_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2721/15-ц
Провадження № 2/520/2513/15
УХВАЛА

23.10.2015 року

23 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 2 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

У судовому засіданні 18.05.2015 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник ДП ТВК вимоги ОСОБА_1 не визнав і заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом України заяв на Ухвалу ВССУ від 12.11.2014 року і на Ухвалу ВССУ від 25.03.2015 року.

Ухвалою від 18.05.2015 року суд зупинив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до розгляду Верховним судом України заяв про перегляд судових рішень - Ухвали ВССУ від 12.11.2014 року і Ухвали ВССУ від 25.03.2015 року.

24.09.2015 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до розгляду.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив провадження по даній справі знов зупинити посилаючись на те, що суд помилково відновив провадження по цій справі, тому як у його клієнта декілька справ з ТВК і саме ця справа в касінстанції до цього часу не розглянута.

Інші учасники процесу проти зупинення провадження не заперечували.

Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представників відповідачів, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до розгляду Верховним судом України заяв про перегляд судових рішень - Ухвали ВССУ від 12.11.2014 року і Ухвали ВССУ від 25.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.