Справа № 534/1003/2015-ц
Провадження № 2/534/503/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими , що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2, посилаючись на те, що він є власником зазначеної квартири, 15.12.2001 р. його син ОСОБА_4 уклав шлюб з відповідачем , а у червні в них народився син ОСОБА_3, і він зареєстрував їх за зазначеною адресою , у 2012 р. шлюб між ними було розірвано , а відповідач ще у 2011 р. разом з сином виїхала з квартири та переїхала проживати до своєї матері за адресою АДРЕСА_1 де і проживає в даний час, а вони змушені сплачувати за них комунальні послуги. Просить визнати відповідача та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшли заява в який позов підтримує повністю, просить розглядати справу у його відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність та врахувати інтереси неповнолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири , що підтверджується договором купівлі - продажу від 25.06.1999 р. та технічним паспортом на квартиру (а.с. 8-10).

Згідно довідки про склад сім»ї в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 2001 р.н. (а.с.11).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2012 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.13).

Згідно акту від 05.05.2015 р. відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 15 січня 2011 року (а.с.14).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору - судом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2002 р.н. не проживають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратили право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319,391 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц