У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К2А3АN04186259 від 13.07.2006 року у розмірі 445065 грн. 79 коп. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль: Great Wall, модель: Hover, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF3A566B063922, реєстраційний номер АІ 2001АМ, що належить на праві власності відповідачу; стягнуто з ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 10000, 00 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у сумі 3219 грн.

У вересні 2014 року ПАТ Комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі вищевказаного рішення, посилаючись на те, що таке рішення було винесено судом за відсутності представника позивача та банку не було відомо про ухвалене судом рішення, у зв'язку з чим виконавчі листи своєчасно не були отримані.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 20 серпня 2014 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська на підставі заочного рішення від 26 вересня 2012 року ПАТ Комерційний банк ПриватБанк був виданий виконавчий лист по справі № 2/0417/6712/2012 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К2А3АN04186259 від 13.07.2006 року в розмірі 445065 грн. 79 коп. на предмет застави - автомобіль: Great Wall, модель: Hover, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF3A566B063922, реєстраційний номер АІ 2001АМ, що належить йому на праві власності, стягнення з ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості в розмірі 10000, 00 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" судового збору в сумі 3219 грн.

У виданому виконавчому документі був зазначений строк пред'явлення його до виконання 9 жовтня 2013 року.

Тобто стягувач пропустив строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання.

В той же час як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута судом за відсутності представника позивача та копія заочного рішення направлена на адресу позивача. Проте будь-які докази вручення такого рішення представнику позивача у справі відсутні.

За таких обставин суд знаходить поважною причину пропуску ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає можливим даний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 371, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2/0417/6712/2012 щодо звернення стягнення на автомобіль: Great Wall, модель: Hover, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: LGWFF3A566B063922, реєстраційний номер АІ 2001АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1; стягнення з ПАТ "Акцент-Банк", ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості в розмірі 10000, 00 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" судового збору в розмірі 3219 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко