Ухвала

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Берестівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Управління Держземагентства в Мукачівському районі Закарпатської області, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21 липня 2015 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року отримано 03 липня 2015 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа апеляційного суду від 18 червня 2015 року № 13644/22-ц/777/1592/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Берестівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Управління Держземагентства в Мукачівському районі Закарпатської області, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи: Берестівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Управління Держземагентства в Мукачівському районі Закарпатської області, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова