Справа № 484/1024/15-ц
Провадження № 2/484/632/15
УХВАЛА

про виправлення допущеної описки

05.05.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську питання щодо виправлення допущеної описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства в Первомайському районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку ухвалене рішення, яким позов задоволено, та визнати за ОСОБА_1, право власності на 37/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0732га, розташованої по вул.. Готвальда, 14 в м.Первомайську Миколаївської області, переданої для обслуговування житлового будинку, за ОСОБА_2 - на 22/100 частин, ОСОБА_3 - на 18/100 частин, ОСОБА_4 - на 23/100 частин вказаної земельної ділянки без зміни цільового призначення у звязку з переходом до них права власності на відповідну частину житлового будинку №14 по вул.. Готвальда в м.Первомайську Миколаївської області.

Однак, з свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, виданого 16.09.2014р. державним нотаріусом другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, вбачається, що ОСОБА_2 є власником 11/100 частин вказаного будинку, про що вказано у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219, ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення описки без участі сторін.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що під час ухвалення рішення у його резолютивній частині була допущена описка у визначення частки земельної ділянки, на яку визнано право власності за ОСОБА_2, отже необхідне внести виправлення у вище вказане рішення суду

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку, виклавши другий абзац у наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/100 частин земельної ділянки загальною площею 0,0732га, розташованої по вул.. Готвальда, 14 в м.Первомайську Миколаївської області, переданої для обслуговування житлового будинку, без зміни цільового призначення у звязку з переходом до неї права власності на відповідну частину житлового будинку №14 по вул.. Готвальда в м.Первомайську Миколаївської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: