Провадження №2/485/515/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

В заяві зазначив, що 28 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № RB.

07 листопада 2014 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до якого ПАТ ВТБ Банк відступило Позивачу право вимоги від відповідача заборгованості кредитних коштів, включаючи проценти, комісії та інші платежі, сума яких, згідно виписки з реєстру боржників від 07 листопада 2014 року, становить 25 342,49 грн., з яких 21 706, 1 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 3 636,39 грн. заборгованих відсотків. На виконання умов договору про відступлення права вимоги відповідачу направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак він не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий кредит у строки, передбачені договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору ним на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості, включення його персональних даних до бази персональних даних. Однак, після відступлення ПАТ «ВТБ Банк» йому права грошової вимоги до відповідача, останній жодного платежу на погашення кредитної заборгованості не здійснив. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не зявилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судовому засіданні не заперечуючи свого обов»язку по погашенню суми кредиту, послався на письмове заперечення, в якому просив про застосування строку позовної давності до процентів, їх зменшення за тяжкого матеріального становища.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини із зобовязань по кредитному договору.

Як встановлено судом, 28 квітня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RB, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 40 000 грн. зі сплатою 27% річних за користування кредитом, на строк до 28 квітня 2015 року, із щомісячним погашенням суми ануїтентного платежу відповідно до Графіка погашення кредиту (а.с.4-8).

У відповідності до п.5.3.1 кредитного договору відповідач зобовязався сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та строки, встановлені цим договором.

Як вбачається з меморіального ордеру №42778 від 28 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 40 000 грн.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги за кредитним договором № RB, перейшло до ТОВ "ФК" «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.28-31).

Згідно виписки з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги сума переданої позивачеві заборгованості ОСОБА_1 станом на 07 листопада 2014 року становить 25 342,49 грн., з яких 21706,1 грн. тіло кредиту, 3636,39 грн. відсотки (а.с.27) .

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.22-23).

Згідно повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 від 14 листопада 2014 року, новий кредитор повідомив боржника про укладення договору факторингу та нові реквізити для перерахування суми боргу (а.с.24, 25), що підтверджується описом вкладень ЦПЗ №9 (а.с.26).

Про отримання смс повідомлення про нові реквізити для оплати від позивача відповідач у судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов"язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 не у повному обсязі здійснював платежі щодо погашення кредиту та процентів, а з липня 2014 року взагалі припинив вносити платежі на погашення боргу, останній платіж вніс 15.07.2014 року у сумі 500 грн. на погашення процентів. Станом на 07 листопада 2014 року борг відповідача перед банком складає 25 342,49 грн., з яких 21 706, 1 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 3 636,39 грн. заборгованих відсотків.

Згідно зі ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував в судовому засіданні наявність заборгованості перед банком.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ст.261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідач просить про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення відсотків за користування кредитом.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості останній платіж на погашення відсотків за користування кредитом відповідач сплатив 15 липня 2014 року, з позовом до суду позивач звернувся у серпні 2015 року, тобто в межах строку позовної давності визначеного ст.257 ЦК України.

Посилання відповідача на необхідність зменшення розміру пені недоречне, оскільки позивачем така вимога в позові не заявлялась, а на зменшення процентів ч.3 ст.551 ЦК України не розповсюджується.

Враховуючи, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 253 грн.42 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 25342 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором № RB від 28.04.2012 року, з яких заборгованість за сумою кредиту 21 706,1 грн., 3 636,39 грн.-заборгованість по процентам та 253 грн. 42 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області позивачем - протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем - в той же строк з дня його проголошення.

СУДДЯ