Справа № 186/2137/14-ц
"23" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.
В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 17 вересня 2011 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 15 200,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 25 листопада 2014 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 750,04 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13 726,18 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4207,19 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 400,00 гривень а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 916,67 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 750,04 гривень, судові витрати по справі в сумі 243,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, згідно яких, просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви посилаючись на те, що дану позовну заяву він вважає необґрунтованою, та такою, що суперечить нормам матеріального права та взагалі нормам діючого законодавства України з наступних підстав. Позивач посилається у позові на укладений договір №б/н від 17 вересня 2011 року, та на заяву до договору і вказує, що як договір так і заява підписані ним, і ці документи додаються до позовної заяви, але жодного документу, доданого до позову, ним не підписано.
ПАТ КБ "ПриватБанк" у позовній заяві посилається на норми Цивільного Кодексу України, які регламентують відповідальність та інше, за порушення зобов'язань, але жодного доказу його зобов'язань перед банком суду не надав, тобто ніяких зобов'язань у нього перед банком не існує. Він не був ознайомлений ні в усній формі, ні під розпис про відсотки по кредиту та штрафні санкції, які станом на теперішній час йому пред'являє позивач.
Крім того, при зверненні до банку з проханням надати йому копію договору, або інший документ з його підписом, він отримав категоричну відмову, тому, що ніяких договорів та яких-небудь інших документів з його підписом не існує, тобто позивач надав суду позовну заяву, яка не забезпечена жодним доказом, а даний факт суперечить вимогам ст.212 ЦПК України, де вказано, що суд оцінює докази, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, а якщо докази відсутні, може винести рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
23 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 17 вересня 2011 року, в розмірі 15 200,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № б/н від 17 вересня 2011 року не виконав, тому станом на 25 листопада 2014 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 750,04 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13 726,18 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4207,19 гривень, заборгованості по комісією за користування кредитом в розмірі 400,00 гривень а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 916,67 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 17 вересня 2011 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом банку строків сплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Копією анкети-заяви № б/н від 17 вересня 2011 року, підтверджується, що ОСОБА_1 17 вересня 2011 року отримав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 15 200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 19 750,04 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея