Справа № 354/75/15-ц
Провадження по справі № 2/354/126/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та суду пояснила, що Рішенням Яремчанського міського суду від 12.10.2012 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Даним рішенням суду їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з нею.

Позивачка пояснила, що в жовтні 2014 року син ОСОБА_3 поступив на навчання до Державної вищої професійної школи ім. Шимона Шимоновіца в Замості (Польща) за спеціальністю математика до 20 жовтня 2017 року.

Позивачка вказала, що навчання платне і в зв'язку з цим син потребує значної матеріальної допомоги. Син через захворювання хребта фізично працювати не може, а тому не має можливості себе матеріально забезпечити самостійно. Позивачка також хворіє, має на утриманні стареньку матір її заробітної плати недостатньо для забезпечення навчання дорослого сина.

Позивачка вказала, що відповідач зобовязаний утримувати сина ОСОБА_3 на період навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох років. Однак відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється допомагати сину матеріально. Вважає, що відповідач має можливість допомогти матеріально синові. Тому просить задоволити її позовну заяву та зобовязати відповідача ОСОБА_2 сплачувати їй аліменти щомісячно в фіксованій сумі 2000 грн. на дорослого сина на період його навчання, але не довше як до досягнення сином віку 23 років.

Відповідач в судовому засіданні позов позивачки заперечив та суду пояснив, що в нього з позивачкою шлюб був розірваний і на даний час він створив нову сім'ю в якій також народилася дитина. Відповідач вказав, що на даний час він не працює, маються проблеми зі здоров'ям щомісячних доходів немає, неспроможний сплачувати затребувану позивачкою суму аліментів.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 1995року по 12.10.2012р. Шлюб був розірваний, що стверджується копією рішення Яремчанського міського суду від 12.10.2015 року. Відповідач ОСОБА_2, являється батьком дитини, ОСОБА_4, 23.01.1997року народження, що вбачається із копії свідоцтва про народження.

Із копії Договору № NS.434/4/2U2/14, Довідки NS-436-4/67/U2/14 текст яких перекладено з польської мови на українську та пояснень позивачки вбачається, що син сторін, ОСОБА_4 є студентом першого курсу Державної вищої професійної школи імені Шимона Шимоновіца в Замості, що в Польській Республіці, стаціонарне трьохрічне навчання. Оплата за навчання за весь період становить 2550 євро. ОСОБА_4 проживає у гуртожитку ДВПШ в м.Замость, вул.Сенкевича,10, Польська Республіка. ОСОБА_4 оплатив за оренду гуртожитка суму 1040 злотих за перший семестр та вніс суму застави у розмірі 300 злотих. Неоплаченою залишається оренда за другий семестр у розмірі 1300 злотих. Також ОСОБА_4 здійснено інші платежі з приводу навчання в Польщі, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із Довідки Державної обласної дитячої клінічної лікарні та консультативних довідок лікаря-нейрохірурга Обласної клінічної лікарні, в ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 малися проблеми зі здоров'ям на протязі послідніх років.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 після розлучення з позивачкою створив нову сім'ю та має на утриманні дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що стверджує копія свідоцтва про народження.

ОСОБА_6 № 726115 медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 вбачається, що у відповідача маються проблеми зі здоров'ям.

Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що відповідач в даний час не має постійного місця роботи.

Поясненнями відповідача та матеріалами справи встановлено, що на виконання рішення Яремчанського міського суду від 25.06.2013 року про стягнення аліментів на утримання сина відповідач брав кредит в банку.

Відповідно до вимог ст.ст.199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи інтереси повнолітньої дитини, а також те, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково. Тобто з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі п'ятсот гривень щомісяця, яку на думку суду ОСОБА_2 спроможний сплачувати. Стягнення аліментів слід розпочати з 02.02.2014року і здійснювати до досягнення сином 23 років.

Згідно ст.88ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60грн. судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 82, 84, 209, 213-215ЦПК України, суд В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_4, 23.01.1997року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі п'ятсот гривень щомісяця, починаючи з 02 лютого 2015 року і на період його навчання та не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_7