Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/224/15-ц
Номер провадження 2/540/94/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що призводить до сварок та суперечок. У звязку з наведеним позивач просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, позивач направила заяву з проханням справу слухати без їх участі, просить позов задоволити та судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Виходячи з викладеного, суд визнав неявки відповідача не поважними та вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 07 листопада 2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Шарапа (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с. 3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно довідки Сахнівщинської сільської ради № 89 від 10.03.2015 позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку батька та має склад сімї до якої входить її син ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, що призводить до сварок та суперечок та свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, відповідач заперечень проти позову не надав та доводів позивачки не спростував, а відтак подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, ?

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1640 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Шарапою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ? розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :