Дата документу 03.09.2015
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

03 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

представника ВДВС ММУЮ Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги у заяві ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, позивачці по справі видано виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_3 на її користь по 350,00 грн. щомісячно до 30 червня 2016 року, який був пред'явлений до виконання у відділ Державної виконавчої служби у м. Мелітополь та Мелітопольському районі 25 липня 2013 року.

У рішенні суду була допущена описка, де було зазначено стягнення аліментів до 30 червня 2014 року, яка була виправлена ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2014 року.

У виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 19 березня 2013 року, також було вказано, що стягнення аліментів необхідно проводити до 30 червня 2014 року. Після отримання ухвали суду про виправлення описки, позивачка по справі звернулась до відділу ДВС про повернення їй оригіналу виконавчого листа, для внесення змін судом щодо кінцевої дати стягнення аліментів.

У відповідь на звернення, ОСОБА_2 отримала листа із ДВС від 05 січня 2015 року про те, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, так як на підставі п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 04 червня 2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. При цьому було наголошено, що відповідно до ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках закінчення виконавчого провадження, на підставі п.8 ст. 49 Закону, виконавчий документ надсилається до суду, або іншого органу, який його видав.

Після отримання вищевказаної відповіді позивачка по справі звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу їй виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на повнолітню дитину на час навчання із врахуванням виправленої судом описки. У відповідь вона отримала листа-повідомлення про те, що оригінал виконавчого листа до суду не надходив, а тому їй необхідно звернутись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 815/15946/2012.

ОСОБА_2 зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачено при поверненні його з відділу Державної виконавчої служби у м. Мелітополь та Мелітопольському районі до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

У судове засідання позивачка по справі не зявилась, просила розглядати заяву про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності.

У судове засідання відповідач по справі не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

У судовому засіданні представник ВДВС ММУЮ Запорізької області ОСОБА_1 не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа позивачці, та пояснив, що відділом ДВС ММУЮ Запорізької області оригінал виконавчого листа у справі №815/15946/2012 було відправлено поштовим звязком на адресу стягувача ОСОБА_2, так як 04 червня 2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові докази, заслухавши доводи представника ВДВС ММУЮ Запорізької області, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час її навчання, на користь позивачки було стягнено аліменти на повнолітню дитину на час навчання, з відповідача у розмірі 350,00 грн. щомісячно до 30 червня 2014 року (а.с.47). Відповідно до цього рішення було видано виконавчий лист, де кінцева дата стягнення аліментів є 30 червня 2014 року.

Ухвалюючи рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області була допущена описка, де було зазначено стягнення аліментів до 30 червня 2014 року, хоча фактично /згідно матеріалів справи/ - 30 червня 2016 року, яка була виправлена ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 червня 2014 року (а.с.57).

У виконавчому листі, який був виданий згідно рішення суду від 19 березня 2013 року, також було вказано, що стягнення аліментів необхідно проводити до 30 червня 2014 року, що підтвердив у судовому засіданні представник ДВС.

ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС із заявою про повернення їй оригіналу виконавчого листа, для внесення змін судом щодо кінцевої дати стягнення аліментів.

Згодом ОСОБА_2 отримала листа із ДВС від 05 січня 2015 року про те, що виконавчий лист на виконанні не перебуває, так як на підставі п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем 04 червня 2014 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а відповідно до ч.2 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках закінчення виконавчого провадження, на підставі п.8 ст. 49 Закону, виконавчий документ надсилається до суду, або іншого органу, який його видав (а.с.64).

03 березня 2015 року позивачка звернулась із заявою до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про видачу їй виконавчого листа із врахуванням виправленої судом описки (а.с.63).

30 жовтня 2014 року ОСОБА_2 отримала відповідь з Мелітопольського міськрайонного суду, згідно якої виконавчий лист з внесеними виправленнями може бути надісланий позивачці у разі, якщо до справи будуть долучені раніше отримані оригінали виконавчих листів (а.с.65).

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі №815/15946/2012 втрачено при поверненні його з відділу Державної виконавчої служби у ММУЮ Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити заяву ОСОБА_2 та видати їй дублікат виконавчого листа у справі №815/15946/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №815/15946/2012, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 19 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_4, в твердій грошовій сумі 350, 00 гривень щомісяця, починаючи з 19 листопада 2012 року до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: