Провадження № 2-о/638/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«25» березня 2015 Дзержинський районний суд м. Харків у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

за участю народних засідателів: Волкової М.Ю., Попової Л.С.,

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 11.09.2014р. до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просять суд, з урахуванням уточненої позовної заяви, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що у шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4. її чоловік та батько ОСОБА_2 помер. Донька з народження хворіє на дитячий церебральний параліч (інвалід з дитинства першої «А» групи), була на обліку у педіатра за місцем мешкання, після чого була поставлена на облік до психоневрологічного диспансеру №3 де і перебуває на обліку по теперішній час. В 2006 році у доньки почалося зниження пам'яті, інтелектуальне зниження, її психічний стан різко погіршився, вона перестала розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації. На теперішній час покращення її психічного стану не відбувається. Внаслідок психічної хвороби донька не може адекватно оцінювати життєві обставини, не орієнтується без сторонньої допомоги на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій та їй постійноо потрібна стороння допомога

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, підтримує заяву та просить вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Харківської міської ради не з'явився, однак надав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника заінтересованої особи, а також письмові пояснення, в яких просять задовольнити заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради Адміністрації дзержинського району харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1940 року народження, та ОСОБА_1, 1940 року народження, зареєстрували шлюб 07.01.1962р., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.01.1962р., актовий запис за №20, виконано Комінтернівським РАГС м.Харкова.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Харкові, її батьками є: ОСОБА_3, ОСОБА_1. (актовий запис №5188 від 24.06.1967р. зроблено у Палаці новонароджених).

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 14.06.2006р. зроблено відповідний запис за №8957 міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4 Харківського обласного управління юстиції.

В довідці дільниці №1 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 09.09.2014р. №1413/1397 зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 постійно мешкають та зареєстровані: ОСОБА_5, 1963 р.н., ОСОБА_1, 1940 р.н., ОСОБА_2, 1967 р.н.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.03.1998р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №625783 від 14.10.2011р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., є інвалідом з дитинства першої «А» групи, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» №5 від 06.01.2015р. ОСОБА_2 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 за своїм психічним станом в теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч.1 ст.40 ЦК України зазначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Також ч.1 ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В частині першій ст.241 ЦПК України зазначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в силу стійкого психічного захворювання потребує сторонньої допомоги та догляду.

Судом було розглянуто подання опікунської ради Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради №529/0/184-15 від 16.02.2015р. про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2.

З подання вбачається, що відповідна заява ОСОБА_1 була розглянута на засіданні опікунської ради . З наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_2 Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, заявниця мешкає у приватизованій трикімнатній квартирі з усіма зручностями за адресою: АДРЕСА_1, разом із донькою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5, 1963 р.н., який не заперечує проти того, щоб його мати була призначена опікуном сестри ОСОБА_2 Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Також суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення ОСОБА_1, 1940 р.н., опікуном її доньки ОСОБА_2, 1967 р.н.

На підставі викладено, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 15, 57, 60, 209, 212-215, 234, 240, 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Червона Кам'янка Червонокам'янського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) опікуном доньки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харкова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк

Народні засідателі: М.Ю.Волкова

Л.С.Попова