Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1068/15-ц
Провадження № 2/273/359/15
31 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "Приват Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07.12.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRZ0GA00004186, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 9000 доларів США на термін до 07.12.2017 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку , встановлених кредитним договором
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості .
Станом на 21.05.2015 року заборгованість становить всього 4536,00 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 4220,98 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 230,44 доларів США , пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 84,58 доларів США.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що 07.12.2007 року між ЗАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ZRZ0GA00004186, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 9000 доларів США на термін до 07.12.2017 року ( а.с.4-6) .
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 21.05.2015 року заборгованість становить всього 4536,00 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 4220,98 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 230,44 доларів США , пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 84,58 доларів США.
Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № ZRZ0GA00004186 від 07.12.2007 року та розрахунком заборгованості.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 943 грн. 94 коп., так як дані витрати документально підтверджені, а позов суд задовольняє повністю.
Витягами із статутних документів підтверджено зміну назви позивача із ЗАТ КБ Приватбанк на ПАТ КБ Приватбанк та ту обставину, що останній є правонаступником по усіх правах та обовязках ЗАТ КБ Приватбанк ( а.с. 12).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3