Справа № 573/890/15-ц
Номер провадження 2/573/271/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1

з участю секретаря:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_3 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, надала письмову заяву про закриття провадження у справі (а. с. 26).

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради (а. с. 25).

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 22).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивачки ОСОБА_3 від позову не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом із цим, суд вважає за необхідне розяснити позивачці наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року встановлено, що в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути позивачці ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 31, ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити ОСОБА_3, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який був сплачений 04 квітня 2015 року на рахунок №0037, МФО 837013, код за , банк отримувача УДКСУ у Білопільському районі, згідно чеку №4210 від 04 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: