28.07.2015 Справа № 337/1850/15-ц
Пров. № 2п/337/54/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року по справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві послалась на те, що в судові засідання по справі вона не з»являлась, оскільки не була повідомлена належним чином, крім того, не перевірена наявність у банку ліцензії на видачу валютних кредитів, у ОСОБА_2 договір поруки припинився, а сума боргу у доларах США має бути вказана за курсом НБУ на день винесення рішення, і ці обставини мають бути враховані при вирішенні справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник ПАТ «УкрСибБанк» проти задоволення заяви ат скасування заочного рішення суду заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСибБанк» та з відповідачів солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 192843,10 грн. та судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 337/1850/15-ц, по справі призначалось кілька судових засідань, відповідачам на вказані судові засідання судові повістки надсилались судом належним чином, частина повісток отримана, а частина повернута поштою без вручення в зв»язку з закінченням строку зберігання.

В матеріалах справи немає жодних заяв або заперечень відповідачів.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідачі повідомлялись судом належним чином про час судових засідань .

При цьому, суд вважає, що заявник навів в своїй заяві доводи, а саме про строк дії договору поруки з ОСОБА_2 та розрахунку суми боргу за курсом НБУ на час винесення рішення суду, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, тому приходить до висновку про те, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року про стягнення на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати.

Справу за позовом ПАТ «УкрСибБанк» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСибБанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат призначити до розгляду в судове засідання на 14 вересня 2015 року на 10-30, зобов»язавши сторони до початку судового розгляду справи надати суду всі відомі їм докази та обґрунтування своїх позицій по справі, а також зобов»язатиПАТ «УкрСибБанк» надати у вказане судове засідання документи, що підтверджують право банку на видачу валютних кредитів, а також розрахунок суми боргу у гривнях за курсом НБУ станом на 23.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя