Єдиний унікальний номер 2-4186/11
Номер провадження 22-ц/775/355/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого - Канурної О.Д.,

суддів - Новосядлої В.М., Постолової В.М.

при секретарі - Зілаковій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду в справі № 2-4186-2011 від 21.20.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії були стягнуті: заборгованість за кредитним договором № 118 від 20.09.2006 року в сумі 27282,55 доларів США; витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

05.08.2013 року ПАТ «Кредобанк» звернувся в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів за даним рішенням, а 15.08.2013 року із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, задоволено.

Поновлено стягувачу - ПАТ «Кредобанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду від 21.10.2011 року по цивільній справі № 2-4186-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видано ПАТ «Кредобанк» дублікат виконавчих листів на підставі рішення Краматорського міського суду від 21.10.2011 року по цивільній справі № 2-4186-2011.

З вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 і оскаржила її в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції при постановленні ухвали норм матеріального і процесуального права; неповне з`ясування обставин по справі.

Просить апеляційний суд скасувати ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 червня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою в заяві Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів, відмовити.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_2 не з`явився, оскільки відповідно до довідки Дніпровського районного у місті Києві військового комісаріату № 4011 від 10.08.2015 року, ОСОБА_2 направлений для проходження військової служби.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 мобілізований на військову службу за призивом.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року передбачено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що провадження по вказаній справі підлягає зупиненню на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, зупинити на час перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Судді