У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторниг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки; за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторниг Україна» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року залишена без руху касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, подана представником - ОСОБА_4, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 6 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 липня 2015 року, з наданням строку для усунення виявлених недоліків, зокрема, надіслання належним чином завірених копій судових рішень, подання належним чином засвідченої довіреності та сплати судового збору.

На адресу суду надійшли матеріали щодо усунення виявлених недоліків, зокрема, оригінали квитанцій про сплату судового збору на загальну суму 1 960 грн. 98 коп., проте заявником всупереч вимогам ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 серпня 2015 року усунуто не всі недоліки, зокрема, не надіслано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та належним чином засвідченої довіреності.

З огляду на вказане ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2015 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про повернення судового збору за подачу касаційної скарги з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з поверненням касаційної скарги.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе вирішити питання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником - ОСОБА_4, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1 960 грн. 98 коп., що внесена за квитанцією від 2 вересня 2015 року № 0.0.429519842.1 на розрахунковий рахунок 0007, одержувач - ГУДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача - 38004897, МФО банку - 820019, та квитанцією від 2 вересня 2015 року № 0.0.429519301.1 на розрахунковий рахунок 0007, одержувач - ГУДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код одержувача - 38004897, МФО банку - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук