Справа № 452/1872/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" липня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа Рудківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 09.06.2012 року померла його бабця ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на праві особистої власності, а саме на земельні ділянки (паї).

При житті ОСОБА_3 08.06.2012 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Луківської сільської ради, згідно якого належні їй земельні ділянки (паї) згідно Державного акту серії ЯЕ № 530686 та Державного акту серії ЯЕ № 530687, заповідає своєму онуку ОСОБА_1

Позивач пропустив термін звернення у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, визначений ст. 1270 ЦК України, оскільки перебував на роботі за кордоном і лише після приїзду звернувся у Рудківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус заяви не прийняв по причині пропуску шестимісячного строку.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовну заяву, тому що своєчасно не звернувся у державну нотаріальну контору з поважної причини та встановити додатковий термін в 3 місяці для подачі заяви у Рудківську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги позивача з обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, представлено заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Рудківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, представлено заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із копії свідоцтва про смерть серія І-СГ № 285789 від 11.06.2012 року виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради відомо, що ОСОБА_3 померла 09.06.2012 року у с. Луки Самбірського району Львівської області. ( а.с. 4).

Згідно копії заповіту посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району від 08.06.2012 року відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Луки Самбірського району, на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належні їй земельні ділянки (паї) згідно Державного акту серії ЯЕ № 530686 та Державного акту серії ЯЕ № 530687, заповідає своєму онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 7).

Із копії паспорта серія МЕ № 617248 виданого 05.11.2004 року Самбірським МРВ УМВСУ у Львівській області, представленого позивачем ОСОБА_1, відомо, що народився він 13.04.1988 року у с. Луки Самбірського району. ( а.с. 6).

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 530687 та серія ЯЕ № 530686 відомо, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 16.09.2008 року за № 631 є власником земельних ділянок площею 0,1386 га та 0,6931 га у межах згідно з планом; цільове призначення земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ( а.с. 8-9).

Із копії довідки від 16.06.2015 року № 1307 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради відомо, що ОСОБА_3 користувалась земельними ділянками (паєм) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані ділянки не мають обмежень на використання і не обтяжені сервітутами, також на них не має заборони і не накладено арешт. ( а.с. 11 ).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини внаслідок наведених вище обставин, а тому позов слід задовольнити визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до Рудківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла 09.06.2012 року в с. Луки, Самбірського району, Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя