Номер провадження 2/754/1105/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний заповіт був складений померлою ОСОБА_3 у стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту - 01.03.2013 року.

Відповідачка та її представник заперечували проти призначення експертизи та задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесло тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров"я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, предмет позову, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та обґрунтованим, а тому по справі повинна бути призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи могла ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент складання заповіту - 01 березня 2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи, а також медичні документи, долучені до матеріалів справи, відносно ОСОБА_3

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: