Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1252/14-ц
Провадження № 2/294/159/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Центру надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Любарського, Романівського та Чуднівського районів УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу" ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, в якості правонаступників якого визнані ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Любарського, Романівського та Чуднівського районів УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання укладеного 13.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним договору купівлі-продажу автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належав позивачці і її чоловікові ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні позивачка та її представник подали заяву про зміну позовних вимог, ставлячи питання про визнання укладеного 30.08.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним договору купівлі-продажу автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належав позивачці і її чоловікові ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності як подружжю, так як відчуження даного майна було вчинено без її згоди, що порушило її права як співвласниці даного транспортного засобу, а тому ОСОБА_4 слід зобов"язати повернути позивачці належний їй автомобіль, заявивши, водночас, клопотання про залишення без розгляду її первісної позовної вимоги щодо визнання недійсним укладеного 13.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу даного автомобіля.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року заяву позивачки та її представника було задоволено із залишенням без розгляду позову в частині вимог щодо визнання недійсним укладеного 13.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", але при цьому суд невірно вказав дані позивачки та відповідача у назві позову, допустивши описку, так як правильно ім"я, батьківство та прізвище сторін слід було вказати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не змінює суть винесеного рішення з приводу залишення без розгляду конкретно зазначеної вимоги, але яка все ж підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену у розолютивній частині ухвали Чуднівського районного суду від 06.07.2015 року описку щодо написання назви позивачки та відповідача, виклавши дану частину рішення слідуючим чином:

"Позов ОСОБА_1 в частині вимоги щодо визнання недійсним укладеного 13.08.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу автомобіля автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER" залишити без розгляду з огляду на подану заяву позивачкою".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, ухвала набирає законної сили.

Суддя: ОСОБА_7