Ухвала

19 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 53» на рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 53» про зобов'язання видати довідку на підтвердження наявного трудового стажу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена вище касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що заявник отримав копію оскаржуваного судового рішення апеляційного суду лише 07 жовтня 2015 року, тому був позбавлений можливості вчасно оформити та подати касаційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року підтверджені належними доказами, наведені обставини можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення відповідного процесуального строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки, у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено адреси місця проживання ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити приватному акціонерному товариству «Будівельно-монтажне управління № 53» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 53» на рішення апеляційного суду Київської області від 15 вересня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків до 23 листопада 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук