справа №690/354/15-ц
провадження № 2/690/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 18 840, 00 грн.; судові витрати в сумі 243, 60 грн. посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого він передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 13 500 грн. зі строком повернення до 15.10.2014 року. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 30.09.2014 року. Грошові кошти у розмірі 13 500 грн. були передані ОСОБА_2 у момент підписання розписки. Відповідно до розписки, якщо ОСОБА_2 не повертає борг в сумі 13 500 грн. до 15.10.2014 року, то вона погоджується на нарахування пені в сумі 30 грн. за кожний прострочений день, починаючи нарахування пені з 16.10.2014 року. Так як ОСОБА_2 не повернула вищевказану суму боргу до 15.10.2014 року, нарахована пеня за період з 16.10.2014 року по 17.04.2015 року складає : 5340 грн., сума основної позики складає 13 500. Разом борг складає 18 840 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши відповідачку та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 заключили договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачці позику в розмірі 13500 грн., що підтверджується розпискою (а.с.5). Відповідно до розписки, якщо ОСОБА_2 не повертає борг в сумі 13 500 грн. до 15.10.2014 року, то вона погоджується на нарахування пені в сумі 30 грн. за кожний прострочений день, починаючи нарахування пені з 16.10.2014 року. ОСОБА_2 не повернула вищевказану суму боргу до 15.10.2014 року, а тому відповідно до умов розписки нарахувалась пеня, яка а період з 16.10.2014 року по 17.04.2015 року складає : 5340 грн., сума основної позики складає 13 500. Разом борг складає 18 840 грн. До дійсного часу, ОСОБА_2 позичені кошти не повертає.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст..1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст..1050 ЦК України Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задоволити повністю,

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 18 840 грн.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 243, 60грн.

На підставі ст.ст. 1046,1047, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики в сумі 18 840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І.Терещенко