Справа № 466/5635/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/3131/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

судового засідання

07 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Тропак О.В.,

суддів: Крайник Н.П., Курій Н.М.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Львові по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Територіального підрозділу Шевченківського району Головного управління юстиції Державної міграційної служби у Львівській області про виселення та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Львівської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, третя особа : Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки від результатів розгляду справи про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованої квартири АДРЕСА_1, залежатиме чи набув ОСОБА_5 право власності на цю квартиру, то є підстави вважати, що спір про виселення ОСОБА_4 неможливо розглянути до розгляду спору про визнання електронних торгів недійсними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та Територіального підрозділу Шевченківського району Головного управління юстиції Державної міграційної служби у Львівській області про виселення та зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде ухвалено Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, третя особа : Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна (справа № 466/5702/14-ц).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Крайник Н.П.

Курій Н.М.