УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа №293/1090/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

за участю секретаря Тишкевич К.Б..;

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порушення меж земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вища вказана справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, посилаючисьна те, що висновок експерта №06/03-2015 від 06.03.2015 року є необгрунтованим та суперечить акту обстеження земельних ділянок проведений представниками Троковицької сільської ради спільно з представником землевпорядної організації та представником Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" із використанням спеціального приладу. Крім того, під час дослідження експертом вивчалась та бралась до уваги лише технічна документація позивача. Належна відповідачеві земельна ділянка не досліджувалась та документація не неї не вивчалась.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти призначення повторної експертизи, вважає попередню експертизу законною та обгрунтованою.

Вислухавши поястення сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

Згідно висновку експерта №06/03-2015 від 06.03.2015 року межі земельних ділонок порушені, а відповідно до акту обстеження земельних ділянок представниками землевпорядних організацій з використанням технічних пристроїв, що міститься в матеріалах справи - зазначені межі земельних ділянок не порушені.

З огляду на дані обставини, для виключення всіх сумнівів та протиріч між сторонами суд вважає за необхідне призначити по справі повторну земельно-технічну експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі повторну земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

- чи наявний факт самовільного зайняття земельної ділянки по вул.Троковицькій,57 в с.Некраші, Черняхівського району, яка належить ОСОБА_4 суміжним користувачем -ОСОБА_3?

- якщо дійсно виник захват суміжних земельних ділянок, то в чому він полягає?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - ОСОБА_5, ТОВ Підприємство "Житомирземпроект" м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1 кв.57.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту документи необхідні для експертного дослідження.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6 с.Некраші, вул.Троковицька,55, Черняхівський район Житомирська область.

Про час проведення експертизи, якщо для цього потрібен виїзд за місцем земельних ділянок, зобовязати експерта повідомити сторони.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб сторонами, після її проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_7

Копія: вірно

Суддя: