Справа № 569/1911/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді -Кучиної Н.Г.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача- Овдійчук О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали повністю та суду пояснили, що 19 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 1329, від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, вони з чоловіком разом не живуть, не ведуть спільного господарства, зазначили, що сімя розпалась і існує формально. Просять шлюб розірвати, залишити дитину на проживанні з матір"ю, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу, просив стягувати аліменти у мінімальному розмірі, оскільки він ніде не працює.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ГЮ № 081579 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 19 жовтня 2012 року уклали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено запис № 1329

Судом надався строк на примирення, однак сторони не примирились.

Судом також встановлено, що шлюб між сторонами розпався, існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 186899 від 28.03.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальну допомогу на утримання сина відповідач надає нерегулярно та у незначному розмірі, а тому є підстави для стягнення аліментів

Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Відповідно до ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Законом України Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2015 року складає 1032 грн, і враховуючи рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обовязок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи працездатний вік та стан здоровя відповідача, те, що у нього інших утриманців немає, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 600 грн, щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 161,180,181,182,184 СК України ,керуючись ст.ст. 10,60,88,213 - 215, 226,п.1 ст. 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 жовтня 2012 року, у відділі РАЦС м.Рівне, актовий запис № 1329 - розірвати.

Сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 ( шістсот ) грн. щомісячно,починаючи з 06 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 серпня 1992 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина