Справа № 640/4895/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді Шмадченко С. І.

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (надалі КП "Жилкомсервіс") звернулося до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 4446,47 грн., а також судовий збір у сумі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до положень ст. 68 Житлового Кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. № 572, Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529, утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а власник квартири отримує ці послуги та вчасно щомісяця сплачує за це кошти.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів виникла заборгованість у сумі 4446 грн. 47 коп. за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2015р.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який також діяв від імені відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позову заперечував, посилався на те, що між позивачем і відповідачами відсутні договорні відносини. Позивач не надав суду первинних документів бухгалтерського обліку, які б підтвердили понесені позивачем витрати на надання послуг в сумі стягуваного боргу. Також просив застосувати строк позовної даності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно з ст. 67 ЖК України комунальні послуги підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Ст. 68 ЖК України вказує, що наймач повинен своєчасно вносити квартиру платню та комунальні платежі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-1V від 24.06.2004р. передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати відповідачами рахунків за надані послуги за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2015 р. у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 4446 грн. 47 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього кодексу, а саме про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Так, з наявних матеріалів справи вбачається, що 14.02.2015 р. позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ухвалою суду від 16.02.2015 р., відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки вбачався спір про право (а.с.13).

В судовому засіданні відповідач просив застосувати строк позовної давності.

В силу ч.1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

На підставі ч.1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Виходячи з наведеного вбачається, що строк позовної давності в частині вимог, що стосується періоду з 01.03.2007 р. по 16.03.2012 р. закінчився.

За таких підстав, суд приходить до висновку про застосування позовної давності та відмови позивачу в задоволенні позову в частині вимог, що стосується періоду з 01.03.2007 р. по 16.03.2012 р.

Позовні вимоги за період з 17.03.2012 р. по 01.03.2015 р., суд вважає такими, що підлягають задоволенню.

Так, у порушення вимог зі ст. 67, 68 ЖК України і п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», за період з 17.03.2012 р. по 01.03.2015р. відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, у наслідок чого станом на 01.03.2015 р. утворилась заборгованість у розмірі 447 грн. 71 коп.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги за період з 17.03.2012 р. по 01.03.2015 р. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 256, 257 ЦК України,ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (юридична адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7 на р/р 260005593, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 34467793) заборгованість за період з 17.03.2012 р. по 01.03.2015 р. у розмірі 447 (чотириста сорок сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., з кожного по 81,20 грн.

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 р. по 16.03.2012 р. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні підчас оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя