АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/7193/2015 Головуючий в 1 інстанції - Зарицька Ю.Л.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 30.03.2015 року представник ПАТ «Фортуна-банк», через відділення поштового зв'язку, вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2014 року представником ПАТ КБ «Фортуна-банк» була подана апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року (а.с. 21-42).

За наслідками розгляду апеляційної скарги постановлена ухвала Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року (а.с. 50-51).

30.03.2015 року, представник ПАТ «Фортуна-банк», через відділення поштового зв'язку вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що попередня апеляційна скарга не була розглянута апеляційним судом по суті, що дає йому право на повторне звернення з апеляційною скаргою є безпідставними, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 року було відмовлено у відкритті провадження, а не повернуто скаргу заявнику, що б давало останньому можливість для повторного звернення з апеляційною скаргою.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ПАТ «Фортуна-банк» вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: