Справа №263/2971/15ц
Провадження №2/263/1260/2015
05.05.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою 21.06.2007 року було укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до зазначеного договору застави відповідачка надала в заставу автомобіль CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова/шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2
Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова/шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вищезазначеного автомобілю позивачем, з укладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» повноважень, необхідних для здійснення продажу. Одночасно просив суд стягнути з відповідача на його користь усі судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні також присутня не була з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачки чи про відкладення розгляду справи від відповідачки до суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 у встановлені кредитним договором строки обовязків по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконала, станом на 29.12.2014 року вона має заборгованість перед позивачем у сумі 1335,06 доларів США, яка складається з наступного: 1276,59 доларів США сума заборгованості за кредитом; 56,17 доларів США сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 2,30 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до п.15.7 договору застави, ст.19 Закону України «Про заставу» ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно зі ст.ст. 589,590 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, і це звернення здійснюється за рішенням суду.
Відповідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
За ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
При вказаних обставинах суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з правом укладення від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.
На підставі ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального Кодексу України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 243,60рн.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 589, 590 ЦК України, ст.20 Закону України "Про заставу", ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України, суд-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
· предмет застави автомобіль марки CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова/шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;
· комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова/шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки CHEVROLET модель: Aveo, рік випуску: 2007, тип транспортного засобу легковий седан, номер кузова/шасі: KL1SF69YE7B163972, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень га отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 243грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Є.С. Ікорська