АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/225/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 617/1084/14-ц ОСОБА_1
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Швецової Л.А.

суддів - Даниленка В.М., Малінської С.М.

при секретарі - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що починаючи з 23 червня 2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Рішенням Московського районного суду від 06 березня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Вказаним рішенням суду було встановлено, що шлюбні відносини між ними було припинено у грудні 2013 року.

Позивачка зазначила, що у квітні 2013 року за спільні кошти подружжя було придбано автомобіль Фольцваген 2005 року випуску державний № АХО 306 ЕА, за 20 000 доларів СІЛА., вказане майно зареєстровано на ім`я ОСОБА_3

Добровільно відповідач не бажає провести розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з цією позовною заявою та просить стягнути на її користь з відповідача 50% вартості автомобіля, за її рахунками 110 000 грн.

Представник відповідача за угодою позов не визнав, посилаючись на те, що спільною власністю чоловіка та дружини і яке може ділитися між ними після розірвання шлюбу може бути лише майно, придбане подружжям в період шлюбу, а не кошти, витрачені на придбання майна, а також пояснив, що на час звернення позивачки до суду, відповідач ОСОБА_3 не мав автомобіля про який йде мова в позові, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернулася на нього з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, апелянтка просить скасувати вказане рішення та постановити рішення, яким задовольнити її позовні у повному обсязі.

У процесі апеляційного розгляду справи апелянтка ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з письмовою заявою, в якій на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України просить суд прийняти її відмову від апеляційної скарги, поданої нею 17 вересня 2014 року на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року, у звязку з тим що відповідач по вказаній справі відшкодував їй, в добровільному порядку, частину від вартості автомобілю Фольцваген 2005 року випуску, державний № АХО 306 ЕА.

Обговоривши вказану заяву апелянта, судова колегія вважає, що ця заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції, має право протягом усього часу апеляційного розгляду справи відмовитися від неї частково або повністю, що є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Повторне оскарження цього судового рішення з тих же самих підстав не допускається.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, судова колегія вважає за можливе прийняти відмову апелянта ОСОБА_2 від поданої нею апеляційної скарги на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року та закрити апеляційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від поданої нею апеляційної скарги на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ сумісно нажитого майна подружжя - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: