Справа № 212/3426/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі ;

Головуючого судді; ОСОБА_2

при секретарі; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання Начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції ОСОБА_4 про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду с заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні у якому суду зазначила що, у відділі державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження № 31579679 від 14 липня 2006 року з виконання виконавчого листа № 2-1640 від 14 липня 2006 року Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму неоподаткованого мінімуму доходів громадян, призначеного на дитину даною віку щомісячно на користь майбутнього опікуна на утримання ОСОБА_5 Даниіла, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття. Стягувачем у вищевказаному виконавчому листі зазначено ОСОБА_6.

06 квітня 2015 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач за виконавчим документом ОСОБА_6 померла, а рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 18 березня 2015 року ОСОБА_7 призначено піклувальником над ОСОБА_8.

Таким чином, фактичними стягувачем за даним виконавчим провадженням є цілком визначена інша сторона.

Тому він просив суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) щодо виконавчого листа № 2-1640 від 14 липня 2006 року Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1, визнати ОСОБА_7 стягувачем за виконавчим листом № 2-1640 від 14 липня 2006 року Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1.

Суд, вивчивши вказане вище подання а також матеріали справи № 2-1640/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважає що подання є таким що не підлягає задоволенню оскільки заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на дитину даною віку щомісячно на користь майбутнього опікуна на утримання ОСОБА_5 Даниіла, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, та було видано позивачці виконавчий лист № 2-1640 від 14 липня 2006 року Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1, для предявлення до державної виконавчої служби, в звязку негайним виконанням судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

26 лютого 2007 року за заявою відповідачки у справі ОСОБА_5 вищезазначене заочне рішення суду було скасовано, справа призначена до розгляду на загальних підставах, однак позивачка ОСОБА_6 неодноразові виклики суду для участі в судовому засіданні проігнорувала, та в судове засідання не зявилась, хоча судом остання сповіщувалась належним чином про причину своєї неявки вона суд не повідомила, тому ухвалою суду від 06 листопада 2007 року на підставі ст. 207 ЦПК України цивільна справа № 2-1640/06 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів була залишена без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції ОСОБА_4 про зміну сторони у виконавчому провадженні № 31579679 від 14 липня 2006 року з виконання виконавчого листа № 2-1640 від 14 липня 2006 року Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму неоподаткованого мінімуму доходів громадян, призначеного на дитину даною віку щомісячно на користь майбутнього опікуна на утримання ОСОБА_5 Даниіла, ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя ; ОСОБА_2