Справа № 444/3106/14-ц
Провадження № 2/444/126/2015
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю предстаника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського РУЮ у Львівській області про відшкодування витрат на покращення будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не прибули хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд справу розглядати за відсутності позивача та на підставі поданих доказів по справі .

Відповідач в судове засідання не прибув жодного разу , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки в судові засідання суд не повідомив.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що слід визнати явку сторін по справі в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене та з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне визнати явку сторін по справі обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , по даній справі оголосити перерву .

Керуючись ст.ст.169, 209,208 ч.2,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 міської ради Жовківського району Львівської області та Жовківського РУЮ Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Жовківського району Львівської області, Жовківського РУЮ у Львівській області про відшкодування витрат на покращення будинку, визнання незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним свідоцтва про право власності і скасування реєстрації права власності.

Оголосити перерву по даній справі до 20 березня 2015 року 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома .

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.