Справа № 442/1594/14-ц
Провадження № 6/442/89/2015
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Дрогобицької районної лікарні №5, ОСОБА_1, Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання, Публічного акціонерного товариства «Дрогобицького заводу автомобільних кранів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ звернувся до суду із заявою, яким просить замінити боржника, а саме Дрогобицьку районну лікарню №5 Львівської області (, адреса : м. Дрогобич, вул.Стрийська, 443/2, у зведеному виконавчому провадженні №45406391 з виконання виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №44/1594/14-ц від 05.08.2014 року. В обґрунтування такої заяви покликається на те, що у ВДВС Дрогобицького МРУЮ надійшов лист в якому боржник повідомляє, що Дрогобицька районна лікарня №5 з 01.01.2005 року входить до складу Дрогобицького територіального медичного обєднання на підставі наказу відділу охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради №147/109, від 12.11.2004 року та на підставі рішення Дрогобицької районної ради №365 від 12.01.2005 року. Однак, Дрогобицьке районне територіальне обєднання не є стороною виконавчого провадження, зазначеною у виконавчих документах. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1594/14-ц від 13.05.2013 року встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1594/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.08.2014 року так, що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 20172,40 гривень за період з 01.11.2012 року по 02.01.2014 року, 1464,18 гривень компенсації з урахуванням індексації від втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, представник заявника, зацікавлена особа Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання, Публічного акціонерного товариства «Дрогобицького заводу автомобільних кранів» не зявилися, не повідомивши причин своєї неявки.

Представник Дрогобицької районної лікарні №5, подав заяву про розгляд подання без його участі, відносно задоволення такого, поклався на думку суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, подали заяву про розгляд справи без їх участі, подання просили задоволити.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 442/1594/14-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом від 05.08.2014 року про стягнення з Дрогобицької районної лікарні №5 на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі загальною сумою 20172,40 гривень за період з 01.11.2012 року по 02.01.2014 року, 1464,18 гривень компенсації з урахуванням індексації від втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Постановою ВП № 44382262 від 14.08.2014 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 442/1594/14-ц, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 05.08.2014 року.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1594/14-ц від 13.05.2013 року встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа №442/1594/14-ц виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 05.08.2014 року так, що на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Дрогобицької районної лікарні №5 Львівської області 20172,40 гривень за період з 01.11.2012 року по 02.01.2014 року, 1464,18 гривень компенсації з урахуванням індексації від втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником передбачений ст. 378 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є її реорганізація після відкриття виконавчого провадження, яка підтверджена документально.

За змістом ст.520 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вказаних правових норм, у разі переходу обов'язків боржника до іншої особи за правочином (переведення боргу) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника.

Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті боржника, припинення юридичної особи чи переведення боргу.

Таким чином враховуючи наведені норми права, суд вважає, що Дрогобицьке районне територіальне медичне обєднання не є правонаступником Дрогобицької районної лікарні №5, остання не вибула із зобовязання, також матеріали справи не містять доказів про реорганізацію, ліквідацію останньої, що б було підставою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку ст. 378 ЦПК України.

Разом з тим, заміна способу і порядку виконання виконавчого листа №442/1594/14-ц, стягнення коштів шляхом їх списання зі спецрахунку інших джерел власних надходжень Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, а у випадку їх відсутності за рахунок майна Дрогобицького районного територіального медичного об'єднання, є достатнім для виконання вказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 212, 217, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В поданні відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Дрогобицької районної лікарні №5, ОСОБА_1, Дрогобицького районного територіального медичного об»єднання, публічного акціонерного товариства «Дрогобицького заводу автомобільних кранів» про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні №45406391 з виконання виконавчого листа Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №44/1594/14-ц від 05.08.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка