Справа № 683/630/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

секретаря Бадаєвій Н.О.

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у березні 2015р. звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: що їм належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 8 лютого 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівського заводу пресових вузлів. В обґрунтування заявники посилались на те, що у вказаному свідоцтві невірно вказані їх прізвища «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Виправити дану помилку не можливо, оскільки відділ приватизації Старокостянтинівського заводу пресових вузлів на даний час ліквідовано, в зв»язку з чим вони позбавлені можливості вільно розпоряджатись своїм майном.

Ухвалою суду залучено заявником також співвласника, вказаної квартири - ОСОБА_3

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заяву повністю, просять її задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про те, що заяву підтримує, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи звернувсь до суду з заявою про те, що заяву визнає, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявників має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 8 лютого 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівського заводу пресових вузлів згідно з розпорядженням від 25 січня 1994 року, занесене у реєстрову книгу Старокостянтинівської БТІ за №3925, видане на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Дані обставини підтверджуються поясненнями заявників, даними свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, даними свідоцтв про народження та паспортів заявників, свідоцтва про одруження, повідомленнями Старокостянтинівського міського голови від 28.02.2015р. та голови правління ПАТ «Старпрес» від 27.01.2015р. про неможливість виправлення помилки у свідоцтві про право власності на квартиру.

Тому, на підставі викладеного та відповідно до положень ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, ст.ст.256 - 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявників юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, видане 8 лютого 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівського заводу пресових вузлів згідно з розпорядженням від 25 січня 1994 року, занесене у реєстрову книгу Старокостянтинівської БТІ за №3925, видане на ім»я ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя