233 Справа № 233/1593/15-ц
УХВАЛА

08 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Костянтинівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування»,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Костянтинівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», а саме:

· до позовної заяви не додана обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину;

· не зазначені докази на підтвердження вартості спірного об'єкту нерухомості та не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, яким передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна. Так до позовної заяви не додані документи (інвентаризаційна оцінка бюро технічної інвентаризації про оцінку нерухомого майна або іншої компетентної на це установи), які визначають вартість спірного майна на момент звернення позивача до суду;

· до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 243гривні 60копійок, проте згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до цього позивачу слід додати квитанцію про сплату судового збору, виходячи з дійсної вартості спірного майна, з урахуванням вже сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, на наступні реквізити: отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка, р/р0058,код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області. Код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва особи організації позивача) Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Костянтинівської міської ради, «про визнання права власності в порядку спадкування» - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя