Справа № 185/7205/15-ц
Провадження № 2/185/3928/15
21 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 6859 грн. 59 коп.,
- сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 6200 грн. 37 коп.,
- сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2 4.3.6 кредитного договору 293 грн. 59 коп.,
- сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 2483 грн. 20 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати про справі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 16 червня 2006 року між закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 4840211 (арк.с.12-16).
Відповідно до кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8522,00 доларів США на придбання транспортного засобу: Daewoo, номер кузову: SUPTF69YD6W277233.
Процентна ставка за користування кредитом становить 11,90 % річних. Кредит надається Позичальникові строком до 16 червня 2011 року.
Забезпеченням виконання зобовязань Позичальника за цим Договором є застава транспортного засобу.
Також в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 16 червня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 4844818 (арк.с.22-24).
Відповідно до п.1.2 зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_4 Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.
З п.1.3 зазначеного договору поруки вбачається, що у разі порушення Боржником ОСОБА_4, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання ОСОБА_4 в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.
28 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду за № 10235159 до кредитного договору за № 4840211 від 16 червня 2006 року (арк.с.19-21).
Виключне цільове призначення 2-Траншу кредиту погашення частини заборгованості Позичальника за раніше наданим 1-Траншем кредиту.
За користування 2-Траншем кредиту процента ставка становить 19,00 % процентів річних, зі строком повернення до 28 травня 2013 року.
Також, 28 грудня 2010 року було укладено додаткову угоду за № 10235266 до договору поруки за № 4844818 від 16 червня 2006 року (арк.с.25,26).
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 299 грн. 98 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» задовольнити.
- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 6859 грн. 59 коп.,
-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором 6200 грн. 37 коп.,
-сума штрафів за порушення обовязків, передбачених п.п.4.3.2 4.3.6 кредитного договору 293 грн. 59 коп.,
-сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування 2483 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва