У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання Фермерського господарства «Скорук М. А.» про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року в справі за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Скорук М. А.», відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ФГ «Скорук М. А.» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року, задана до поштового відділення 03 квітня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Фермерському господарству «Скорук М. А.» строк на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Таврія» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Скорук М. А.», відділу Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області Головного управління, про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим з попереднім орендарем, витребувавши справу № 0426/13743/2012 із Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання Фермерського господарства «Скорук М. А.» про зупинення виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.О. Остапчук