Провадження № 2-п/752/74/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ КБ «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль НОМЕР_1 з метою погашення заборгованості за Кредитним договором.

05.02.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення.

Відповідач у справі звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення від 05.02.2015 р., посилаючись на те, що вона належним чином не був повідомлений про місце і час судового розгляду, на момент придбання транспортного засобу їй не було відомо про існування обтяження, а також зазначила, що звернення стягнення на предмет застави було зареєстровано вже після придбання нею транспортного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача у справі підтримала подану заяву та просила її задовольнити, з обставин, зазначених в заяві про перегляд заочного рілення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, вважаючи її необґрунтованою.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.02.2015 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Даніель» було ухвалено у відсутність відповідача.

Судові повістки, надсилались судом за місцем її реєстрації, однак повертались до суду без вручення за закінчення терміну їх зберігання.

Крім того, відповідно до відмітки в паспорті громадянина України відповідач 05.02.2015 р. була знята з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

При зверненні до суду з заявою відповідач зазначає про наявність обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи по суті і можуть вплинути на рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05.02.2015 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 05.02.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 01.07.2015 р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: