Справа № 185/9954/15-ц
Провадження № 2/185/5375/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки доходу, посилаючись на те, що повнолітня дочка у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що працює продавцем, отримує щомісячно зарплату у розмірі до 2000 грн, повнолітня дочка проживає разом з нею у м.Павлоград, кожного дня їздить у м.Дніпропетровськ на навчання, оскільки студентам магістратури не надається гуртожиток. Дочка отримує стипендію у розмірі 700 грн на місяць.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці, оскільки не отримує доходу. Він є приватним підприємцем, надає послуги з перевезення. Разом з ним проживає малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2), яка проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Довідкою № 26/1924 від 02 вересня 2015 року (а.с. 4) підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом факультету ветеринарної медицини денної бюджетної форми навчання Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 01 липня 2017 року.

Таким чином повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студентом навчального закладу з денною формою навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки чи сина діючим законодавством не встановлено.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою і займається підприємницькою діяльністю наданням послуг з перевезення.

Враховуючи ту обставину, що дохід, отримуваний від перевезень, залежить від кількості відповідних замовлень і кожного місяця може бути різним, тому є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того при визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня дочка навчається за бюджетні кошти, отримує стипендію, має можливість одержувати матеріальну допомогу від матері.

Також суд враховує, що відповідач має обов'язок по утриманню малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 300 грн щомісячно з подальшою щомісячною індексацією.

Термін закінчення навчання ОСОБА_3 01 липня 2017 року.

ОСОБА_3 досягне віку 23-х років 17 серпня 2016 року.

Тому аліменти на утримання ОСОБА_3 підлягають стягненню, починаючи з дня звернення до суду 09 вересня 2015 року до досягнення повнолітньою дочкою віку 23-х років 17 серпня 2016 року.

Позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

ОСОБА_5 Іванівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, у розмірі 300 (триста) грн щомісячно з подальшою щомісячною індексацією, починаючи з 09 вересня 2015 року до 17 серпня 2016 року або до припинення нею навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_6