Справа №451/88/15-ц
Провадження № 2-о/451/7/15
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

народних засідателів Москалюка А.М. та Царука І.С.

при секретарі судового засідання Кріса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Тетевчицька сільська рада Радехівського району про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У січня 2015 року до суду із заявою звернувся ОСОБА_1, відповідно до вимог якої, просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначити його опікуном над останнім.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 25.03.2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та опікуном призначено ОСОБА_2 - його маму. На даний час, ОСОБА_2 не має змоги повноцінно здійснювати опіку, оскільки змінює місце проживання та, відповідно не матиме можливості здійснювати догляд за своїм недієздатним братом. Із посиланням на норми Цивільного кодексу України та процесуального права, просить заяву задоволити.

У судовому засіданні заявник, підтримавши вимоги у повній мірі та виклавши пояснення аналогічно, зазначеним у заяві, клопотав про задоволення заяви.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до рішення суду від 25.03.2014 року, вона здійснювала функції опікуна свого брата ОСОБА_3, якого у встановленому законом порядку визнано недієздатним. Однак, в силу відповідних обставин, вона на даний час не в змозі бути опікуном, а тому, надавши до цього ж письмову заяву (а.с.2), просить увільнити її від обов'язків опікуна.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надавши суду відповідне подання із проханням призначити ОСОБА_1 опікуном та визнавши заявлені вимоги, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.23).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та оголосивши матеріали справи №451/1602/13-ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 25 березня 2014 року, визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.3).

Підставою для визнання особи недієздатною, слугував Акт судово-психіатричного експерта №69, наявний у матеріалах справи №451/1602/13-ц та відповідно до якого, «… ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії безперервного типу перебігу з вираженим змішаним дефектом особливості. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними» (а.с.36-37).

Статтею 75 Цивільного кодексу України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Із наявних в матеріалах справи доказів визначаються ідентифікуючі дані особи заявника, а також те, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, беззаперечну позицію органу опіки і піклування щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 (а.с.23), суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.

Народні засідателі Москалюк А.М.

Царук І.С.