Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/8992/13-ц
Провадження № 2/554/3401/2013
УХВАЛА

15 квітня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року представник ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої прохав суд виправити описки в рішенні та у виконавчих листах, а саме вірно зазначити ім'я та по-батькові відповідача: Нємцев Андрій Вікторович.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк прохав суд розглядати заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/8992/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.01.2007 року, по якій рішенням суду від 13.11.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави 12.06.2014 року представнику ПАТ КБ ПриватБанк, як Стягувачу було видано виконавчі листи.

Разом з тим, в судовому рішенні та, відповідно, у виданих на його виконання виконавчих листах, було допущено описки, а саме невірно зазначено ім'я та по-батькові відповідача: Нємцев Володимир Олександрович, замість вірного Нємцев Андрій Вікторович, які в силу положень ст. ст. 219, 369 ЦПК України підлягають виправленню. Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогамдо виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 369, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, що допущена в рішенні суду від 13.11.2013 року та в виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно ім'я та по-батькові відповідача: ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляцій в пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко