Справа № 196/900/15-ц
№ провадження 2-о/196/111/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 13.07.2015 року №3539/07/06, тому що в архівних довідках №№946-952 від 26.06.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в архівній довідці №628 від 02.07.2015 року, виданій архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, трудовій книжці колгоспника серії УКР №1428446 від 08.12.1986 року та атестаті №2785 від 17.07.1973 року, маються розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом "Кривонос Олександр Федотович", а в документах вказано "ОСОБА_2 ОСОБА_3.", "ОСОБА_1 ОСОБА_4.", "ОСОБА_1 ОСОБА_3.", "ОСОБА_2 ОСОБА_3.", "ОСОБА_2Ф.", "Кривонис Александр Федотович", "Кривонос Олександр Федорович"). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 946 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 947 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_4.; № 948 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3.; № 949 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 950 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 951 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 952 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2 ОСОБА_3.; № 628 від 02.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2Ф., "Кривоніс Олександр Федотович"; трудової книжки колгоспника серії УКР №1428446 від 08.12.1986 року, виданої на імя „Кривонис Александр Федотович, а також атестата №2785 від 17.07.1973 року, виданого „Кривоносу Олександру Федоровичу".

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 552601, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.03.1997 року, дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка та колгоспі ім. Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки за №№946-952 від 26.06.2015 року; видана архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області архівна довідка за №628 від 02.07.2015 року, трудова книжка колгоспника серії УКР № 1428446 від 08.12.1986 року, а також атестат №2785 від 17.07.1973 року, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№946-952 від 26.06.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівної довідки №628 від 02.07.2015 року, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, трудової книжки колгоспника серії УКР № 1428446 від 08.12.1986 року, а також атестата №2785 від 17.07.1973 року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.О. БОЙКО