Справа № 196/399/15-ц
№ провадження 2-о/196/69/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 19.12.2014 року № 5088/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 1492-1502 від 04.12.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", маються розходження в написанні імені та по батькові у вищезгаданих документах з паспортом (в документах - "ОСОБА_2 Михайл.", "ОСОБА_2 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 Михайл.", "ОСОБА_4.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "Солоха ОСОБА_3.", за документами - "Пола Лариса Михайлівна", "Дроненко Лариса Михайлівна"). Крім того, в трудовій книжці колгоспника № 1247 від 26.03.1976 року маються розходження в написанні імені заявниці - "Ларіса" та дописано дату народження іншим почерком та кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 1492 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Михайл.";

№ 1493 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3.";

№ 1494 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Михайл.";

№ 1495 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Михайл.";

№ 1496 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_4 Михайл.";

№ 1497 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_4.";

№ 1498 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

№ 1499 від 04.12.2014 року, виданої на імя "Солоха ОСОБА_3.";

2) архівних довідок про заробітну плату:

№ 1500 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3.";

№ 1501 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_4 ОСОБА_3.";

№ 1502 від 04.12.2014 року, виданої на імя "ОСОБА_4 Михайл.";

3) трудової книжки колгоспника № 1247 від 26.03.1976 року, виданої на імя "Пола Ларіса Михайлівна" та в якій дописано дату народження іншим почерком та кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання заявниця не зявилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АО № 107208, виданим Царичанським РС ГУ УДМС України в Дніпропетровській області 15.01.2013 року. А тому, той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 1492-1502 від 04.12.2014 року, в яких маються розходження в написанні імені та по батькові заявниці у вищезгаданих документах з паспортом (в документах - "ОСОБА_2 Михайл.", "ОСОБА_2 ОСОБА_3.", "ОСОБА_4 Михайл.", "ОСОБА_4.", "ОСОБА_4 ОСОБА_3.", "Солоха ОСОБА_3.", за документами - "Пола Лариса Михайлівна", "Дроненко Лариса Михайлівна") та трудова книжка колгоспника № 1247 від 26.03.1976 року, в якій маються розходження в написанні імені заявниці - "Ларіса" та дописано дату народження іншим почерком та кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про народження серії ГД № 145000, виданим 01.07.1958 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КИ № 314776, виданим 11.04.1981 року; свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 020989, виданим 08.10.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", про стаж роботи та заробітну плату: № 1492 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_2 Михайл."; № 1493 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3."; № 1494 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_2 Михайл."; № 1495 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_2 Михайл."; № 1496 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_4 Михайл."; № 1497 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_4."; № 1498 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_4 ОСОБА_3."; № 1499 від 04.12.2014 року на імя "Солоха ОСОБА_3."; про заробітну плату: № 1500 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_2 ОСОБА_3."; № 1501 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_4 ОСОБА_3."; № 1502 від 04.12.2014 року на імя "ОСОБА_4 Михайл."; трудової книжки колгоспника № 1247 від 26.03.1976 року на імя "Пола Ларіса Михайлівна" та в якій дописано дату народження іншим почерком та кольором чорнила і не завірено згідно вимог чинного законодавства, саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ