РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/719/15-ц

2-о/643/89/15

07.05.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

народних засідателів - Андросової Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі - Горборуковій М.О.

за участю прокурора - Лях Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

22.01.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу його здоровя, призначення її та ОСОБА_4 піклувальниками. В обґрунтування заяви посилалася на ті обставини, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 грудня 1997 року потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав тяжку закриту черепно-мозкову травму. Після цього проходив лікування в Міській клінічній лікарні № 7, перебуває на обліку в ХМПНД № 3, приблизно з 2006 року періодично проходив курс лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. На цей час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в частині призначення піклувальників та відкрито провадження у цивільній справі в частині вимог щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 р. залучений до участі в розгляді зазначеної цивільної справи в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі виданої довіреності, підтримали заяву та просили визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним внаслідок психічного захворювання. Вважали, що в матеріалах справи знаходиться достатньо доказів, зокрема акт судово-психіатричної експертизи № 1078 від 24.11.2014 р., проведеної в межах кримінального провадження, для задоволення вимог заявника.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні заяву не підтримав, оскільки в межах цієї цивільної справи не проведена судово-психіатрична експертиза, що передбачено діючим законодавством. Заявник має можливість звернутися з зазначеною заявою до суду за місцем реєстрації хворого або за місцезнаходженням лікувального закладу, де на цей час ОСОБА_3 перебуває.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, оскільки відсутні достатні докази для визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним, пояснення заявника, представників заявника та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з Актом судово-психіатричного експерта № 1078 від 24.11.2014 р., проведеного стосовно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, останній на час проведення експертизи виявляв ознаки хронічного психічного захворювання в формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 січня 2015 р. до ОСОБА_3 за суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру.

Станом на 09.02.2015 р. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні № 3 ХОКПЛ № 3 (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 19 березня 2015 р. по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручено 18 відділенню судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ № 3 (а.с.49-50).

06 квітня 2015 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, оскільки останній не знаходиться на лікуванні у КЗОЗ ХОКПЛ № 3 (а.с.56).

Таким чином, суду не надано належних доказів для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 36, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.

Народні засідателі Андросова Л.В.

ОСОБА_1