Справа № 738/258/15-ц року
№ провадження 2/738/106/2015
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

29 квітня 2015 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,
з участю позивача ОСОБА_2,
відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь ? ринкової вартості автомобіля DEY SENS CB№69-53AE, 2006 року випуску, виділити йому автопричіп, стягнувши з нього ? вартості причепа на користь відповідачки. Стягнути з відповідачки судовий збір 584,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 350,00 грн..

Згідно з ухвалою суду від 03 квітня 2015 року у справі судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

23 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, згідно з яким судовий експерт запропонував своє формулювання питань, а також просив надати перелік пошкоджень, які були завдані автомобілю для вирішення питання щодо вартості відновлювального ремонту.

29 квітня 2015 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Позивач та відповідач при вирішенні клопотання експерта погодились із запропонованим експертом викладом питань щодо визначення вартості автомобіля та причепу та вказали про недоцільність порушення перед експертом питань щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши думку сторін щодо клопотання судового експерта, а саме питань, які поставлені на вирішення експерта та установи проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню в частині викладення питань у редакції, запропонованій експертом, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сторони не порушують перед експертом питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернігівській області (14037 місто Чернігів, вулиця Степана Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити питання у редакції, запропонованій судовим експертом:

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO Т13110, державний реєстраційний номерний знак CB6953AE, тип легковий седан-В, 2006 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 станом на день складання висновку?

Яка ринкова вартість з урахуванням зносу причепа легкового, марки ПР моделі ПВ 01Б, державний реєстраційний номерний знак CB5514ХХ, 2007 року випуску, зеленого кольору, який належить ОСОБА_3 станом на день складання висновку?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 738/258/15-ц (№ провадження 2/738/106/2015).

Автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 державний реєстраційний номерний знак CB6953AE та причеп легковий марки ПР моделі ПВ 01Б державний реєстраційний номерний знак CB5514ХХ знаходяться за місцем проживання відповідача ОСОБА_3 в місті Мена по вулиці Піонерській, 21 Менського району Чернігівської області.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 15600).

Зобовязати ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 державний реєстраційний номерний знак CB6953AE та причеп легковий марки ПР моделі ПВ 01Б державний реєстраційний номерний знак CB5514ХХ .

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею до апеляційної інстанції .

Суддя О.Я. Парфененко