Справа № 301/2847/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря - Рогач О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 22 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними заповітів та свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду від 22 липня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення кримінальної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 за ч. 1. ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_1 та просив визнати недійсним:

1) заповіт, складений 12 листопада 2008 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконкому Ільницької сільської ради та зареєстрований за № 319;

2) заповіт, складений 12 листопада 2008 року від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконкому Ільницької сільської ради та зареєстрований за № 318;

3) свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 листопада 2008 року № 319, видане на ім'я ОСОБА_1;

4) свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 листопада 2008 року № 318, видане на ім'я ОСОБА_1.

15 листопада 2013 року провадження у даній справі було відкрито та розпочато її розгляд по суті. Протягом розгляду справи в суді першої інстанції позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки прокурором затверджено обвинувальний висновок щодо ОСОБА_1, яка обвинувачується в підробленні документів, використанні підроблених документів та в заволодінні чужим майном, та щодо ОСОБА_3, яка обвинувачується в службовому підробленні. Всі обвинувачення пов'язанні із спірним будинком по АДРЕСА_1, щодо якого були складені заповіти від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Таким чином, суд першої інстанції правильно зупинив провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в кримінальному порядку.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 22 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________