Справа № 511/1050/15-ц
Номер провадження: 2/511/453/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, про виключення з актового запису як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, так як він не являється її біологічним батьком. Свої вимоги обґрунтував тим, що в березні 2014 року йому стало відомо, що 16.03.2011 року у відповідача народилась дочка, яка зареєстрована на його прізвище та в графі батько вказаний також він у зв'язку з тим, що між ними не розірваний шлюб. З відповідачем по справі не проживає з 2007 року. Просив на підставі викладеного його позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12;17). Надіслав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов та розглядати справу за його відсутністю. (а.с.14).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.11;17). Надіслала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона визнає у повному обсязі та письмово додала, що дійсно не проживає з позивачем з 2007 року, проживала від нього окремо, знаходилась в фактично шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого 16.03.2011 року народила дитину дочку ОСОБА_4, яка була зареєстрована на прізвище «Князькова» у звязку з тим, що шлюб на той час між нею та позивачем не був розірваний. Вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, тому також не заперечує про виключення з актового запису як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести до актового запису про народження запис про батька: ОСОБА_5. Змінити по батькові дитини з «Ігорівна» на «Віталіївна». (а.с.19).

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи (а.с.17;20), до суду представник не прибув, причини неявки не повідомив. Надіслали до суду заяву відповідно до якої повідомили, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в наявності актовий запис про народження №625 від 19.04.2011 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком дитини вказано ОСОБА_1, а матірю дитини вказано ОСОБА_1 марина Геннадіївна. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Доповнень або заперечень по справі не мають, просили справу розглянути без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.(а.с.21).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1988 року по теперішній час, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 406632, виданим Роздільнянським відділом РАЦС м. Роздільна, 20.01.1988 року на підставі актового запису № 5. (а.с.4)

16 березня 2011 року у відповідача ОСОБА_2 народилася донька, реєстрація народження якої складена Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19 квітня 2011 року, запис акта № 625 та відповідно видане свідоцтво про народження І-ЖД № 264991, в актовому запису про народження та в свідоцтві про народження якої батьком записаний ОСОБА_1. (а.с.5;22).

Реєстрації народження дитини була проведена відповідно до вимог ст. 133 Сімейного Кодексу України, а саме, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, в запису акта про народження ОСОБА_3, 16.03.2011 року, № 625 від 09.04.2011 року, складеного Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відомості про батька «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» були вказані згідно актового запису про шлюб № 5 від 20.01.1988 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.(а.с.12).

Заяви про реєстрацію як батько дитини, позивач ОСОБА_1 не писав, з травня 2007 року сторони проживали окремо та жодних відносин не підтримували. Відомості про батька дитини було включено до актового запису на підставі свідоцтва про шлюб.

Відповідачка дані обставини в поданій нею в суд письмовій заяві визнала і таким чином підтвердила відсутність кровного споріднення між дитиною та позивачем.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дитина була народжена вже після фактичного припинення шлюбу. Відомості про батька в запису акта про народження дитини були внесені на підставі актового запису про шлюб, як того вимагає ст.133 Сімейного кодексу України. Крім того, письмові пояснення відповідача ОСОБА_2 - матері дитини дає суду підстави вважати, що кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 який записаний батьком та дитиною ОСОБА_3 відсутнє. Він не являється біологічним батько дитини.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядилась своїми процесуальними та матеріальними правами, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищим інтересам дитини. За наведених обставин, заяву відповідача слід прийняти як визнання нею позову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.122 ч.1 СК України, дитина, що зачата і (або) народжена у шлюбі походить від чоловіка і жінки. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Як вичерпно регламентує ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р.№2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стануГоловного управління юстиції Міністерствюстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Так як, в судовому засіданні задовольняються позовні вимоги позивача та відомості про його батьківство виключаються з актового запису про народження дитини рішенням суду, суд повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження у відповідності до ст. 135 ч.1 СК України.

Згідно до ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові дитини записується за її вказівкою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відсутня спільна заява батьків, заява батька та рішення суду з цього питання, відомості про батька дитини в актовому запису про народження дитини ОСОБА_3, № 625 від 19.04.2011 року, складеного Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції записуються відповідно до заяви матері дитини ОСОБА_2 (а.с.19), а саме: прізвище батька вказується за прізвищем матері «Князьков», імя «Віталій», по батькові «Вадимович». Усі інші відомості про батька дитини не зазначаються. Крім того, змінити по батькові дитини «Ігорівна» на «Віталіївна».

Судовий збір по справі складає 243,60 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.122, 133, 136 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174,209,212,214-215,218, 224-228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - № 625 від 16.03.2011 року, складеного Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Перший Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції внести до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - № 625 від 16.03.2011 року,відомості про батька дитини згідно заяви матері: - ОСОБА_5. Змінити по батькові дитини з «Ігорівна» на «Віталіївна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова