Справа № 214/3397/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії - відділення № 11 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу, мотивуючи тим, що 04.12.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір № 305835/42447/3-14 банківського вкладу (депозиту) на суму 5 513, 96 Євро на строк з 04.12.2014 року по 04.03.2015 року.Відповідно до п. 6 вказаного договору та п. 5.1. Основних умов вклад повертається вкладнику по закінченню строку розміщення вкладу.

По закінченню строку розміщення вкладу 04.03.2015 року позивач звернулася до відповідача з заявою про повернення їй банківського вкладу ( депозиту) в сумі 5 513,96 грн. та нарахованих процентів на вклад в сумі 124, 65 Євро відповідно до п. 2 договору у розмірі 11, 5% річних, які сплачуються по закінченню дії договору банківського вкладу ( депозиту), а всього у сумі 5 638, 61 Євро. Позивач порушуючи положення вищезазначеного договору, відмовив позивачці в поверненні банківського вкладу (депозиту), аргументуючи це тим, що з 04.03.2015 року набула чинності та діє постанова правління НБУ від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному ринках України», відповідно до якої банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150 000 грн. на добу на одного клієнта, а також банки уповноважені обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з поточних і депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта. Отже, с Постанови НБУ видно, що відповідачі не мали права відмовити позивачу у видачі банківського вкладу (депозиту), а вона мала право щодоби одержувати суму валютного вкладу еквівалентну 15 000 грн., але відповідач повністю відмовив позивачу в отриманні депозиту, хоча вищезазначена постанова не забороняє видавати вклад частинами.

07.04.2015 року відповідачем на адресу позивача була направлена відповідь на претензію, в якій відповідач проігнорував вимоги позивача, жодним чином не пояснює на якій підставі не повертає вклад.

Посилаючись на ст. 15, 16, 321, 525, 526, 626, 629, 633, 1058, 1060, 1061, 1066, 1074 ЦК України, ст. 41 Конституції України, Закон України «Про банки і банківську діяльність», Закон України «Про захист прав споживачів» просить розірвати договір банківського вкладу, стягнути з відповідача на свою користь суму вкладу у розмірі 5 638, 61 Євро.

Крім того, позивач вважає, що діями відповідача їй була завдана моральна шкода, неповернення їй банківського вкладу по закінченню строку договору, що причинило позивачу моральні та фізичні страждання, були порушені її плани щодо розпорядження та використання вкладу, вона не змогла своєчасно направити на лікування до санаторію свого батька для лікування та відпочинку. Вона та члени її сім'ї потребують кошти для нормального харчування та підтримки свого здоров'я, позивач зверталася до знайомих і брала в борг гроші на термінові витрати. Все це спричинило і спричиняє позивачу моральні страждання. Був порушений її життєвий ритм, їй прийшлося постійно звертатися до відповідача з вимогами про видачу її вкладу, витратила на це багато часу, що відобразилося на її роботі і її діловій репутації, перенесла нервовий стрес, моральні та фізичні страждання. Почуття тривоги, пригніченого морального стану погано впливають на стан здоров'я позивача; оцінює моральну шкоду в 15 000 грн. та просить її стягнути з відповідача.

Позивач в судовому засіданні 05.08.2015 року надала пояснення, що відповідають змісту позовних вимог, та звернулася до суду з заявою, в якій просила розірвати договір банківського вкладу з відповідачем, стягнути з відповідача на її користь банківський вклад в сумі 5 513, 96 Євро, залишити позовні вимоги про стягнення відсотків по вкладу в сумі 124, 65 Євро без розгляду; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 15 000, 00 грн. і судові витрати в сумі 2 700, 00 грн, а також надала розрахунок вартості правової допомоги та квитанції № 124495 від 22.05.2015 року на суму 2 300 грн. та № 124485 від 04.05.2015 на суму 400 грн.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач про час, дату та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважні причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

04.08.2015 року від представника відповідача, повноваження якого підтверджуються довіреністю, до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він просить відмовити у повному обсязі в задоволенні вимог ОСОБА_1 і судові витрати у справі покласти на позивача. Свої заперечення представник відповідача мотивує тим, що на момент звернення позивача до банку з вимогою повернення суми вкладу (19 лютого 2015 року) діяла постанова НБУ № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» від 03.03.2015 року, відповідно до вимог якої уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.Вищенаведений нормативний акт є обов'язковим для виконання банками. Посилаючись на ст. 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст. 614, 617 ЦК України, вважає, що відповідач не несе відповідальність за порушення зобов'язання в зв'язку з вищенаведеною постановою та посилається на п. 7.4. Основних умов, де зазначено, що сторони не несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором у випадку виникнення обставин непереборної сили, до яких, зокрема, відносяться: вступ у дію актів Національного банку, що прямо або побічно забороняють або обмежують можливість належного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. При цьому строк виконання зобов'язань відкладається на весь строк дії таких обставин.

Вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди вважає безпідставними, бо між сторонами мають місце договірні відносини, а договором не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, перевіривши законність та обґрунтованість позовних вимог суд находить, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 04.12.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір-заява № 305835/42447/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 3 міс. в іноземній валюті ( а. с. 8).

Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач внесла, а відповідач прийняв грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 5 513, 96 євро на строк з 04.12.2014 року по 04.03.2015 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку. Відповідно до п. 2 договору - за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11, 50% річних ( а. с. 8).

Згідно з п. 3 вищезазначеного договору виплата процентів нарахованих на вклад, здійснюється банком у день закінчення строку, визначеного в п. 1 цього договору-заяви, у порядку та на умовах, викладених у п. п. 4.2., 4.3.1. Основних умов, одночасно з поверненням суми вкладу ( а. с. 8).

Відповідно до п. 6 вищезазначеного договору після закінчення строку, визначеного у п. 1. Договору- заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2. Основних умов ( а. с. 8).

Відповідно до п. 9 вищезазначеного договору вкладник підписанням цього договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Також вкладник підписанням цього договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання банком та вкладником цього договору-заяви, погоджується з положеннями Основник умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені Основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати ( а. с. 8).

П. 4.2., 4.3.1. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 11-13 зворот) виплаті підлягають проценти, нараховані банком на вклад згідно з вимогами п. 4.1. цих Основних умов та умовами, викладеними у договорі-заяві. Якщо вклад розміщено на умовах виплати процентів в кінці строку, на який розміщено строковий вклад, то виплата суми нарахованих вкладнику процентів здійснюється банком у день закінчення строку договору, визначеного договором-заявою (а.с. 12).

П. 5.2. Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передбачає: У випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, та на умовах якого передбачена можливість подовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, вкладник у випадку його бажання не продовжувати подальше розміщення вкладу, отримати кошти з строкового вкладного рахунку шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/ картковий або інший вкладний рахунок, а дію договору припинити, зобов'язаний надати банку письмову вимогу не пізніше дати закінчення строку строкового вкладу, визначеного договором-заявою. Вказану письмову вимогу вкладник зобов'язаний надати банку у двох автентичних примірниках, один з яких приймається банком, а другий -повертається вкладнику з відміткою банку про отримання письмової вимоги. У зазначеній письмовій заяві вкладник обов'язково зазначає спосіб повернення вкладу: видача готівкою або перерахування на його власний поточний / картковий або інший вкладний рахунок (із вказанням у заяві повних реквізитів рахунку для перерахування). Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний перший робочий день (а. с. 12).

На виконання обов'язків за договором банківського вкладу (депозиту) позивач перерахувала кошти на депозитний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № 39333866 від 04.12.2014 року ( а. с. 9).

Керуючись п. п. 3, 6 договору та п. п. 4.2., 4.3.1., 5.2. Основних умов 04.03. 2015 року, позивачем відповідачу була подана письмова-вимога про небажання продовжувати дію договору та повернення позивачу вкладу та нарахованих процентів шляхом видачі готівки. Вимога отримана відповідачем та зареєстрована в банку за вх. № 1260 від 04.03.2015 року ( а. с. 10).

Відповідач за вих. № 1982 від 20.04.2015 року за результатами розгляду вимоги позивача від 04.03.2015 року, надіслав їй лист, в якому не заперечує наявності зобов'язання перед позивачем, що виникли у нього в зв'язку з укладенням договору банківського вкладу, та зазначає посилаючись на постанову правління НБУ від 03.03.2015 року за № 160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», що банком з метою видачі готівкових коштів при поверненні клієнтам вкладів, вживаються всі заходи із забезпечення готівковими коштами в іноземній валюті кас відділень банку у сумах, які б були достатні для задоволення потреб клієнтів ( а. с. 7).

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або інший дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Ст. 1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За змістом ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Як вбачається з вищенаведеного сторонами додержано письмову форму договору.

Відмовляючись повернути кошти, що належать клієнтові, банк порушує умови договору банківського вкладу (депозиту), а також положення ЦК України. Ст. 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Статтями 10,60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження того факту, що сторонами дійсно був укладений договір банківського вкладу (депозиту) вказують вищезазначені письмові документи, що надані позивачем суду.

При винесенні рішення судом враховується також, що в уточненій позовній заяві позивач вказує, що просить залишити без розгляду вимоги щодо стягнення процентів, нарахованих за час дії договору банківського вкладу ( депозиту).

З матеріалів справи убачається, що позивач у період закінчення строку дії договору звернулася до банку із заявою про повернення банківського вкладу, чим засвідчила свій наміри припинити дію договору. У зв'язку з цим банк був зобов'язаний повернути вкладнику депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору - 04.03.2015 року, проте відповідач порушив свої грошові зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що договір банківського вкладу (депозиту) має бути розірваний судом і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму банківського вкладу (депозиту) - 5 513, 96 євро.

Стосовно позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що вони є безпідставними, бо відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.Чинне законодавство не передбачає такого правового наслідку порушення договору банківського вкладу (депозиту) як відшкодування моральної шкоди. Вищезазначений договір банківського вкладу (депозиту), що був укладений сторонами, також не містить такого правового наслідку. Отже, суд приходить до висновку, що в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди позов задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 291, 00 грн. та на користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 2 700 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 611, 629,631, 1058, 1059, 1061ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу № 305835/42447/3-14 від 04.12.2014 року, укладений між ОСОБА_1 і ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі відділення № 11 Криворізької Філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 11Криворізької Філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 5 513, 96 Євро (п'ять тисяч п'ятсот тринадцять євро 96 центів).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 11Криворізької Філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 700 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 11Криворізької Філії ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 1 291, 00 грн. ( одна тисяча двісті дев'яносто одна грн.)

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення, відповідачем після одержання копії рішення.

Суддя Ковтун Н. Г.