Справа № 751/6080/15-ц Провадження № 22-ц/795/1591/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Калітника П.І. на ухвалу Новозаводського районного суду с. Чернігова від 14 липня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Калітника Павла Івановича, начальника Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Коломієць Олени Олександрівни,

- заінтересовані особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду с. Чернігова від 14 липня 2015 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Калітник П.І. звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підприсується особою, яка її подає, або представником такої особи, проте оригінал апеляційної скарги, який мається на а.с. 80-83 апелянтом не підписаний. Таким чином, апелянту необхідно надати суду виправлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також відповідно до п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначена одна з осіб, дії якої оскаржуються - начальник Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Коломієць Олена Олександрівна, та не зазначено її місцезнаходження.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недолів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Калітника П.І. - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяЛ. К. Харечко