Справа №505/3521/15-ц Провадження №6/505/130/2015
У Х В А Л А

07.09.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Котовську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в своїй заяві від 06.08.2015 року, яка надійшла до суду 12.08.2015 року просить суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме стягувача, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаня «Довіра та Гарантія».

Стверджував, що 20.04.2015 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір Факторингу №17. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №00 від 23.06.2008 року, що був укладений між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Заявник і ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому подання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №505/142/14-ц та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2014 року (Справа №505/142/14-ц) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу№00 від 23.06.2008 року заборгованість у сумі 210982 грн. 34 коп.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наявних у справі доказів відступлення права вимоги стягувача на користь заявника, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання документів у справі №505/142/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми при її проголошенні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя-