Справа № 452/1866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"20" липня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.
при секретарі Задорожній В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої на майно, що належало їй при житті відкрилася спадщина, в тому числі на ? частину житлової квартири в АДРЕСА_1 .
Ще при житті 19.05.1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось заповіла своєму сину позивачу по справі ОСОБА_1 . Він будучи рідним сином померлої і єдиним спадкоємцем її майна по закону, звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті матері. Інших спадкоємців по закону немає. Державний нотаріус йому роз`яснив, що з поданих ним документів не вбачається, що він є рідним сином померлої ОСОБА_2 .
Станом на даний час свідоцтво про народження позивача втрачено. При зверненні до обласного відділу ЗАГС м. Кіровоград з проханням видачі повторного свідоцтва, його було повідомлено, що актовий запис за 1942 рік не зберігся.
Оскільки позивач являється колишнім військовим офіцером, у нього збереглась виписка з особової справи, де вказано прізвище його матері - ОСОБА_2 . Також у пенсійному посвідченні, виданому ОСОБА_2 у графі «члени родини, яким призначена пенсія», зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і у графі «родинні відносини» вказано син. Факт родинних відносин позивача з матір`ю підтверджують акт обстеження від 16.06.2015 року, наявний у позивача та заповіт, складений ОСОБА_2 .
І заповіт, і свідоцтво про смерть матері позивача виписувались однією особою, секретарем Рудківської мільської ради ОСОБА_3 і в обох документах вона по різному записала прізвище матері у заповіті вказала дійсне прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її смерть « ОСОБА_4 » переклавши прізвище на українську мову.
Враховуючи наведене, заявник просить суд задовольнити подану ним заяву та встановити факт, що ОСОБА_2 являлась його матір`ю.
Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рудківської міської ради Калічак А.П. у судовому засіданні заяву визнала. Додатково пояснила, що була знайома із ОСОБА_2 , вона працювала медсестрою в лікарні. Заявник являється її сином, він здійснював за нею догляд.
Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, з`ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.08.2003 року виданого виконкомом Рудківської міської ради, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рудки Самбірського району Львівської області. ( а.с. 4).
Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 виданого 12.08.2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Верблюжка Новгородського району Кіровоградської області. ( а.с. 19).
Із копії повідомлення виданого відділом ЗАГС м. Кіровоград від 27.05.1982 року № 858 відомо, що актовий запис про народження ОСОБА_1 за 1942 рік по с. Погребняково (колишнє с. Верблюжка) Новгородського району Кіровоградської області не зберігся. ( а.с. 9).
Із виписки з особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завіреної 10.09.1982 року начальником штабу військової частини НОМЕР_3 майором Свіда вбачається, що його матір звали ОСОБА_2 . ( а.с. 10).
Із копії посвідчення № НОМЕР_4 виданого ОСОБА_2 у графі «члени родини яким призначена пенсія» вказане прізвище ОСОБА_1 син. ( а.с. 11).
Згідно копії довідки від 17.06.2015 року № 1583 виданої виконавчим комітетом Рудківської міської ради, ОСОБА_1 , 1942 року народження в період з січня 2000 року по серпень 2003 року здійснював догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Довідка видана на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов № 1582 від 17.06.2015 року, який також засвідчує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме що вона була його матір`ю. ( а.с. 5-6).
Із копії свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від 22.12.1993 року, копії технічного паспорту на вказану квартиру та копії будинкової книги відомо, що власником квартири є ОСОБА_2 . ( а.с. 7, 12-18).
Із копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Рудківської міської ради народних депутатів Дашкович В.П. від 19.05.1997 року відомо, що ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідає синові ОСОБА_1 . ( а.с. 8).
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він знайомий із заявником з 1975 року. Був знайомий також з його матір`ю, яку звали ОСОБА_6 , працювала вона медсестрою.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що заявник являється його батьком. Бабцю звали ОСОБА_2 . Померла вона у 2003 році.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Враховуючи усе вищенаведене слід прийти до висновку, що при співставленні усіх представлених заявником документів вбачається очевидним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме що вона була матір`ю заявника. Щодо запису у свідоцтві про смерть матері заявника, де її прізвище зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , то даний факт спростовується тим, що мав місце переклад прізвища на українську мову особою, яка здійснювала даний запис.
Досліджені докази дають підстави вважати незаперечним факт родинних відносин між покійною ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини, оскільки із-за вказаних розбіжностей у написанні прізвища його матері виникають труднощі щодо спадкування майна після її смерті.
Враховуючи усі наведені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.
Суддя