Категорія 27ухвалено під головуванням судді Вавшко В. С. Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

ГоловуючогоВавшка В.С.,
суддів:Марчук В.С., Іващука В.А.,
при секретарі:Пантелеймоновій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60351 від 22.07.2008 року у розмірі 357 751,24 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 4 634 745,30 грн., з яких: 165 175,88 доларів США - заборгованість за кредитом, 72 575,36 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків, 120 000 доларів США - пеня, а також 3654 грн. судового збору.

Після написання ухвали апеляційним судом встановлено, що в абзаці 1 (першому) резолютивної частини ухвали суду було зроблено описку у висновку апеляційного суду, а саме: помилково зазначено апеляційну скаргу ОСОБА_6 «задовольнити» замість правильного «відхилити».

Дослідивши матеріали зазначеної справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї норми описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У описовій частині ухвали суду вірно вказано, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 21 квітня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у абзаці 1 (першому) резолютивної частини ухвали апеляційного суду Вінницької області замість слова «задовольнити» вважати правильним «відхилити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року у справі за позовом за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості.

В абзаці 1 (першому) резолютивної частини ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року замість слова «задовольнити» вважати правильним - «відхилити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :