З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2015 р. Справа № 608/1145/15-ц
Номер провадження2/608/464/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 квітня 2010 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До реєстрації шлюбу вона проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року. В них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач визнав його сином, що стверджується свідоцтвом про народження. Від першого шлюбу у неї є син ОСОБА_5, якого чоловік усиновив у 2008 році. Діти проживають разом з ними та перебувають на її утриманні та вихованні. З відповідачем спільне життя не склалося, постійно виникали сварки, непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, проходив лікування від алкоголізму, примирення не можливе, оскільки вона втратила надію, що відповідач зміниться, спільного господарства не ведуть, тому звернулася до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала письмову заяву, просить справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Саварин) ОСОБА_6 уклали шлюб 20 квітня 2010 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1.
Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До реєстрації шлюбу ОСОБА_1 проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року. В них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач визнав його сином, що стверджується свідоцтвом про народження. Від першого шлюбу у позивачки є син ОСОБА_5, якого чоловік усиновив у 2008 році. За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами виникали сварки, непорозуміння, суперечки, відповідач зловживає спиртними напоями, миритися не бажають.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Саварин) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 квітня 2010 року в Великочорнокінецькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №1.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Семчишин».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "____"________________2015 р.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1145/15-ц.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію рішення видано "____"_______________2015 р.

Секретар: