У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Дочірнє підприємство «Маккенлі», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання договорів дійсними та визнання прав іпотекодержателя, за касаційними скаргамиОСОБА_11 та ОСОБА_12 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «ТОП Фінанс) звернулося до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалено визнати за ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» право вимоги грошових коштів з позичальників, згідно договорів факторингу № 1 від 16 серпня 2014 року; № 2 від 22 серпня 2014 року; № 3 від 26 серпня 2014 року; № 4 від 26 серпня 2014 року; № 5 від 27 серпня 2014 року, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» та ПАТ АБ «Порто-Франко».

Визнано дійсним договір факторингу № 1, укладений 16 серпня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс».

Визнано дійсним договір факторингу № 2, укладений 22 серпня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс».

Визнано дійсним договір факторингу № 3, укладений 26 серпня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс».

Визнано дійсним договір факторингу № 4, укладений 26 серпня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс».

Визнати дійсним договір факторингу № 5, укладений 27 серпня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс».

Визнано, що ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» є іпотекодержателем за наступними договорами іпотеки:

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ЗадорожнюкВ.К. 28 квітня 2011 року, та зареєстрований в реєстрі за № 1223, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарський споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 0,027 га, яка належить ОСОБА_7 на праві власності, що підтверджується Державним актом на право власності серія НОМЕР_1 від 05 травня 2009 року;

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_14 і ОСОБА_15, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08 квітня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_4, предметом якого є двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м, яка належить іпотекодавцям - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради 17 січня 1996 року за реєстраційним НОМЕР_5, зареєстрованого 18.03.1996 року Одеським міжміським БТІ в реєстровій книзі за № 168 пр, та Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 жовтня 2002 року Державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 за реєстровим НОМЕР_6;

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 13 березня 2007 року, та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_8, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 66,8 кв.м, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17, та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_7;

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_18, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 18 березня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_9, предметом якого є трикімнатна квартира АДРЕСА_3, загальною площею 47,9 кв.м., яка належить ОСОБА_18 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. та зареєстрованого в реєстрі 14 червня 2006 року за НОМЕР_10;

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 07 липня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_17, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_4, загальною площею 220, 4 кв.м, яка належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_11, виданого виконкомом Одеської міськради 14 червня 2006 року та зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі за НОМЕР_16;

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_20, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08 квітня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_15, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 0,100 га, яка належить ОСОБА_20 на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданим відділом Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області 30 квітня 2009 року;

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_21, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08 квітня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_13, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_7, загальною площею 0,100 га, яка належить ОСОБА_21 на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим відділом Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області 30 квітня 2009 року;

- договір іпотеки, укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_22, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. 08 квітня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_14, предметом якого є земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_8, загальною площею 0,100 га, яка належить ОСОБА_22 на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12, виданим відділом Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області 30 квітня 2009 року.

Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки щодо іпотекодержателя в особі ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» за вищезазначеними договорами іпотеки.

Визнано, що ТОВ «ФК «ТОП Фінанс» є заставодержателем майнових прав та внесено зміни в державний реєстр обтяжень рухомого майна відносно боржника ДП «Маккенлі».

Змінено обтяжувача з ПАТ АБ «Порто-Франко» на ТОВ «ФК «ТОП Фінанс».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2014 року відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просять скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права

Касаційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд виходив із того, що 01 грудня 2004 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_11, ОСОБА_12 укладено договори на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних розрахунків фізичних осіб-резидентів, відповідно до умов яких останнім відкриті валютні поточні рахунки, на яких знаходяться грошові кошти у розмірі 252 214,19 доларів США, що належать ОСОБА_11 та 147 664,09 доларів США - ОСОБА_12

Підставою для оскарження рішення суду першої інстанції заявники зазначили порушення їхніх прав у зв'язку з відмовою у видачі всієї суми вкладів через касу банку через неплатоспроможність банківської установи.

Встановивши, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є сторонами спірних договорів факторингу, участі у справі не приймали і судом першої інстанції не вирішувалось питання про їхні права та обов'язки, апеляційний суд обгрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко