Справа № 404/933/15-ц
Номер провадження 2/404/1351/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 20552,26 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 26.09.2013 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 13988,00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4461,23 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 648,16 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 954,87 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2015 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання представник позивача не зявився. В матеріалах справи міститься заява (вх. № 8972 від 17.03.2015 року, а.с. 42) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представником відповідача подано заяву (вх. № 15814 від 08.05.2015 року) про проведення судового засідання, призначеного на 08.05.2015 року без його участі, а також, заявлено клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою, оскільки обґрунтування позовних вимог потребує додаткових пояснень та розяснень, а подане відповідачем до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 76-77) вирішення, з врахуванням думки представника позивача щодо вибору експертної установи та кількості і змісту питань, за якими має бути проведена експертиза (а.с. 82).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, у суду виникла необхідність зясувати обґрунтування заявлених позовних вимог, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даного спору. А відтак, суд вважає, що явка в судове засідання представника позивача є обовязковою, для надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи до 22 травня 2015 року до 09:30 год. для виклику в судове засідання представника позивача, Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», який зобов'язаний з'явитися в судове засідання, що відбудеться 22 травня 2015 року об 09:30 год. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17, для дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2