Справа № 703/2482/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до помешкання, -

встановив:

На виконанні в Смілянському міському відділі ДВС Смілянського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 44206549 з примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1918/14-ц від 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 22435 грн. 34 коп.

В ході примусового виконання рішення суду встановлено, що боржник в наданий державним виконавцем термін добровільно не виконав рішення суду, в звязку з чим державним виконавцем розпочато примусове виконання виконавчого документу.

12 грудня 2014 року державним виконавцем спільно з представником ПАТ «Акцент-Банк» проведено опис та арешт належного боржнику нерухомого майна, а саме 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1, на виклики до ДВС не зявляється, державного виконавця до свого помешкання за вказаною адресою не допускає, про що складено відповідні акти, державний виконавець Смілянського міського відділу ДВС Смілянського МРУЮ звернулася в суд із поданням про надання дозволу на примусовий вхід до помешкання боржника для перевірки майнового стану та проведення опису і арешту рухомого майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших посадових органів вирішується судом за місцезнаходження житла.

Як вбачається з актів державного виконавця від 18 вересня 2014 року та 13 березня 2015 року боржник ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній, двері державному виконавцю ніхто не відкриває, боржнику залишено виклик до Смілянського міського відділу ДВС.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності серії САА № 226193 від 11 травня 2004 року, є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, з врахуванням того, що боржник намагається ухилитися від виконання рішення суду та чинить перешкоди з його примусового виконання, суд вважає, що державному виконавцю Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ слід надати дозвіл на примусове проникнення до житла належного боржнику ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 10 ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану та проведення опису і арешту рухомого майна боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: І. В. Гудзюк