АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 286/8318/14-ц Головуючий у 1 інст.:Невмержицький С.С.
Категорія 27 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

19 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Овруцького районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року

у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову було відмовлено в звязку зі спливом позовної давності.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 08 травня 2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вважаючи його пропущеним з поважних причин. В обґрунтування заяви зазначив, що представник позивача в судовому засіданні присутнім не був, копію рішення Товариство отримало 02.02.2015р. Однак, дана копія рішення була помилково передана діловодом головного офісу на адресу Відділу Подільського регіону у м. Житомирі, юрист якого не оскаржив його в апеляційному порядку та не передав вчасно відповідальному юрисконсульту, який веде дану справу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача в судовому засіданні 27.01.2015 р. присутній не був, 26.01.2015 р. подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача (а.с.40). Відповідно до супровідного листа, Овруцький районний суд направив копію оскаржуваного рішення на адресу позивача 28.01.2015р., яке Товариство отримало згідно Повідомлення про вручення поштового відправлення 02.02.2015 р. за адресою: вул. Фізкультури, 28-Д м. Київ (а.с.48,50). В подальшому, представник позивача ОСОБА_2, 17.03.2015р. звернувся до суду з заявою про повідомлення результатів розгляду вищевказаної справи та надання копії рішення суду, на яку Овруцький районний суд 27.03.2015р. надав відповідь, що надійшла на адресу позивача 31.03.2015р. (а.с.51, 54, 129).

Апелянт в своїй скарзі зазначає, що відповідальний юрисконсульт отримав рішення Овруцького районного суду від 27.01.2015р. тільки 28 квітня 2015 року і 08 травня 2015 р. звернувся до суду з апеляційною скаргою. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27.01.2015р.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення було направлено на адресу позивача 28.01.2015р. та вручене останньому 02.02.2015р., суд приходить до висновку, що скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення суду від 27.01.2015р. подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, а підстави для поновлення такого строку, викладені в клопотанні апелянта, вважаються неповажними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ТОВ «ОТП Факторинг Україна» може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Овруцького районного суду м. Житомира від 27 січня 2015 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :