САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2213/14-ц
Провадження №2/726/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі - Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 09.03.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних.

Позивач зазначає, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у звязку із чим, станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 6524,00 гривень з яких:

- заборгованість за кредитом 1363,72 гривень;

- заборгованість за нарахованими відсотками 4373,42 гривень;

- штраф (фіксована частина) 500,00 гривень;

- штраф (процентна складова) 286,86 гривень.

У звязку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 6524,00 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, подав до суду заперечення на позовну заяву з проханням про застосування позовної давності щодо вимог позивача, просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає про необхідність відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору приєднання № б/н від 09.03.2006 року відповідачу ОСОБА_1 надані кредитні кошти в розмірі 3000,00 гривень строком до 17.04.2010 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну катку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних. (а.с.7-13)

З розрахунку видно, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 30.09.2014 року становить 6524,00 гривень.(а.с.4-6)

Таким чином встановлено, що відповідачем дійсно порушувались умови кредитного договору, внаслідок чого виникла наявна заборгованість.

Так п. 9.12 умов у правил надання банківських послуг (далі Умов) даний договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на той самий період. Позивач вказує про те, що відповідно до п. 9.3. вказаних умов картрахунок відкривається на невизначений термін за винятками передбаченими в п. 9.6, 9.7. Таким чином позивач вважає, що сторони в письмовій формі домовились про збільшення строку позовної давності щодо виконання умов договору встановивши термін дії договору, що дорівнює терміну дії карткового договору, а тому строк позовної давності до вимоги про погашення заборгованості застосований бути не може.

З такими висновками позивача погодитись не можна з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про відкриття рахунку, ОСОБА_1 було видано кредитну карту з кінцевим строком її дії до лютого 2008 року та визначено порядок погашення заборгованості шляхом щомісячних платежів. Відповідно до п. 3.1.1. умов та правил надання банківських послуг, картка дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця.

Згідно п.5. 4. Умов, строк погашення по кредиту по платіжним картам здійснюється в наступному порядку:

- строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць;

- строк погашення кредиту в повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що останній платіж для погашення заборгованості відповідачем було здійснено 03.02.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Підсумовуючи викладене, оскільки граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH), враховуючи, що останній платіж здійснено в лютому 2009 року, а дія картки закінчилась в лютому 2008 року та саме з цього строку починається перебіг позовної давності, який на день предявлення позову сплив, суд вважає за необхідне застосувати до вимог кредитора такий строк та відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 258, 261, 264, 267, 530ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2