Справа № 151/206/15-ц
Провадження №2/151/71/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2012 року, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_1 своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 31.01.2015 року склала 9654.52 грн., де 4622.41 грн.- заборгованість за кредитом, 3596.18 грн. - проценти за користування кредитом, 500.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 435.93 грн. - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлений належним чином про, що свідчать розписки при справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об`ємі по слідуючим підставам.
В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Сауляк Є.В. не з'явився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності і просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів і позивач не заперечує проти такого розгляду справи.
Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Ст.1050 ч.1 ЦК України передбачено - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язанпий сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору та не виконав свої зобов'язання за договором, в результаті чого як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.12.2012 року укладеним між Приват Банком та ОСОБА_1, станом на 30.01.2015 року заборгованість складає 9654 грн. 52 коп.
Керуючись ст. ст. 8,10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України суд -
Позов задовольнити повністю.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Чечельницький районний суд.

Суддя :підпис