Броварський міськрайонний суд Київської області
№ провадження 2/361/401/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що її онук ОСОБА_2 з 2010 року не проживає в АДРЕСА_1. Однак, його реєстрація в будинку призводить до необхідності сплачувати за нього комунальні платежі та позбавляє її можливості оформити субсидію.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про його проведення повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди позивача проводить заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1.

З 27 травня 2009 року в даному будинку позивач прописала свого онука - ОСОБА_2, який з 2010 року не проживає в зазначеному будинку.

Факт не проживання відповідачем в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актом депутата Богданівської сільської ради Бобка О.І. від 15 травня 2014 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з наведеного, оскільки відповідач більше року не проживає в будинку своєї бабусі, то позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такмими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідачів у рівних частинах слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

керуючись ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 150 ЖК Української РСР, ст.ст. 32, 10-11, 60, 74, 79,88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик