№2/243/1350/2015
№243/2978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

07 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Чернишова Ю.В.

при секретарі Мурадовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду звернулось ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5402458 від 22.06.2007 р. та договором поруки № 5402458/1 від 22.06.2007 р., в сумі 74 389,90 доларів США. зі сплатою 11,9 % річних та кінцевим терміном погашення по 21.06.2008 року. А також просив стягнути судові витрати по справі: судовий збір у сумі 3654,00 грн

Мотивуючи свої вимоги тим, що 22 червня 2007 року позивач та відповідач ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 5402458, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 49 500,00 доларів США . З метою забезпечення виконання забовязань ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 був укладений договор поруки № 5402458/1 від 22.06.2007 р. згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 відповідає, як солідарний боржник . Своєчасно зобовязання відповідачем за кредитним договором не виконані .

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про місце та час судового засідання належним чином були сповіщені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 22.06.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 5402458, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі в сумі 49 500,00 доларів США. зі сплатою 11,9 % річних та кінцевим терміном погашення по 21.06.2008 року

22.06.2007 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_4. договір поруки №5402458/1, згідно якого за зобов'язання відповідача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 відповідає, як солідарний боржник.

Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами та в строки, передбачені Графіком повернення та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно до п.5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обовязків передбачених п.п.4.3.3 4.3.6 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у звязку з чим, відповідно до умов Договору на 28.03.2014 року виникла заборгованість за кредитом - 45 491,35 доларів США., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 28.03.2014(включно) складає 28 898,55 доларів США, таким чином заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5402458 від 22.06.2007 р. за сумою кредиту та відсоткам за користуванням ним станом на 28.03.2014 (включно) склала 74 389, 90 доларів США

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Згідно до п.1.3 договору поруки №б/н від 13.11.2006 р. , у разі порушення Боржником зобовязання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно ст. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані солідарно сплатити позивачу суму боргу за кредитом - 45 491,35 доларів США ., по відсоткам - 28 898,55 грн., а разом 74 389,90 доларів США

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових витрат в сумі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530, 553 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_2, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» м. Київ, вул. Андріївська, 4 , МФО 334851 на р/р 6259, заборгованість по кредитному договору № 5402458 від 22.06.2007 р. та договором поруки № 5402458/1 від 22.06.2007 р. за кредитом - 45 491,35 доларів США по відсоткам - 28 898,55 доларів США, а разом 74 389,90 доларів США, а також судовий збір у сумі - 3654,0 гривні.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_5