Справа №345/1269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Калуської РДА про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.11.2003 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач перестав займатися вихованням сина, не піклується про його здоров'я, фізичний і духовний розвиток, ніяких коштів на утримання дитини не надає, а тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримала свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки (а.с.22,28), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Калуської РДА позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову. Просила розглядати справу у їх відсутності.

В судове засідання прокурор подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволенню позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07.11.2003 року (а.с.6). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Факт проживання сина ОСОБА_3 разом зі своєю матір'ю підтверджується довідкою про склад сім'ї від 25.03.2015 року № 718, яка видана Войнилівською сільською радою (а.с.9).

Відповідно до довідки Войнилівської сільської ради №719 від 25.03.2015 р. позивачка ОСОБА_1 являється жителькою смт. Войнилів та здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_3, який є інвалідом з дитинства (а.с.10). Як вбачається з довідки КЗ «Районна лікарня Калуської районної ради» Поліклінічне відділення смт. Войнилів від 20.01.2015 р., ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та знаходиться на диспансерному обліку з 2011 року (а.с.11).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА від 25.02.2015 р. №9, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 25.03.2015 р., №721 слідує, що дитина ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю, вітчимом та сестрою, дана сім'я проживає в нормальних матеріально-побутових умовах, мати та вітчим займаються вихованням дітей, сім'я забезпечена (а.с.12).

Вищенаведені обставини підтверджуються і висновком Служби у справах дітей Калуської РДА від 03.03.2015 р. № 1, яка вважає за доцільне і можливе позбавити батьківських прав відповідача, щодо його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165 СК України, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 243,60 грн. судового збору в користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: