Справа № 645/78/15-ц
Провадження № 2-во/645/34/15
УХ В А Л А

іменем України

29 квітня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд. м. Харкова у складі

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 р., вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 10.02.2015р. по справі № 645/78/15-ц, де було допущено помилку в назві казначейської служби, якій зобовязано повернути судовий збір позивачеві, а саме: виправити «Управління державного казначейства служба України у Фрунзенському районі м. Харкова харківської області» на вірне «Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова харківської області».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 10.02.2015р. в назві казначейської служби була допущена описка: замість «Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області» помилково зазначено : «Управління державного казначейства служба України у Фрунзенському районі м. Харкова харківської області».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року по справі №645/78/15-ц, провадження № 2/645/615/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року в такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № РRОМ5ВJ6АІ від 05.12.2014 року, платник ПАТ КБ «ПриватБанк», код 14360570, ОСОБА_2 платника ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ , код банку 305299, дебет 0015, одержувач УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова, Фрунзенський районний суд м. Харкова, код одержувача 37999669, кредит 0010, код банку 851011».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :