Номер провадження 2/754/1759/15
Справа №754/1436/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка є матір'ю сторін по справі. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Спірна квартира є кооперативною квартирою, яка знаходиться в ЖБК №16 м. Києва. Членом кооперативу була ОСОБА_3 Пайові внески за квартиру були виплачені в повному обсязі. При житті ОСОБА_3 отримала реєстраційне посвідчення, яке видане 11 лютого 1993 року Київським міським бюро технічної інвентаризації, р.НОМЕР_2. Зважаючи на те, що померла не склала заповіту, у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема діти спадкодавця - сторони по справі. Позивач звернувся до 15-тої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд винести рішення про задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з'являлась двічі, а саме: 30.03.2015р. та 23.04.2015р., про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причини неявки не повідомляла.

Представник 3-ї особи - Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. В наданих суду письмових поясненнях просили розглянути справу за відсутності їх представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до довідки Житлово -будівельного кооперативу №16 від 27.10.1992 р. за №139, зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів від 03 травня 1977 р. №692 гр. ОСОБА_3 є членом ЖБК №16 з 03 травня 1977 р. Сума пайового внеску за квартиру у розмірі 1162 руб. була сплачена в повному обсязі.

Згідно ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію", член житлового - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово - будівельного, дачно - будівельного, гаражно - будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 Цивільного кодексу України, член житлово - будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово - будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

11 лютого 1993 року ОСОБА_3 отримала реєстраційне посвідчення від Київського міського бюро технічної інвентаризації, яке посвідчує, що кооперативна квартира АДРЕСА_1, кооператив "ЖЕК №16", зареєстрована за гр. ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі довідки "ЖЕК №16" №139 від 27.10.1992 р., про що записано в реєстраційну книгу №36 за р.№ НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є сином померлої - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Сталінським ЗАГС м. Києва.

ОСОБА_4 є дочкою померлої - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.10.1965 року, виданого відділом Ленінським ЗАГС м. Києва.

18.05.1990 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "ОСОБА_4", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого відділом ЗАГС Жовтневого РИК м. Києва.

Відповідно до статей 1261, 1267 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 66 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

13.11.2014 року П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу та його реєстрації згідно чинного законодавства на вказане нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові, обґрунтовані та доведені, в зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 384, 1261, 1267, 1298 ЦК України, Закону України "Про кооперацію", суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: