Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"29" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначила, що27 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (актовий запис № 2687), від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 11.06.2007 р. н.

Позивач просить суд розірвати їх спільний з відповідачем шлюб, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вони мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що вони тривалий час як родина не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім»я розпалася остаточно та примирення є неможливим. Також, позивач просить суд залишити на подальше проживання з нею неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який був повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи до суду не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не проживають разом як родина, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, на протязі тривалого часу подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки, а тому, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім»я розпалася остаточно і її збереження є неможливим.

Враховуючи викладене та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами, про що постановляє рішення.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, 11.06.2007 р. н., і суд, враховуючи його інтереси, залишає дитину на подальше проживання з матірю, що, відповідно до ч.2 ст.141 СК України, не впливає на обсяг прав батьків і не звільняє їх від обовязків щодо неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 110, 112, 141 СК України, ст.ст.3, 10,11, 60, 224-226, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 27 грудня 2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції шлюб між ОСОБА_1, 18.04.1986 р. н., та ОСОБА_2, 15.03.1976 р. н., актовий запис № 2687 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4, 11.06.2007 р. н., залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський