Справа №167/581/15-ц
Провадження №2/167/192/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ДВС Рожищенського РУЮ про визнання протиправними дій по здійсненню виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 ДВС Рожищенського РУЮ про визнання протиправними дій по здійсненню виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2015 року постановою в.о.начальника ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження по виконавчому напису № 129, виданому 17.01.2012 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 01.07.2014 року постановою начальника ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_6 виконавчий напис № 129 було повернуто стягувачу ОСОБА_7. Згідно заяви стягувача ОСОБА_7 від 20.03.2015 року, останній просить повторно прийняти до виконання виконавчий напис № 129 від 17.01.2012 року. Відповідач повністю ігнорує вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», де вказані чіткі строки здійснення виконавчого провадження. Вважає, що відповідач своїми діями порушив його законні права та інтереси, тому просить суд, визнати неправомірними дії відповідача по здійсненню виконавчого провадження за виконавчим написом № 129 від 17.01.2012 року, скасувати постанову, винесену в.о. начальника ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2015 року ВП № 46964195 , покласти на відповідача судові витрати по справі.

Позивач, представник позивача, кожен зокрема, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ДВС Рожищенського РУЮ в судовому позов не визнав, суду пояснив, що виконавче провадження відкрито з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2014 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 31034001, в звязку з відсутністю коштів та накладенням арешту старшим слідчим прокуратури на майно боржника ОСОБА_1, керуючись п.9 ч.1 ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий напис № 129 від 17.01.2012 року повернуто стягувачу ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно акту прийому передачі майна на відповідальне зберігання від 25.06.2012 року на підставі постанови від 22.06.2012 року передано на зберігання транспортний засіб DODGE NITRO, рік випуску 2007, колір чорний, шасі № 1D8GUB8K77W739606, із двома спущеними колесами. (а.с.8).

Згідно повідомлення № 03-30/6371 від 18.07.2012 року ОСОБА_4 ДВС Рожищенського РУЮ по примусовому виконанню виконавчого напису № 129 від 17.01.2012 року вартість транспортного засобу марки DODGE NITRO, рік випуску 2007, д/н НОМЕР_1, згідно звіту № 210/12 про оцінку транспортного засобу від 11.07.2012 року становить 150920.07 грн. (а.с.9).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

20.03.2015 року стягувач ОСОБА_7 звернувся до ВДВС Рожищенського РУЮ Волинської області з заявою про прийняття до повторного виконання виконавчого напису № 129, виданого 17.01.2012 року. (а.с.4).

Постановою в.о. начальника ВДВС Рожищенського РУЮ Волинської області ОСОБА_3 20.03.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису129, виданого 17.01.2012 року. (а.с.5).

На підставі наведеного, враховуючи, що виконавче провадження відкрито з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження», суд, приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Оскільки, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 243.60 грн. судового збору, позивач при звернені до суду оплатив судовий збір в розмірі 73.08 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 170 грн. 52 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 22, 47, 58 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ДВС Рожищенського РУЮ про визнання протиправними дій по здійсненню виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 170 (сто сімдесят) грн. 52 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик