УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ

В проваджені Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним.

В обгрутовані позовних вимог позивач вказав, що 15 червня 2012 року між ним ОСОБА_1, та ОСОБА_3 було укладено попередній договір про укладення договору купівлі-продажу, згідно з п.1 якого ОСОБА_3 зобовязується у майбутньому укласти договір купівлі-продажу належного йому житлового будинку № 1 по пров. Вербному 2-му в м. Харкові та земельної ділянки площею 0,0797 га за вказаною адресою, в якому буде виступати в якості продавця, а ОСОБА_1 зобовязується укласти договір купівлі-продажу вказаних житлового будинку та земельної ділянки, в якому буде виступати покупцем.

Як вбачається з пунктів 2,3 попереднього договору, вищезгаданий договір купівлі-продажу повинен бути укладений до 30 вересня 2013 року до 13 години 00 хвилин включно у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4

Позивачем ОСОБА_1, 15 червня 2012 року в день укладення попереднього договору була надана ОСОБА_5 грошова сума в розмірі 162 800,00 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот) гривень, що еквівалентна сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США, в рахунок належної з мене суми основного договору в розмірі 1 600 000,00 (один мільйон шістсот тисяч ) гривень, що підтверджується пунктом 4 попереднього договору.

В період з 15 червня 2012 року до 07 травня 2013 року мною була передана ОСОБА_5 в рахунок суми договору купівлі-продажу житлового будинку №1 по пров. Вербному 2-му в м. Харкові та земельної ділянки площею 0,0797 га за вказаною адресою грошова сума, еквівалентна 130 000,00 (сто тридцять тисяч) доларів США.

ОСОБА_3 не виконав взяті на себе зобовязання по укладенню основного договору купівлі-продажу житлового будинку №1 по пров. Вербному 2-му в м. Харкові та земельної ділянки за вказаною адресою до 30 вересня 2013 року до 13 години 00 хвилин включно, бо 18 травня 2013 року помер.

При подачі позову до суду позивач надав клопотання про витребування доказів, в якій він просив витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61166 м. Харків, вул. Бакуліна,б.1) інформацію чи заводилася спадкова справа, які особи зверталися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті ОСОБА_3, який помер 18 травня 2013 року, чи були спадкоємцями отримані свідоцтва про право власності на майно, належне ОСОБА_5

Необхідність забезпечення вищезазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що не має неможливість отримання їх особисто.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Десятої Харківської державної нотаріальної контори ( 61166 м. Харків, вул. Бакуліна,б.1) інформацію чи заводилася спадкова справа, які особи зверталися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після смерті ОСОБА_3, який помер 18 травня 2013 року, чи були спадкоємцями отримані свідоцтва про право власності на майно, належне ОСОБА_5

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.М. Гримайло