Справа № 202/3151/15-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоровя України на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 березня 2015 року по 6 квітня 2015 року в сумі 7749 грн. 30 коп.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання представника відповідача, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як встановлено в судовому засіданні, 24 березня 2015 року позивач звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 березня 2015 року по 24 березня 2015 року в сумі 5066 грн. 85 коп. та ухвалою суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі № 202/2744/15-ц.

6 квітня 2015 року позивач також звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 березня 2015 року по 6 квітня 2015 року в сумі 7749 грн. 30 коп. та ухвалою суду від 9 квітня 2015 року відкрито провадження у справі № 202/3151/15-ц.

Отже, обидві справи перебувають в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та стосуються спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав. Разом з тим, у справі № 202/3151/15-ц предмет позову стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 березня 2015 року по 24 березня 2015 року, а у справі № 202/2744/15-ц за період з 2 березня 2015 року по 6 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 березня 2015 року по 6 квітня 2015 року не може бути залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки предмет спору стосується різного періоду та залишенням без розгляду позову щодо стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 2 березня 2015 року по 6 квітня 2015 року буде порушено право позивача на судовий захист.

Виходячи з того, що обидва позови перебувають в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та є однорідними, суд не позбавлений можливості вирішити питання про їх обєднання в одне провадження відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 202/3151/15-ц слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоровя України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко