Справа № 185/8751/14-ц
Провадження № 6/185/76/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

секретар судового засідання Волошина К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з відповідача стягнуто борг у сумі 318500 грн. та судові витрати у сумі 3185 грн.

Позивач звернувся до суду заявою про виправлення помилки у виконавчих листах посилаючись на те, що у них не вказано ідентифікаційний номер боржника, та не вірно вказано дату народження боржника.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву про виправлення помилки, додані до неї документи вважаю за необхідне внести виправлення до виконавчого документу з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1Є у звязку з тим, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційні коди боржників /а.с.50/.

За даними Міністерства доходів і зборів України, отриманими за допомогою автоматизованої системи документообігу, ОСОБА_2 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Як вбачається з повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народився 19 січня 1970 року /а.с.17/. Проте, у виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника 16 жовтня 1965 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення у виконавчий та зазначення у ньому реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити у виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, НОМЕР_1 та дату народження боржника - 19 січня 1970 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський