справа №176/3893/14-ц
провадження №2/176/561/15
у х в а л а

22 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Акоповоча до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати незаконними накази державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат від 29 серпня 2014 року №5096/к Про зміну в організації виробництва праці у відділі звязків з громад кістю та засобами масової інформації ДП СхідГЗК та від 03 грудня 2014 року №1996/ос Про особовий склад, посилаючись на їх незаконність.

Одночасно, позивач просить поновити його з 09 грудня 2014 року на попередній роботі та стягнути із відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно уточнення позовних вимог в цій частині у розмірі 22933,18.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_4 у судове засідання обовязковою, для зясування всіх обставин справи, оскільки його представник не зміг надати пояснення на всі запитання представників відповідача. А також заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 начальника відділу звязків із громадськістю і засобами масової інформації ДПСхідГЗК , якій відомі обставини, що стосуються справи.

В свою чергу представник позивача ОСОБА_1 також заявив клопотання про обовязкову участь у справі генерального Директора ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_6 як відповідача, для дачі пояснень, які не змогли надати його уповноважені представники по справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання сторін за викладених обставин, з метою виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність зясування питань, які є обовязковими для ухвалення рішення, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та генерального директора ДП «Схід ГЗК» ОСОБА_6 у судове засідання обовязковою.

Для забезпечення виконання ст. 10 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити і клопотання про виклик свідка.

Керуючись ст.ст. 50, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Акоповоча до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнати явку позивача ОСОБА_4 Акоповоча та генерального директора Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_6 як відповідача до суду, для дачі особистих пояснень, обов'язковою.

В якості свідка у судове засідання викликати ОСОБА_5 начальника відділу звязків із громадськістю і засобами масової інформації державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

По справі оголосити перерву до 10 липня 2015 року до 13 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського су ОСОБА_7