Дата документу 07.05.2015
Справа № 320/2037/15-ц
Провадження № 2/320/1450/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до часу його повноліття, посилаючись на те, що 15.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, втратили взаємний інтерес один до одного та повагу. Відповідач немає ніякої відповідальності перед сім'єю, спричиняє сварки, проявляє агресію по відношенню до неї та їх дитини. З травня 2014 року фактично шлюбні відносини між ними припинились, з цього часу вони хоча і живуть за однією адресою, але спільне господарство між ними не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та вихованням дитини не займається. Позивачка офіційно не працевлаштована та має мінливі прибутки. Відповідач офіційно працює в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» та має регулярний дохід. Інші утримання з відповідача за виконавчими листами не проводяться та інших дітей не має.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 15.06.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 368 (а.с.7).

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.8).

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету № 25 від 02.11.2014 року (а.с.9).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Спільне життя у сторін не склалося, так як сторони не зійшлися характерами. Спільне господарство сторони не ведуть. Шлюбні відносини у сторін припинені.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, однак має змогу її надавати, так як працює в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця» машиністом та має постійний дохід. Інших стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 06.03.2015 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище - ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.06.2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 368.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, працюючого машиністом в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2015 року та до його повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, працюючого машиністом в ВСП «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло