Справа №741/1645/14-ц
Провадження №2/741/37/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Яцуна В.М. та Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив шлюб його і відповідачки, зареєстрований 21.01.2000 року у Носівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівської обл. за актовим записом № 2, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати, так як подружнє життя його і відповідачки не склалося із-за різних складів характерів та поглядів на спільне життя, що призвело до їх порізного проживання, тобто кожного сам по собі і відповідно не підтримання подружніх стосунків та звернення його до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач приклав до позовної заяви оригінал свідоцтва про його і відповідачки шлюб та копії свідоцтв про народження його і відповідачки дітей.

Ухвалою від 29.12.2014 р. сторонам був наданий строк для примирення чотири місяці, який закінчився 29.04.2015 року і після призначення позову до розгляду в судовому засіданні, позивач подав до суду заяву в якій вказав, що наданий строк для примирення не призвів до позитивних наслідків і іще, що позовну заяву він підтримує та просить розглядати позов в його відсутність.

Відповідачка в призначений до розгляду в суді позову час, будучи належним чином повідомленою про розгляд позову в суді, до суду не з'явилась, подавши до суду заяву про розгляд позову в її відсутність, що позов вона визнає і не заперечує про його задоволення, залишивши їй прізвище набуте в шлюбі «Колесник».

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивача в позовній заяві до суду, дослідивши додатки, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер відносин, які склалися в сторін, беручи до уваги підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачкою і не заперечення про його задоволення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін

суперечитиме інтересам позивача, тому його позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2000 року у Носівському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області за актовим записом № 2.

ОСОБА_2 залишити прізвище набуте в шлюбі «Колесник».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець