У Х В А Л А

13.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, відділу ДВС Мостинського районного управління юстиції Львівської області про розяснення судового рішення від 02.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, відділу ДВС Мостинського районного управління юстиції Львівської області звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відділі ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області перебуває на виконанні виконавче провадження №46653316 з примусового виконання виконавчого листа №308/2003/14-ц виданого 03.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про зобовязати ВДВС Мостинського РУЮ Львівської області надати адвокату ОСОБА_2 відомості щодо розрахунку розміру заборгованості із сплати аліментів починаючи з 15.10.2002року по виконавчому листу №2-661/02 виданому 23.10.2002 року Ужгородським міськрайонним судом ОСОБА_3 Зобовязати ВДВС Мостинського РУЮ Львівської області винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яку скеровано до виконання боржнику, стягувану до відома.

Щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-661/02 від 23.10.2002 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, то ВДВС Мостиського РУЮ здійснено розрахунок заборгованості по аліментах за період перебування виконавчого документа на виконанні у відділі, а саме з червня 2013 року по квітень 2014 року із врахуванням нарахованої заступником начальника ВДВС Старосамбірського РУЮ Львівської області в сумі 5225,10грн. Щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах починаючи з 15.10.2002 року по виконавчому листу №2-661/02 на даний час являється не можливим, оскільки виконавчий документ про стягнення аліментів у ВДВС Мостинського РУЮ перебував з червня 2013 року по квітень 2014 року. Інформація щодо нарахування суми заборгованості та виплати аліментів починаючи з 23.10.2002 року по січень 2012 року боржнику ВДВС Мостинського РУЮ невідома.

У звязку з цим заявник просив задовольнити дану заяву, та, винести ухвалу, якою розяснити рішення не змінюючи при цьому його зміст, а саме яким саме способом здійснити розрахунок заборгованості по аліментах починаючи з 15.10.2002 року по виконавчому листу №2-661/02, виданому 23.10.002 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ОСОБА_3, враховуючи те, що інформація щодо нарахування суми заборгованості та виплати аліментів починаючи з 23.10.2002 року по січень 2012 року та інше невідомо.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за завою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак, судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2014 року є чітким, зрозумілим та таким, що не підлягає розясненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, відділу ДВС Мостинського районного управління юстиції Львівської області про розяснення судового рішення від 02.06.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суд: ОСОБА_4