Справа № 148/824/15-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та визнання права власності.

В якості забезпечення позову позивач просить накласти арешт та заборонити відчуження майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип сідловий тягач е, номер шасі YV2ADAA111202970, обєм двигуна 12130, реєстраційний номер НОМЕР_1; - напівпричіп бортовий марки KOGEL модель SN 24, номер шасі WK0SN76, реєстраційний номер НОМЕР_2; - вантажний сідловий тягач Е SCANIA 124L20? 2001 р.в., номер шасі XLER4X1, реєстраційний номер НОМЕР_3; - індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №45 по вул.. Мічуріна, в м. Тульчині.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПКУкраїни - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПКУкраїни, заходи забезпечення позову.

Частина 2 ст.151ЦПКУкраїни передбачає, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України - про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ст.ст.151,153 ЦПКУкраїни та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,- єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обгрунтовна і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 151-153, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчуження майна, яке знаходиться у власності ОСОБА_2, а саме на:

· автомобіль марки VOLVO, модель FH 12, тип сідловий тягач е, номер шасі YV2ADAA111202970, обєм двигуна 12130, реєстраційний номер НОМЕР_1;

· напівпричіп бортовий марки KOGEL модель SN 24, номер шасі WK0SN76, реєстраційний номер НОМЕР_2;

· вантажний сідловий тягач Е SCANIA 124L20? 2001 р.в., номер шасі XLER4X1, реєстраційний номер НОМЕР_3;

· індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №45 по вул.. Мічуріна, в м. Тульчині.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського Центру ДАІ №0511, державну нотаріальну контору Тульчинського районного нотаріального округу, відділ ДВС Тульчинського РУЮ, зобовязавши провести опис вищезазначеного майна, ОСОБА_2

Ухвалу до відома направити ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: