Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/70/15-ц
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Борняк Р.О.,
секретаря Бохонко Е.Р.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради, третя особа Реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Ланівської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку призначені для будівництва та обслуговування зазначеного житлового будинку пл. 0,33га., що знаходиться на території Ланівської сільської ради з покликанням на те, що дане майно вона успадкувала за заповітом від своєї тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., шляхом фактичного користування, оскільки постійно доглядає за будинком, проводить поточні ремонти, обробляє та збирає урожай з присадибної земельної ділянки, сплачує обов'язкові платежі, несе певні витрати по утриманню майна, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку померла не виготовила. При зверненні до Ланівської сільської ради з клопотанням видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок та земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки такі на померлих не видаються.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що заявлений позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представники Ланівської сільської ради та Реєстраційної служби Перемишлянського РУЮ в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представили, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
З оглянутих в судовому засіданні довідки виконкому Ланівської сільської ради №1103 від 05.09.2014р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, рішення виконкому Ланівської сільської ради №35 від 10.11.1994р. та викопіювання з індексної карти встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, дійсно належав на праві особистої власності житловий будинок НОМЕР_2 з відповідними господарськими прибудовами, в по АДРЕСА_1, а також передано у приватну власність земельні ділянки заг. площею 0,33га., з яких 0,17га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,16га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Ланівської сільської ради.
Відповідно до заповіту від 21.02.1995р. посвідченого секретарем виконкому Ланівської сільської ради, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва НОМЕР_3 від 28.02.2008р. змінила прізвище на ОСОБА_1.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37868408 від 14.07.2014р. та роз'яснення порядку спадкування №790/02-14/271/204 від 30.09.2014р. з заявою про прийняття спадщини за заповітом померлої ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1, котра фактично прийняла спадщину померлої ОСОБА_2, вступила у володіння та управління майном померлої, оскільки доглядає за житловим будинком, обробляє земельні ділянки.
Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не пред'являли, а позивач довела, що фактично прийняла спадщину після смерті тітки, продовжуючи доглядати за будинком, обробляти земельну ділянку, сплачуючи обов'язкові платежі до бюджету, відтак є підстави визнати за нею право власності на зазначений будинок та земельну ділянку. В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється житловий будинок та земельна ділянка.
А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 118-120, 185, 197, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 386, 392, 1217, 1258, 1268 ЦК України, суд -
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,17га. призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,16га призначену для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р. О. Борняк