Справа № 212/2504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаною заявою, просили встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №У-138 від 20.05.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, померлій 27.10.2014 року ОСОБА_5.

На підтвердження вимог вказали, що вони звернулись до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, яка розташована у місті Кривий Ріг по вул. Льотчиків, 36а, з заявами для прийняття спадщини.

Постановою від 02.03.2015 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло №У-138 від 20.05.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, прізвище померлої матері заявників ОСОБА_5 значиться як «Кулигіна», а також прізвища заявників значиться як «Кулигіни».

Натомість, згідно паспортів громадян України, свідоцтва про смерть, технічного паспорту на квартиру та договору дарування частини квартири від 25.01.2001 року, прізвище померлої значиться вірно «Кулігіна».

На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло не звернули уваги на правильність написання своїх прізвищ.

Дана помилка, допущена у свідоцтві про право власності, перешкоджає здійсненню права на спадкування.

В судове засідання представник заявниць не зявився, надав заяву, згідно якої заяву підтримує та просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло №У-138 від 20.05.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, прізвище померлої матері заявників ОСОБА_5 значиться як «Кулигіна», а також прізвища заявників значиться як «Кулигіни». Натомість, згідно паспортів громадян України, свідоцтва про смерть, технічного паспорту на квартиру та договору дарування частини квартири від 25.01.2001 року, прізвище померлої значиться вірно «Кулігіна».

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що розбіжності написання прізвища «Кулигіна» та «Кулігіна» виникло у звязку з різним його перекладом з російської на українську мову, факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло знайшов підтвердження в досліджених доказах, факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлій 27 жовтня 2014 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №У-138 від 20.05.1997 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт