У х в а л а

15 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від

6 липня 2015 року, від 17 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування своїх доводів посилається на конфлікт, що виник між співвласниками спірного житлового приміщення та неможливість ним користуватися, а також спричинення діями відповідача моральної шкоди.

Ухвалою суду від 5 березня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_5, яка також зареєстрована в спірному приміщенні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 6 липня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

На зазначену ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу та матеріали справи направлено для розгляду в апеляційний суд Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року справа повернута до суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, оскільки ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду

м. Харкова від 6 липня 2015 року повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеними ухвалами судів, ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 6 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Разом із тим касаційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказана ухвала не переглядалась в апеляційному порядку, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 6 липня 2015 року, від 17 серпня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна