Справа №667/2200/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого-судді: Спічак О.Б.

секретаря судового засідання: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

25.03.2015 року представник заявника ОСОБА_2, що діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 06 січня 2010 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири № 93, що розташована у будинку № 36 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні. Інших спадкоємців немає. Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері біля одного року як член сім»ї постійно проживав з нею, доглядав її, оскільки остання в зв»язку з хворобою потребувала догляду. Однак, в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування заявнику було відмовлено, в зв»язку з тим, що він не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця. Просить суд встановить факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини 06 січня 2010 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити з вищезазначених обставин.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заявою просять розглядати справу без участі їх представника. покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи та спадкової справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що після померлої 06 січня 2010 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири № 93, яка розташована у будинку № 36 по вул.. Дорофеєва в м. Херсоні та належить на підставі свідоцтва про право власності виданого 14.05.2007 року Фондом комунального майна м. Херсона на підставі розпорядження № 21955 від 14.05.2007 року.

Згідно довідки ОСББ «Егіда» від 24.03.2015 року на день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 разом з нею інші особи зареєстровані не були.

Враховуючи, що ОСОБА_3 тривалий час хворіла та необхідністю у сторонньому догляді, заявник біля одного року як член сім»ї постійно проживав разом з матір»ю у її квартирі до часу смерті, хоча фактично був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3

24.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 с заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3

Згідно відповіді приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 172/02-14 від 24.03.2015 року після померлої 06 січня 2015 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 заведено спадкову справу № 18/2015 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1, посвідчених заповітів від імені померлої 06 січня 2010 року ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі не виявлено. Будь які інші заяви щодо майна померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори станом на 24.03.2015 року не надходили. Оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця та в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час її смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 13.03.1995 року (із змінами) суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема у випадку коли чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення.

Оскільки ніким не оспорюється факт проживання ОСОБА_1 разом із матір»ю ОСОБА_3 на час її смерті та останній фактично прийняв спадщину та в установлений законом строк не заявив відмову від неї, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним встановити факт їх постійного проживання разом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213, 256-259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 13.03.1995 року, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір»ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - 06 січня 2010 року.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Спічак