У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 17.12.2015 р. до суду, просить:

1. Визнати недостовірною, такою, що порочить честь та гідність ОСОБА_1 наступну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на веб-сайті сhагіvпе.іnfо 15 жовтня 2014 року о 16:04 год., а саме - відомості щодо бажання ОСОБА_1 привласнити будинок по вулиці Соборній, 257: «Зять рівненського екс-регіонала ОСОБА_1 хоче привласнити будинок по вулиці Соборній, 257».

2.Визнати недостовірною, такою, що порочить честь та гідність ОСОБА_1 наступну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на веб-сайті chагіvnе.іnfо 23 жовтня 2014 року о 12:53 год., а саме - відомості щодо тиску ОСОБА_1 на суддів господарського суду Рівненської області та його намагання привласнити будинок по вулиці Соборній, 257: «За інформацією власних джерел сайту «ЧаРівне.інфо» на суддів Рівненського господарського суду, які розглядають справу, пов'язану з Асоціацією «Рівне-Агробуд», чиниться тиск з боку іншої сторони. Нагадаємо, цією стороною є зять рівненського екс-регіонала ОСОБА_1. Під прикриттям Асоціації «Рівне-Агробуд» пан ОСОБА_1 хоче привласнити будинок по вулиці Соборній, 257. ... Водночас, зараз напередодні засідання активістів повідомили про те, що зацікавлені особи з боку ОСОБА_1 намагаються вплинути на рішення суду та прийняти ухвалу на їх користь.».

3.Визнати недостовірною, такою, що порочить честь та гідність ОСОБА_1 наступну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на веб-сайті сhагіvnе.іnfо 24 жовтня 2014 року о 11:28 год., а саме - відомості щодо тиску ОСОБА_1 на суддів господарського суду Рівненської області та його намагання привласнити будинок по вулиці Соборній, 257: «За інформацією власних джерел сайту «ЧаРівне.інфо» на суддів Рівненського господарського суду, які розглядають справу пов'язану з Асоціацією «Рівне-Агробуд», чиниться тиск з боку іншої сторони. Нагадаємо, цією стороною є зять рівненського екс-регіонала ОСОБА_1. Під прикриттям Асоціації «Рівне-Агробуд» пан ОСОБА_1 хоче привласнити будинок по вулиці Соборній, 257.».

4. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4

протягом семи днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену

нею в мережі Інтернет на веб-сайті сhагіvnе.іnfо недостовірну інформацію шляхом друкування в мережі Інтернет на веб-сайті сhагіvnе.іnfо резолютивної частини рішення суду із зазначенням дати його ухвалення та номеру судової справи, тим же шрифтом, що і оскаржуване повідомлення, не допускаючи при цьому жодних коментарів.

5.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 50000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди

6.Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір за подачу позову.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вказаної норми процесуального закону, позивач ОСОБА_1 не додав до позовної заяви платіжні документи про сплату ним судового збору.

Відповідно до абзаців 2, 3 п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи судовий збір справляється:

за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати;

за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовну заяву належить оплатити судовим збором в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за позовну вимогу про захист честі та гідності фізичної особи-позивача, та в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, оціненого в 50000 грн., але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.).

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для сплати судового збору (двома окремими платіжними документами), позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: