Справа № 161/3149/15-ц
Провадження № 2/161/1683/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Авдійчук О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про повернення банківського (депозитного) вкладу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "Ві Ей Бі Банк") про повернення банківського (депозитного) вкладу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.03.2014 року між нею та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті "З любов'ю VAB" Піврічний" №756184/2014, відповідно до якого вона передала належні їй кошти в сумі 3135,03 доларів США.

На її неодноразові вимоги про повернення вкладу, кошти їй не були повернуті.

В зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь суму банківського вкладу в розмірі 3135,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.03.15 року складає 72701,35 грн. та відсотки за коштами, відповідно до умов договору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що 05.03.2014 року між позивачем та ПАТ "ВіЕйБі Банк" був укладений договір банківського вкладу в іноземній валюті "З любов'ю VAB" Піврічний" №756184/2014, за яким вона передала належні їй кошти в сумі 3135,03 доларів США (а.с. 6). Банком на ім'я позивача було відкрито рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.5 договору стандартна ставка за вкладом становить 12% річних та діє з першого по шостий місяці дії вкладу. З сьомого по тринадцятий місяць дії вкладу стандартна ставка за вкладом становить 2% річних. Кожен місяць дії вкладу ставка збільшується на надбавку, розмір якої оголошений на Інтернет сайті банку (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 29.12.2014 року та 30.12.2014 року зверталася до відповідача із вимогою про дострокове повернення вкладу, однак відповідач вказану вимогу не виконав (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, приходить до висновку, що відповідач істотно порушив своє зобов'язання щодо повернення депозитного вкладу та нарахованих відсотків у строки та порядку, визначених договором та вимогами чинного законодавства, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 727,01 грн. несплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1058-1060, 1074 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 3135 (три тисячі сто тридцять п'ять) доларів 03 центи, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.03.2015 року становить 72701 (сімдесят дві тисячі сімдесят одну) грн. 35 коп. та нараховані відсотки згідно договору банківського вкладу в іноземній валюті ""З любов'ю VAB" Піврічний" №756184/2014 від 05.03.2014 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в дохід держави 727 (сімсот двадцять сім) грн. 01 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк