Справа № 487/7053/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

03 грудня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., за відсутності сторін, у відкритому судовому засіданні, одноособово розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 730. Строк для примирення просить не надавати, залишити за нею прізвище "Геворкян" після розірвання шлюбу.

Від шлюбних відносин сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 8) який проживає з матірю та нею утримується. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спільній побут між сторонами не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

Позивач у судове засідання не прибула, але надала суду заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду з позовними вимогами.

Суд, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи за її відсутності та наполяганні на позовних вимогах, заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду з позовними вимогами, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання позову не суперечить інтересам та не порушує права відповідача чи інших осіб.

Дані шлюбні відносини регулюються ст. ст. 21, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладених фактів суд дійшов висновку, що збереження сімї неможливе, що свідчить про те, що союз між сторонами розпався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 174, 208, 212, 213, 215 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати шлюб між Геворкян (дошлюбне прізвище - Колеснікова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 жовтня 2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 730, свідоцтво серії 1-ЕД № 1031251.

Залишити за ОСОБА_1 прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу - "Геворкян".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. А. Гашинський