Справа № 208/5235/12
УХВАЛА

"24" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі в складі:

головуючого Копчинський В. І. ,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №208/5235/12 виданого 13.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 54380 грн. 44 коп. та 621 грн. 77 коп. сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник за дорученням заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_3 заяву підтримав , проте просить визнати ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №208/5235/12 в частині стягнення з ОСОБА_2 кредиторської заборгованості в сумі 40798 грн. 70 коп.., як зазначено в договорі купівлі-продажу права вимоги від 25.04.2015 року.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ за дорученням ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з'явилися,хоч належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши пояснення представників сторін, оглянувши подані докази до заяви , а також матеріали цивільної справи № 208/5235/12 суд вважає вимоги заявника задовольнити з наступних підстав.

Так, за договором № 32-Л від 13 грудня 2013 року «Про передавання в управління непроданих активів» Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» передав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» право вимоги боргів по кредитним договорам.

Згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року та Додатку № 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» передало право вимоги боргів по кредитним договорам, укладеним АКБ «Східно-Європейський банк» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» , в тому числі кредиторської заборгованості боржника ОСОБА_2 в сумі 40798 грн. 70 коп.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно виконавчого листа по цивільній справі № 208/5235/12 виданого 13.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24.12.2013 та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 3.07.2014 року сума кредиторської заборгованості ОСОБА_2 складає 54 380,44 грн. Проте, згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року та Додатку № 2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» передало право вимоги боргів по кредитним договорам, укладеним АКБ «Східно-Європейський банк» ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» кредиторську заборгованість боржника ОСОБА_2 в сумі 40798 грн. 70 коп. Саме на таку суму заборгованості просить заявник визнати його стягувачем. Підстав для відмови в задоволенні вимог заявника про заміну сторони виконавчого провадження не має.

Керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 208/5235/12, виданого 13.10.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 кредиторської заборгованості в сумі 40 798,70 грн. відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року та Додатку № 2 , а саме -- Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Копію ухвали направити в відділ ДВС Калинівського РУЮ для виконання та сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: