_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5415/15-ц
Провадження № 2/520/3179/15
УХВАЛА

29.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

17 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро, яка надійшла на адресу суду 28.04.2015 року, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району міста Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно, з подачею позову позивач звернувся до суду з клопотання в якому просить суд витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та Управління ОСОБА_4 України в Одеській області відомості про реєстрацію на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обєктів нерухомості та транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 02.06.2015 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Витребувати від УДАІ ГУМВС України в Одеській області (065114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію про транспорті засоби, що реєструвалися в органах ДАІ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10А) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєктів нерухомості, право власності на які реєструвалося за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачеві ОСОБА_5 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.