Провадження № 2/127/4214/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.08.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Куйдан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-01502-061211 від 06.12.2011 року, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку № 3374, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору. При цьому, відповідачу ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 0000 грн. та було встановлено кредитний ліміт в сумі 6800, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у Тарифах. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-01502-061211 від 06.12.2011 року у розмірі 13028,91 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, однак клопотав про розгляд справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-01502-061211 від 06.12.2011 року, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1 поточний рахунок в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку №3374, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору. При цьому, відповідачу ОСОБА_1 відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 0000 грн. та було встановлено кредитний ліміт в сумі 6 800, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у Тарифах.

Відповідно до п. 5.2. Договору цей Договір набуває чинності з дати його укладання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобовязання відповідно до умов Договору, у звязку з чим станом на 30.04.2015 року виникла заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 006-01502-061211 від 06.12.2011 року у розмірі 13028, 91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, яка складається з : тіло кредиту 4986,17 грн., прострочене тіло кредиту 4101, 42 грн., заборгованість за відсотками 3941,32 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, а саме, випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243, 60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054,1055 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №006-01502-061211 від 06.12.2011 року у розмірі 13028,91 грн., яка складається з : тіло кредиту 4986,17 грн., прострочене тіло кредиту 4101, 42 грн., заборгованість за відсотками 3941,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя