Справа № 127/3135/15-ц Провадження № 22-ц/772/1171/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія 57Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів,

за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. (а.с.15).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. 13 березня 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.19).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 березня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.121 ч.2, ст.297 ЦПК України. А саме, уповноважена особа Фонду, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. подавши апеляційну скаргу з пропуском на її подання не порушував питання про поновлення цього строку, а також по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 копійок.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання уповноваженою особою Фонду, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" Кадировим В.В. копії ухвали суду від 19 березня 2015 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 19 березня 2015 року отримана уповноваженою особою Фонду, яка діє від імені ПАТ "Дельта Банк" Кадировим В.В. 24 березня 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк апелянтом зазначені недоліки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 19.03.2015 року усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка діє від імені публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :підпис. В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя : В.М. Медяний