Справа № 481/2098/14-ц
Провадж.№ 2/481/77/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П. за участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду в якій просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з жовтня 2014 роки вони проживають окремо, відповідачка не надає коштів на матеріальне утримання дітей, які знаходяться на його повному забезпеченні. Просить стягувати з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дочок, щомісячно, до повноліття дітей.

В судове засіданні позивач зявився, підтримав свою позовну заяву та просила її задовольнити. Після чого уточнив свою позовну вимогу збільшивши її, та просив визначити постійне місце проживання малолітніх дітей разом із ним.

Відповідачка в судове засідання зявилася, визнла, що має сплачувати аліменти на утримання дітей, однак пояснив, що коштів на даний час не має, допомогає позивачці утримувати дітей по мірі своєї можливості.

Відповідачка пояснила суду, що на даний час вона не має постійного місця проживання, не працює, зараз вона проживає у своєї сестри, а тому не має можливості забрати дітей для проживання поряд з собою, та забезпечити їм належні умови. За таких умов вона не заперечувала, щоб суд визначив місце постійного проживання разом із позивачем їх малолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії 1-ФП № 089681 сторони по справі перебувають у шлюбних відносинах з 02 березня 2005 року. (а.с.7)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії I-ФП № 014168 ( а.с.8) у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 від спільного подружнього життя, 17 березня 2006 року народилася донька ОСОБА_3, а відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 058639 ( а.с.9) 29 травня 2007 року народилась донька ОСОБА_4.

Як встановлено в судовому засіданні, на утримані позивача ОСОБА_1 який проживає в в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, за вих..№ 6789 від 18.11.2014 року (а.с.10)

При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дітей не досягнуто. Діти знаходиться на утриманні позивача, відповідачка грошової допомоги на їх утримання не надає. Позивачк бажає отримувати аліменти в примусовому порядку.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них.

Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити , що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, у відповідності до ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, позивач має постійне місце роботи в КП "Комунальник", отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, має постійне місце проживання.

За висновком органу опіки та піклування при Новобузькій райдержадміністрації Миколаївської області №6485/01-44 від 19.12.2014 року з урахуванням інтересів дітей визнано за доцільне визначити їх місце проживання разом з батьком.

Відповідачка за місцем реєстрації не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. В судовому засідані сама не заперечувала щоб діти залишилися проживати із позивачем, т.я. їй немає куди їх забрати, оскільки сама постійно змінює місе проживання, постійної роботи не має.

Таким чином, наявні підстави для визначення місця проживання малолітніх дітей сторін разом з позивачем.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, Миколаївської обалсті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.11.2014 року і до повноліття дітей.

Визначити постійне місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом із їх батьком ОСОБА_1 Анатолієвичем, за місцем його постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_11

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривень 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча по справі суддя