Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа Черкаська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 03 травня 2011 року померла його тітка ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по вул. Суворова, 28 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_2 На даний час заповіт не скасовано та не змінено. Інших спадкоємців в тому числі і обовязкової частки не має. Спору щодо спадкового майна не має.

Враховуючи, що померла ОСОБА_4 за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на вказане спадкове нерухоме майно, позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, але на адресу суду надійшла заява від його представника ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі..

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_2

Представник третьої особи Черкаської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився але на адресу суду від нотконтори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по вул. Суворова, 28 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області. Інших спадкоємців в тому числі обовязкової долі немає. Спору щодо спадкового майна немає.

Померла ОСОБА_4 за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на вказане спадкове нерухоме майно, тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Черкаського району Черкаської області від 22.05.2014 р. №442, за померлою 03.05.2012 року ОСОБА_4 рахується домоволодіння по вул. Суворова, 28 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, в якому на день смерті, крім неї ніхто зареєстрований не був та не проживав як на день смерті ОСОБА_4 так і на даний час. Земельна ділянка площею 0,33 га не приватизована.

20.05.2015 р. на замовлення позивача Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по вул. Суворова, 28 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки від 22.05.2015р., складеному ПП «Бізнес експертиза», встановлено, що вартість домоволодіння що розташоване за адресою вул. Суворова, 28 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області, становить 49500грн.

Згідно даних Черкаської районної державної нотаріальної контори від 16.06.2015р., отриманих на запит суду, встановлено, що після померлої 03.05.2011р. ОСОБА_4, 06.07.2011 року заведено спадкову справу, оскільки із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, не зверталися.

Відповідно до заповіту від 03.04.2000 р. ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_2. Заповіт зареєстровано в ОСОБА_3 сільській раді Черкаського району Черкаської області, і на момент розгляду справи не змінений і не скасований.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, визнані відповідачем, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.1218, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по вул. Суворова, 28 в с. Байбузи Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1