Провадження № 2/760/5301/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Індіго -клаб», ОСОБА_2 про заборону використання позначення та стягнення та стягнення матеріальної шкоди, зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго-клаб» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг , -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року Позивач звернувся до суду з позовом та уточнивши свої вимоги просив заборонити відповідачам будь-яке використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», стягнути з відповідачів в рівних долях 23 950, 08 грн. збитків.

Не погоджуючись з первинним позовом ТОВ «Індіго-клаб» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України та просить визнати недійсним свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності посилаючись на те, що для правильного вирішення спору необхідність у застосуванні спеціальних знань. Проведення даної експертизи просив доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності АПН України.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечував посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на предмет спору та враховуючи вимоги чинного законодавства , суд вважає, що призначення по справі судової експертизи узгоджується з вимогами ст. 143 ЦПК України.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз'яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання та вважає за можливе призначити проведення даної експертизи судовому експерту Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності АПН України ОСОБА_3, в межах територіальної підвідомчості.

Керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Індіго -клаб», ОСОБА_2 про заборону використання позначення та стягнення матеріальної шкоди, зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Індіго-клаб» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовому експерту Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності АПН України ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке використовувалося для проведення заходу «Украинская антипремия за сомнительные достижения в области шоу бизнеса» 19 червня 2014 року та 17 червня 2015 року, тотожним або схожим настільки, що її можна сплутати зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1?;

-- чи мав знак для товарів і послуг за свідоцтвом України НОМЕР_1 розрізняльну здатність на дату подання заявки до Установи-30.04.2014 року та/чи набув розрізняльну здатність внаслідок його використання?

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи №760/11981/15-ц ( 1 том).

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ТОВ «Індіго-клаб» (м.КИЇВ, вул. Лебедєва-Кумача, 12,кв.13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: