Справа № 357/1915/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що 18.09.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 49.27/17/07-A, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22722,00 доларів США, на строк з 18.09.2007 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, і таким чином позивач набув статус кредитора. Відповідач належним чином умови договору не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Станом на 17.11.2014 року відповідач має прострочену заборгованість за договором в розмірі 221 875,20 грн. з яких: 159 821,79 грн. - тіло кредиту, 62 053,42 грн. - відсотки. Виходячи з цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму в розмірі 221 875,20 грн. та судові витрати в сумі 2 218,75 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направила до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати у відсутність представника позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та просила стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати в сумі 420 грн. 00 коп., пов'язані з викликом відповідача до суду.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що 18.09.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.27/17/07-A, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 22 722,00 доларів США, на строк з 18.09.2007 року до повного повернення кредиту. 20.05.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого позивач набув статус кредитора. Копії вказаних договорів містяться в матеріалах справи. Відповідач ОСОБА_1 вказані в договорі кредитні кошти отримав, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 853_36 від 18.09.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 26 509,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном до 17.09.2012 р. включно.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредитні кошти надаються на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитами в іноземній валюті дорівнює 12.1 процентів річних.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, відповідач зобов'язався повністю повернути одержаний кредит згідно з умовами договору не пізніше 17.09.2012 року.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 17.09.2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п.1.6 даного кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 кредитного договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня їх надання позичальнику. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредитів позичальником за цим договором, але не пізніше терміну, зазначеного у пункті 1.1 даного кредитного договору.

Відповідно до п. 7.6 кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту надання позичальнику кредитних коштів, відповідно до умов цього договору і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів, а також штрафи, передбачені цим договором.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов"язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач, станом на 17.11.2014 року порушив умови договору, і згідно розрахунку заборгованості за кредитом має прострочену заборгованість на загальну суму 221875 грн. 20 коп., з яких: тіло кредиту становить 10421,61 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день розрахунку, (за 100,00 доларів США - 1533,56143 грн.) складає - 159821 грн. 78 коп., а не 1598721 грн. 79 коп., як зазначає в розрахунку позивач; заборгованість за відсотками становить 4046,36 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на день розрахунку, (за 100,00 доларів США - 1533,56143 грн.) складає - 62053 грн. 42 коп..

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 2218,75 грн., та 420,00 грн. додаткових судових витрат, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 224, 225, 226, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 221 875 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 2 638 гривень 75 копійок.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О. В. Жарікова