Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/3967/15-ц
Провадження № 2/644/1471/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування»,-

встановив :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування».

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що 20 січня 2010 року помер її батько - ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис № 1099, зроблений Харківським міським управлінням юстиції 22 січня 2010 року. Після смерті батька залишилось спадкове майн: 2-х кімнатна квартира, розташована за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 2-Г кв. 117, що належала на праві власності ОСОБА_3 відповідно до довідки № 44, виданої 01.02.2014 року Управлінням житлового господарства Домоуправління будинками № 35 по обслуговуванню будинків Орджонікідзевського району міста Харкова.

Уподальшому Позивач звернулась до четвертої Харківської нотаріальної контори де була відкрита спадкова справа № 180/2015, відповідно до якої ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги.

У вказаній кватирі ОСОБА_1 зареєстрована з самого народження та проживає до теперішнього часу.

Іншим спадкоємцем першої черги є її мати ОСОБА_2 , яка перешкоджає, їй ОСОБА_1 у користуванні квартирою, не надає мені відповідних правовстановлюючих документів.

30.09.2005 року ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Кобецька».

При зверненні до «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» з метою отримання відомостей про право власності на вказану квартиру, ОСОБА_6 отримала відповідь про те, що відсутні будь-які документи , що підтверджують реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на кварту, розташовану за адресо: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 2-Г кв. 117.

У звязку з тим, що в Харківському міському бюро технічної інвентаризації відсутні будь-які документи про право власності на квартиру розташовану за адресо: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 2-Г кв. 117 - ОСОБА_1 не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності.

Позивач прохає визнати за нею ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2-х кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 2-Г кв.117.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушенні вимог п. 4 ч. 4 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено ціна позову;

- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину: відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, чи зареєстрована право власності на кв. № 117, розташованої за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 2-Г та на чиє імя; чи є обтяження на квартиру кв. № 117 розташованої за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 2-Г. Позивач не надає підтвердження, факту звернення до четвертої Харківської нотаріальної контори де була відкрита спадкова справа № 180/2015, а саме відповідь за вказаним зверненням, якщо таке наявне. Також, Позивачем не зазначена оціночна вартість квартири, розташованої за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки 2-Г, на момент звернення до суду, що унеможливлює перевірку правильності сплати судового збору.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності в порядку спадкування» - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова