ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1673/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №117 по вул. Кошиця. 5-а в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди батька,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 25 листопада 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дитині без згоди батька, посилаючись на те, що відповідач працює за кордоном, а вона з малолітньою дочкою ОСОБА_4 мають намір в 2015 році відвідати своїх родичів в Республіці Казахстан та Німеччині, тому виникла необхідність звернення до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представниця позивачки позовні вимоги підтримала, посилаючись на надані суду докази, а також письмові документи від відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітній дочці, надала суду письмову нотаріально завірену заяву відповідача, якою він не заперечує щодо позовних вимог та просить розглянути справ в його відсутність.

В судовому засіданні представниця третьої особи вважає задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представниці позивачки, представниці третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідача та позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а. с. 6 ).

Відповідач є громадянином України та має документи на передання у Польщі ( а. с. 12 ).

Позивачка надала суду копію паспорту громадянина Казахстану ОСОБА_6, посилаючись на те, що він є її родичем і його вона з малолітньою дочкою мають намір відвідати в 2015 році ( а. с. 14 ).

З наданої суду довідки вбачається, що з 07 червня 2011 року по день видачі довідки - 12 березня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Дошкільний навчальний заклад № 314, якій підпорядкований Управлінню освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ( а. с. 37 ).

З наданих суду представницею позивачки документів вбачається, що відповідач надав суду письмову нотаріально завірену заяву, якою він не заперечує щодо позовних вимог та просить розглянути справ в його відсутність ( а. с. 35 ) та копію картки на відвідання Польщі та доступу до ринку праці у Польщі ( а. с. 36 ).

.Таким чином, враховуючи надані суду докази, суд вважає надати ОСОБА_2 дозвіл на виїзд її дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, за кордон без дозволу ( згоди ) батька дитини ОСОБА_3 до повноліття дитини; дозволити ОСОБА_2 або її офіційному представнику, без згоди ОСОБА_3 - батька дитини, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 1, 2, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну», ст. ст. 141, 150, 257 Сімейного кодексу України, ст. 313 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на виїзд її дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, за кордон без дозволу ( згоди ) батька дитини ОСОБА_3 до повноліття дитини.

Дозволити ОСОБА_2 або її офіційному представнику, без згоди ОСОБА_3 - батька дитини, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя