Справа № 487/7242/15-ц
Провадження № 2-о/487/131/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рівні рідних дочки та батька. Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для набуття у майбутньому права на спадщину її батька, укладення між ними правочинів, тощо.

В обґрунтування вимог заявниця вказала, що у свідоцтві про народження допущено помилку, а саме, замість прізвища батька заявниці Свістунов ОСОБА_2 В`ячеславович, помилково вказано, як Свистунов ОСОБА_2 В`ячеславович.

В судове засідання заявниця не зявилась, надала суду заяву, якою просила слухати справу у її відсутність. Вимоги заяви підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили справу слухати без їхньої участі, заяву підтримали.

Представник зацікавленої особи Міського відділу державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, начальник відділу ОСОБА_4, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без участі представника, рішення прийняти на підставі наявних у матеріалах доказів та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог, з огляду на наступне.

При огляді ксерокопії паспорту серії ЕО № 789627 виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 16.12.1999 року (а.с.9) видно, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_2.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження, серії І-ФП № 231648, виданого повторно Міським відділом державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 21.07.2015 року (а.с.11) видно, що свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_1, в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3.

Заявниця звернулась із заявою до Міського відділу державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану.

07.09.2015 року Міським відділом державної РАЦС Миколаївського міського управління юстиції відмовлено у внесенні зміни прізвища батька заявниці з Свистунова на Свістунова, про що видано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 07.09.2015 року.

При огляді ксерокопії картки фізичної особи платника податків Центральної МДПІ м. Миколаєва (а.с.5), ксерокопії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1, виданого Пенсійним фондом України від 11.04.2002 року (а.с.20), ксерокопії посвідчення мисливця, серії МК №005887, виданого Державним лісогосподарським об`єднанням Миколаївліс від 23.07.1997 року (а.с.21), ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НАО 409445, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18.08.2015 року (а.с.6) видно, що зазначені вище документи видані на ім`я ОСОБА_2.

При огляді ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ФП № 397207, виданого відділом бюро ЗАГС від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3), видно, що 22.05.1982 року уклали шлюб ОСОБА_6 (російською мовою) та ОСОБА_7 (російської мовою), після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_6, ОСОБА_6 (російською мовою).

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для останньої юридичне значення, оскільки надає право на укладення між ними правочинів та на прийняття спадщини за законом у подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рівні рідних доньки та батька.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко