МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.07.2015 року Справа № 370/1295/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю. при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, на момент реєстрації шлюбу відповідач був засуджений і на даний час відбуває покарання, збереження сімї є неможливим.
Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду від нього не надходило, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 085794, виданого 12.10.2011 р.
Позивач вказала, а відповідач своїм правом заперечити не скористався, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, відповідач на час реєстрації шлюбу був засуджений та відбуває покарання в Житомирській виправній колонії №4, а тому збереження сімї є неможливим. Перебування у даному шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, оскільки збереження сімї є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб укладений 12.10.2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2020 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на відшкодування понесених нею судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача Макарівським районним судом Київської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Устимчук