Справа № 645/1854/15-ц
Провадження № 2/645/1156/15
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 серпня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря Деревенець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, померлої 27 липня 2004 року, на вирішення якої просив поставити питання: чи здатна була ОСОБА_5 за своїм психічним станом на час підписання заповіту від 31 січня 2003 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Також просив доручити проведення зазначеної судової експертизи експерту Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Заслухавши думку осіб, що зявилися, обговоривши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи.

Частино 1 ст. 143 ЦПК передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складання нею оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143 - 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_5, яка померла 27 липня 2004 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на час підписання заповіту від 31 січня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за № 5-21)?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 645/1854/15-ц.

Встановити строк проведення експертизи до 01 листопада 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко