Справа № 712/8400/15-ц
Провадження № 2-п/712/110/15
У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2009р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення до ОСОБА_2, ОСОБА_1. Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2009 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута у її відсутність. Повістки про виклик до суду, позовну заяву з додатками вона не отримувала, тому не мала можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси.

Сторони в судове засідання належним чином повідомлені не зявились. Причина неявки сторін суду не відома. З заявами до суду не звертались.

Згідно статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлена наявність одночасно обох обставин:

1.відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2.докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по справі призначалося судове засідання, відповідачці ОСОБА_1 направлялося повідомлення про судове засідання за адресою: АДРЕСА_1, де згідно довідки з КП РЕУ №7 виданої 12.11.2008р. остання зареєстрована. Також за вказаною адресою направлялася позовна заява з додатками та заочне рішення по даній справі від 27.07.2009 року.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка в судове засідання належним чином повідомлена не зявилась без поважних причин. Ухилення заявника від участі в судовому засіданні давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Зважаючи на викладене у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення по справі, а тому, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2009р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :