Справа № 572/3519/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сарненського районного суду від 23.07.2010 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені позовні вимоги і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 червня 1990 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №37, розірваний.

Суд приймає до провадження заяву про перегляд заочного рішення від 23.07.2010 року, виходячи із права людини на справедливий суд, яке гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, в зв"язку з чим вважає за доцільне поновити строк звернення до суду ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що по поважній причині, якою є відсутність документів про його належне повідомлення про час, місце судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не отримував копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі та не зявився в судове засідання 23.02.2010 року, 23.07.2010 року, наслідком чого стало незаконне ухвалення судового рішення у його відсутності, крім того суд при прийнятті заочного рішення не досліджував будь-які докази по факту наявності причин для розірвання шлюбу, який на даний час хоче зберегти з можливістю поділу спільного майна подружжя, а тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечили викладені вимоги у заяві про перегляд заочного рішення від 23.07.2010 року, яке вважають законним і обгрунтованим, також вказують, що відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, достовірних доказів про поважність причини неявки в судове засідання не подав, також не навів доказів безпідставності позову та необхідності збереження сім"ї.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-375/2010, справа призначалась до судового розгляду на 23.02.2010 року згідно ухвали судді про відкриття провадження від 21.01.2010 року, і копії позовної заяви та долучених документів, судова повістка були направлені відповідачу ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач в судове засідання не з"явився і суд за власною ініціативою з метою забезпечення прав сторін на збереження шлюбу зі згоди позивача ухвалою від 23.02.2010 року надав строк для примирення на 5 місяців, після чого по закінченню строку для примирення направив судові повістки рекомендованим повідомленням про виклик сторін в судове засідання на 23.07.2010 року, і до суду повернулись рекомендовані повідомлення із відповідними реквізитами про те, що позивач ОСОБА_2 20.07.2010 року отримала повістку на своє ім"я, відповідач ОСОБА_1 20.07.2010 року особисто отримав судову повістку про виклик в судове засідання, що стало підставою вважати, що відповідач повідомлений належним чином про судовий розгляд і дані обставини спростовують посилання ОСОБА_1 про відсутність у суду доказів виклику в судове засідання та його повідомлення належним чином про судовий розгляд 23.07.2010 року на момент ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, а тому у суду були всі правові підстави і умови для проведення заочного розгляду справи при наявних доказах.

Згідно положень ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення, і лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише поясненнями та доказами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, взявши участь у змагальному процесі, не відповідають дійсності, так як відповідач не надав будь-яких доказів та не навів доводів, що як на момет розгляду спору в липні 2010 року, так і на даний момент існують подружні стосунки між ним та дружиною, при цьому суд достовірно з"ясував в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що на момент ухвалення заочного рішення сторони більше шести місяців не підтримували подружніх відносин і за строк для примирення не вчинили спроб для збереження сім"ї, що стало підставою для розірвання шлюбу, також на даний час з січня місяця 2015 року відповідач і позивач не проживають спільно і не підтримують подружніх відносин, так як є бувшим подружжям з 2010 року, що достовірно відомо ОСОБА_1, виходячи із його пояснень та висновків Сарненського РВ УМВС України р Рівненській області за 2011-2015 роки з приводу заяв, скарг сторін на неправомірну поведінку один до одного, які стосуються поділу спільного майна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були дотримані норми процесуального законодавства, досліджені докази, на підставі яких судом прийняте рішення про задоволення позову, так як відповідачем на стадії перегляду заочного рішення не представлені докази, які б свідчили про неправильність вирішення спору та про поважність причини неприбуття в судове засідання, в зв"язку з чим у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23.07.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом 10-ти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя .