Справа № 638/3950/15-ц
Провадження № 2-зз/638/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

при секретарі: Голуб Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 по справі № 2-1117/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі продажу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 та передати ОСОБА_3 нерухоме майно: житловий будинок з прибудовами № 6 (шість) за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, визнано право власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий будинок з прибудовами № 6 (шість) за адресою: м. Харків, вул. Рязанська. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820 грн.

Крім того, скасовано арешти на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, 6, який належить на праві власності ОСОБА_3, та заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо цього майна до вирішення справи по суті, накладені ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2010 року та від 18 січня 2012 року.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2014 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Рязанській у м. Харкові, який укладено 28.09.06 року між ОСОБА_8, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 2 4655, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2070 гр. 60 коп.

23.03.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку вмотивовує тим, що рішення суду першої інстанції скасовано, а рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту його оголошення, у звязку із чим необхідність у дії вказаних заходів забезпечення позову відпала.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлений, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

частинами 5 та 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тож, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_2, ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, 6, який належить на праві власності ОСОБА_3, та заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо цього майна до вирішення справи по суті, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2010 року.

Скасувати арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Рязанська, 6, який належить на праві власності ОСОБА_3, та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна до вирішення справи по суті, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя