Справа № 214/903/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 02.02.2015 року досягла повноліття. Зараз ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Криворізького медичного коледжу за спеціальністю «лікувальна справа», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2016 року. Відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 та зобов`язаним надавати їй матеріальну допомогу, тому вона просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки в розмірі 25% з усіх видів його заробітної плати щомісяця і до закінчення дочкою навчання.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання Не красової А.В. в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця та розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач також у судове засідання надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, як убачається зі змісту позову та відповідачем не заперечується, позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. Від шлюбу є одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

02.02.2015 року ОСОБА_3 досягла повноліття (а.с.6).

Зараз ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Криворізького медичного коледжу за спеціальністю «лікувальна справа», строк навчання в якому встановлений до 30.06.2016 року (а.с.7).

Отже, ОСОБА_3 є такою, яка продовжує навчання і в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у звязку з навчанням, що передбачено статтею 199 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 04.02.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.