Справа № 301/530/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Клованич А.В., позивача - ОСОБА_1, її представника - адвоката Мешко В.М., представника третьої особи - органу опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації - Урсти І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, де третя особа орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, де третя особа орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном.

В позовній заяві позивач вказує, що вона є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею з раннього віку, знаходиться у неї на вихованні та матеріальному утриманні. Мати дитини - ОСОБА_4, яка є відповідачем у справі, участі у виховані дочки не приймає, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, коштів на її утримання не надає. Крім того, відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, має неадекватну поведінку, що негативно позначається на стосунках у сім'ї. Батька дитини ОСОБА_6 рішенням Іршавського районного суду від 19 листопада 2014 року визнано безвісно відсутнім. Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стверджується також висновком органу опіки та піклування Іршавської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Просить суд, позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над дитиною опіку та призначити її опікуном неповнолітньої ОСОБА_5

Представник позивача - адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином по місцю реєстрації повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглянув справу у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА - Урста І.П. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що дане питання розглянуто органом опіки і піклування і надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, оскільки відповідач більше як два роки вихованням доньки не займається, матеріально не утримує, проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а також зазначила, що малолітня ОСОБА_5 повністю знаходиться на вихованні та утриманні її бабусі ОСОБА_1, яку відповідно до подання органу опіки та піклування Іршавської РДА просять призначити опікуном.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора Клованич А.В., яка підтримала позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_4, яка є відповідачем у справі, та ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про її народження (а. с. 6).

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 214 року батька дитини ОСОБА_6 визнано безвісно відсутнім (а.с. 8).

Дитина ОСОБА_5 проживає разом з бабусею - позивачем ОСОБА_1, знаходиться у неї на вихованні та матеріальному утриманні, що стверджується характеристиками, виданими виконкомом Іршавської міської ради (а. с. 13-14), актом обстеження умов проживання від 22 жовтня 2014 року (а. с. 15), актом обстеження факту проживання від 27 листопада 2014 року (а. с. 16).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_5, остання проживає разом з бабусею - позивачем ОСОБА_1, яка і займається вихованням дитини, відповідач проживає окремо в с.Заріччя, Іршавського району.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 15 січня 2015 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 20).

Згідно подання органу опіки та піклування Іршавської РДА від 04 березня 2015 року, орган опіки та піклування вважає, що відповідач у справі ОСОБА_1, яка є бабусею дитини, має можливість бути опікуном над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатна створити всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини (а. с. 21-22).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України: "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини".

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, враховуючи, те, що при розгляді справи було встановлено, що малолітня ОСОБА_5 позбавлена батьківського піклування, та з метою захисту її прав та інтересів, над нею слід встановити опіку, призначивши опікуном її бабусю - позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила при зверненні до суду судовий збір, який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ч.3 ст. 60, ст. 63 ЦК України, ст. 150, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 165, 166 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_2

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 гривні (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя : М. М. Сойма