_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7871/15-ц
Провадження № 2/520/3790/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Радецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, якими просили суд шлюб розірвати.

Положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При розгляді справи судом встановлено, що Борщ (дошлюбне прізвище Ігнатенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 жовтня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2018 (а.с. 12).

04 березня 2014 року, від шлюбу, в сторін народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 382415 (а.с. 6).

Майнового спору на час розгляду справи судом не встановлено.

Сторони взаємно згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104,105,110 СК України, ст.ст. 213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між Борщ (дошлюбне прізвище Ігнатенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 2013 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2018.

Шлюб між Борщ (дошлюбне прізвище Ігнатенко) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважати розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Після набрання цим рішенням законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чаплицький В. В.