АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2700/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2453/15Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Карпушина Г.Л., Лобова О.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 до директора ТОВ "Добробит" ОСОБА_3 про порушення права на інформацію визначеного Законом України " Про доступ до публічної інформації",-

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою до директора ТОВ "Добробит" ОСОБА_3 у якій прохав зобов"язати відповідача виконати вимоги п.1, ч.1, ст.3 ЗУ про доступ до публічної інформації, - та надати йому повні та достовірні відповіді на його запити на інформацію від 19.06.2015 року. Також просив керуючись положеннями ст. 212-3 КУ про адміністративні правопорушення притягнути до адміністративної відповідальності директора ТОВ "Добробит" ОСОБА_3.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу місцевого суду скасувати як таку, що постановлена судом з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали позовної заяви, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження, місцевий суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, як до адміністративного суду на підставі Закону України "Про доступ до публічної інформації" . Прохальна частина скарги також містить вимоги адміністративного характеру.

Суд першої інстанції помилково зареєстрував скаргу і став вирішувати питання про відкриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства, а тому колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали судді і повернення скарги до місцевого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 311 п. 4, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати.

Матеріали скаргою ОСОБА_2 до директора ТОВ "Добробит" ОСОБА_3 про порушення права на інформацію визначеного Законом України " Про доступ до публічної інформації"- повернути до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: ОСОБА_1

Судді: Г.Л.Карпушин

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян