№ провадження 2/646/237/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., за участю секретаря судового засідання - Жура О.В., позивача - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, заведеної 05.02.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та виклику в судове засідання і допиту в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_8 для підтвердження фактичних обставин справи щодо поважності причин пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засідання позивачка та її представники заяву про забезпечення доказів підтримали та просили її задовольнити.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як вбачається з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою обєктивного, повного та всебічного зясування обставин справи, є необхідність у витребуванні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7, заведеної 05.02.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Враховуючи, що під час допиту свідка можуть бути виявлені обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_8

Оскільки, відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, в частині виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, які є сторонами по справі, суд вважає вірним відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_7, померлого 26.01.2013 року в м. Харкові, заведену 05.02.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 20.05.2015 року 14 годину 15 хвилин, викликати і допитати в якості свідка:, ОСОБА_8, яка проживає за адресою: 61085, АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська