"12" травня 2015 р. Справа № 363/502/15-ц
УХВАЛА

12 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку 0,2000 га , яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Абрамівка, урочище «Зайцеве», 26, кадастровий номер :08:040:0196, заборонити вчиняти будь-які дії ОСОБА_3 по відчуженню земельної ділянки площею 0,2000 га , яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Абрамівка, урочище «Зайцеве», 26, кадастровий номер :08:040:0196. , посилаючись на те, що відповідач може відчужити дане майно, а таким чином невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно може утруднити або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та обсяг позовних вимог, а також на те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо накладення арешту на земельну ділянку підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2000 га , яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Абрамівка, урочище «Зайцеве», 26, кадастровий номер :08:040:0196, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Заборонити вчиняти будь-які дії ОСОБА_3 по відчуженню земельної ділянки площею 0,2000 га , яка розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Абрамівка, урочище «Зайцеве», 26, кадастровий номер :08:040:0196, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 19 грудня 2013 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області .

Копії ухвали для відома направити в Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання..

Суддя