Ухвала

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства про зобов'язання припинити будівництво дороги, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівського комунального ремонтно-будівельного шляхового підприємства про зобов'язання припинити будівництво дороги.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що у їх користуванні перебувають земельні ділянки по АДРЕСА_1. За дорученням Старокостянтинівської міської ради Старокостянтинівським комунальним ремонтно-будівельним шляховим підприємством задоволено виготовлення проектної документації будівництва дороги по вул. Заслуцькій у м. Старокостянтинові Хмельницької області та розпочато будівництво дороги, що являє собою проїзд до будинків частини жителів по вул. Заслуцькій, при цьому дорогу заплановано побудувати на частині земельних ділянок, які перебувають у власності позивачів.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суди правильно визначились з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, правильно встановили обставини справи, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що позивачами не надано доказів, що будівництво дороги по вул. Заслуцькій в м. Старокостянтинові заплановано через частину спірних земельних ділянок, що перебувають у їх користуванні та не доведено, а судом не встановлено порушення прав позивачів, як землекористувачів, так і підстав з яких необхідно зобов'язати відповідачів припинити будівництво дороги.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко