Справа № 580/1699/15-ц
Номер провадження 2/580/590/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі - Івановій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Лебединський МС УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2 Лебединського району Сумської області, де на даний час зареєстрована відповідачка, але в квартирі вона не проживала і не проживає на даний час. Оскільки в добровільному порядку спірне питання між сторонами не вирішено, позивачі просили визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування належним їм житлом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Інші позивачі повідомили, що свої вимоги також підтримують та просять справу розглянути без їх участі.
Проти ухвалення заочного рішення позивачі не заперечують.
Відповідачка до суду не з'явилася, причину своєї неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином через засоби масової інформації.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що відповідачка не з'явилася до суду без поважної причини, а також те, що позивачі не заперечує проти розгляду справи у її відсутності, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Вислухавши позивачку, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що бачили ОСОБА_5 декілька разів приблизно в 2012 чи 2013 р.р., після чого не бачили її взагалі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце житлові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2336 від 15.08.1997 року (а.с. 11) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 Лебединського району Сумської області.
На даний час в цьому помешканні значиться також зареєстрованою громадянка ОСОБА_5, яка там не проживала і не проживає на даний час.
Зазначений факт в судовому засіданні підтвердили ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані як свідки, а також він стверджується довідкою депутата Лебединської міської ради (а.с. 19).
Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 взагалі ніколи не проживала у помешканні позивачів, ним не користувалася і не користується, але там зареєстрована, суд вважає необхідним визнати її такою, що втратила право користування помешканням, розташованим АДРЕСА_1
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України;
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Лебединський МС УДМС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Вири Білопільського району Сумської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 с. Токарі Лебединського району Сумської області
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.