Справа № 390/1711/15-ц
Провадження № 2/390/677/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить в порядку поділу майна виділити йому у власність в натурі, з припиненням права спільної часткової власності, частину житлового будинку «А»: кімната 2-3, кімната 2-2; Ѕ частина прибудови «а», прибудова «а1», що складає разом квартиру № 2, ворота «№», хвіртку «№1», огорожу «№ 2», огорожу «№3№, що складається по АДРЕСА_1 та виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею, 633,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги, мотивує тим, що сторони являються власниками по 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 угоди між співвласниками про поділ спільного майна не досягнуто, так як виникають суперечки, щодо порядку користування будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою, а тому звертаються до суду.

Крім того, в судовому засіданні 17.09.2015 року представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовної заяви, а саме: в порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 2-1 площею 4,8 м.кв., кімнати 2-2 площею 9,3 м.кв., кімнати 2-3 ллощею 10,7 м.кв., кімнати 2-4 площею 15,1 м.кв., кімнати 2-5 площею 5,8 м.кв., ворота «№», хвіртку «№1», огорожу «№2», огорожу «№3», що знаходяться по АДРЕСА_1; В користування ОСОБА_1 передати земельну ділянку загальною площею 633,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; Виділити ОСОБА_2, в порядку поділу майна у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 1-1 площею 8,2 м.кв., кімнати 1-2 площею 9,3 м. кв., кімнати 1-3 площею 11.0 м.кв., фундамент а2, ворота «№4», хвіртку «№5», огорожу «№6», убиральню «Г». криницю «К» та житловий будинок (незавершений будівництвом) «Б», погріб «Вв», що знаходяться по АДРЕСА_1; В користування ОСОБА_2 передати земельну ділянку загальною площею 749,0 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, в судовому засіданні 01.10.2015 року представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить: в порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 2-1 площею 4.8 м.кв., кімнати 2-2 площею 9,3 м.кв., кімнати 2-3 площею 10,7 м.кв., кімнати 2-4 площею 15,1 м.кв., кімнати 2-5 площею 5,8 м.кв., ворота «№», хвіртку «№1», огорожу «№2», огорожу «№3», що знаходяться по АДРЕСА_1, та виділити ОСОБА_2, у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 1-1 площею 8,2 м.кв., кімнати 1-2 площею 9,3 м. кв., кімнати 1-3 площею 11 м.кв., фундамент а2, ворота «№4», хвіртку «№5», огорожу «№6», убиральню «Г», криницю «К» та житловий будинок (незавершений будівництвом) «Б», погріб «Вв», що знаходяться по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення по обставинам справи, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача зменшенні позовні вимоги визнала, надала пояснення по обставинам справи, просила задовольнити зменшенні позовні вимоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 та НОМЕР_2, є власниками житлового будинку під номером дев'ять, що знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 з присвоєнням окремої адреси встановлено, що за технічними показниками житловий будинок що знаходиться АДРЕСА_1, може бути виділено.

Згідно з рішенням Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 2258 від 27.03.2015 року встановлено, що земельній ділянці розміром 0,0633 га, на якій розташована частина житлового будинку, по АДРЕСА_1, якою користується ОСОБА_1 і підлягає поділу згідно з висновку спеціаліста № 25 від 15.11.2014 року, присвоєно окрему почтову адресу: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Враховуючи вище викладе, суд дійшов до висновку, що сторони є власниками житлового будинку що знаходиться в АДРЕСА_1, відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу об'єкту нерухомого майна вказаний будинок може бути виділено, крім того, представник відповідача в судовому засіданні погодилася з позивними вимогами, та умовами поділу спірного будинку, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 358, 364, 367 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 2-1 площею 4.8 м.кв., кімнати 2-2 площею 9,3 м.кв., кімнати 2-3 площею 10,7 м.кв., кімнати 2-4 площею 15,1 м.кв., кімнати 2-5 площею 5,8 м.кв., ворота «№», хвіртку «№1», огорожу «№2», огорожу «№3», що знаходяться по АДРЕСА_1.

В порядку поділу майна виділити ОСОБА_2, у власність в натурі з припиненням права спільної часткової власності, відокремлену частину житлового будинку «А», що складається з кімнати 1-1 площею 8,2 м.кв., кімнати 1-2 площею 9,3 м. кв., кімнати 1-3 площею 11 м.кв., фундамент а2, ворота «№4», хвіртку «№5», огорожу «№6», убиральню «Г», криницю «К» та житловий будинок (незавершений будівництвом) «Б», погріб «Вв», що знаходяться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник