Справа №652/213/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 червня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі Гапич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за довіреністю, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Управління державної міграційної служби у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1, за довіреністю, в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи Управління державної міграційної служби у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши у позовній заяві про те, що відповідно до даних погосподарської книги він є власником домоволодіння по вул.Калініна,70-а в с.Новопетрівка Високопільського району Херсонської області. В даному будинку проживала сімя в складі подружжя: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5. 25.06.2002 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано та остання до травня 2012 року проживала в даному будинку, після чого виїхала із с.Новопетрівка та на даний час фактичне місце її проживання невідоме. Згодом стало відомо, що остання уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3, у звязку з цим особисто відвідувала Високопільський РС УДМС України в Херсонській області для заміни паспорту, але знятися з реєстраційного обліку не забажала та знову виїхала у невідомому напрямку. На даний час на адресу її реєстрації приходять претензії від різних фінансових установ щодо виконання нею боргових зобовязань. Тому на даний час він не бажає, щоб ОСОБА_3(дошлюбне прізвище ОСОБА_4) О.М. була зареєстрована у його домоволодінні, оскільки більше року без поважної причини не проживає в даному будинку та втратила право на користування, тому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Новопетрівка вул.Калініна буд.70-а Високопільського району Херсонської області та здійснити виклик до суду відповідача через оголошення в друкованому засобі масової інформації «Наддніпрянська правда».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився будучи своєчасно та належним чином сповіщеним через засоби мобільного звязку про час та місце розгляду справи. Разом з тим, 13.05.2015 року в ході попереднього розгляду справи представнику позивача, за довіреністю ОСОБА_1 було розяснено про необхідність надати уточнюючу адресу місця перебування відповідача ОСОБА_3, для належного повідомлення про розгляд справи та вручення позовної заяви з додатками, або ж здійснення виклику відповідача ОСОБА_3 через друковані засоби масової інформації, а саме публікації в газету, «Наддніпрянська правда» чи «Урядовий курєр».

Представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_1, в судовому засіданні не зміг пояснити про причини не надання уточнюючої адреси відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 до суду не прибула, оскільки за адресою вказаною позивачем відповідач не проживає, але зареєстрована і її місце перебування невідоме, тому своєчасно вручити Ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та копію позовної заяви з додатками і викликати в судове засідання не має можливості.

Третя особа, в особі Високопільського РС УДМС України в Херсонській області, до суду надали листа про розгляд справи у відсутності представника.

Як зясовано в судовому засіданні, що позивач ОСОБА_2 в судове засідання особисто не прибув, питання щодо оплати повідомлення в газеті «Наддніпрянська правда» не вирішено, що позбавляє суд права на своєчасний розгляд справи та неможливості своєчасно повідомити відповідача про наявність цивільної справи та судовий розгляд. А тому, за таких обстави, суд вважає, що позов слід залишити без руху, та надати строк позивачу ОСОБА_2 для усунення недоліків, а саме зазначення точної адреси місця перебування відповідача ОСОБА_3, або ж можливості належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду цивільної справи через друковані засоби масової інформації, а саме через газету «Наддніпрянська правда».

У разі не усунення недоліків у строк зазначений судом, заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, за довіреністю, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Управління державної міграційної служби у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати строк позивачу ОСОБА_2 на усунення недоліків до 13 липня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 09.30 год. 13 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль