Справа № 182/3512/15-ц
Провадження № 2/0182/2341/2015
30.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
З 15.11.2005 року вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.
Влітку 2014 року після початку антитерористичної операції ОСОБА_1 прийняв рішення стати на захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Натомість, ОСОБА_2 його не підтримала.
З червня 2014 року вони повністю припинили подружні відносини та ведення спільного господарства у звязку з різними поглядами на життя.
Позивач твердо вирішив, що сімю зберегти неможливо.
Спору щодо поділу спільно набутого майна не виникає.
Оскільки подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, просить суд шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає (а.с.11).
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.10).
Суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.11.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 1736 (а.с.5).
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Влітку 2014 року після початку антитерористичної операції ОСОБА_1 прийняв рішення стати на захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. Натомість, ОСОБА_2 його не підтримала.
З червня 2014 року сторони повністю припинили подружні відносини та ведення спільного господарства у звязку з різними поглядами на життя. Шлюб носить формальний характер.
Спору щодо поділу спільного сумісного майна наразі немає.
За таких обставин суд вважає, що збереження сімї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.11.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 1736 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище «Серов», громадянці ОСОБА_2 залишити прізвище «Серова».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3