АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2142/15 Головуючий 1 інст.: Гайдук Л.П.
Справа № 638/4295/14-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вберезні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4КP91631309 від 24.11.2006 року ОСОБА_2 24.11.2006 року отримала кредит у розмірі 7 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, а ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість у розмірі 35 169,76 грн., яка складається з наступного: 5 914,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 829,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня - 14274,93 гр.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 650,94 грн. - штраф (процентна складова).

Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечено порукою у розмірі 10 000,00 грн., а саме: договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова.

У відповідності з п.4 договору поруки від 01.09.2010 року та ст. 554 ЦК України, поручитель та боржник відповідають перед ПАТ КБ «ПриватБанк» як солідарні боржники.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 25 169,76 грн. за кредитним договором. Стягнути з ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі. Не враховано, що строк позовної давності не сплив, оскільки позичальником сплачувалися кошти у 2007 році, 2008 році, 2010 році, 2011 році.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з*явилися, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду скасуванню, у зв*язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи, з ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою позичальника та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), надав позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, а ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 16.01.2014 року у ОСОБА_2 перед Банком виникла заборгованість у розмірі 35 169,76 грн., яка складається з наступного: 5 914,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 829,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня - 14274,93 гр.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 650,94 грн. - штраф (процентна складова). Вказане вбачається з розрахунку заборгованості, наданому позивачем.

Крім того, з розрахунку заборгованості видно, що боржником сплачувалися кошти в рахунок погашення заборгованості 27.12.07 року у розмірі 665 гр. 01 коп., 25.01.08 року - 392 гр. 30 коп., 29.04.11 року - 90 гр., 20.04.10 року - 97 гр., 06.08.10 року - 88 гр., 28.10.10 року - 88 гр.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов*язку.

В даному випадку, строк дії договору визначено до 23.11.07 року. Згідно з умовами кредитного договору його складовою є Умови надання споживчого кредиту фізичним особам. Пунктом 5.5 вказаних Умов позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, пені, штрафу сторонами встановлено тривалістю в п*ять років. Враховуючи, що боржником періодично, до 29.04.11 року сплачувалися кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, строк позовної давності по даній справі не сплив.

01.09.2010 року між Банком та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова укладено договір поруки, в забезпечення виконання зобов*язання ОСОБА_2 за кредитним договором у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість по тілу кредиту складає 5914 гр., а пеня - 14274,93 гр., що значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим зменшити розмір пені до розміру тіла кредиту.

При таких обставинах, стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 26808,83 грн., з яких: 10 000 гр. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а сума у розмірі 16808,83 гр. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь Банку стягуються судові витрати у розмірі 443,93 гр. (268,08 гр. судовий збір за позов + 175,85 судовий збір за апеляцію гр. = 443,93 гр.).

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 808,83 гр. (шістнадцять тисяч вісімсот вісім гр. 83 коп.) та судові витрати у розмірі 443,93 гр.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 000 гр. (десять тисяч гр.).

В задоволенні позовних вимог у іншій частині відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: