КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/184/15-ц
Провадження №2/319/248/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачов Ю. М.,
при секретарі Понькі Н.А.,
розглянувши в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
29 січня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначила, що з відповідачем мають спільнх дітей , які проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини в держаних органах вони не реєстрували проживали разом в громадянському шлюбі 15 років. З березня 2013 року року разом з відповідачем не проживають, так як відповідач уклав шлюб з іншою жінкою. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає . Інших аліментів відповідач не має, стан його здоров"я задовільний. Тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, у письмовій заяві просила суд розглянути справу без її участі. Клопотання позивача судом задоволені, розгляд справи проведено за її відсутності, що не суперечить положенням, передбачених ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Одночасно позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові, що вона від позову не відмовляється, заявлені вимоги підтримує по тих самих підставах , які нею були зазначені у позовній заяві, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином ( згідно ч.9 ст.74 ЦПК України), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав.
Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди позивача , суд ухвалює заочне рішення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надав доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач зазначених обставин не оспорював.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони проживали разом однією сім"єю в громадянському шлюбі і мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтвержується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.
З 2013 року сторони разом не проживають.Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має задовільний стан здоров'я, в змозі сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей.
Згідно довідки , виданої виконкомом Новоукраїнської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні.
Оскільки позивачку ОСОБА_1 при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог передбачених ст. 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226, п.1ч. 1ст. 367 ЦПК України,суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Куйбишевського району Запорізької області, пасорт серії НОМЕР_3 виданий 05.02.2007 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення з 29 січня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ Горбачов Ю.М.

Копія судового рішення вірна.

Суддя:

Секретар:

Судове рішення не набуло законної сили .

Суддя:

Секретар: