Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до ОСОБА_2

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. За життя батько 01 березня 1996 року залишив заповіт, посвідчений секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району, яким заповів йому все належне майно. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. У вказаному будинку крім його батька проживала і його мати ОСОБА_2, яка не бажає оформляти спадкові права на будинок.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву в котрій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без її участі, відмовляється від оформлення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Білозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 137.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до заповіту від 01.03.1996 року посвідченогосекретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № 51, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно п. 23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вустановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

24.02.2015 року на замовлення позивача КП «ЧОО БТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 17.03.2015 року № 4 вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд.

Згідно висновку Черкаського районного відділу Управління Держтехногенбезпеки у Черкаській області від 18.03.2015 року № 71 вбачається, що порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 - не встановлено і вказаний орган не заперечує проти зміни власника домоволодіння.

Згідно висновку про оцінку вартості виконаного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 вартість житлового будинку з надвірними будівлями що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 28110 грн., тобто судовий збір позивачем сплачено правильно у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні також встановлено, що спадкоємець після смерті ОСОБА_3 є його дружина, відповідачка по справі, ОСОБА_2, якане претендує на спадщину та не заперечує проти визнання права власності за позивачем на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_2, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, правам та інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення і за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1217, 1223, 1233, 1235 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Василенко