У х в а л а

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 09 червня 2001 року по 20 червня 2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час шлюбу подружжям було придбано наступне майно: квартира АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2 та автомобіль Hyundai Elantra 2012 року випуску. Посилаючись на те, що зазначене майно оформлено на імя відповідачки, просив визнати за ним право власності на Ѕ частину вищевказаного майна.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1; на Ѕ частину гаражу АДРЕСА_2 та Ѕ частину автомобіля Hyundai Elantra <https://www.google.com.ua/search?es_sm=93&q=hyundai+elantra&spell=1&sa=X&ved=0CBkQvwUoAGoVChMI37q88OX9xgIVJNVyCh0YRQZz> 2012 року випуску.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що спірне майно було придбано подружжям за час шлюбу, отже належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності у рівних частках.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар Д.О. Остапчук