Справа № 505/288/14-ц року
Провадження № 6/505/1/2015 року
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання наказів про звільнення та переведення на іншу роботу незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (третя особа ОСОБА_2),-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по вказаній справі було постановлено рішення, яким визнано незаконним наказ №65-к від 18 вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючої Гербінським сільським клубом на підставі п.2 ст. 40 КЗпП України з 19 вересня 2013 року, визнано незаконним наказ №66-к від 18 вересня 2013 року про переведення ОСОБА_1 на постійне місце роботи бібліотекаря Гербінської сільської бібліотеки з 19 вересня 2013 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої Гербінським сільським клубом та бібліотекаря Гербінської сільської бібліотеки за сумісництвом, стягнуто з відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18 вересня 2013 року до дня поновлення її на роботі у сумі 12369,00 грн., стягнуто з відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

30 липня 2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, мотивуючи свою заяву тим, що виконання вищевказаного рішення суду частково неможливе в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої Гербінським сільським клубом, оскільки відділ культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області не є роботодавцем для працівників Гербінського сільського клубу, так як сільський клуб знаходиться на балансі Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області. Також вказували, що ОСОБА_1 станом на 16 липня 2014 року працює бібліотекарем Гербінської сільської бібліотеки за сумісництвом.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, у заяві вказали про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, вважаючи її необґрунтованою.

Представник відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області підтримала, та вказувала, що дійсно наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду. Вказувала, що посаду завідуючої Гербінським сільським клубом передано до штатного розпису Гербінської сільської ради, у звязку з чим просила обовязок щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої Гербінським сільським клубом покласти на Гербінську сільську раду Балтського району Одеської області.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2014 року визнано незаконним наказ №65-к від 18 вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідуючої Гербінським сільським клубом на підставі п.2 ст. 40 КЗпП України з 19 вересня 2013 року, визнано незаконним наказ №66-к від 18 вересня 2013 року про переведення ОСОБА_1 на постійне місце роботи бібліотекаря Гербінської сільської бібліотеки з 19 вересня 2013 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючої Гербінським сільським клубом та бібліотекаря Гербінської сільської бібліотеки за сумісництвом, стягнуто з відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 18 вересня 2013 року до дня поновлення її на роботі у сумі 12369,00 грн., стягнуто з відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

13 червня 2014 рокуКотовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/288/14-ц по вказаній цивільній справі щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої Гербінським сільським клубом та бібліотекаря Гербінської сільської бібліотеки за сумісництвом.

08 липня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №505/288/14-ц від 13 червня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2014 року скасовано, та в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 березня 2015 року рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2014 року залишено без змін.

Цивільна справа №505/288/14-ц надійшла до судді Вергопуло А. К. 20 квітня 2015 року.

У звязку зі знаходженням цивільної справи №505/288/14-ц тривалий час у апеляційних та касаційній інстанціях, заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року розглядається Котовським міськрайонним судом Одеської області 29 квітня 2015 року.

Суд вважає, що заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У своїй заяві старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 посилалась на те, що Гербінський сільський клуб знаходиться на балансі Гербінської сільської ради Балтського району Одеської області, а тому відділ культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області не має повноважень для поновлення ОСОБА_1 на посаді завідуючої Гербінським сільським клубом.

З такими твердження суд не погоджується виходячи з наступного.

За наявної у матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_1 (а.с.146-147) записом №1 наказом №37-к від 12 вересня 2011 року ОСОБА_1 призначена відділом культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області на посаду завідуючої Гербінським сільським клубом на 0,5 ставки посадового окладу.

За записом №2 наказом №31 від 09 вересня 2011 року ОСОБА_1 призначена відділом культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області на посаду бібліотекаря Гербінської сільської бібліотеки за сумісництвом.

За записом №3 наказом №65-к від 18 вересня 2013 року ОСОБА_1 звільнена відділом культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області з посади завідуючої Гербінським сільським клубом згідно п.2 ст. 40 КЗпП України.

За записом №4 визнано недійним запис №3 та наказом №96-к від 01 листопада 2013 року відновлено ОСОБА_1 відділом культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області на посаді завідуючої Гербінським сільським клубом.

За записом №5 ОСОБА_1 наказом №100-к від 08 листопада 2013 року звільнена з відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області у звязку з переводом до Гербінської сільської ради.

За записом №6 визнано недійсним запис №5.

Таким чином, порушення прав на працю ОСОБА_1 відбулося у період з 18 вересня 2013 року, коли відділом культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 А було звільнено з посади завідуючої Гербінським сільським клубом, потім 01 листопада 2013 року було поновлено на вказаній посаді, потім 08 листопада 2013 року було переведено до Гербінської сільської ради, а 11 листопада 2013 року було скасовано переведення до Гербінської сільської ради.

Таким чином, ОСОБА_1 не була позбавлена права у судовому порядку встановити незаконність наказів, що в подальшому стало підставою для поновленні її прав.

Приймаючи вищевказане, суд приходить до висновку, що призначення та звільнення з роботи ОСОБА_1 було здійснено відділом культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області, запис №5 у трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с.147) про звільнення з відділу культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області у звязку з переводом до Гербінської сільської ради скасовано записом №6, тому підстав для встановлення способу виконання рішення суду шляхом зобовязання поновити ОСОБА_1 А на Гербінську сільську раду Балтського району Одеської області суд не вбачає.

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_2 щодо переведення посади завідуючої Гербінським сільським клубом до штатного розпису Гербінської сільської ради, оскільки приймав на посаду завідуючої ОСОБА_1 відділ культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області, а запис щодо переведення ОСОБА_1 до Гербінської сільської ради скасовано, а тому поновлення прав ОСОБА_1 повинно бути відновлено відділом культури і туризму Балтської районної державної адміністрації Одеської області.

Також у своїй заяві старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 посилалась на те, що ОСОБА_1 на даний час працює бібліотекарем Гербінської сільської бібліотеки за сумісництвом.

Проте суд зазначає, що поновлення ОСОБА_1 на посаду бібліотекаря Гербінської сільської бібліотеки на 0,25 ставки визнано незаконним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2014 року і її поновлено в правах на 0,5 ставки.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи відсутність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, суд вважає, що заява про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 слід відновити першочергове положення відповідно до запису №1 та №2 у трудовій книжці (а.с.146).

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя