19 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Саліхова В.В.
при секретарі: Архіповій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Солом'янської районної у м. Києві ради про усунення від права спадкування та визнання права власності на будинок; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Солом'янської районної у м. Києві ради про усунення від права спадкування та визнання права власності на будинок, -
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010, з підстав відсутності заяви про поворот виконання рішення та набрання законної сили рішенням про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановлених Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9992/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм процесуального права, а також на те, що на даний час відпали підстави для існування вказаних заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, в задоволенні позову, який було забезпечено, відмовлено.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2009 позов ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 - задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26.01.2010 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.10.2009 скасовано у зв'язку із ново виявленими обставинами.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010 з метою забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.02.2010 справа за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок була об'єднана в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Солом'янської районної у м. Києві ради про усунення від права спадкування та визнання права власності на будинок, а також прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Солом'янської районної у м. Києві ради про усунення від права спадкування та визнання права власності на будинок.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2010 позов ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок було задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинку літ. «А» по АДРЕСА_1, а позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2011 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2010 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2011 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010.

25.05.2015 ОСОБА_1 знову звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010.

Вирішуючи питання про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010, суд першої інстанції виходив із того, що є недоцільним скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010, до виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2011 про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, необхідність в застосуванні яких до цього часу не відпала.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2011 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.10.2010 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зазначене судове рішення не скасовано та набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов хибного висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, у задоволенні позову, який було забезпечено, відмовлено, тому підстави застосування таких заходів забезпечення позову відпали.

За таких обставин, ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року підлягає скасуванню у зв'язку із порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року скасувати, постановити нову ухвалу наступного змісту.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010, шляхом накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: