Справа № 500/2438/15-ц
Провадження № 2-с/500/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/2438/15-ц (провадження №2-н/500/216/15) від 10.06.2015 року за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2015 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 1181 грн. 70 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

30.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №500/2438/15-ц (провадження №2-н/500/216/15) від 10.06.2015 року, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги не обґрунтовані, оскільки ним не виконуються належним чином зобовязання по утриманню будинків та прибудинкових територій.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримали в повному обсязі.

Представник КП «Житсервіс-2» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 10.06.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій в сумі 1181 грн. 70 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав, викладених у заяві.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, доказів в обґрунтування заяви, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ №500/2438/15-ц (провадження №2-н/500/216/15) від 10.06.2015 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №500/2438/15-ц (провадження №2-н/500/216/15) від 10.06.2015 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Житсервіс-2», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2