Справа № 573/241/15-ц
Номер провадження 2/573/96/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Сумим. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

позивача : ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

державного нотаріуса : ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання представника позивача про заміну належного відповідача та приєднання до розгляду зміненої позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7, Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

28 квітня 2015 року, до початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_6 на належного ОСОБА_6 . Крім того, надала до суду змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 клопотання та змінену позовну заяву підтримала.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_6 на належного відповідача ОСОБА_6 не заперечували. Змінену позовну заяву вважають не обґрунтованою, оскільки, на думку представників, позивачкою не надано переконливих доказів того, що відповідачка порушила її права.

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 при вирішенні клопотань покладалася на розсуд суду.

Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 до суду не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши змінену позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов"язків, передбачених ст. 27 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовний вимог, відмовитись від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну у справі належного відповідача ОСОБА_6 на належного - ОСОБА_6, та приєднання до розгляду зміненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 33 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_6 на належного відповідача, а саме - ОСОБА_6 та прийняти до розгляду змінену позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна.

Копію ухвали та копію зміненої позовної заяви негайно направити відповідачу та третім особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: