ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2015 року Справа № 174/826/15-ц

п/с 2/174/361/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Товариства з додаткової відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа у справі: ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 01.09.2015 року, позивач зазначив, що ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРЕДО" надалі - Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Третя особа) 20.04.2015 року уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7283397, згідно якому Позивач зобов'язався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Статтею 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно ст. 22.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

09.06.2015 року близько 19 год. в м. Світловодську по вул. Калініна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля Opel Astra, реєстраційний номер: АЕ6178ВА під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла Viper ZS200-R2, реєстраційний номер: BA4952AA під керуванням ОСОБА_3 (надалі - Потерпіла особа).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 17005 від 27.07.2015 року, складеного П.П. ОСОБА_4Г, розмір заподіяної шкоди мотоциклу Потерпілої особи склав 6851,17 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № ОСГПО-927 від 28.07.2015року складає 6851,17 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином, Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 6851,17 грн..

Протоколом про адміністративне правопорушення, окрім вини Відповідача у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, також встановлено, що в момент ДТП саме Відповідач керував забезпеченим транспортним засобом, що суперечить умовам договору страхування № А1/7283397, який було укладено між ТДВ СК "Кредо" та ОСОБА_2 з застосуванням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У відповідності до ст. 7 та ст. 8 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

У відповідності до п.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до ст. 38-1.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, Позивач має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 3425,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.3,4,15,118- 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач прохає:

1. Стягнути з Відповідача ОСОБА_1 (ІПН, 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ. вул. Леніна, буд. 79 б, кв. 21) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» (ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р № 0003 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - 3425,59 грн.

2. У випадку нез'явлення Позивача (його представника) у судові засідання, розглянути справу без його участі та прийняти рішення за наявними матеріалами.

3. Стягнути з Відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач, відповідач та третя особа не зявилися, але позивач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22.09.2015 р. за підписом представника позивача, ОСОБА_5 та відповідача, ОСОБА_1.

Згідно мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне: "Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», в особі ОСОБА_5, який діє на підставі генеральної довіреності № 300 від 08.02.2014 року, (надалі Позивач), з однієї сторони та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає 51700, Україна, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ , вул. Леніна, буд. 79 б, кв. 21, ІПН НОМЕР_1, з іншої сторони, разом надалі - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог ТДВ «СК «Кредо» до ОСОБА_1, по ДТП від 09.06.2015 року за полісом ОСЦПВ А1/7283397 по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в загальній сумі 10 329,02 грн. наступним чином.

2.Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з підстав викладених в позовний заяві та претензії від 22.09.2015 року становить 10 329,02 грн.

3.Сума страхового відшкодування, зазначена в п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди сплачується ОСОБА_1 на користь ТДВ СК "Кредо" у строк: за період 15.10.2015 до 20.10.2015 року - 5 164,51 грн., за період з 15.11.2015 до 20.11.2015 року - 5 164,51 грн.

ОСОБА_1 повинен сплатити ТДВ СК "Кредо" грошові кошти згідно з графіком за наступними реквізитами: отримувач: ТДВ «СК «Кредо», р/р 0003 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Отримувач: ТДВ «СК «Кредо», р/р 5886 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, .

Призначення платежу: "Погашення по регресному позову, страховий акт № ОСГПО-1092 від 22.09.2015 року, договір АІ/7283397, ОСОБА_1А "

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_6 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Після підписання цієї ОСОБА_6 угоди та виконанням ОСОБА_1 п. 3 цієї ОСОБА_6 угоди, ТДВ СК "Кредо" зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування, а також будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із вимогами визначених п. 1,2 цієї ОСОБА_6, крім випадків визначених п. 6 цієї ОСОБА_6.

6.При порушенні Відповідачем сплати щомісячного платежу зазначеного в п. 3 цієї ОСОБА_6 більш ніж на два місяці, Позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів, а також з заявою про накладення арешту на все майно Платника.

7.Дана ОСОБА_6 угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін."

Приймаючи до уваги, що мирова угода не суперечить закону, умови угоди відповідають законним інтересам сторін, не порушують прав та законних інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд доходить висновку про визнання мирової угоди та про закриття провадження у справі, згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Питання про розподіл судових витрат сторони не вирішили в мировій угоді, тому суд, керуючись ч.2 ст. 89 ЦПК України, згідно якої, у випадку коли сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат, дійшов висновку про покладення на сторони судових витрат, в виді судового збору - 243.60 грн., в рівних частках, для чого з відповідача на користь позивача слід стягнути - 121.80 грн.

Керуючись ст.ст. 89,175, 205 ч.1 п.4, 206, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у даній справі задовольнити.

Визнати мирову угоду, яка укладена 22 вересня 2015 року між Товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією "Кредо" та ОСОБА_1, згідно якій:

"Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», в особі ОСОБА_5, який діє на підставі генеральної довіреності № 300 від 08.02.2014 року, (надалі Позивач), з однієї сторони та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає 51700, Україна, Дніпропетровська область, місто Вільногірськ , вул. Леніна, буд. 79 б, кв. 21, ІПН НОМЕР_1, з іншої сторони, разом надалі - Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Предметом даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог ТДВ «СК «Кредо» до ОСОБА_1, по ДТП від 09.06.2015 року за полісом ОСЦПВ А1/7283397 по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в загальній сумі 10 329,02 грн. наступним чином.

2.Сторони за взаємною згодою погоджують, що сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 38-1.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", з підстав викладених в позовний заяві та претензії від 22.09.2015 року становить 10 329,02 грн.

3.Сума страхового відшкодування, зазначена в п. 2 цієї ОСОБА_6 угоди сплачується ОСОБА_1 на користь ТДВ СК "Кредо" у строк: за період 15.10.2015 до 20.10.2015 року - 5 164,51 грн., за період з 15.11.2015 до 20.11.2015 року - 5 164,51 грн.

ОСОБА_1 повинен сплатити ТДВ СК "Кредо" грошові кошти згідно з графіком за наступними реквізитами: отримувач: ТДВ «СК «Кредо», р/р 0003 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, .

Отримувач: ТДВ «СК «Кредо», р/р 5886 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, .

Призначення платежу: "Погашення по регресному позову, страховий акт № ОСГПО-1092 від 22.09.2015 року, договір АІ/7283397, ОСОБА_1А "

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання ОСОБА_6 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Після підписання цієї ОСОБА_6 угоди та виконанням ОСОБА_1 п. 3 цієї ОСОБА_6 угоди, ТДВ СК "Кредо" зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством, органів з вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування, а також будь-яких інших грошових сум, пов'язаних із вимогами визначених п. 1,2 цієї ОСОБА_6, крім випадків визначених п. 6 цієї ОСОБА_6.

6.При порушенні Відповідачем сплати щомісячного платежу зазначеного в п. 3 цієї ОСОБА_6 більш ніж на два місяці, Позивач має право, без надіслання вимоги про усунення порушення, звернутися до суду з позовною заявою про стягнення коштів, а також з заявою про накладення арешту на все майно Платника.

7.Дана ОСОБА_6 угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу по одному для кожної із сторін.".

Провадження у справі закрити в звязку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Судові витрати у справі, в виді судового збору - 243.60 грн., покласти на сторони в рівних частках, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - 121.80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал