Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/3672/15-ц
Провадження № 6/554/240/2015
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт - 2012» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4735/11 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Альтернативно-кредитний центр «Експрес-кредит» суми боргу в розмірі 22012,83 грн. та дане рішення набрало законної сили 18.04.2012 року.

23.03.2015 року до суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт - 2012» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по даній справі, посилаючись на те, що 23 травня 2014 року між ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» та ТОВ «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт - 2012» був укладений договір № 23-5/14 про відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 15.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження на підставі виконавчого листа № 2-4735/11 від 15.06.2012 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 (м. Полтава вул. Артема 55а) на користь ТОВ «Альтернативно-кредитний центр «Експрес-кредит» суми боргу в розмірі 22012,83 грн.

23 травня 2014 року між ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» та ТОВ «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт - 2012» був укладений договір № 23-5/14 про відступлення права вимоги (договір цесії), де відповідно до п.2 даного договору до цесіорія переходить право вимагати (замість Цедента) від боржника належного та реального виконання наступних обов»язків, а саме сплати грошових коштів за отриманий товар, згідно графіку погашення платежів, узгодженого та підписаного Цедентом та боржником, на момент укладення Договорів, визначених Додатком №1 до договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт - 2012» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК, України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно -правовий центр «Юрстандарт - 2012» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4735/11 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення боргу- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Альтернативно-кредитний центр «Експрес-

кредит» його правонаступником ТОВ «Консультативно-правовий центр

«Юрстандарт - 2012» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого

листа № 2-4735/11 від 15.06.2012 року виданого Октябрським районним

судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 (м. Полтава вул.

Артема 55а) суми боргу в розмірі 22 012,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко