Номер провадження 2-о/754/40/15
Справа №754/148/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ярошенка С.В.,

за участі народних засідателів Паніцької Г.І., Коваленко І.В.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У січні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що він перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2, не може усвідомлювати своїх дій, їх наслідки, керувати ними. На підставі викладеного, вимушений звернутися до суду з даною заявою, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вважає можливим призначити заявника опікуном.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричної експертизи № 216 від 24.03.15 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Параноїдної шизофренії, галюцинаторно-параноїдним синдром, виражений апато-дисоціативний дефект і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

У поданні органу опіки та піклування зазначено, що в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, просять призначити опікуном ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В.Ярошенко

Народні засідателі: Г.І.Паніцька

І.В.Коваленко