Справа № 350/634/15-ц
Номер провадження 2/350/360/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Марко М.Я.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримування повнолітньої, що продовжує навчання, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менша 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що рішенням Рожнятівського районного суду від 23 квітня 2011 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менша 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вона є бабусею ОСОБА_1. ЇЇ дочка а мати дитини померла. Тому цим же рішенням суду її призначено опікуном внучки.

03 червня 2015 року її онука ОСОБА_1 досягне повноліття, у звязку з чим стягнення аліментів з відповідача на її утримання буде припинено.

Її онука ОСОБА_1 навчається на денному відділенні Дівочої католицької середньої школи, та продовжуватиме навчання до 31 серпня 2016 року. Тому внучка потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач має можливість надавати таку допомогу, оскільки отримує пенсію.

Відповідач позов визнав частково, не заперечує, що дитина потребує матеріальної допомоги. Однак він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі не нижчому 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки є інвалідом, отримує мінімальну пенсію, яку витрачає на лікування.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 23 квітня 2011 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку над дитиною та призначено позивачку її опікуном, стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менша 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 23 травня 2011 року (а.с. 5).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 червня 2015 року досягне повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 6).

Крім того, остання навчається на денному відділенні Дівочої католицької середньої школи, спеціалізація: Соціальні послуги 75-41-Й/01, та у 2015/2016 шкільному році продовжуватиме навчання до 31 серпня 2016 року, що підтверджується довідкою № 123/2015 з місця навчання, виданою 10 квітня 2015 року (а. с. 7-9).

Відповідач є інвалідом 111 групи загального захворювання та отримує мінімальну пенсію, що підтверджується довідкою № 03-52/881, виданою Управлінням ПФУ в Рожнятівському районі 30 квітня 2015 року (а.с.15).

За змістом ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримування дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи надані сторонами докази судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання на даний час проживає разом з позивачкою, яка у судовому порядку призначена її опікуном. 3 червня цього року ОСОБА_4, яка навчається і продовжуватиме навчання до 2016 року, досягне повноліття. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідач є інвалідом 111 групи загального захворювання та отримує мінімальну пенсію, а його дочка у червні цього року досягне повноліття. За таких обставин суд вважає за можливе не встановлюівати мінімальний розмір аліментів, а присудити їх у частці від його доходу.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивачка, відповідно до закону, звільнена від сплати судового збору, то судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст . 214 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, жительки смт. Перегінське, вул. Великий Берег, 53 Рожнятівського району Івано - Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів.

Стягнення аліментів розпочати з 03 червня 2015 року та продовжувати до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :