Справа № 2036 / 2-1838 / 2011
2 / 2036 / 205 / 2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого по цивільній справі № 2036/2-1838/2011 про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в порядку регресу, у звязку з втратою виконавчого документа та поновлення строку на його предявлення до виконання.

В поданій заяві МТСБУ посилається на те, що виконавчий документ виданий по вище вказаному рішенню був поданий на виконання до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області і постановою державного виконавця від 11.07.2012 року відкрите виконавче провадження. Отже, весь цей час заявник вважав, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі. Однак, на своє звернення, щодо результатів виконання, МТСБУ отримало лист ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області від 24.04.2015 року № 02-34/5529, з якого вбачається, що ще 17.12.2013 року був повернутий стягувачу без виконання на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»

В судове засідання представник МТСБУ не зявився, просив розглянути подану заяву без його участі, інші сторони також в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 371 ЦПК України пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено за наявності причин пропуску, визнаних судом поважними.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи виниклі обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 169, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Чугуївського міського суду Харківської області від 07.02.2012 року по цивільній справі № 2036 / 2-1838 / 2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця: с. Тернова, вул. Островського, 26, Чугуївського району Харківської області, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( м. Київ-154, Русанівський бульвар, 8, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Ідентифікаційний код 21647131) суму страхового відшкодування в розмірі 14290,99 грн., витрати з надання послуг аварійного комісара в сумі 357,00 грн., витрати за послуги правової допомоги в сумі 2000,00 грн., судові витрати в сумі 267,11 грн., всього в загальній сумі 16915 ( шістнадцять тисяч девятсот п'ятнадцять) грн. 10 коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2036/2-1838/11 виданого по рішенню Чугуївського міського суду Харківської області від 07.02.2012 року - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя