Справа № 161/4398/15-ц
Провадження № 2/161/1990/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяв від 14.10.2011 року, 10.04.2012 року, 15.10.2012 року ОСОБА_2 зверталась про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми.

В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач зазначала, що дохід сімї за період з квітня по вересень 2011 року, складався з заробітної плати отриманої з ВАТ Волиньзооветпромпостач та з жовтня 2011 року по березень 2012 року, з квітня по вересень 2012 року, державних соціальних допомог.

На підставі поданих документів, рішеннями від 25.10.2011, 15.05.2012, 09.11.2012 відповідачу призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, з 13.10.2011 по 31.03.2013, в загальній сумі 25131,07 грн.

При проведені державними соціальними інспекторами департаменту перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог, встановлено, що чоловік відповідача ОСОБА_3 отримав дохід з ПАТ Луцьк Фудз за період 3,4 кварталів 2011-2012 років на загальну суму 11518,26 грн.

Провівши розрахунок середньомісячного доходу сімї на одну особу, з врахуванням доходу чоловіка отриманого в ПАТ Луцьк Фудз, встановлено, що ОСОБА_2 мала право на отримання допомоги в меншому розмірі, а саме 18980,53 грн.

В звязку з тим, що відповідач не надала департаменту достовірної інформації про дохід чоловіка, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 виплачено надміру в розмірі 6150,54 грн. Відповідачу запропоновано добровільно повернути кошти до 25.09.2014. Згідно написаної заяви від 22.09.2014, ОСОБА_2 продовжено термін до 25.02.2015.

Протягом 2014 року та в січні 2015 відповідач повернула на відповідний рахунок департаменту 1350,00 грн. Сума надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 4800,54 грн.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 4800 грн. 54 коп. неправильно виплаченої допомоги.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що немає коштів для погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 13 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Відповідно п.18 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (в редакції, що діяла на момент виплати допомоги) (надалі Порядок), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення .

Відповідно ст. 15 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сімї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. Відповідно до п. 22 Порядку для призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім'ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї).

Судом встановлено, що на підставі заяв від 14.10.2011 року, 10.04.2012 року, 15.10.2012 року ОСОБА_2 зверталась про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, відповідно до Закону України Про державну допомогу сімям з дітьми.

В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач зазначала, що дохід сімї за період з квітня по вересень 2011 року, складався з заробітної плати отриманої з ВАТ Волиньзооветпромпостач та з жовтня 2011 року по березень 2012 року, з квітня по вересень 2012 року, державних соціальних допомог.

На підставі поданих документів, рішеннями від 25.10.2011, 15.05.2012, 09.11.2012 відповідачу призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, що перевищує мінімальний, з 13.10.2011 по 31.03.2013, в загальній сумі 25131,07 грн.

При проведені державними соціальними інспекторами департаменту перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення державних соціальних допомог, встановлено, що чоловік відповідача ОСОБА_3 отримав дохід з ПАТ Луцьк Фудз за період 3,4 кварталів 2011-2012 років на загальну суму 11518,26 грн.

Провівши розрахунок середньомісячного доходу сімї на одну особу, з врахуванням доходу чоловіка отриманого в ПАТ Луцьк Фудз, встановлено, що ОСОБА_2 мала право на отримання допомоги в меншому розмірі, а саме 18980,53 грн.

В звязку з тим, що відповідач не надала департаменту достовірної інформації про дохід чоловіка, державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2 виплачено надміру в розмірі 6150,54 грн. Відповідачу запропоновано добровільно повернути кошти до 25.09.2014. Згідно написаної заяви від 22.09.2014, ОСОБА_2 продовжено термін до 25.02.2015.

Протягом 2014 року та в січні 2015 відповідач повернула на відповідний рахунок департаменту 1350,00 грн. Сума надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 4800,54 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. ст.ст. 1212-1215 ЦК України, Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми в редакції на момент виплати допомоги, Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 54 коп. надміру виплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська