АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

28 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третьої Київської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним у зв'язку з посвідченням його всупереч діючого на той час законодавства та у зв'язку з обманом та зловживанням довірою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третьої Київської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним у зв'язку з посвідченням його всупереч діючого на той час законодавства та у зв'язку з обманом та зловживанням довірою.

18 квітня 2015 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У поданій апеляційній скарзі не зазначено ім`я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також до апеляційної скарги не додано її копій з додатками відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 є інвалідом І групи.

Відповідно до ч. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп. Водночас жодних доказів про те, що апелянт є інвалідом І групи до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб що беруть участь у справі, та їх місця проживання, з наданням відповідної кількості її копій.

Також апелянту необхідно надати докази того, він є інвалідом І групи, або надати оригінал квитанції про сплату судового збору, який, враховуючи вимоги п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 121,80 грн. (розрахунковий рахунок: 0010, код за ; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019) в п'ятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/7262/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.