Справа № 304/265/15-ц
Провадження № 2/304/187/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 червня 2014 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з трьох земельних ділянок, що розташовані в с. Порошково по вул. Зарічній, № 60, загальною площею 0,1000 га; урочищі «Грунок», загальною площею 0,2171 га та урочищі «Погарь», загальною площею 0,1347 га. Бабуся залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла їй. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона належно не прийняла спадщину, а саме звернулася до нотаріуса 24 лютого 2015 року, оскільки перебувала на девятому місяці вагітності, а після народження дитини фізично не мала змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за бабусею ОСОБА_2, так як такий був нею пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не зявився, подав заяву, у якій позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2014 року померла бабуся позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 170305, виданим 02 червня 2014 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 5, 12-14).

Також встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом буде мати право, заповіла своїй онучці ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 15 жовтня 2008 року, посвідчений секретарем Порошківської сільської ради Перечинського району ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 223 (а. с. 6-14).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не прийняла спадщину, оскільки на час її смерті знаходилася на девятому місяці вагітності, а після народження дитини не мала фізичної змоги звернутися до нотаріальної контори, так як доглядала за новонародженим сином (а. с. 19, 20).

Згідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини знаходилася на девятому місяці вагітності, а згодом доглядала за новонародженою дитиною, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2, яка померла 02 червня 2014 року, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4