Справа № 2-2298/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши заяву ПАТ «СК «Саламандра-Україна» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15 травня 2008 року по цивільній справі за позовом Страхового акціонерного товариства закритого типу «Саламандра-Лтава» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року до суду надійшла заява ПАТ «СК «Саламандра-Україна» про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 15 травня 2008 року по цивільній справі за позовом Страхового акціонерного товариства закритого типу «Саламандра-Лтава» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Заявник вказував, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Страхового акціонерного товариства закритого типу «Саламандра-Лтава» у страхового відшкодування 11009 грн. 30 коп., 350 грн. за проведення технічної товарознавчої експертизи та судові витрати.

Просив видати дублікат виконавчого листа, який було втрачено при пересиланні.

Представник заявника-стягувача та представник заінтересованої особи Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Заявник та Автозаводський ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про причини неявки своїх представників суд не повідомляли. Заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву розглянути за його відсутності, посилався на часткову сплату боргу на суму близько 4000 грн., залишок боргу визнавав та не відмовився від його сплати, про що надав письмову заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Страхового акціонерного товариства закритого типу «Саламандра-Лтава» у страхового відшкодування 11009 грн. 30 коп., 350 грн. за проведення технічної товарознавчої експертизи та судові витрати.

На виконання цього рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні в Автозаводському відділі ДВС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

16 грудня 2009 року державним виконавцем ухвалено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до вимог п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал якого стягувач не отримував.

Суд, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити видати дублікат виконавчого листа, оскільки фактично виконавчий лист було втрачено при пересиланні засобами поштового звязку і такі обставини є поважними.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ПАТ «СК «Саламандра-Україна» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 травня 2008 року по цивільній справі № 2-2298/08 за позовом Страхового акціонерного товариства закритого типу «Саламандра-Лтава» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: