УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5416/15-ц

Пров. №6/668/160/15

06.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони за виконавчим документом та поновлення строків на предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» про заміну сторони за виконавчим документом та поновлення строків на предявлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ТзОВ «Фінансова компанія «Глобал Фінанс» є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.01.2011 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитом та видані виконавчі листи, однак державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з предявленням виконавчого документа не стороною виконавчого провадження, що порушує права заявника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17.01.2011 р з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 55054,31 дол. США, що еквівалентно 434196,85 грн. Банком отримані виконавчі листи та направлені на виконання. 04.12.2014 р виконавчий документ повторно предявлено до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні для виконання. 05.12.2014 р ВДСВ Суворовського РУЮ у м. Херсоні відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з предявленням виконавчого документу не стороною за виконавчим документом. 27.06.2012 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів від 07.06.2012 року (Протокол №60) найменування ПАТ «СЕБ Банк» змінено на ПАТ «Фідобанк». 30.10.2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (Протокол№68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого ПАТ «Фідобанк» було передано усе майно, права та обовязки ПАТ «Фідокомбанк». В наслідок чого він є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж», створеного у формі ВАТ «Ерсте банк», ПАТ «Ерсте банк» та ПАТ «Фідокомбанк». 30.05.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» був укладений договір відступлення прав та вимог №4, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс».

Крім того, заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання з підстав неможливості предявлення без заміни сторони за виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони за виконавчим документомвідповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

У відповідності зі ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись 371, 378 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 28.05.2012 р. Суворовським районним судом м. Херсона у справі № 2-144/11 з Публічногог акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» .

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» строк для предявлення виконавчого листа, виданого 28.05.2012 Суворовським районним судом м. Херсона у справі № 2-144/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2