УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Котелевської селищної ради Полтавської області, треті особи: Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 березня 2015 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на житлові будинки з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 92, 8 кв.м., в тому числі житлової площі - 59,3 кв.м. та житлового будинку «Г-1» загальною площею 49, 0 кв.м., в тому числі житлової площі - 16, 2 кв.м., а також господарських будівель: літня кухня «Б», навіс «б1», погріб вхідний «В», гараж «Д», навіс «д», навіс «д1», вбиральня «Е», погріб вхідний «Ж», сарай «З», сарай «К», навіс «к», навіс «к1», сарай «Л», вбиральня «М», колодязь № 1, водопровід № 3, огорожа № 4, ворота огорожі № 5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Котелевської селищної ради Полтавської області, треті особи: Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 березня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня