29.04.2015 Справа № 756/4672/15-ц
Провадження № 2-зз/756/16/15
Ун. № 756/4672/15-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Співвідповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на наступне.

В провадженні Мінського (Оболонського) районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 06 липня 2001 року суд вжив заходи забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на майно ОСОБА_1, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, та накладено арешт на майно у розмірі заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 19 лютого 2002 року судом було визнано (затверджено) мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми та провадження по даній справі було закрито.

З посиланням на п.п. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заявниця просить суд просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом при розгляді справи, оскільки після затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, судом не було вирішено питання про зняття арешту з майна заявниці.

Заявниця та сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заявника та сторін.

Дослідивши матеріали заяви, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною шостою згаданої статті, встановлено: якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що Ухвалою Мінського районного суду м. Києва від 06 липня 2001 року суд вжив заходи забезпечення позову, наклавши арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на майно ОСОБА_1, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, та накладено арешт на майно у розмірі заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 19 лютого 2002 року судом було визнано (затверджено) мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми та провадження по даній справі було закрито.

Оскільки ухвала суду від 06 липня 2001 року про затвердження (визнання) мирової угоди по справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми передбачала закриття провадження по даній справі, а зміст ухвали суду не містить будь-яких зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем ОСОБА_2, суд вважає, що арешт, накладений з метою забезпечення позову повинен бути скасований.

Керуючи ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Мінського районного суду м. Києва від 06 липня 2001 року на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, на майно ОСОБА_1, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, та на інше майно, що належить ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов