Рішення

Іменем України

Справа № 712/1526/15-ц

Провадження 2/712/999/15

28 квітня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Грандфінресурс", ПП Грандфінресурс про визнання договору недійсним та стягнення матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та ТОВ Гранфінресурс 25.07.2013 року укладено договір № 219994 про надання послуг з отримання грошової суми 150 000 грн. на умовах Програми «Альянс Україна», відповідач гарантував учаснику надати обумовлену грошову суму за умови виконання останнім всіх умов договору і додатків до нього. 25.07.2013р. між позивачем та ТОВ "Грандфінресурс" та ПП "Грандфінресурс" була укладена додаткова угода до договору № 219994 від 25.07.2013р., згідно з якою відбулась передача прав і обов'язків сторони Адміністратора "Програми "Альянс Україна" ТОВ "Грандфінресурс". Обовязковою умовою отримання коштів було внесення 12000грн., які позивач вніс в день підписання договору, в подальшому згідно умови Програми вносив платежі, загалом на виконання умов договору позивач сплатив 15425,00 грн., однак грошової суми йому надано не було та відповідачі взагалі не визначили, коли дана грошова сума буде йому надана та чи взагалі кошти йому будуть надані. Вважає, що наявні підстави для визнання вказних правочинів недійсними, оскільки діяльність відповідачів носить ознаки пірамідальної схеми, яка є забороненою, вводить споживача в оману, крім того відповідач не не має ліцензії на надання фінансових послуг. Просив визнати недійсним договір № 219994 від 25.07.2013 року з додлатковою угодою та в порядку застосування наслідків недійсності правочинів стягнути з ТОВ Грандфінресурс кошти сплачені за договором в сумі 5655 грн., стягнути з ПП "Грандфінресурс" 9770 грн.

В судовому засіданні Позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ Гранфінресурс 25.07.2013 року укладено договір № 219994 про вчинення дій для отримання грошової суми 150 000 грн. на умовах Програми Альянс Україна - створити реєстр учасників, розподіляти грошовий фонд, надати позивачу грошову суму на умовах Програми. Так, згідно п. 1.1 договору, адміністратор, за згодою учасника зобовязується вчинити від імені та за рахунок учасника певні дії, спрямовані на отримання учасником грощової суми, зазначеної у додатку № 1 до даного договору, на умовах діяльності Програми Альянс Україна, у порядку та строки , що містить додаток № 2, який є невідємною частиною договору . Згідно п.2.1.1. Договору учасник, в день підписання договору сплачує одноразовий комісійний внесок та адміністративний платіж, який сплачується не пізніше 15 календарних днів з моменту отримання дозволу, своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачує загальний платіж, який включає чистий внесок, за рахунок якого адміністратор надає заявлені для отримання грошової суми , та адміністративні витрати, що є платою за послуги адміністратора з організації діяльності програми.

25.07.2013р. між позивачем та ТОВ "Грандфінресурс" та ПП "Грандфінресурс" була укладена додаткова угода до договору № 219994 від 25.07.2013р., згідно з якою відбулась передача прав і обов'язків сторони Адміністратора "Програми "Альянс Україна" ТОВ "Грандфінресурс".

На виконання умов договору та додатків до нього з метою отримання грошової суми позивач сплатив на користь ТОВ «Гранфінресурс» грошові кошти в загальній сумі 5655 грн., на рахунок ПП "Грандфінресурс" 9770 грн., що підтверджується квитанціями в матерілах справи. Однак відповідач не надав позивачу обумовлену договором грошову суму, також не визначив конкретного терміну її надання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом ( нікчемний правочин) . У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державного регулювання ринків фінансових послуг", фінансовими вважаються такі послуги: 1) випуск платіжних документів, платіжних карток, дорожніх чеків та/або їх обслуговування, кліринг, інші форми забезпечення розрахунків; довірче управління фінансовими активами; 3) діяльність з обміну валют; 4) залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення;5) фінансовий лізинг;6) надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту;7) надання гарантій та поручительств; 8) переказ коштів; 9) послуги у сфері страхування та у системі накопичувального пенсійного забезпечення; 10) професійна діяльність на ринку цінних паперів, що підлягає ліцензуванню; 11) факторинг;11-1) адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах;12) управління майном для фінансування обєктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю відповідно до Закону України "Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю";13) операції з іпотечними активами з метою емісії іпотечних цінних паперів; 14) банківські та інші фінансові послуги, що надаються відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 указаного закону визначено, що фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

Водночас відповідно до ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державного регулювання ринків фінансових послуг" діяльність з надання яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб, може здійснюватися фінансовими установами після отримання відповідної ліцензії.

Частиною 1 ст. 227 ЦК України визначено, що правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна з сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Суд може застосувати наслідки недійсності правочину з власної ініціативи ( ч.5 ст.216 ЦК України).

Встановлено, що діяльність відповідача фактично є діяльністю з надання фінансових послуг оскільки має характерні для таких послуг ознаки вчинення дій для отримання учасником грошової суми, залучення фінансових активів фізичної особи, разом з тим вказана діяльність здійснюється відповідачами в порушення Закону "Про фінансові послуги та державного регулювання ринків фінансових послуг" без відповідної ліцензії, тому підлягають до задоволення позовні вимоги про визнання договору №219994 від 25.07.2013 року з додатковими угодами до нього, також в звязку з визнання правочину недійсним в порядку застосування недійсності правочинів згідно ст.216 ЦК України підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача грошових кошті, сплачені на пісдатві оспорюваного правочину.

При подачі позову на захист прав споживача позивач був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплата судового збору покладається на відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 203, 215, 216, 227, ЦК України, Законом Про захист прав споживачів

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати недійсним договір №219994 від 25.07.2013 року з додатковою угодою між ОСОБА_1, ТОВ Грандфінресурс, ПП "Грандфінресурс" про вчинення дій для отримання грошової суми на умовах Програми Альянс Україна.

Стягнути з ТОВ Гранфінресурс на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5655 грн.

Стягнути з ПП Гранфінресурс на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 9770 грн.

Стягнути з ТОВ Гранфінресурс та ПП "Грандфінресурс" на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з моменту проголошення, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ