Справа № 676/2685/15-ц
Номер провадження 2/676/1342/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Воропай Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 09.02.2002р. помер його батько ОСОБА_5 якому на день смерті належало право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0265140 від 02.12.1996р. який згодом було втрачено. Про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Подолянин» від 19.04.2013р. №16. Після його смерті на дану земельну ділянку відкрилася спадщина. Після смерті батька вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Устянської сільської ради №509 від 02.04.2014р. 17.06.2014р. звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини проте отримав повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за ним в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах, яке перебувало у колективній власності КСП «Україна» і належала померлому ОСОБА_5 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0265140 від 12.12.1996р. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що з відповідачами спору щодо поділу спадкового майна не має.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що на день смерті батька був зареєстрований разом із братами сторонами по справі в одному будинку, в нотаріальну контору щодо відмови від прийняття спадщини не звертався, спору щодо поділу спадкового майна не має.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, суд встановив наступне.

Сторони по справі є дітьми ОСОБА_5. ОСОБА_5 належав на праві власності сертифікат на земельну частку(пай) в колективному сільськогосподарському підприємству «Україна»(с.Устя) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, серії ХМ № 0265140, зареєстрованому 12.12.1996 р. за № 663 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай).

ОСОБА_5 був зареєстрований разом із синами в будинку № 5 по вул.Коцюбинського в с.Устя Камянець-Подільського району в будинку який належав його співмешканки ОСОБА_6

ОСОБА_5 помер 09.02.2002 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21.05.2015 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР(1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ст..553 ЦК України(1963 р.) передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини(стаття 549 цього Кодексу).

Суд критично оцінює визнання відповідачами позову яке на думку суду суперечить закону, а також довідку надану Устянською сільською радою, що саме позивач фактично вступив в управління спадковим майном після смерті батька від 02.04.2015 р. № 509 оскільки з виписки по особовому рахунку по будинковолодінню № 5 по вул.Коцюбинського в с.Устя Камянець-Подільського району, наданої суду Устянською сільською радою від 26.05.2015 р. № 706, вбачається, що сторони по справі були зареєстровані разом з батьком в зазначеному будинковолодінні і проживали в ньому після його смерті, а тому, на думку суду, вони разом прийняли спадщину після смерті батька, кожен з них має право на 1/3 частку земельної частки(пая), який належав їх батькові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0265140.

Відповідачі заяв про відмову від прийняття спадщини після смерті батька в нотаріальну контору не писали, а тому вони фактично прийняли спадщину. Вони не позбавлені права відчужити належні їм як спадкоємцям першої черги частки спірної земельної ділянки в порядку встановленому діючим законодавством.

Сторони не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку оскільки втрачений належний батьку сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ № 0265140, що підтверджується оголошенням надрукованим в газеті «Подолянин» від 19.04.2013 р.(а.с.26)

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 524-527, 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР(1963 р.), ст.. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги після смерті 09.02.2002 р. батька ОСОБА_5 право на 1/3 частку земельної частки(пая) по колективному сільськогосподарському підприємству «Україна»(с.Устя) площею 2,23 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0265140, зареєстрованому 12.12.1996 р. за № 663 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 42,83 грн. судового збору з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В