Справа № 2/325/488/2015
28 липня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Пантилус О.П., при секретарі Мартинюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ ПриватБанк, на задоволенні позивних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить стягнути з відповідача витрати пов'язані з публікацією об'яви про виклик до суду в розмірі 210,00 гривень.
Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DONAG140000046, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу для придбання нерухомості, розташованої за адресою: вул. Бородіна, 71, м.Новоазовськ Донецької області, кредитні кошти в розмірі 7200,00 доларів США на строк до 13.09.2017 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.11-13). Відповідно до пункту 7.1 зазначеного договору відповідач повинен в період з 10 по 15 число кожного місяця сплатити платіж в розмірі 118,39 доларів США для погашення за кредитом, винагородою та відсотками.
Але, відповідач зобов'язання за договором повністю не виконав та станом на 16.04.2015 року, згідно наданого банком розрахунку (а.с.6-9), має заборгованість в розмірі 3986,28 доларів США, яка складається з: 3352,26 доларів США заборгованість за кредитом; 314,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 115,20 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 3,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 11,48 доларів США штраф (фіксована частина) і 189,28 доларів США штраф (процентна складова). Останній платіж за даними розрахунку здійснений відповідачем в серпні 2014 року.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
Стосовно стягнення з відповідача, який проживає в зоні АТО, штрафів в розмірі 11,48 та 189,28 доларів США, а також, пені в розмірі 3,20 доларів США, то на переконання суду такі вимоги задоволенню не підлягають, так як статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 1078,21 грн. (судовий збір - 868,21 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 210,00 грн.), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 1023,04 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1023 (одну тисячу двадцять три) гривні 04 коп.
В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус