Справа № 534/612/2015-ц
Провадження № 2/534/388/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 посилаючись на те, що вони є власниками зазначеної квартири. Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі , а в влітку 2012 року він переїхав до квартири АДРЕСА_1 і в спірну квартиру більше не повертався, його речі в квартирі відсутні, а вони змушені сплачувати за нього комунальні послуги. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в яких позов підтримують повністю, просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Комсомольського МС УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про права власності на житло від 19.04.2002 р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , ? частину якої вона подарувала ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування від 12.08.2006 р. (а.с.5,11).

Згідно довідки про склад сім»ї в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно акту від 02.03.2015 р. ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_3 з 2012 року (а.с.14).

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймачем, а в випадках спору - судом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власним розсудом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин і втратив право користування ним, тому позов підлягає до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61 ,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 319,391 ЦК України, суд ,

р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц