Дата документу 19.02.2015 Справа № 554/1237/15-ц
Провадження № 6/554/110/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Октябрський районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.

При секретарі Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їхнього пред»явлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів відносно ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1186/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 452 268, 87 грн. (еквівалент в іноземній валюті - 56 928,55 дол. США); відносно ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1186/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на оплату послуг інформаційно- технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та про поновлення строку на їх пред»явлення.

В заяві вказав, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2011 р. позовна заява АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 Жорайовпча про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволена повністю. 14 липня 2011 року та 19 липня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави відносно відповідача видано два виконавчі листи. Строк предявлення даних виконавчих листів 1 рік . У рішенні суду та виконавчому листі було допущено описки, які виправлені відповідно до ухвал Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2011 року та 31.03.2011 року. 09 квітня 2012 року Полтавська обласна дирекція АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила разом з заявами про відкриття виконавчого провадження виконавчі листи про стягнення ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат на виконання до відділу ДВС Полтавського РУЮ за місцем знаходження майна належного боржнику. 28 вересня 2012 року відділом ДВС Полтавського РУЮ винесено постанови про повернення виконавчих листів, якими повернено виконавчі листи стягувачеві та поновлено строк предявлення до 28.09.2013 року. 16 серпня 2013 року Полтавська обласна дирекція АТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно направила разом з заявами про відкриття виконавчого провадження виконавчі листи про стягнення ОСОБА_3 на виконання до відділу ДВС Полтавського РУЮ за місцем знаходження майна належного боржнику. Виконавчі листи направлено в строк для повторного предявлення на виконання - до 28.09.2013 р.

Оскільки на адресу банку постанови про відкриття виконавчих проваджень не надійшли, 17.09.2014 р. направлено запит про стан та хід виконавчих проваджень. 30 вересня 2014 року на адресу банку надійшла відповідь на запит від відділу ДВС Полтавського МУІО № 18906 від 24.09.2014 р. в якій повідомлялося про те, що виконавчі листи № 2-1186/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користьАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з 16.08.2013 року на виконання до них не надходили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їхнього пред»явлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1186/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 452 268, 87 грн. (еквівалент в іноземній валюті - 56 928,55 дол. США).

Видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1186/11 за позовом АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на оплату послуг інформаційно- технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виписаних відносно ОСОБА_3 по цивільній справі № 2-1186/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_2