Справа № 2-452/11; 4-с/401/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 у якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця щодо складання ним довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та скасувати зазначену довідку-розрахунок.

Скаргу обґрунтовує тим, що довідка не відповідає дійсним обставинам справи, складена формально, поспіхом. Зазначає, що весь період зазначений у довідці він працював спочатку в ТОВ «Ю Бі Сервіс», потім в ТОВ «ЕКО», а з березня 2015 року працює у ТОВ «Фора», де з його заробітної плати відраховувались аліменти у розмірі ? частині від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Вказані обставини не були враховані державним виконавцем при складанні довідки, а тому вона не відповідає дійсності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи скарги підтримав просив її задовольнити у повному обсязі посилаючись на обставини та на докази, що їх стверджують.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2В у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив. Від начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшло клопотання у якому останній просить розглянути скаргу без участі представника, та просить відмовити у задоволенні скарги. В обґрунтування зазначає, що державним виконавцем складена довідка на підставі копії документів, наданих стягувачем.

Стягувач ОСОБА_4 та її представник вважають, що довідка-розрахунок, складена державним виконавцем Зеленевич О.В. є законною, а розрахунок правильним, а тому вважають, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 складена довідка-розрахунок заборгованості по дублікату виконавчого листа № 2-452/11 від 29.01.2015 року, виданого Світловодським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі ? частини всіх видів доходу(заробітку), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.02.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.01.2025 року (а.с.53), згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментам за період з 10.08.2012 року по 31.03.2015 року становить 39609, 00 грн.

З довідки-розрахунку видно, що при її складанні у графі «Сплачено аліментів, грн.» за періоди з серпня 2012 року по серпень 2014 року та з січня 2015 року по березень 2015 року інформація відсутня.

Разом з тим матеріалами справи підтверджується, що у вказані періоди із заробітної плати ОСОБА_1 утримувались аліменти.

Так, з довідки про доходи ОСОБА_1, виданої ТОВ «ЮБІСІ-СЕРВІС», (а.с.109) видно, що у період з жовтня 2012 року по червень 2014 року з його заробітної плати утримувались аліменти на загальну суму 11573,05 грн.

Довідкою про доходи, виданою ТОВ «ЕКО» (а.с.41) підтверджується, що із заробітної плати ОСОБА_1 були у тримані аліменти у період з вересня 2014 року по лютий 2015 року на загальну суму 2314,80 грн.

Звітом про здійснення відрахування та виплати ТОВ «Фора» (а.с.38) підтверджується утримання із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів за період з березня 2015 року по квітень 2015 року у сумі 800,43 грн.

Заборгованість за аліментами ОСОБА_1 станом на 09.08.2012 року, яка зазначена у довідці-розрахунку, складає 13360,45 грн. та внесена державним виконавцем Зеленевич О.В. згідно даних, які містяться у постанові про закінчення виконавчого провадження ВДВС Харківського РУЮ від 09.08.2012 року (а.с.65) та розрахунку заборгованості по стягненню аліментів з ОСОБА_5, складених головним державним виконавцем Єрмак Г.В.(а.с.66-67)

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання.

Статтею 195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Отже, беручи до уваги встановлені обставини суд вважає, що при складанні довідки розрахунку старший державний виконавець Зеленевич О.В. у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не витребував інформацію щодо утримання аліментів з із заробітної плати ОСОБА_1 та не уточнив інформацію, щодо заборгованості яка міститься у розрахунку заборгованості, складених головним державним виконавцем Єрмак Г.В,. склав довідку-розрахунок, у якій не відображені дані про розмір утриманих із заробітної плати ОСОБА_1 аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що довідка-розрахунок заборгованості по дублікату виконавчого листа № 2-452/11 від 29.01.2015 року, виданого Світловодським міськрайонним судом не відповідає дійсності та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209,210, 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2В щодо складання довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1, затвердженої В.О. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 10.04.2015 року за аліментами згідно з дублікатом виконавчого листа у справі № 2-452/11 від 29.01.2015 року.

Скасувати довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1, затверджену В.О. начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 10.04.2015 року за аліментами згідно з дублікатом виконавчого листа у справі № 2-452/11 від 29.01.2015 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_6