Справа№592/1805/15-ц
Провадження №2/592/951/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, третя особа Служба у справах дітей Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина живе з матірю, однак остання перешкоджає участі у вихованні дитини, не дає можливості спілкуватися. Відповідач не виконує рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, яким встановлені побачення щосуботи з 10-00 год. до 12-00 год.. Позивач вважає, що має право на участь у вихованні і спілкування з дитиною тому просить встановити побачення по чотири години чотири дні на тиждень.

В судовому засідання позивач заявлені вимоги підтримав. Зокрема зазначив, що приходив до відповідача додому, втім вона йому нір азу двері не відчиняла. На телефонні дзвінки вона не відповідає. Зокрема приходив до відповідача 29.12.2014 року і 20.02.2015 року разом зі свідком. Бажав би відвідувати дитину у вівторок, четвер, суботу і неділю.

Відповідач позов визнала частково та зазначила, що позивач її залишив, ще до народження дитини. Він не намагався зустрічатися з неню ніколи дитину не просив. Про рішення їй нічого не відомо. Повідомила, що зазвичай прогулюється з дитиною кожного дня якщо дозволяє погода приблизно з 15-00 до 17-00 год. Також вказала, що дитина переважно спить у першій половині дня, інколи до 13-00. Втім не заперечує щоб позивач бачився з дитиною по суботах чи неділях у період з 15-00 год. до 17-00 год.

Третьою особою наданий висновок з приводу розвязання спору. Вважають за можливе встановити побачення у присутності відповідача кожної суботи чи неділі з 15-00 год. до 17-00 год. та у присутності матері та з урахуванням стану здоровя дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стан здоровя дитини задовільний. /а.с.7/

З 10.05.2014 року ОСОБА_1 залишив сімю і з того часу проживає окремо. Дитина залишилася з відповідачем.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі позивача у вихованні дитини.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №645 від 16.12.2014 року позивачу встановлений порядок участі у вихованні дитини у формі періодичних побачень щосуботи з 10-00 год. до 12-00 год. у присутності матері за попередньою домовленістю, з урахуванням стану здоровя дитини та інших обставин, що мають істотне значення./а.с.5/

Окрім зазначених доказів встановлені факти визнаються сторонами.

Відсутність згоди та наявність перешкод у побаченнях з дитиною у ході судового розгляду також підтвердив свідок ОСОБА_4. Так останній вказав, що 29.12.2014 року та 20.02.2015 року разом з позивачем приходили до відповідача. Позивач бажав поспілкуватися з дитиною, однак відповідач не відчиняла двері, хоча було видно, що у квартирі хтось був.

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними і врегульовані ст.ст. 153, 155, 157-159 СК України.

Так відповідно до закону мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Способи участі одного з батьків у вихованні дитини можуть бути встановлено судом.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, побачення з дитиною матері, батька, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від. 23.04.2015 року №707/29.01-14 можливо встановити позивачу побачення з дитиною у присутності відповідача кожної суботи чи неділі з 15-00 год. до 17-00 год. та у присутності матері та з урахуванням стану здоровя дитини.

Таким чином позивач має право на захист прав на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Тому перешкоди слід усунути та встановити систематичні побачення з дитиною.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне встановити спосіб участі позивача у вихованні дитини у формі систематичних побачень кожної суботи або неділі з 15-00 год. до 17-00 год. у присутності матері з урахуванням стану здоров'я, режиму сну дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Ураховуючи зазначене, у задоволенні позову у інший частині слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у участі у спілкуванні і вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у формі систематичних побачень кожної суботи або неділі місяця з 15-00 год. до 17-00 год. у присутності ОСОБА_2, з урахуванням стану здоров'я і режиму сну дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко