Справа №538/717/15-ц
Провадження№2-о/538/45/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

з участю: народних засідателей - Демчук І.В.

Кучер Г.І.

заявника - ОСОБА_3

лікаря - психіатра - Пучки Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа представ-ник органу опіки і піклування Червонозаводської міської ради в судове засідання не з"явився, на-діславши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись із матеріалами справи, дослідив-ши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

В заяві зазначено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалі-дом 1 групи з дитинства. З 1997 року визнаний інвалідом з дитинства, потребує постійного сторон-нього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок хронічного захворювання ( дитячий церебральний параліч ) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Лікар-психіатр Лохвицької ЦРЛ Пучка Ю.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває через відсутність ознак наявності психічного захворю-вання.

Як встановлено в судовому засіданні і не спростовано заявником, ОСОБА_5 за станом свого здоров"я може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов"язки, що він в силу сво-го захворювання може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто психічним захворюва-нням не страждає.

Суд фіксує, що в матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад громадянина ОСОБА_5, внаслідок чого дана особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані не-дієздатними.

Отже, підстави, визначені ст. 39 ЦК України, для визнання ОСОБА_5 недієздатним, а саме нездатність внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутні, а тому заява про визнання особи недієздатною та встановлен-ня опіки і призначення опікуна задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 235- 241, 293 ЦПК України, ст.ст. 39, 58 ЦК України суд,-

Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрима-ння копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С. СЕГЕТ

Народні засідателі: І.В. Демчук

Г.І. Кучер