Провадження № 2/235/4499/15
Справа № 235/9474/15-ц
18 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Красноаомійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.
за участю позивачки ОСОБА_1
прокурора Лєйко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмета спору: Красноармійський відділ ГУ ДМС у Донецькій області, ОСОБА_8, -
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що є власником 3/5 частини житлового будинку № 20 по вулиці 40 років Жовтня, 3а на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_9 21.12.2012р. № 4321. Співвласником житлового будинку, власником 2/5 частин зазначеного житлового будинку є ОСОБА_8, яка також є її опікуном на підставі рішення виконкому Красноармійської міської ради від 16.02.2011р. № 112. В житловому будинку, крім неї, зареєстровані відповідачі, які жодного дня в ньому не проживали, їх особисті речі в будинку відсутні. На підставі наведеного просить захистити своє порушене право власності на житловий будинок та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі статей 71, 167 ЖК України.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні: просила захистити своє порушене право власності на житловий будинок та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі статей 317, 319 ЦК України, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Красноармійський відділ ГУ ДМС у Донецькій області - про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_8 - про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази та заслухавши висновок прокурора, яка вважала, що позов підлягає задоволенню, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивачка є власницею 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця 40 років Жовтня, будинок № 3а, що належить їй на підставі свідоцтва про на спадщину за законом, посвідченого 21 грудня 2012 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 4321.
Право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця 40 років Жовтня, будинок № 3а, зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за позивачкою 15 лютого 2013 року за № 148515.
Отже, позивачка набула право власності на частину житлового будинку на відповідній правовій підставі прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_10, яка померла 5 березня 2011 року.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_8 є власницею 2/5 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця 40 років Жовтня, будинок № 3а, що належить їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 березня 1982 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 1122; на підставі рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 16.02.2011р. № 112 є піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В будинку № 3а по вулиці 40 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області зареєстровані: ОСОБА_2 з 16 червня 2007 року, ОСОБА_3 з 5 квытня 2008 року, ОСОБА_7 з 3 жовтня 2006 року, ОСОБА_6, ОСОБА_4 з 23 травня 2008 року, що підтверджується довідками Красноармійської міської ради Донецької області від 06.09.2011р., 26.09.2012р., 01.10.2015р., витягом з домової книги на будинок № 20 по вулиці 40 років Жовтня, 3а в м. Красноармійську Донецької області.
Відповідачі були вселені в будинок № 3а по вулиці 40 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області з реєстрацією в ньому колишньою власницею будинку ОСОБА_10, яка померла 5 березня 2011 року.
Відповідно до статей 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд.
Суд приходить до висновку про те, що право відповідачів на користування жилою площею в спірному будинку є похідним від прав теперішнього співвласника будинку ОСОБА_1
З припиненням права власності на будинок з 5 березня 2011 року ОСОБА_10 припиняється право на житло і у відповідачів.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що права позивачки співвласника будинку - порушені відповідачами і підлягають судовому захисту шляхом усунення перешкод в реалізації права власності на будинок шляхом визнання їх такими, що втратили право на користування житлом.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню позивачці з відповідачів понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 97,44 грн. з кожного.
Відповідно до статей 317, 319 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 25 листопада 1981 року нродження, ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням житловим будинком № 3а по вулиці 40 років Жовтня в місті Красноармійську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 огли, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 на відшкодування сплаченого судового збору 97 (дев'яносто сім) гривень 44 копійки з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський мськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко