Справа № 196/1673/14-ц
№ провадження 2/196/81/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення справи до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року в даній справі було вирішено наступне:

"Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Визнати договір фінансового лізингу №01/14-00347від 28.10.2014 року з додатками, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" - недійсним.

Стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" (01601, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 9 СД 2, , р/р 3 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805 м.Київ) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти за організацію та оформлення договору фінансового лізингу №01/14-00347 від 28 жовтня 2014 року з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс", у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., 240 (двісті сорок) грн. за сплату комісії банку за проведення платежу, а також 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього: 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн.

Стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" (01601, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 9 СД 2, , р/р3 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО380805 м.Київ) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.".

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" подало апеляційну скаргу.

30 березня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, згідно якої повернуто дану справу до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для винесення додаткового рішення та виправлення описки в місячний термін, в даному випадку для виправлення описки, посилаючись на ті обставини, що вступна та резолютивна частини рішення виконані всупереч п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", в якій зазначено, що з метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання, а суд першої інстанції зазначив лише абревіатуру "ТОВ".

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дійсно, при виготовленні резолютивної частини рішення та повного тексту судового рішення у вступній та резолютивній частинах було допущено описки.

Відповідно до норм ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З поданих матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення (а.с.58-61) всупереч п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі" найменування відповідача зазначено "ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс"", в той час, як необхідно "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс", тобто допущено технічну помилку в судовому рішенні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, допущеної у рішенні суду від 26 лютого 2015 року технічної описки у вступній та резолютивній частинах як повного тексту рішення, так і його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені у рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах як повного тексту рішення, так і його резолютивної частини найменування відповідача вказати наступне: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О.М.ГУДИМ