Справа № 138/2445/14-ц
Провадження №:2/138/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторонами по справі укладено мирову угоду на таких умовах:

1. За позивачем по справі ОСОБА_1 в порядку розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами визнається право власності на 59/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, які складаються із: коридору ( 1-1), житлової кімнати ( 1-4) ванною кімнати (1-5) кухні (1-6), частини коридору ( 1-7), огорожі 1-6 1/2 частини.

2. За відповідачем по справі ОСОБА_3 в порядку розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розміщений в м. Могилів-Подільський, вулиця І.Франка, 5 визнати право власності на 41/100 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, які складаються із: житлової кімнати ( 1-2), житлової кімнати ( 1-3), частини коридору ( 1-7), шафи (1-8) сарай-прибудови А1, огорожа (1-6) 1/2 частини.

3. Сторони не вимагають один від одного грошової компенсації за різницю в долях.

4. Сторони стверджують, що цією мировою угодою не порушуються їхні права, щодо права власності на будинок і права користування ним. Претензій матеріального характеру один до одного не мають.

5. Кожна із сторін приймає на себе судові витрати,

6. Зміст ст.205, 206, 175 ЦПК сторонам розяснено і зрозуміло.

7. Сторони просять визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.

8. В разі невиконання мирової угоди в добровільному порядку, мирова угода буде виконана в примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа і передачі його на виконання до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні сторони просили визнати дану мирову угоду, а цивільну справу провадженням закрити.

Заслухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід визнати і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону і не зачіпають інтереси третіх осіб.

Сторонам було розяснено зміст та наслідки п.4 ч.1 ст. 205, ч.3 206 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на таких умовах:

1. За позивачем по справі ОСОБА_1 в порядку розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами визнається право власності на 59/100 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, які складаються із: коридору ( 1-1), житлової кімнати ( 1-4) ванною кімнати (1-5) кухні (1-6), частини коридору ( 1-7), огорожі 1-6 1/2 частини.

2. За відповідачем по справі ОСОБА_3 в порядку розподілу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розміщений в м. Могилів-Подільський, вулиця І.Франка, 5 визнати право власності на 41/100 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, які складаються із: житлової кімнати ( 1-2), житлової кімнати ( 1-3), частини коридору ( 1-7), шафи (1-8) сарай-прибудови А1, огорожа (1-6) 1/2 частини.

3. Сторони не вимагають один від одного грошової компенсації за різницю в долях.

4. Сторони стверджують, що цією мировою угодою не порушуються їхні права, щодо права власності на будинок і права користування ним. Претензій матеріального характеру один до одного не мають.

5. Кожна із сторін приймає на себе судові витрати,

6. Зміст ст. 205, 206, 175 ЦПК сторонам розяснено і зрозуміло.

7. Сторони просять визнати мирову угоду і закрити провадження у справі.

8. В разі невиконання мирової угоди в добровільному порядку, мирова угода буде виконана в примусовому порядку шляхом видачі виконавчого листа і передачі його на виконання до ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: