Справа№592/311/15-ц
Провадження №2/592/615/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 травня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що 08.05.2013 року уклав з відповідачем договір № R071.0026101 відповідно до якого надав кредит в сумі 35 839 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак відповідач кошти не повертає, станом на 18.12.2014 року має заборгованість у сумі 41 680 грн. 86 коп. Тому позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Сторони повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на, що згодний представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 08.05.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений договір № R071.0026101, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 35 839 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців. Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати за користування щомісячними платежами. /а.с.5/

При укладенні договору відповідач погодився з «Умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі». Відповідно до п.5.16 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення./а.с.6-9,17/

Відповідач скористався коштами, однак належним чином кредит не повертав та не сплачував за його користування. Станом на 18.12.2014 року заборгованість відповідача становить 41 680 грн. 86 коп., з яких 33 052,23 грн. заборгованість за кредитом, 1860,02 грн. відсотки за фактичне користування кредитом, 4 854,35 грн. комісія за обслуговування кредиту, 1 914,26 грн. сума пені за прострочення платежів. /а.с.15/

Із викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За не виконання зобовязання може бути встановлена неустойка.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості.

Крім того, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ заборгованість в розмірі 41 680 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі 416 грн. 81 коп., а всього 42 097 грн. 67 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко