Справа № 282/361/15-ц
Провадження № 2/282/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 23 січня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3. Шлюб було зареєстровано виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Бірковська».

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні.

Причиною розпаду сімї і звернення до суду є несумісність характерів, різні погляди на життя, подружня невірність. На даний час їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_4, зареєстрованого у 2007 році, актовий запис № 10.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23 січня 2007 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ОК № 034718. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище «Бірковська».

25 січня 2007 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії 1-ОК № 060709. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужило несумісність характерів, різні погляди на життя та сімейна невірність. На даний час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї Галига неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2007 року, виконкомом Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, актовий запис № 10 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Бірковська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище чоловіка «Галига».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання з матір'ю ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Бірковська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Галиги (дошлюбне прізвище «Бірковська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати повязані сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вальчук В.В.