Справа № 209/2940/15-ц
Провадження № 2/209/1390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

21 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом, в якому просить: в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 452 392,35 грн., з яких: тіло кредиту 155 622,21 грн.; відсотки - 192 806,63 грн.; пеня-103 963,51 грн. за Договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки № 31/24/101/08-Склт від 25.07.2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: квартиру № 48, що знаходиться у будинку під номером № 11 по бульвару Героїв у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., яка складається з трьох кімнат, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвинкому міста Дніпродзержинська, 28.11.1997 року та зареєстрована у Дніпродзержинську бюро технічної інвентаризації в реєстраційній книзі № 138, номер запису № 21898, шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (); визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» () право власності на: квартиру № 48, що знаходиться у будинку під номером № 11 по бульвару Героїв у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м.; судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.07.2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання третьою особою ОСОБА_5 кредитних коштів в розмірі 158300,00 грн.; не надано доказів реєстрації права власності на предмет іпотеки за відповідачами на теперішній час; на порушення вимог ст. 37 Закону України "Про іпотеку" не надано доказів оцінки вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності; в порушення вимог ст. 39 Закону України "Про іпотеку" не вказано заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; не вказано пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; не надано доказів укладення нотаріально посвідченого правочину відступлення прав за іпотечним договором № 31/24/101/08-Склт від 25.07.2008 року від ВАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк"; не зазначено доказів державної реєстрації обтяження предмета іпотеки за ПАТ «Дельта Банк»; до позовної заяви не додано доказів обсягу прав вимоги та підтвердження укладення договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 31/24/08-Склт від 25.07.2008 року (доданий до позову витяг з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, складений не уповноваженої особою, не посвідчений нотаріально та не містить підписів сторін договору). Крім того, додана до позовної заяви довідка про заборгованість по кредитному договору № 31/24/08-Склт від 25.07.2008 року не містить розрахунку та періоду нарахування відсотків, пені за невиконання умов кредитного договору, періоду прострочення та розміру чергових платежів по кредиту.

21.07.2015 року представником ПАТ «Дельта Банк» на виконання ухвали суду від 08.07.2015 року було подано заяву про долучення до матеріалів справи копії заяви ОСОБА_5 про відкриття кредитної лінії від 24.07.2008 року та заяви ОСОБА_5 про списання коштів в погашення заборгованості від 25.07.2008 року, в якій також зазначено, що витребувані ухвалою суду від 08.07.2015 року докази та документи знаходяться в головному офісі ПАТ "Дельта Банк" у м.Києві, і можуть бути надані під час слухання справи, що свідчить про те, що недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, навіть з урахуванням поданої представником позивача заяви від 17.07.2015 року, усунуті у повному обсязі не були, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження отримання третьою особою ОСОБА_5 кредитних коштів в розмірі 158300,00 грн. (відповідних платіжних документів); не надано доказів реєстрації права власності на предмет іпотеки за відповідачами на теперішній час; на порушення вимог ст. 37 Закону України "Про іпотеку" не надано доказів оцінки вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності; в порушення вимог ст. 39 Закону України "Про іпотеку" не вказано заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; не вказано пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; не надано доказів укладення нотаріально посвідченого правочину відступлення прав за іпотечним договором № 31/24/101/08-Склт від 25.07.2008 року від ВАТ "Кредитпромбанк" до ПАТ "Дельта Банк"; не зазначено доказів державної реєстрації обтяження предмета іпотеки за ПАТ «Дельта Банк»; до позовної заяви не додано доказів обсягу прав вимоги та підтвердження укладення договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 31/24/08-Склт від 25.07.2008 року (доданий до позову витяг з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 року, складений не уповноваженої особою, не посвідчений нотаріально та не містить підписів сторін договору). Додана до позовної заяви довідка про заборгованість по кредитному договору № 31/24/08-Склт від 25.07.2008 року не містить розрахунку та періоду нарахування відсотків, пені за невиконання умов кредитного договору, періоду прострочення та розміру чергових платежів по кредиту.

Крім того, в порядку ст. 73 ЦПК України представник позивача не звертався до суду з клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом ухвалою від 08.07.2015 року про необхідність виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 208- 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити ПАТ «Дельта Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник