РІШЕННЯ

Іменем України

27.07.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі - Смолинець Ю.В.

за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство Вулецьке, Львівська міська рада, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення, без надання іншого жилого приміщення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про виселення відповідачів з квартири №1 в будинку№22 по вул. Бойківській у м. Львові без надання іншого житлового приміщення, посилаючись на те, що на обслуговуванні ЛКП «Вулецьке» знаходиться будинок №22 по вул. Бойківській у м. Львові, який знаходиться у комунальній власності. Відповідачі зареєстровані у квартирі №2 даного будинку. Квартира №1 на вул. Бойківській, 22 складається з однієї кімнати площею 17,6 кв.м., загальна площа 25,60 кв.м. Комісією ЛКП «Вулецьке» встановлено факт та складено акт від 09.06.2008 р. про те, що мешканці квартири №2 самовільно зайняли квартиру №1 і замурували вхідні двері до квартири та на даний час в ній самовільно проживають. Жодних документів, що є підставою для проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачами не надавалися. Звільнити в добровільному порядку незаконно зайняте житлове приміщення відповідачі відмовляються. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов заперечили, просять відмовити в такому в повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації у судовому засіданні висловився проти задоволення позову, оскільки в квартирі АДРЕСА_1 проживає неповнолітня дитина.

Представник третьої особи ЛКП «Південне» та представник третьої особи Львівської міської ради у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечили інші учасники судового процесу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідок з місця проживання про склад сімї (а.с. 3-4) у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_2, загальна площа квартири складає 31,0 кв.м., квартира АДРЕСА_3 вільна, оскільки основний квартиро наймач ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9 померли та виписані, загальна площа квартира становить 28,0 кв.м.

Як вбачається із Акту №314 від 16.05.2005 р., квартира АДРЕСА_4 обладнана балконом спільним із квартирою №2. З 28.01.2002 р. Квартира №1 була вільна, закрита та опечатана. З 07.05.2005р. відповідач ОСОБА_1, який є мешканцем квартири №2, самовільно зайняв квартиру №1 та замурував вхідні двері в квартиру. Вхід в квартиру №1 здійснюється через балконні двері.

ЛКП «Вулецьке», на балансі якого перебуває будинок №22 по вул. Бойківській 16.05.2005р. направляло відповідачу ОСОБА_1 попередження (а.с.4) щодо негайного звільнення самовільно заселеної квартири АДРЕСА_5.

Відповідачі подали суду копію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2012р. у справі №1313/4028/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було реконструйовано квартиру №1 та приєднано до квартири №2 по вул. Бойківська, ь22 у м. Львові та збільшено площі останньої. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2012р., яке набуло законної сили, у первісному позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов"язання звільнити житлове приміщення відмовлено за безпідставністю. Позов ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства " Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., а саме на такі приміщення: 1-1 - житлова кімната площею 10,9 кв.м., 1-2 - житлова кімната площею 18,3 кв.м., 1-3 - балкон площею 0,4 кв.м., 2-1 - коридор площею 3,4 кв.м., 2-2 - кухня площею 9,2 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 18,0 кв.м., 2-4 - санвузол площею 1,2 кв.м., 2-5 - балкон площею 0,4 кв.м. Зобов"язано Обласне комунальне підприємство " Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_7, загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., а саме на такі приміщення: 1-1 - житлова кімната площею 10,9 кв.м., 1-2 - житлова кімната площею 18,3 кв.м., 1-3 - балкон площею 0,4 кв.м., 2-1 - коридор площею 3,4 кв.м., 2-2 - кухня площею 9,2 кв.м., 2-3 - житлова кімната площею 18,0 кв.м., 2-4 - санвузол площею 1,2 кв.м., 2-5 - балкон площею 0,4 кв.м. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.02.2015р. №447/4028/12 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Як вбачається із ОСОБА_9 про державну реєстрацію прав №37017993 від 27.12.2012р.

квартира АДРЕСА_8 має загальну площу 67,9 кв.м. та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

В подальшому квартира АДРЕСА_9 була подарована ОСОБА_1 ОСОБА_2, що стверджується Договором дарування квартири від 22.03.2013р., та згідно ОСОБА_9 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25134103 від 04.08.2014р. власником квартири АДРЕСА_10 є ОСОБА_2

Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» видано Технічний НОМЕР_1 від 31.07.2014р. відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 складається із трьох кімнат, кухні, ванної кімнати та вбиральні, коридора, комірки, загальною площею 64,3 кв.м.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

За вимогами ст. ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений з займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Статтею 109 ЖК України передбачено, що виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 статті 116 ЖК України особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З врахуванням того, що квартира АДРЕСА_3 була реконструйована та об"єднана з квартирою №2 по вул. Бойківській, 22, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 03.12.2012 року у справі №1313/4028/2012р. визнано за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_6 за набувальною давністю, а в подальшому зазначена квартира придбана у власність ОСОБА_2 на підставі договору дарування, який є чинним, правові підстави для виселення відповідачів в порядку ч.3 ст. 116 Житлового кодексу України відсутні.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо необхідності відмовити у задоволенні позовних вимог Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в повному обсязі.

На підставі статті ч.1ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 243,60 грн. слід залишити за позивачем

Керуючись ст.ст.4.10,11, 57,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Львівське комунальне підприємство Вулецьке, Львівська міська рада, Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_10 з квартири №1 в будинку №22 на вул. Бойківській у м. Львові без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмрі 243,60 грн. залишити за позивачем.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мигаль Г.П.