АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/745/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2569/15Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Машівському районі Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснено заявнику право на звернення з вказаною заявою до суду за місцем його проживання.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Машівського районного суду Полтавської області про повернення позовної заяви і направити справу до Машівського районного суду для розгляду, посилаючись на те, що судом першої інстанції було допущено процесуальну помилку при поверненні позову та не відкритті провадження у цивільній справі.

Колегія суддів, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, підстав для задоволення скарги не знаходить.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивач при подачі позову до суду порушив правила підсудності.

Колегія суддів в повній мірі погоджується з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вказана норма носить конкурентний характер поряд із нормами, що закріплюють правила підсудності при пред'явленні позовних вимог в порядку позовного провадження.

Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги про те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу має подаватися за місцезнаходженням зацікавленої особи такими, що суперечать нормам чинного процесуального законодавства щодо визначення правил підсудності розгляду заяв в порядку окремого провадження, а тому ці доводи не підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також ту обставину, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не знаходить підстав для скасування ухвали судді місцевого суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) Ю.В.Дряниця

Судді: (підпис) Т.О.Кривчун

(підпис) О.В.Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця