Справа № 740/1763/15
Провадження № 2/740/594/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої:

судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» у позові просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 - 21251,21 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 08.07.2011 року, мотивуючи тим, що остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зобов»язання відповідач належним чином не виконала, і станом на 31.01.2015 року вона має заборгованість у сумі 21251,21 грн., яка складається з: 9202,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9160,66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,15 грн. - штраф (процентна складова).

Також в позові позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача Супрун Н.С. не з»явилася, але письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання нею судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки:

- відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір, який був укладений відповідно до вимог ч. 1 ст.634 ЦК України, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення його дії, він автоматично лонгується на такий же термін;

- умовами договору також передбачені порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а саме: відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;

- згідно з п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором;

- відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов»язання, які обумовлювались договором, виконав, надавши відповідачу кредитну карту з встановленим лімітом.

Відповідно до розрахунку, станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 21251,21 грн., яка складається з: 9202,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9160,66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,15 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, а про невиконання зобов»язань відповідачем свідчить заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком позивача на а.с.4-7.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений позивачем (квитанція на а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 88, 212 , 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 21251,21 (двадцять одну тисячу двісті п"ятдесят одну) гривню 21 копійку, із них: 9202,40 грн. - заборгованість за кредитом; 9160,66 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 988,15 грн. - штраф (процентна складова) та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, а всього стягнути 21494 (двадцять одну тисячу чотириста дев"яносто чотири) гривень 81 копійку.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга доапеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: