02.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2315/15-ц
Справа №6/205/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, -

В с т а н о в и В :

01 квітня 2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про затвердження мирової угоди.

В обґрунтування вимог подання зазначає, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №201/13712/14-ц від 05.01.2015 року виданий Жовтневим районним судом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 2 590 000,00 грн. та виконавчий лист №201/13712/14-ц від 05.01.2015 року виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 2 590 000,00 грн.

Заявник зазначає, що 31 березня 2015 року від сторін виконавчого провадження надійшла мирова угода, згідно якої боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі встановленому рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Сторони домовились про визнання права власності на квартиру №69, загальною площею 191,1 кв.м., житловою площею 186,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Рогальова, буд.№28, секція 2 та квартиру №72, загальною площею 191,3 кв.м., житловою площею 186,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Рогальова, буд. 28, секція 2 в рахунок погашення заборгованості за ОСОБА_3. За даною мировою стягувач ОСОБА_3 підтверджує отримання від боржника у власність квартиру №69, загальною площею 191,1кв.м., житловою площею 186,4 кв.м., яка знаходиться за адресою:м. ОСОБА_1, вул.. Рогальова, буд.№28, секція 2 та квартиру №72, загальною площею 191,3 кв.м., житловою площею 186,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Рогальова, будинок №28, секція 2 з подальшою реєстрацією їх в відповідних реєстраційних органах.

Заявник у поданні просить затвердити вищевказану мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, що є позивачем у справі №201/13712/14-ц та ОСОБА_2, що є відповідачем у справі №201/13712/14-ц, є сторонами виконавчих проваджень №46034491, №46034534, з примусового виконання виконавчого листа №201/13712/14ц від 05.01.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 2 590 000,00 грн., та виконавчого листа №201/13712/14-ц від 05.01.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 2 590 000,00 грн., а також визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру №69, загальною площею 191,1 кв.м., житловою площею 186,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд.28, секція 2 та квартиру №72, загальною площею 191,3 кв.м., житловою площею 186,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Рогальова, буд. 28, секція 2 з правом подальшої їх реєстрації.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя виходить із наступного.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в січні 2015 року Ленінський ВДВС ДМУЮ звертався до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про затвердження мирової угоди (цив.спр.№205/458/15-ц).

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року Ленінському ВДВС ДМУЮ відмовлено у задоволенні подання про затвердження мирової угоди.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих саме підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження у справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди та повернути заяву разом із усіма додатками до неї.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за поданням Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди, - відмовити.

Заяву із усіма доданими до неї матеріалами повернути Ленінському ВДВС ДМУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Шавула