Справа № 667/6928/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних протиправними діями споживача,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 15.05.2013 року, 01.10.2014 року, 22.03.2014 року та 06.03.2015 року за адресою: м. Херсон, пр.. Будівельників, 3 кв. 43 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлення самовільне підключення без порушення схеми обліку, про що було складено акт № 224511 від 15.05.2013 року, акт № 225853 від 22.03.2014 року, акт 226346 від 01.10.2014 року, акт № 2271687 від 06.03.2015 року. Відповідно до ст.. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по актам за № 224511 від 15.05.2013 року, № 225853 від 22.03.2014 року, № 226346 від 01.10.2014 року, № 2271687 від 06.03.2015 року в сумі 861,91 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачені судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з» явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці працівниками ХМЕМ 15.05.2013 року, 01.10.2014 року, 22.03.2014 року та 06.03.2015 року за адресою: м. Херсон, пр.. Будівельників, 3 кв. 43, було виявлено факт самовільного підключення без порушення схеми обліку, що відповідно п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим було складено акти про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 224511 від 15.05.2013 року, № 225853 від 22.03.2014 року, № 226346 від 01.10.2014 року, № 2271687 від 06.03.2015 року. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, та яка складає на підставі акту на суму 861,91 грн.

Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 861,91 грн. та згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику, п.п. 37,42,48,53 Правил користування електричною енергією дня населення, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ„ЕК Херсонобленерго суму збитків в розмірі 861,91 грн. та витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Я.А. Мусулевський