Справа № 538/592/15-ц
Провадження по справі №2/538/220/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 міської

ради Лохвицького району Полтавської

області ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

інформаційно-рекламної газети

ОСОБА_1 край ОСОБА_5

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про обєднання проваджень, зупинення провадження та виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_3, обласної інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди?

встановив :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_3, обласної інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

17.04.2015 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_3 про обєднання проваджень, зупинення провадження та виклик свідків. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свої клопотання, суду пояснив, що в провадження Лохвицького районного суду знаходиться також цивільна справа за позовом ОСОБА_6, який є керівником ОСОБА_1 міської ради до нього та газети за тим ж позовними вимогами. Відповідач ОСОБА_3 просив суд обєднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 міської ради та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та до ОСОБА_4 інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. ОСОБА_3 просив суд також зупинити обєднане провадження за вказаними справами до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинними та скасування рішень сесій міської ради щодо затвердження проектів землеустрою та до розгляду справи в кримінальному провадженні № 0000011, рішення суду за якими матимуть значення для розгляду справ за даним цивільним провадженням. ОСОБА_3 також просив суд викликати в судове засідання свідків, зазначивши їх прізвища, імена, по батькові та адреси місць проживання, які будуть свідчить про достовірність розміщеної ним в газеті інформації.

Представник позивача ОСОБА_2 просив суд частково задоволити клопотання відповідача ОСОБА_3 та зупинити дане провадження до розгляду в порядку адміністративного судочинства справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинними та скасування рішень сесій міської ради щодо затвердження проектів землеустрою. Решту клопотань ОСОБА_2 просив залишити без задоволення.

Представник ОСОБА_4 інформаційно-рекламної газети ОСОБА_1 край ОСОБА_5 просив суд задоволити клопотання ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання суд прийшов до наступного.

В провадженні Лохвицького районного суду дійсно є також справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовним вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи однорідність позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_1 міської ради до одних і тих же відповідачів, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди суд вважає доцільним обєднати провадження №2/538/30/15 та провадження №2/538/220/15 в одне провадження за №2/538/30/15.

Враховуючи, що згідно вимог ст.ст.50, 57, 63 ЦПК України показання свідків є доказами по справі. Згідно вимог ст. 27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази та зобовязані подати наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання ОСОБА_3 про виклик свідків згідно списку зазначеному в письмовому клопотанні.

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії. В даному провадженні Чорнухинським районним судом винесена постанова, яка оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення по справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є важливим для обєктивного вирішення даної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження по даній справі до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.

В іншій частині клопотання, а саме про зупинення провадження до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства суд вважає необхідним відмовити оскільки суду не надано доказів щодо розгляду справи в порядку кримінального судочинства та звязку справи в кримінальному судочинстві з даною цивільної справою.

Керуючись ст.ст. 126, 201, 131, 210 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати провадження №2/538/30/15 по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край та ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди та провадження №2/538/220/15 за позовом ОСОБА_1 міської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в одне провадження за №2/538/30/15.

В наступне судове засідання викликати свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Лохвицького району Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 інформаційно рекламної газети ОСОБА_1 край та ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди до вирішення справи в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Крекотень