Справа № 569/5515/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 10 серпня 1985 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, виникли різні погляди на життя. Тривалий час вони не підтримують подружні відносини, з квітня 2008 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, кожен з них живе окремим особистим життям, їх шлюб має формальний характер. Спору про поділ майна немає. Подальше їх сімейне життя, примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, у якій просить позов задоволити, справу розглянути у її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав. Суд, за згодою позивача, про що зазначено у заяві, вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 серпня 1985 року, Будинком урочистих подій м. Ровно Ровенської області, актовий запис № 1270 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Сторони припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.
На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 серпня 1985 року Будинком урочистих подій м. Ровно Ровенської області, актовий запис № 1270 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.