справа № 179/2393/14-ц
провадження № 2/179/22/15
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання Нестер М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року було задоволено позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої по Колгоспна, 13 в с. Орли Покровського району Дніпропетровської області, на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (р/р 0057 в ПАТ «Креді ОСОБА_5», МФО 300614 , адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 49) суму заборгованості за кредитом в розмірі 19 193 гривні 74 копійки (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто три гривні сімдесят чотири копійки), сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійки (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), 350 гривень вартості оголошення у пресі про виклик відповідача, а всього суму в розмірі 593 гривень 60 копійок (п`ятсот дев`яносто три гривень шістдесят копійки).

Від представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 48) надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині заочного рішення суду невірно вказано загальну суму, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно як «593 гривні 60 копійок», в той час як згідно до арифметичного підрахунку, дана сума складає «19787 гривень 34 копій ки».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року помилково не вірно вказано загальну суму, що підлягає стягненню з відповідачів солідарно як «593 гривні 60 копійок», в той час як згідно до арифметичного підрахунку шляхом додавання, дана сума складає «19787 гривень 34 копійки», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року.

Вказавши в резолютивній частині заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року вірну загальну суму, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів як «19 787 гривень 34 копійки (девятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень тридцять чотири копійки)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.