Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит Придніпровський регіональний Департамент до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, позивач вказує, що 24.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено Договір №009-Z/023566001-W/01400 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

При укладенні даного Договору сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, що покладено на банк.

Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору, банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок №9980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку №146997, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Відповідно до п. 2.5 Договору, відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту.

Відповідно до п. 4.1.7. Договору, відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п. 4.1.9. Договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.

В п. 4.1.9. Договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.

24.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №044-109031/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa №146997 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999,99 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних. Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa №146997 видана банком позичальнику на підставі Договору -1 від 24.09.2013 р.

Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до Кредитного договору.

Згідно розділу 4 Кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 60% річних (п.4.1. Кредитного Договору).

Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2. Кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти щомісяця, у день нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування Кредитними ресурсами в період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Станом на 22.10.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №044- 109031/13-00938-вкл-к від 24.09.2013 року становить 25 304,24 грн. (двадцять п'ять тисяч триста чотири грн.) 24 коп. з яких:

- заборгованість за кредитним договором 15555,51 грн.;

- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором -3054.00 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості - 5667.82 грн.;

- пеня - 1 026.91 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит заборгованість за Кредитним договором №044-109031/13-00938-вкл-к від 24.09.2013 року в сумі 25 304,24 грн., а також судові витрати в сумі 253,04 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також представник просить суд стягнути з відповідача витрати на оголошення у пресі про виклик відповідача в дане судове засідання в сумі 330 грн.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 24.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 було укладено Договір №009-Z/023566 Про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue, копія якого є у справі, відповідно до якого, відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою, копія якої є у справі.

24.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір №044-109031/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, копія якого є у справі, згідно якого, банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa №146997 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19999,99 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 22.10.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №044- 109031/13-00938-вкл-к від 24.09.2013 року становить 25 304,24 грн. (двадцять п'ять тисяч триста чотири грн.) 24 коп. з яких:

- заборгованість за кредитним договором 15555,51 грн.;

- заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором -3054.00 грн.;

- нараховані відсотки по заборгованості - 5667.82 грн.;

- пеня - 1 026.91 грн.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що вина відповідача у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та

іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідач суду не надав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує умови Кредитного договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит заборгованість за Договором №044-109031/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, укладеним 21.07.2008 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 Олександровичем- в сумі 25 304,24 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 253,04 грн. та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн., згідно платіжного доручення та рахунку-фактури, які є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215, 226,228,232,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит заборгованість за Договором №044-109031/13-00938- вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, укладеним 21.07.2008 року між ПАТ "Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 Олександровичем- в сумі 25 304,24 грн.., що складається з : заборгованості за кредитним договором 15555,51 грн.; заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитним договором -3054.00 грн.; нарахованих відсотків по заборгованості - 5667.82 грн.; пені - 1 026.91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 254,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2