Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2347/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ї IIИ

(заочне)

2 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., при секретарі - Вєтошкіній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вста новив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 2 травня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння, сварки та скандалі. Тому просила зареєстрований між ними шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, оскільки

позивачка не заперечує проти цього, тому заслухавши її пояснення, дослідивши докази в справі, суд дійшов до наступного висновку.

2 травня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 109. При цьому у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а у жінки воно було змінено із Барвінок на ОСОБА_2.

За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3, 24 липня 1998 року, який проживає разом з матірю.

Останнім часом між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані різними характерами та поглядами на життя, а також зловживання чоловіком спиртними напоями. Через це між ними виникли скандали, сварки, вони втратили ' взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, останній місяць проживають окремо.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що мас істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224, 226, 233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 2 травня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 109 - розірвати, залишивши прізвища, які були у них під час шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_2, відповідно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 8 (вісім) гри. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гри.

Стягнути із ОСОБА_2 при вчиненні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гри., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача на протязі десяти днів з моменту його отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя