Справа № 645/9488/14-ц
Провадження № 6/645/137/15
УХ В А Л А

іменем України

08 травня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтуховій О.Ю..

за участю секретаря судового засідання Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду з 04 лисопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вказаного рішення 12 березня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду з 04 лисопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив внести зміни до виконавчого листа, вказавши в ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3.

Сторони виконавчого провадження, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

За змістом ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому листі обов'язково зазначається в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Заявник надала суду відомості про ІПН відповідача, згідно якого реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103, 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого листа виданого 12 березня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, по справі № 645/9488/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду з 04 лисопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, відомості щодо ІПН відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Внести до виконавчого листа виданого 12 березня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, по справі №645/9488/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп, відомості щодо ІПН відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова