ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1209/15-ц
Провадження № 2/210/1086/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Чайкіна О.В.

при секретарі Куксенко О.В.

за участю сторін: не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом П′ята ОСОБА_2 до П′ята ОСОБА_3 про утримання аліментів у зв′язку із продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, П′ята Д.Р., звернувся до суду з позовом до П′ята Р.О. про утримання аліментів у звязку із продовженням навчання. В позовній заяві зазначив, що ОСОБА_4 являється його батьком, шлюб між його батьками в грудні 2004 року за рішенням суду розірвано. На даний час він є студентом 1-го курсу групи ЄП-2014/Ι Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», денної форми навчання, за кошти фізичних осіб. Позивач закінчує навчання в університеті 30 червня 2018 році. Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу на утримання П′ята ОСОБА_2, 28 березня 1997р.н., але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 30 березня 2015 року (наступного дня за досягненням повноліття) і до 30 червня 2018 року.

Позивач, в ході судового розгляду позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Надава пояснення, в яких зазначав, що стипендії не отримує, за навчання сплачує мати.

Відповідач в ході судового розгляду позовні вимоги в частині розміру аліментів не визнав, зазначив що розмір аліментів 1/4 від його доходів, є занадто значним, оскільки він отримує лише пенсію, має на утриманні непрацездатних осіб.

Судом, в порядку ст. 10, 27, 31 ЦПК України, з метою з"ясування майнового стану платника та отримувача аліментів, запропоновано надати докази в обгрунтування своїх вимог заперечень.

Відповідач не скористався правом надання додаткових доказів, до суду не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи надані сторонами пояснення, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково з урахуванням наступного.Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком П»ята ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія І-КИ №422569, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів (а.с.2).

Відповідач отримує пенсію за вислугу років (а.с. 19).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною 1, 3 статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом також встановлено, що П»ята Д.Р. навчається на денному відділенні «Криворізького Національного Університету», ЕП-14-1 з 01.02.2015р. по 30.06.2018 на контрактній основі (а.с.3).

За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, відсутність у кожного з них на утриманні інших працезжатних осіб, вважає за необхідне визначити розмір аліментів відносно Позивача, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи від дня пред"явлення позову, та до закінчення навчання - до 30 червня 2018 року, а врешті заявлених вимог - у задоволенні позову відмовляє.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги П′ята ОСОБА_2 до П′ята ОСОБА_3 про утримання аліментів у зв′язку із продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягнути з П′ята ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь П′ята ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 12, кв. 425, в розмірі 1/6 усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 березня 2015 року і до 30.06.2018 року - закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.

Стягнути з П′ята ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна