Справа № 177/2277/14-ц
Провадження № 2/177/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Живора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою 28.07.2014 року та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 05.03.2005 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 76, від якого є малолітні діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на шлюб та сімю, відсутність взаємопорозуміння, Відповідач нехтує сімейними цінностями.

Сторони проживають в одному будинку, однак з липня 2014 року спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач вказувала на те, що протягом 6-ти місячного строку для примирення подружжя наданого судом відповідно до ухвали суду від 16.09.2014 року, їх стосунки з відповідачем не поліпшилися, заходів для збереження сім`ї він не вживав, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Цвітненко» (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.19).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2005 року між сторонами по справі Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис 76, від якого є малолітні діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).

Зі свідоцтва про шлюб сторін серії 1-КИ № 003969 від 05.03.2005 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Щербина» на «Цвітненко» (а.с.6). Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Цвітненко».

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з липня 2014 року, проживають разом, однак єдиного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечує.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Ухвалою Криворізького районного суду від 16.09.2014 року сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 05.03.2005 року між сторонами по справі Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис 76 від якого є малолітні діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Даніїл, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати та після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище «Цвітненко».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд;

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.03.2005 року Довгинцівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис 76, від якого є малолітні діти, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 Данііл, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Цвітненко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: