Ширяївський районний суд Одеської області
27.04.2015 Справа №: 518/33/14-ц
Провадження № 2-о/518/30/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретарі Шевчук І.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 20.12.1997 року свідоцтва про право особистої власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яке видане Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.06.1994 року на імя ОСОБА_3 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті 20.12.1997 року у спільній квартирі за адресою АДРЕСА_2, посилаючись на те, що її покійному чоловіку на праві власності належала 1/3 частка двокімнатної квартири. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття, яка відкрилася після смерті чоловіка, була виявлена розбіжність в написанні прізвища її чоловіка в різних документах, а саме, в свідоцтві про смерть прізвище зазначене «Долинський», так само, як було написане в паспорті громадянина України, а в свідоцтві про їх шлюб прізвище зазначено «Долінський», та всі документи були оформлені на прізвище, яке було написане в паспорті громадянина України. Тому, в даний час вона не в змозі реалізувати своє право на спадщину.

Заявник надала суду письмове клопотання справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Ширяївської селищної ради до судового засідання надала суду письмову заяву про те, що вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорту (а.с.5), копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про смерть (а.с.7), копією свідоцтва про народження (а.с.8), копією свідоцтва про право особистої власності (а.с.9), копією висновку ВДРАЦС (а.с.10), копією рішення суду (а.с.11), копією ощадної книжки (а.с.12), копією технічного паспорту (а.с.13), копією домової книги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так встановлення вказаних фактів необхідні заявнику для подальшого оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 209 215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Вважати встановленим факт, а саме: факт належності ОСОБА_2, який помер 20.12.1997 року, свідоцтва про право особистої власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яке видане Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації від 17.06.1994 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.12.1997 року.

Вважати встановленим факт, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті 20.12.1997 року у спільній квартирі за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ___________________