Справа № 402/990/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великотроянівської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року позивач звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в с.Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області проживав спадкодавець ОСОБА_2, який мав спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Ульяновського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт яким заповів ОСОБА_1 все своє майно , що йому належало. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Ульяновського району Кіровоградської області.

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_2 не встиг зареєструвати в Ульяновському міжміському бюро технічної інвентаризації право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Ульяновського району Кіровоградської області. .

Як спадкоємець за заповітом позивач звернулася до Ульяновської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадщину за заповітом, але нотаріус відмовила в оформленні спадщини, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що в спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ на належний йому будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася , направила до суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Представник Великотроянівської сільської ї ради Ульяновського району Кіровоградської області в судове засідання не з"явився , про день і час розгляду справи був повідомлений , направив до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Великотроянівської сільської Ради Ульяновського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями що розташований за адресою АДРЕСА_1 Ульяновського району Кіровоградської області та належав на праві власності ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський