Справа № 379/454/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії виконавчої служби щодо завершення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 17.03.2015 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявниці строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали суду, для усунення її недоліків, які полягали в тому, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме: в обґрунтування скарги заявниця зазначає, що на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження та на її користь ОСОБА_2 з листопада 2004 року сплачував аліменти на утримання дитини, а з квітня 2007 року боржник припинив їх сплачувати, внаслідок чого допустив восьмирічну заборгованість по виплаті аліментів. Тому заявниця звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Водночас в скарзі заявниця не зазначає будь-яких доказів, що підтверджували б дані обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, заявниця просила суд поновити строк на оскарження дій ВДВС Таращанського РУЮ.

Згідно із законодавством, позивач має довести ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду відповідні докази.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Для реалізації цього права особа подає клопотання за підсудністю до того суду, у якому належало вчинити процесуальну дію. Одночасно з клопотанням подається документ чи доказ, щодо якого заявлено клопотання. Клопотання розглядається у місці і час, що визначається судом.

Тобто, заявниці необхідно звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущених строків для оскарження дій відділу Державної виконавчої служби Таращанського РУЮ з поважних причин з одночасним поданням скарги з відповідними доказами.

Суд витребовує докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі лише тоді, коли в їх витребуванні є складнощі, а із поданих матеріалів скарги заявниці таких труднощів не вбачається, оскільки не видно, щоб вона чи її представник зверталися за витребуванням таких доказів.

Враховуючи, що заявниці було надано достатньо часу для усунення недоліків її заяви, а вони не були усунуті взагалі, тобто, вимоги ухвали не виконанні, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії виконавчої служби щодо завершення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини повернути заявниці з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3.