Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1735/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №711/1735/15

18 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання неправомірною відмову, стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання неправомірною відмову, стягнення грошових коштів.

Під час розгляду справи ухвалою суду в якості співвідповідача залучено ПАТ «КБ «Надра».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 пояснив, що позовні вимоги про визнання неправомірною відмову, стягнення грошових коштів пред»явлені до належного відповідача - ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», оскільки останній є розпорядником грошових коштів банку, але незаконно їх не повертає вкладнику.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_4 не з»явився, надавши письмові заперечення проти позову. Крім того, просив закрити провадження по справі щодо вимог, пре»явлених до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», оскільки вважає, що це суб»єкт владних повноважень і вимоги до нього слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що провадження по справі щодо позовних вимог, пред»явлених позивачем ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» необхідно закрити на підставі ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Як визначено ст. 206 ч.2 ЦПК, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Так, відповідачОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є уповноважений державою суб'єкт владних повноважень у сфері публічно-правових відносин і розгляд таких спорів відноситься до компетенції адміністративних судів.

Таким чином, справа в частині зазначених позовних вимог підлягає до закриття провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 205, 206, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання неправомірною відмову, стягнення грошових коштів в частині позовних вимог до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (на ліквідацію) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання неправомірною відмову, стягнення грошових коштів, - закрити провадженням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5