Справа № 202/5838/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 5 травня 1991 року у відділі ЗАГС Амвросіївського райвиконкому Донецької області, актовий запис № 89. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю згоди щодо ведення сімейного бюджету та господарства, розподілу сімейних обов'язків, взаєморозуміння. З 2009 року шлюбні відносини між ними почали погіршуватися, а наприкінці 2014 року взагалі припинили з відповідачем подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що примирення між ним та відповідачем і подальше збереження шлюбу є неможливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, в наданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, позов не визнала, посилаючись на те, що позивач відмовляється виписатися з її житлової площі. Крім того, зазначила, що позивач у своєму позові її оговорює.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що 5 травня 1991 року у відділі ЗАГС Амвросіївського райвиконкому Донецької області був зареєстрований шлюб між сторонами, про що зроблено актовий запис № 89.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені наприкінці 2014 року з причини відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на ведення спільного господарства, розподіл сімейних обов'язків.

З позовної заяви вбачається, що на початку 2015 року сторони вживали заходів щодо примирення, але примирення між ними не відбулося.

Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги відсутність неповнолітніх дітей, категоричне бажання позивача розірвати шлюб та всі інші обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо розірвання шлюбу лише за умови виписки позивача з належної їй квартири, оскільки вони не мають правового значення. Суд зауважує, що за наявності між сторонами спору щодо користування житлом відповідач не позбавлена права вирішити його у судовому порядку.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 5 травня 1991 року у відділі ЗАГС Амвросіївського райвиконкому Донецької області, актовий запис № 89, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити "Петренко".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з для проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко