Справа № 750/3117/15-ц
Провадження № 2/750/1482/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат від інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання,

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат від інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить стягнути з позивача 1200 грн. витрат на правову допомогу, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідачем до заяви додано квитанцію від 27 квітня 2015 року про сплату адвокату ОСОБА_3 1200 грн. за надані послуги згідно договору від 27.04.2015 року про надання правової допомоги. До калькуляції вартості правової допомоги включено: надання консультацій з питань, що виникають в процесі розгляду справи, вивчення позовних вимог та зібрання доказів, складання заперечень на позовну заяву.

У рішенні Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 р. № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про правову допомогу), висловлена правова позиція щодо правової допомоги, згідно з якою правова допомога є багатоаспектною і включає, крім інших її видів, також представництво в судах. Вибір форми та субєкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. У частині першій ст. 59 Конституції України не міститься обмежень стосовно кола субєктів надання правової допомоги та вимог щодо їх професійної підготовки, а у частині другій передбачено, що для забезпечення права на захист та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура. Такі витрати підлягають компенсації відповідно до положень ст.ст. 84, 88 ЦПК України і з урахуванням вимог Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення

окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 розяснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Разом з тим, судом було встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2015 року у справі № 750/1171/15-ц залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1039 (одну тисячу тридцять девять) грн. 36 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу, яку надавала адвокат ОСОБА_3, де було останньою подано заперечення на позовну заяву у судовому засіданні.

Таким чином, оскільки відповідачем до поданої заяви не надано заперечень, за складання яких він сплатив правову допомогу, представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав, з матеріалами справи не знайомився, а також враховуючи, що стягнуті у справі № 750/1171/15-ц витрати на правову допомогу випливають з однакових правовідносин і такі витрати судом вже стягнуті на користь ОСОБА_2, а тому вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на правову допомогу в даній справі задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та втрат від інфляції за прострочення виконання грошового зобовязання - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: