Справа 643/1446/15-ц
Провадження № 2/643/1779/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 квітня 2015 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1, зареєстрованого 26.10.2007р. у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 ХМУЮ, актовий запис № 1827; стягнути на свою користь із відповідача аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, щомісячно до досягнення дітьми повноліття та по 1000грн. на місяць на утримання позивача до досягнення сином 3-х літнього віку; стягнути витрати на правову допомогу та судові витрати.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття любові, у звязку з чим з липня 2014р. розлучилися. З того часу разом не проживають, діти перебувають лише на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріально допомагати не бажає. Продовження сімейних відносин неможливо, сімя розпалась та поновлена бути не може.

Позивач надала до суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, заяв паро слухання справи за його відсутністю або про поважні причини неявки не надав, тому суд зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляю заочне рішення, що не суперечить правилам ст.. 224 ЦРПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено, сторони з 26.10.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво серії 1-ВЛ № 076401), актовий запис № 1827, з липня 2014 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, на теперішній час сімя фактично не існує, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження (а.с. 6,7).

Із довідки ОЖК «Контакт» № 70 від 03.02.2015р. позивач разом із дітьми постійно проживає та зареєстрована за адресою: м. Харкові, пр.. Тракторобудівників, 128-«а», кв. 3 (а.с.5).

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки забов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Далі, позивач просить стягнути із відповідача аліменти на своє утримання до досягнення молодшою дитиною трьох років в розмірі 1000грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, право позивача на аліменти на її утримання виникло незалежно від її матеріального становища.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обґрунтовані і належним чином доведені.

Керуючись статтями 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст..ст. 84, 180,181 ч.3, 182 ч.1 п.3, 183 ч.1, 88 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2007р. у відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1827.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Третякова».

Стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 04.02.2015р. до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а після цього, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1000 (одна тисяча)грн., починаючи з 04.02.2015р. і до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті пятдесят)грн.. та за сплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три)грн., 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя