Номер провадження: 22-ц/785/3482/15
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Артеменка І.А., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року, призначено ОСОБА_3 і ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_4

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року. В обґрунтування заяви посилалась на те, що ОСОБА_2 вчинила дії щодо позбавлення житла ОСОБА_4 Вона зареєструвалася в квартирі ОСОБА_4, придбала на ім'я ОСОБА_4 кімнату у комунальній квартирі, перереєструвала її в зазначеній кімнаті та приватизувала на своє ім'я квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2013 року по справі № 1522/26120/12 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Приморська районна адміністрації Одеської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду, районний суд виходив з того, що обставини на які посилається ОСОБА_3 не передбачені ст.361 ЦПК України, як підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись: п.1 ч. 2 ст.307; ст. ст. 312; 315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

І.А. Артеменко

С.М. Сегеда