Справа № 712/4768/15-ц
Провадження № 6/712/408/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси 12.03.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-2639/08р. про стягнення з неї та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судового збору в сумі 51 грн. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 06.08.2011 року. Державним виконавцем Соснівського відділу ДВС за заявою ДПІ у м.Черкаси відкрито виконавче провадження з виконання вказаного документу 18.05.2012 року. Про існування вказаного документу дізналася лише 15.04.2015р., коли за місцем її роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату. Просить визнати виконавчий лист про стягнення з неї судового збору в сумі 51 грн. таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона є інвалідом першої групи по зору та користується пільгами відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У зв»язку з неявкою заявника та представника ДВС в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали наданого на огляд суду виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси 12.03.2010 року видано виконавчий лист по справі № 2-2639/08р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави державного мита в сумі 51 грн. Строк пред»явлення виконавчого листа до виконання 06.08.2011 року. Державним виконавцем Соснівського відділу ДВС 18.05.2012 року за заявою ДПІ у м.Черкаси відкрито виконавче провадження № 32798318 з виконання вказаного документу, копія постанови направлена на адресу боржниці ОСОБА_1 та ДПІ у цей же день (вих..№ 1118) . Постановою від 25.05.2012р. визначено про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 5,10 грн. З матеріалів виконавчого провадження не вбачається проведення будь-яких виконавчих дій до березня 2015 року. Постановою від 07.04.2015р. визначено про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1, копія якої 09.04.2015р. направлена на адресу боржниці та за місцем її роботи в УТОС. Постановою від 07.04.2015р. визначено про стягнення з боржниці витрат на проведення виконавчих дій в сумі 65,50 грн. З поданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом першої групи по зору безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2 ЧК № 030667 від 19.04.2000р. Таким чином, відповідно до ст..4 Декрету КМУ «Про державне мито», який діяв на час постановлення рішення суду, інваліди 1 групи звільнялися від сплати державного мита, аналогічні положення містяться і в Закону України «Про судовий збір»

Враховуючи викладене, суд вважає, що виконавчий лист по справі № 2-2639/08р. про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь держави державного мита в сумі 51 грн. не підлягає до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Соснівським районним судом м.Черкаси 12.03.2010 року по справі № 2-2639/08р. про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь держави державного мита в сумі 51 грн. таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий