АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/646/15-ц
Справа №22-ц/791/2185/2015 Головуючий в І інстанції Максимович І.В.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року липня місяця 30 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року ПАТ «БРОКЗБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року вище зазначений позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Письмові заперечення до суду апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 травня 2015 року позовну заяву ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» залишено без руху з підстав недотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: надання до позовної заяви додатків (копія довіреності №65/03 від 13.03.2015 р., постанова від 10.06.2014 р. №339), які виготовлені неякісно і нечитаємі, і неналежно оформлений пакет документів для відповідача, позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою цього ж суду від 04 червня 2015 року вище зазначений позов визнано неподаним та повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України з зазначенням, що недоліки позовної заяви позивачем не були усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області направив позивачу ухвалу від 07 травня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, яка останнім була отримана 22 травня 2015 року. /а.с.25/ Разом з тим, слід зазначити, що наявні у матеріалах справи документи: довіреність і постанова належної якості і читаємі, крім того, на виконання ухвали суду 22.05.2015 року позивачем надіслано до суду клопотання про відкриття провадження по справі та надано вказані в ухвалі суду документи, що підтверджується матеріалами справи /а.с.33/

Відповідно до п.6 ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що позивач в установлений законом строк усунув недоліки позовної заяви, однак, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про пропуск ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням матеріалів позовної заяви до суду І інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»задовольнити частково.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року скасувати, матеріали справи передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: