Справа № 209/4391/15-ц
Провадження № 2-во/209/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська повернуто матеріалів цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинсьтка від 27 травня 2015 року про забезпечення позову, для виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Сторони у цивільній справі в судове засіджання не з'явилися.

Вивчивши ухвалу суду апеляційної інстанці та матеріали цивільної справи суду встановив, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (суддя Гнєзділова В.Є.) знаходиляся цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, було накладено арешт на все майно що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу №НАН074203 від 20 березня 2015 року. Цією ухвалою також було накладено арешт на все майно, що наледить відповідачу ОСОБА_5.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року було скасовано заходи забезпечення позову прийняті згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року, щодо квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, вул. Інтернаціоналістів, буд. 20«А», кв. 65. Арешт на вказану квартиру знятий.

Проте, вказаною вище ухвалою суду не було скасовано заходи забезпечення щодо накладення арешту на все майно, що наледить відповідачу ОСОБА_5.

В ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року про забезпечення позову було допущено описку в зазначені адреси належної ОСОБА_2 квартири та помилково вказано "пр. Інтернаціоналістів, буд. 20", а необхідно було вказати "вулиця Інтернаціоналістів, буд. 20а".

Відповідно ч.1ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 2019 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року в зазначені адреси квартири. Замість помилково вказаного "пр. Інтернаціоналістів, буд. 20" читати "вулиця Інтернаціоналістів, буд. 20а".

Суддя Байбара Г.А.