Справа № 439/968/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу в частині заявлених вимог

25 серпня 2015р. м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М.,

розглянувши заяву ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "магістральні нафтопроводи "Дружба" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 40 47 грн.,

в с т а н о в и в :

В Бродівський районний суд надійшла на розгляд заява ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "магістральні нафтопроводи "Дружба" про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 40 47 грн., та судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у видачі судового наказу в частині вимог, що стосуються стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виходячи з такого.

Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано Договір №1/1Б від 10.12.2012р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, Договір №2/1Б про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення від 10.12.2012р., які укладені між ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "магістральні нафтопроводи "Дружба" та ОСОБА_1.

Жодних договорів, які б стверджували про наявність договірних відносин між ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "магістральні нафтопроводи "Дружба" та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявником суду не надано.

Враховуючи, що ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "магістральні нафтопроводи "Дружба" заявило вимоги, частина з яких підлягає розгляду у порядку наказного провадження, а частина у порядку позовного провадження, вважаю, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог пред?явлених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "магістральні нафтопроводи "Дружба" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 40 47 грн. в частині вимог пред?явлених до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4