г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/702/15-ц
Номер провадження 2-о/213/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Органу опіки і піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про призначення другого опікуна над недієздатним інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2007 року у відношенні його брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда І групи з дитинства, який є недієздатним, опікуном було призначено його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько є людиною похилого віку, його стан здоров'я погіршується, тому він не може в повному обсязі доглядати та виконувати обов'язки опікуна, в зв'язку з чим виникла потреба у призначенні другого опікуна. Заявник є братом недієздатного, працює у ПАТ "ІнГЗК" на посаді слюсаря по ремонту обладнання, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, має на праві приватної часткової власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, має належні умови для проживання та догляду за братом, тому просить призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні, призначеному на 29.04.2015 року, заявник підтримав свої вимоги та викладені в заяві обставини. Пояснив, що бажає бути опікуном недієздатного брата ОСОБА_1 і за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. Просить ухвалити судове рішення, яким призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4. Зазначив, що останній на даний час проживає разом з батьком першим опікуном. В судове засідання, призначене на 12.05.2015 року, не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, його вимогу задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу (як орган опіки та піклування) в судовому засіданні 29.04.2015 року пояснила, що заявник працює, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Виконком Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг вважає можливим призначити заявника опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надано відповідний висновок від 23.02.2015 року та подання про призначення ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_4. Вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню. В судове засідання, призначене на 12.05.2015 року, не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить заяву задовольнити.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2005 року, яке набрало чинності, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано недієздатним (а.с.5). Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13 березня 2007 року над недієздатним ОСОБА_1 встановлено опіку та призначено опікуном його батька ОСОБА_3 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9), фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Із копій актів обстежень матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 17.02.2015 року слідує, що останній проживає разом з дружиною та донькою в двокімнатній квартирі, має належні умови для проживання та стабільний дохід, має бажання бути опікуном недієздатного брата ОСОБА_1 (а.с.12,13).

За висновком лікарів від 03.02.2015 року заявник ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.33). Останній працює слюсарем ПАТ "ІнГЗК" (а.с.15).

Із висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 23.02.2015 року вбачається, що заявник може бути призначений опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг згідно подання від 26.02.2015 рокупросить призначити другим опікуном ОСОБА_1 - заявника ОСОБА_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.31).

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України в разі визнання особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і пілуванння призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи із фактично встановлених судом обставин справи, приймаючи до уваги особу заявника ОСОБА_1, який, на думку суду, відповідає критеріям, визначеним діючим законодавством, і тому може бути призначений опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статті ст. ст. 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 210, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про призначення другого опікуна над недієздатним інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, другим опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова