РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17870/14-ц

Пров. №2/668/1652/15

23.07.2015 року Суворовського районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.12.2007 року в загальній сумі 60147,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 803898,51 грн., яка складається з:

- 57760,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 771997,76 грн. - кредитна заборгованість;

- 2332,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 29253,32 грн. - заборгованість по процентам;

- 54,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 728,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним договором про надання споживчого кредиту та поручительством відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з договору про надання споживчого кредиту.

В судовому засіданні, представник позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Адвокат відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні, одночасно вказала на те що відповідачка ОСОБА_4, як поручитель, не була повідомлена про наявність заборгованості за даним кредитним договором.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З положення ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.ст. 1046-1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 05.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого банк надав останній кредит у сумі 91708,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 05.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,5 % річних.

Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконуває та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 60147,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 803898,51 грн., яка складається з:

- 57760,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 771997,76 грн. - кредитна заборгованість;

- 2332,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 29253,32 грн. - заборгованість по процентам;

- 54,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 728,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника - ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 163256 від 05.12.2007 р.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника - ОСОБА_1 за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 163259 від 05.12.2007 р.

Однак зазначені зобов'язання відповідачем не виконуються.

16.07.2014 р. позивачем на адресу відповідачів було направлено вимоги із повідомленням про наявність заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.12.2007 р. та вимогою про погашення простроченого зобов'язання. Що підтверджується реєстром рекомендованих пакетів відправника АТ "УкрСиббанк" від 23.07.2014 р. з відміткою Укрпошти.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк" було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору, договором поруки, розрахунком заборгованості та іншими письмовими доказами.

Згідно ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України іноземна валюта та її використання при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку і на умовах встановлених законом.

Відповідно до положень ст.ст.184, 1046 ЦК України грошам властиві ознаки родових речей, родовий характер яких полягає в тому, що розмір грошової суми визначається не кількістю грошових знаків, а числом вказаних у знаках грошових одиниць, то борг за кредитним договором може та повинен бути погашений будь-якими купюрами, але того ж роду.

За таких обставин, в силу умов договору про надання споживчого кредиту й договору поруки та ст.ст.526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, ст.ст.10,11,57-60,88,209,212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.12.2007 року в загальній сумі 60147,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 803898,51 грн., яка складається з:

- 57760,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 771997,76 грн. - кредитна заборгованість;

- 2332,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 29253,32 грн. - заборгованість по процентам;

- 54,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 728,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.12.2007 року в загальній сумі 60147,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 803898,51 грн., яка складається з:

- 57760,77 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 771997,76 грн. - кредитна заборгованість;

- 2332,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 29253,32 грн. - заборгованість по процентам;

- 54,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.08.2014 р. складає 728,68 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 1218,00 грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКорецький Д. Б.