"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.
При секретарі Фузік Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2, розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини з листопада 2014 року припинилися, з того ж часу однією сім»єю не проживають, подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутність.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 двічі до суду не з"явився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та постановити по справі заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання, згідно якої, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін.
Фіксування судового засідання відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2009 року Відділом РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Києві, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що 24 січня 2009 року зроблено запис № 104. Прізвище після реєстрації шлюбу у чоловіка - ОСОБА_2, у дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).
Сторони від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.( ас. 7)
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини з листопада 2014 року припинилися, з того ж часу однією сім»єю не проживають, подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим.
З вищевказаних підстав, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-229 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАЦС Дніпровського РУЮ у м.Києві, 24 січня 2009 року (актовий запис № 104) - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: