Справа № 495/5443/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявилися

від відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії КК №209361 виданий 29.01.1960 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

по справі № 495/5443/15-ц

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 20 858 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за № 495/5443/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 20 858 грн.

В ході судового засідання 21.10.2015 року від відповідача ОСОБА_1, на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якій відповідач просить суд витребувати з Білгород-Дністровського МВ УМВС України матеріали перевірки повідомлення ОСОБА_1 по вчиненому кримінальному правопорушенню від 24.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтею 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 495/5443/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського МВ УМВС України матеріали перевірки повідомлення ОСОБА_1 по вчиненому кримінальному правопорушенню від 24.09.2014 року.

Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Енгельса,27.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко