УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7831/14-ц

Пров. №2/668/1491/15

29.04.2015 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Херсонській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Приватного підприємства "Нива В.Ш." в особі Херсонської філії № 22, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Фідобанк" в особі Херсонської філії ПАТ "Фідобанк", Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області про визнання прилюдних торгів та акта державного виконавця недійсним, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Представник позивача у поданій суду заяві просить забезпечити позов шляхом заборони:

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області;

- Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні;

- Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні;

- Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні;

- Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Херсонській області;

- Реєстраційній службі Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні;

- Реєстраційній службі Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні;

- Реєстраційній службі Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні;

- Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Міністерства Юстиції України;

- ОСОБА_3 та іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, що знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 шляхом оформлення, реєстрації/перереєстрації права власності, оформлення реалізації /продажу нерухомого майна, права будь-яких осіб, а також просить суд накласти арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_3.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснює п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву, прийшов до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06.06.2014 р. вказані вимоги були розгляне ні на накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру № 26, що знаходиться за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 83 та заборонено вчиняти дії, щодо здійснення реалізації, реєстрації та перереєстрації зазначеної квартири. Вказана ухвала набула чинності та виконання, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2014 р. № 22800153. Заходи забезпечення позову на теперішній час не скасовані.

Керуючись наведеним та ст. ст. 151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5