Справа № 471/663/15-ц
Провадження №2/471/267/15
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюк С.А.

при секретарі судового засідання - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів та стягнути з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 2004 р. Братським районним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, починаючи з 29 квітня 2014 року і до повноліття дитини. 06 квітня 2006 р. Братським районним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 09 листопада 2004 р. він з іншою жінкою зареєстрував шлюб, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 На даний час на його утриманні, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться і неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Оскільки у нього змінився сімейний стан, та відповідно й майновий, він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, зазначеному в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2006 р., а тому розмір аліментів на його утримання повинен бути зменшений.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала заявлені позивачем вимоги в повному обсязі.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2004 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, починаючи з 29 квітня 2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до рішення Братського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2006 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились 09 листопада 2004 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївській області, актовий запис № 42, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Із довідки Братської селищної ради Миколаївської області від 13 травня 2015 р. слідує, що ОСОБА_1 має слідуючий склад сімї: дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та пасербиця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між 6атьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених кодексом.

Як зазначено в ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в позивача змінився сімейний стан, оскільки він має одружився та має на утриманні, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а отже, змінився і майновий стан, тому суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 18 січня 2003р.н. з ? на 1/6 частину всіх видів доходу, тобто позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем не заявлено вимог щодо стягнення з відповідачки судового збору, суд вважає за необхідне залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, присуджений за рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2004 року, з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходу.

Виконавчий лист № 2-225/2004 виданий на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, відкликати без подальшого виконання.

Видати новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_12 с-ще Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2015 року і до повноліття дитини.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,