Справа № 724/1241/15-ц
Провадження № 2-о/724/70/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа -Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Просила встановити, факт належності їй ОСОБА_1 архівної довідки за № М-361 від 22.07.2015 року, виданої Чернівецькою облспоживспілкою, в якій вона вказана за прізвищем - ОСОБА_1 та трудової книжки оформленої на вказане ім'я від 20.03.1975 року.

Посилається на те, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, де і проживає, 06 березня 1975 року она була прийнята на роботу на посаду пакувальника в міжрайонну оптово-торгову базу Чернівецької облспоживспілки за наказом №24.

Вказала, що 20 березня 1975 року їй була оформлена трудова книжка в якій працівник відділу кадрів помилково записала її прізвище ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1, що підтверджується і свідоцтвом про її народження.

Так само помилково її прізвище рахується і у відомчому архіві, хоча її прізвище було на той час ОСОБА_1, яке вона змінила при реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 14 лютого 1976 року.

Зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії, оскільки Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області відмовила їй в оформленні пенсії в зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища.

В судове засідання заявниця не з'явилася, проте на адресу суду надала заяву в якій підтримала свої вимоги та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву, у якій визнала вимоги заявника в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Санківці Хотинського район Чернівецької області і була вказана за прізвищем ОСОБА_1.

Також встановлено, що 14 лютого 1976 року заявниця зареєструвала шлюб і змінила дошлюбне прізвище на прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і таж особа, що підтверджено і Санковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала пакувальником в міжрайонній оптово-торговій базі Чернівецької облспоживспілки, згідно наказа №24.

Однак, в документах прізвище вказано ОСОБА_1.

Згідно довідки від 22 липня 2015 року виданої Чернівецької обласною споживспілкою, вбачається, що ОСОБА_1 працювала пакувальником з 06.03.1975 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 179, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Санківці Хотинського району Чернівецької області, довідки за № М-361 від 22.07.2015 року, виданої Чернівецькою облспоживспілкою, в якій вона вказана за прізвищем - ОСОБА_1 та трудової книжки від 20.03.1975 року виданої на ім'я "ОСОБА_1" (російською) ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О. Г. Єфтеньєв