Провадження №2/554/2389/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі №554/6527/15-ц , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохали: виправити прізвище на ОСОБА_1 та ім'я доньки Александра.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року рішенням у цивільній справі №554/6527/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 17 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1327 між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с-ще Ланна, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 розірвано. Доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи, судом при винесенні рішення суду від 24 червня 2015 року у справі №554/6527/15-ц зроблено описку. А саме в другому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначено прізвище ОСОБА_1А «Котельникова» тоді як правильно «Котельнікова», згідно копії паспорта на ім»я ОСОБА_1, та у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено ім'я та прізвище доньки «Котельникова Олександра» тоді як правильно «Котельнікова Александра», згідно копії свідоцтва про народження на ім»я ОСОБА_5.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення зави. Виправити описки в рішенні суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі №554/6527/15-ц. Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначене прізвище ОСОБА_1А «Котельникова» на правильне «Котельнікова» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене ім'я та прізвище доньки «Котельникова Олександра» на правильне «Котельнікова Александра».

Керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 24 червня 2015 року у цивільній справі №554/6527/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення, неправильно зазначене прізвище ОСОБА_1 «Котельникова» на правильне «Котельнікова» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене ім'я та прізвище доньки «Котельникова Олександра» на правильне «Котельнікова Александра».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко