Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/481/15-ц

07 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Госедло Л.І.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної Спілки "Прикарпаття -СІМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2015 р. КС "Прикарпаття -СІМ" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 14587 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.11.2011 року №49.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2011 року ОСОБА_2 отримала від КС "Прикарпаття -СІМ" згідно кредитного договору № 49 від 16.11.2011 року і видаткового касового ордера № 699 кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці з оплатою 54 % річних та погашення кредиту та процентів згідно графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів згідно графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено договір поруки № 1 від 16.11.2011 року із ОСОБА_4

Однак, за час дії кредитного договору ОСОБА_2 грубо порушила встановлений графік погашення кредиту, незважаючи на неодноразові нагадування та попередження позивача. Також, відповідачам неодноразово надсилалися листи-вимоги про погашення заборгованості.

Станом на 27.02.2015 року заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3 становить 14 587,86 грн. 86 коп.

Просить суд постановити рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС "Прикарпаття -СІМ" заборгованості за кредитним договором № 49 від 16.11.2011 року в сумі 14 587,86 грн., а також судових витрат по справі - 243,60 грн.

Представник КС "Прикарпаття -СІМ" в судовому засіданні заявлені в позовній заяві вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. В подальшому, на адресу суду подав письмову заяву в якій просить суд завершувати розгляд справи у свою відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Зазначає, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок її скрутного матеріального становища. Разом з тим зобов"язується сплатити існуючий борг в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася судом завчасно та належним чином. Натомість на адресу суду направила заяву, в якій позовні вимоги КС "Прикарпаття -СІМ" не визнає, у прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду.

Суд, взявши до уваги пояснення та заяву представника позивача, пояснення відповідачки ОСОБА_2 та заяву відповідачки ОСОБА_3, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 отримала від КС "Прикарпаття -СІМ" згідно кредитного договору № 49 від 16.11.2011 року і видаткового касового ордера № 699 кредит в сумі 6 000 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці з оплатою 54 % річних та погашення кредиту та процентів.

З'ясовано також, що для забезпечення виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 1 від 16.11.2011 року із ОСОБА_4

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальником) за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні також доведено, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушили встановлений графік погашення кредиту і не сплачували заборгованість.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачі порушили вимоги кредитного договору №49, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість згідно кредитного договору - 14587 грн. 86 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача також підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 553, 554, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 , 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної Спілки "Прикарпаття -СІМ" -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Прикарпаття-СІМ", 76019, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 10, п/р 3751 у ПАТ "Плюс Банк" МФО 336310, заборгованість по кредитному договорі №49 від 16.11.2011 року в розмірі 14587 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Прикарпаття-СІМ", 76019, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 10, п/р 3751 у ПАТ "Плюс Банк" МФО 336310, - 243 грн.60 коп. сплаченого судового збору- по 121 грн.80 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 12.05.2015 року