Провадження №2-с/389/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказав, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року у справі №389/898/15-ц (провадження 2-н/389/171/15) з нього на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 214 грн. 30 коп., а також 3% річних в сумі 5 грн. 87 коп. та індекс інфляції в сумі 49 грн. 75 коп. При цьому,він не погоджується з розрахунком суми заборгованості, оскільки у квартирі на адресу якої нараховано борг, взагалі відсутнє водоканалізаційне забезпечення. До того ж, він з 2004 року фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження зазначеного до заяви долучив довідку ЖБК №5 міста Знамянка та акт обстеження Знамянського ВКГ ОКВП «Дніпро Кіровоград» від 06 квітня 2015 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, стягувач причини неявки, суду не повідомив. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року у справі №389/898/15-ц (провадження 2-н/389/171/15) з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 214 грн. 30 коп., а також 3% річних в сумі 5 грн. 87 коп. та індекс інфляції в сумі 49 грн. 75 коп. Боржник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що не погоджуються з розрахунком заборгованості, оскільки у квартирі, на адресу якої нараховано борг, відсутнє водоканалізаційне забезпечення. Крім того, заявник з 2004 року фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином у судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №389/898/15-ц (провадження 2-н/389/171/15) виданий 20 березня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2