Провадження № 2-во/522/94/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду від 28 січня 2015 року по цивільній справі №522/16498/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/16498/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Відповідно до змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просила суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму боргу за договором від 20.01.2013 року у розмірі 2200,00 (дві тисячі двісті гривень 00 копійок), суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 (пятсот гривень 00 копійок) та судові витрати.

Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу були задоволені у повному обсязі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої заявниця просить внести виправлення у вищезазначене рішення суду, посилаючись на відсутність зазначення в третьому та четвертому абзацах його резолютивної частини прізвища, імя та по батькові особи, з якої підлягає стягнення на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором від 20.01.2013 року у розмірі 2200,00 (дві тисячі двісті гривень 00 копійок), суми відшкодування моральної шкоди у розмірі 500,00 (пятсот гривень 00 копійок) та суми судових витрат.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановлюється ухвала.

Враховуючи факт наявності описки в рішенні суду від 28 січня 2015 року по цивільній справі №522/16498/14-ц та керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 28 січня 2015 року по цивільній справі №522/16498/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Абзац третій та четвертий резолютивної частини рішенні суду від 28 січня 2015 року по цивільній справі №522/16498/14-ц викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ХК номер 443382, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області у 1999 році) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №639617 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.04.1997 року) моральну шкоду у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ХК номер 443382, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області у 1999 році) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ №639617 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.04.1997 року) судові витрати у розмірі 383,60 грн. (триста вісімдесят три гривні 60 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

28.04.2015