Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Єдиний унікальний № 335/5157/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гашук К.В.
Провадження № 22-ц/778/5165/15
03 вересня 2015 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кухар С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління про визнання поруки припиненою ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

На вказану ухвалу судді особа, яка не приймала участі у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачаються, що апелянт ОСОБА_1 не приймав участі у зазначеній справі, в апеляційній скарзі зазначає себе як третя особа, проте, ніяких доказів, документів про те, чим порушені його права та обов'язки ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління про визнання поруки припиненою не надає.

З цих підстав, апеляційна скарга за ухвалою судді від 06.08.2015 року залишена без руху. Заявнику запропоновано у термін строком п'ять днів з моменту отримання копії ухвали усунути ці недоліки.

До апеляційного суду повернуто лист з ухвалою суду у зв'язку з неможливістю вручення її адресату з підстав не проживання особою за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ст. 77 ч.1 ЦПК України Сторони та інші особи які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу неодноразово не з'являвся для отримання ухвали суду та не виконавши свої процесуальні зобов'язання , недоліки скарги не усунув - скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 208, 209, , 210, 297, 317 ЦПК, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління про визнання поруки припиненою ,- вважати неподаною і повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.

Суддя: