Справа № 524/718/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, просила визнати за нею, як дружиною, право власності на ? частину квартири №74 в буд. 83/1 по вул. 60-річчя Жовтня в м. Кременчуці, власником якої відповідно договору купівлі-продажу від 15.09.2006 року є ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні на позовних вимогах наполягали.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 30 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.

15.09.2006 року, під час шлюбу, позивач з відповідачем придбали квартиру №74 в буд. 83/1 по вул. 60-річчя Жовтня в м. Кременчуці. Дана квартира була оформлена та зареєстрована на імя відповідача, що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.09.2006 року.

В зв»язку з сімейними обставинами та на прохання відповідача позивачка в 2008 році знялася з реєстрації у спірній квартирі, але продовжувала проживати в м. Кременчуці. Шлюб між сторонами не розірвано. На даний час в зв»язку з тим, що донька почала відвідувати школу та для проходження медичного догляду вимагається реєстрація за місцем проживання у позивачки виникли непорозуміння з відповідними місцевими службами. В добровільному порядку відповідач не дає згоди на реєстрацію позивачки та їхньої доньки в спірній квартирі.

Відповідно ст. 71 СК України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України передбачено, що спільною сумісною власністю є майно, придбане подружжям під час шлюбу, якщо інше не передбачено законом, або шлюбним договором.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст. 373 ЦК України та ст. 70 СК України, майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності та вважається, що частки кожного є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як дружиною, право власності на ? частину квартири №74 в буд. 83/1 по вул. 60-річчя Жовтня в м. Кременчуці, власником якої відповідно договору купівлі-продажу від 15.09.2006 року є ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: