Справа № 477/480/15-ц
Провадження № 2/477/368/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Жовтневий районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Полішко В.В.,
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
04 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, актовий запис № 459. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі передбаченому законодавством, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати - суму сплаченого судового збору.
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі. За результатами розгляду зазначеної справи: шлюб, зареєстрований 28 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 459), розірваний. Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище, яке їй було присвоєне при державній реєстрації шлюбу, - ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_2 аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення у справі, в якому вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно та належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 220 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення, вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом не вирішене питання щодо судових витрат за подання позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки позовні вимоги щодо розірвання шлюбу - задоволено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, (ПІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Полішко