Справа № 128/5562/14-ц
УХВАЛА

15 січня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Гавріловій Т.В.

під час розгляду в відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи без самостійних вимог: Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи підстави для звернення до суду тим, що між нею та відповідачем по справі було укладено відповідний договір оренди земельної ділянки, належної позивачеві, проте в ньому відсутня така істотна умова як обєкт оренди в звязку з відсутністю невід'ємних часток.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшло письмове клопотання про об'єднання даної справи із іншою цивільною справою, яка перебуває в провадженні головуючого, а саме № 128/5429/14-ц за позовом ОСОБА_2, оскільки дані позови заявлені хоч і різними позивачами, але їх представляє той же представник, позови заявлені до одного й того ж відповідача та з тих же підстав, а саме в звязку з відсутністю в договорі оренди земельної ділянки такої істотної умови обєкт оренди в звязку з відсутністю невід'ємних часток.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, проти об'єднання справи не заперечує.

Від представника третьої особи без самостійних вимог Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області надійшла заява, про проведення судового засідання без її участі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду до судового засідання не зявилися, за таких обставин суд вважає можливим розглянути подане клопотання за їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки дійсно в провадженні головуючого перебуває інша цивільна справа № 128/5429/14-ц за позовом ОСОБА_2, заявленим до того ж відповідача з однорідних підстав, враховуючи, що інтереси позивачів представляє один і той самий представник, тому суд вважає доцільно для забезпечення повноти, об'єктивності та процесуальної економії з метою своєчасного розгляду заявлених позовів об'єднати дану справу в одне провадження, приєднавши її до справи № 128/5429/14-ц, що призначена до розгляду на 29.01.2015 року на 15.00 год.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 128/5562/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи без самостійних вимог: Державний кадастровий реєстратор Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельної ділянки обєднати в одне провадження з цивільною справою № 128/5429/14-ц, що перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

За обєднаною цивільною справою залишити № 128/5429/14-ц та повідомити учасників судового розгляду, що її розгляд призначено на 29.01.2015 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: