Справа № 2-119/12
Провадження № 2-зз/362/8/15
У Х В А Л А

07.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року позивач звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.01.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви не зявилися, надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

З матеріалів справи вбачається, що у цій справі позивач 19.01.2011 року звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалами від 19.01.2011 року та від 04.07.2011 року забезпечено позов та накладено арешт на спірне майно.

Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення 27.06.2012 року, яким позов задоволено. В матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.06.2013 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2011 року в частині накладення арешту на майно, що передано в іпотеку ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення по суті спору вже прийнято, а отже відсутні ризики утруднення чи неможливості виконання такого рішення суду. Крім того, провадження у цій справі по суті спору вже завершено і рішення набрало законної сили, тому підстав для застосування заходів до забезпечення позову немає.

Враховуючи те, що Апеляційний суд Київської області ухвалою від 19.06.2013 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2011 року в частині накладення арешту на майно, що передано в іпотеку ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України, то слід скасувати заходи забезпечення позову які вжиті ухвалою суду від 19.01.2011 року і досі зберігають чинність.

Оскільки заява позивача від 16.04.2015 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 19.01.2011 року, в прохальній частині містить вказівку на заходи забезпечення позову щодо того майна, відносно якого апеляційним судом скасовано ухвалу суду першої інстанції та відмовлено в забезпеченні позову, то заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 151, 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2011 року у справі № 2-119/12.

Скасувати арешт накладений ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2011 року на наступне майно:

земельну ділянку площею 0,1199 га, кадастровий № :01:007:0056;

житловий будинок загальною площею 213,8 кв.м., по вул. Манежній, 4 в с. Путрівка Васильківського району Київської області;

земельну ділянку площею 0,1199 га, кадастровий № :01:007:0060;

обєкт незавершеного будівництва, незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 80% по вул. Манежній, 12 в с. Путрівка Васильківського району Київської області;

земельну ділянку площею 0,1571 га, кадастровий № :01:007:0065;

житловий будинок площею 214,8 кв.м., по вул. Манежній, 1 в с. Путрівка Васильківського району Київської області;

земельну ділянку площею 0,1396 га, кадастровий № :01:007:0066;

житловий будинок площею 226,4 кв.м., по вул. Манежній, 3 в с. Путрівка Васильківського району Київської області;

обєкт незавершеного будівництва, незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 15% по вул. Каретній, 2 в с. Путрівка Васильківського району Київської області;

обєкт незавершеного будівництва, незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 69% по вул. Каретній, 4 в с. Путрівка Васильківського району Київської області;

обєкт незавершеного будівництва, незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 69% по вул. Каретній, 6 в с. Путрівка Васильківського району Київської області;

земельну ділянку площею 0,0180 га, кадастровий № :01:007:0155.

В задоволенні решти вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя