У х в а л а
21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру нарахованих сум субсидії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що ОСОБА_4 зареєстрована у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, та перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, отримувала субсидію з 01 березня 2007 року по 30 квітня 2011 року, включно. Відповідно до поданих заяв про призначення субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та декларацій про майновий стан та доходи родини, яка звертається за призначенням житлової субсидії, відповідачка не вказала про наявність у володінні її чоловіка - ОСОБА_5 транспортних засобів: автомобілів марки ВАЗ 2102, 1976 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого у ДАІ на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 1996 року, та марки «VOLVO» 740, 1984 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого у ДАІ на підставі договору дарування

від 16 вересня 2004 року.

Оскільки під час перевірки виявилось, що відповідачкою було подано недостовірну інформацію про наявність у володінні її чоловіка вказаних вище транспортних засобів, тому ОСОБА_4 були надміру перераховані субсидії в сумі 10 940 грн 78 коп. з урахуванням часткового погашення відповідачкою заборгованості в сумі 700 грн.

На підставі наведеного вище, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради просило суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошові кошти у сумі

10 940 грн 78 коп., виплачені надміру у вигляді житлової субсидії.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року, залишеним ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради грошові кошти в розмірі 10 940 грн 78 коп., виплачених у вигляді надміру у вигляді житлової субсидії.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, постановити нову ухвалу, якою провадження у справі закрити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_4 про стягнення надміру нарахованих сум субсидії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана