Провадження № 2/202/2591/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 малого підприємства «ОМЕГА» про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2013 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 11/07/1047М від 12.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_2 малим підприємством «ОМЕГА» було укладено договір застави рухомого майна, яким було надано в заставу рухоме майно: автомобіль КАМАЗ, модель 5410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: ХТС541000М028233, реєстраційний номер: 07044 ТЕ, автомобіль DAF, модель 3600 АТІ TURBO, рік випуску 1987, тип ТЗ вантажник бортовий, № кузова/шасі XLAAE33K500280875, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп ПР HODGEP, модель AJN 24, рік випуску 1987, тип ТЗ причіп бортовий, № кузова/шасі 87103028, реєстраційний номер 05831ТІ, що належать на праві власності Приватному малому підприємству «ОМЕГА». Крім того, позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн., та договір поруки з приватним малим підприємством «ОМЕГА» від 12.11.2007 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 21.12.2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 23278,52 доларів США, що складає 186065,20 грн., яка складається з наступного: 10403,28 доларів США заборгованість за кредитом, 8152,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 заборгованість по комісії за користування кредитом, 3584,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 1107,01 доларів США штраф (процентна складова). Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11/07/1047М від 12.11.2007 року в сумі23278,52 доларів США, вилучити та передати в заклад (володіння) шляхом опису предмети застави, звернути стягнення на предмети застави, а саме: автомобіль КАМАЗ, модель 5410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: ХТС541000М028233, реєстраційний номер: 07044 ТЕ, автомобіль DAF, модель 3600 АТІ TURBO, рік випуску 1987, тип ТЗ вантажник бортовий, № кузова/шасі XLAAE33K500280875, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп ПР HODGEP, модель AJN 24, рік випуску 1987, тип ТЗ причіп бортовий, № кузова/шасі 87103028, реєстраційний номер 05831ТІ, що належать на праві власності Приватному малому підприємству «ОМЕГА», шляхом продажу вище вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути солідарно з відповідачів суму 10000 грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_1 та ПМП «ОМЕГА» понесені позивачем судові витрати.

Заочним рішенням Індустріального районного суду від 11 лютого 2013 року позовні вимоги були задоволені частково.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року було скасовано рішення Індустріального районного суду від 01 квітня 2013 року.

Представник позивача при новому розгляді справи подала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11/07/1047М від 12.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 малим підприємством «ОМЕГА» було укладено договір застави автотранспорту від 12.11.2007 року, за яким відповідачем було надано в заставу рухоме майно: автомобіль КАМАЗ, модель 5410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: ХТС541000М028233, реєстраційний номер: 07044 ТЕ, автомобіль DAF, модель 3600 АТІ TURBO, рік випуску 1987, тип ТЗ вантажник бортовий, № кузова/шасі XLAAE33K500280875, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп ПР HODGEP, модель AJN 24, рік випуску 1987, тип ТЗ причіп бортовий, № кузова/шасі 87103028, реєстраційний номер 05831ТІ.

Позивачем 20.10.2010 року з відповідачем ПАТ «А-Банк» в забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором № 11/07/1047М від 12.11.2007 року було укладено договір поруки № 167, згідно якого розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором обмежується сумою у розмірі 10000 грн. та договір поруки з приватним малим підприємством «ОМЕГА» від 12.11.2007 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконував належним чином, у звязку з чим станом на 21.12.2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 23278,52 доларів США, що складає 186065,20 грн., яка складається з наступного: 10403,28 доларів США заборгованість за кредитом, 8152,94 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 заборгованість по комісії за користування кредитом, 3584,01 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 1107,01 доларів США штраф (процентна складова).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню в частині звернення стягнення на предмети застави та стягнення заборгованості з ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Керуючись Законом України «Про заставу», ст. ст. 525, 526, 543, 590, 1054 ЦК України, ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 84, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11/07/1047М від 12.11.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КАМАЗ, модель 5410, рік випуску: 1991, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: ХТС541000М028233, реєстраційний номер: 07044 ТЕ, автомобіль DAF, модель 3600 АТІ TURBO, рік випуску 1987, тип ТЗ вантажник бортовий, № кузова/шасі XLAAE33K500280875, реєстраційний номер НОМЕР_1, причіп ПР HODGEP, модель AJN 24, рік випуску 1987, тип ТЗ причіп бортовий, № кузова/шасі 87103028, реєстраційний номер 05831ТІ, що належать на праві власності Приватному малому підприємству «ОМЕГА». шляхом вилучення та передачі з правом продажу вказаних транспортних засобів ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 малого підприємства «ОМЕГА» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11/07/1047М від 12.11.2007 року у розмірі 10000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 малого підприємства «ОМЕГА» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 620 грн. 21 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко