Справа № 676/1711/15-ц
Номер провадження 2/676/998/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення. В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок по вул. Грушевського,54 в с. Кадиївці Камянець-Подільського району Хмельницької області. В даному будинку зареєстровані та проживають позивач, її донька ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3М - доньки колишній чоловік. Згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, однак останій продовжує проживати в даному будинку. Відповідач систематично порушує правила співжиття, зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, але добровільно виселитися з будинку не бажає, порушуючи таким чином права позивачки як власника. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить виселити відповідача зі житлового будинку з підстав передбачених ст.116 Житлового кодексу України.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Позивачка пояснила, що на даний час живе у кухні, оскільки відповідач постійно влаштовує скандали, виражається нецензурною лайкою в її сторону та сторону дочки, погрожує фізичною розправою, чим створює нестерпні умови проживання в її власному будинку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з урахуванням того, що в будинку проживає на законних підставах, приймав участь в його утриманні, не порушує правила співжиття та не створює жодних обмежень у здійсненні позивачем свого права, як власника, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним будинком.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що являється дочкою позивачки та колишньою дружиною відповідача. Після розірвання шлюбу, відповідач продовжує проживати в будинку її матері та не бажає добровільно виселятись. Своєю негативною поведінкою, постійними скандалами з нею та матірю, погрозами фізичної розправи та часте зловживання спиртними напоями зумовили її перейти проживати в господарське приміщення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою позивача, ОСОБА_3 своєю поведінкою створив умови неможливого проживання позивача у будинку, оскільки часто зловживає спиртними напоями, скандалить.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснила, що являється сільським головою в с. Кадиївці Камянець-Подільського району, знає сторін з дитинства, позивачка та її дочка часто звертались до сільської ради про те, що ОСОБА_3 часто вживає алкогольні напої, ображає їх, погрожує фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_7 яка являється секретарем виконавчого комітету Кадиєвецької сільської ради, в судовому засіданні пояснила, що позивачка постійно жаліється на негативну поведінку ОСОБА_3, що призводить до того, що вона інколи ночує в сусідки, крім того родичі відповідача не заперечують щоб він повернувся проживати до свого батька в будинок.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою № №54 по вул. Леніна (Грушевського) в с. Кадиївці Камянець Подільського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 07.08.1987 року.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 64 від 23.01.2015 року виданою виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області в будинку по вул. Грушевського,54 в с. Кадиївці зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Камянець-подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Як вбачається із довідки № 81 від 28.01.2015 року виданої виконавчим комітетом Кадиєвецької сільської ради Камянець-Подільського району, позивачка ОСОБА_1 неодноразово протягом останніх років зверталась в сільську раду про те, що її зять ОСОБА_3 постійно зловживає спиртними напоями, в сімї скандалить, бється. Відповідно до звернень останнім проводилась профілактична робота, однак він на це звертав уваги.

Право вимагати в судовому порядку виселення колишніх членів сімї власник жилого будинку (квартири) має, відповідно до ст. 157 ЖК, але за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст.116 ЖК України, якщо наймач або інші особи, які проживають разом з ним, систематично порушують правила співжиття, що унеможливлює проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення таких осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» при вирішенні справ про виселення на підставі ст.116 Житлового Кодексу України осіб, які систематично порушують правила співжиття і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі або будинку, слід виходити з того, що при триваючій антигромадській поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні, якщо раніше вжиті заходи попередження або громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи членів ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача (незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

Відповідно до довідки Кадиївецької сільської ради №81 від 28.01.2015 року, ОСОБА_1 протягом останніх років зверталася в сільську раду (24.12.2010р., 17.04.2012р., 26.06.2013р., 19.08.2013р., 23.07.2014р., 23.12.2014р.) про те, що її зять ОСОБА_3 постійно п'є, в сім'ї скандалить, б'ється. З ОСОБА_3, відповідно до цих звернень, проводилася профілактична робота, однак він ні на що не звертає увагу.

Відповідно до висновку від 12.02.2015 року Кам'янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області по матеріалах заяви гр. ОСОБА_1 та постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно із висновком від 24.01.2015 року Кам'янець-Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області по матеріалах перевірки по заяві гр. ОСОБА_1 з приводу конфліктів із ОСОБА_3, останньому винесено протокол офіційного застереження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача щодо виселення ОСОБА_3 з житлового будинку №54 по вул. Грушевського, с. Кадиївці, Камянець-Подільського району Хмельницької області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з житлового будинку №54 по вул. Грушевського, с. Кадиївці, Камянець-Подільського району Хмельницької області, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець - Подільський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя