У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на спадкування за законом зі спадкоємцями першої черги за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона разом з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство з 1998 року по 2009 рік.

Вона, як дружина, піклувалася про здоров'я ОСОБА_6, натомість його донька ОСОБА_5 не піклувалася про батька, не відвідувала його, не надавала йому допомоги, якої він потребував через стан здоров'я, похилий вік та неналежне матеріальне забезпечення, а тому просила суд визнати за нею право на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги за законом.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд виходив з того, що позивач не довела сукупність тих юридичних фактів, з якими ч. 2 ст. 1259 ЦК України пов'язує виникнення у спадкоємця за законом наступних черг одержати право на спадкування за рішенням суду зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, у зв'язку з цим дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.