22.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/729/13- ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Назаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розстрочку виконання судового рішення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про розстрочку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що 22.05.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська було розглянуто позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. Позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 грошову компенсацію ? частини вартості автомобіля у розмірі 37 543 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 2 015 грн. 90 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1-відмовлено.

26.06.2014 року Апеляційним судом Дніпропетровської області було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2014 року у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості ? частини автомобіля у розмірі 37 543 грн. 50 коп. та судових витрат у розмірі 2 015 грн. 90 коп. змінено та було зменшено суму компенсації до 24 370 грн. 85 коп., а суму судових витрат до 243 грн. 70 коп.

03.11.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2/205/173/14 від 06.10.2014 року. Сума боргу перед відповідачем складає 24 730 грн. 85 коп., виконавчий збір 2 437 грн. 09 коп., витрати пов*язані з організацією та проведенням виконавчих дій 70 грн. 54 коп. Загальна сума для виплати складає 27 238 грн. 48 коп.

Зазначає, що на даний момент, своєчасне виконання рішення суду, з її боку, вкрай ускладнене, оскільки отримує фіксовану заробітну плату, за рахунок якої забезпечує себе та дитину. На утриманні знаходиться малолітня дитина. Заробітна плата складає 2 568 грн.00 коп. на місяць та 760 грн. за сумісництвом.

Щомісяця витрачає на оплату комунальних послуг більше 1 000 грн.

Транспортні витрати на проїзд на роботу та додаткові заняття з донькою складають більше 300 грн.

Донька навчається у КЗО НВО №28. Щомісячна оплата становить 811 грн. Крім того, відповідно до рішення батьківських зборів прийнято рішення про щомісячний платіж у фонд класу 100 грн. Отже, щомісячна оплата в навчальному закладі становить 911 грн. Є й інші витрати пов*язані з навчанням доньки. Наприклад: на початку навчального року були придбані підручники на суму 400 грн., а в березні місяці було сплачено за придбання підручників 330 грн. Необхідно буде сплатити ще 220 грн.

Крім того, донька швидко росте, одяг та взуття потребують великих затрат.

Донька відвідує психолога. Щомісячна оплата становить 480 грн. на місяць.

Також, щомісяця в обов*язковому порядку витрачає кошти на ліки для себе у сумі 255 грн. В разі, коли хворіє донька або вона-витрати на ліки непередбачувані. Донька знаходиться на обліку у невролога. Кожні 3 місяці вона проходить обстеження і їй призначаються ліки. Наприклад, у жовтні 2014 року було витрачено на ліки 521 грн., у березні 2015 року було витрачено на ліки 160 грн. за одну упаковку, і це тільки частина з призначених ліків.

Обов*язкові щомісячні платежі приблизно становлять 3 074 грн. Це сума без витрат на харчування. Загальниа сума доходу 3 328 грн. на місяць. Після сплати всіх обов*язкових щомісячних платежів, залишається 254 грн.

Зазначає, що перерахувала частину боргу у розмірі 3 000 грн. на рахунок Жовтневого відділу державної виконавчої служби ДМУЮ.

У зв*язку із зазначеним просить розстрочити виконання рішення суду-по 300 грн. щомісяця, починаючи з травня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2-ОСОБА_3 заяву не підтримала та просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління МВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекції, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ГУ МВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекція, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності та стягнення грошової компенсації апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.05.2014 року у частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації вартості ? частини автомобіля у розмірі 37 543 грн. 50 коп. та судових витрат у розмірі 2 015 грн. 90 коп. змінено, зменшивши суму компенсації до 24 370 грн. 85 коп., а суму судових витрат до 243.70 грн.; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби ДМУЮ ОСОБА_5 від 03.11.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/205/173/14 виданого 06.10.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 24 370,85 грн.

Із наданих ОСОБА_1 доказів вбачається, що за період часу з 03.11.2014 року по час розгляду справи, заявницею на виконання рішення суду було сплачено 19.06.2015 року 300 грн. Також відповідно до пояснень ОСОБА_6 на рахунок Жовтневого відділу державної виконавчої служби ДМУЮ нею було перераховано суму у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як обставини, що утруднюють виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на тяжке матеріальне становище: низький рівень заробітної плати, значні витрати на утримання та розвиток дитини, сплата комунальних платежів. /а.с. 37-58/.

Так, відповідно до довідки, виданої ДВНЗ «Національний гірничий університет» ОСОБА_1 за січень 2015 року нараховано 3 321,76 грн., а до виплати 2 568,21 грн. /а.с.37/.

Відповідно до довідки, виданої КЗО НВО №28 м.Дніпропетровська, де навчається донька ОСОБА_1-ОСОБА_1 Катаріна, в 2014-2015 навчальному році приблизний розрахунок за додаткові платні послуги та харчування, станом на 25.09.2014 року становить 727 грн. на місяць /а.с.41/ Усього за період з вересня місяця по грудень місяць 2014 року сплачено через касу школи 2 443,32 грн. /а.с.42/. Також значні витрати на придбання ліків /а.с.53-56/.

Разом з тим, з боку ОСОБА_2 за період з жовтня 2014 по грудень 2014 року сплачено аліменти на утримання дитини у розмірі 3 970 грн.65 коп. За період з січня 2015 року по червень 2015 року сплачено аліменти у розмірі 5 937 грн. 93 коп. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що тяжке матеріальне становище, на яке посилається ОСОБА_1, не можна розцінювати як винятковий випадок, як підстава для вирішення питання щодо розстрочки виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління МВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекції, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ГУ МВС України в Дніпропетровській області Держатоінспекція, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання права власності та стягнення грошової компенсації-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко