Справа № 1414/3044/2012
Провадження № 2/488/11/15 р.
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

09 лютого 2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1,

при секретарях судового засідання Копійка Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 «Приватбанк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, - Миколаївської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом, який неодноразово уточнювало, та остаточно просило звернути стягнення на квартиру № 33 загальною площею 56.90 кв.м., яка розташована за адресою в м. Миколаєві по вул. Ленінградська, 3-а, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № NKTGGK09440017 від 22.03.2007 р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені іпотекодавця договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_7, ОСОБА_11, неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та/або проживають у вказаній квартирі, зі зняттям з реєстраційного обліку органів МВС України, до повноважень яких входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

17 липня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір № NKTGGk09440017, укладений 22 березня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7

09 лютого 2015 року представник ОСОБА_7 ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити зустрічний позов без розгляду.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо залишення зустрічного позову без розгляду, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Безпрозванний