20.02.2015 Єдиний унікальний номер 422/3410/12
Справа № 6/205/36/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлені особи ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ленінської районного у м. Дніпропетровську ради, Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року ОСОБА_8 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів, відшкодування шкоди.

Заочним рішенням суду від 19 липня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_8 частково задоволено.

Державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ постановою від 28 січня 2013 року відкрито виконавче провадження з виконання заочного рішення суду від 19.07.2012 року на підставі виконавчого листа виданого 23.01.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 суму авансового платежу в розмірі 180 998,00 грн.

13 березня 2013 року ОСОБА_8 померла.

29 вересня 2014 року до суду звернувся ОСОБА_9 діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Також, 29 вересня 2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, відшкодування шкоди.

Вищевказані заяви про заміну сторони виконавчого провадження були обєднані в одне провадження ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В своїх заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_3В, який діє в інтересах ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просять суд вирішити питання про заміну сторони у виконавчому документі, а саме: сторону ОСОБА_8 на ОСОБА_1 та на ОСОБА_4, ОСОБА_5, у зв'язку із тим, що заочне рішення суду від 19.07.2012 року не виконано, у зв'язку із смертю ОСОБА_8, померлої 13.03.2013 року, а рішення суду не втратило своєї законної сили.

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року було замінено сторони виконавчого провадження (а.с.184-185 том ІІ), яку було скасовано ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року та направлено справу для продовження розгляду (а.с.224-225 том ІІ).

Сторони у судове засідання не з'явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомляли.

В силу ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши доводи заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог заяви, зважаючи на свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.11.2013 року згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_8, померлої 13.03.2013 року, є її мати - ОСОБА_1, її доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зацікавлені особи ОСОБА_6, орган опіки та піклування Ленінської районного у м. Дніпропетровську ради, Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити частково.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати стягувачами за виконавчим провадженням про примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012 року по справі № 2/422/3642/2012 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула