АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України до Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВікторіяГолд» про визнання недійсним договору, недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України до Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікторія Голд» про визнання недійсним договору, недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства .

Не погоджуючись з судовим рішенням, 10.04.2015 Федерація професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України направила поштою до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015, в якому зазначено, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, проте її помилково було направлено на адресу Апеляційного суду м. Києва, а тому, суддя приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин, і його необхідно поновити.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Позивачем у справі зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015 про відмову у відкритті провадження у справі, проте всі доводи апеляційної скарги стосується ухвали Шевченківського районного суду м. Києва

Справа № 761/5511/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/7245/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
від 02.03.2015 про розєднання позовних вимог Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України до Всеукраїнської професійної спілки працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікторія Голд».

Таким чином у вказаній апеляційній скарзі не міститься доводів щодо оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті провадження, а саме не зазначено в чому має вираз неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи; які обставини не встановлені судом і які докази не взяті до уваги при постановленні оскаржуваної ухвали. Тобто не додержані вимоги п.п.5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Додатково роз'яснюємо, що,усунувши недоліки, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що також не було дотримано апелянтом при зверненні до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Поновити Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015.

Апеляційну скаргу Федерації професійних спілок працівників малого та середнього підприємництва України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2015 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: