Справа № 375/736/15-ц
Провадження № 2/375/280/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Юрійовчиа

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.06.2014 року передала відповідачу на умовах позики 10000-00 грн., які пообіців вернути до 01.08.2014 року, про що написав відповідну розписку.

Просить стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу 10000.00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 2250грн., з уразуванням судових витрат по справі та транспортних витрат на загальну суму 13000 грн. а також моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, натомість подали заяви, якими позивач позов підтримує, відповідач позов визнає та просять розглянути справу у їх відсутності.

За викладеного суд ухвалює рішення у вісутності сторін спору, що узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом установлено, що дійсно між сторонами спору був укладений договір позики, який належним чином оформлений і за яким відповідач отримав від позивача на умовах позики 10 000.00 грн.. Строк повернення боргу за вказаним договором обумовлений 01.08.2014 року. У зазначену дату відповідач боргу позивачу не повернув.

Викладене підтверджується розпискою відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Згідно положень ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Звідси вимога позивача про повернення основної суми боргу є обґрунтованою.

За вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений законом або договором.

Відповідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити відповідно до 625 цього Кодексу грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За викладеного та встановлених обставин справи ґрунтуються на законі і вимоги позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу з урахуванням транспортних витрат в розмірі 2250 грн..

Всього таким чином підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості 13 000 грн.. та 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому судом приймається і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 887.20 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошеня про виклик відповідача в сумі 400 грн. а всього 887.20 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 13 000 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договорами позики, 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 887.20 грн. в рахунок понесених судових витрат, а всього 14 887 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Литвин

Рішення набуло законної сили ____________________20___ року