Справа № 199/3890/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Медіа-центру «Дніпро Пост», ОСОБА_4 про захист ділової репутації юридичної особи, припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про захист ділової репутації юридичної особи, припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Так, позивачем не доплачено судовий збір за окремі позовні вимоги майнового та немайнового характеру до кожного відповідача, як того вимагає постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Однак недоліки позивач в повному обсязі не усунув.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір на суми 243,60 грн., 100,00 грн. та 243,60 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Медіа-центру «Дніпро Пост», ОСОБА_4 про захист ділової репутації юридичної особи, припинення дії, яка порушує право та стягнення моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська повернути директору обласного комунального вищого навчального закладу «Дніпропетровський театрально-художній коледж» ОСОБА_5 сплачений 25 травня 2015 року за квитанцією № 0.0.390243213.1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., судовий збір сплачений 25 травня 2015 року за квитанцією № 0.0.0.390244091.1 в розмірі 100 (сто) гривень в ПАТ КБ «ПриватБанк», а також сплачений 18 червня 2015 року за квитанцією № 1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в ПАТ «ОСОБА_6 ДНІПРО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Руденко