Справа № 219/2210/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Артемівська міська рада, КП «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг» про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру №212 на житлове приміщення від 08.04.1988 року.
Відповідач по справі ОСОБА_3 є сином позивач та зареєстрований у вищевказаної квартирі з 1988 року, але з травня 2014 року виїхав на постійне місце проживання в м. Донецьк, та не сплачує квартплату та комунальні послуги за спірну квартиру.
Позивачка у звязку з реєстрацією відповідача в вказаної квартирі вимушена здійснювати комунальні виплати за відповідача.
Відповідно до вищевикладеного просить суд визнати, відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1, в особі представника позивача наполягає на заявлених вимогах та просять їх задовольнити.
В судове засіданні представник третьої особи КП «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг» не зявився, надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у їх відсутності.
Відповідач та представник третьої особи Артемівської міської ради в судове засідання не зявилися - 21.04.2015 року та 07.05.2015 року. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач та представник третьої особи, які повідомлені належним чином повторне не зявилися в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та представник третьої особи і постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ордеру №212 на житлове приміщення від 08.04.1988 року ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки «ТБК «СХІД» від 23.03.2015 за адресою м. Артемівськ вул.. Толстого 47-7, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1В.В..
Згідно акту ТБК «СХІД» від 23.03.2015 року відповідачка ОСОБА_3, зареєстрована за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, але з травня 2014 року не проживає.
Згідно ст..71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи протягом шести місяців, на підставі встановленого строку ст..71 ЖК України.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст..4, 7, 10, 11, 60, 74, 88, 110, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_1, Артемівська міська рада, КП «Артемівська управляюча компанія житлово-комунальних послуг» про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратила право користування житловою квартирою №7 в будинку №47 по вул.. Толстого в м. Артемівськ Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорозької області через Артемівський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський