Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Белостоцька О.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 233/5858/14
05 травня 2015 року Справа № 22ц/778/2523/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кримська О.М., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2015 року про закриття провадження у справі за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до укладення правочину, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2015 року провадження у справі закрито, оскільки на думку суду спір підлягає вирішенню в порядку Господарського судочинства.

У поданій апеляційній скарзі позивач просив скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції якщо вона прийнята з порушення процесуального закону.

У даній справі, за заявленим позовом, вимоги ОСОБА_1 як фізичної особи зводяться до примушення відповідача до вчинення дій щодо укладення з ним угоди про купівлю-продаж земельної ділянки.

Завданням цивільного судочинства є вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.1 ЦПК)

Стаття 3 цього ж Кодексу будь-якій фізичній чи юридичній особі дає право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ст.4 ЦПК встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права і інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Такий самий принцип закріплено у статтях 15,16 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою захисту власних цивільних прав заявник звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача до укладення правочину.

У ст.15 ЦПК йдеться, що суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або осорюваних прав чи свобод, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За характером спірні правовідносини є цивільно-правовими, які виникли між позивачем та відповідачем як фізичними особами.

З урахуванням викладеного, при прийняті ухвали суд допустив процесуальну помилку, щодо того, що справа підлягає закриттю, а тому скарга може бути задоволена, а оскаржувана ухвала скасована.

Керуючись ст.307,311,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2015 року у цій справі про закриття провадження скасувати.

Справу повернути до суду для розгляду у новому складі суду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: