Справа № 157/488/15-ц
Провадження №2/157/160/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що у звязку з її зверненням із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, враховуючи, що спірні автомобілі, які є предметом спору, належать їм на правах спільної сумісної власності подружжя, знаходяться у користуванні ОСОБА_2, який в любий момент може їх відчужити, що унеможливить вирішення в суді питання про їх поділ в натурі, вважає, що слід вжити заходів для забезпечення вказаного позову.

Просить накласти арешт на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 31 березня 2015 року на її та марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2, придбаний 14 квітня 2015 року, зареєстрований на ОСОБА_2

Заява підлягає до повного задоволення.

06 травня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_1 у даному позові просить поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, виділивши їй автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний 31 березня 2015 року. Решту майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобілі марки «Volkswagen LT 35», державний номерний знак НОМЕР_3, придбаний 21 серпня 2012 року, марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_4, придбаний 14 лютого 2015 року та марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2, придбаний 17 квітня 2015 року, виділити відповідачу, стягнувши з нього в її користь грошову компенсацію вартості інших 50% автомобілів за ціною ринкової вартості визначеною автотоварознавчою експертизою.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що предметом спору є автомобілі, які знаходяться у користуванні відповідача ОСОБА_2, неприйняття заходів забезпечення позову може унеможливити вирішення спору судом, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на це, для забезпечення виконання рішення суду, є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, у виді накладення арешту на наступні транспортні засоби:

-марки та моделі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_5, 2003 року випуску, зареєстрований 31 березня 2015 року на ОСОБА_1;

-марки та моделі «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_6, 2011 року випуску, зареєстрований 17 квітня 2015 року на ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу Державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, для відому ОСОБА_1, та після її виконання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук