Справа № 589/3690/15-ц
Провадження № 2/589/898/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Заєць Л.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Шосткинської міськради про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, який мешкав в квартирі АДРЕСА_1. Після смерті батька, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. З причини відсутності свідоцтва про право власності на квартиру, він не має змоги оформити спадщину на квартиру в нотаріальній конторі, нотаріусом йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судовому позивач судові вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що є відповідно моментом відкриття спадщини. Копія свідоцтва про народження свідчить, що ОСОБА_2 дійсно батько позивача(а.с.12) Згідно копії довідки ТОВ «Житлосервіс» вбачається що позивач був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1, до дня смерті батька (а.с.13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видані свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою звернення позивача до суду. (а.с.16)

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ " Про власність ", власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ЗУ " Про власність ", ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шостка Сумської області, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур