печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Заїкіній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1

є позивач. Вказує, що відповідач зареєстрований в даній квартирі, проте

більше ніж шість місяців в ній не проживає, а відтак втратив право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, його представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 складається з однієї кімнати загальною площею 29,70 кв.м., житловою площею 17,10 кв.м., розташована на п»ятому поверсі п»ятиповерхового будинку. Дане житлове приміщення на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 19.11.2007 належить позивачу ОСОБА_1

В спірній квартирі зареєстровані сторони, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поселився 31.07.2009, був зареєстрований за даною адресою у якості піднаймача. Вказана обставина підтверджується наданою суду довідкою КП УЖГ «Печерськжитло»» № 638 від 27.03.2015

Установлено, що відповідач більше року в спірній квартирі не проживає без поважних причин, а відтак втратив право користування спірною квартирою.

З огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідач в квартирі не проживає більше року, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для визнання відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

з реєстраційного обліку в Печерському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві по квартирі за адресою:

АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 260 грн. 43 коп. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Ю.А.Фаркош