Справа № 524/5253/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові зазначали, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 2454/12/08-ПК від 07.08.2008 року в розмірі 10058 грн. 12 коп., яка саме складається з основного боргу (тіло кредиту) 2933,34 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 5524,98 грн., пеня за порушення строків погашення заборгованості 1063,13 грн., сума штрафу - 300 грн., та сума розрахованого індексу інфляції 236,67 грн. та сплату судових витрат покласти на відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за станом здоровя, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила в задоволенні позову відмовити на підставі пропуску позивачем строку позовної давності без поважних причин.

Суд, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України), розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачами вимог та в межах поданих доказів.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягає до задоволення за наступних підстав, а саме :

Судом достовірно встановлено, що позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука 01.01.2011 року. До вимог вказаних в позові, встановлюється позовна давність.

Згідно ст.251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Згідно ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Встановлено, що перебіг строку позовної давності у позивача виник з 01.01.2011 року.

Згідно ст.260 Цивільного кодексу України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253 - 255 цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Встановлено, що ні позивач, ні його представник не подали до суду на протязі розгляду справи по суті жодного клопотання про продовження судом строків позовної давності із-за поважності їх пропуску.

Згідно ст.267 Цивільного кодексу України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з огляду на підстави визначені в ст.267 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 251, 256, 260, 262, 267 Цивільного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: