Справа № 755/5734/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Бородіні А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідач був призначений на посаду заступника Голови Правління-комерційного директора ВАТ «Укрнафта». ОСОБА_1 було надано кімнату для проживання у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 та зареєстровано в ній. 15 січня 2009 року відповідач був звільнений за власним бажанням і з часу звільнення в квартирі не проживає. Тому просить суд визнати відповідача такими, що втратив право користування спірною квартирою та стягнути з нього судовий збір.
В подальшому представник позивача змінила предмет позову та просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю, шляхом зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку у спірній квартирі.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ПАТ «Укрнафта» на посаду заступника голови правління-комерційного директора, відповідно наказу № 108-к від 16 квітня 2003 року (а.с.5). Згідно довідки № 5 від 17 лютого 2015 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.15)
Наказом № 8-к від 15.01.2009 року ОСОБА_1 було звільнено з посади заступника голови правління-комерційного директора згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.9).
Наполягаючи на задоволенні позову представник позивача пояснила, що відповідач, з моменту звільнення, в спірній квартирі не проживає, ніяких перешкод в користуванні квартирою відповідачу позивачем не створювалось. Відповідач добровільно залишив спірну квартиру, відомостей стосовно його теперішнього місяця проживання не має.
Власником квартири АДРЕСА_1 є Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта», підтвердженням чого є свідоцтво про право власності на квартиру (а.с.7).
З акту обстеження житлового приміщення від 18 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з лютого 2009 року, особисті речі відсутні (а.с.8). Дана обставина, також, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9, 10).
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержуватись вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі.
Якщо є суперечності між нормами процесуального чи матеріального права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, то рішення є законним, якщо судом застосовано відповідно до частини четвертої статті 8 ЦПК норм, що мають вищу юридичну силу. У разі наявності суперечності між нормами законів (кодексів), що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той з них, який прийнято пізніше. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».
Обгрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильного витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Також у статті 41 Конституції України вказано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Оскільки, ОСОБА_1 своєю реєстрацією у спірній квартирі позбавляє позивача права розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1, в добровільному порядку позивач не має можливості усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме зняти відповідача з реєстраційного обліку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власності шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути перешкоди Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» у користуванні правом власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко