Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/710/15-ц
УХВАЛА

08 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши заяву ПАТ Альфа Банк, заінтересовані особи ТОВ Росвен Інвест Україна та Відділ державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ, боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ПАТ Альфа Банк звернулося до суду з заявою вих. № З/С 3033370 від 24.03.2015 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв, скарг, подань учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

За таких обставин до даної заяви належить застосувати положення ст. ст. 119, 120 ЦПК України, якими встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Подана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. ч. 3, 8 ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме:

Заява не містить зазначення доказів відкриття виконавчого провадження, а також заявником не надано постанову про відкриття виконавчого провадження, при цьому заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження.

Заява не містить підпису заявника або його представника із зазначенням дати її подання. У заяві міститься копія підпису керівника сектору економічної безпеки ТОВ Росвен Інвест Україна ОСОБА_2, зроблена за допомогою копіювальної техніки.

До того ж, у заяві зазначено, що ПАТ Альфа Банк є особою, що подає заяву, а заява містить копію підпису керівника сектору економічної безпеки ТОВ Росвен Інвест Україна ОСОБА_2 Документів на підтвердження повноважень зазначеної особи на звернення до суду та ведення справи від імені ПАТ АльфаБанк до заяви не подано.

До заяви додані копії договору факторингу № 2013-1від 23.12.2013, витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу та довіреності, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Заявником не додано до заяви копії такої заяви із додатками для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ ОСОБА_3, заінтересовані особи ТОВ Росвен Інвест Україна та Відділ державної виконавчої служби Миколаївського РУЮ, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

08.04.2015