АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4389/2015 Головуючий у 1 інстанції - Мельник А.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до міністра внутрішніх справ України Аракова АрсенаБорисовича, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди,-

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до міністра внутрішніх справ України АраковаАрсена Борисовича, Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

По-перше, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

В апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

По-друге, в прохальній частині апеляційної скарги, ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Проте, ухвали від 28 січня 2015 року в матеріалах справи немає. Судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви від 20 січня 2015 року.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги викладена не коректно.

По-третє, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, тому, її належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків:а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295-297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.