Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Харкові подання органу опіки та піклування виконкому Харківської міської ради, зацікавлена особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконкому Харківської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд подання за його відсутністю, вимоги подання підтримують і просить його задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до правил ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до правил ч.5 ст. 62 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Так, судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2000р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною

Рішенням виконкому Московської районного ради м. Харкова від 14.11.2000р. за № 308/53 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено її матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До опікунської ради звернулись опікун ОСОБА_2 та її племінниця ОСОБА_1, з заявами про призначення другим опікуном над ОСОБА_3 її двоюрідної сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що батько недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 07.04.2004р.

Такі обставини підтверджено копіями судового рішення від 30.03.2000р.(а.с.9)., рішення виконкому від 14.11.2000р.(а.с.10), копіями свідоцтва про народження, шлюб, смерть (а.с.11-17).

02.07.2015р. опікунською радою Адміністрації Московського району ХМР розглянуто звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення останньої другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та постановлено за доцільне призначення другим опікуном ОСОБА_3 її двоюрідну сестру ОСОБА_1 (а.с.30).

Окрім цього, до суду наданий перелік документів, необхідних для вирішення питання щодо можливості ОСОБА_1 здійснювати функції опікуна недієздатної особи.

Отже, при таких обставинах, у суду є достатні підстави щодо призначення другим опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3

На підставі викладеного, та керуючись ст. 60, ч.5 ст. 62 Цивільного Кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

Суддя