Справа № 579/409/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

МТСБУ в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2013 року близько 7 год. 30 хв. на розв'язці Ленінградської площі в м. Києві з вини водія автомобіля «Део Сенс», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Audi», номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_3

На час скоєння ДТП ОСОБА_2 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі звітом про оцінку автомобіля «Audi A6», номерний знак НОМЕР_2, розмір збитків, завданих пошкодженням указаного автомобіля, становить 5333,79 грн. (без ПДВ), які добровільно ОСОБА_2 не відшкодовані. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ 21 січня 2014 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5333,79 грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, яка діяла на момент ДТП .

Окрім того, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 710 грн.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст.1991 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 6043,79 грн., а також судові витрати, повязані з сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 відшкодував Моторному (транспортному) страховому бюро України витрати, понесені на страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 6288 грн. Просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

З постанови судді Дніпровського районного суду м.Києва від 28 листопада 2013 року, яка на сьогодні набрала законної сили, вбачається, що 24 жовтня 2013 року близько 7 години 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Део Сенс», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по розвязці Ленінградської площі в м.Києві, не врахував дорожню обстановку та при виїзді на головну дорогу зі сторони будинку №2 вул.Харківське шоссе, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення, правопорушник заподіяв матеріальної шкоди транспортним засобам, чим порушив вимоги п.10.1, 10.2 ПДР України. Винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля «Део Сенс» ОСОБА_2 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі звітом №7636 про оцінку колісного транспортного засобу автомобіля «Audi A6», державний номер НОМЕР_2 від 11.11.2013 року, сума матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження указаного автомобіля з врахуванням зносу без ПДВ складає 5333 грн. 79 коп. (а.с.7-10)

З матеріалів справи встановлено, що на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не була застрахована.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

21 січня 2014 року МТСБУ згідно з положеннями п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатило потерпілому в результаті ДТП страхове відшкодування в розмірі 5333 грн. 79 коп., перерахувавши указану суму на імя ОСОБА_3, що підтверджується копіями заяви ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування від 18.12.2013 року, наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 21.01.2014 року, платіжного доручення від 21.01.2014 року №1/22034 (а.с.5, 12, 13). Окрім того, МТСБУ понесло витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 710 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2013 року №4273 (а.с.11).

Відповідно до п.2 ст.1187 ЦПК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України ««Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у позивача є всі правові підстави звернення до відповідача з вимогою про стягнення коштів в розмірі 6043,79 грн. (страхове відшкодування в розмірі 5333 грн. 79 коп. + витрати за послуги аварійних комісарів в сумі 710 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України Моторне (транспортне) страхове бюро просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 243, 60 грн.

Всього позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 6287 грн. 39 коп.

Разом з тим, у своїй заяві від 24 квітня 2015 року, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 21 квітня 2015 року відшкодував МТ СБУ витрати, понесені позивачем на страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 6288 грн. (а.с.36). Зазначений факт підтверджується також платіжним дорученням №Р24А71124 від 21 квітня 2015 року (а.с.34).

За таких обставин підстави для задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 6043,79 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн. відсутні.

Відповідно до ст.ст. 993, 1191, ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України ««Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_5