Справа №463/1174/15-ц
Провадження №2/463/892/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, виховання та утримання дитини покласти на ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що у разі проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідачем вона не отримуватиме належного догляду. Позивач любить свою доньку і спроможний забезпечити її всім необхідним, він постійно слідкує за її станом здоров'я, розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з донькою добрі відносини, прив'язаність один до одного. Відповідач не спроможна виховувати дитину за станом свого здоров'я, що підтверджується відповідною довідкою медичної установи. Крім цього відповідач не має часу на дитину, пізно повертається з роботи та не приділяє доньці належної уваги.

Органом опіки та піклування з'ясовано умови проживання позивача, які визнані належними для проживання дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, дали пояснення аналогічні вищенаведеним. Додатково пояснили, що на даний час шлюб між сторонами розірвано рішенням суду та просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що на даний час шлюб між сторонами розірвано рішенням суду, вона не заперечує проти проживання малолітньої дочки з позивачем, оскільки за станом здоров'я не має можливості належним чином здійснювати догляд за дитиною.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечила. Пояснила, що беручи до увагу те, що у квартирі АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання та виховання малолітньої, враховуючи вік дитини, бажання батька проживати з дочкою, наявність у батька самостійного доходу для належного утримання та забезпечення потреб дитини, враховуючи стан здоров'я матері, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_2 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4) сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Принцип 6 Декларації прав дитини, зокрема, закріплює, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з копії висновку Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування від 10.04.2015р. (а.с.27-28) ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, де створені належні умови для виховання малолітньої дочки, позивач працює на посаді старшого офіцера відділу ПС штабу Мукачівського прикордонного загону, має достатній самостійний дохід. Матір дитини працює лікарем дерматовенерологом КЗ ЛОР ШВД №2. Згідно з довідкою лікаря невролога І поліклінічного відділення Комунальної 6-тої міської поліклініки м.Львова від 16.02.2015р. вона проходить лікування, у зв'язку з чим зі слів матері вона не має змоги здійснювати належний догляд за малолітньою донькою.

Враховуючи наведене беручи до увагу те, що у квартирі АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання та виховання малолітньої, бажання батька проживати з дочкою, наявність у батька самостійного доходу для належного утримання та забезпечення потреб дитини, враховуючи стан здоров'я матері, комісія з питань захисту прав дитини прийшла до висновку за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_2 за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1

Наявність належних матеріально-побутових умови для проживання малолітньої ОСОБА_6 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується також копією акта обстеження матеріально-побутових умов від 01.04.2015р., складеного службою у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області (а.с.31-32).

Як вбачається з копії довідки про доходи позивача (а.с.7) загальна сума доходу за період з червня 2014 року по листопад 2014 року за винятком внесків становить 30601,72 грн., що свідчить про спроможність позивача належним чином забезпечити дитину.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивач має можливість забезпечити належні умови проживання малолітньої дочки ОСОБА_6, в той час як у зв'язку зі станом здоров'я на даний час відповідач не має можливості здійснювати належний догляд за малолітньою донькою та в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини слід визначити місце її проживання разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього виховання та утримання дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Виховання та утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий