печерський районний суд міста києва
Справа № 757/499/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача як винуватця ДТП, тобто відповідальної особи за завдані збитки, про стягнення матеріальної шкоди в сумі розміру франшизи 1000 грн., що передбачена договором страхування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач, його представник заперечили проти задоволення позову, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. Зазначили, що оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача за наслідки ДТП була застрахована ТзДВ «СК «Наста», остання має відшкодувати позивачу збитки в розмірі франшизи в повному обсязі. Крім того, позовні вимоги про стягнення збитків в розмірі франшизи були предметом розгляду господарського суду м. Києва за позовом ПАТ «СК «Поінт» до ТзДВ «СК «НАста» і в їх задоволенні було відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2012 в м. Києві на вул.. Червоноармійській, 129 Відповідач, керуючи автомобілем «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2013, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

На момент ДТП автомобіль НОМЕР_1 був застрахований Позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту 061/02-00182 від 05.09.2012., розмір франшизи 500 грн.

На підставі звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 2669 від 01.02.2013, рахунку-фактури АС- 00000413 від 12.0.22013, страхового акту № СТ/12/0221 від 13.03.2013, Позивачем потерпілому здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 44692,51 грн.

Крім того, на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована ТзДВ «СК «Наста» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0040312.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 з ТзДВ «СК «Наста» на користь ПАТ «СК «Поінт» стягнуто суму страхового відшкодування страхового відшкодування в розмірі 43242,51 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення франшизи в розмірі 1000 грн. відмовлено.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п. 36.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0040312 розмір франшизи становить 1000 грн.

Зважаючи на те, що за рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2014 з ТзДВ «СК «Наста» на користь ПАТ «СК «Поінт» стягнуто суму страхового відшкодування за вирахуванням розміру франшизи в розмірі 1000 грн., встановленої Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0040312, Відповідач, як винуватець ДТП, має компенсувати Позивачу дану суму.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Поінт» матеріальну шкоду в сумі 1000,00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун