Справа №2-3560/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості по кредитному договору №К/017/2101 від 25.02.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Херсона по справі № 2-3560/09.

На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Стягувачем, Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), укладений Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до Договору, 26.02.2015 року Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувач, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, стягувачем передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №К/017/2101 від 25.02.2008 року, який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1 (далі - Боржник).

Заявник та сторони по цивільній справі в судове засідання не зявилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у місті Херсоні перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості по кредитному договору №К/017/2101 від 25.02.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Херсона по справі № 2-3560/09.

На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 року №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Стягувачем, Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), укладений Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно до Договору, 26.02.2015 року Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувач, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, стягувачем передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №К/017/2101 від 25.02.2008 року, який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Херсона по справі № 2-3560/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» по кредитному договору №К/017/2101 від 25.02.2008 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.1 ст.512 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Херсона по справі № 2-3560/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» по кредитному договору №К/017/2101 від 25.02.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов