Справа № 462/3486/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Галайко Н.М.

при секретарі с/з - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2010 року. Від шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18.03.2011 року вони не проживали разом, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.04.2012 року відповідача засуджено до восьми років позбавлення волі. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 14.03.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не піклується про сина, не цікавиться його розвитком, не займається його вихованням, матеріально не забезпечує, згідно висновку Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-704 від 06.04.2015 року рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із врахуванням наведеного просили позов задоволити.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутності (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений судом про розгляд справи, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, погоджується з позовом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів (а.с.25-33).

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд ухвалив слухати справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Згідно із ст.182 СК України вирішуючи справу, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан та матеріальне становище дитини, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту ч.1 ст.184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У ч. I ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини", яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., зазначається, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитинибезпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно рішення Городоцького районного суду м.Львова від 14.03.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Городоцького районного суду м.Львова від 14.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.04.2012 року за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст.313 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, за виключенням житла, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з торгівлею, на строк два роки.

Згідно висновку №36-704 від 06.04.2015 року Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с. 7) визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не створює належних умов для його проживання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а тому з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов слід задоволити та позбавити відповідача батьківських прав щодо нього.

Також, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182-184 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини", постановою Пленуму Верхового Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.