АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4755/15 Справа № 202/9650/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Кочкова Н.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді : Кочкової Н.О.,

Суддів: Григорченка Е.І., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря: Левцунова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року до досягнення ними повноліття. Рішення допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Вирішенно питання судових витрат (а.с. 62-63).

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у позові в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та частково задовольнити позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з листопада 2014 року (а.с. 66-68).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03 вересня 2014 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було розірвано; вони мають двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; сторони разом не проживають, донька проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні, син перебуває на утримання матері, але навчається у Амстердамському національному університеті, де і проживає.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи аліменти з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від доходу, суд першої інстанції посилався на ст.180, 184 СК України та виходив з того, що відповідач матеріальну допомогу на дітей у розмірі, передбаченому Законом, - не надає, він є працездатним та має можливість надавати допомогу у такому розмірі.

Однак із вказаними висновками суду у повній мірі не можна погодитися, оскільки висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи (син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття), зроблені з порушенням норм матеріального права, тому рішення суду на підставі п. 3,4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Згідно ч. 2,3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, або за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків дитини, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи із того, що діти перебувають на утриманні матері, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 3 листопада 2014 року (а.с.35) та довідкою виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 10 листопада 2014 року (а.с.34), потребують матеріальної допомоги батька, а відповідач працює, не має інших утриманців і не надав суду докази незадовільного стану здоров'я, слід стягнути з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому посилання відповідача на те, що у вересні-жовтні 2014 року він перерахував на банківську картку сина ОСОБА_4 53 500 грн. на проживання, харчування та додаткові витрати, - не можна прийняти до уваги як підставу для звільнення від сплати аліментів, оскільки відповідно до ч.1 ст. 179 СК України аліменти є власністю того з батьків, на ім'я якого вони виплачуються, а оплата послуг з обрання сину іноземного навчального закладу - не являється аліментами. Аналогічно не можна прийняти до уваги і посилання відповідача на те, що він оплатив 7500гр. на рахунок Європейської гімназії за навчання доньки ОСОБА_5, а доказів оплати відповідачем ПП ОСОБА_6 коштів за утримання коня, належного ОСОБА_2, - у матеріалах справи не має.

Після досягнення повноліття ОСОБА_4, неповнолітньою залишається лише донька ОСОБА_5, на утримання якої з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки підстав для зменшення цього розміру - не вбачається.

На підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у сумі 243гр. 60коп.

Керуючись ст.307, п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 вересня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243гр. 60коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: