Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Аслановій Е.Е.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 210,91 доларів США, що складає еквівалент 2528 грн. 32 коп.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити. Також суду пояснила, що проведеною перевіркою встановлено, що банк правомірно нарахував відсотки, оскільки відповідач погашав кредит через декілька днів після дати, яка визначена сторонами у договорі, у звязку з чим і виникла заборгованість у відповідача, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідач у судове засідання не зявився, у минулих судових засідань просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки в нього відсутня заборгованість, а нарахована Банком заборгованість в таблиці №3 за період з 22.05.2013 р. по 17.02.2014 р. виходить за межі дії кредитного договору.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (далі-Позичальник) було укладено договір №014/01-04/08-332, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30 000,00 доларів США, зі сплатою 15 % річних строком до 21 травня 2013 року.

Відповідно до п.5.1 умов Договору, відповідач зобовязався використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов Додатків, укладених в рамках цього Договору.

Відповідно до п.10.1 умов Договору, у разі несвоєчасного повернення кредитів Позичальником у визначений кредитними договорами терміни, останній відшкодовує кредитору завдані цим збитки в повній сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені цим Договором.

Згідно з п.10.2 умов Договору, за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даного Договору, позичальник сплачує банку додатково до встановленої відсоткової ставки по кредиту, пеню від суми фактично простроченого платежу по відсотках та по капіталу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня, за кожен день простроченої заборгованості.

30 грудня 2008 року між сторонами був укладений Додатковий договір №014/01-04/08-332/2 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якого сторони встановили графік погашення заборгованості та сплати відсотків, який зазначено у п.1 даного договору.

16 травня 2013 року Позичальником повністю сплачено заборгованість по тілу кредиту, проте залишилась заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 194,43 доларів США та пеня за відсотками 16,48 доларів США, що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 29 липня 2014 року.

Також, на адресу відповідача 17.02.2014 р. надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за договором, відповідно до якої банк вимагав протягом не більше ніж 30 календарних з дати цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно умов кредитного договору.

Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 210,91 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 2528 грн. 32 коп.

Що стосується заперечень відповідача, то суд не може прийняти їх до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/01-04/08-332 від 22 травня 2008 року в розмірі 210,91 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 2528 грн. 32 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/01-04/08-332 від 22 травня 2008 року в розмірі 210,91 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 2528 грн. 32 коп., з якої: заборгованість по відсотках - 194,43 доларів США та пеня за відсотками 16,48 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.