Справа №1423/8348/2012 06.04.2015
Справа № 22ц/784/230/15
У Х В А Л А

6 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») про визнання припиненим договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 лютого 2013 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» 22 грудня 2014 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, оскаржило його в апеляційному порядку. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, пославшись на те, що 28 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» направило до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, що підтверджується реєстром поштових відправлень. Будь яких довідок з «Укрпошта» про зміст відправлень, зазначених в реєстрі від 28 лютого 2015 року ПАТ «Дельта Банк» надати не може, оскільки вся документація зберігається на «Укрпошті» не більше 1 року.

У звязку з тим, що протягом значного проміжку часу апелянт не був проінформований про хід розгляду своєї скарги, 20 листопада 2014 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва було відправлено відповідний запит. 5 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» було отримано відповідь, що апеляційна скарга на рішення суду від 26 лютого 2013 року до суду, згідно даних електронної системи документообігу суду не надходила.

Оскільки первісна апеляційна скарга на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2013 року була подана з дотриманням строків оскарження, але по незалежним від апелянта причинам не надійшла до суду, ПАТ «Дельта Банк» вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та він підлягає поновлення.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У звязку з зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Снігурівського району Миколаївської області від 10 квітня 2002 року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «дельта Банк».

Поновити строк на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2