"07" травня 2015 р. Справа № 363/1948/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2015 року м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України … якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду… .

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Ч.2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що «позови про розірвання шлюбу можуть пред»являться за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або, якщо він не може за станом свого здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».

Однак, матеріали позову не містять підтвердження наведеного перебування дитини на її утриманні, неможливості через стан здоров»я звернутись до відповідного суду,тощо.

Встановлено, що зазначена позовна заява подана в порушення вимог ст.. 109, 110 ЦПК України, оскільки відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.. Дзержинського,21/1.

В зв»язку з чим позивачу необхідно звернутись до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача або за місцем його проживання.

Таким чином, встановлено, що заява дійсно не підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву, якщо буде встановлено, що заява не підсудна відповідному суду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що необхідно повернути позивачу позовну заяву для звернення до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. за № 27/0/38-14,яким була змінена територіальна підсудність Центрально-міського районного суду м.Горлівка Донецької області.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121,293 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу разом зі всіма доданими документами для звернення до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області відповідно до підсудності.

Розяснити позивачу, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов предявити позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення. Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б.Баличева