Справа № 682/2211/15-ц
Провадження № 2/682/786/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль,

в с т а н о в и в.

31.07.2015 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом джо ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль КІА RIO, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала на те, що з 1997 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 02 грудня 2014 року шлюб було розірвано рішенням Рівненського раайонного суду Рівненської області. 27 вересня 2014 року вона придбала частково за власні кошти, а частково за рахунок кредиту автомобіль КІА RIO, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки автомобіль придбаний за час окремого проживання з відповідачем, за її особисті кошти, то просить визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль КІА RIO, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, а в заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду позовні вимоги визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"Язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 02 грудня 2014 року (а.с.4).

З рішення суду про розірвання шлюбу вбачається, що сторони не проживають як сім"я протягом тривалого часу (а.с. 4).

В період шлюбу 27 вересня 2014 року позивачка ОСОБА_1 придбала автомобіль КІА RIO, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 (а.с.6 зворот).

Вартість автомобіля становить 226200,00 грн, що стверджується Договором застави (а.с.7).

Як вбачається з Договору застави та квитанцій про здійснення касових операцій, ОСОБА_1 отримала кредит для придбання автомобіля у ПАТ "Кредобанк" в сумі 199941 грн, який погашала протягом вересня 2014 - лютого 2015 року (а.с. 7, 5). Частину коштів за автомобіль ОСОБА_1 сплатила особисто готівкою ПАТ "Рівне-Авто" (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 придбала 27.09.2014 року автомобіль КІА RIO, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 за кошти, які належали їй особисто.

Означену обставину відповідачем не спростовано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йойму особисто.

На підставі викладеного позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 1124,00 грн слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 57 СК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль КІА RIO, 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1124,00 судових витрат.

Протягом десяти днів з дня отримання копії на рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області, через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.