Справа № 215/7292/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача Публічного акціонерного товариства

„ДТЕК Дніпрообленерго"

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014р. ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 7745грн. 63 коп.збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією.

В обґрунтування вказує, вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією - 27.12.2012р. була проведена перевірка в будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Були виявлені порушення п.48 Правил, а саме: використання додаткового нуля з опори з лінії ВЛ -0,22 повз прилад обліку відкритим способом, електроенергія лічильником не враховується шляхом відключення нульвого проводу на ввідному автоматі ВА50А.. Було складено акт від 27.12.2012р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. року №562 - позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 27.06.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 27.12.2012 р..

Таким чином загальна сума боргу складає: 7745,63 грн..

Представник позивача - Лелеку В.В.в судове засідання з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідачі недобросовісно користуються своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити.

Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в домоволодінні ОСОБА_2 використання додаткового нуля з опори з лінії ВЛ -0,22 повз прилад обліку відкритим способом, електроенергія лічильником не враховується шляхом відключення нульвого проводу на ввідному автоматі ВА50А., щопідтверджується копією акту від 27.12.2012р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду а.с.7.

Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Зазначений акт був складений в присутності ОСОБА_2 яка була ознайомлена з актом, зауважень та заперечень не виклала. Відповідач не був присутній при розгляду порушення комісією ПАТ яка встановила обсяг необлікової електроенергії. Таким чином вказаний акт є належним доказом порушення зазначених Правил, як при згоді з порушенням, так і навіть при відсутності споживача.

Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_2 на користь ПАТ слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 16.05.2009 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 16.05.2012 р..

Згідно п.п.1.2, 3.1., 2.8., 3.2., 3.3., 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. - розмір збитків розраховується відповідно до акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання. Згідно розрахунку позивач вірно провів розрахунок.

Розмір збитків становить з 27.06.2012 р. по 27.12.2012 р.в сумі 7745,63грн., який просить стягнути позивач.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як і судовий збір в сумі 243грн. 60коп. сплачений позивачем а.с.1, при задоволенні позову згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.10,27,31,60,79,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний персональний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго" - 7745 грн. 63 коп. збитків завданих без обліковим користуванням електричною енергією та судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього 7989грн. 23коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: