Дата документу 21.10.2015
Справа № 2-711/11
Провадження № 6/334/429/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій вказав, що 11.07.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була винесена ухвала про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

05.12.2011 року заявник направив ухвалу до виконавчої служби, а саме судовому виконавця ОСОБА_5, яка повинна була виконати ухвалу суду та зняти арешт з майна.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 вирішив продати свою частку квартири, однак з`ясувалося, що на теперішній час ухвала суду не виконана, арешт з майна не знятий. Після чого заявник звернувся до виконавчої служби, але ухвалу суду виконати не можуть, оскільки сплив термін дії ухвали.

Тому, ОСОБА_6 просить суд, визнати причину пропуску строку на пред`явлення до виконання ухвали суду від 17.10.2011 року по цивільній справі № 2-2505/11 поважною, оскільки вважає, що ухвала суду була своєчасно пред`явлена до виконання, але була не виконана не з вини заявника.

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з'явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого документу.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.10.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була винесена ухвала про зняття арешту з майна ОСОБА_6.

05.12.2011 року заявник направив ухвалу до виконавчої служби, а саме судовому виконавця ОСОБА_5, яка повинна була виконати ухвалу суду та зняти арешт з майна.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 вирішив продати свою частку квартири, однак з`ясувалося, що на теперішній час ухвала суду не виконана, арешт з майна не знятий. Після чого заявник звернувся до виконавчої служби, але ухвалу суду виконати не можуть, оскільки сплив термін дії ухвали.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений, однак враховуючи вищевикладене, суд вважає що визначений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущений з поважних та незалежних від нього причин, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на предявлення до виконання ухвали суду від 17.10.2011 року по цивільній справі № 2-2505/11 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання ухвали суду від 17.10.2011 року по цивільній справі № 2-2505/11 щодо зняття арешту з майна ОСОБА_6 (69096, АДРЕСА_1), а саме з 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.