Справа № 196/426/15-ц
№ провадження 2-о/196/72/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно довідки від 01.04.2015 року № 1636/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№455-461 від 23.03.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів, та в архівних довідках №№292, 293 від 13.03.2015, виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Худяков Олександр Михайлович", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_3., ОСОБА_1 ОСОБА_3., ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

- № 455 від 23.03.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1.";

- № 456 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- № 457 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";

- № 458 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3";

- № 459 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";

- № 460 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.";

- №461 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3.".

2) архівної довідки №293 від 13.03.2015 року - архівний витяг з протоколу №1 засідання правління колгоспу "Більшовик" від 22 січня 1985 року.

3) архівної довідки №292 від 13.03.2015 року - архівний витяг з протоколу №14 засідання правління колгоспу імені Куйбишева від 15 листопада 1977 року.

В судове засідання заявник не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 183129, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.12.2000 року. Дійсно працював в колгоспі ім.Куйбишева та колгоспі "Більшовик" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№455-461 від 23.03.2015 року, та видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівні довідки №№292, 293 від 13.03.2015, в яких маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Худяков Олександр Михайлович", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_3., ОСОБА_1 ОСОБА_3., ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 455 від 23.03.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1."; № 456 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; № 457 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3."; № 458 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3"; № 459 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3."; № 460 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3."; №461 від 23.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_3."; архівної довідки №293 від 13.03.2015 року - архівний витяг з протоколу №1 засідання правління колгоспу "Більшовик" від 22 січня 1985 року; архівної довідки №292 від 13.03.2015 року - архівний витяг з протоколу №14 засідання правління колгоспу імені Куйбишева від 15 листопада 1977 року, саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ