Номер провадження 2/643/7269/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши позов, що поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків, про визнання недійсним в частині третейського застереження кредитного договору та скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року до суду надійшов вказаний позов, у якому одночасно заявлені вимоги про визнання недійсним в частині третейського застереження кредитного договору та скасування рішення третейського суду.

Позовні вимоги про визнання пункту кредитного договору недійсним розглядаються Московським районним судом м. Харкова в порядку позовного провадження, яке врегульовано нормами Розділу 3 ЦПК України.

Вимоги про скасування рішення третейського суду непідсудні Московському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Так, ЦПК України встановлено виключну підсудність розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з наданих позивачем документів, Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15. Зазначена адреса згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Дніпровського району вказаного міста. Таким чином, розгляд вказаної заяви відноситься до виключної компетенції вказаного суду.

Вимоги щодо скасування рішення третейського суду розглядаються не в порядку позовного провадження, а в порядку, визначеному Розділом 7-1 ЦПК України, за відповідною заявою сторін та третіх осіб.

За таких обставин у Московського районного суду м. Харкова відсутні підстави для відкриття провадження в частині вимог про скасування рішення вказаного вище третейського суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим відкрити провадження в частині позовних вимог про визнання пункту кредитного договору недійсним, та необхідним повернути позов в частині скасування рішення третейського суду та роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись із відповідною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку, визначеному Розділом 7-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом, що поданий представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків, про визнання недійсним в частині третейського застереження кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2016 р. о 12-30 годині в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу також позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повернути позовну заяву, що подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», третя особа Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків, про скасування рішення третейського суду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права в порядку, визначеному ЦПК України, звернутись із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 20.04.2010 року до Дніпровського районного суду м. Києва, за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Мамалуй