Провадження № 2/234/4963/15
08 грудня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.
за участю секретаря Вербовецької Д.В.
прокурора Ільєнко А.Є.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що в період з 2005р. по серпень 2013 року він мешкав однією сімєю без реєстрації з ОСОБА_4
09.09.2006р. від даних стосунків у нього з відповідачкою народилася донька ОСОБА_5.
У серпні 2015р. стосунки з відповідачкою він припинив і з цього часу відповідачка не виявляє будь-якої турботи про доньку, не спілкується з нею, не допомагає матеріально, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню доньки.
Враховуючи викладене просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 09.09.2006р.н.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав зазначених у позові, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував, що підтвердив відповідною заявою.
Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини ОСОБА_5, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідачку ОСОБА_4
Прокурор прокуратури м. Краматорська ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала і наполягала на їх задоволенні у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи випливає, що 09.09.2006 року у м. Краматорську Донецької області народилася ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №093686 від 23.09.2006 р. та актового запису №1199 від 23.09.2006р. матірю дитини є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_3. (а.с.5)
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на протязі майже двох років ухиляється від виконання своїх обовязків щодо доньки ОСОБА_5, 2006р.н. Так, згідно довідки ЗОШ №35 ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні доньки, не відвідує батьківські збори, не цікавиться її успіхами у навчанні. (а.с.6)
ОСОБА_7 мешкає разом із батьком ОСОБА_3 (а.с.7)
Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідачки до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення ОСОБА_4 від виховання доньки ОСОБА_7, 2006р.н., і нехтування нею своїми батьківськими обовязками, що свідчить про її винну поведінку щодо дитини.
Таким чином, зібрані у справі докази, у тому числі висновок органу опіки та піклування, та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 09.09.2006р.
На підставі ст. 164 СК України та керуючись ст.ст. 60, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, без самостійних вимог Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, 09.06.1977р.н., батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: