Єдиний унікальний номер (справа №) 216/354/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1014/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В січні 2015 року позивач подав до суду позов до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 49 по вулиці Зелений гай, міста Кривого Рогу. Право власності набуте на підставі договору дарування від 16.10.2009 року посвідченого державним нотаріусом першої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрований у реєстрі за № 2-2541, а також зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17.11.2009 року. У належному позивачу будинку, з 22.12.2006 року зареєстрована колишня дружина позивача - ОСОБА_3. У 2008 році відповідач забрала свої речі та виїхала з будинку на інше місце проживання. Шлюб було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 29.04.2014 року. На теперішній час місце перебування відповідача не відоме, зв'язку з нею позивач не має, її реєстрація перешкоджає позивачу, як власнику, в повному обсязі володіти та розпоряджатися власністю, тягне додаткові витрати, оскільки необхідно сплачувати платежі, які нараховуються на відповідача. Позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Зелений гай, будинок № 49.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлений був належним чином у відповідності до положень ст. 76 ЦПК України, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 30.04.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 49 по вулиці Зелений гай, міста Кривого Рогу. Право власності набуте на підставі договору дарування від 16.10.2009 року посвідченого державним нотаріусом першої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_5, та зареєстрований у реєстрі за № 2-2541, а також зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17.11.2009 року. У належному позивачу будинку, з 22.12.2006 року зареєстрована колишня дружина позивача - ОСОБА_3. У 2008 році відповідач забрала свої речі та виїхала з будинку на інше місце проживання. Шлюб було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 29.04.2014 року. На теперішній час місце перебування відповідача не відоме, зв'язку з нею позивач не має, її реєстрація перешкоджає позивачу, як власнику, в повному обсязі володіти та розпоряджатися власністю, тягне додаткові витрати, оскільки необхідно сплачувати платежі, які нараховуються на відповідача. Позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Зелений гай, будинок № 49.
Відповідно до довідки відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18.02.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гай, будинок № 49.
Виходячи із положень ст. 72 ЖК України та розяснень постанови Пленуму Верхового Суду України Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу № 2 від 12.04.1985 р (зі змінами), наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. Суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї вказаної позивачем підстави, передбаченої ст.71 або ст.107 ЖК. Змінити підставу позову суд вправі тільки за згодою позивача.
Як встановлено судом відповідач залишив місце свого постійного проживання в 2008 році.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування у будинку № 49 по вулиці Зелений гай міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 72,107 ,ЖК України ,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ в місті ОСОБА_1 Ріг Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гай, будинок № 49) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинку № 49 по вулиці Зелений гай, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гай, будинок № 49) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 гай, будинок № 49) сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.