Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/536/14-ц
провадження № 2-п/361/4/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Обгрунтовуючи подану заяву, зазначив, що направив на адресу суду телеграму з проханням розглянути справу за його відсутності, оскільки під час розгону Майдану гідності у Запоріжжі отримав тілесні ушкодження та надав суду письмові заперечення, які не досліджувалися в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задоволено.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, направив на адресу суду телеграму про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення, в судовому засіданні доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи не надав, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 16 листопада 2009 року по 31 грудня 2013 року в сумі 23 345 (двадцять три тисячі триста сорок пять) грн. 51 коп. - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 його право на оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2014р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик

.