Номер провадження 2-во/643/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Фірма «Сіверська снасть-продукт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року судом постановлено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прострочену заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 15-01-11 від 29.08.2011 року у розмірі 460 985,49 грн., строкову заборгованість за процентами у розмірі 9 723,50 грн., прострочену заборгованість за процентами 57 233,28 грн., строкову заборгованість за кредитом 385 000,00 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 2 000,00 грн., судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 918 383,27 грн. девятсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три гривень 27 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили

Судом встановлено, що рішення суду від 08.05.2014 року містить арифметичну помилку, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено суми пені за прострочення погашення процентів у розмірі 5037,10 грн., також не вірно зазначено суму простроченої заборгованості за процентами 57233,28 грн., замість потрібного 57232,28, а тому і загальна сума заборгованості не вірно зазначена 918383,27 грн., замість потрібного 923419,37 грн.

Щодо вимог представника позивача відносно вирішення питання про виключення із загальної суми заборгованості судовий збір, суд зазначає, що виключаючи судовий збір з загальної суми заборгованості фактично зміниться суть резолютивної частини рішення, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в рішення суду арифметичних помилок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Виправити допущені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ Фірма «Сіверська снасть-продукт» про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» прострочену заборгованість за кредитом по Кредитному договору № 15-01-11 від 29.08.2011 року у розмірі 460 985,49 грн., строкову заборгованість за процентами у розмірі 9 723,50 грн., прострочену заборгованість за процентами 57 232,28 грн., строкову заборгованість за кредитом 385 000,00 грн., пеню за прострочення погашення кредиту 2 000,00 грн., пеню за прострочення погашення процентів 5037,10 грн. судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 923419 (девятсот двадцять три тисячі чотириста девятнадцять гривень) 37 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук