Справа № 643/7376/15-ц
Провадження № 2/643/3091/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕРКАДО», про визнання недійсними правочинів та знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в:

До суду 30 квітня 2015 року надійшла позовна заява прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕРКАДО», про визнання недійсними правочинів та знесення нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, розташованої в м. Харкові, по вул. Героїв Праці, 15, за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, в якій позивач просить також вжити заходи забезпечення цього позову шляхом заборони ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, вчиняти дії повязані з передачею права власності іншим особам, а також передачею в іпотеку нежитлової будівлі літ. «Ц-1», загальною площею 133,0 кв.м. по вул. Героїв Праці, 15 в м. Харкові.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Із змісту ст. ст. 151-153 ЦПК України вбачається, що суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В резолютивній частині позову міститься вимога позивача про забезпечення позову, яка відповідно до положень ст. ст. 151-153 ЦПК України має бути викладена у окремій заяві, а не наряду з позовними вимогами.

Крім того, в порушення вимог п. 1, п.2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України позивачем не зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, а також обґрунтування необхідності виду забезпечення позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА МЕРКАДО», про визнання недійсними правочинів та знесення нерухомого майна за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництво, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій