САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/1487/15-ц
Провадження № 2/206/549/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі щомісячно та стягнення аліментів за минулий та майбутній час ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила, визначити розмір грошового утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підлягає стягненню з батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн., починаючи з 01 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини грошові кошти у розмірі 138 000 грн. (за період 5 років 9 місяців), посилаючись на те, що з квітня 1999 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, від яких вони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2010 року подружнє життя між ними було припинено. З цього часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає. Відповідач проживає у двохкімнатній квартирі, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,55/47, не забезпечивши при цьому місця постійного проживання дитині. Вона, з якою з грудня 2010 року проживає дитина, вимушена весь цей час орендувати житло та проживати у знайомих за свої власні кошти, вказані витрати не компенсуються відповідачем навіть частково.

До того ж, відповідач мав у приватній власності трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,55/45, яку нещодавно продав, і двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги,55/47, тому вважає, доцільним стягнути з відповідача надання утримання дитині за останні три роки одноразово, оскільки зараз відповідач має такі фінансові можливості, а надалі враховуючи його схильність до неконтрольованих витрат, може їх дуже швидко витрати. Якщо суд вважатиме розумним, стягнути ще з відповідача надання утримання дитині до досягнення нею повноліття одноразово.

На утримання дитини потрібно не менше 4300 гривень, внаслідок того, що вона повинна витрачати щомісячно грошові кошти на наступне: оплата за шкільне навчання 300 гривень, на відвідування приватних репетиторів 1500 гривень, на їжу 1200 гривень, на одяг, взуття 800 гривень, ліки, кабельне телебачення та інтернет, кармані кошти, дозвілля 500 гривень. Як мати вона піклується про оздоровлення дитини, а саме оплачує літні табори для відпочинку.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах, викликаних розвитком здібностей дитини.

Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, займається підприємницькою діяльністю з послуг перевезення пасажирів, здавав нерухомість в оренду, але належної матеріальної допомоги дитині не надає.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, підтвердила обставини викладені в позові, уточнивши, що слід присудити аліменти з 01 квітня 2012 року (за минулий час) відповідно до ч 2 ст.191 СК України, а грошові кошти у розмірі 138 000 гривень це загальна сума аліментів та до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, в сумі 500 гривень щомісячно. В іншій частині позов не визнав, посилаючись на те, що немає заробітної плати, має випадкові невеликі заробітки, раніше не ухилявся від сплати аліментів.

Заслухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони з квітня 1999 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний відповідач.

З грудня 2010 року сторони припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства.

Дитина проживає разом з позивачем.

З грудня 2010 року відповідач не утримує доньку, систематичної матеріальної допомоги не надає.

Відповідач проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6, яка в даний час не працює.

Відповідач з серпня 2014 року не працює, має випадкові заробітки, періодично займається наданням транспортних послуг, отримує в середньому дохід біля 3000 гривень на місяць, що слідує із його пояснень, копіє трудової книжки, індивідуальних відомостей про застраховану особу, показів свідка ОСОБА_6

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості між сторонами про утримання дитини не має.

Відповідно до ч 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом досліджені та враховані обставини, передбачені ч 1 ст.182 СК України, тому розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд визначає 1000 гривень.

В іншій частині позову по щомісячним виплатам слід відмовити.

Доводи позивача про те, що відповідач має додаткові доходи, які приховує, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержувати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачка не надала доказів обставин, передбачених ч 2 ст. 191 СК України, тому аліменти слід присуждати від дня предявлення позову, а в іншій частині слід відмовити.

Вимога позивача про стягнення сумарних коштів 138 000 гривень аліментів в твердій грошовій сумі за 5 років 9 місяців (тобто до повноліття дитини) не заснована на законі і не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення, у межах суми платежу за один місяць

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ч 3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі щомісячно та стягнення аліментів за минулий та майбутній час - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 ( одна тисяча) грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% (на дитину) відповідного віку прожиткового мінімуму, починаючи з 19 березня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко