Справа № 161/2782/15-ц
Провадження № 2/161/1549/15
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі. Просив визнати за ним право власності на ? частку земельної ділянки по вул. Поліська Січ,6а в місті Луцьку та виділити зазначену земельну ділянку в натурі.

Представник позивача подав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити запитання:

1.Визначити можливість розподілу та порядку користування земельною ділянкою на якій розташовані будівлі, що належать позивачу та відповідачу на правах спільної власності та розробку можливих варіантів виділення в натурі часток відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготовкою пропозицій щодо переобладнання обєктів у випадку необхідності?

Проведення зазначеної експертизи доручити Волинській Торгово-промисловій палаті (43025, місто Луцьк, вул.Яровиця,18).

Для проведення експертизи витребувати у відповідача копію технічної документації на житло та надвірні споруди.

Представник позивача просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Які можливі варіанти розподілу для встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою по вул.Поліська Січ,6а в місті Луцьку з врахуванням права власності ОСОБА_4С.(ОСОБА_5Й.) та ОСОБА_1 на квартири №1 та №2 в будинку за вказаною адресою?

Проведення зазначеної експертизи доручити Волинській Торгово-промисловій палаті (43025, місто Луцьк, вул.Яровиця,18).

Зобовязати сторони надати на вимогу експерта наявні документи про право власності на нерухоме майно та технічну документацію на квартири та господарсько-побутові будівлі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк