Справа № 708/649/15-ц
Номер провадження № 2/708/246/15
Р і ш е н н я

Іменем України

03 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Капшитару В.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що її батько ОСОБА_3 був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,88га, розташованої в межах Іванівської сільської ради, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084777.

23.06.2013 року ОСОБА_3 помер.

До шести місяців вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з приводу оформлення спадщини на вказану земельну ділянку, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Факт втрати вказаного державного акту підтверджується повідомленням в газеті «Чигиринські вісті».

А тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,88га, яка належала її батькові ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 23.06.2013 року помер батько позивачки і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки.

На той час позивачка перебувала в Італії і звернулася в консульство з приводу прийняття спадщини, але не може її оформити, оскільки втрачено оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку.

А тому просить визнати за позивачкою право власності на дану земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (свідоцтво про смерть № 211637, 23 червня 2013 року помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,88 га, розташовану межах Іванівської сільської ради Чигиринського району.

Вказана земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084777, що також підтверджується листом відділу Держземагентства у Чигиринському районі №434/03-02 від 04.03.2015 року.

Судом встановлено і вбачається з свідоцтва про народження позивачки № 578246 та свідоцтва про шлюб № 357795, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона, як дочка померлого, є спадкоємицею першої черги за законом зазначеного спадкового майна.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено і підтверджується оголошенням в газеті «Чигиринські вісті» від 06.06.2015 року, що вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084777 втрачено.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 311/02-14 від 18.06.2015 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.1225, 1261, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,88га (кадастровий номер :01:000:0451), розташовану в межах Іванівської сільської ради Чигиринського району та належну померлому 23.06.2013 року ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 084777, в порядку спадкування за законом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча