Справа № 669/609/15-ц
Провадження № 2/669/206/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.11.2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останній наданий кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача на Заяві. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі.

В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16419,39 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року відкрито провадження та розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 08 липня 2015 року. Вказаної дати представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. 08 липня 2015 року розгляд справи відкладено на 09 год. 30хв. 22 липня 2015 року. Вказаної дати представник позивача повторно в судове засіданні не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

П.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ч.1 ст.207 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» залишається без розгляду.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя