Справа № 6/359/70/2015,
№ 359/3674/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про вирішення питання щодо примусового входження в житло ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням, з тих підстав, що на виконанні у відділі ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/935/2013 від 17.04.2014 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ « ПУМБ» борг у розмірі 8 936,07 доларів США., що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу. Рішення суду не виконується-кошти згідно виконавчого документу не сплачуються. На неодноразові виклики до відділу державної виконавчої служби боржник не реагує, та не зявляється. В зв»язку з цим, державним виконавцем було здійснено виїзди за місцем проживання боржника, які не дали результатів, в житло потрапити не вдалося можливим, так як двері будинку ніхто не відчинив. Оскільки державному виконавцю потрапити в житло з метою перевірки майнового стану не надається можливим, то просив надати дозвіл щодо примусового входження в житло ОСОБА_1

У судове засідання державний виконавець не з»явився, однак через канцелярію 29.04.2015 року надав суду заяву, в якій подання підтримує в повному обсязі та просив розглядати подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вправі безперешкодно входити до приміщень, що належать боржникам, проводити їх огляд, при необхідності примусово їх відкривати; вправі звернутися до суду з поданням про постанову мотивованого рішення щодо примусового проникнення до житла або іншого володіння боржника.

Згідно із статтею 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає питання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено, на виконанні у відділі ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 43348339 відкрите на підставі виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/935/2013 від 17.04.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ « ПУМБ» боргу в розмірі 8936,07 доларів США.

16.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно акту державного виконавця, 05.06.2014 було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,

але в його житло потрапити не надалося можливим, так як виконавцю двері відчинені не були.( а.с. 5).

З наданих документів не вбачається, що виконання рішення суду неможливе не інакше, як на підставі примусового входження до житла, за адресою: вул.. Бориса Іванова,9, м. Бориспіль, Київська область. Не надані суду докази про виклик боржника до відділу ДВС Бориспільського МРУЮ Київської області й про здійснення виходу державного виконавця за адресою: вул. Бориса Іванова,9, м. Бориспіль, Київська область, з метою перевірки майнового стану й опису майна. Крім того, не наданий стан виконання рішення суду й докази щодо належності майна за вказаною вище адресою боржнику.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не має через недостатність даних доказів та необґрунтованість заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про вирішення питання щодо примусового входження в житло ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Саган