Єдиний унікальний номер 722/197/15-ц
Номер провадження 2-о/722/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря:ОСОБА_2

з участю заявниці: ОСОБА_3

її представника: ОСОБА_4

та представників заінтересованої особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області.

Згідно заявлених вимог, зазначених у п.2 вказаної вище заяви, ОСОБА_3 просила:

«а» встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника №358 від 03.09.1980 року заповнення колгоспу «Більшовик» с.Кохівка Ананіївського району Одеської області;

«б» встановити факт її роботи дояркою в колгоспі «Більшовик» с.Кохівка Ананіївського району Одеської області за періоди роботи з 12.04.1976 року по 31.12.1976 року, з 19.05.1978 року по 06.02.1979 року, з 16.09.1980 року по 30.11.1980 року;

«в» встановити факт її роботи дояркою в радгоспі «Україна» та колгоспі «Україна» с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області за періоди роботи з 14.05.1983 року по 31.05.1983 року, з 01.12.1983 року по 31.03.1984 року, з 01.01.1987 року по 30.06.1987 року, з 15.03.1994 року по 30.06.1999 року.

07.05.2015 року представник заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив залишити без розгляду вимоги ОСОБА_3 вказані у п.п. «б» та «в» п.2 заяви.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду частини заявлених вимог підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залишення без розгляду частини заявлених вимог.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані вище норми процесуального закону, а також враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що заява представника заявниці про залишення без розгляду частини заявлених вимог є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8 ч.8, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині заявлених вимог про встановлення факту її роботи дояркою в колгоспі «Більшовик» с.Кохівка Ананіївського району Одеської області за періоди роботи з 12.04.1976 року по 31.12.1976 року, з 19.05.1978 року по 06.02.1979 року, з 16.09.1980 року по 30.11.1980 року та встановлення факту її роботи дояркою в радгоспі «Україна» та колгоспі «Україна» с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області за періоди роботи з 14.05.1983 року по 31.05.1983 року, з 01.12.1983 року по 31.03.1984 року, з 01.01.1987 року по 30.06.1987 року, з 15.03.1994 року по 30.06.1999 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1