Справа № 226/1231/15-ц
Справа № 6/226/54/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участі заявника ВДВС Димитровського МУЮ (представник не зявився),

заінтересованої особи ОСОБА_1 (не зявилася),

заінтересованої особи ОСОБА_2 (не зявилася),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Від державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції ОСОБА_3 до суду надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у ВДВС Димитровського МУЮ Донецької області знаходиться виконавчий лист № 2/226/898/2014, виданий 24.11.2014 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів її доходів. Боржник ухиляється від сплати аліментів, добровільної допомоги на утримання дитини не надає. За останнім відомим місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 боржник не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 10.04.2014 року. Прийнятими відділом ДВС Димитровського МУЮ заходами місцезнаходження боржника встановити не вдається. Заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом, станом на 14.04.2015 року становить 7578,88 грн. Через ухилення боржника від сплати боргу, просили постановити ухвалу про оголошення її розшуку.

Представник ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області та заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не зявилися, письмово попередивши суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.10.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доході. На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 2/226/898/2014 від 24.11.2014 року (а.с. 64).

На підставі постанови державного виконавця, 16.01.2015 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її доходів (а.с. 63).

Згідно з актом державного виконавця від 10.04.2014 року, складеного у присутності ОСОБА_5 і ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_2, боржник не мешкає з 2013 року (а.с. 60).

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 2/226/898/2014, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчим документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.375 Цивільно-процесуального кодексу України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оскільки прийнятими Димитровським міським відділом ДВС заходами, місце знаходження боржника не встановлено, суд вважає можливим оголосити розшук боржника ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_2 доручити Димитровському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін