Справа № 686/2762/15-ц
31 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог і не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, в силу ч. 3 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Будь-яких заяв від нього до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення, без фіксування технічними засобами звукозапису відповідно до ч. 2 ст. 97 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.
Згодом 19.08.2013 року відповідач склав розписку про визнання свого боргу перед ОСОБА_2, в якій зобов'язався повернути позику до 30.11.2013 року, однак і до цієї дати коштів не повернув.
05.01.2015 року між позичальником та приватним підприємством «Банкір» було укладено договір № 001 про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_2 передав позивачу своє право вимоги як позикодавця за укладеним з відповідачем договором позики від 01.12.2011 року.
При поданні заяви про збільшення позовних вимог позивачем визначено суму заборгованості, виходячи із офіційного курсу НБУ станом на 25.02.2015 року 28,29 грн. за 1 долар США. Станом на дату розгляду справи офіційний курс змінився і становить 2344,2625 грн. за 100 доларів США. Як вбачається із роз'яснень, викладених в абз. 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у мотивувальній частині рішення суду належить наводити розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
В зазначеній сумі позов слід задовольнити, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши.
Судовий збір в сумі 3654,00 грн. сплачений позивачем і в силу ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 97, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Банкір» судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: