Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/392/15-ц
Провадження № 2/553/379/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.04.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язання та стягнення моральної шкоди, -
У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язання та стягнення моральної шкоди.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було укладено з ОСОБА_2 договір про довірче управління (о доверительном управлении) від 27.05.2014 року.
Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 (Інвестор по договору) надав відповідачу (Трейдер по договору) в управління торговий рахунок № НОМЕР_3, відкритий Інвестором і належний Інвестору, для укладення угод купівлі-продажу валюти на міжнародному ринку FOREX.
На виконання умов договору позивач: надав Трейдеру логін та пароль для управління даним рахунком (п. 1.2. Договору); вніс на свій рахунок інвестиційний депозит в розмірі 2521,00 доларів США (дві тисячі п'ятсот двадцять один долар США).
Розділом 3 Договору передбачений «ризиковий» капітал та відповідальність сторін (штрафні санкції за порушення зобов'язання).
Згідно п. 3.3. Договору визначено, що у випадку зниження поточного депозиту на суму, яка перевищує розмір «ризикового» капіталу, Трейдер несе перед Інвестором повну матеріальну відповідальність на суму цього перевищення.
Максимальний розмір «ризикового» капіталу, за який Трейдер не несе матеріальної відповідальності, рівняється 30 % величини початкового депозиту.
Таким чином, враховуючи, що на депозит було внесено 2521,00 долар США, то Трейдер не несе відповідальність у разі зниження депозиту у межах 756,30 доларів США. У разі зниження депозиту на суму більше 756,30 доларів США настає відповідальність Трейдера шляхом відшкодування Інвестору суми перевищення ризику.
Отже, довіривши в управління відповідачу ОСОБА_2 депозит позивача, що знаходився на рахунку № НОМЕР_3, ОСОБА_2 допустив повне його зниження до балансу -0.71 долар США.
Відповідно до умов договору відповідач має відшкодувати ОСОБА_1 суму перевищення розміру ризикового капіталу, тобто суму, що залишилася з балансу рахунку за мінусом 756,30 доларів США. Ця сума складає 1764,70 доларів США (одна тисяча шістсот чотири доларів США 70 центів США). Розрахована наступним чином: 2521,00 - 756,30 = 1764,70.
Станом на 30.01.2015 року офіційний курс гривні щодо іноземних валют згідно даних НБУ складає: за 100 доларів США - 1615,7817.
Отже, грошовий еквівалент суми штрафних санкцій за офіційним курсом НБУ в гривнях становить 28 517,56 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 56 коп.).
Внаслідок порушення виконання умов договору зі сторони відповідача ОСОБА_1 також заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із повною розтратою його коштів, які знаходилися на рахунку, певним ударом престижу позивача, певною втратою довіри до людей.
ОСОБА_1 був змушений неодноразово розшукувати та звертатися до відповідача з проханням повернути кошти в позасудовому порядку, постійно отримував від ОСОБА_2 необгрунтовані відповіді та відмову добровільного відшкодування.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Неустойкою, згідно ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
· зміна умов зобов'язання;
· відшкодування збитків та моральної шкоди.
Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 524, 526, 533, 549, 610, 611 ЦК України, ст.ст.208, 212, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов'язання та стягнення моральної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) кошти в сумі 28 517,56 гри. (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 56 коп.), що є гривневим еквівалентом за офіційним курсом НБУ суми 1764,70 доларів США, та моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), а всього стягнути кошти на загальну суму 38 517,56 грн. (тридцять вісім тисяч п'ятсот сімнадцять грн. 56 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 385 грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак