Справа № 183/1702/15
№ 2/183/1659/15
22 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
23 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом
В обґрунтування своїх вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилалися на те, що 19 листопада 2005 року ОСОБА_3, та їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», була передана у спільну сумісну власність квартира загальною площею 50,57 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3.
Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але, постановою нотаріуса від 26 грудня 2014 року їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки, в свідоцтві про право власності на квартиру відсутня печатка установи (Бюро технічної інвентаризації), яка зареєструвала документ.
Враховуючи наведене, посилаючись на норми ст. 370, 372 ЦК України, в позовній заяві ОСОБА_4 просила суд:
-визначити частки власників квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - рівними, по 1/3 частці;
-визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
-визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на 1/6 частку квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не з'явилися, в своїх заявах просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача - Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши надані позивачами докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку, передбаченому Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», була передана у спільну сумісну власність квартира загальною площею 50,57 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло Серія НОМЕР_3, виданим 19 листопада 2005 року Меліоративною селищною радою Новомосковського району Дніпропетровської області.
Право власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру зареєстроване у встановленому законодавством порядку, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 листопада 2005 року.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, померлого , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Згідно спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернулися: дружина спадкодавця ОСОБА_1 та дочка спадкодавця ОСОБА_2.
Постановою нотаріуса від 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки, в свідоцтві про право власності на квартиру відсутня печатка установи (Бюро технічної інвентаризації), яка зареєструвала документ.
У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.
Судом не встановлено наявності договору між власниками щодо визначення часток, тому приходить до переконання, що їх частки є рівними - по 1/3 частині кожному.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Згідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.
На підставі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Оскільки позивачі є спадкоємцем першої черги за законом, прийняли спадщину, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена відсутністю печатки установи (Бюро технічної інвентаризації), яка зареєструвала документ, крім того, не визначені частки власників спільної сумісної власності, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 370, 372, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити частки власників квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - рівними, по 1/3 частці.
Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/6 частку квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
Визнати за ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/6 частку квартири загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький