29.04.2015 Справа № 756/2774/15-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________ун. №756/2774/15-ц
Справа №2/756/2464/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Свинаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди між ними, надали підписану сторонами мирову угоду, а також просили визнати її між сторонами на наступних умовах:

1. Відповідач відмовляється від своєї частки у спільному майні, яка складає 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на користь Позивача та визнає за ОСОБА_1 одноособове право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., зареєстровану в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 25.12.2007р. реєстр. № 1504 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Щербиною Л.І. 21.12.2007р., за реєстровим номером 9910, із сплатою ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі вартості 1/2 частини вказаної квартири.

2. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі визнається за ОСОБА_1 і не оспорюється Відповідачем.

3. Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на квартиру АДРЕСА_1 - припиняється.

4. Вартість спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1, що є предметом даної мирової угоди, визначена за спільною згодою сторін та складає 800000 грн.

5. Позивач сплатив Відповідачу грошову компенсацію вартості частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 400000 гривень до підписання цієї угоди.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині:

6.1. Виділення та визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) права власності на наступне рухоме майно: ноутбук ASUS U315D - вартістю 7300 грн.; телевізор Samsung 21 дюйм - вартістю 3000 грн.; принтер HP - вартістю 2000 грн.; пральна машина Indesit - вартістю 5000 грн.; морозильная камера Delta - вартістю 2000 грн.; газова плита Gorenie - вартістю 5000 грн.; холодильник Nord -

вартістю 1500 грн.; меблевий гарнітур (спальня), дерево, виробництва Україна - вартістю 30000 грн.; кухонні меблі, дерево, виробництва Україна - вартістю 10000 грн.; меблі в передпокої, дерево, виробництва Україна - вартістю 10000 грн.; люстра - вартістю 15000 грн.; картинна, ручна робота - вартістю 2500 грн.

6.2. Виділення та визнання за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) права власності на наступне рухоме майно: телевізор Samsung PS - 42Q92HR - вартістю 11000 грн.; комп'ютер ASUS - вартістю 6000 грн.; монитор LG - вартістю 1000 грн.; DVD Samsung - вартістю 1000 грн.; приставка Xbox - вартістю 5000 грн.; мікрохвильовка LG - вартістю 2500 грн.; праска Tefal - вартістю 4000 грн.; соковижималка Kenwood - вартістю 4000 грн.; м'які меблі, виробництва Україна - вартістю 29000 грн.; письмовий стіл, дерево, виробництва Україна - вартістю 3000 грн.; кухонний стіл, дерево, виробництва Україна - вартістю 7000 грн.; чаші ДК - вартістю 15000 грн.; комп'ютерний стіл - вартістю 3000 грн.

7. Відповідач не заперечує проти відмови від позову Позивача в цій частині.

8. Відповідач підтверджує, що отримав грошову компенсацію вартості частини належного сторонам на праві спільної сумісної власності майна та стверджує, що будь-яких майнових претензій до Позивача не має.

9. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що: - при укладені цієї мирової угоди повністю усвідомлюють значення своїх дій, можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому; - не обмежені у праві укладати правочини; - не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); - розуміють природу цього правочину, свої права та обов'язки за цією мировою угодою; - при укладанні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; - ця мирова угода укладається згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; - мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною); - мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

10. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди судом в подальшому сторони відмовляються від пред'явлення один одному будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються поділу спільного майна подружжя та не матимуть майнових вимог один до одного з приводу вказаного вище майна.

11. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди, кожна із сторін вправі на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися виділений їй/йому зі спільного майна подружжя в особисту приватну власність майном, в тому числі укладати будь-які договори без погодження з другою стороною та/або отримання її згоди.

12. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

Мирова угода викладена в адресованій суду письмовій формі і підписана сторонами.

Згідно поданої заяви, сторонам зрозуміли наслідки закриття провадження у зв'язку з визнання мирової угоди, що передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.

Зазначена мирова угода судом приєднана до справи.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов'язків сторін.

Згідно ч.4 чт.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Відповідач відмовляється від своєї частки у спільному майні, яка складає 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на користь Позивача та визнає за ОСОБА_1 одноособове право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50,40 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., зареєстровану в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 25.12.2007р. реєстр. № 1504 за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Щербиною Л.І. 21.12.2007р., за реєстровим номером 9910, із сплатою ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі вартості 1/2 частини вказаної квартири.

2. Право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в повному обсязі визнається за ОСОБА_1 і не оспорюється Відповідачем.

3. Право спільної сумісної власності Позивача та Відповідача на квартиру АДРЕСА_1 - припиняється.

4. Вартість спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1, що є предметом даної мирової угоди, визначена за спільною згодою сторін та складає 800000 грн.

5. Позивач сплатив Відповідачу грошову компенсацію вартості частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 400000 гривень до підписання цієї угоди.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині:

6.1. Виділення та визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) права власності на наступне рухоме майно: ноутбук ASUS U315D - вартістю 7300 грн.; телевізор Samsung 21 дюйм - вартістю 3000 грн.; принтер HP - вартістю 2000 грн.; пральна машина Indesit - вартістю 5000 грн.; морозильная камера Delta - вартістю 2000 грн.; газова плита Gorenie - вартістю 5000 грн.; холодильник Nord -

вартістю 1500 грн.; меблевий гарнітур (спальня), дерево, виробництва Україна - вартістю 30000 грн.; кухонні меблі, дерево, виробництва Україна - вартістю 10000 грн.; меблі в передпокої, дерево, виробництва Україна - вартістю 10000 грн.; люстра - вартістю 15000 грн.; картинна, ручна робота - вартістю 2500 грн.

6.2. Виділення та визнання за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) права власності на наступне рухоме майно: телевізор Samsung PS - 42Q92HR - вартістю 11000 грн.; комп'ютер ASUS - вартістю 6000 грн.; монитор LG - вартістю 1000 грн.; DVD Samsung - вартістю 1000 грн.; приставка Xbox - вартістю 5000 грн.; мікрохвильовка LG - вартістю 2500 грн.; праска Tefal - вартістю 4000 грн.; соковижималка Kenwood - вартістю 4000 грн.; м'які меблі, виробництва Україна - вартістю 29000 грн.; письмовий стіл, дерево, виробництва Україна - вартістю 3000 грн.; кухонний стіл, дерево, виробництва Україна - вартістю 7000 грн.; чаші ДК - вартістю 15000 грн.; комп'ютерний стіл - вартістю 3000 грн.

7. Відповідач не заперечує проти відмови від позову Позивача в цій частині.

8. Відповідач підтверджує, що отримав грошову компенсацію вартості частини належного сторонам на праві спільної сумісної власності майна та стверджує, що будь-яких майнових претензій до Позивача не має.

9. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що: - при укладені цієї мирової угоди повністю усвідомлюють значення своїх дій, можуть керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому; - не обмежені у праві укладати правочини; - не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними); - розуміють природу цього правочину, свої права та обов'язки за цією мировою угодою; - при укладанні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; - ця мирова угода укладається згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; - мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною); - мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

10. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди судом в подальшому сторони відмовляються від пред'явлення один одному будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, що стосуються поділу спільного майна подружжя та не матимуть майнових вимог один до одного з приводу вказаного вище майна.

11. Після підписання та затвердження цієї мирової угоди, кожна із сторін вправі на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися виділений їй/йому зі спільного майна подружжя в особисту приватну власність майном, в тому числі укладати будь-які договори без погодження з другою стороною та/або отримання її згоди.

12. Сторони спору дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично сплачувала і не розподіляються між ними.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба