Провадження № 2/522/6172/15
Справа № 522/8506/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у квітні 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі7 716 грн.16 коп.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 14.05.2015 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

В судові засідання, призначені на 01.09.2015 року та 07.10.2015 року позивач (його представник) не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку ( а.с 41 ,46). Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання зявився відповідачка і її представник ОСОБА_2 (діє за ордером)), які вважають що можливо розглянути справу у відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Крім цього з боку відповідача на адресу суду 12.08.2015р. після призначення справи до судового розгляду надійшов зустрічний позов до КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ» про задоволення акту-претензії та зобовязання зробити перерахунок заборгованості відповідно до Акту-претензії від 15.06.2015р., зменшивши заборгованість на 75% (тобто з 7716,16 грн. до 1929,04 грн.)., проте у звязку з залишенням первісного позову у прийнятті цих позовних вимог слід відмовити та розяснити відповідачу її право у випадку необхідності подати позов в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.. 27,31,77 ч.2, 123, 169, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову до КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ» про задоволення акту-претензії та зобовязання зробити перерахунок заборгованості відповідно до Акту-претензії від 15.06.2015р., зменшивши заборгованість на 75% (тобто з 7716,16 грн. до 1929,04 грн.).

Розяснити ОСОБА_1 її право на подачу позову в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в часині залишення позову без розгляду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

07.10.2015