Номер провадження: 22-ц/785/3528/15
Головуючий у першій інстанції Мксимович Г.В.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2013 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошових коштів та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, виконкому Іллічівської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Управління автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа "Запоріжжя", Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, визнання права приватної власності, усунення перешкод та стягнення грошових коштів, -

встановив:

Заявою від 27.04.2015 року ОСОБА_2 відкликає свою апеляційну скаргу, подану на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05.12.2013 року в зазначеній цивільній справі, посилаючись на вимоги ч.2ст.300 ЦПК України.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Згідно ч.2,ч.3ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05.12.2013 року позов ОСОБА_4 задоволений частково.

На вказане рішення 20.02.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, на 1 рік 1 місяць і 5 днів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, та апелянту наданий строк звернутися до суду з заявою про поновлення строку зазначивши причини, з яких його було пропущено.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин, а саме: повноваження її представника у справі - ОСОБА_7 припинені 13.11.2013 року, про що вона повідомила суд першої інстанції листом 14.11.2013 року. Будь-яких документів у справі ОСОБА_7 їй не передавав, тому ОСОБА_2 не знала про ухвалене судом першої інстанції рішення у справі. Апелянт також вказує, що вона не уповноважувала ОСОБА_7 на отримання копії рішення суду, яке вона оскаржує.

Приймаючи до уваги, що до вирішення апеляційним судом питання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги чи про відмову у поновленні строку для подачі апеляційної скарги апелянтом подана заява про відмову від апеляційної скарги, суд вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та апеляційну скаргу повернути апелянту, так як такі вимоги ґрунтуються на законі.

Керуючись ч.2ч.3ст.300 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Заяву ОСОБА_2 про відкликання її апеляційної скарги на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2013 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.