Справа № 211/613/15-ц
Провадження № 2/211/802/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Шириновій А.М.

у відсутність: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, вказавши, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

Він перебуває у шлюбі з відповідачкою по справі, яка зареєстрована, але не проживає у квартирі більше року, її нинішнє місце проживання йому не відоме. Жодних витрат на утримання житла вона не несе у звязку з чим він змушений нести додаткові фінансові затрати на утримання житла шляхом сплати комунальних послуг, що створює йому фінансові труднощі.

Позивач вважає, що реєстрація відповідачки чинить йому перешкоди у користуванні власністю та порушує його права як власника житла, тому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою № 1 в будинку № 8 по вул. Мухіної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

У судові засідання 05.06.2015 р., 30.06.2015 р. та 30.07.2015 р. позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату слухання справи неодноразово був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать телефонограма та поштові повідомлення в справі (а.с. 26-28, 30,31).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки явка позивача в суд була визнана обовязковою, позивач будучи неодноразово повідомленим належним чином про день та час слухання справи, не зявлявся в судові засідання, тому суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.