Справа № 204/4739/14-ц
Провадження № 2/204/112/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 29 А по вулиці Перлинна у м. Дніпропетровську: житловий будинок (літ. А-1), прибудова (а-1), веранда (літ. А1-1), прибудова (літ. А2-1), житлова прибудова (літ. А1-1), підвал (під А-1), погріб з шийкою (літ. Г), гараж (літ. Д), навіс (літ. Е), убиральня (літ. Ж), сарай (літ. З), сарай (літ. К), погріб (під літ К), сарай (літ. Л), споруди вимощення, ворота, колодязь, колонка, огорожа, цоколь, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6, померлого 27 квітня 2012 року, як за спадкоємцем 1-ої черги за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 27 квітня 2012 року помер його батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями № 29А по вулиці Перлинна у м. Дніпропетровську, розташованими на земельній ділянці площею 1080 кв.м. Зазначений будинок з господарчими спорудами та будівлями належав спадкодавцю. Крім нього до спадкоємців першої черги належить дружина померлого, його мати ОСОБА_3, донька померлого та його сестра ОСОБА_4, мати померлого, його бабуся ОСОБА_5. Зазначені особи відмовилися від прийняття спадщини на його користь. У встановлений строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщина йому було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкодавця необхідних, належно оформлених документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме правовстановлюючого документа про реєстрацію права власності житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, оскільки спадкодавець за життя здійснював повноваження власника цього нерухомого майна без його реєстрації у встановленому законом порядку. За час володіння спадковим майном спадкодавець за свої кошти та власними силами побудував житлову прибудову (літ. А2-1), прибудову (літ. А2-1), гараж (літ. Д), сарай (літ. Б), жиле приміщення (літ. 1-1) відповідно до технічного паспорту, які були узаконені рішенням виконкому Красногвардійської районної ОСОБА_3 народних депутатів. Побудовані ним до 1991 року сарай (літ. З) та сарай (літ. Л) за життя спадкодавець зареєструвати не встиг. Тому, позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з причин зазначених у позові та справу розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином причин неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимогам ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 27 квітня 2012 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 452577 виданого 10 травня 2012 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_2 міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями № 29А по вулиці Перлинна у м. Дніпропетровську, розташованого на земельній ділянці площею 1 080 кв.м. Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_6 не залишив. У встановлений законодавством термін позивач звернувся до ОСОБА_7 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого, мати позивача ОСОБА_3, донька померлого, сестра позивача ОСОБА_4, мати померлого, бабуся позивача ОСОБА_5, які є також спадкоємцями першої черги, відмовилися від спадщини на користь позивача.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 06 серпня 2013 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з відсутністю у спадкодавця необхідних, належно оформлених, правових документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: правовстановлюючого документа про реєстрацію права власності житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Перлинна (Жемчужна), буд. 29а.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертається увага на те, що відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року, є розяснення, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (обєкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на обєкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Вищезазначений житловий будинок разом з господарчими спорудами та будівлями належав спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 вересня 1986 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_7 дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с. 15). Відповідно до даного свідоцтва належне спадкодавцю майно складається з: житлового будинку, житловою площею 63,1 кв.м., Б літня кухня, В,Д сараї, Г, Е погреба, Ж вбиральня, № 1,2,4 огорожа, № 3 водо колонка, № 4 колодязь, мостіння, що розташовано на земельній ділянці розміром 1080 кв.м. по вул. Перлинна, № 29-а, у м. Дніпропетровську.

За час володіння спадковим майном, спадкодавець побудував житлову прибудову літ. А2-І, сіни а2-І, гараж Д, сарай Б та жиле приміщення І-І, які рішенням Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради народних № 325/15 від 28 червня 1991 року, були узаконені та ввійшли до загальної площі будинку А-І (а.с. 14).

Крім того, ОСОБА_6 побудував сарай літ. З та сарай літ. Л, державна реєстрація яких не була ним проведена.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З аналізу вказаних норм вбачається, що необхідними умовами набуття права власності в порядку спадкування за законом є належність у відповідності з діючим законодавством даного майна на момент смерті спадкодавцю.

У відповідності до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Враховуючи викладене суд вважає, що на момент смерті ОСОБА_6 належало право власності на житловий будинок, житловою площею 63,1 кв.м., А2-І жилу прибудову, сіни а2-І, гараж Д, сарай Б, І-І жиле приміщення, Б літню кухню, В,Д сараї, Г, Е погреба, Ж вбиральня, № 1,2,4 огорожа, № 3 водо колонка, № 4 колодязь, мостіння, що розташовані на земельній ділянці розміром 1080 кв.м. по вул. Перлинна, № 29-а, у м. Дніпропетровську.

Що стосується споруд побудованих на вищезазначеній ділянці ОСОБА_6, а саме: сарай літ. З та сарай літ. Л, які не були ним зареєстровані у встановленому законодавством порядку, то вони не можуть входити до складу спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини вони не належали спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки, ОСОБА_1 державним нотаріусом ОСОБА_7 дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 27 квітня 2012 року ОСОБА_6, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, житловою площею 63,1 кв.м., жилу прибудову А2-І, сіни а2-І, гараж Д, сарай Б, жиле приміщення І-І, літню кухню Б, сараї В,Д, погреба Г, Е, вбиральня Ж, огорожа № 1,2,4, водо колонка № 3, колодязь № 4, мостіння, що розташовані на земельній ділянці розміром 1080 кв.м. по вул. Перлинна, № 29-а, у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1220, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 27 квітня 2012 року ОСОБА_6 на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями № 29 А по вулиці Перлинна у м. Дніпропетровську, який складається з: житловий будинок, жила прибудова А2-І, сіни а2-І, гараж Д, сарай Б, жиле приміщення І-І, літня кухня Б, сарай В,Д, погреба Г, Е, вбиральня Ж, огорожа № 1,2,4, водо колонка № 3, колодязь № 4, мостіння (без урахування самочинних споруд: сарай літ. З та сарай літ. Л).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська