справа № 278/343/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа - Житомирський районний сектор УДМС України в Житомирській області, --
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, будинком № 144 по вул. Тетерівська в с. Левків Житомирського району Житомирської області.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча належним чином і завчасно були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. На підставі вищевикладеного, відповідно положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України судом ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини.
Позивач є власником житлового будинку № 144 по вул. Тетерівська в с. Левків Житомирського району Житомирської області (а.с.9-11). За даною адресою, згідно картки прописки (а.с.8) та довідки сільської ради (а.с.12), серед інших, зареєстрований відповідач. Згідно акту про фактичне проживання від 27.11.2014 року (а.с.7), відповідач на протязі останніх двох років за вищевказаною адресою не проживає. Також даний факт підтверджують свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.31, 33).
В обґрунтування позову заявник вказує, що добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач відмовляється, що позбавляє її в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй нерухомим майном.
Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР).
Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що права позивача порушені відповідачем та підлягають судовому захисту. Іншого досліджено та відповідно встановлено судом не було. Суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки остання є власником житла, що в ньому зареєстрований відповідач, який, в свою чергу, не проживає в даному житловому будинку тривалий час, що є підставою для повного задоволення вимог позивача.
Окрім цього, з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати за розгляд даної справи, понесені та документально підтверджені останньою. Судові витрати складаються з судового збору в розмірі 243,60 гривні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72, ЖК УРСР, ст. 88, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, --
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 144 по вул. Тетерівська в с. Левків Житомирського району Житомирської області.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 243,60 гривні.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян