БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1991/15, cправа № 361/3908/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» серпня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором

№ BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року в сумі - 2 319 грн. 35 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 25 березня 2011 року між

ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BLaЖГА00021823. Згідно з умовами договору банком надано ОСОБА_1 на поточні потреби кредит у розмірі - 12 000 грн. 00 коп., терміном до 25 березня 2014 року, зі сплатою 15,00 % річних. Відповідач зобов'язувалась повертати кредит, сплачувати за його користування відсотки та комісію за управління кредиту, в сумі не меншої встановленою графіком.

Однак, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків ОСОБА_1 належним чином не виконала, і тому станом на 27 травня

2015 року утворилася заборгованість перед банком в розмірі - 2 319 грн. 35 коп.

У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «ВТБ Банк» просить суд стягнути із

ОСОБА_1 вказану заборгованість.

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання представника не направив. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надали до суду письмову заяву, в якій просили суд розглядати справу у відсутності їхнього представника та вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. До суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу без її участі та вказала, що заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі -

619 грн. 35 коп. Додала до заяви копію квитанції про сплату 26 серпня 2015 року боргу за кредитним договором № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року в сумі - 1 700 грн.

00 коп.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору банківського обслуговування № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі - 12 000 грн. 00 коп., терміном до

25 березня 2014 року, із встановленою процентною ставкою - 15,00 % річних, та комісією за управління кредитом - 1,75 % від суми кредиту (а.с.4-18).

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена у пункті 9 Спеціальної частини договору.

Із копії меморіального ордеру № 907439 від 25 березня 2011 року вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» видав кредит ОСОБА_1 перерахувавши на її розрахунковий рахунок № 0598 грошові кошти в розмірі - 12 000 грн. 00 коп.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року, станом на 27 травня 2015 року, утворилась заборгованість ОСОБА_1 перед банком, що становить - 2 319 грн. 35 коп., в тому числі: прострочена до повернення сума кредиту - 300 грн. 32 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 41 грн. 63 коп.; прострочена комісія за управління кредитом - 464 грн. 29 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 513 грн. 11 коп. (а.с.19-20).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до

статті 1048 цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із копії квитанції ПАТ «Приватбанк» № 0.0.427099860.1 від 26 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснила погашення суми заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00021823 від 25 березня 2011 року в сумі - 1 700 грн. 00 коп. (а.с.49).

Оскільки умови кредитного договору № BLaЖГА00021823 від 25 березня

2011 року виконані не були, відповідач порушила свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків, та з урахуванням часткового погашення суми заборгованості відповідачем ОСОБА_1 в розмірі -

1 700 грн. 00 коп. й визнанням нею позову в іншій частині щодо залишку заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в сумі - 619 грн. 35 коп.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі -

243 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00021823 від 25 березня 2011 року в загальній сумі - 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин