Справа № 541/353/15-ц
Номер провадження 2/541/342/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рафаіл-ОСОБА_4

про визнання відповідачів такими що втратили право користування житловим приміщенням,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної міграційної служби Полтавської області

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2015 року з вищевказаною позовною заявою до Миргородського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири №11, яка знаходиться в житловому будинку№42 по вулиці Леніна с. Білики Миргородського району.

У вказаному будинку окрім позивачки зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_2, який не є співвласником вказаної квартири, та ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 земляк чоловіка.

З березня 2002 року ОСОБА_2 забрав свої речі та майно та залишив квартиру вирушивши в Київ на постійне місце проживання, при цьому з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 не знявся.

ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 взагалі жодного дня не проживав у квартирі, з ним було укладено договір найму 31 травня 2011 року строком на 6 місяців. По закінченню строку дії договору останній з реєстрації у квартирі позивача не знявся.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Просила визнати відповідачів такими що втратили право користування квартирою №11, яка знаходиться в житловому будинку №42 по вулиці Леніна в с. Білики Миргородського району Полтавської області.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення в пресі. Текст оголошення про виклик у судове засідання відповідачів було опубліковано на 14 сторінці газети «Зоря Полтавщини» від 3 квітня 2015 року.

Представник управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, заслухавши позивача та представника третьої особи по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути на підставі доказів, що містяться в справі. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири №11, яка знаходиться в житловому будинку №42 по вулиці Леніна в с. Білики Миргородського району (Свідоцтво про право власності, а.с.7). Крім неї співвласниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі позивача, що підтверджується адресними довідками виданими Миргородським МВ УДМС у Полтавській області на запит суду (а.с.24, а.с.25)

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до довідки №80 від 12.02.2015 року виданої сільським головою Біликівської сільської ради (а.с.8) відповідач, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2002 року.

Факт не проживання громадянина ОСОБА_2 також підтверджується актом обстеження від 11 лютого 2015 року складеного депутатом сільської ради та сусідами позивача (а.с.5)

Відповідно до довідки №84 від 16.02.2015 року виданої сільським головою Біликівської сільської ради (а.с.9) відповідач, ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає з 2011 року.

Факт не проживання громадянина ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 також підтверджується актом обстеження від 11 лютого 2015 року складеного депутатом сільської ради та сусідами позивача (а.с.6)

Згідно договору №7 укладеного 31 травня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 уклали договір найму відповідно до якого ОСОБА_1 надає ОСОБА_3 Рафаїлогли кімнату житловою площею 8 кв.м строком на 6 місяців (а.с.4).

Згідно наявних в матеріалах справи документів вказаний договір сторонами подовжено не було, а тому строк його дії скінчився 1 грудня 2011 року.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 71 цього Кодексу визначені підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, проте зважаючи на встановлені судом обставини, а саме встановлено факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_4 не проживають значний проміжок часу, а тому підстав для збереження за ними житлового приміщення суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 необхідно визнати такими, що втратили право на користування квартирою №11, яка знаходиться в будинку №42 по вулиці Леніна в селі Білики Миргородського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

А тому з відповідачів на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею при зверненні до суду у розмірі 246,10 грн. на її користь з кожного.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,130, 213, 215, 224, 225, 226,232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_5.

Визнати ОСОБА_3 Рафаіл-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування приміщенням, квартири АДРЕСА_5.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Рафаїл-ОСОБА_4 по 246 грн. 10 коп. (двісті сорок шість гривень десять копійок) в якості відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_6