Справа № 724/1114/15-ц
Провадження № 2-о/724/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

за участю сторін у справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду із заявою, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що він народився 26.01.1960 року, в м. Хотин по вул. Васильєва, 130, Чернівецької області, однак в його свідоцтві про народження відсутні записи про батьків, а саме: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Зазначає, що 02.04.2011 року померла його матір ОСОБА_3, що проживала у власному житловому будинку по вул. Васильєва, 130, м. Хотин, Чернівецької області. До дня її смерті ОСОБА_1 проживав разом з нею в одному господарстві.

При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції з приводу повторної видачі свідоцтва про шлюб його батька ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_3 та повторного свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_3, йому було відмовлено у видачі останніх у зв'язку із не пред'явленням документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його батьками.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками, адже це має для нього юридичне значення, а також зобовязати ДРАЦС Хотинського РУЮ внести зміни до актового запису про його народження в графі про батьків, а саме зазначити прізвище імя по батькові його батьків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд встановити даний факт, так як він має для нього юридичне значення.

Зацікавлена особа представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення даної заяви.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зазначили, що дійсно ОСОБА_3 є матірю заявника, проте не змогли підтвердити суду те, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1, так як він давно виїхав, та місце його перебування є невідоме.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 221233 стверджено, що ОСОБА_1 народився 26 січня 1960 року в м. Хотині, Чернівецької області. Проте в графі батьки не зазначено хто являється його батьком та матірю.

Копією довідки Хотинської міської ради стверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала з 1976 року в м. Хотин по вул. Васильєва 130 разом із своїм сином ОСОБА_1 до дня її смерті, а саме 02.04.2011 року.

Згідно копії висновку про поновлення актового запису цивільного стану та відмови ДРАЦС Хотинського РУЮ вбачається, що ОСОБА_1 при звернення до відділу ДРАЦС Хотинського РУЮ з приводу повторної видачі свідоцтва про шлюб його батька ОСОБА_2 з його матірю ОСОБА_3 та повторного свідоцтва про смерть його матері ОСОБА_3, було відмовлено у видачі останніх у звязку з не предявленням документів, які б підтверджували родинні відносини між ним та його батьками.

За змістом п. 5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статі 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, так як факт про те, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, проте ні показами свідків та наявними письмовими доказами в справі не підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 02.04.2011 року є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського РУЮ у Чернівецькій області внести зміни до актового запису за № 4 від 12.06.2015 року вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції у Чернівецькій області про народження ОСОБА_1, а саме в графі матір зазначити - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7