Провадження № 2/641/898/2015 Справа № 641/1042/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Харківська міська рада

про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Харківська міська рада, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що 07.10.2010 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири № 45, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 5/1 у м. Харкові. Проте за життя її батько не оформив в установленому законом порядку право власності на вказану частку квартири, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачем 18.03.2015 року подано заяву, в якій представник відповідача зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити без участі представника.

Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 1-ВЛ № 238807.

07.10.2010 року ОСОБА_4 помер, про що Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 2.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 45, яка розташована за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграду, 5/1, однак реєстрація права власності в бюро технічної інвентаризації не здійснена.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_4 набув право власності на 1/2 частину квартири № 45, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 5/1 у м. Харкові, однак належним чином це право не оформив.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 постійно проживала його донька ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою КП «Жилкомсервіс» № 4776 від 21.06.2013 року.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру станом на 16.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 заповіту не залишив, інші спадкоємці, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка складалась з 1/2 частини квартири № 45, що розташована по пр-ту Героїв Сталінграда, 5/1 у м. Харкові.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

На заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину Приватним нотаріусом ОСОБА_3 відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.

При цьому, відсутність реєстрації свідоцтва про право власності на житло за померлим не спростовує належність спірного майна спадкодавцю.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлена можливості її оформити, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого 07.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_7