Справа № 203/8193/14-ц
Провадження № 2/0203/367/2015
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача - відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську, КЗ «Обласний центр медико-санітарної експертизи» про встановлення факту того, що смерть ОСОБА_5, померлого 29 листопада 2013 року, повязана з виявленим у нього професійним захворюванням - пневмоконріоз ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень другої стадії, центральний рак верхньої частки правої легені 4 ступеню, визнання ОСОБА_4 такою, що має право на отримання всіх виплат, які передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_5 від професійного захворювання, зобовязання відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську призначити ОСОБА_4 одноразову допомогу та щомісячну страхову виплату, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого, а також відшкодування вартості ритуальних послуг, повязаних з похованням ОСОБА_5

До початку розгляду справи по суті представник відповідача - відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» інформації про дату надходження до Красногвардійського МСЕК медичної документації ОСОБА_5, з якої ЛКК ці документи надійшли, інформацію щодо дати та час огляду у МСЕК ОСОБА_5, а також належним чином завірену копію акту огляду у МСЕК ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_5 з виявленим у нього професійним захворюванням, а інформація та документи, що містяться в медико-експертній справі ОСОБА_5, є необхідними для обєктивного вирішення спірного питання, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з КЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» інформацію про дату надходження до Красногвардійського МСЕК медичної документації ОСОБА_5, з якої ЛКК ці документи надійшли, інформацію щодо дати та час огляду у МСЕК ОСОБА_5, а також належним чином завірену копію акту огляду у МСЕК ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (пл. Жовтнева, 14, м. Дніпропетровськ) інформацію про дату надходження до Красногвардійського МСЕК медичної документації ОСОБА_5, з якої ЛКК ці документи надійшли, інформацію щодо дати та час огляду у МСЕК ОСОБА_5, а також належним чином завірену копію акту огляду у МСЕК ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили 28 квітня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до комунального закладу «Обласний центр медико-соціальної експертизи».

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко