Справа №№ 576/913/15-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.15 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в.

За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 28 квітня 2015 року підтриманого в суді позову ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення на його користь з його колишньої дружини ОСОБА_2, аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який на даний час постійно мешкає з ним і перебуває на його утриманні) у розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не надає йому будь-якої допомоги по утриманню сина ОСОБА_4, хоча працює і має таку можливість.

За змістом поданого до Глухівського міськрайсуду 15 травня 2015 року підтриманого в суді зустрічного позову ОСОБА_2 остання просить суд відповідним судовим рішенням розмір аліментів, які ОСОБА_1 щомісячно сплачує за рішенням Глухівського міськрайсуду від 31 березня 2014 року на її користь у твердій грошовій сумі (у розмірі 500 грн.) на утримання їх молодшого сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшити до твердої грошової суми у 1200 грн., посилаючись на те, що ця дитина постійно мешкає з нею, що ОСОБА_1 тривалий час здійснює підприємницьку діяльність і за своїм майновим станом може сплачувати їй аліменти на їх сина ОСОБА_6 у такій сумі (по 1200 грн.), а також на те, що у разі задоволення судом наведеного позову ОСОБА_1 розмір аліментів, які вона буде йому сплачувати на утримання сина ОСОБА_4 (з урахуванням її середньої заробітної плати) буде приблизно на 250 грн. більше розміру аліментів, які ОСОБА_1 сплачує їй на сина ОСОБА_6 за наведеним рішенням суду.

При розгляді справи судом ОСОБА_2 фактично визнала позов ОСОБА_1, а останній не визнав позову ОСОБА_2, пославшись на свою майнову неспроможність сплачувати їй аліменти на утримання сина у більшому (ніж визначено судом) розмірі.

Зясувавши обставини справи, події і факти, що передували зверненню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду з наведеними позовами, вислухавши доводи сторін та дослідивши надані документальні докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі як такий, що фактично визнається ОСОБА_2 і ґрунтується на положеннях Сімейного кодексу України (надалі СК України) щодо реалізації батьками дитини права на отримання аліментів на утримання дітей, а позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі ; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2, шлюб яких розірваний рішенням Глухівського міськрайсуду від 14 лютого 2014 року, не оспорюють, що їх старший син ОСОБА_4 постійно мешкає з батьком в селі Береза Глухівського району та його (батька) співмешканкою і її дитиною, а їх молодший син ОСОБА_6 постійно мешкає з матірю в селі Воздвіженське Ямпільського району.

За рішенням Глухівського міськрайсуду від 31 березня 2014 року ОСОБА_1 з 31 березня того ж року щомісячно сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх молодшого сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн.. За змістом наведеного судового рішення, визначаючи розмір аліментів, які ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі на утримання їх сина ОСОБА_6, суд виходив з того, що ОСОБА_1, як приватний підприємець мав на той час мінливий дохід, мав на утриманні сина ОСОБА_4, а також з того, що ОСОБА_1 мав (і має) батьків похилого віку.

За наданою ОСОБА_7 довідкою податкової інспекції сума його доходу, як приватного підприємця, за період з 01 січня по 30 червня 2015 року склала 82475 грн. 6 коп., а за наданою ОСОБА_2 довідкою про доходи її середня заробітна плата, як інженера по реалізації та маркетингу ДП «Ямпільський агролісгосп», за січень-травень 2015 року становить 3217 грн. (1/4 частина від цієї суми становить 804 грн.). Інших доходів ОСОБА_2 не має, як і не має належного їй житла, і також має батьків похилого віку.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 в категоричній формі відхилив пропозицію ОСОБА_2 вирішити їх спірні питання щодо утримання дітей самим: щоб він відмовився від позову до неї, а вона відмовиться від утримання від нього аліментів на утримання їх сина ОСОБА_6.

Наведені встановлені судом обставини в контексті наведених положень СК України дають суду підстави визнати слушними (і справедливими) доводи ОСОБА_2 щодо спроможності ОСОБА_1 сплачувати їй аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6 у збільшеному (ніж визначено наведеним судовим рішенням) розмірі, але за обставинами справи визначити таким розміром суму у 750 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 180-182, 191 та 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-4, 911, 16 та 509 Цивільного кодексу України, а також ст.ст. 1-5, 8-11, 15, 57-61, 79, 88, 212-214 та 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в.

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувати щомісячно, починаючи з 28 квітня 2015 року, до досягнення їх сином ОСОБА_4 18 років.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розмір аліментів, які ОСОБА_1 щомісячно сплачує за рішенням Глухівського міськрайсуду від 31 березня 2014 року на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі (у розмірі 500 грн.) на утримання їх молодшого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, збільшити до твердої грошової суми у 750 грн., а в іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення. У збільшеному розмірі (750 грн.) аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувати щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Держави по 243 грн. 60 коп. з кожного, як суму судового збору у справі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення. Така апеляція може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні рішення, мають право подати апеляцію на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі ненадходження апеляцій рішення суду набере законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_8

Повний текст рішення суду виконаний суддею 31 липня 2015 року.