АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів:Побірченко Т.І., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київського пансіонату ветерані праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що директор пансіонату уклавши з оператором мобільного зв'язку договір оренди площі даху житлового корпусу 3 1 Пансіонату де проживають особи похилого віку, що мають проблеми із здоров'ям порушив Державні санітарні норми та правила захисту населення від впливу електромагнітного випромінювання, що негативно впливає та шкодить здоров'ю мешканців Пансіонату. При цьому позивач також зазначає, що питання розміщення антени та даху житлового корпусу пансіонату не погоджувалось з громадою пансіонату та директор не надав договір оренди для ознайомлення. Посилаючись на викладене зобов'язати відповідача невідкладно розірвати договір оренди на право встановлення розміщення антени оператора мобільного зв'язку (пристрою випромінювання високочастотної енергії) та демонтувати антену в термін 7 днів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. При цьому зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що корпус пансіонату, на якому встановлено телекомутаційне обладнання ТОВ «Астеліт», не має технічного поверху, згідно вимогам «Державно санітарних норм і правил захисту населення від впливу електромагнітного випромінювання», під час експлуатації телекомунаційного обладнання, антена негативно впливає на здоров'я та самопочуття мешканців пансіонату.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_4 проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив її відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з‛явилися, про розгляд справи повідомлені за законом належно, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення справи не подавали.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК неявка сторін,або інших осіб,які беруть участь у справі,належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом .

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно п. 1 Положення про Київський пансіонат ветеранів праці засновником та власником Пансіонату є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада.

При цьому відповідно п. 4.2 Положення Пансіонат має право виключно за згодою власника або уповноваженого ним органу: відчужувати закріплене за ним майно, надавати в оренду або в безоплатне користування (позичку), передавати в заставу нерухоме майно, обладнання тощо.

1 липня 2012 року між Київським пансіонатом ветеранів праці та ТОВ «Астеліт» укладено Договір № КІ0482 про співробітництво та організацію взаємовідносин, відповідно п. 2.1. якого Пансіонат зобов'язався протягом 10 - ти календарних днів з дати підписання договору надати Товариству можливість розмістити телекомунікаційне обладнання згідно переліку (Додаток № 1до Договору) за адресою м. Київ, вул. Жукова, 2.

Відповідно п. 5.1. зазначеного Договору строк його дії - до 13 вересня 2014 року.

13 вересня 2014 року між Пансіонатом та ТОВ «Астеліт» підписано Акт припинення дії Договору № КІ0482 про співробітництво та організацію взаємовідносин від 1 липня 2012 року.

Рішенням Київської міської Ради від 14 липня 2011 року № 378/5765 «Про питання впорядкування діяльності суб'єктів господарювання в галузі зв'язку та інформаційних технологій» комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" доручено здійснювати моніторинг та координацію розміщення суб'єктами господарювання телекомунікаційних мереж у житлових та нежитлових будівлях комунальної власності, укладати договори на розміщення телекомунікаційних мереж у житлових та нежитлових будівлях комунальної власності.

Відповідно зазначеного рішення Київської міської Ради 1 грудня 2013 року між КП «Київжитлоспецексплуатація» та Київським пансіонатом ветеранів праці укладено договір, відповідно якого балансоутримувач (Пансіонат) надає суб'єктам господарювання доступ до будівлі та місце в житловій будівлі комунальної власності для прокладання телекомунікаційних мереж згідно адресним переліком Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно додатку № 1 до зазначеного Договору адресою розміщення телекомунікаційних мереж є вул. Жукова у м. Києві.

1 січня 2014 року між КП «Київжитлоспецексплуатація» (Підприємство) та ТОВ «Астеліт» (Сервітуарій) укладено Договір про встановлення сервітуту № 01- Б/471.

Відповідно п. 1.1. зазначеного Договору його предметом є обмежене право користування сервітуарієм частиною технічного приміщення даху будівлі та частиною даху будівлі комунальної власності загальною площею 5 кв.м. що знаходиться за адресою вул. Жукова, 2 у м. Києві.

Строк дії зазначеного Договору відповідно п. 9.1. угоди - до 31 грудня 2014 року.

31 грудня 2014 року між КП «Київжитлоспецексплуатація» (Підприємство) та ТОВ «Астеліт» (Сервітуарій) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 01-Б/471 про встановлення сервітуту від 1 січня 2014 року, відповідно п. 9.1 якого строк дії договору - до 31 грудня 2015 року.

Встановивши відсутність між відповідачем у справі та ТОВ «Астеліт» - власником антени, договірних відносин щодо її розміщення, а також ту обставину, що позивач у справі не є стороною угоди, яку він просить розірвати, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Колегія суддів, з урахуванням викладеного, погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки достовірно встановлено, що на час звернення позивача з позовом до суду відсутні будь - які договірні відносини між Київським міським пансіонатом ветеранів праці та ТОВ «Астеліт» - власником антени, розташованої на даху будинку № 2 по вул. Жукова у м. Києві, договірні відносини щодо встановлення телекомунікаційного обладнання на зазначеному будинку існують між КП КП «Київжитлоспецексплуатація» та ТОВ «Астеліт».

Висновки суду першої інстанції ґрунтуються на фактичних обставинах, встановлених судом, і відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги, щосудлм першої інстанції не врахувано, що корпус пансіонату, на якому встановлено телекомутаційне обладнання ТОВ «Астеліт», не має технічного поверху, згідно вимогам «Державно санітарних норм і правил захисту населення від впливу електромагнітного випромінювання», під час експлуатації телекомунаційного обладнання, антена негативно впливає на здоров'я та самопочуття мешканців пансіонату є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимим доказами.

Разом з цим, відповідно санітарного паспорту № 332/11 СВС від 9 листопада 2011 року на стан здоров'я мешканців пансіонату вказана антена не випливає.

Договір про встановлення сервітуту № 01- Б/471 від 1 січня 2014 року укладений між КП «Київжитлоспецексплуатація» (Підприємство) та ТОВ «Астеліт» (Сервітуарій) в судовому порядку недійсним не визнано.

Позивачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів, що договори Київського пансіонату ветеранів праці мають погоджуватись з громадськістю пансіонату, і що позивач є представником громадського пансіонату.

Інші доводи апеляційної скарги не містять обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування висновків суду в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, надано вірну оцінку зібраним доказам, відповідно до спірних правовідносин правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий

Судді