Справа № 161/650/15-ц
Провадження № 2-во/161/43/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, ухвалено стягувати із відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно починаючи з 20.01.2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду та вказує, що судом в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові доньки ОСОБА_4, замість вірно Остапівна вказано Олегівна. Окрім того, судом не враховано, що вона просила стягнути аліменти на утримання двох дітей, не до досягнення старшою дитиною повноліття, а до досягнення кожного з дітей повноліття. Просить виправити вказані описки.

Сторони у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та з врахуванням вищевказаної заяви суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, судом встановлено, що на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року судом з власної ініціативи було виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, змінено Поліна Олегівна на Поліна Остапівна.

В той же час, ч.ч. 2-3 ст. 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, суд дійшов висновку, що із вимог заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні щодо визначення розміру аліментів та періоду його стягнення вбачається, що остання оскаржує законність та обґрунтованість рішення суду, просить фактично змінити зміст рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.