Справа № 591/1736/15-ц
Провадження № 2-п/591/58/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Капкіна О.Б.

за участю секретаря Формова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про захист прав споживачів, повернення коштів та зобовязання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2015 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, так як приймав участь в розгляді іншої справи. Також зазначає про наявність доказів, які на його думку, мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились.

Тому, суд вирішив провести розгляд заяви за відсутності належним чином повідомлених сторін, які не прибули в судове засідання.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, суд вирішив провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається, представник відповідача з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні. Крім того, представник відповідача посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні. На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 10 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про захист прав споживачів, повернення коштів та зобовязання виконати умови договору скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 травня 2015 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін