Справа № 585/1949/15-ц
Номер провадження 2/585/702/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно до припинення ним навчання - по 30 червня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що з 01 лютого 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 19 грудня 2014 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття і навчається на 3-му курсі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету в відділенні «Монтаж, обслуговування та ремонт машин і обладнання в АПК» денної форми навчання. На період навчання сину потрібна матеріальна допомога від батька, який спроможний її надавати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з часу пред'явлення позову до закінчення сином навчання. В обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що працює в Роменській ВК №56, син проживає з нею, відповідач зареєстрований за однією з нею адресою, фактично проживає, але з'являється в квартирі у її відсутність, в основному коли вона перебуває на добовому чергуванні. Добровільно коштів на утримання сина не дає. Аліменти сплачував у розмірі, які присудив суд до досягнення дитиною повноліття, додаткових коштів відповідач не надавав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату та час розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис в поштовому відправленні. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Між стронами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до рішення суду від 19 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір'ю, відповідач - батьком (а.с.8).

За довідкою Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денної форми навчання даного коледжу , відділення «Монтаж, обслуговування та ремонт машин і обладнання в АПК» . Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. ( а.с.9)

Згідно довідки виконкому Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.06.2015 року №685 вбачається, що ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_1 і має склад сім'ї: заявниця, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З довідки ГУПФУ в Сумській області від 24 липня 2015 року № 3256 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як отримувач пенсії за вислугу років. Розмір пенсійної виплати протягом лютий - березень 2015 року склав 8778,16 гривень. В липні пенсійна виплата склала 1067,61 гривня.

Згідно ч.3 ст.10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, матеріальне становище сторін, прожитковий мінімум на працездатну особу, рівний обов'язок батьків допомагати їхнім дітям, суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги і від батька, який взмозі її надавати, бо являється працездатним, з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, при цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад об'єктивності, виваженості та справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 08 липня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах