Справа № 196/1673/14-ц
№ провадження 2/196/81/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області про повернення справи до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення та виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме:

"Визнати договір фінансового лізингу №01/14-00347від 28.10.2014 року з додатками, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" - недійсним.

Стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" (01601, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 9 СД 2, , р/р 3 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805 м.Київ) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, грошові кошти за організацію та оформлення договору фінансового лізингу №01/14-00347 від 28 жовтня 2014 року з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс", у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн., 240 (двісті сорок) грн. за сплату комісії банку за проведення платежу, а також 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, а всього: 35240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн.

Стягнути з ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" (01601, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 9 СД 2, , р/р3 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО380805 м.Київ) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.".

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" подало апеляційну скаргу.

30 березня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, згідно якої повернуто дану справу до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для винесення додаткового рішення та виправлення описки в місячний термін, в даному випадку для винесення додаткового рішення, посилаючись на ті обставини, що згідно ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, проте судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання стягнення збору на користь держави в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Згідно з ст.220 ч.1 п.4 суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про стягнення збору на користь держави в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення суду від 26 лютого 2015 року не було вирішено питання про судові витрати по справі.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, в даній справі позивачем крім вимог майнового характеру були заявлені вимоги і немайнового характеру, за які відповідно до рішення суду від 26 лютого 2015 року з відповідача судом не були стягнуті на користь держави, а тому судовий збір за вимогу про визнання договору фінансового лізингу №01/14-00347від 28.10.2014 року з додатками, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" - недійсним в сумі 121 грн. 80 коп. та про захист прав споживачів в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 214, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" (01601, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, офіс 9 СД 2, , р/р3 в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО380805 м.Київ) на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ