РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

06.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

з участю:

представника позивача за первісним позовом - Перевозчиков О.В.

представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подану представником за довіреністю - Мальцева А.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 , поданим представником позивачів - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи на стороні відповідача орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. про визнання недійсним іпотечного договору № 110/23-2004 від 23.11.2004 р. та припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язану з потребою у

наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступ-ну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подану представником за довіреністю - Мальцева А.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок заг. площею 66,9 кв.м., складається з двух кімнат житловою площею 35,0 кв.м.; сарай під літ. Б; огорожа, позначена 1-2, споруди позначені І за адресою : АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 516 464,18 гривень, з яких: 296 528,15 гривень сума боргу по кредиту; 194 606,37 гривень сума боргу по відсотках; 25 329, 66 гривень сума боргу по пені, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з вимогами ЗУ "Про виконавче провадження" з установленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності , незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

В зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 , поданим представником позивачів - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи на стороні відповідача орган опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. про визнання недійсним іпотечного договору № 110/23-2004 від 23.11.2004 р. та припинення іпотеки - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» сплачену ними суму судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца