30.04.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі - Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про повернення технічного засобу реабілітації,
11.03.2015 р. позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просили зобов'язати відповідачку повернути до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради універсальну коляску моделі Breery 250(47). Також покласти на відповідачку судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ті обставини, що 05.02.2014 р. ОСОБА_2 - законний представник ОСОБА_3, зверталася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про забезпечення її матері технічним засобом реабілітації - універсальною коляскою моделі Breery 250(47). 21.04.2014 р. відповідно до особової картки про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації ОСОБА_3 отримала зазначену коляску. Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про громадян, які померли за жовтень 2014 р., для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 05.11.2014 р. № 04-12-2-05.01-05, позивачу стало відомо про факт смерті ОСОБА_3, яка померла 25.10.2014 р. Діючим законодавством передбачено, що у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Органи соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. Технічний засіб, який був виданий для реабілітації та строк експлуатації якого не закінчився, не було повернуто до управління після смерті інваліда ОСОБА_3, отже управління не має можливості здійснити подальшу передачу цього засобу іншим інвалідам, які перебувають на черзі. 26.01.2015 р. управління направило повідомлення ОСОБА_2, яка є донькою померлої, з проханням повернути технічний засіб універсальну коляску, строк експлуатації якої до 21.04.2018 р., але на теперішній час ніяких дій щодо повернення не було здійснено.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 05.02.2014 р. відповідачка ОСОБА_2 - дочка ОСОБА_3 - зверталася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про забезпечення її матері технічним засобом реабілітації - універсальною коляскою моделі Breery 250(47) (а.с. 6).
Підставою для отримання засобу реабілітації були - довідка МСЕК № 165685 від 06.06.2012 р. та форма індивідуальної програми реабілітації інвалідів № 551/1458 від 27.12.2013 р. (а.с.7-8, 9-10).
21.04.2014 р. відповідно до особової картки про забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації ОСОБА_3 отримала зазначену коляску (а.с. 5).
Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про громадян, які померли за жовтень 2014 р., для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги від 05.11.2014 р. № 04-12-2-05.01-05, позивачу стало відомо про факт смерті ОСОБА_3, яка померла 25.10.2014 р. (а.с.4).
Пунктом 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, переліку таких засобів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 321 від 05.04.2012 р., зі змінами та доповненнями, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення інвалідів технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджує Мінсоцполітики.
Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли.
У разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.
Технічний засіб, який був виданий для реабілітації та строк експлуатації якого не закінчився, не було повернуто до управління праці та соціального захисту населення після смерті інваліда ОСОБА_3, отже позивач не має можливості здійснити подальшу передачу цього засобу іншим інвалідам, які перебувають на черзі.
26.01.2015 р. позивач направляв повідомлення відповідачці ОСОБА_2, яка є дочкою померлої, з проханням повернути технічний засіб універсальну коляску, строк експлуатації якої до 21.04.2018 р., але на теперішній час технічний засіб, який був виданий для реабілітації не повернутий (а.с. 3, 11).
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради задовольнити та зобов'язати ОСОБА_2 повернути до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради універсальну коляску моделі Breery 250(47).
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 належить стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 321 від 05.04.2012 р. Про затвердження Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, переліку таких засобів, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради універсальну коляску моделі Breery 250(47).
Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.