Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Стоматов Е.Г. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 333/8801/14
12 травня 2015 року Справа № 22ц/778/2864/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та утримання в зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та грошових коштів на утримання стверджуючи на тому, що після припинення сімейних стосунків, відповідач не виконує батьківські обов'язки по утримуванні доньки - ОСОБА_3, 2013 року народження та не надає їй допомогу в зв'язку з доглядом за малолітньою дитиною. Тому просила стягнути на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. та грошове утримання в сумі 1000 грн., щомісячно.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2015 року позов задоволено частково. Суд присудив на користь заявника аліменти на утримання дитини у розмірі 650 грн. та 200 грн. на утримання дружини, щомісячно.

У скарзі позивач покликав скасувати оскаржуване рішення у справі й ухвалити нове рішення, посилаючись на необґрунтованість рішення щодо присуджених розмірів аліментів та утримання.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального й процесуального права.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача аліменти на дитину та утримання дружини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу на дитину, а в силу ст.84 СК України позивач вправі вимагати допомоги на її утримання до досягнення дитиною трьох років, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного джерела існування.

Такі висновки суду відповідають фактичним обставинам та ґрунтуються на вимогах закону.

З матеріалів справи видно, що сторони не перебували у шлюбі.

Втім, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за час сумісного проживання, у них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з матір'ю (а.с.2).

Вирішуючи спір по суті та ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини у твердій грошовій сумі, суд виходив із того, що відповідач не працює, має нерегулярний дохід, оскільки здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У ст.84 СК зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років, за умови, що чоловік (батько дитини) може надавати таку допомогу.

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину та утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України).

Статтею 184 СК України передбачені підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положеннями ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд наголошує, що дружина-мати, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років, за умови, що чоловік (батько дитини) може надавати таку допомогу.

За даними Податкової інспекції, відповідач як підприємець, починаючи з 2011 року й дотепер, доходів не задекларував (а.с.38)

Будь-яких даних про те, що відповідач отримує інші матеріальні статки у справі не має.

Натомість, батько дитини визнає його обов'язок на матеріальну підтримку доньки у розмірі 639 грн..

Надавши належну оцінку доказам про дохід відповідача, суд першої інстанції правильно визначив розмір належних до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин висновок суду про стягнення з відповідача аліментів у присудженому розмірі можна визнати справедливим та обґрунтованим.

Як підсумок рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.03.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: