Справа № 592/3305/15-ц
Провадження № 2/592/1266/15
УХВАЛА

про повернення заяви

08 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Ковпаківського районного суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 11629,38 доларів США, що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 183395,32 грн. за кредитним договором № SUH2А800000039 від 11.01.2014 року.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2015 року заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п.п. 5, 6, 7 ч. 2 і ч. 5 ст. 119 ЦПК України та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки надати позов в якому зазначити за яким саме договором виникла заборгованість, надавши копію такого договору належної якості; вказати за який період виникла заборгованість по кожній з її складових; доплатити судовий збір у сумі 874,44 грн., надавши суду оригінал платіжного доручення про його сплату.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник ПАТ КБ «Приватбанк» отримав 23.04.2015 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправдлення.

Проте недоліки позовної заяви, викладені у вищевказаній ухвалі суду у встановлений строк пять днів з дня отримання її копії не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України, не сплатить суму судового збору.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, розяснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з даним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір платіжним дорученням № ВO909B0QT4 від 19.03.2015 р. на суму 1833,95 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК».

Повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» () судовий збір у сумі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 95 коп., сплачений за платіжним дорученням № ВO909B0QT4 від 19.03.2015 р. з рахунку № 0004, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумської області в м. Суми, код 37970593, код банку 837013, призначення платежу судовий збір, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Ковпаківський райсуд м. Суми, , п.1.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Косолап