Провадження №2/235/2872/15
Єдиний унікальний номер №235/6014/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності посилаючись на те, що вона є спадкоємицею після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті бабці залишилось спадкове майно, а саме: 3/4 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на цю частку квартиру належало померлій на підставі таких документів: на 1/2 частину - на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів; на 1/4 частину - на підставі свідоцтва про спадщину (ВВВ №144690) від 10.03.2004 року, виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, реєстр №2-176.

10.07.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дух І.О. з заявою про прийняття спадщини, так як спадкоємець першої черги ОСОБА_5, її батько та син померлої, відмовився від прийняття спадщини на її користь.

24.07.2015 року вона отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що документ, який посвідчує право власності на 1/2 частину квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів має елементи тексту, який неможливо прочитати внаслідок пошкодження, що не відповідає вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат», тому вона просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належала померлій ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів та 1/4 частина - на підставі свідоцтва про спадщину (ВВВ №144690) від 10.03.2004 року, виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, реєстр №2-176.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність за участю представника ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на позові наполягав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, справу розглянути на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 (а.с.6), яка була бабусею позивача ОСОБА_2 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у виді 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якої належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів та 1/4 частина - на підставі свідоцтва про спадщину (ВВВ №144690) від 10.03.2004 року, виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, реєстр №2-176 (а.с.9,10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що документ, який посвідчує право власності на 1/2 частину квартиру, а саме Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1993 року, видане Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів має елементи тексту, який неможливо прочитати внаслідок пошкодження, що не відповідає вимогам ст.47 Закону України «Про нотаріат» (а.с.13).

Відповідно до довідки від 05.09.2015 року №394/01-16 (а.с.31), наданої суду приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину було прийнято шляхом подання заяви онукою померлої - позивачем ОСОБА_2 Спадкоємці І черги син померлої - третя особа ОСОБА_5 та донька померлої - відповідач ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились на користь позивача ОСОБА_2 У видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємиці відмовлено (а.с.31-32).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабусі ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1264 ЦК України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Красноармійської міської ради Донецької області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 3/4 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року: 1/2 частина - на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1993 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю міської ради народних депутатів, 1/4 частина - на підставі свідоцтва про спадщину (ВВВ №144690) від 10.03.2004 року, виданого Державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори, реєстр №2-176.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: