Справа № 583/2996/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції про усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 квітня 2015 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Окрім неї спадкоємцем є її сестра відповідачка ОСОБА_3

За життя ОСОБА_4 їй надавали допомогу та доглядали син позивачки, онук померлої, ОСОБА_5,а також сама позивачка, яка хоча і проживає в м. Вінниця та являється інвалідом другої групи приїздила до м. Охтирка до своєї матері та доглядала її. ОСОБА_3 , яка проживає в м. Охтирка зовсім не піклувалась про матір та не надавала їй допомоги.

На початку травня 2014 року стан матері погіршився, а відповідачка покинувши матір виїхала до Швейцарської Конфедерації до своєї дочки. За станом свого здоровя та похилого віку ОСОБА_4 потребувала сторонньої допомоги, а відповідачка навіть коли повернулася зі Швейцарської Конфедерації не відвідувала та не доглядала матір. В кінці серпня 2014 року стан матері погіршився і її доглядав її онук ОСОБА_5 , а 13 січня 2015 року вона приїхала до м. Охтирка та надавала допомогу своїй матері. ОСОБА_3 в цей час не відвідувала та не допомагала їй хоча в неї була така змога.

Позивачка за свої кошти та за кошти свого сина ОСОБА_5 надавала матеріальну допомогу матері та морально підтримувала її. В період за три роки до смерті матері вона витратила кошти у сумі 224 118 грн. 56 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_3 витрати, понесені нею на утримання та догляд ОСОБА_4 в сумі 224 118 грн. 56 коп.

Визнати ОСОБА_3 негідним спадкоємцем щодо всього спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом щодо всього спадкового майна (спадщини), яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на 1 /2 частину всього спадкового майна (спадщини), яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, їх місце проживання ; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачкою при зверненні до суду не додано документи в підтвердження понесених нею витрат, не додано копію паспорту та коду позивачки, а також не надано копії документів, що підтверджують родинні звязки.

Крім того, позивачці необхідно чітко викласти свої позовні вимоги, а саме конкретно вказати майно, на яке вона просить визнати право власності на ? частину в порядку спадкування, також вказати його вартість для визначення ціни позову, а також позивачці необхідно вказати на користь кого вона просить стягнути витрати по утриманню, догляду та лікуванню ОСОБА_4 у розмірі 224 118 грн. 56 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаного позову без руху для усунення викладених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Охтирська міська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Охтирського міськрайонного управління юстиції про усунення від права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та відшкодування витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця, залишити без руху та надати позивачці строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1