Справа № 301/1437/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Іршавська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду 21.07. 2015 року з даною заявою, посилаючись на те, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється спадкоємцем першої черги (ст.1261 ЦКУ), і має право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 25.11.2013 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в документах, та не можливістю довести родинний зв'язок з матір'ю, а саме: у її свідоцтві про народження в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4; у свідоцтві про одруження батьків дружина зазначена як ОСОБА_3; у свідоцтві про право власності на житло від 01.06.1994 співвласник - ОСОБА_5, у свідоцтві про смерть серії ІІ-ВО №562568 зазначено ОСОБА_3.

Розбіжності в написанні прізвища та імені в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть матері:«Міщук Устина» , «Мищук Юстина», «Міщук Юстина», «Мищук Юстинія» виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому сільських рад, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану та правовстановлюючі документи.

Внаслідок вищенаведених обставин виникла необхідність у зверненні до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2013 року, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на житло від 01 червня 1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, - ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2013 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує, а тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України справу розглянуто без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється спадкоємцем першої черги (ст.1261 ЦКУ) і має право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 25.11.2013 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в документах, та не можливістю довести родинний зв'язок з матір'ю, а саме: у її свідоцтві про народження серії У-УР №0288013 в графі «Мати» зазначено ОСОБА_4; у свідоцтві про одруження батьків серії І-ВЗ №006879 дружина зазначена як ОСОБА_3; у свідоцтві про право власності на житло від 01.06.1994 співвласник - ОСОБА_5, у свідоцтві про смерть серії ІІ-ВО №562568 зазначено ОСОБА_3.

Згідно п.2 ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України «Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини».

Встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 256 ч.1 п.1 п.6 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3, яка

померла 02 грудня 2013 року в с.Торосово Волосовського району Ленінградської області, Росія, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на житло від 01 червня 1994 року, виданого на ім'я ОСОБА_5, -ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 2013 року в с.Торосово Волосовського району Ленінградської області, Росія.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович