Справа № 661/1589/15-ц
Провадження № 2/661/704/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору № 9252/3НК від 19 вересня 2013 року, кредитна спілка Добробут надала ОСОБА_1 кредит у сумі 2800 грн. 00 коп. під 0,19 відсотків за кожен календарний день на термін до 19 вересня 2014 року. За умовами п.1.1 кредитного договору № 9252/3НК позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані відсотки за кредит та повернути до 19 вересня 2014 року основну суму боргу 2800 грн. 00 коп. Згідно з п.3.6 Договору при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Протягом часу до 15 жовтня 2014 року було зроблено декілька платежів несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 07 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту № 9252/3НК від 19 вересня 2013 року становить 1490 грн. 16 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 534 грн. 26 коп., всього 2024 грн. 42 коп.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9252/3НК від 19 вересня 2013 року, яка становить 1490 грн. 16 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом 534 грн. 26 коп.; а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник Кредитної спілки Добробут не зявився; в заяві зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

А тому суд вважає можливим у відповідності зі ст. 130 та 174 ЦПК України ухвалити рішення під час попереднього судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.1046-1048, 1054, 1055 ЦК України.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між КС Добробут та ОСОБА_1 19.09.2013 року було укладено кредитний договір № 9252/3НК.

За умовами пункту 1.1. кредитного договору № 9252/3НК, позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно відсотки за кредит, та повернути до "19" вересня 2014 р. суму основного боргу 2800,00 (дві тисячі вісімсот грн. 00 коп.) .

Відповідно до видаткового касового ордеру відповідач отримав 19 вересня 2013 року кредит у сумі 2800 грн. 00 коп. Протягом часу до 15 жовтня 2014 року відповідачем було зроблено декілька платежів несвоєчасно та не в повному обсязі. З 16 жовтня 2014 року погашення кредиту припинилося.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором № 9252/3НК у розмірі 1490 грн. 16 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом у розмірі 534грн. 26 коп., всього 2024 грн. 42 коп.; а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,130,212-215, 224-233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Добробут заборгованість за кредитним договором № 9252/3НК у сумі 1490 грн. 16 коп. основного боргу, відсотки за користування кредитом у сумі 534 грн. 26 коп., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2268 грн. 02 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л. В. Сапронова