02.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/2306/15-ц
Справа № 2о/205/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 01.04.2015 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даною заявою.

Як вбачається із заяви та наданих до неї додатків, підставою звернення заявника до суду є встановлення факту належності йому як правовстановлюючого документу диплома спеціаліста разом із додатком, виданого 28 червня 1994 року Дніпропетровським державним університетом, у звязку із тим, що внаслідок перекладу із російської мови прізвище отримувача не збігається із паспортними даними заявника.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із прийняттям 23.05.1991 року Закону України «Про освіту» N 1060-XII, чинного на час видачі заявнику диплома спеціаліста, вища освіта складала структуру освіти у державі (ст.29 Закону N 1060-XII).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про освіту», випускнику державного або іншого акредитованого (атестованого) навчального закладу видавався відповідний документ про освіту встановленого зразка, який в силу дії п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.1997 року за № 1260 «Про документи про освіту та вчені звання» є дійсним й обміну не підлягає.

Порядок замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка регулюється наказом Міністерства освіти і науки України від 10.12.2003 за № 811, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 лютого 2004 р. за № 201/8800, згідно п.3.17 якого у разі виявлення невідповідності прізвища, імя, по батькові особи, зазначених у одному документі, що посвідчує особу, записам зробленим у іншому Документі, що посвідчує особу, документ, у якому міститься помилка, підлягає обміну в порядку, встановленому законодавством України.

Таким чином, оскільки диплом спеціаліста, виданий 28 червня 1994 року Дніпропетровським державним університетом не є правовстановлюючим документом, а є документом, що посвідчує здобутий особою відповідний освітній рівень, чинним законодавством передбачено можливість внесення до нього виправлень, вимоги заявника щодо встановлення факту його належності як правовстановчого документа не підлягають розглядові в окремому провадженні.

Згідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.234, ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровський національний університет імені ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя В.С. Шавула