АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди,-

встановила:

На рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 25.02.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав пропуску строку.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та надано докази на підтвердження пропуску строку з поважних причин.

Суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи та проголошення рішення суду позивач ОСОБА_1 присутнім не був.

В порушення вимог ст. 222 ЦПК України апелянту копія повного судового рішення рекомендованим листом судом не надсилалася.

Відповідно 12.02.2015 року ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівці подано заяву про надіслання йому копії рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 вказує, що копію мотивованого рішення суду отримав 16.02.015 року.

Із копії поштового конверта, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Укрпошти, доданих апелянтом до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 16.02.2015 року.

За таких обставин, процесуальний строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України апелянтом було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3, встановити строк до 18 травня 2015 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Савчук М.В.