Справа № 283/922/15-ц
Провадження №2/283/391/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2570,86 грн., -

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2015 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в заяві, яку направив до суду вимоги підтримав повністю, просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Зазначив, що 27 березня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 001 - 05975- 270308.

Відповідно до умов договору позивач надає відповідача кредит в розмірі 30000 гривень у вигляді відкриття відновлюваної кредитної лінії . Банк умови договору виконав повністю.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконує і станом на 10 березня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить - 2570,86 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь - яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться.

В статті 1054 ЦК України зазначено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001 - 05975- 270308, укладеного між сторонами 27 березня 2008 року, банк надав відповідачу кредит у вигляді відкриття відновлюваної кредитної лінії в загальному розмірі 30 тис. грн. та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 2 тис. грн.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії відповідно до п.1.4. Договору здійснюється протягом 364 календарних днів.

З розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 березня 2015 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по кредитному договору у розмірі 2570,86 грн. в тому числі - тіло кредиту - 2570,86 грн. ( а.с. 5 )

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд, -

ВИРІШИВ :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " м. Києва заборгованість за кредитним договором в розмірі 2570,86 грн. в тому числі тіло кредиту - 2570,86 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко