Справа №263/7930/14-ц
Провадження № 2-во/263/30/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даною заявою, якою просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.12.2014 року, оскільки остання не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, ,що розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, буд.68 повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 0052, МФО 834016, за платіжним дорученням № ВОТМ6В0N81 від 06.08.2014р.»

Заявник в судове засідання свого представника не спрямував з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.12.2014 року зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, , повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, , суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням ВОТМ6В0N81 від 06.08.2014р. в розмірі 234,60 грн. на поточний рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну /22030001/ МФО:834016, № 0052.

Проте, як вбачається з вказаного змісту резолютивної частини ухвали суду остання, не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Відповідно до п.23 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Так, відповідно до ст.2, ч.1 ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган. Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та те, що ухвалою суду від 24.12.2014 року зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі повернути позивачу грошові кошти з поточного рахунок Маріуп.УК Жовтнев.р-ну, який відносить до державного, таким чином вона має статус виконавчого документу, та повинна відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження» .

За таких обставин, суд вважає, що подана заява ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню, при цьому суд також виходить із положень ст.1 ЦПК України, відповідно до яких задачами цивільного судового провадження є захист порушених та невизнаних прав та інтересів юридичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.12.2014 року в наспаній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, ,що розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, буд.68 повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), який було сплачено на р/р 0052, МФО 834016, за платіжним дорученням № ВОТМ6В0N81 від 06.08.2014р.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа