Справа № 536/765/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство « ПриватБанк» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Заяву обґрунтували тим, що 08 липня 2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області було винесено рішення № 536/799/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення. Після винесення рішення працівниками банку із відповідачами було досягнуто згоди про погашення простроченої заборгованості та входження в графік погашення платежів. А банк в свою чергу не звертається до ДВС за виконанням процедури виселення та не починає продаж іпотеки.

Умови домовленостей сторонами було виконано. Прострочення по кредитному договору були відсутні до липня 2014 року та з жовтня 2014 року платежі повністю припинені. Станом на травень 2015 року виконавчий лист не було подано до ДВС для виконання у звязку із спробами банку врегулювати спір мирним шляхом. Тому на момент, коли було вичерпано всі можливості добровільного виконання зобовязання по договору, постало питання про звернення до виконавчої служби - строк предявлення було пропущено.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За змістом статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи по виконаню судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поваженими, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 липня 2013 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення:

- В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRMGA00007735 від 11 травня 2007 року , в розмірі 7607,88 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2013 року становить 60786,95 гривень : звернути стягнення на будинок загальною площею 40,60 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м який розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Чечелеве, вулиця Гагаріна, будинок 20, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки( на підставі договору іпотеки № б/н від 11.05.2007 року) Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приват Банк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. ) з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі - продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ « КБ « Приват Банк» всіх передбачених нормативно - правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

- Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані та / або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою : Полтавська область, Кременчуцький район, село Чечелеве, вулиця Гагаріна, будинок 20 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі держаної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 722 гривні 57 копійок.

31 березня 2015 року на виконання вказаного судового рішення, що набрало законної сили 19 липня 2013 року Кременчуцький районним судом Полтавської області були видані виконавчі листи, щодо яких ставиться питання про поновлення строку для пред'явлення їх до виконання.

З викладеного вбачається, що Банк звернувся до суду із заявою та отримав дані виконавчі листи вже поза межами встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З конструкції статті 371 ЦПК України вбачається, що у ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити, у зв'язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, викладених в заяві, з приводу яких було пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме виписку по рахунку .

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ « Приват Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 536/799/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський