Справа № 591/6907/15-ц
Провадження № 2/591/2603/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми 03.09.2009 року - батько її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає згоду на виїзд дитини за кордон для відпочинку і оздоровлення. Раніше вона разом з донькою неодноразово виїжджала за кордон до Туреччини, Іспанії, ОАЕ, до родичів до Російської Федерації для відпочинку, і відповідач надавав на це свою згоду, але з 2014 року відмовляє в наданні такого дозволу без вагомих на те підстав, чим порушує право їхньої дитини на відпочинок та розвиток і спілкування з близькими родичами. Просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України доньки ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, в супроводі матері ОСОБА_1 під час осінніх шкільних канікул до Російської Федерації /м. Москва/ з 26 жовтня 2015 року до 08 листопада 2015 року.

Позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив суду, що відповідач ОСОБА_2 не бажає, аби його донька відпочивала за кордоном, в Російській Федерації.

3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала письмовий відгук і просить суд провести розгляд справи без участі її представника, при вирішенні справи просили врахувати вимоги закону щодо дотримання прав неповнолітніх дітей та покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що 08.04.2005 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 03.09.2009 року, що підтверджується копією рішення Зарічного районного суду м. Суми /а.с.16/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини /а.с.12/.

Як вбачається з копії проїзного документа для виїзду за кордон ОСОБА_3, строк його дії закінчується 15.05.2016 року /а.с.14-15/.

Згідно з довідкою від 05.10.2015 року №215, ОСОБА_3 є ученицею 4-А класу Сумського НВК «Загальноосвітня школа І ступеня дошкільний навчальний заклад № 42» м. Суми, і протягом 2014-2015 років батько учениці не приводив та не забирав дитину з навчального закладу та не приймав участі в батьківських зборах.

Батько дитини ОСОБА_3 раніше неодноразово надавав згоду щодо виїзду його доньки за кордон на оздоровленні і відпочинок в супроводі матері, що підтверджується його заявами.

Як вбачається з довідок про доходи позивача, ОСОБА_1 має достатній рівень доходу та можливість для оздоровлення і відпочинку доньки за кордоном.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцятирічного віку, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків і в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, батько дитини надає згоду на виїзд малолітніх дітей за кордон та виготовлення їм проїзних документів для виїзду за кордон.

Таким чином, суд встановив, що для виїзду ОСОБА_3 за кордон необхідна згода його батька відповідача у справі. ОСОБА_2 не надає таку згоду. Суд вважає, що такими діями відповідача порушуються законні права неповнолітньої дитини, оскільки встановлено, що вона мешкає разом з матірю та має можливість разом з нею виїжджати за кордон для оздоровлення, розвитку та відпочинку та спілкування з родичами.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 84, 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 487 гривні 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, враховуючи кількість судових засідань, категорію складності справи та обсяг виконаних представником позивача дій щодо підготовки позову. Вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виїзд за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на відпочинок та оздоровлення до Російської Федерації /м. Москва/ під час шкільних канікул з 26 жовтня 2015 року до 08 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 487 гривні 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.