У х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» (далі - ПрАТ «Василівкатепломережа»), у якому, посилаючись на незаконне звільнення, просив поновити йому строк для звернення до суду з позовом, визнавши причину пропуску строку поважною; визнати недійсними документи ПрАТ «Василівкатепломережа»: висновок ревізора ОСОБА_5, наказ від 03 червня 2014 року № 48, наказ від 05 червня 2014 року № 52, протокол засідання наглядової ради від 17 червня 2014 року № 8, акт від 18 червня 2014 року, протокол наглядової ради від 23 червня 2014 року № 9, акт від 23 червня 2014 року; визнати незаконним наказ про звільнення від 23 червня 2014 року № 32; поновити його на посаді директора ПрАТ «Василівкатепломережа», стягнути з відповідача на його користь 65 274 грн 43 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 7 267 грн 40 коп. моральної шкоди.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що позивач у суді не довів обставин, на які посилався як на обґрунтування своїх вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян