РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

643/7537/15-ц

2/643/3155/15

09.07.2015Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Марченко О.М.

за участю секретаря Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

05 травня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ), звернулося в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 05.12.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна ДТП. В результаті вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На час скоєння відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Тому потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

У зв'язку з настанням страхової події та керуючись вимогами п. п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 13 959 грн. 77 коп. виходячи з наступного розрахунку: 16 159, 77 розмір шкоди, 2200,00 грн. вартість автомобіля в пошкодженому стані. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1 031, 11 грн., а всього 14 990, 88 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_4 як до винного у завданній шкоди особи.

МТСБУ звернулися до ОСОБА_1 з вимогою про компенсацію страхової виплати, однак ці витрати відповідачем компенсовані не були, що змусило МТСБУ звернутися з позовом до суду.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 14 990 грн. 88 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

За письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги МТСБУ є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2011 року о 20:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 504 650км. автодорозі Київ-Харків Довжанський не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

В результаті зіткнення транспортних засобів автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а. с. 5)

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 538 від 26.12.2011 року, виданого субєктом судово-експертної діяльності ОСОБА_5 , розмір збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_3, в результаті ДТП склав 16159 грн. 77 коп. (а. с. 7).

17 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Наказом МТСБУ від 29.05.2012 № 1694 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілого ОСОБА_3 сплачено на рахунок потерпілого у відповідності до довідки №1 від 18.05.2012 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума до сплати склала 13959,77 грн.

Вказані кошти перераховані МТСБУ потерпілому ОСОБА_3 21.03.2012 року за платіжним дорученням № 2609.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що МТСБУ виплатило потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування за ОСОБА_1 який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який у передбаченому законом порядку не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у страховій компанії, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 14 990 грн. 88 коп.

Також, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 14 990 (чотирнадцять тисяч дев*ятсот дев*яносто ) грн. 88 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - Марченко О.М.