Номер провадження: 22-ц/785/3403/15
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Павлючук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 24 березня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 20 листопада 2012 року в м. Ізмаїлі з вини водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої аварійно пошкоджено належний йому транспортний засіб автомобіль марки «Mazda»-626, реєстраційний номер НОМЕР_3. Згідно автотоварознавчого дослідження ринкова вартість автомобіля на момент пошкодження становила 19 065,64 грн., вартість відновлювального ремонту складала 107 761,12 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована в ПрАТ «УАСК Аска», страхова компанія пропонувала сплатити страхове відшкодування в сумі 13 065,64 грн., однак виплату такого не провела. Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_3 після уточнення вимог просив стягнути з ПрАТ «УАСК Аска» страхове відшкодування в сумі 13 615,64 грн., з ОСОБА_4 на відшкодування завданої пошкодженням майна моральної шкоди 14 000,00 грн. (а.с.2, 43).

Відповідач ОСОБА_4 вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не визнала (а.с.16).

Відповідачем ПрАТ «УАСК Аска» пояснень, заперечень суду першої інстанції не надано.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2015 року позовні вимоги до ПрАТ «УАСК Аска» задоволено, стягнуто з ПрАТ «УАСК Аска» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 13 065,64 грн., витрати на автотоварознавче дослідження пошкодженого транспортного засобу в сумі 550,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовлено (а.с.54-56).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди скасувати, ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди

14 000,00 грн.

Неправильність рішення суду в оскаржуваній частині апелянт мотивував неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

20 листопада 2012 року в м. Ізмаїлі з вини водія ОСОБА_4 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої аварійно пошкоджено належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Mazda» - 626, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно висновку №4 від 18 січня 2013 року автотоварозначого дослідження, складеного ПП ОСОБА_7, вартість завданих володільцю пошкодженого транспортного засобу автомобіля марки «Mazda»-626, реєстраційний номер НОМЕР_3, матеріальних збитків рівна 19 065,64 грн. (а.с.8-9).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія Аска» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/6587532 від 11 червня 2012 року (а.с.10).

Вимоги про відшкодування матеріальних збитків пред'явлено до ПрАТ «УАСК Аска», про відшкодування моральної шкоди до ОСОБА_4

Ухвалюючи рішення про відмову в частині вимог про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив з недоведеності завдання моральної шкоди та необґрунтованості розміру грошового відшкодування шкоди.

Висновки суду в частині вирішення вимог про відшкодування моральної шкоди не відповідають обставинам справи, вказують на неправильне застосування норм матеріального права, що згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів вважає встановленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2012 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, наслідком якого є зіткнення транспортних засобів, механічне пошкодження таких, зокрема, автомобіля марки «Mazda»-626, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.6).

Автотоварознавче дослідження аварійно пошкодженого транспортного засобу вказує на фізичне знищення транспортного засобу, оскільки ремонт автомобіля є економічно необґрунтованим, так як витрати на ремонт перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-9).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням (пошкодженням) її майна (ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України).

ОСОБА_3 є власником рухомого майна як то транспортного засобу автомобіля марки «Mazda»-626, реєстраційний номер НОМЕР_3. Транспортний засіб в результаті дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, аварійне пошкодження автомобіля унеможливили користування таким за призначенням, відтак, право ОСОБА_3 на користування належним йому рухомим майном є порушеним. Аварійне пошкодження транспортного засобу не є спірним, саме по собі пошкодження майна обумовлює викликані цим душевні страждання, право на відшкодування моральної шкоди у ОСОБА_3 наявне.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини (ч.1 ст.1167 ЦК України).

ОСОБА_3 моральної шкоди завдано винними діями ОСОБА_4, яка притягнута до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, за таких обставин, відповідальність ОСОБА_4 за завдану моральну шкоду є доведеною.

Моральна шкода відшкодовується, зокрема, грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала шкоди, з урахуванням інших обставин, що мають значення для справи (ч.3 ст.23 ЦК України).

Дорожньо-транспортна пригода мала місце 20 листопада 2012 року, доказів надання ОСОБА_4 ОСОБА_3 коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди не надано. Посилання ОСОБА_4 на те, що збитки та шкода підлягають відшкодуванню страховою компанією, не приймаються, оскільки Поліс №АВ/6587532 від 11 червня 2012 року не передбачає відповідальності страховика за моральну шкоду, завдану пошкодженням (знищенням) рухомого майна.

У сенсі положень пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 1 липня 2004 року (зі змінами та доповненнями) транспортний засіб ОСОБА_3 вважається фізично знищеним через суттєве перевищення витрат на ремонт вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 заявлено до відшкодування моральну шкоду в розмірі 14 000,00 грн. Зважаючи на фактичне знищення транспортного засобу, не вжиття заходів до відшкодування моральної шкоди на протязі більше двох років, виходячи з вимог розумності та справедливості, розмір грошового відшкодування моральної шкоди обгрунтовано визначити в розмірі 5 000,00 грн. та стягнути з ОСОБА_4 як винної особи на користь потерпілої особи ОСОБА_3

За подання позовної заяви ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 383,60 грн., підлягав сплаті судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимоги майнового характеру (матеріальні збитки) та 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру (моральну шкоду) (а.с.1). Рішенням суду першої інстанції на користь ОСОБА_3 стягнуто з ПрАТ «УАСК Аска» витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., відтак, рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до положень частини 1 статті 88 ЦПК України в силу задоволення вимог про відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на сплату судового збору за подання вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 140,00 грн. (382,60-243,60=140,00 грн.), витрати на сплату судового збору за подання ОСОБА_3 апеляційної скарги в сумі 121,80 грн., а всього судові витрати в загальній сумі 261,80 грн. (140,00+121,80=261,00 грн.). Крім того, з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню доплата в сумі 103,60 грн. судового збору за подання до суду першої інстанції позовних вимог про відшкодування моральної шкоди (при подачі позову підлягало сплаті 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру, сплачено ОСОБА_3 140,00 грн., недоплата становить 103,60 грн.).

Рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ПрАТ «УАСК Аска» не оскаржено, за таких обставин, в силу статті 303 ЦПК України (межі розгляду справи судом апеляційної інстанції) законність і обґрунтованість рішення суду в частині вимог до ПрАТ «УАСК Аска» при даному апеляційному перегляді справи не перевіряється.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2015 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на відшкодування завданої пошкодженням рухомого майна моральної шкоди 5 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в загальній сумі 261 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 103 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич