Справа № 513/367/15-ц
Провадження № 2/513/233/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 26 червня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 10. В шлюбі дітей не має.

З відповідачем сімейне життя не склалося. На теперішній час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що примирення з чоловіком неможливе, їх сім'я існує формально. На її неодноразові прохання розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється, тому просила суд шлюб між ними розірвати.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача на підставі довіреності подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26 червня 2011 року у виконавчому комітеті Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 10 (а.с. 5).

Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що при укладенні шлюбу позивач не змінювала своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 червня 2011 року у виконавчому комітеті Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити без змін "ОСОБА_1".

Рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Я. Кожокар