Справа № 303/1452/15-ц
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Ільчак Р. М.

за участю: представникапозивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачеві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою поданою та підписаною ОСОБА_1 від імені позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Великолучківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання доручень недійсними.

Представником позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду 05.05.2015 р. подано клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8 поверх 4-й, оригінали доручень за № 328 від 27.09.2002 року, на підставі яких приватний нотаріус Мукачівського міськрайонного округу ОСОБА_8 посвідчував договір застави № 2083/03-ф від 27.06.203 року.

Клопотання мотивовано тим, що вона не має змоги надати суду належно завірені копії вказаних доручень, які є предметом спору, що розглядається судом, оскільки оригіналів таких доручень не бачила. При цьому, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк звернення з клопотанням про витребування доказів у справі, посилаючись на те, що подала копії таких доручень та завірила їх дійсність не переконавшись у наявності оригіналів таких. Вказує, що приватний нотаріус Мукачівського міськрайонного округу ОСОБА_8 посвідчував договір застави № 2083/03-ф від 27.06.203 року, припинив свою діяльність згідно наказу Головного УЮ Закарпатської області від 28.09.2012 року за № 568/08, архів приватного нотаріуса ОСОБА_8 передано на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку що заявлене клопотання про витребування доказів, з врахуванням заяви про поновлення процессуального строку на звернення, підлягає задоволенню.

Статтею 137 ЦПК України імперативно встановлено, що клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 06.04.2015 року, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Оскільки, строки звернення з клопотанням про витребування доказів, встановлені ст. 137 ЦПК України, після 06.04.2015 року закінчилися, то у відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки, особа, яка його заявила просила про поновлення строку на звернення з таким клопотанням, посилаючись на те, що отримати (оригінали) доказів, які предметом спору не має іншої можливості, суд вважає, що строки звернення підлягають поновленню, а клопотання до задоволення.

Керуючись ст. 72, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 встановлені процесуальним законом строки звернення з клопотанням в порядку статті 137 ЦПК України.

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою поданою та підписаною ОСОБА_1 від імені позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Великолучківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 про визнання доручень недійсними.

Витребувати з Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, розташованого за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8 (поверх 4-й), для огляду в судовому засіданні оригінали доручень за № 328 від 27.09.2002 року, на підставі яких приватний нотаріус Мукачівського міськрайонного округу ОСОБА_8 посвідчив договір застави № 2083/03-ф від 27.06.203 року, згідно яких: довірителем є ОСОБА_9, 1950 р. н., а повіреним ОСОБА_7, або повідомити суд про неможливість подати доказ із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в строки та порядку, передбаченому ч.2 ст.294 та ч.1 ст.296 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.