УХВАЛА

про забезпечення позову

21 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про повернення боргу спадкодавця.

В порядку забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на майно, яке ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_5 отримали у спадщину, а саме: житловий будинок, розташований в м. Словянську по пров. Красногорському 1-А та земельні ділянки за цією ж адресою, кадастрові номери № :01:009:0269 та № :01:009:0308, частку ПП «Навігатор», зареєстрованого у виконавчому комітеті Словянської міської ради №10477 від 23.04.2001 року, , житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в м. Словянську по вул. Горовій, 91, , грошовий вклад, що зберігається на рахунку №221375 у Словянському відділенні Ват «Державний ощадний банк України» №2868, оскільки на даний момент існує реальна загроза виникнення чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки частина майна, вже передана ОСОБА_5 іншій особі.

Заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що вимоги ПАТ «БТА Банк» про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на житловий будинок, розташований в м. Словянську по пров. Красногорському 1-А, земельні ділянки за цією ж адресою, кадастрові номери № :01:009:0269 та № :01:009:0308, частку ПП «Навігатор», зареєстрованого у виконавчому комітеті Словянської міської ради №10477 від 23.04.2001 року, , грошовий вклад, що зберігається на рахунку №221375 у Словянському відділенні Ват «Державний ощадний банк України» №2868, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Також суд приходить до переконання, що вимоги заявника щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані в м. Словянську по вул. Горовій, 91, не підлягають задоволенню, оскільки даний будинок та земельна ділянка належать іншій особі, ОСОБА_6, яка не є стороною у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований в м. Словянську по пров. Красногорському 1-А та земельні ділянки за цією ж адресою, кадастрові номери № :01:009:0269 та № :01:009:0308, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, частку ПП «Навігатор», зареєстрованого у виконавчому комітеті Словянської міської ради №10477 від 23.04.2001 року, , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також грошовий вклад, що зберігається на рахунку №221375 у Словянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» №2868.

У задоволенні іншої частини заяви Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7