АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2745/15
Справа - № 2-800/2011 Головуючий 1-інст. - Остропілець Є.Р.
Категорія - право власності Доповідач - Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Житлово-будівельного кооперативу «Сварожич» про визнання права власності на новостворене нерухоме майно,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно: жилий будинок "А-1" з підвалом "Пд.", ганком "а", господарські споруди: колодязь № 2, вигрібна яма № 1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

27.02.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на його оскарження. При цьому посилалась на те, що будинок, на який право власності судом визнано за ОСОБА_3, будувався для неї і вона ним користується. Маючи намір оскаржити дії керівництва ЖСК "Сварожич" щодо порушення угоди про будівництво, випадково дізналась, що право власності на будинок в КП Дергачівське БТІ зпареєстровано за ОСОБА_3 на підставі рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2015 року була залишена без руху з підстав ненадання доказів того, що оскаржуване рішення суду стосується прав та обов"язків ОСОБА_2, що вона користується спірним будинком, у зв"язку з чим обставини, на які вона послалась, як на підставу для поновлення строку, є недостатніми.

У встановлений судом строк до апеляційного суду ОСОБА_2 подано заяву, в якій вона посилається на те, що спірним житловим будинком користується тільки вона з моменту його побудування, акт, складений комісією за участю депутата Солоніцевської селищної ради, згідно якому ОСОБА_2 проживає у спірному будинку з травня 2010 року, а з 10.04.2012 року зареєстрована в ньому. Реєстрація ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з 10.04.2012 року підтверджується також даними її паспорта, копія якого додана до заяви.

Наведені обставини є достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з додержанням вимог, увстановлених ст.295 ЦПК України, сплата судового збору відповідає вимогам ЗУ " Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Житлово-будівельного кооперативу «Сварожич» про визнання права власності на новостворене нерухоме майно.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська