Справа № 444/1110/15-ц
Провадження № 2/444/602/2015
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Жовківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 02 жовтня 2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивачами на адресу суду подано письмові заяви , якими позовні вимоги підтримали та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач на алресу суду подав письмову заяву, якою просили суд позов задоволити та справу розглядати за відсутності їх представника.

Клопотань від третьої особи Жовківської ДНК на адрес суду на ухвалу суду від 01.09.2015 року не поступило .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З ініціативи суду вирішується питання про витребування із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідченої спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 04.03.2010 року.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази .

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, витребувати копії документів.А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку із необхідністю забезпечити докази даної справи , розглядом дану справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Жовківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно на 06 листопада 2015 року о 11 :30 год.

З метою забезпечення доказів для обєктивного зясування обставин справи, повторно витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори належно засвідчену копію спадкової справи , яка була заведена після смерті ОСОБА_3, померлого 04.03.2010 року, спадкова справа №388/2010 .

Документи направити суду до 06.11.2015 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.