_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5432/11
Провадження № 6/520/456/15
УХВАЛА

27.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі поданняголовного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2011 року у цивільній справі за № 2-543211/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 245231 долар 15 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1954614 грн. 88 коп., посилаючись на те, що боржником добровільно рішення суду не виконується.

Представник другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 245231 долар 15 центів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1954614 грн. 88 коп., суму судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд не вбачає підстав для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду, оскільки доводи, на які посилається заявник, не є винятковими підставами, що утруднюють виконання рішення, вимоги заявника не доведені та не обґрунтовані, є такими, що порушують права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні поданняголовного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.