Пр. 2-во/336/62/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що 29.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було задоволено позовні вимоги МКП «Основаніє» до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування ліжко-місцем в кімнаті № 254 у гуртожитку по вул. Миколи Краснова, 1-а в м. Запоріжжя.

Рішення набрало сили 10.02.2015 року.

Отримавши рішення суду від 29.01.2015 року, була виявлена описка у вступній частині рішення, в частині предмета позовних вимог замість вірного предмета - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в ступній частині рішення зазначено стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Посилаючись на те, що, в звязку із допущеною опискою виконання рішення не можливо, просить суд постановити ухвалу про виправлення описки допущеної в рішенні суду.

В судове засідання сторони не зявилися. Згідно ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Судом встановлено, що 29.01.2015 року Шевченківським районним судом було задоволено позов МКП «Основаніє» до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування ліжко-місцем в кімнаті № 254 у гуртожитку по вул. Миколи Краснова, 1-а в м. Запоріжжя.

Рішення набрало сили 10.02.2015 року.

З матеріалів справи видно, що позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування ліжко-місцем в кімнаті № 254 у гуртожитку по вул. Миколи Краснова, 1-а в м. Запоріжжя, про що свідчить позовна заява (а.с.3-5), заява представника про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підтримує в повному обсязі (а.с.31).

Судом встановлено, що в рішенні суду було дійсно допущено описку в частині предмета позовних вимог, це унеможливлює виконання рішення.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 219,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/8881/14 пр. 2/336/220/2015 від 29.01.2015 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В тексті рішення у вступній частині рішення правильним вважати цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко