АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1846/2015-ц Номер провадження 22-ц/786/2189/15Головуючий у 1-й інстанції Яценко В.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів Буленка О.О., Обідіної О.І.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року

за матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за послуги звязку у розмірі 737,15 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.; просило зарахувати судовий збір у розмірі 121,80 грн. сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 червня 2015 року позов ПрАТ «МТС Україна» залишено без руху, у звязку з ненаданням документів, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року позовну заяву ПрАТ «МТС Україна» визнано неподаною та повернуто позивачеві.

В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржило ПрАТ «МТС Україна», просило скасувати її, матеріали справи повернути до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ПрАТ «МТС Україна», суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він не узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

ПрАТ «МТС Україна» до позовної заяви додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та заявлено клопотання про зарахування судового збору у розмірі 121,80 грн. сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу.

Суд першої інстанції не виконав вимоги ч.2 ст. 99 ЦПК України та не зарахував судовий збір, сплачений при поданні заяви про видачу судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного, колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу із порушенням норм процесуального права, а отже вона підлягає скасуванню згідно із ст.312 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" - задовольнити.

Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року скасувати.

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді О.О. Буленко

ОСОБА_4

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: