Справа № 514/1720/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі - Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, яка в подальшому уточнила позовні вимоги, в якому просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, посилаючись на те, що її померлий батько був власником житлового будинку АДРЕСА_1 Померлий батько ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім'я відповідачки ОСОБА_5, яка відмовилася від спадщини. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначений будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документу.

У судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, справу просили розглянути в їх відсутність.

Відповідачки в судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги позивачки визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, справу просили розглянути в їх відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачками позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачками позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12). З свідоцтва про народження позивачки вбачається, що ОСОБА_4 - є батьком позивачки (а.с. 6). Позивачка у зв'язку з укладенням шлюбу, змінювала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а потім на наявне «ОСОБА_1», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 18.11.2005р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.11.2005р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.09.2006р., виданого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси (а.с. 7, 8, 9). ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім'я ОСОБА_5 - відповідачки по справі, яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», посвідчений секретарем виконкому Бородинської селищної ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області 15.04.1997р., яким на випадок своє смерті заповів частину будинку АДРЕСА_2 Тарутинського району Одеської області, яка йому належала згідно рішення Тарутинського районного суду від 12.09.1996р. (а.с. 11, 11, 19, 21, 22, 25, 28). Згідно довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації № 131 від 01.10.2014р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 Одеської області не зареєстровано (а.с. 21).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 23, 56). Також, протягом встановленого законом строку, спадкоємиця померлого, ОСОБА_3, яка є відповідачкою по справі, на ім'я якої складено зазначений заповіт звернулася з заявою до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини (а.с. 29).

На підтвердження наявності спадкового майна у вигляді зазначеного житлового будинку позивачка надала технічний паспорт на вказаний житловий будинок (а.с. 13-18), довідку № 239 від 08.04.2014р., видану Виконкомом Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, згідно якої власниками домоволодіння АДРЕСА_2 Тарутинського району Одеської області є ОСОБА_2 - відповідачка по справі та померлий ОСОБА_4 (а.с. 22). З довідки № 616 від 03.10.2014р., виданої Бородинською селищною радою Тарутинського району Одеської області, вбачається, що померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 по день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. разом з ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, ОСОБА_1 - позивачкою по справі, яка доводилася йому донькою (а.с. 24, 57). Згідно довідки № 661 від 04.11.2014р., виданої Виконкомом Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області позивачка справляла поховання померлого батька ОСОБА_4 (а.с. 30). З довідки № 119, № 120 від 01.04.2015р., виданих Виконавчим комітетом Бородинської селищної ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що позивачка проживає в АДРЕСА_2 та сплачує комунальні платежі та податок на землю на присадибну ділянку (а.с. 61).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 Тарутинського району Одеської області після смерті батька ОСОБА_4, але не оформила спадкових прав на житловий будинок із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на майно, а саме на будинок АДРЕСА_2 Тарутинського району Одеської області після смерті свого батька ОСОБА_4 так як право власності на підставі рішення Тарутинського районного суду від 12.09.1996р. про розподіл майна не зареєстроване за померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, що підтверджується довідкою Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації № 131 від 01.10.2014р. (а.с. 21).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеного будинку після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року на житловий будинок АДРЕСА_2 Тарутинського району Одеської області загальною площею 56,7 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, який складається з коридору 1.1 площею 6,8 кв.м, приміщення 1.2 житлова кімната площею 9,9 кв.м, приміщення 1.3 житлова кімната площею 9,7 кв.м, приміщення 1.4 житлова кімната площею 19,2 кв.м, приміщення 1.5 житлова кімната площею 11,1 кв.м, а також з господарськими будівлями і спорудами під літерою Б сарай, під літерою В літня кухня, під № 1-2 дворові споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.