Справа № 686/882/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1993 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Хмельницького міського відділу РАЦС зроблено актовий запис № 470. Мають трьох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, часті сварки та через його систематичне вживання алкоголю. Кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

У зв'язку із цим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Також в листопаді поточного року позивач змушена була звернутись в міліцію з приводу того, що ОСОБА_2 погрожував підпалити квартиру, часто вчиняв насильницькій дії щодо неї та дітей.

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.1993 раку Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №470.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1993 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Хмельницького міського відділу РАЦС зроблено актовий запис № 470.

Мають трьох синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя сторін не склалось, з червня 2014 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 24.04.1993 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Хмельницьким міським відділом РАЦС (актовий запис № 470), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.