08.05.2015 Справа № 756/4919/15-ц
№ 756/4919/15-ц
№2/756/3236/15
УХВАЛА

8 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційної контори №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про визначення порядку користування жилим приміщенням та зобов»язання укладення окремого договору найму,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційної контори №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві із даним позовом у якому просив визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, а саме: виділити позивачу у користування окрему кімнату, яка складає 18,1 кв.м., а відповідачу ізольовану кімнату площею 11,8 кв.м., кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор залишити в загальному користуванні. Також, ОСОБА_1 просив зобов»язати Житлово-експлуатаційну контору №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві укласти із ним та ОСОБА_2 окремі договори найму жилих приміщень з відкриттям окремих особових рахунків.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження намірів позивача за домовленістю з іншим співвласником квартири АДРЕСА_1 вирішити питання про виділення позивачу кімнати 18,1 кв.м. у особисте користування та відсутності згоди останньої на зміну договору найму житлового приміщення. В позовній заяві не зазначено доказів та обґрунтування можливості виділу позивачу кімнати площею 18,1 кв.м. із квартири загальною житловою площею 29,9 кв.м. без порушення прав та інтересів іншого співвласника помешкання, санітарних норм жилої площі встановлених законодавством на одну особу.

Зі змісту ст.1 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вказуючи про необхідність зобов»язати Житлово-експлуатаційну контору №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві укласти із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремі договори найму жилих приміщень з відкриттям окремих особових рахунків, позивачем не зазначено жодного доказу на підтвердження порушення права, невизнання або оспорювання права позивача Житлово-експлуатаційною конторою №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційної контори №504 комунального підприємства «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м. Києві про визначення порядку користування жилим приміщенням та зобов»язання укладення окремого договору найму залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 21 травня 2015 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук