Справа № 646/3143/15-ц
Провадження № 2/646/937/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
29.04.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
за участі секретаря - Тімановської О.П.,
розглянувши цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у правах дітей Сумської районної державної адміністрації, Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_3, з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування позову зазначила, що вона та ОСОБА_2 20.12.2003 року зареєстрували шлюб, який був розірваний рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20.06.2006 року. Він шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони з відповідачем разом не проживають, діти проживають з позивачем. Після розірвання шлюбу та після того, як діти стали проживати з нею, відповідач життям дітей не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Крім того не сплачує аліменти, у зв'язку з чим, на 06.03.2015 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 30 774,20 грн.
Представник позивача надала суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, крім того надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Представник третьої особи Служби у правах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.
Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши доводи позовної заяви та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.2007 року, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.8)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.03.2010 року, виданим виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.9)
З довідок директора Садівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сумської районної ради Сумської області №68 та №69 від 13.03.2015р. вбачається, що батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 в не цікавиться успішністю своїх дітей, не відвідує батьківських зборів, класних виховних заходів. (а.с.39, 40)
З розрахунку старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 06.03.2015 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментам відповідно до виконавчого листа №1817/2058/12 від 21.06.2012 року, станом на 06.03.2015 року становить 30 774,20 грн. (а.с.15)
Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей надано висновок від 28.04.2015р. про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та встановлено, що ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків у відношенні дітей самоусунувся, не приділяє їм батьківського піклування та уваги, не приймає участі у їх вихованні. Неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_7, які самостійно піклуються про їх стан здоров'я, розвиток, виховання, навчання та оздоровлення. (а.с.50-52)
З урахуванням наведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками, а тому задовольняє вимогу позивача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами ст. 164 СК України, та ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224, 294-296 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у правах дітей Сумської районної державної адміністрації, Управління служб у справах Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М.Олізаренко