ЄУН № 331/1966/15-ц
Провадження № 2/331/761/15
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«23» квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній праві ЄУН № 331/1966/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 у позові зазначив, що з 2007 року по 10.09.2014 року придбав різноманітні речі в квартиру матері ОСОБА_1 за свої власні кошти, які відповідач привласнив, а також викрав у нього 51000 грн. та 14500 грн.

ОСОБА_3 протягом багатьох років зберігає свої заощадження у «ПриватБанку», перераховує в зазначений банк свою пенсію.

У звязку із чим, заявник поросить суд витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» копії договорів, рахунків на імя ОСОБА_3 за період з 2007 року по теперішній час.

Окрім того в серпні 2011 року племінник позивача ОСОБА_4 викрав у нього більш ніж 46 000 гривень, про що позивач зазначав в своїх скаргах направлених до районних відділків міліції (Жовтневого та Орджонікідзевського районів) та прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в 2012 році та пізніше.

ОСОБА_2 зазначає, що зі слів відповідача відомо, що ОСОБА_3 перевозив до свого племінника - ОСОБА_4 свої речі.

У звязку з чим, заявник також просить суд витребувати із зазначених відділів міліції та прокуратури усі матеріали по скаргам ОСОБА_3 за період з січня 2012 р. по 2014 р.

У судовому засіданні ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку сторін щодо клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання та витребувати вищезазначені документи, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України, у випадках, коли подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній праві ЄУН № 331/1966/15-ц - задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду копії договорів, рахунків на імя ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з 2007 року по теперішній час.

Зобовязати Жовтневий РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 2) надати суду усі матеріали по скаргам ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з січня 2012 р. по 2014 р.

Зобовязати Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возєднання України, 30) надати суду усі матеріали по скаргам ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з січня 2012 р. по 2014 р.

Зобовязати Прокуратуру Жовтневого району м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) надати суду усі матеріали по скаргам ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) за період з січня 2012 р. по 2014 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка