Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя Рішко Г.І., народні засідателі: Густі І.А., Міговк Ю.М., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Королівської селищної ради Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Королівської селищної ради Виноградівського району.

Свої вимоги мотивує тим, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи з дитинства. У зв"язку з психічним розладом здоров"я ОСОБА_2 не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 06.04.2015 року помер чоловік заявниці, у зв"язку з психічною хворобою син не взмозі оформити собі пенсію по втраті годувальника. Заявниця просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд спарви без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Королівської селищної ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, писмово клопотав про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.4).

Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №134, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, психічним захворюванням не страждав і не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Такий стан позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Може бути визнаний недієздатним.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні своєї матері - заявниці по справі ОСОБА_1, яка здійснює за ним нагляд. Його батько, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ №189191 від 08.04.2015 року - помер 06.04.2015 року.

Згідно подання виконкому Королівської селищної ради Виноградівського району про призначення опікуном №02-08/592 від 31.07.2015 року, виконавчий комітет селищної ради пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном сина ОСОБА_2

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем смт.Королево, вул.Українська, 25 Виноградівського району Закарпатської області, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку та мешканку смт.Королево, вул.Українська, 25 Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Народні засідателі ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6