№621/2540/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Змієві Харківської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24 вересня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилалося на те, що 20.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та крячко І.В. був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25916 грн. строком до 20.02.2017 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до вимог ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором. Відповідач, в свою чергу, зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Відповідно до умов договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. В порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст.. ст.. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Станом на 20.08.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту за кредитним договором складає 25196,47 грн. Згідно з п. 1.4.3 частини 2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Станом на 20.08.2015 року заборгованість відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,69 грн. Згідно з п. 1.4.4. кредитного договору, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений у графіку платежів, що є невід»ємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 7603,69 грн. Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, у разі порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов»язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку. Внаслідок тривалого та систематичного невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором, заборгованість, що утворилася за договором до цього часу, не сплачена. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 20 лютого 2014 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 на наступних умовах: розмір та валюта кредиту: на споживчі цілі - 20500 грн., на придбання послуг у продавця 1 - 5166 грн., на придбання послуг у продавця « - 250 грн., на сплату комісії за оформлення кредиту - 0 грн., на сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді - 0 грн., загальна сума кредиту - 25916 грн., цільове призначення кредиту - на споживчі цілі та придбання послуг, строк кредиту - 36 місяців, з 20 лютого 2014 року по 20 лютого 2017 року, розмір процентної ставки - 0,01 % річних. ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитування та умовами Кредитного договору від 22 лютого 2014 року, що підтверджується її підписами. Відповідно до графіку погашення платежів, ОСОБА_1 було визначено порядок сплати процентів та часткового повернення кредитних коштів.

ОСОБА_1 не виконувала покладених на неї зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 20.08.2015 року становить 32801 грн. 85 коп., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 25196,47 грн.; сума відсотків за користування кредитом - 1,69 грн., сума комісії за РО - 7603,69 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідач не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов'язання, чим ставить позивача у матеріальну залежність та значною мірою позбавляє ТОВ «ОТП Факторинг України» отримання коштів, на які позивач розраховував при їх поверненні за кредитним договором, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.02.2014 року у розмірі 32801,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 533, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д) суму заборгованості за договором споживчого кредиту від 20 лютого 2014 року в розмірі 32801 (тридцять дві тисячі вісімсот одна) грн. 85 коп., які перерахувати на р/р 3333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528, ІК 36789421.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий: