Єдиний унікальний номер 719/411/15-ц
Номер провадження 2-с/719/7/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 серпня 2015 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретар: Селезньова А.С.

за участю боржника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.07.2015р. по справі №719/320/15-ц (№2-н/719/86/15) про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на користь державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал», -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав до Новодністровського міського суду Чернівецької області заяву про скасування судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області №719/320/15-ц від 23.07.2015 року. У заяві зазначив, що є пенсіонером за віком, інвалідом ІІ групи, має проблеми зі здоровям, а тому потребує постійного лікування. Його доходу недостатньо для покриття усіх наявних у нього витрат у звязку з цим й виникла заборгованість по оплаті комунальних послуг.

В судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Окрім того, зазначив, що оскільки в його квартирі не встановлений лічильник, то стягувач йому нараховує оплату за надані послуги, на його думку, по завищених тарифах. З огляду на зазначене, суму боргу не визнає, просить судовий наказ скасувати.

Представник ДКП Управління «Тепловодоканал» проти скасування судового наказу заперечила, зазначила, що боржник користувався та продовжує користуватися послугами державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал», а тому зобовязаний їх оплачувати, просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши боржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23 липня 2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення на користь ДКП Управління «Тепловодоканал» з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1449, 34 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., який боржник отримав 27.07.2015р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із пояснень боржника ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, між ним та державним комунальним підприємством Управління «Тепловодоканал» існує спір про право

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 оспорює суму заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, а отже, між стягувачем та боржником наявний спір про право, суд вважає, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, у звязку з чим судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 23.07.2015 року по справі №719/320/15-ц , про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 на користь ДКП Управління «Тепловодоканал» слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Новодністровським міським судом Чернівецької області 23.07.2015р. по справі № 719/320/15-ц, про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг на користь державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» задоволити.

Судовий наказ, виданий Новодністровським міським судом Чернівецької області 23.07.2015р. по справі № 719/320/15-ц, за заявою державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1449, 34 грн. та судового збору в сумі 121, 80 грн. скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Управління «Тепловодоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: