Справа № 323/885/15-ц
№ провадження 2/323/458/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

07.05.2015 м. Оріхів

07 травня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Мерліч П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому зазначає, що:

з 29 листопада 1996 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

· з 01 червня 2006 року по 30 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області перераховувало щомісячні пенсійні виплати на її особовий рахунок НОМЕР_2 у відділенні ТВБВ №10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (відділення розташоване у смт. Комишуваха Оріхівського району по вул. Артема, 27);

· загальний розмір пенсії, який був перерахований на її особовий рахунок за період з 01 червня 2006 року по 30 липня 2014 року склав 121554,31 грн.;

· 19 червня 2014 року, прибувши до відділення ТВБВ №10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», позивач з'ясувала, що кошти на її рахунку відсутні, за інформацією касира Ощадбанку, зарахована на її особовий рахунок НОМЕР_2 пенсія була знята, однак позивач кошти не отримувала та відповідних доручень на зняття пенсійних виплат нікому не давала;

· після цього позивач двічі отримувала пенсію за червень та липень 2014 року у розмірі 3103 грн. у відділенні Ощадбанку, а в подальшому отримувала пенсію через пошту;

· посилаючись на порушення своїх прав споживача з боку відповідача, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 118451,31 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позову наполягали, коротко виклавши обставини позову.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що позивач періодично знімала кошти зі свого рахунку та могла ці кошти покласти на депозитний рахунок «Динамічний» та зазначив, що у відділенні Ощадбанку у смт. Комишуваха за наслідками документальної перевірки виявлені нестачі коштів на рахунках клієнтів банку. Працівниками відділення проводилися видаткові операції по рахунках клієнтів, підробляючи підписи клієнтів на заявах на видачу готівки та не здійснюючи записів в ощадних книжках і це стосується й рахунку позивача. Крім цього звернув увагу на закінчення строку позовної давності.

Суд, дослідивши позов, заперечення, докази в справі, а саме: копії паспорту, пенсійного посвідчення, ощадної книжки, довідок, повідомлень, заяви, виписок з рахунку, виписок з рахунків, договору на вклад «Динамічний», квитанції, витягу з кримінального провадження, акту, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні відповідно до відомостей повідомлення та довідок УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області встановлено, що позивачу з 29 листопада 1996 року здійснюється нарахування та виплата пенсії за віком. За період з 29 листопада 1996 року по 31 травня 2006 року виплати пенсії проводились Управлінням Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області через відділення поштового зв'язку у смт. Комишуваха, а починаючи з 01 червня 2006 року по 30 липня 2014 року виплати перераховувались на особовий рахунок НОМЕР_2 у відділенні ТВБВ №10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Артема, 27.

Підтвердження укладання договору банківського вкладу є ощадна книжка, видана відділенням ТВБВ №10007/0204 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім'я ОСОБА_1.

З часу перерахування пенсійних виплат до відділення Ощадбанку позивач пенсійні кошти зі свого рахунку не знімала. Загальна сума нарахованих до виплати пенсійних коштів, відповідно до відомостей довідок УПФУ в Оріхівському районі та відомостей ощадної книжки, на рахунку позивача НОМЕР_2 становила 121554,31 грн.

19 червня 2014 року позивач звернулася до зазначеного відділення Ощадбанку з метою зняття зі свого особового рахунку накопиченої пенсії, але було з'ясовано, що кошти на рахунку відсутні.

Позивач двічі отримувала пенсію за червень та липень 2014 року у розмірі 3103 грн. у відділенні Ощадбанку.

Після цього, у зв'язку з розкраданням коштів з особового рахунку позивача НОМЕР_2, за заявою позивача, наданої Управлінню ПФУ в Оріхівському районі, перерахування пенсії здійснюється Управлінням через поштове відділення.

Таким чином, банк має виплатити позивачу 118451,31 грн.

Посилання представника відповідача на стан рахунку позивача за вкладом «Динамічний», а саме: що позивач періодично знімала кошти з рахунку і могла відкрити депозит, суд вважає безпідставними, оскільки вони не стосуються предмету позову і ні обставини позову, ані обставини заперечень на нього не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Натомість представник відповідача сам звертає увагу суду на ту обставину, що у зазначеному відділенні банку у смт. Комишуваха, має місце розкрадання коштів, у зв'язку з чим відкриті кримінальні провадження.

Щодо строку позовної давності, то цей строк не сплинув, оскільки лише 24 березня 2014 року відділенням Ощадбанку видано позивачу нову ощадну книжку.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ч.1 ст.1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім'я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом.

Відповідно до ч.2 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1064 ЦК України укладення договору банківського вкладу з фізичною особою і внесення грошових коштів на її рахунок за вкладом підтверджуються ощадною книжкою.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Крім цього, вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», п.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до якого споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, то відповідно судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 1184 грн. 51 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 629, 1058, 1060, 1062, 1064, 1068 ЦК України, ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст.60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) на користь ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 21 квітня 2000 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області) 118451 (сто вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 31 коп.

Сягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) судовий збір у розмірі 1184 грн. 51 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський