Справа № 236/1086/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
при секретарі Вікторовій Г.В.
представника позивача Зайчук О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Кредитної спилки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
16 квітня 2015 року Кредитна спілка "Схід" звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтувавши свої доводи тим, що 12 грудня 2013 року між Кредитною спілкою "Схід" (далі КС "Схід") та ОСОБА_2 було укладено договір кредитний договір №057-13, згідно з яким вона отримала від КС "Схід" кредит в сумі 2700грн. та зобов'язалась до 12 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком, а повністю повернути кредит до 12.06.2015 року, відповідно до п.2.3. Договору та п. п. 1, 2 додатків до Договору. Крім того, 12 грудня 2013 року між КС "Схід" і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 057-13, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 Спілка, надавши кредит позичальнику свої зобов'язання виконала. Протягом всього строку користування кредитом платежі ОСОБА_2 здійснювались не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого накопичувалася прострочена процентна заборгованість по кредиту. Станом на 16.04.2015 року борг за Договором складає: 2609,27 грн. - основна сума; 890,14 грн. - процентна заборгованість; 3674,38 грн. - штрафні санкції - разом 7173,79 грн.
В судовому засіданні представник позивача Зайчук О.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяви просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання гне з'явились, заперечень суду проти позову не надали.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм кредитніі правовідносини.
Згідно з п. 2.1. Статуту КС "Схід" це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до п. 4 Статуту, КС "Схід" є юридичною особою, має самостійний баланс і набуває статусу юридичної особи з моменту її державної реєстрації (а.с. 10-16).
Державна реєстрація Спілки підтверджується Довідкою серії АА № 549190 з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України Кредитна спілка "Схід" є юридичною особою (а.с. 17 об); відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України є фінансовою установою (а.с.17).
12 грудня 2013 року між Кредитною спілкою "Схід" (далі КС "Схід") та ОСОБА_2 було укладено договір кредитний договір №057-13, згідно з яким вона отримала від КС "Схід" кредит в сумі 2700грн. та зобов'язалась до 12 числа сплачувати проценти з розрахунку 0,16% від залишку основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту згідно з графіком, а повністю повернути кредит до 12.06.2015 року (а.с 6)
12 грудня 2013 року між КС "Схід" і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 057-13, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с 7).
Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 2700 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 12.12.2013 року (а.с. 9).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.04.2015 року борг за Договором складає: 2609,27 грн. - основна сума; 890,14 грн. - процентна заборгованість; 3674,38 грн. - штрафні санкції - разом 7173,79 грн (а.с. 5).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Частиною 3 статті 3 вказаного Закону передбачено, що кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.
Як визначено статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, положеннями вказаних законів та Договором кредитної лінії №044-12 визначено, що отриманий у грошовій формі кредит повертається в такій же грошовій формі. Кредитна спілка, як було зазначено вище, є фінансовою установою, виключним видом її діяльності є надання фінансових послуг, отримання ж товарно-матеріальних цінностей на погашення кредиту, виданого фінансовою установою, нормами Цивільного кодексу та Закону України "Про кредитні спілки" не передбачено.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася , та сплати процентів - з цих підстав кредитна заборгованість та відсотки за її користування підлягають стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦІПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд погоджується з вимогами позивача щодо можливості застосування пункту 3.1. договору яким визначено, що боржник зобов'язаний повертати основну суму кредиту та щомісячно вносити плату (проценти ) за користування кредитом; та пункту 4.2 Договору яким передбачено, що у разі затримання Позичальником графікових сплат кредиту, його частини та/або процентів на строк понад 30 днів спілка має право розірвати договір та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кожен прострочений день Позичальник додатково сплачує пеню в розмірі 1% від заборгованості по кредиту
Суд також погоджується з тим, що відповідно до п. 2.3.1 Договору плата за користування кредитом складає 0,16% від залишку заборгованості по основній сумі кредиту за кожен день користування кредитом, тобто 58,40 % річних.
Зазначені умови договору чинні, передбачені договором і узгоджуються з положенням ст. ст. 549, 1049 ЦК України, а тому сума заборгованості підлягає солідарному з відповідачів.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості суд, на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с 2) по 121,80 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 543, 549, 550, 553, 554, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спилки "Схід" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спилки "Схід" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спилки "Схід" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в Апеляційний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -