Справа № 685/758/15-ц
Провадження № 4-с/685/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції

в с т а н о в и в

Скаржник звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції, мотивуючи її тим, що 03.06.2015 року ТОВ «Рідна земля» отримала поштою постанову ДВС про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.05.2015 року, згідно якої постановлено стягнути із боржника ТОВ «Рідна земля» виконавчий збір у розмірі 7822 грн. 07 коп. В обґрунтування такого стягнення зазначеного, що боржнику було запропоновано виконати постанову ДВС від 15.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження виданого 19.03.2015 року Господарським судом Київської області у сумі 78 220 грн. 68 коп. боргу. Однак в дійсності вищевказану постанову від 15.05.2015 року ТОВ «Рідна земля» отримала поштою, рекомендованим листом 25.05.2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті. Одразу в день отримання постанови боржник в добровільному порядку здійснив перерахування всієї суми боргу та судового збору. А тому просить дії державної виконавчої служби визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47250373 від 15.05.2015 року з моменту її прийняття.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 383 ЦПК України проголошено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до абзацу 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» Розгляд господарськими судами скарг у порядку статті 121-2 ГПК є однією з форм судового контролю щодо виконання рішень, ухвал, постанов, а виконання рішення,

ухвали постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Отже, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи

ухвалу). Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Із змісту скарги витікає що первісний спір щодо стягнення заборгованості розглядався Господарським судом Київської області з чого витікає необхідність її розгляду саме у порядку господарського судочинства.

Відповідно пункту першого частини другої ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, оцінюючи докази у їх сукупності у відкритті провадження скаржнику необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України

у х в а л и в

у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна земля» на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції відмовити.

Розяснити скаржнику що вирішення питань повязаних з виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: