АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 686/1918/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1418/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої судді Кізюн О.Ю.

суддів: Переверзєвої Н.І., Власенка О.В.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: апелянта ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу провадженням № 22ц/792/1418/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року по справі за позовом Хмельницького професійного ліцею до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про переселення.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В січні 2015 року Хмельницький професійний ліцей звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про їх виселення разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кімнат в учнівському гуртожитку із наданням іншого житла у цьому ж гуртожитку. В обґрунтуванні вимог позивач вказував, що на підставі заяви про надання жилого приміщення для тимчасового проживання в гуртожитку відповідачам було надано кімнати за №117-118 в учнівському гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерній, 8 у м. Хмельницькому терміном до 01.09.2014 року. Згідно змісту заяви відповідачі зобовязувались звільнити житлову площу у разі неотримання згоди на подальше проживання. Враховуючи, що ОСОБА_1 є працівником ліцею, спільним

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Справа №22ц/792/1411/15

Доповідач Кізюн О.Ю. Категорія № 44

рішенням адміністрації та профкому Хмельницького професійного ліцею від 10.11.1014 року (протокол №34) на сімю ОСОБА_1 із 5 чоловік виділено рівноцінне житло в кімнатах № 425-426 учнівського гуртожитку площею 30,07 кв. м. з видачею ордеру №51 від 10.11.2014 року, та запропоновано звільнити займані кімнати № 117-118 площею 30,07 кв. м. на першому поверсі та пересилитись у надані кімнати. ОСОБА_1 відмовилась від отримання ордеру та переселення, про що складено акт від 11.11.2014 року. Позивач просив виселити відповідачів разом з неповнолітніми дітьми з кімнат №117-118 учнівського гуртожитку з наданням іншого житла у цьому ж гуртожитку, а саме кімнат № 425-426.

В ході судового розгляду справи представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог і просила пересилити відповідачів разом з неповнолітніми дітьми з кімнат №117-118 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерній, 8 в м. Хмельницькому в кімнати № 425-426 в цьому ж гуртожитку площею 30,07 кв. м. (а.с.73)

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року позов задоволено. Ухвалено переселити ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кімнат № 117-118 учнівського гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерній, 8 у м. Хмельницькому площею 30,07 кв. м.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка подала апеляційну скаргу у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4, просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові Хмельницького професійного ліцею відмовити. Апелянтка вважає, що рішення суду першої інстанції винесено із порушенням норм матеріального права та процесуального права, судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи. Зокрема, суд не звернув уваги на положення ч. 2 ст. 127 ЖК УРСР та на п. 22 розяснення Пленуму ВСУ в постанові №2 від 12.04.1985 року „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» в якому вказано що, вирішуючи спори про виселення з гуртожитків, судам слід зясовувати, чи є гуртожитком приміщення, яке займає відповідач. На час розгляду справи в суді першої інстанції позивачем не надано жодного доказу, який би міг підтвердити обєктивно, що будівля по вул. Озерна, 8 є гуртожитком. Позивачем не надано, а судом не здобуто доказів того, яка необхідність здійснення переселення, та якій особі належить на праві власності вказана будівля, і на якій правовій підставі позивач управляє даним майном. Суд за відсутності в матеріалах справи належних доказів зробив висновок про те, що гуртожиток по вул. Озерній, 8 знаходиться в господарському відданні та на балансі Хмельницького професійного ліцею. Представник позивача не надав документів, які б свідчили про прийняття від власника майна цієї будівлі на баланс, а такими документами мають бути певний розпорядчий документ і акт приймання-передачі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав та мотивів.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів визнає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст.213 ЦПК України, є законним і обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні справи суд першої інстанції, давши належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано виходив з того, що будівля по вулиці Озерній, 8 у м. Хмельницькому являється гуртожитком і знаходиться в господарському віданні та на балансі Хмельницького професійного ліцею. Ці обставини підтверджуються листом Міністерства освіти та науки від 19.05.2015 року за №377, згідно якого на балансі Хмельницького професійного ліцею знаходяться навчально-виробничі майстерні, навчальний та загально-побутовий комплекс, в тому числі і гуртожиток, який має статус учнівського площею 7363,3 кв. м.(а.с.75)

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницький професійний ліцей є державним навчальним закладом, який перебуває в сфері управління Міністерства освіти і науки України (а.с.24)

Відповідно до довідки Хмельницького професійного ліцею від 02.03.2015 року № 91 гуртожиток по вул.Озерна,8 знаходиться на балансі ліцею з жовтня 1985 року (а.с.43)

Відповідачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано суду жодного доказу про те, що будівля по вул.Озерна,8 в м. Хмельницькому має інший статус, або перебуває на балансі іншої юридичної особи.

Ураховуючи ці обставини, колегія суддів приходить до висновку, що відсутність реєстрації у виконкомі Хмельницької міської ради будівлі по вулиці Озерній, 8 у м. Хмельницькому, як учнівського гуртожитку, не спростовує того факту, що означена будівля перебуває на балансі Хмельницького професійного ліцею і використовується ліцеєм як учнівський гуртожиток.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЖК Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в кімнатах №№ 117-118 площею 30.07 кв. м. , які знаходяться на першому поверсі учнівського гуртожитку по вул.Озерній,8.

Означені кімнати гуртожитку надані ОСОБА_1 як працівнику ліцею для тимчасового проживання разом із членами її сімї. Ці обставини підтверджуються заявами ОСОБА_1 на імя директора Хмельницького професійного ліцею на продовження тимчасового проживання в гуртожитку протягом навчального року з 01.09.12 року по 01.09.2013 року та з 01.09.2013 року по 01.09.2014 року (а.с.3-4)

Відповідно до п.19 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Радою Міністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, переселення в разі необхідності громадян з одного жилого приміщення в інше в даному гуртожитку провадиться за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації та профспілкового комітету з видачею нового ордера.

Відповідно до пунктів 9-10 Примірного положення про гуртожитки, ст.ст.128-129 Житлового кодексу жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи , організації та профспілкового комітету . На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства. установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Встановлено, що Управління освіти і науки Хмельницької обласної державної адміністрації звернулося до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України із зверненням про надання дозволу на зміну статусу першого поверху гуртожитку Хмельницького професійного ліцею по вул. Озерна,8 на житловий будинок. На засіданні Комісії з майнових питань підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства освіти і науки, молоді та спорту прийнято рішення від 18.01.2012 року про надання дозволу на зміну статусу першого поверху гуртожитку хмельницького професійного ліцею по вул. Озерна,8 на житловий будинок за умови розмежування мереж електропостачання та комунікацій водопостачання між гуртожитком, де проживають учні ліцею, та першим поверхом гуртожитку, де проживають працівники ліцею (а.с.33,40)

На загальних зборах трудового колективу Хмельницького професійного ліцею, які відбулися 12.06.2014 року, було розглянуто питання про реконструкцію першого поверху першого блоку гуртожитку ліцею під житлові квартири і прийнято рішення про переселення трьох сімей, в тому числі й сімю ОСОБА_1, з першого поверху блоку №1 в рівноцінні кімнати і підтримати другий варіант реконструкції приміщень блоку №1 секції 1,2 гуртожитку ліцею під три окремі житлові квартири з окремими виходами (а.с.31-32)

Згідно рішення спільного засідання профспілкового комітету та адміністрації ліцею від 10.11.2014 року № 34 сімї ОСОБА_1 на склад сімї пять чоловік, у звязку з переселенням з кімнат № 117-118 площею 30,07 кв. м., надана житлова площа 30,07 кв. м., яка складається з кімнат № 425-426 (а.с.66-67)

На підставі цього рішення про надання житла адміністрацією Хмельницького професійного ліцею 10.11.2014 року видано ОСОБА_1 ордер на житлову площу в гуртожитку, а саме на право проживання в двох кімнатах № 425-426 площею 30,07 кв. м. в гуртожитку для учнів по вул. Озерна,8 (а.с.61)

Ураховуючи наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що вимоги позивача про переселення відповідачів з кімнат № 117-118 у кімнати № 425-426 відповідають вимогам закону і не порушують їх житлових прав.

Висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовано, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 , 313, 315 , 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча:підпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн