Справа № 355/845/15-ц
Провадження № 2/355/366/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача Андрійченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року ОСОБА_2 04.09.2006 року отримав кредит в розмірі 113344 гривень 16 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2013 року . ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язання за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі. Відповідач станом на 14.05.2015 року має заборгованість 565209 гривень 38 копійок, яка складається з : 92483 гривень 50 копійок - заборгованість за кредитом, 125736 гривень 44 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8457 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 338532 гривні 44 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 01.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. В заявленому позові просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року в сумі 565209 гривень 38 копійок вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з наданням повноважень отримання дублікату, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача Андрійченко В.М. в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що відповідно до укладеного договору № K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року ОСОБА_2 04.09.2006 року отримав кредит в розмірі 113344 гривень 16 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідач 01.09.2006 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. Відповідач в свою чергу не виконував взяті на себе зобов'язання. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.01.2010 року з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 01.09.2006 року у розмірі 80133 гривень 89 копійок, судові витрати у розмірі 1352 гривень 01 копійка. У відповідача ОСОБА_2 автомобіль вилучено та передано до виконавчої служби, а потім для подальшої реалізації автомобіль передано до ТОВ «ТД Укрспецреалізація». Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив суду, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 18.01.2010 року з нього на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 01.09.2006 року у розмірі 80133 гривень 89 копійок, судові витрати у розмірі 1352 гривень 01 копійка. В рахунок погашення заборгованості у 2009 році автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 у відповідача вилучено. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № K3YWAU01174975, згідно якого банк зобов'язувався надати кредитні кошти шляхом перерахування на відритий у «Приватбанк» поточний рахунок № 00 ТОВ «Бліц-Авто» на строк з 01.09.2006 року по 01.09.2013 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 81018 гривень 00 копійок на купівлю автомобіля, а також у розмірі 32326 гривень 18 копійок на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0%, від суми виданого кредиту у момент надання кредиту , щомісяця в період сплати у розмірі 0,23% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. 01.09.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна № K3YWAU01174975, згідно умов якого предметом договору є надання ОСОБА_2 в заставу автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2М в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед заставодержателем , в силу чого «Приватбанк» має право в разі невиконання позичальником зобов'язань , забезпечених заставою, одержати задовільнення свої вимог за рахунок предмету застави переможно перед іншими кредиторами заставодавця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального

обтяження.

27.04.2015 року зареєстровано звернення стягнення, підстава: договір застави автотранспорту, K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрації змін), серії АМА № 834146.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором.

Судом встановлено, що в 2009 році ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Баришівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.09.2006 року. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.10.2009 року в задоволенні позовних вимог ЗАТ КБ «Приватбанк» відмовлено. 18.01.2010 року Апеляційний суд Київської області рішення Баришівського районного суду Київської області скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.09.2006 року у розмірі 80133 гривень 89 копійок, судові витрати у розмірі 1352 гривень 01 копійка.

01.10.2012 року постановою державного виконався ВДВС Баришівського РУЮ відкрито виконавче провадження № 34508196 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-236, виданого Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором у розмірі 81485 гривень 90 копійок. 04.02.2011 року державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ складено акт опису й арешту майна, згідно якого описано і арештовано автомобіль OPEL ASTRA , сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Даний автомобіль передано на зберігання представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Макаренко В.І.

10.01.2014 року постановою державного виконався ВДВС Баришівського РУЮ закінчено виконавче провадження № 34508196 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-236, виданого Апеляційним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором у розмірі 81485 гривень 90 копійок, з підстав, що даний виконавчий документ за заявою стягувача підлягає направленню за місцем знаходження майна, що за територіальністю відноситься до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

В рахунок погашення кредитної заборгованості у відповідача ОСОБА_2 було вилучено та ПАТ КБ «Приватбанк» передано для реалізації заставне майно: автомобіль OPEL, модель Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3. Тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позовної вимоги про погашення в рахунок заборгованості за кредитним договором № K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року в сумі 565209 гривень 38 копійок вилучення у ОСОБА_2 та передання в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2,

Оскільки автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 передано для реалізації ПАТ КБ «Приватбанк» та представник позивача пояснив, що вказаний автомобіль для подальшої реалізації передано до ТОВ «ТД Укрспецреалізація», суд вважає за необхідно відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем, з наданням повноважень отримання дублікату.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4;

-розрахунком заборгованості за договором № K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року, укладеного між «Приватбанком» та ОСОБА_2, згідно якого станом на 14.05.2015 року сума заборгованості становить 565209 гривень 38 копійок ;

-копією кредитного договору № K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року, укладеного між «Приватбанком» та ОСОБА_2, згідно якого банк надав відповідачу кредит для купівлі автомобіля в розмірі 113344 гривень 16 копійок;

-копією договору застави рухомого майна № K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року, укладеного між «Приватбанком» та ОСОБА_2, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль OPEL, модель Astra, рік випуску : 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3;

-копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрації змін), серії АМА № 834146, згідно якого 27.04.2015 року зареєстровано звернення стягнення, підстава: договір застави автотранспорту, K3YWAU01174975 від 01.09.2006 року;

-копією рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29.10.2009 року, згідно якого в задоволенні позовних вимог ЗАТ КБ «Приватбанк» відмовлено;

-копією рішення Апеляційного суду Київської області від 18.01.2010 року, яким рішення Баришівського районного суду Київської області скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 01.09.2006 року у розмірі 80133 гривень 89 копійок, судові витрати у розмірі 1352 гривень 01 копійка;

-копією постанови від 01.10.2012 року державного виконався ВДВС Баришівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження № 34508196;

-копією акту опису й арешту на майна від 04.02.2011 року, складеним державним виконавцем ВДВС Баришівського РУЮ, згідно якого описано і арештовано на автомобіль OPEL ASTRA , сірого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. та передано на зберігання представнику ПАТ КБ «Приватбанк» Макаренко В.І.;

-копією постанови від 10.01.2014 року державного виконався ВДВС Баришівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження № 34508196;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»» суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко