Справа № 185/8681/15-ц
Провадження № 2/185/4609/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 в позові посилається на те, що вона з 02.03.2002 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розпався. Вони проживають окремо один від одного.

Діти, ОСОБА_5 проживає разом з нею за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нові Вербки, вул. Благодатна, 24/12, ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. ПШС, 12/2.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та визначити місце проживання дітей відповідно до порядку який склався на теперішній час.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що шлюб розпався і примирення не можливе. З відповідачем вони досягли спільної домовленості з приводу проживання дітей таким чином, який вона зазначила в позові.

Відповідач та його представник, кожен окремо, позов визнали. Відповідач пояснив, що шлюб дійсно розпався і примирення не можливе. Вони неодноразово намагалися налагодити сімейні стосунки, але не змогли. Місце проживання дітей вони за обоюдною згодою визначили з позивачем і тому він позов повністю визнає.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити повністю за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 02 березня 2002 року, якій був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 92.

Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Суд вважає, що сім`я розпалася і примирення між сторонами не відбудеться. Вони вже не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Таким чином, подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін по справі. Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Суд вважає, що визначити місця проживання дітей слід відповідно до порядку, який запропоновано позивачем та визнано в судовому засіданні відповідачем.

Так, відповідно до висновків Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення місць проживання неповнолітніх дітей встановлено, що необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нові Вербки, вул. Благодатна, 24/12, визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. ПШС, 12/2.

Відповідно до ст.160, 161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що зазначений порядок проживання дітей буде відповідати як інтересам дітей так і інтересам батьків. На час розгляду справи, ОСОБА_5 проживає разом з матерію, а ОСОБА_4 разом з батьком. Вікторія, яка досягла тринадцяти років, сама визначила місце свого проживання разом з батьком. Такий порядок задовольняє і батьків і дітей. Крім того, сторони по справі не перешкоджають спілкуванню дітей між собою та з батьками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 92.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1 за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Нові Вербки, вул. Благодатна, 24/12.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2 за адресою Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. ПШС, 12/2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6