АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4335/14 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 628/548/14-ц Цендра Н.В.
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді: Швецової Л.А.,

Суддів : Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

за участі секретаря - Андрійко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ОСОБА_4 Куп'янського медичного коледжу тобто до 01.07.2015 року, на користь матері ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року змінити. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.02.2014 року і до закінчення навчання, тобто до 01.07.2015 року

20 березня 2015 року через канцелярію апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описку у рішенні апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року, вказавши «Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2» замість «Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5.»

Дослідивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в рішенні апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року помилково зазначено «Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5.».

Крім того, в мотивувальній частині рішення, а саме на сторінці третій в абзаці першому помилково не зазначено «Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Куп'янського».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність внести виправлення у рішення апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року, зазначивши в ньому «Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року - задовольнити.

Внести виправлення у рішення апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Вважати у резолютивній частині рішенні апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2014 року вірним «Стягнути аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2».

Абзац перший на сторінці третій викласти в наступній редакції : «Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2014 року не може бути визнане цілком правильним і законним, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне на підставі п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України змінити це судове рішення, шляхом зменшення визначеного судом першої інстанції розміру аліментів, які підлягають стягненню щомісячно ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку»

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -