АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/6234/15-ц
Провадження № 22-ц/790/4862/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Міндарьова М.Ю.
Категорія - інші Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника відділу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року по справі за поданням заступника начальника відділу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова Олександра Вікторовича про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року заступнику начальника відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було відмовлено у задоволенні подання про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3

Не погодившись із вказаною ухвалою, заступником начальника відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити подання про входження до житла.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2015 року апеляційну скаргу заступника начальника відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ було залишено без руху (а.с. 38) з причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутності копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

Вказана ухвала суду від 12 червня 2015 року була отримана представником апелянта 19 червня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40), однак на даний час заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з копіями апеляційної скарги для сторін не надійшла.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року по справі за поданням заступника начальника відділу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карпова Олександра Вікторовича про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3, стягувач: ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя