Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/2952/15 Головуючий у 1-й інстанції Курач І.В.
Суддя-доповідач Воробйова І.А.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Кулбаєвої Юлії Габідулівни про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2007 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2007 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але яка не може бути меншою ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини по досягненню відповідного віку, починаючи з 02 серпня 2007 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

В серпні 2014 року ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначали, що у ВДВС Енергодарського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1413 виданий 20 серпня 2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 Боржник аліменти не сплачує, рішення суду не виконує. До відділу ДВС не з'являється. Загальна заборгованість по аліментам станом на 01 серпня 2014 року складає 132288, 58 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року подання ВДВС Енергодарського МУЮ задоволено.

Обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх аліментних зобов'язань за виконавчим листом № 2-1413, виданим 20 серпня 2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходу боржника щомісячно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання ВДВС Енергодарського МУЮ.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

За змістом ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 даного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI від 04.11.2010).

Частиною 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження на перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодний вхід до приміщень, що належать боржникам, накладення арешту на майно боржника, його вилучення та реалізацію в установленому законодавством порядку, здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону передбачено, право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи, на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції з 09 листопада 2007 року знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частки щомісячно. Згідно розрахунку держвиконавця станом на 15.02.2014 року заборгованість по аліментам становить 86973,44 грн.

27.04.2015 року ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів з заявою про порушення кримінальної справи за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_3, про що внесено запис до ЄРДР 28.04.2015 року.

Посилання в апеляційній скарзі проте, що законом не передбачене тимчасового обмеження права виїзду за межи України судом є хибними, адже суперечить змісту ст.. 377-1 ЦПК України, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 ч.1 п.5 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за якими ухилення особи від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є достатньою підставою для тимчасових обмежень боржника у праві виїзду з України за кордон.

Доводи апеляційної скарги про неправильність розміру суми заборгованості по аліментам не впливає на правильність висновків суду, які відповідають вимогам закону.

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: