Справа № 177/1170/15-ц
Провадження № 4-с/177/13/15
У Х В А Л А

06.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, скасування постанови про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору і зобовязання вчинити певні дії,-, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.05.2015 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд:

Визнати дії державного виконавця державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2, які виявилися у винесенні незаконної постанови про стягнення з боржника виконавчого збору неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2С про стягнення з боржника виконавчого збору від 16 квітня 2015 року.

Зобов'язати державного виконавця державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_2 надати боржнику строк для добровільного виконання рішення про вселення.

При ознайомленні з матеріалами скарги було встановлено, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних законних підстав.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, згідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що предметом оскарження є дії державного виконавця з приводу винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, то для вирішення вказаної скарги заявнику необхідно звернутись до відповідного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року, ст. 15, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, скасування постанови про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору і зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: