Справа № 629/1189/15-ц
Номер провадження 2-о/629/41/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі БеззубенкоН.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,зацікавлена особа: Територіальна громада в особі Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , -
В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали свої вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечував.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 10 серпня 2006 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 077810,виданого виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 10 серпня 2006 року(а.с.9). За життя ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира, яка розташована за адресою: Харківська область, смт.Панютине,м.Лозова,вул..Комінтерну,буд.№22,кв.№23,що підтверджується копією свідоцтва про право власності,виданого 13 травня 1999 року відділом приватизації центру «Укрспецвагон»(а.с.11).
Як пояснила заявниця в судовому засіданні,що в спірній квартирі вони з чоловіком хоча і були зареєстровані по 2003рік, проте в ній не проживали,оскільки квартира знаходиться на четвертому поверсі,а за станом здоров»я чоловік не міг підійматися так високо,тому вони наймали будинок у людей, де і проживали.
Факт незадовільного стану здоров»я ОСОБА_2 підтверджується ксерокопією довідки про його інвалідність (а.с.16), а також поясненнями свідків в судовому засіданні,які пояснили,що він страждав на тяжку форму артриту та втрату зору. Вказані хвороби позбавляють його можливості мешкати в багатоповерховому будинку без ліфта.
У власній квартирі вона почала проживати після смерті чоловіка, з вересня 2007 року, а зареєструвалася з травня 2014року. До цього часу в квартирі проживав та був зареєстрований їхній син зі своєю сім»єю,що підтверджується довідкою КП Панютинської селищної ради « Управління благоустрою територій»(а.с.13).
Із довідки квартальної вбачається,що ОСОБА_1 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2, проживала разом з ним без реєстрації за адресою: Харківська область, м.Лозова,смт.Панютине,вул..Кірова,16(а.с.12)
Допитані судом свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, постійно проживали разом, спільно вели господарство.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо він не заявив про відмову від неї.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2,на час відкриття спадщини,10серпня 2006 року.
Судові витрати по справі підлягають компенсації у відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України.
Відповідно до Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження станом на 01.01.2014 року складає 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, тому заявник при подачі заяви до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 121,80грн. Однак, враховуючи те,що заявник є інвалідом другої групи,що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №040402 ( а.с.4), то відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору, тому судові витрати суд компенсує за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 50, 60, 213-215, 218, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -
Вимоги заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем її чоловіком ОСОБА_2, на час відкриття спадщини 10 серпня 2006 року.
Судові витрати по справі в сумі 121,80гривень компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук