Справа №489/3043/13-ц 29.04.2015 29.04.2015 29.04.2015
Провадження №22-ц/784/1088/15
Провадження 22ц-/784/1088/15 Головуючий по 1 інстанції Кокорєв В.В.
Категорія 53 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Шпонарської О.Ю., представників позивача та відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2013р.

за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект", Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання незаконними рішень, покладення обов'язку та відшкодування шкоди,

встановила:

ОСОБА_4 пред'явив позов до ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект", Миколаївської міської виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і з врахуванням подальших уточнень просив:

· визнати незаконними рішення комісії із соціального страхування ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" від 31 жовтня 2012р., 30 листопада 2012р., 04 січня 2013р., якими відмовлено у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності за період з 21 вересня 2012р. по 29 грудня 2012р.;

· зобов'язати ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" нарахувати та виплатити допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 21 по 28 вересня 2012р. у розмірі середньомісячної заробітної плати за рахунок коштів підприємства;

· зобов'язати ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" нарахувати та виплатити допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 29 вересня по 29 грудня 2012р. у розмірі середньомісячної заробітної плати за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

· стягнути з ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" 5000 грн. компенсації за завдану моральну шкоду.

Позивач зазначав, що будучи працівником ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" 21 вересня 2012р. отримав тяжкі тілесні ушкодження не під час виконання трудових обов'язків та проходив лікування. Оспорені рішення комісії із соціального страхування є неправомірними, так як його непрацездатність обумовлена не перебуванням у стані алкогольного сп'яніння, а злочинними діями інших осіб. Відмова у виплаті страхових виплат і виникла у зв'язку тривалим лікуванням потреба у коштах завдала йому моральних страждань.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив про задоволення його вимог.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2013р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив з того, що оспорені рішення комісії із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" відповідають вимогам п.5 ч.1 ст.36 Закону „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням", оскільки на час їх прийняття не були встановлені причини заподіяння позивачу тілесних ушкоджень.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 Закону „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням" допомога по тимчасовій непрацездатності не надається у разі тимчасової непрацездатності у зв'язку із захворюванням або травмою, що сталися внаслідок алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння або дій, пов'язаних з таким сп'янінням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 перебуває з ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" у трудових відносинах.

21 вересня 2012р. внаслідок злочинних дій ОСОБА_5, ОСОБА_6 (засуджені за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК) ОСОБА_4 не під час виконання трудових обов'язків були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

З 21 вересня 2012р. по 29 грудня 2012р. у зв'язку названим ушкодженням здоров'я ОСОБА_4 проходив лікування з оформленням листків непрацездатності. У виписці із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 в графі 6 повний діагноз, крім іншого, міститься інформація про алкогольне сп'яніння.

Страховий стаж позивача згідно пояснень представників сторін складає більше восьми років.

Рішеннями комісії із загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" від 31 жовтня 2012р., 30 листопада 2012р., 04 січня 2013р. ОСОБА_4 відмовлено у виплаті допомоги з тимчасової втрати працездатності за період з 21 вересня 2012р. по 29 грудня 2012р.

Рішенням МСЕК від 02 січня 2013р. ОСОБА_4 встановлена третя група інвалідності безстроково.

За таких обставин, а саме що тимчасова непрацездатність ОСОБА_4 була обумовлена травмою, що сталася не внаслідок алкогольного сп'яніння або дій, пов'язаних з таким сп'янінням, то оспопорені рішення комісії із соціального страхування слід визнати незаконними та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_4 допомогу з тимчасової втрати працездатності.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на підставі ст.2371 КЗпП в розмірі 200 грн., оскільки внаслідок незаконних рішень комісії із соціального страхування були порушені законні права позивача на отримання допомоги з тимчасової втрати працездатності, що призвело до моральних страждань.

Ухвалення рішення по двом вимогам немайнового характеру на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, є підставою (ст.88 ЦПК) для стягнення з першого відповідача в дохід держави судового збору у зв'язку з розглядом справи в судах першої і апеляційної інстанцій та на користь позивача 1000 грн. понесених витрат на правову допомогу.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2013р. скасувати і ухвалити нове про часткове задоволення позову.

Визнати незаконними рішення комісії із соціального страхування ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" від 31 жовтня 2012р., 30 листопада 2012р., 04 січня 2013р. про відмову у виплаті ОСОБА_4 допомоги з тимчасової втрати працездатності за період з 21 вересня 2012р. по 29 грудня 2012р.

Зобов'язати ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" нарахувати та виплатити ОСОБА_4 допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 21 по 28 вересня 2012р. у розмірі середньомісячної заробітної плати за рахунок коштів підприємства.

Зобов'язати ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" нарахувати та виплатити ОСОБА_4 допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 29 вересня по 29 грудня 2012р. у розмірі середньомісячної заробітної плати за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Стягнути з ДП „Науково-виробничий комплекс газотурбобудування „Зоря" - „Машпроект" на користь ОСОБА_4 200 (двісті) грн. компенсації за завдану моральну шкоду, 1000 (одна тисяча) грн. витрат по оплаті правової допомоги, а в дохід держави - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: