Справа № 404/236/15-ц
Номер провадження 2-п/404/27/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 23.01.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволено та стягнуто 33746, 58 грн. заборгованості за кредитним договором та 337,47 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, та копію рішення було отримано 04.04.2015 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Від представника позивача надано заяву із зазначенням про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином під розписку ( а.с. 46) повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомлено. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки згідно поданої відповідачем заяви , він просить скасувати заочне рішення у справі, при цьому зазначаючи про рішення від 23.01.15 року, від 18.04.13року та від 15.12.14 року.

В даній справі заочне рішення винесено 26.03.15 року.

Відповідно до акту від 26.05.15 року , складеного консультантом суду заочні рішення від 15.12.14року та від 23.01.15 року в КП «Д-3»відсутні, а рішення від 18.04.13року ухвалене у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» не є заочним.

Оскільки докази, що мають істотне значення для даної справи і могли вплинути на результат розгляду справи і рішення у справі, суду надано не було, заявником в судові засідання не надано, відсутні підстави для скасування заочного рішення у цій справі від 26.03.15 року.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3