АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанца» - Чижика ДмитраВікторовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанца», ОСОБА_3, Чижика Дмитра Вікторовича про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанца» про визнання договору поруки припиненим, та за зустрічним позовом Чижика Дмитра Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанца» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанца», ОСОБА_3, Чижика Дмитра Вікторовича про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

В задоволені решти вимог, відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанца» про визнання договору поруки припиненим, задоволено.

Зустрічний позов ЧижикаДмитра Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанца» про визнання договору поруки припиненим, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду директором ТОВ «Бонанца» - Чижиком Д.В. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в частині задоволення позову про стягнення з ТОВ «Бонанца» суми заборгованості та в цій частині відмовити у задоволення позовних вимог ПАТ «Західінкомбанк».

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Як убачається з апеляційної скарги вона підписана директором ТОВ «Бонанца» - Чижик Д.В., однак будь-яких підтверджуючих документів щодо повноваження Чижика Д.В. на подачу апеляційної скарги суду не надано.

Справа № 760/7804/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/2795/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

А тому вважаю, за необхідне надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга директора ТОВ «Бонанца» - Чижика Д.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Конус-С» - Дубового Федора директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанца» - Чижика Дмитра Вікторовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонанца», ОСОБА_3, Чижика Дмитра Вікторовича про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанца» про визнання договору поруки припиненим, та за зустрічним позовом Чижика Дмитра Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонанца» про визнання договору поруки припиненим, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :