Справа № 204/859/15-ц
Провадження № 2-о/204/31/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Нещерет Л.Г.,

народного засідателя Анікутіної А.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справуза заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_4 і призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що ОСОБА_4 є його рідним батьком. Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 була проведена амбулаторна комісійна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза №312 від 03.09.2014 року.Відповідно до висновку комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №312 від 03.09.2014 року, його батько страждав та страждає на психічне захворювання - хронічний маячний розлад, та за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із суворим наглядом. Внаслідок психічного захворювання, його батько потребує як медичного нагляду та лікування, так і стороннього догляду, а також захисту його майнових прав. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».Як вбачається з висновку від 18.12.2014 року Опікунської ради виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна над своїм батьком ОСОБА_4 Заявник бажає оформити опікунство над його батьком.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.5).

Як вбачається з довідки МСЕК №063920 від 13.03.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням (арк.с.50).

Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із суворим наглядом (арк.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №97 від 21.04.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.58-60).

Тому, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з висновку Опікунської ради виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 18.12.2014 року, остання вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 може виконувати обовязки опікуна над своїм батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк.с.9).

За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-61, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Опікунська рада виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Токар

Народний засідатель Л.Г. Нещерет

Народний засідатель А.В.Анікутіна