Провадження №2/359/619/2015
Справа № 359/385/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

19 січня 2015 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Позивні вимоги обґрунтувано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. На прохання сина позивач прописав свою невістку - відповідачку по справі і онуку у своєму будинку. Сімейне життя у сина з невісткою не склалося. В 2001 році вони розірвали шлюб, а в 2012 році невістка вдруге вийшла заміж і проживає у свого чоловіка. У зв'язку з тим, що відповідачка добровільно з реєстраційного обліку не знялась, він змушений звернутися до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування.

В судове засіданні позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився. Натомість через канцелярію суду подав заяву, якою просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не направила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить будинок АДРЕСА_1.

27 липня 2002 року син позивача ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно одне прізвище - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_5.

На прохання сина позивач прописав невістку і онука у своєму будинку АДРЕСА_1.

04 березня 2011 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області шлюб між сином позивача та відповідачкою розірвано (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд : продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 1ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку, що проживають разом з ним, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до частини третьої статті 47 Конституції України позбавити громадянина житла можна лише на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушення його прав.

Із положень ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, а також ніким не оспорюється, що ОСОБА_2 проживає зі своїм чоловіком за адресою : АДРЕСА_2. Шлюб між нею та сином власника будинку - ОСОБА_3, розірвано.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно акту депутата Старинської сільської ради Бориспільського району Київської області встановлено, що ОСОБА_2 з січня 2011 року не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою : АДРЕСА_1

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком, підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22.11.2012 року № 1077, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2109/22421, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщен-ням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Зважаючи на вказане, позовні вимоги щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 не підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі складають сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с.1), який відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 72, 150, 156 Житлового кодексу України, ст. 319, 321, 383, 386, 387 Цивільного кодексу України, ст. 41, 47 Конституції України, п. 3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України 22.11.2012 року № 1077, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 року за № 2109/22421, ст. 4, 10, 60, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, відомості про паспорт та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.11.1997 р. Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 від мовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Яковлєва