Справа № 630/476/15-ц
Провадження № 2/630/319/15
24 липня 2015 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, ПАТ «Дельта Банк», в особі свого представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4119,19 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або якщо він підписаний його сторонами.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 4798,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 47784892 від 25 жовтня 2012 року.
Згідно п. 2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач має сплачує Банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0,01% річних.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (те-рмін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Обовязок по погашенню кредитної заборгованості шляхом здійснення щомісячних платежів в сумі 534,00 грн. для відповідача передбачений в п. 4 Частини 4 заяви від 24 жовтня 2012 року.
Відповідачем ОСОБА_2 були порушені зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 03 червня 2015 року з її боку перед Банком виникла заборгованість в загальній сумі 4114,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 4114,07 грн.; заборгованість за відсотками - 0,12 грн.;
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 4114,19 грн.
Одночасно з цим, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати таких витрат.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625-627, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін