АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/7054/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/789/485/15 Доповідач - Загорський О.О.
У Х В А Л А

28 квітня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Загорський О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИв:

21 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року.

· Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення був наданий судом 18.02.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12.03.2015 року ОСОБА_2 надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження.

Надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору - 125 грн.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 09 лютого 2015 року ОСОБА_3, був присутній в засіданні по даній справі, в ході розгляду справи надавав пояснення, виступав у судових дебатах, скористався правом на репліку (а.с.219-220).

У відповідності до змісту ч.3 ст 209 ЦПК України, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

· Підстава для поновлення строку оскарження рішення, вказана в апеляційній скарзі ухвалою від 12.03.2015 року оцінена критично, оскільки написання заяви від 10.02.2015 про видачу копії рішення від 09.02.2015 року та отримання рішення лише 18.02.2015 року (а.с.230) не доводить виготовлення повного тексту судового рішення судом з порушення вимог ч.3 ст.209 ЦПК України - про що і було вказано в ухвалі.

· Як вказано у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" передбачений ст. 294 ЦПК строк на апеляційне оскарження судового рішення необхідно обчислювати з урахуванням визначеного статтею 69 ЦПК правила про початок перебігу процесуальних строків - з наступного дня після відповідної календарної дати та з дотриманням вимог ч. 3, 5 та 6 ст. 70 ЦПК.

Положення ст. 294 ЦПК про те, що апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, або коли справу розглянуто за відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі та оскаржує судове рішення.

Аналогічні роз'яснення містяться і у п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 14.06.2012, № 10 "Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку".

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення ухвали від 12.03.2015 року, ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 17.03.2015 року.

Строк наданий апелянту ухвалою від 12.03.2015 року для сплати судового збору закінчився 23.03.2015 року, а строк наданий для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та представлення доказів на їх підтвердження закінчився 16.04.2015 року.

27.03.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про долучення квитанції №8 від 21.02.2015 року щодо оплати судового збору - 125 грн., однак ні станом на 16.04.2015 року, ні на момент постановлення даної ухвали апелянтом вимоги ухвали від 12.03.2015 року щодо зазначення інших підстав, ніж вказаних в апеляційній скарзі для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 09 лютого 2015 року та представлення доказів на їх підтвердження не виконано.

Відповідно до змісту ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.О. Загорський