Справа № 165/807/15-ц
Провадження № 2/165/294/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 21 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №160.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 червня 1997 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, останній не приділяв належної уваги сім'ї, зловживав спиртними напоями. У них склалися неприязні стосунки один до одного, ОСОБА_2 не утримує їх спільну дитину, всі зароблені кошти витрачає лише на власні потреби. На даний час вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалася і існує лише формально, а тому примирення та збереження сім'ї є неможливим. Вказує, що питання щодо місця проживання дитини та поділу майна набутого в шлюбі між ними уже вирішено. У зв'язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 20).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 19).

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), довідки ЖЕК №3 (а.с.7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Суд, відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 21 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №160, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк