Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/514/15-ц
Провадження № 2/294/680/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О., при секретарі Марчук В.В., з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 12.09.2012 року, під час якого у них народилося двоє малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу несумісністю характерів подружж та постійними сімейними сварками, в звязку з чим сторони на даний час не підтримують подружніх відносин.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказавши, що сторони з грудня 2013 року подружні відносини не підтримують.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 12.09.2012 року, під час якого у них народилися 02.04.2010 року син ОСОБА_3 та 04.10.2012 року син ОСОБА_4, але на даний час вони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Між позивачкою та відповідачем склалися відносини, які перешкоджають збереженню сімї, і сторони настоюють на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що сім"я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить їх інтересам, а тому не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на задоволення позову, зважаючи на проживання з матір"ю двох малолітніх дітей, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 56 ч.ч. 3,4, 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2 (до шлюбу Скрипа) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області 12.09.2012 року (актовий запис № 60), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Бугайчук.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених останньою витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_6