Справа № 342/211/15-ц
Провадження № 2/342/188/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 2 червня 1996 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В позовній заяві зазначає, що від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження сторони проживали в будинку батьків позивачки в АДРЕСА_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що в 2006 р. стосунки між ними стали погіршуватися, сторони не могли дійти згоди у вирішенні будь-яких сімейно-побутових питань, між ними виникали безпідставні сварки. У зв'язку із чим, в червні 2006 р. відповідач залишив сім'ю і поїхав за кордон, в Росію. Із цього часу фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинилися, оскільки приїжджаючи із роботи, відповідач проживав у своїх батьків в с. Серафинці. За період окремого проживання в кожного із них сформувалися різні погляди на життя, різне коло спілкування, тобто їхня сім'я існує формально. Збереження сім'ї не відповідатиме інтересам сторін, а тому позивачка просить строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 червня 1996 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 24 грудня 2009 року. Від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 24.12.2009 р. виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 24.12.2009 р. виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_4, виданого 24.12.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, позивачка змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що 24.12.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 63. 28.03.2014 року прізвище «ОСОБА_1» позивачка змінила на прізвище «ОСОБА_1», що підтверджено копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_5, виданого 28.03.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_6, виданого 13.01.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області стверджено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що 13.01.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 1.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з червня 2006 року, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02 червня 1996 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.