Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Кривенко О.В., при секретарі судового засідання Маташнюк О.В., за участі: заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1, з/особа: Доманівське районне відділення Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що після закінчення школи з 1973 р. по 1977р. вона навчалася в Мигійському радгоспі-технікумі за спеціальністю Ветеринарія та рішенням Державної кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера. Після закінчення 28.02.1977р. вищевказаного навчального закладу ОСОБА_1 отримала диплом Э-1 № 395744, при заповненні якого помилково її призвіще було записано Андрійчик ОСОБА_2, замість ОСОБА_3, як вказано в свідоцтві про народження серії 1-ФП №061817 та у свідоцтві про одруження 1-ФП №042909.

Після закінчення радгоспу-технікуму заявниця працювала в радгоспі ім.Енгельса Доманівського району на посаді ветлікаря, в.о. ветлікаря і ветлікарем маточної свиноферми, за набутою спеціальністю, що підтверджується записом у трудовій книжці БТ-1 №6681492, виданій 01.10.1979р.

У свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище записано вірно: ОСОБА_3, у той час як у дипломі помилково записано Андрійчик, тому диплом не зможуть прийняти працівники Пенсійного Фонду для підтвердження її навчання та трудового стажу без судового рішення. До того ж, рішенням Доманівського райсуду від 30.01.2008 р. було встановлено факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, померлої 11.03.2007р.

У зв'язку з оформленням на пенсію заявниця звернулася до Пенсійного Фонду де їй було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у прізвищі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області ОСОБА_5 - не заперечував проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, які підтвердили пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження, яке було видано повторно, ОСОБА_3 народилася 05 червня 1958 р. в с. Романова Балка, Первомайського району Миколаївської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1.

До укладення шлюбу ОСОБА_1І.в 28.02.1977 р. закінчила Мигійський радгосп-технікум, про що отримала диплом.

Із копії диплома Э-1 №395744 від 28.02.1977р.про закінчення Мигійського радгоспу-технікуму вбачається, що диплом виданий на прізвище Андрійчик замість Андрейчик, що не відповідає іншим правовстановлюючим документам, а саме свідоцтвам про народження заявниці та про одруження.

Факт, що саме ОСОБА_3отримала освіту відповідно до диплома Э-1 №395744 від 28.02.1977р., підтвердили свідки ОСОБА_6та ОСОБА_7,допитані в судовому засіданні, які суду пояснили,що є однокурсницями заявниці, яка до укладення шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що диплом серії Э-1 №395744 від 28.02.1977р., який виданий на імя ОСОБА_8 дійсно належить заявниці, так як відомості про неї співпадають з фактичними даними, які довела заявниця в судовому засіданні.

Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці диплому про освіту, неможливо виправити в інший спосіб і зазначене може бути перешкодою при оформлені пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,5,6,8,11,209,212-214, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_2, 05.06.1958р. народження, диплому Э-1 №395744, виданого на і'мя ОСОБА_8 в тому, що з 1973року по 1977 навчалася у Мигійському радгоспі-технікумі за спеціальністю Ветеринарія та рішенням Державної кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію ветеринарного фельдшера.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294, 295 ЦПК України.

Суддя : ОСОБА_9