Справа № 204/778/15-ц
Провадження № 6/204/32/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представників відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 з заявою, в якій просило видати виконавчий документ для примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року по справі № 2-2036/10 (провадження № 22- ц/774/8088/13), визнати необізнаність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в існуванні судового провадження та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року по справі № 2-2036/10 (провадження № 22- ц/774/8088/13) поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документу до примусового виконання, поновити строк для предявлення до примусового виконання виконавчого документу за постановленим Апеляційним судом Дніпропетровської області рішенням від 14.10.2013 року по справі № 2-2036/10 (провадження № 22-ц/774/8088/13). В обґрунтування заяви зазначено, що про розгляд даної справи та ухвалення по ньому рішень діючому на теперішній час керівництву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» стало відомо за наступних обставин. Так, починаючи з 1996 року ПАТ «Терра Банк» існувало як офіційно створена та зареєстрована на території України банківська установа, яка відповідно до отриманої ліцензії Національного банку України надавала невиключному колу споживачів повний спектр банківських послуг. Проте, 21 серпня 2014 року Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 518 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних». На підставі постанови Національного банку України № 831 від 23.12.2014 року в ПАТ «Терра Банк» було відкликано банківську ліцензію та запроваджено процедуру ліквідації. З метою виконання приписів наведеної норми Закону, зокрема: прийняття, збереження та управління майном і активами ПАТ «Терра Банк», та у звязку із запланованим вивільненням всіх працівників банку, Уповноваженою особою 24.12.2014 року було призначено проведення інвентаризації активів ПАТ «Терра Банк», в т.ч. матеріалів кредитних справ, обліковуваних в балансі банку на час запровадження ліквідаційної процедури. В результаті проведеної інвентаризації Уповноваженою особою було встановлено, що в балансі ПАТ «Терра Банк» обліковується прострочена дебіторська заборгованість позичальника - ОСОБА_8. Зазначена дебіторська заборгованість випливає з укладеного між ЗАТ «Інвест-Кредит Банк», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк», та ОСОБА_6 Кредитного договору № 81-Ф/07/3 від 27.04.2007 року. Повернення виданого ОСОБА_6 кредиту та виконання інших обумовлених Кредитним договором зобовязань забезпечується іпотекою належної Іпотекодавцям - квартирою № 94 в будинку № 33 по вул. Виборзька в м. Дніпропетровську, про що з банком укладено відповідний Договір іпотеки № 51-1/07 від 27.04.2008 року. Виїздом до відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Терра Банк», в провадженні (обслуговуванні) якого перебував виданий ОСОБА_6 кредит, а саме - до відділення № 15 ПАТ «Терра Банк» в м. Дніпропетровськ та ознайомлення з матеріалами кредитної справи ОСОБА_6, Уповноваженою особою було встановлено, що відносно позичальника починаючи ще з 2010 року було розпочато проведення претензійно-позовної роботи, про що виявлено відповідні процесуальні документи судової справи № 2-2036/2010, порушеної Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Терра Банк» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором в сумі 269779,80 грн. ОСОБА_2 вказаних матеріалів в т.ч. було виявлено копію заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2010 року, а також копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року, про існування яких Уповноваженій особі ні під час проведення тимчасової адміністрації, ні після її закінчення, не повідомлялось та не було відомо. Отримавши відповідні пояснення від працівників відділення № 15 ПАТ «Терра Банк» в м. Дніпропетровськ з приводу даного факту Уповноваженою особою було встановлено, що за вказівкою керівництва ПАТ «Терра Банк» виконавчий документ для примусового виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.10.2013 року юристами банку не отримувався та до виконання не предявлявся. Як наслідок постановлене судом рішення в справі № 2-2036/10 до цього часу лишається невиконаним, а наданий ПАТ «Терра Банк» кредит неповернутим. На сьогоднішній день, в звязку із запровадженням в ПАТ «Терра Банк» ліквідаційної процедури кошти, що призначенні до стягнення з ОСОБА_6 згідно постановленого судом рішення в справі № 2-2036 мають увійти до складу ліквідаційної маси ПАТ «Терра Банк» та спрямовуватись на задоволення вимог кредиторів банку у визначеному Законом порядку. Разом з тим, забезпечити виконання норм Закону та повернення стягнутих з ОСОБА_12 коштів Уповноважена особа наразі не може в звязку із закінченням встановленого законом строку для предявлення до виконання виконавчого документу за постановленим в справі № 2-2036 судовим рішенням. За таких обставин, з метою забезпечення дотримання вимог Закону, відновлення прав та інтересів кредиторів ПАТ «Терра Банк», та інтересів Держави, виникає необхідність в поновлені пропущеного з незалежних від Уповноваженої особи причин строку для предявлення до примусового виконання виконавчого документу за постановленим Апеляційним судом Дніпропетровської області рішенням від 14.10.2013 року по справі № 2-2036/10 (провадження № 22- ц/774/8088/13), що є підставою для подання цієї заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 - ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Представники ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви та просили відмовити заявнику в повному обсязі. При цьому, вказали, що судове рішення у даній справі набрало законної сили з 14 жовтня 2013 року. Строк для предявлення виконавчого документу за цим рішенням закінчився 14 жовтня 2014 року. Заявник у своїй заяві, а також доданих до неї документах, що були ним надані до суду, не повідомив про обставини, не навів їх обґрунтування та не надав доказів, які б підтверджували, що мають місце поважні причини пропуску строку для отримання виконавчого документу та предявлення його до виконання. Заявник, у своїй заяві надає до суду неповні та вибіркові дані стосовно дати його призначення Уповноваженою особою та щодо його повноважень в діяльності банку, наводить неправдиві доводи стосовно «незалежних від Уповноваженої особи причин» пропуску строку для предявлення виконавчого документу, не наводить жодної причини пропуску строку, яку можна було б вважати поважною. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Терра Банк» запроваджено з 22 серпня 2014 року по 22 грудня 2014 року. Заявника - ОСОБА_3, було призначено з 22 серпня 2014 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Терра Банк». Згідно чинного законодавства, протягом 30 днів з дня початку тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобовязана провести інвентаризацію банківських активів і зобовязань. Доводи заявника стосовно того, що пропуск строку для предявлення до виконання виконавчого документу за постановленим у справі №2-2036 судовим рішенням стався з незалежних від Уповноваженої особи причин - не відповідають дійсності, оскільки якби Уповноважена особа виконала у встановлені Законом строки свої зобовязання, то вона була б своєчасно обізнана, щодо стану всіх судових справ ПАТ «Терра Банк» та дат закінчення процесуальних строків по ним. Як вбачається із змісту заяви про видачу виконавчого документу та поновлення строку для предявлення його до виконання, ПАТ «Терра Банк» на протязі встановленого строку, не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого документу. Чинним законодавством встановлено, що за наявності поважних причин, поновлення строку для предявлення можливе, якщо виконавчий документ вже був виданий. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання поглинає строк для його отримання, який ніде в законодавстві не визначений.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вислухавши представників відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість у сумі 269779 гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 850 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 гривень, а всього 270719 гривень 80 копійок, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 850 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Додатковим рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2013 року було розяснено, що стягнута солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» сума заборгованості по Кредитному договору № 81-Ф/07/3 від 27 квітня 2007 року у сумі 269779,80 грн. - складається з наступного: поточна заборгованість за основним боргом - 164569,88 грн., прострочена заборгованість за основним боргом - 3925,99 грн., поточні проценти - 18993,56 грн., пеня за прострочення кредиту - 138,68 грн., комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку - 26477,24 грн., штраф за недотримання умов кредитного договору - 52500,00 грн.

Разом з тим, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року було скасоване заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 269779,80 грн., а саме: поточна заборгованість за основним боргом - 164569,88 грн.; прострочена заборгованість за основним боргом - 3925,99 грн.; поточні проценти - 3174,45 грн.; прострочені проценти - 18993,56 грн.; пеня за прострочення кредиту - 138,68 грн.; комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку - 26477,24 грн.; штраф за недотримання умов кредитного договору - 52500,00 грн. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 - відмовлено. А також, стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства відшкодування судових витрат в розмірі 1820 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Представник Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» звернулася до суду з заявою про видачу копії судового рішення, що набрало законної сили.

Проте, з заявою про видачу виконавчого листа, у встановлені законом строки, представники банка не зверталися. Підстав поважності пропуску такого строку заявником не надано, оскільки рішення суду набрало законної сили ще задовго до призначення Тимчасової адміністрації в банку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Щодо інших виконавчих документів пропущені строки поновленню не підлягають.

Таким чином, чинним законодавством передбачений порядок поновлення строку саме пред'явлення виконавчого документа до виконання. Разом з тим, судом не вбачається підстав для поновлення такого строку, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску такого строку.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова