Справа № 2-255/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд у складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається на те, що 20.12.2010 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 279-04-07-2 від 07.08.2007 року в розмірі 40303,53 грн. 14.03.2013 року банк звернувся до вищевказаного суду з заявою про надання інформації щодо стану розгляду даної цивільної справи та отримав у відповідь копію рішення Коломийського міськрайонного суду від 01.06.2011 року, яким вищевказаний позов задоволено повністю. 25.04.2013 р. ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, які йому було надіслано 10.06.2013 р. та отримано банком 13.06.2013 року. Однак пред`явити їх до виконання не можливо, оскільки строк пред`явлення виконавчих листів до виконання є до 12.06.2012 року, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник, представник банку ПАТ «Київська Русь» не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви, що поступила.

Взявши до уваги клопотання заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і її слід задовольнити.

Так, у відповідності до матеріалів справи - 01.06.2011 року позов на той час АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі (справа №2-255/2011). Рішення не було оскаржене, набрало законної сили.

В подальшому на письмовий запит банку-заявника по справі, судом було надіслано виконавчий лист заявнику, однак оскільки термін його виконання є закінченим , відповідно заявник не може його пред`явити до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа є поважними і їх слід відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209, 210,293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений ПАТ «Банк «Київська Русь» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-255/2011 р. від 01.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором № 279-04-07-2 від 07.08.2007 року в розмірі 40303,53 грн., стягнення сплаченого судового збору в розмірі 403,04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпеченні в розмірі 120,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.