Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа 650/231/15-ц
Провадження № 2/650/134/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон

неповнолітньої дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, вказуючи, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 16.04.2014 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою. На теперішній час вона отримала від своєї рідної сестри ОСОБА_5, яка постійно проживає в Росії, запрошення приїхати до неї в гості з дитиною. Оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків. Але відповідач добровільно дозвіл на виїзд сина за кордон не надає, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з таким позовом.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона має намір поїхати з неповнолітнім сином до своєї рідної сестри ОСОБА_5 в м. Калінінград РФ, оскільки та запросила їх в гості. Але батько дитини безпричинно не дає дозволу на виїзд з України. Їй необхідно поїхати до сестри, оскільки останній раз вони зустрічались в 2009 році. В березні 2015 року вона на дні народження сина зустрічалася з чоловіком і просила надати згоду на виїзд сина за кордон, але він не погодився. Де відповідач зараз, вона не знає. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч був належно, через оголошення в газеті повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень на позов не надав, про причину неявки до суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснила, що позивачка не надала належних доказів щодо відмови батька від надання дозволу на виїзд сина за кордон. Прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2010 р. до 16.04.2014 року, коли шлюб було розірвано рішенням ОСОБА_3 районного суду.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії І-ОМ № 722414.

В позовній заяві зазначено, що позивачку з дитиною запросила в гості її рідна сестра, яка постійно проживає в Російській Федерації. Однак доказів на підтвердження даної обставини позивачка суду не надала.

Крім того, як зазначено у позовній заяві та підтверджено у судовому засіданні поясненнями позивачки, добровільно відповідач згоди на тимчасовий виїзд за кордон дитині не надає, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не надано.

Крім того, із пояснень позивачки вбачається, що батько дитини щомісячно спілкується з сином. Разом з тим суду незрозуміла причина його незгоди на виїзд дитини до тітки в Російську Федерацію. Щоб уникнути можливих ризиків щодо неповернення дитини в Україну, в т.ч. і для спілкування з батьком, на сьогоднішній день суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України суд -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в наданні дозволу на тимчасовий виїзд за кордон її неповнолітньому сину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до країн СНД та інших Європейських країн до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.О.Коваль