Єдиний унікальний номер 243/5323/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/437/2015
Головуючий в 1 інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що сплачується на утримання повнолітньої доньки на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовими рішеннями не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання 30.06.2015 року позивач була присутня у судовому засіданні 30 червня 2015 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с. 25). Тобто строк для подачі апеляційної скарги сплив 10 липня 2015 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 14.07.2015 року (а.с. 33), тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Заява або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутння.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцать днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та попередити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3