Справа № 2/534/76/15
534/2857/14-ц
У Х В А Л А

23 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

04.06.2015 року ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області була призначена судова почеркознавча експертиза у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

14.07.2015 року до суду надійшло клопотання (вих. №2/2252екс від 09.07.2015 року) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригінали досліджуваних документів;

- вільні зразки підпису (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах якісних копіях паспорта громадянина України, закордонного паспорта, трудової книжки, посвідчення водія, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 04.04.2008 року;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, імя та по батькові на 10-15 арк.

У відповідності до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха