Справа № 138/1914/15-ц
Провадження №:2-о/138/89/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Могилів-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки УКР №0327097, яка заповнена 4 вересня 1981 року російською мовою на імя «Яцишена Виктора Петровича».

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Могилів-Подільському із заявою для перерахування пенсії на пільгових умовах відповідно до списку № 2 п. «б» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Проте, під час розгляду документів заявника виявлено розбіжності в написанні його прізвища в трудовій книжці з прізвищем зазначеним в паспорті заявника, а саме в трудовій книжці прізвище російською мовою зазначено «Яцишен», а в паспорті «Яцышен».

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити. Надав для огляду оригінал трудової книжки.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

ОСОБА_1 працював на посаді ливарника та наладчика заливальних ливарних машин та прес-форм на машинах лиття під тиском ливарного цеху Могилів-Подільського приладобудівного заводу. Даний факт та факт отримання заявником заробітної плати на цьому заводі підтверджується архівними довідками по нарахуванню заробітної плати робітникам (а.с.6-9).

У травні 2015 року заявник звернувся із відповідною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м.Могилів-Подільському районі Вінницької області про отримання пенсії на пільгових умовах (а.с.4).

Разом з тим ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах, зокрема, тому, що у трудовій книжці заявника не співпадає прізвище з його паспортними даними, а саме в трудовій книжці російською мовою зазначено прізвище «Яцишен», а в паспорті «Яцышен» (а.с.3).

Також в матеріалах справи містяться копії трудової книжки виписаної російською мовою на імя «Яцишена Виктора Петровича». В трудовій книжці містяться відомості про роботу ливарником на машинах лиття під тиском та налагоджувальником ливарних машин ливаного цеху в період з 1982 по 1998 роки, а з 1998 року по 2004 рік столярем на Могилів-Подільському приладобудівному заводі, що відповідає відомостям вказаних вище довідок (а.с.14,15).

Виправити помилку у трудовій книжці по місцю роботи заявнику не вдалось, так як ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод», як юридичну особу, ліквідовано. Дана обставина підтверджується архівним витягом з історичної довідки на фонд ПАТ «Могилів-Подільський приладобудівний завод» (а.с.5).

Окрім цього, наявність у позивача оригіналу трудової книжки, також є обставиною, що переконує суд в належності даного документа відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що трудова книжка УКР №0327097, яка заповнена 4 вересня 1981 року належить ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений обєкт нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а її вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, вважає, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 64, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки УКР №0327097, яка заповнена 4 вересня 1981 року російською мовою на імя «Яцишена Виктора Петровича».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ