Провадження № 22ц/790/6811/15 Головуючий 1-ї інст. - Аркатова К.В.
Справа №638/6308/15-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва Марина Іванівна, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фоменко Ірина Миколаївна, на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року у задоволені скарги ОСОБА_2, зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І., начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фоменко І.М., на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби відмовлено.

27 серпня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні 20серпня 2015 року вступної та резолютивної частин судового рішення ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні. Матеріали справи не містять клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, зацікавлені особи: державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва Марина Іванівна, начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Фоменко Ірина Миколаївна, на бездіяльність державного виконавця та начальника виконавчої служби - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -