Справа № 487/789/15-ц
Провадження № 4-с/487/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за скаргою ОСОБА_1

на рішення, дії державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ,

в с т а н о в и в:

У січні 2015р. заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця незаконними, скасувати постанови від 03.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження, про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, про звернення стягнення на заробітну плату, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що пред'явлений до виконання виконавчий лист від 24.01.2000р. не відповідає вимогам щодо виконавчого документа, що строк пред'явлення його до виконання сплив, тому дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження та наступні виконавчі дії є неправомірними.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, викладені обставини підтвердив.

Перший Приморський ВДВС Одеського міського УЮ явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіслав до суду письмові заперечення, в яких в задоволенні скарги просив відмовити за безпідставністю вимог.

Заслухавши пояснення учасника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копій документів у справі встановлено, що постановою від 24.07.2014р. державним виконавцем першого Приморського ВДВС Одеського міського УЮ було відкрито виконавче провадження №44169256 на підставі виконавчого листа Заводського районного суду м.Миколаєва по справі №12-14/2000 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/2 неоподаткованого доходу мінімуму громадян, починаючи з 14.01.2000р. і до повноліття дитини.

Постановами державного виконавця першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ від 03.10.2014р. звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 та стягнуто з боржника витрати на проведення виконавчих дій.

На підставі п.4 ст.194 Сімейного кодексу України, п.7.21,7.22 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р. 3512/5, заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.6,п.7 ст.12 Закону України "Про державну виконавчу службу" боржник зобов'язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також брати участь у виконавчому провадженні, сумлінно користуватися усіма наданими йому правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Як вбачається з копій виконавчих документів, станом на 26.06.2014р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 52131,05грн.

Рішення суду не виконано, суми заборгованості боржником не сплачені.

З огляду на викладене, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки оскаржені дії державного виконавця проведені згідно з законом, державний виконавець вживав заходи примусового виконання рішення повно та неупереджено.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ у виконавчому провадженні №44169256 за виконавчим листом №12-14 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова