Справа № 2-650/11
30 квітня 2015 року Кам"янський районний суд Черкаської області
у складі : судді - Коваленка В.І.
при секретарі : - Степановій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янці заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " про винесення додаткового рішення , суд
Рішенням Кам"янського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 року , ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк " до ОСОБА_2 про звернення стягнення , задоволено позовні вимоги Банку в повному обсязі.

Судовим рішенням було вирішено передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорі застави рухомого майна , а саме : автомобіль Mercedes-Benz, модель: Vito 112 CDІ, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Пасажирський-В, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 року в сумі 25609,35 доларів США:

-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: Vito 112 CDІ, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Пасажирський-В, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1700 грн. і 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача у поданій до суду заяві , просить суд ухвалити додаткове рішення по справі , посилаючись на те , що у рішенні від 17 жовтня 2011 року помилково не вказана одна з позовних вимог Банку , що стосується номера кузова/шасі предмету застави .

Представник позивача в судове засідання не з"явився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі .Вимоги своєї заяви підтримує в повному обсязі .

Відповідачка по справі в судове засідання не з"явився .

Суд вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.1ч.1 ст.220 ЦПК України , суд що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення .

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін .Їх присутність не є обов"язковою .

Оскільки суд при ухваленні рішення від 17 жовтня 2011 року помилково не вказав одну з позовних вимог Банку , щодо звернення стягнення на предмет застави , стосовно якого позивачем та його представником були надані докази та пояснення , суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення , яким звернути стягнення на предмет застави .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України ,

вирішив :

Доповнити рішення Кам"янського районного суду м.Кам"янка Черкаської області від 17.10.2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк " до ОСОБА_2 про звернення стягнення .

Передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено у договорі застави рухомого майна автомобіль Mercedes-Benz, модель: Vito 112 CDІ, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Пасажирський-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 19.06.2008 року в сумі 25609,35 доларів США:

-звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mercedes-Benz, модель: Vito 112 CDІ, рік випуску: 2002, тип ТЗ: Пасажирський-В,№ кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя :