АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/5566/15 Головуючий 1-ої інст.: Березовська І.В.
Справа № 635/3278/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Крилової Т.Г.,

Суддів Кірсанової Л.І.,

- ОСОБА_1,

при секретарі Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року по справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та зняття з реєстрації.

Позивачка посилалася на те, що вона є власником жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Руські Тишки, вул. Щорса, буд. 4. В даному будинку зареєстровані: вона, син ОСОБА_6, син ОСОБА_7 та колишній чоловік - ОСОБА_4, шлюб з яким розірвано 27.02.2014 року.

ОСОБА_4 фактично в зазначеному будинку не мешкає з грудня 2013 року, речей його в будинку немає, комунальні послуги він не сплачує, житловий будинок не підтримує в належному стані. Відповідач неодноразово порушував загальноприйняті правила співжиття, про що вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів.

Просила усунути перешкоди в здійсненні нею права власності жилим будинком; зобовязати Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є не законним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги їхні доводи і пояснення по справі. Не враховано, що відповідач в будинку не мешкає, не сплачує комунальні послуги, не турбується про стан будинку. Крім того, у звязку із його хворобою з приводу органічного астенічного розладу особистості, в періоди загострення хвороби відповідач вів себе неадекватно, вона боялася за своє життя та життя дітей.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння належить на праві власності позивачці. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.02.2014 року. На даний час в будинку зареєстровані: ОСОБА_5, двоє дітей та відповідач.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 02.09.2014 року визнано за ОСОБА_4 право користування спірним жилим будинком та зобовязано ОСОБА_8 не чинити йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач систематично руйнує чи псує жиле приміщення, або використовує його не за призначенням, або систематично порушує правила соціалістичного співжиття та це робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними, як того передбачає ст. 116 ЖК України.

Висновки правоохоронних органів, які є в матеріалах справи, не дають підстав вважати, що до ОСОБА_4 застосовувалися положення вказаної норми закону.

Крім того, сторони не заперечують, що відповідач не проживає в будинку з грудня 2013 року. Вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації в спірному будинку не ґрунтуються на законі.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позову. Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права та підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: