Справа № 559/3952/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представиника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5

про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області. 28 січня 2000 року ОСОБА_6 зробила заповіт, за яким заповіла все своє майно з чого б воно не складалаося і де б воно не було на свого чоловіка ОСОБА_4 та внука ОСОБА_5 в рівних частках. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 171. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєчасно звернувся до Дубенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поскільки не було правовстановлюючих документів на житловий будинок, свідоцтво про право на спадщину нотаріусом видано не було.

Відповідно до ст.1241 ЦК України право на обов"язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).

ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Вона є 1928 року народження - непрацездатною. Її чоловік, а батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 помер. На день смерті ОСОБА_6 спадкоємцями по закону були мати - ОСОБА_3, дочка та чоловік, кожному припадає по 1/3 частки спадкового майна. Загальна вартість будинку становить 51261 грн. Вартість 1/3 частини спадкового майна становить 21358 грн. 75 коп.; 1/6 частини 8543 грн. 50 коп.; вартість 5/12 частки становить 21353 грн. 75 коп. На день смерті ОСОБА_6 вони проживали в будинку, що підтверджується відмітками у паспорті. Своєчасно звернулися до нотаріальної контори, але нотаріус їм відмовив видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, обгрунтування подав у запереченні проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до слідуючого.

28.01.2000 року ОСОБА_6 зробила заповіт, що на випадок смерті все її майно, де б воно не було і з чого не складалося, взагалі все, що буде їй належати на день смерті на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму чоловіку ОСОБА_4 та внуку ОСОБА_5 в рівних частках, заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №171 (а.с.5).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області, вартість якого становить 51261 грн., що підтверджується технічним паспортом (а.с.13-16).

З свідоцтва про народження ОСОБА_9 встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9).

З свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 30 серпня 1982 року (а.с.10).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.11 ).

З свідоцтва про одруження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.10.2000 року (а.с.7).

З паспорта ОСОБА_3 встановлено, що вона прописана по АДРЕСА_2 в м.Дубно з 9.03.1976 року (а.с.21).

З паспорта ОСОБА_4 встановлено, що він прописаний по АДРЕСА_2 в м.Дубно з 18.06.1999 року (а.с.22 ).

З спадкової справи №174/2009 встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Першої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 17 червня 2009 року (а.с.59). ОСОБА_4 звернувся 18 червня 2009 року (а.с.60).

З посвідчення НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є непрацездатною (а.с.7).

За змістом ст.1241 ЦК України право на обов"язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадковавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов"язкова частка).

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 по закону спадкоємцями були ОСОБА_3 - мати, дочка ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_4 Їх частки становили по 1/3 частці у спадковому майні. Відповідно до ст.1241 ЦК України, обов"язкова частка в спадщині після смерті ОСОБА_6 її матері як непрацездатної становить половину частки спадкоємця по закону - тобто 1/6 частина спадкового майна. Вартість 1/6 частини спадкового майна становить 8543 грн. 50 коп.; вартість 5/12 частки становить 21353 грн. 75 коп.

З довідки №86-01-16 від 16.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори не звертався.

Керуючись:ст.10,60 ЦПК України, ст.328,1233,1241,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 або 2/12 частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 Рівненської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 5/12 частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 Рівненської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: