Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/584/15-ц
Провадження № 6/321/22/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

07.05.2015

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1,

при секретарі ,- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області заяву ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, процесуальний правонаступник позивача ОСОБА_4 КУА Прімоколект - Капітал до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Михайлівського районного суду звернувся ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, процесуальний правонаступник позивача ОСОБА_4 КУА Прімоколект - Капітал до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. 16.09.2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області прийняв рішення, яким задовольнив позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором N6 від 29.04.2008 року в розмірі 11 219 грн.10 коп., витрат на оплату державного мита б розмірі 112 грн. 19 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Після ухвалення зазначеного рішення, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ОСОБА_1" отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення, які були направлені на виконання до Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

17.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_7 ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал уклали Договір відступлення права вимоги №114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17.07.2012 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал" набуло статусу "нового кредитора" та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "ОСОБА_3 ОСОБА_1", включно і до громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Передача документів по вищезазначеній справі від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект - Капітал", зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно.

Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю. Просить суд поновити пропущенний строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.04.2008 року в розмірі 11 219 грн. 10 коп., витрат на оплату державного мита в розмірі 112 грн. 19 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Заявник та боржники в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши докази по справі, а саме: виконавчий лист від 16.09.2009 року, договір відступлення права вимоги № 114/1, реквізити та підписи сторін, витяг з ОСОБА_1 приймання передачі Реєстру Боржників від 17 липня 2012 року, приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини. Так, судом було встановлено, що передача документів по вищезазначеній справі від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_7 ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Прімоколект- Капітал", зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним поновити пропущенний строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.1 371 ЦПК України, ст.5, 6, 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, процесуальний правонаступник позивача ОСОБА_4 КУА Прімоколект - Капітал до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_1, процесуальний правонаступник позивача ОСОБА_4 КУА Прімоколект - Капітал пропущенний строк для предявлення до виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29.04.2008 року в розмірі 11 219 грн. 10 коп., витрат на оплату державного мита в розмірі 112 грн. 19 коп. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Зазначити строк предявлення виконавчого документу до виконання до 07 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Ворожбянов