Справа № 549/223/15-ц
Провадження №2/549/79/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі - Бибик О.В.

з участю: представників позивача

ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту,

встановив:

Позивачі звернулись до суду і просили:

- визнати незаконним та скасувати рішення чотирнадцятої сесії пятого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 07 вересня 2007 р. в частині припинення права користування ОСОБА_4 земельною ділянкою, площею 0,94 га, розташованої по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району;

- визнати незаконним та скасувати рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 03 квітня 2012 р. в частині відмови ОСОБА_4 в наданні дозволу на розробку технічної документації;

- визнати незаконним та скасувати рішення двадцять другої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 березня 2008 р. в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_6 земельних ділянок;

- визнати недійсним Державний акт, виданий на підставі рішення двадцять другої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 березня 2008 р. ОСОБА_5

Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребовування:

- з Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області:

1) копій направлених до органів державної податкової служби списків щодо сплати земельного податку відносно позивача ОСОБА_4, для здійснення останніми повідомлення про сплату такого земельного податку у період з 1988 по 2010 роки включно;

2) копії рішень, якими надавався дозвіл та затверджувалася технічна документація із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за гр.ОСОБА_6 по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району, загальною площею 2,00 га, з яких: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1,75 га для ведення особистого селянського господарства;

3) копій технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за гр.ОСОБА_6 по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району, загальною площею 2,00 га, з яких: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1,75 га для ведення особистого селянського господарства;

- з відділу Держземагенства у Чорнухинському районі Полтавської області копії матеріалів реєстраційної справи на земельні ділянки, наданими громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 1,75 га, розташованими по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що про щорічне направлення списків сільською радою до органів державної податкової служби щодо осіб, якими необхідно сплатити земельний податок, йому до цього судового засідання не було відомо.

У звязку з тим, що представник відповідача стверджує про направлення таких відомостей до органів державної податкової служби без надання відповідних підтверджуючих документів, вважає за необхідне витребувати таку інформацію безпосередньо у сільської ради.

Крім того, враховуючи те, що відповідач та представники відповідача не зявлялись в судові засідання, а також не надали доказів щодо наявності технічної документації на земельні ділянки, наданих у власність ОСОБА_5, та інформації щодо видачі державного акту на право власності на земельні ділянки, просив витребувати зазначені відомості та документи, оскільки ці докази мають значення для обєктивного вирішення цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявлених клопотань заперечував з тих підстав, що представники позивача не мали перешкод у заявлені таких клопотань як при подачі позовної заяви так і до судового розгляду справи по суті, а позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення двадцять другої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 березня 2008 р. в частині безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_6 земельних ділянок та скасування державного акту, виданого на підставі рішення двадцять другої сесії шостого скликання Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області від 12 березня 2008 р., - некоректними та передчасними.

Крім того, заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_4 в судове засідання обовязковою, оскільки підписи у позовній заяві про збільшення позовних вимог, заяві до Куріньківської сільської ради від 23.02.2012 р. є різними.

Представники позивача проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши представників сторін, вважає, що в силу ст.137 ЦПК України заявлені клопотання представником позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що представниками позивача не надано доказів про існування складнощів у отриманні відомостей щодо направлення сільською радою платіжних доручень, списків, квитанцій тощо стосовно безпосередньо позивача ОСОБА_4 до органів державної податкової служби, та доказів такого звернення як до Куріньківської сільської ради так і до органів державної податкової служби у відповідності до вимог чинного законодавства, в тому числі на підставі Закону України «Про звернення громадян», «Про інформацію", «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», клопотання про витребовування з Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області направлених до органів державної податкової служби копій списків щодо сплати земельного податку позивачем задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотань про витребування технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за гр.ОСОБА_6 по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району та копій матеріалів реєстраційної справи на земельні ділянки, зокрема копій матеріалів технічної документації, виданих державних актів на право власності на земельну ділянку, то суд вважає, що таке клопотання в силу ст.137 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки докази, які містяться в матеріалах зазначеної справи, можуть підтвердити обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Крім того, враховуючи вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, клопотання представника відповідача про визнання явки позивача ОСОБА_4 в судове засідання обовязковою, підлягає задоволенню, про що не заперечували і представники позивача.

Керуючись ст.ст. 169, 137 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Витребувати з Куріньківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області:

1) копії рішень сільської ради, якими надавався дозвіл та затверджувалася технічна документація із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за гр.ОСОБА_6 по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району, загальною площею 2,00 га, з яких: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1,75 га для ведення особистого селянського господарства;

2) копії матеріалів технічної документації із землеустрою щодо посвідчення права власності на земельну ділянку за гр.ОСОБА_6 по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району, загальною площею 2,00 га, з яких: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1,75 га для ведення особистого селянського господарства.

2. Витребувати з відділу Держземагенства у Чорнухинському районі Полтавської області копії матеріалів реєстраційної справи на земельні ділянки, наданими громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства, площею 1,75 га, розташованими по вул.Червонобережжя в с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області - копії матеріалів технічної документації, виданих ОСОБА_5 державних актів на право власності на земельну ділянку.

4. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5.Для дачі особистих пояснень визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_4 обов'язковою.

6.Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи на 13-00 годину 14 вересня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя