Справа № 706/314/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лабюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 11.01.2006 р., право власності на житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу спадщини, крім іншого, належить і житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району. Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, про що 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника, у заяві також зазначено, що позов вони підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 р, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району, довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району від 18.02.2015 р. про те, що згідно погосподарської книги №6 на 2011-2015 роки житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району рахується за ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2006 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу спадщини, крім іншого, входить і житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, що стверджується копією довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району від 20.09.2007 р., наявною у спадковій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району від 18.02.2015 р. за № 194 житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району рахується за ОСОБА_4

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на нього, інші особи на вказаний житловий будинок не претендують, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НС 045139, виданий 01.12.1995 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 11.01.2006 року, право власності на житловий будинок по вул. Дружби, 31 в с. Розсішках Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 38390 грн., погріб з шийкою «Г» вартістю 3342 грн., погріб окремо збудований «Д» вартістю 1807 грн., веранду «а» вартістю 6318 грн., літню кухню «Б» вартістю 7502 грн., сарай «В» вартістю 4175 грн., ґанок «І» вартістю 1607 грн., замощення «ІІ» вартістю 1680 грн., огорожу «№1» вартістю 2036 грн., огорожу «№2» вартістю 1933 грн., ворота «№3» вартістю 352 грн., а всього загальною вартістю 69142 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5