справа №619/1085/15-ц
провадження №2/619/766/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2012 року в виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 8.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачкою. Між сторонами за час подружнього проживання постійно виникали сварки та скандали через різницю поглядів на життя, ведення домашнього господарства, розбіжностей в характерах. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинились в лютому 2015 року. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення між сторонами не можливо. Сторони не мають спільних інтересів в жодному напрямку. Спільного бюджету сторони не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про майно сторони не мають. За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду для розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибув, в заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує .

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 18 лютого 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.