Справа № 703/2282/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер двоюрідний племінник позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 36,0 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м.), що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, Пешехоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2211.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла, шляхом подачі у встановлений законом строк заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 крім позивачки немає.

Позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у встановленому законом позасудовому порядку, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 15 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, Пешехоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2211, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/1418/15-ц від 25 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із постанови приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу, Таран Г.В., від 22 квітня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведено спадкову справу № 17/2015. Із вказаної постанови нотаріуса також вбачається, що 22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Разом з тим, нотаріус в задоволенні заяви ОСОБА_1 вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на зазначену квартиру, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1265, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1265, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 36,0 кв. м., житловою площею 17,8 кв. м.), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, Пешехоновою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2211.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк