ЄУН № 337/1512/15-к
Провадження № 1-в/337/41/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
при секретарі Чередниченко Л.В.
розглянувши в залі суду м. Запоріжжі подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, яке погоджене начальником відділу про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року до Хортицького районного суду надійшло подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Прохорова Г.С.., яке погоджене з заст.начальника відділу Слободянюк Д.Б., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов`язань шляхом винесення відповідної ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання представник Хортицького відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції не з`явився, але надав клопотання про розгляд подання за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали подання та додатки до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
24.10.2014 року державним виконавцем Юдіною Л.М. був складений акт про те, що виходом за адресою реєстрації боржника АДРЕСА_1 , було встановлено що боржник за вказаною адресою не мешкає біля 8 років, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.
20.11.2014 року державним виконавцем Москаленко Є.А. був складений акт про те, що виходом за адресою проживання боржника АДРЕСА_2 було встановлено, що двері ніхто не відчинив й перевірити майновий стан боржника не надається можливим.
Постановою державного виконавця від 18.08.2014 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.
Пункт 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження закріплює право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань, або щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно з Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, за рішенням суду може бути встановлено тимчасове затримання та вилучення паспорту. Вилучений паспорт, якщо інше не встановлено законодавством, повертається територіальному органу або підрозділу який його видав.
Таким чином, з метою запобігання виїзду ОСОБА_1 за межі території України за наявної невиплаченої заборгованістю, а також подальшого невиконання ним зобов`язань перед стягувачем, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 1334/1185/14-к, виданий 05.06.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України , суд
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом № 334/1185/14-к , виданим 05.06.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за вироком суду від 28.04.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України.
Ухвала в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Котляр