У х в а л а

про залишення без руху

"02" червня 2015 р. , м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Франківського районного суду м. Львова надійшла вказана заява про видачу судового наказу, вивчивши яку та оглянувши додані до такої матеріали, вважаю, що заява не відповідає загальним правилам (вимогам) предявлення заяви. Згідно п. 3,5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст заявлених ЛКП «Вулецьке» вимог не конкретизовано, у заяві зазначено лише загальну суму боргу, не визначено періоду та сум заборгованості нарахованих за конкретний вид послуг;- не надано доказів, які б стверджували про кількість та якість наданих послуг, не вказано порядку визначення їх вартості. Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК) (1618-15), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Крім цього, відповідно до даних, внесених канцелярією суду до програми документообігу суду Д3, при реєстрації даної заяви, грошові кошти у сумі 121,80 грн. (згідно платіжного доручення № 527 від 20.05.2015 р., долученого до матеріалів справи як доказ сплати судового збору) внесені на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, як сплата судового збору по іншій справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. За таких обставин вважаю, що дану заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків та розяснивши положення ст. 121 ЦПК України, згідно яких, у разі не усунення заявником недоліків заяви, така вважатиметься неподаною та буде повернута. Керуючись ст.ст. 98, 103, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги - залишити без руху. Надати заявнику строк тривалістю пять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних в її мотивувальній частині. Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.