Справа № 200/798/15-ц
Провадження №2/200/1270/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про встановлення факту проживання однією сім'єю та , визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у січні 2000 року вона познайомилася з ОСОБА_2. З березня 2000 року вони почали мешкати разом за адресою АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вдвох працювали. Була знайома з дітьми, сестрою, матірю відповідача. Так і відповідач був знайомий з її родичами, спілкувалися, провідували, їздили у гості. В період з 2001 року по 2005 рік неодноразово разом відпочивали у санаторіях. З літа 2000 року по осінь 2002 року провели капітальний ремонт в квартирі, придбали меблі. Підтвердженням того, що стосунки її з відповідачем були саме цивільний шлюб, свідчить те, що в 2003 році, під час дарування квартири АДРЕСА_2 саме на її імя, рідна мати відповідача ОСОБА_3 виписала довіреність, і діючи на її підставі позивач подарувала квартиру АДРЕСА_3 відповідачу. В жовтні 2004 року померла мати відповідача, що мешкала у м. Нікополь, тому з весни 2005 року по 2013 рік вона усе літо проводила у м. Нікополь, відповідач приїздив лише у відпустку та на вихідні. 26.07.2005 року вони придбали спірну квартиру, позивач була присутня при укладанні договору купівлі-продажу, договір посвідчено у ОСОБА_4, приватного нотаріуса ДМНО за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,78. Весь час, до лютого 2006 року, скільки проводився ремонт в спірній квартирі вона з відповідачем проживала разом зі старшим сином відповідача та його невісткою. На час придбання спірної квартири в ній залишилось зареєстровано декілька осіб, членів родини попереднього власника. Їй довелось на протязі чотирьох в судовому порядку знімати з реєстрації сторонніх осіб. Вона приймала участь у судових засіданнях в якості власника квартири, при слуханні справи в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська. 15 квітня 2006 року вона уклала шлюб з Відповідачем, місцем мешкання їх родини стала саме спірна квартира АДРЕСА_4. 12 жовтня 2006 року вона була зареєстрована в спірній квартирі, і зареєстрована досі. 20 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

Просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_2 в період з січня 2004 року по квітень 2006 року; визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4.

Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З березня 2000 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 почали мешкати разом за адресою АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вдвох працювали. (а.с.5-8). Позивач була знайома з дітьми, сестрою, матірю відповідача, так само і відповідач був знайомий з її родичами, спілкувалися, провідували, їздили у гості, проводили родинні свята (а.с.37-41). В період з 2001 року по 2005 рік неодноразово разом відпочивали у санаторіях. (а.с.38).

26 липня 2005 року між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу квартири №54 в будинку будинку 336 по вул. Генерала Пушкіна в м. Дніпропетровську, договір посвідчено ОСОБА_4, приватним нотаріусом ДМНО, зареєстровано в реєстрі за №940. (а.с.25).

15 квітня 2006 року позивач та ОСОБА_2 одружились, свідоцтво про шлюб, та Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану ДМУЮ Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за №197. (а.с.9) 20 травня 2014 року шлюб було розірвано Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ДМУЮ, актовий запис №81.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 74 СК України,якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення Глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи належність допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач та ОСОБА_2. проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2004 року по квітень 2006 року і майно: квартира АДРЕСА_5, загальна площа якої становить 54,9 кв.м., у тому числі житлової площі 26,4 кв.м., складається з : 1- коридор, 2- санвузол, 3- кухня, 4,5 житлові, І закрита веранда є об'єктом спільної сумісної власності сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 60, 70, 74 СК України,ст. 16 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на квартиру задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з січня 2004 року по квітень 2006 року однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_6 нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою по вул. Героїв Сталінграду, 157а в м. Дніпропетровську, загальна площа якої становить 54,9 кв.м., у тому числі житлової площі 26,4 кв.м., складається з : 1- коридор, 2- санвузол, 3- кухня, 4,5 житлові, І закрита веранда.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 365,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.О. Циганков