Справа № 291/289/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Ружинського району про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 1 квітня 2014 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2 в с.Топори Ружинського району Житомирської області.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, згідно якої єдиним спадкоємцем за законом є позивачка ОСОБА_1.

Однак, коли позивачка звернулася до нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, їй було відмовлено, в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі відсутня частка належності майна на імя ОСОБА_2, що підтверджується письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивачка направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Топорівська сільська рада Ружинського району направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника і не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 7 березня 1997 року, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної власності сім'ї ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2 (а.с.9).

З довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, № 1089 від 02.10.2014 р. 2013 р. та технічного паспорта квартири № 2 в житлового будинку № 7 по вул. Комсомольській в с.Топори Ружинського району Житомирської області вбачається, що станом на 31.12.2012 р. квартира № 2 в житловому будинку № 7 по вул. Комсомольській в с.Топори Ружинського району зареєстрована за ОСОБА_1, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.03.1997 р., виданого представництвом ФДМУ у Ружинському районі та записана в реєстрову книгу № 4с під реєс-тровим № 691. Рішенням 29 сесії 5 скликання Топорівської сільської ради від 12.05.2009 р. про зміну нумерації будинків присвоєно № 7 по вул.Комсомольській. Даним рішенням затверджено новий перелік назв вулиць та нову нумерацію будинків. Загальна площа квартири - 53,7 кв. м.,

житлова площа квартири - 33,9 кв. м. ( а.с.11).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 877232, виданого Рогачівською сільською радою Ружинського району 12.07.1959 року ОСОБА_2 12.07.1959 року одружився з ОСОБА_4 і після реєстрації одруження останній присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП № 233008, виданого Топорівською сільською радою Ру-жинського району 02.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер 1 квітня 2014 року в с.Топори Ружинського району Житомирської області (а.с.8).

Згідно з паспортом громадянина України серії ВМ № 101065, виданим Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 05.02.1996 року, прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, позивачка є спадкоємцем майна, належного ОСОБА_2.

Позивачка, як встановлено судом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання заяви нотаріусу.

Проте, як вбачається з відмови державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної но-таріальної контори від 27.02.2015 р. за № 1435 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями, в звязку з тим, що у правовстановлюючому документі відсутня частка належності майна на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України частки майна дружини і чоловіка, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними.

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України «Про дер-жавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.), ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 1 квітня 2014 року в селі Топори Ружинського району Житомирської області, а саме на 1/2 частину квартири під № 2 в будинку під № 7, які розташовані за адресою: вул.Комсомольська, с.Топори Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.