Справа № 369/6209/14 Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О
Провадження № 22-ц/780/909/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 1 17.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із спільної часткової власності, -

встановила:

16 березня 2015 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області ухвалено рішення по вище вказаній цивільній справі.

ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Київської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині тексту рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року. так як в резолютивній частині рішення суду не зазначено номер спірної квартири, а саме № 3, та помилково зазначено, стягнення компенсації за відхилення від ідеальної частки ? частини квартири в сумі 13 141, 00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, так як компенсацію за відхилення від ідеально частки ? частини спірної квартири необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в зв»язку з тим, що ОСОБА_3 отримав у власність 40,1 кв.м. квартири, що на 1,55 кв.м. більше від його ідеальної частки, яка складає 38,55 кв.м.

Заява ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області, 16 березня 2015 року по справі ухвалено вступну та резолютивну частину судового рішення в якому, в резолютивній частині рішення допущено описку: не зазначено номер спірної квартири , а саме № 3, так як в судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що позивач, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом отримала у приватну власність ? частину квартири АДРЕСА_1.

Також, в судовому засіданні було встановлено, що загальна площа спірної квартири № 3 складає 77,1 кв.м.

Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року, позивачу, в прийнятій в спадщину частини квартири були виділені дві кімнати, загальною площею 37 кв.м., кімната № 6, площею - 25,3 кв.м., кімната № 4, площею 11,7 кв.м.

Відповідачу, у власності залишились: кімната квартири АДРЕСА_1 в м. Боярка, Київської області загальною площею - 40,1 кв.м., площа яких є більшою від ідеальної його частки, в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1 Київської області та складає 38,55 кв.м. (77,1 кв.м.).

При виготовленні мотивованого рішення суду, в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року також допущено описку в частині стягнення 13 141,00 грн. компенсації за відхилення від ідеальної частки 1/2 частки квартири, яку стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, а вказану компенсацію в сумі 13 141,00 грн., за відхилення від ідеальної частки ? частки квартири необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року при ухваленні по справі резолютивної частини судового рішення в резолютивній частині рішення суду допущено описки - не вказано номер спірної квартири та стягнуто компенсацію за відхилення від ідеальної частки ? частини квартири в сумі 13 141,00 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 а вказану компенсацію необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та в резолютивній частині судового рішення при виготовленні повного тексту рішення суду також допущено описку, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за відхилення від ідеальної частки ? частини квартири АДРЕСА_1 в м. Боярка, Київської області в сумі 13 141,00 грн., яку необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року описку в частині зазначення номеру спірної квартири та стягнення з сторін компенсації за відхилення від ідеальної частки ? частини квартири АДРЕСА_2, виклавши вказану резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2015 року в наступній редакції: Виділити ОСОБА_2 частку в натурі зі спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді кімнати 6 площею 25,3 кв.м. та кімнати 4 площею 11,7 кв.м,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за відхилення від ідеальної частки ? частини квартири в сумі 13 141, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: