РІШЕННЯ

Іменем України

142/311/15-ц

2/142/100/15

"28" квітня 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

з участю прокурора Кічук І. Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Внницької області

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від її матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на території Ставіківської сільської ради зареєстрована та періодично проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, на даний момент розлучена. Відомості про батька ОСОБА_2 записані за вказівкою матері, згідно з частиною першою статті 135 СК України. Відповідно до характеристики Ставківської сільської ради від 26 лютого 2015 року сім'я ОСОБА_3 перебувала на обліку як сім'я, яка опинилися в складних життєвих обставинах по причині постійних конфліктних ситуацій і бійок в родині. Мали місце факти залишення дітей під наглядом бабусі або сусідів. ОСОБА_5 схильна до зловживання спиртними напоями, під час перебування в нетверезому стані влаштовує бійки з матір'ю ОСОБА_8. Вихованням старшої доньки ОСОБА_6 в переважній більшості займалася саме бабуся. 06 лютого 2015 року малолітню ОСОБА_4 було вилучено з несприятливого середовища, яке несло загрозу життю і здоров'ю дитини, з будинку за адресою АДРЕСА_1, де вона разом із матір'ю перебувала три доби. Власник даного домогосподарства ОСОБА_9 знаходиться на обліку у лікаря фтизіатра, в будинку постійно збиралися сумнівні компанії, розпивали спиртні напої, вікна були вибиті. ОСОБА_5, 04 лютого 2015 року, попереджалася про те, що перебування в такому середовищі неприпустиме для малолітньої дитини, на що вона повідомила, що перебуває в гостях і ввечері повернеться додому. Однак цього не сталося і дитина три доби перебувала у вищезгаданому місці. Після вилучення, дитина була розміщена в дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ. Мати дитини ОСОБА_5 з'явилася до служби у справах дітей на четвертий день після вилучення із проханням піти до дитини в відділення. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА, яке відбулося 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 обіцяла, що подібне не повториться, пояснювала, що у неї складні стосунки із колишнім чоловіком, просила повернути дитину їй на виховання. З огляду на те, що такий негативний факт вперше зафіксований, було прийнято рішення повернути дитину матері і надати їй можливість змінити поведінку. Одночасно було вирішено у разі повторення подібних випадків звертатися до Піщанського районного суду із позовною заявою про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав.

24 лютого 2015 службою у справах дітей Піщанської РДА було отримано письмове повідомлення про те, що ОСОБА_5 знову перебуває з малолітньою донькою ОСОБА_2 у будинку за адресою АДРЕСА_1. Під час виїзду з'ясовано, що і ОСОБА_5 і її колишній чоловік ОСОБА_7 перебувають в будинку в нетверезому стані. В будинку, окрім них ще перебувало 6 дорослих осіб (о 14 годині 00 хвилин 24 лютого 2015 року ), які розпивали спирті напої, вели себе неадекватно, агресивно. В зв'язку з тим, що перебування в такому середовищі несло загрозу життю та здоров'ю дитини, малолітню ОСОБА_4 знову було вилучено, розміщено в дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ та повідомлено бабусю ОСОБА_10. Враховуючи, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, знову повторює свою поведінку, не усвідомлює, що перебування малолітньої доньки в середовищі, де є особи хворі на туберкульоз, де зловживають спиртними напоями, несе загрозу її життю та здоров'ю, комісія з питань захисту прав дитини Піщанської РДА, вважає, відібрання дитини від матері таким заходом, що відповідає інтересам дитини.

А тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, нездатна забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляду дитині, в інтересах дитини, з метою забезпечення повноцінного виховання, обмеження негативного впливу на дитину, служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як відібрання дитини без позбавлення ОСОБА_2 надасть можливість ОСОБА_11 отримати статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

В подальшому представником орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської РДА на адресу суду було подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, відповідно до яких представник позивача просив суд відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_3, а малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на виховання баби ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_5. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що на момент подання позовної заяви про відібрання дитини у матері ОСОБА_3 відомості про батька, ОСОБА_2, записані за вказівкою матері, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Як стало відомо ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення батьківства щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 березня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, відповідно до якого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_2, визнано батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення суду набрало законної сили 26 березня 2015 року. ОСОБА_7 звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Піщанської РДА із заявою про те, що він не заперечує проти того, щоб вихованням дітей займалася бабуся ОСОБА_10.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та відібрати у ОСОБА_3 її неповнолітню дитину без позбавлення її батьківських прав. А також просить передати дитину на виховання баби ОСОБА_8.

Відповідач, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, просила передати дитину на виховання баби ОСОБА_8, обіцяла виправитися та створити для дитини всі необхідні умови.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що відповідач не займається вихованням дітей і зловживає спиртними напоями, діти знаходяться на вихованні у баби - ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що її дочка дійсно не займається вихованням дитини і зловживає спиртними напоями, однак просила дати її дочці, ОСОБА_3, шанс на виправлення та не позбавляти батьківських прав. ОСОБА_4 просить передати на її виховання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. ЇЇ батьками записано ОСОБА_13 та ОСОБА_5. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженн, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, вбачається відомості про батька до актового запису про народження № 38 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, були записані за вказівкою матері, згідно із частиною першою статті 135 СК України. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, мати малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у шлюбі не перебуває з 21 серпня 2009 року. Згідно із довідкою Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 175 від 26 лютого 2015 року, до складу сім'ї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, входять донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця Піщанського НВК - гімназія; донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до характеристики, наданої Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 174 від 26 лютого 2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_3, часто змінює місце проживання, періодично проживає біля матері ОСОБА_8, періодично проживає з ОСОБА_7, з яким перебувала у шлюбі, але наданий час розлучена. В даний час ніде не працює, здійснює догляд за дитиною до 3-х років. Сім'я перебуває на обліку в сільській раді як сім'я , яка опинилися в складних життєвих обставинах по причині постійних конфліктних ситуацій та бійок в родині. Мали місце факти залишення дітей під наглядом бабусі або сусідів. ОСОБА_5 схильна до зловживання спиртними напоями.

Відповідно до акту перевірки матеріально - побутових умов сім'ї від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_4, було встановлено задовільний стан житла, нормальний санітарний стан, але разом з тим встановлено, що ОСОБА_3 не було вдома чотири дні, і діти перебували під наглядом бабусі ОСОБА_8

Акт обстеження умов проживання від 04 лютого 2015 року за адресою АДРЕСА_1, де перебувала ОСОБА_5 разом з малолітньою дочкою, ОСОБА_2, свідчить про те, що умови проживання за вказаною адресою незадовільні, в єдиній кімнаті, яка опалюється - брудно, має місце специфічний запах, скла у вікнах немає, одне вікно забите плівкою, інше закрите ковдрою. Біля будинку валяється багато пляшок від алкогольних напоїв, а тому дитина в таких умовах знаходитися не може.

Актом про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 06 лютого 2015 року, вбачається, що було здійснено негайне відібрання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3, яка перебувала за адресою АДРЕСА_1, та знаходилася у приміщенні, в якому було накурено, присутні перебували в стані алкогольного сп'яніння, серед них були особи, які мають відкриту форму туберкульозу, дитина була вдягнута не по сезону, мало місце її переохолодження, що свідчило про безпосередню загрозу життю та здоров'ю дитини, дитину було поміщено до дитячого відділення Піщанської ЛПЛ.

Відповідно до рішення комісії з питань захист прав дитини Піщанської РДА "Про проведення роботи з сім'єю ОСОБА_3" від 13 лютого 2015 року № 11, беручи до уваги прохання і обіцянки ОСОБА_3 та зобов'язання ОСОБА_8 комісія вирішила надати ОСОБА_3 можливість виправити свою поведінку та повернула їй на виховання малолітню ОСОБА_4, яка знаходилася у дитячому відділенні Піщанської ЛПЛ, забезпечено соціальний супровід сім'ї ОСОБА_3, рекомендовано здійснювати контроль за умовами виховання дітей в сім'ї ОСОБА_3, затверджено індивідуальний план соціального захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_2. 24 лютого 2015 року до служби у справах дітей Піщанської РДА надійшло повідомлення від Піщанського РЦ СССДМ, в якому зазначено, що 23 лютого 2015 року ОСОБА_5 поїхала з дому з с. Ставки з малолітньою дитиною ОСОБА_2, до смт. Піщанка. Зі слів громадянки ОСОБА_14, дитина ОСОБА_3 перебувала в неї цілу ніч до 13 години 24 лютого 2015 року, і її мати так і не з'явилася. Громадянка ОСОБА_14 вимушена була віднести дитину матері - ОСОБА_3, яка знаходилися в нетверезому стані в будинку ОСОБА_9, так як дитина була хвора, мала високу температуру, постійно кашляла. В будинку, до якого вона принесла дитину було дуже брудно, скрізь валялися пляшки, особи, які там перебували знаходилися в стані алкогольного сп'яніння.

24 лютого 2015 року було здійснено негайне відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3, яка перебувала за адресою АДРЕСА_1, де окрім неї перебувало близько десяти осіб у стані алкогольного сп'яніння, які неадекватно себе вели, а дитина мала ознаки гострої респіраторної інфекції, що підтверджується актом про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

На підставі викладеного 26 лютого 2015 року Комісією з питань захисту прав дитини Піщанської РДА було прийнято рішення № 15 про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_3, відповідно до якого вирішено вважати за доцільне в інтересах дитини відібрати без позбавлення батьківських прав малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її матері ОСОБА_3, а малолітню ОСОБА_4 передано під опіку бабі ОСОБА_10

Під час відвідування місця проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4, з якого проживають малолітні діти ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, було встановлено добрі умови для проживання дітей, про що свідчить акт відвідування від 11 лютого 2015 року.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.6), характеристикою, наданою Ставківською сільською радою Піщанського району Вінницької області № 174 від 26 лютого 2015 року (а.с.7), довідкою Ставківської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 175 від 26 лютого 2015 року, про склад сім'ї ОСОБА_3 (а.с.8), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги (а.с.9), копією акту про негайне відібрання дитини у батьків або особі, які їх замінюють від 06 лютого 2015 року (а.с.10), копією акту про негайне відібрання дитини у батьків або особі, які їх замінюють від 24 лютого 2015 року (а.с.11), копією рішення комісії з питань захист прав дитини Піщанської РДА "Про проведення роботи з сім'єю ОСОБА_3" від 13 лютого 2015 року № 11 (а.с.12), копією рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16 лютого 2015 року № 15 та висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_3 (а.с.13-14) , довідки Піщанської ЛПЛ № 53 від 06 лютого 2015 року (а.с.15), копією акту перевірки матеріально - побутових умов сім'ї від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_4 (а.с.16), актом обстеження умов проживання від 04 лютого 2015 року (а.с.17), копією акта відвідування від 11 лютого 2015 року (а.с.18), копіями заяв ОСОБА_7 (а.с.20-21), повідомленням Піщанського РЦСССДМ від 24 лютого 2015 року № 02-18/44 (а.с.22).

Положеннями ст. 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані поважати дитину.

Частиною 2 статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частина 4 статті 155 СК України вказує, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України передбачені наступні умови відібрання дитини від батьків у контексті частини 1 статті 170 цього Кодексу: якщо вона, він:

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відомості про батька дітей в актових записах про їх народження внесені на підставі ст. 135 СК України. Інших відомостей про наявність у відповідача родичів немає.

Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", роз'яснює, що ухиленням батьків від виконання свої обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до

самостійного життя та праці. Частиною 6 статті 12 зазначеного Закону передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками по відношенню до своєї малолітньої дочки, не турбується про її належний фізичний, духовний та моральний розвиток, а залишення дитини під її піклуванням є небезпечним для життя, здоров'я і морального виховання дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно відібрати від її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_5 без позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат пов'язаних із розглядом справи. Суд бере до уваги положення п.14 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки і піклування або служби у справах дітей, та, керуючись при цьому вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в якій вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, стягує судовий збір з відповідача. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 гривень. Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.150, 152, 164, 170 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав "ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Піщанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_5 без позбавлення її батьківських прав.

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючу в АДРЕСА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_5 на користь держави 243 гривні 60 судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :