Справа № 344/573/15-ц
Провадження № 22-ц/779/598/2015
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2015 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2015 року позовну заяву Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто позивачу для подання до належного суду.

КС «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» на дану ухвалу подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не оплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

25.02.2015 року на адресу суду від представника КС «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії КС «Християнська злагода» надійшло клопотання про звільнення апелянта від оплати судового збору, у зв'язку з арештом всіх поточних рахунків кредитної спілки.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами державного виконавця від 14.12.2009 року та 30.03.2011 року на кошти КС «Християнська злагода» накладено арешт (а.с.14,15).

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у п.13 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, відповідно до положення статті 82 ЦПК суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, які визначені частиною третьою статті 79 ЦПК.

Відтак, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника апелянта шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Судом також встановлено, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.82, 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» задовольнити частково.

Відстрочити сплату апелянтом - Кредитною спілкою «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» судового збору в сумі 121 грн.80коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» в особі Івано-Франківської філії Кредитної спілки «Християнська злагода» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2015 року.

Копію апеляційної скарги (разом з додатками) направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на скаргу до 10 березня 2015 року.

СуддяМ.Д. Горейко