Справа № 149/623/15-ц
Провадження №2/149/260/15
Номер рядка звіту 49
29.04.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вона та відповідач 09 жовтня 2008 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області шлюб. Від даного шлюбу у них народилась троє дітей, які на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Мар"янівською сільською радою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання їхніх малолітніх дітей не надає та не приймає ніякої участі у їх вихованні. Самостійно утримувати спільних з відповідачем дітей їй важко, оскільки їм постійно потрібні кошти на харчування, одяг, принадлежності для навчання, розвитку та інше, а це потребує значних витрат, які понести вона сама не може в зв"язку із тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засдання повідомлена належним чином. Подала заяву в якій проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу розглянути та вирішити у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, позовні вимоги не оспорив.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Також в ході розгляду справи судом встановлено, що малолітні діти сторін у справі проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її повному утриманні, в той час як з боку відповідача ОСОБА_2 належним чином його батьківський обов'язок не виконується. Відповідач у справі ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей. На час розгляду справи заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 14.04.2015 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 законної сили не набрало.
Ці факти та обставини встановлені дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 24.03.2010 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 26.03.2012 року (а.с. 5), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 12.11.2014 року (а.с. 7), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.10.2008 року (а.с. 4), довідками № 18, № 17 від 19.01.2015 року, виданими Мар"янівською сільською радою Хмільницького району (а.с. 8,9), кіпією рішення Хмільницького міськрайонного суду від 14.04.2015 року.
Згідно зі ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,80, 88, 208, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.