Справа № 548/857/15-ц
Провадження № 2/548/410/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 р.

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 жовтня 1974 він ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив до шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація їхнього шлюбу була проведена відділом РАГСУ м. Ніжин Чернігівської області. Дружині було присвоєно його прізвище - ОСОБА_1.

Від спільного подружнього життя вони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

03 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадського стану Ніжинського міськвиконкому Чернігівської області їх шлюб було розірвано, актовий запис № 217.

Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом. В 2005 році дружина залишила свій будинок в м. Ніжин їхній дочці ОСОБА_5, та позивач разом зі своєю дружиною переїхали в м. Хорол, де поселилися в частині будинку по вул. Степанівка,21.

Позивач являється учасником військових навчань із застосуванням ядерної зброї в 1960 - 1962 роках в Челябінській області, категорія 2.

Позивач отримує пенсію за віком, але через постійні проблеми зі здоров"ям її не вистачає. За останні роки стан його здоров"я значно погіршився, і він взагалі не пересувається і потребує стороннього догляду.

В даний час його цивільна дружина ОСОБА_6 захворіла і також потребує стороннього догляду.

Тому, позивач має намір перейти на постійне місце проживання у Вишняківський будинок - інтернат. Обов"язковою умовою його перебування у зазначеному закладі є стягнення на користь позивача аліментів з його працездатної дочки - ОСОБА_2

Дочка позивача ОСОБА_5 проживає в м . Ніжин, є приватним підприємцем, але має низькі, нестабільні доходи. Її чоловік - ОСОБА_7 постійної роботи не має, його внучка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається у школі. Можливості переїхати до позивача в м. Хорол або забрати до себе дочка не має.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, але в позовній заяві прохав суд провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, але надала на адресу суду заяву в якій позов визнала і просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи Вишняківського будинку - інтернату в судове засідання не зявилися , хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, але надали на адресу суду заяву в якій покладаються на розсуд суду і просили провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, є учасником військових навчань 2 категорії із застосуванням ядерної зброї в 1960-1962 роках в Челябінській , є пенсіонером, не може працювати, має постійні проблеми зі здоровям, йому необхідна матеріальна допомога від працездатної доньки.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, працездатна, тому може сплачувати аліменти на утримання свого батька в твердій грошовій формі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з часу перебування його у Вишняківському будинку - інтернаті.

Позивач має намір перейти на постійне проживання у будинок-інтернат. Обовязковою умовою перебування в будинку інтернаті є стягнення на користь позивача аліментів з відповідачки по справі.

На підставі частини 1 статті 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. З цієї підстави з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання батька.

Згідно зі ст. 203 Сімейного Кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в України» від 16.12.1993 року діти зобовязані піклуватися про батьків похилого віку, надавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

Позивач ОСОБА_1 є особою похилого віку, за станом здоровя потребує постійної допомоги та догляду, отримує пенсію за віком, інших джерел доходів не має, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи все вище вказане з відповідачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх її доходів, щомісяця до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України, статтями 202, 203 Сімейного Кодексу України, ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» від 16.12.1993 року, ст. 51 Конституції України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на користь та на утримання непрацездатного батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій формі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з часу перебування у Вишняківському будинку - інтернаті.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: