Справа № 725/3171/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30.06.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати з Першої чернівецької державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 24.01.1996 року.

Під час попереднього судового засідання позивач заявлене ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку сторін, враховуючи зміст спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Крім того, під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Сторонами не заявлено інших клопотань про витребування або забезпечення доказів чи призначення експертизи.

Таким чином, відсутні будь-які клопотання чи заяви, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.137,130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Першої чернівецької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 24.01.1996 року.

Вказані докази подати у строк до 07 липня 2015 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.