Яготинський районний суд Київської області
Провадження 6/382/61/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секратарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ПАТ "Київоблгаз" Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Яготинського РУЮ про заміну виконавчого провадження по справі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В заяві до суду заявник вказав, що Відповідно до судового наказу, виданого Яготинським районним судом Київської області від 02.08.2013 року, із боржника ОСОБА_2 стягнуто заболргованість за використання природного газу на суму 11 139,53 грн. та судового збору на суму 114,70 грн. Мотивуючи тим, що боржник виїхав з місця проживання, а будинок належить на праві власності ОСОБА_3 просила замінити боржника ОСОБА_2 у наказному провадженні, щодо виконання судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 02.08.2013 року в цивільній справі №382/1544/13-ц, на ОСОБА_3.

В судове засідання заявник та представник відділу державної виконавчої служби не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник зацікавленої особи в заяві до суду просив розглянути подання у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

В силу ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між заявником ПАТ "Київоблгаз" Яготинська дільниця Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 укладено договір №420307 на постачення природного газу. У споживача ОСОБА_4. за період з 01.10.2010 року по 01.07.2013 рік утворилась заборгованість за використанння природного газу в розмірі 11139,53 грн.

Відповідно до судового наказу виданого Яготинським районним судом 02.08.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто вказану заборгованість.

Як видно із довідки виданої Ничипорівською сільською радою будинок по вул. Островського, 6 в с.Трубівщина Яготинського району належить ОСОБА_3, хоча доказів того, що власник зареєстрована в даному будинку та користувалася послугам заявника під час розгляду справи не добуто. Як видно із акту державного виконавця, за вказаною адресою боржник не проживає з жовтня 2014 року, його місцезнаходження встановити неможливо.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонастуником лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Таким чином, обов'язковою умою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін.

Вибуття сторони відбувається в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

В даному випадку підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні суд не вбачає, так як відсутні відомості, що боржник помер, а його правонаступником є ОСОБА_3 Також між стягувачем та ОСОБА_3 не укладався договір про надання послуг газопостачання, тобто заміни боржника у зобов'язаннях не відбулося, а тому переведення боргу із боржника на ОСОБА_3 неможлива.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що у вимогах заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ "Київоблгаз" Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Яготинського РУЮ про заміну виконавчого провадження по справі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Карпович В.Д.