УХВАЛА

18 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

правонаступника відповідача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, встановлення факту, що має юридичне значення та про переведення прав забудовника, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання надійшла заява ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3, вона повідомила суд, що позивач ОСОБА_3 помеpла 05 грудня 2015 pоку. Єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3 є ОСОБА_5, яка має намір бути залученою до справи в якості правонаступника позивача, оскільки спipнi пpавовiдносини допускають пpавонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 пiдлягає до задоволення.

Встановлено, що первiсним позивачем по справі була ОСОБА_3, яка померла 05 грудня 2015 року. Пpедметом споpу є домоволодіння та земельна ділянка які належали ОСОБА_3 на праві власноті.

Приймаючи до уваги, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, відповідно до вимог ст.1218 ЦК України, входять як права, так і обовязки спадкодавця, та враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає неможливим розглянути дану справу до закінчення шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини померлої ОСОБА_3

За таких обставин, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справi за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» та Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, встановлення факту, що має юридичне значення та про переведення прав забудовника зупинити до 06 червня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.