Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/3908/15-ц
Провадження № 2/644/1448/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 травня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про припинення спільної часткової власності, та визнання права власності» -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про припинення спільної часткової власності, та визнання права власності».

Позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності від 02 липня 2008 року, реєстраційний номер 7-08-288845 квартира № 59, 60 у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 грудня 2013 року, за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано ідеальні частки на квартиру № 59, 60 у будинку готельного типу що знаходиться за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87., зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спільну частку власності від 18.06.2014 року та копією технічного паспорту на вказану квартиру від 30 вересня 2014 року.

Згідно технічної характеристики наведеної у технічному паспорті квартири № 59, 60, розташована на 3 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 39,8 кв.м., із загальною площею квартири 56, 0 кв.м., у тому числі перша кімната 19, 6 кв. м., друга кімната 20,2 кв.м., кухні площею 21,1 кв.м. вбиральні 24,6 кв.м. душової кімнати площею 19,0 кв.м., коридору 161,4 кв.м., передпокою 28,5 кв.м. тамбур 2,8 кв.м., щитова 15, кв.м.

Також рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31 липня 2014 року визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування квартирою № 60 у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87.

Тому на сьогоднішній день рішення суду закріплено конкретний порядок користування квартирою № 59,60, а саме: квартира № 60 надана у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2АДРЕСА_1 надана у користування ОСОБА_3 у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87.

Вказана Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину: відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, чи зареєстрована право власності на квартири № 59, 60, розташованої за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87 та на чиє імя; чи є обтяження на квартири № 59, 60, розташованої за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87; не зазначена оціночна вартість квартири № 59, № 60, розташованої за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87., на момент звернення до суду, що унеможливлює перевірку правильності сплати судового збору; позивач звертається з позовом про припинення спільної часткової власності та визнання права власності на квартиру № 60 у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87 за ОСОБА_1 Олексійвною та ОСОБА_2 в рівній частках кожній та визнання право власності на квартиру № 59 у будинку готельного типу, що знаходиться за адресою: м. Харків проспект Косіора № 87 за ОСОБА_3, проте, не надає підтверджень повноважень, наданих позивачу ОСОБА_3.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про припинення спільної часткової власності, та визнання права власності» - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити Заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова