№ 207/1366/15-ц
№ 2/207/848/15
15 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
31.03.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 03.07.2013 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1, самовільне підключення після відключення через засіб обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого був складений акт №Д018090 про порушення. 22.07.2013 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ, розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 1082,44 грн. Окрім цього комісією прийнято рішення про нарахування 380,92 грн. за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазового розрахункового лічильника електроенергії, згідно п. 17 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачка гроші не виплатила, у зв`язку з чим підприємство звернулося до суду з позовною заявою.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено. 03.07.2013 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, за адресою АДРЕСА_2, де зареєстрована ОСОБА_1, самовільне підключення після відключення через засіб обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого був складений акт № Д018090 про порушення. 22.07.2013 року відбулося засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ і розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до п Методики у сумі 1082,44 грн. Окрім цього комісією прийнято рішення про нарахування 380,92 грн. за позачергову технічну перевірку правильності роботи однотарифного однофазового розрахункового лічильника електроенергії, згідно п. 17 Правил користування електричною енергією для населення.
Відповідачка добровільно гроші не сплатила, дії працівників Дніпродзержинського РЕМ не оскаржила, тому у суду немає підстав для відмови в задоволенні вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Одночасно, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати, судовий збір, 243 грн. 60 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись «Правилами користування електричною енергією для населення», Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1082,44 грн., вартість позачергової технічної перевірки правильності роботи однотарифного однофазового розрахункового лічильника електроенергії в сумі 380,92 грн. і судові витрати, судовий збір 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова