Провадження №2/405/2017/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просив в рахунок погашення наявної перед Банком заборгованості ПАТ «Завод напівпровідників» м.Запоріжжя за зобов'язаннями, що виникли з кредитних договорів в розмірі 19 150 852, 79 Євро, 27 567 944, 11 доларів США та 46 515 563,74 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №151109Z28 від 16 березня 2009 року, а саме: земельну ділянку, загальною площею 974,00 кв.м та розміщену на ній нежитлову будівлю, загальною площею 2 302,0 кв.м, що знаходиться за адресою м.Кіровоград, площа Дружби Народів, 3 та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеної в ході виконавчого провадження субєктом оціночної діяльності відповідно до чинного законодавства України.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про завлучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Завод напівпровідників" м.Запоріжжя, яке обгрунтовано тим, що зазначена юридична особа є позичальником за кредитними договорами, укладеними з Банком, в свою чергу, майновий поручитель, яким є відповідач ОСОБА_3, несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, при цьому, у разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням, у зв'язку з чим рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на зобов'язання ПрАТ "Завод напівпровідників" .

Представник відповідача заперечила щодо зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, враховуючи наявність зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Завод напівпровідників" м.Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство "Завод напівпровідників", яке знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16).

Направити третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова