29.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/1763/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про повторне виселення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» Дочірнього підприємства Відкрите акціонерне товариство «Дніпровськпромбуд» «Дніпровськпромбудсервіс» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виселення з наданням іншого житла, зняття з реєстрації, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровськпромбуд» звернулось до суду із заявою поданою в порядку ч. 11 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи тим, що 13.11.2014 року було виконане рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2013р. про виселення ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кімнати №6 в будівлі санаторію-профілакторію по пр..Петровського, 34 в м. Дніпропетровську в надані їм житлові приміщення кімнати №19 та №20 у гуртожитку по пр.. Петровського, 56 в м. Дніпропетровську, згідно наданого ордеру Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» №1678 від 10.01.2012 року. Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, 34, кімн.6. Проте, станом на 01.12.2014 року відповідачі самостійно вселилися у кімнату №6 по пр..Петровського, 34 в м. Дніпропетровську , з якої примусово були виселені. У зв'язку із зазначиним позивач просить повторно виселити ОСОБА_1, неповнолітню ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кімнати №6 в будівлі санаторію-профілакторію по пр..Петровського, 34 в м. Дніпропетровську в надані їм житлові приміщення кімнати №19 та №20 у гуртожитку по пр.. Петровського, 56 в м. Дніпропетровську, згідно наданого ордеру Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» №1678 від 10.01.2012 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про повторне виселення.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились. Про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.01.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» Дочірнього підприємства Відкрите акціонерне товариство «Дніпровськпромбуд» «Дніпровськпромбудсервіс» задоволено частково . Виселено ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кімнати №6 в будівлі санаторію-профілакторію по пр..Петровського, 34 в м. Дніпропетровську в надані їм житлові приміщення кімнати №19 та №20 у гуртожитку по пр.. Петровського, 56 в м. Дніпропетровську, згідно наданого ордеру Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» №1678 від 10.01.2012 року та знято з реєстраційного обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Петровського, 34, кімн.6.

22.01.2014р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 були відкритті виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів про виселення.

12.11.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 було проведено прримуосве виселення та складено акт про звільнення кімнати №6 в будівлі санаторію-профілакторію по пр.. Петровського, 34 в м. Дніпропетровську.

13.11.2014 державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 були прийняті постанови про закінчення виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів про виселення.

Згідно акту від 01.12.2014 року ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_2 після примусового виселення самостійно вселились в кімнату №6 в будівлі санаторію-профілакторію по пр.. Петровського, 34 в м. Дніпропетровську.

Згідно із ч. 11 ст. 78 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення суду не виконано належним чином і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення(постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення випливає не з рішення суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішення, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одним з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення яке набрало законної сили, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язанні сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку що заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про повторне виселення - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 78 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про повторне виселення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» Дочірнього підприємства Відкрите акціонерне товариство «Дніпровськпромбуд» «Дніпровськпромбудсервіс» до ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виселення з наданням іншого житла, зняття з реєстрації, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виселити повторно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати №6 в будівлі санаторію-профілакторію по пр..Петровського, 34 в м. Дніпропетровську в надані їм житлові приміщення кімнати №19 та №20 у гуртожитку по пр.. Петровського, 56 в м. Дніпропетровську, згідно наданого ордеру Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» №1678 від 10.01.2012 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко