Справа № 204/9100/14-ц
Провадження № 2/204/608/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про відібрання дитини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про відібрання дитини.

06 квітня 2015 року, 07 травня 2015 року та 17 червня 2015 року позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання даної справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила залишити без розгляду дану позовну заяву, у звязку з тим, що позивачка та її представник тричі не зявилися в судове засідання.

Відповідач в судовому засідання підтримав заяву свого представника та просив її задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви представника відповідача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. В силу ч. ч. 1-2, 4, 8 ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Так, судом направлялися судові повістки про слухання даної справи на адресу позивачки, яка вказана самою позивачкою в її позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Судові повістки були повернуті до суду з позначкою поштового відділення про те, що адресат не проживає.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Проте, позивачка не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Таким чином, позивачка ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про слухання даної справи. Проте, поважності причин щодо не прибуття в судові засідання нею суду не надано. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Тому, суд прийшов до висновку, що такі дії позивачки є зловживання нею своїми процесуальними правами, які передбачені чинним законодавством.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Проте, дана справа перебуває в провадженні суду вже з 15 грудня 2014 року.

За таких обставин, у звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про відібрання дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова