Справа № 196/970/15-ц
№ провадження 2/196/452/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сілської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 15.11.2008 року чоловіка ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, вул. Тельмана, 19 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради на підставі рішення №311/17 від 22.09.1989 року та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ в книзі №1 за реєстровим №43.

Позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись на ст. ст. 1218, 1221, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 118-120 ЦПК України.

На обґрунтування своїх вимог у заяві позивач вказала, що 15.11.2008 року помер її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті проживав разом з нею в будинку по вул. Тельмана, 19 в селі Катеринівка Царичанського району Дніпропетровської області.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з:

- земельної частки (паю) розміром 2,19 умовних кадастрових гектар без визначення частки в натурі на місцевості, вартістю 7122 грн., яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №041751 від 20.01.1997 року;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, вул. Тельмана, 19 Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради на підставі рішення №311/17 від 22.09.1989 року та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ в книзі №1 за реєстровим №43.

Вказує, що 19.05.2009 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВМС №455390, згідно якого вона є спадкоємцем майна ОСОБА_3, але в перелік спадкового майна помилково не було включено житловий будинок.

30.07.2015 року вона звернулася із заявою до Царичанської державної нотаріальної контори про включення до спадкового майна вказаного вище житлового будинку та видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй в цьому було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з"явився. Від сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд даної справи без участі їхнього предстьавника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника відповідача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1225, 1228, 1261 Цивільного кодексу України.

Враховуючи ту обставину, що позивач в даній справі є спадкоємцем за законом після смерті 15.11.2008 року ОСОБА_3, а інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 244,00 грн. (а.с.1а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 174, 208,209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-), в порядку спадкування за законом після померлого 15.11.2008 року чоловіка ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, вул. Тельмана, 19 Царичанського району Дніпропетровської області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.11.1989 року, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної ради на підставі рішення №311/17 від 22.09.1989 року та зареєстрованого Дніпродзержинським БТІ в книзі №1 за реєстровим №43.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 244,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5