Справа № 591/4946/15-ц
Провадження № 2/591/1837/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Сумської міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що вони зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Дане приміщення є неприватизованим. Крім них в квартирі зареєстровані треті особи та відповідачка ОСОБА_3, яка виїхала на постійне місце проживання в Італію, є громадянкою цієї квартири, не проживає з 2008 року по даний час у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але залишається там зареєстрованою. Тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача виконкому СМР покладався на розсуд суду.

Відповідач, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, направила на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачі, треті особи та відповідачка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.02.2015 року, яке набрало законної сили. (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 2008 року до теперішнього часу постійно мешкає в Італії, є громадянкою цієї країни, що підтверджується ксерокопією її паспорта (а.с.7), не проживає у спірному житловому приміщенні, але не знімається з реєстрації за місцем проживання.

Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більш, ніж шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР суд може визнати особу такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 15 по вул. Воскресенській в м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 15 по вул. Воскресенській в м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя