Справа № 234/8846/13-ц
Провадження № 2/234/2050/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Український бізнес банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 31.01.2013 року між банком та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КЭКСФ/1008955.1, відповідно до якого банк надав останній грошові кошти на споживчі цілі в сумі 3500,00 грн. строком з 31.01.2013 року по 30.01.2015 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20 % річних за кредитом, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 70 грн. без ПДВ, також комісійна винагорода за надання кредиту в розмірі 140 грн. без ПДВ. Відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує та станом на 01.04.2015 року утворилася заборгованість в сумі 9259,36 грн., яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 3500,00 грн., суми заборгованості по відсотками в сумі 2257,03 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 1822,33 грн., штрафні санкції - 1680,00 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4616,53 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача у зв'язку з великою навантаженістю в роботі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
31.01.2013 року між ПАТ «Український бізнес банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № КЭКСФ/1008955.1, відповідно до якого банк надав останній грошові кошти на споживчі цілі в сумі 3500,00 грн. строком з 31.01.2013 року по 30.01.2015 року включно.. (а.с. 7-12)
Відповідно до довідки про заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1008955.1 від 31.01.2013 станом на 01.04.2015 року має заборгованість в сумі 9259,36 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 3500,00 грн., суми заборгованості по відсотками в сумі 2257,03 грн., заборгованості за щомісячною комісією - 1822,33 грн., штрафні санкції - 1680,00 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 грн..
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 9259,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: