АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/4675/15-ц
Справа №22-ц/791/1422/2015 Головуючий в І інстанції: Булах Є.М.
Категорія 79 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 10 квітня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Федосєєва С.М. про закінчення виконавчого провадження від 25 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову ВДВС Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні від 25.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1713 виданому 25.06.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 10 квітня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Федосєєва С.М. про закінчення виконавчого провадження від 25 березня 2015 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, направити справу в суд першої інстанції для вирішення питання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію постанови ВДВС Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні від 25.03.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1713 - 03 квітня 2015 року, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у супровідному листі від 02 квітня 2014 року (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скарга подається у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції передчасно дійшов висновку, що ОСОБА_2І пропустив строк на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.213, 303, 307, 311 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 10 квітня 2015 року - скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий

Судді