Справа № 285/1372/15-ц
провадження 2/0285/647/15
13.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.04.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 19.09.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на права та обов"язки подружжя. Відповідач ставив свої інтереси вище сімейних, допускав систематичні подружні зради, на цьому грунті між ними постійно виникали сварки та скандали, що призвело до припинення стосунків. Фактично з початку січня 2015 року вони проживають окремо, кожен у своїх батьків. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Прізвище змінити на дошлюбне "ОСОБА_1". Стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
В судове засідання позивач не з'явилась. В заяві просить справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримує у повному розмірі, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Причини неявки не повідомив.
Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.
Сторони 19.09.2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
У шлюбі дітей не мають.
Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач в заяві наполягала на розірванні шлюбу, строк на примирення просила не давати, відповідач в суд не прибув, заперечень проти позову не надіслав, що суд трактує як небажання зберегти шлюб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Борисівка Новоград-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Дідовичі Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований 19.09.2014 року виконавчим комітетом Дідовицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської обл., актовий запис № 4 - розірвати.
Змінити прізвище позивачу ОСОБА_1 на дошлюбне "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська