АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/9877/14-ц Головуючий
Провадження№22-ц/790/3645/2015 1-ї інстанції: Пілюгіна О.М. Категорія: встановлення факту Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Крилової Т.Г.,

при секретарі - Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник подала до суду заяву, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що з 0,1800 га. земельної ділянки, які передані заявнику на підставі рішення Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області № 340 від 02 листопада 1994 року: 0,1500 га. земельної ділянки має призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а 0,0300 га земельної ділянки має призначення для ведення особистого сільського господарства.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 просила встановити факт, що з 0,1800 га. земельної ділянки, які передані заявнику на підставі рішення Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області № 340 від 02 листопада 1994 року: 0,1500 га. земельної ділянки має призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а 0,0300 га земельної ділянки має призначення для ведення особистого сільського господарства.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви, оскільки має місце спір про право, т.я. вимоги заявника фактично стосуються питання реалізації її права власності на земельну ділянку площею 0,1800 га. цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, шляхом зміни та/ або визначення цільового призначення частини цієї ділянки земельної ділянки площею 0,0300 га.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: