РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3742/15-ц

пр. № 2/759/2868/15

06 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Кредобанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10084-OWNCASH від 31.01.2014р., яка станом на 10.12.2014р. становить в загальній сумі 35 897 грн. 07 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 553,78 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1 802,33 грн., прострочена сума комісії 3 540,96 грн., посилаючись на те, що 31.01.2014р. між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10084-OWNCASH, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 32 970 грн. зі сплатою 9,99% річних і строком повернення кредиту до 30.01.2017р., а також сторонами було погоджено графік повернення кредитних коштів. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримує і проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 34 - заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання (а.с. 37), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 31.01.2014р. між ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10084-OWNCASH, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 32 970 грн. зі сплатою 9,99% річних і строком повернення кредиту до 30.01.2017р. (а.с. 4-5 - копія кредитного договору) і сторонами було погоджено графік повернення кредитних коштів (а.с. 6 - копія графіку).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує позивач в позові, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станвом на 10.12.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 35 897 грн. 07 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 30 553,78 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1 802,33 грн., прострочена сума комісії 3 540,96 грн. (а.с. 15-16 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не виконані договірні умови.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 365 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78; р/р №31 в ЦФ ПАТ «Кредобанк» (м.Львів, вул.Наливайка, 6), МФО 325365, ) - заборгованості за кредитом в сумі 30 553,78 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7 099,93 грн., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1 802,33 грн., прострочена сума комісії 3 540,96 грн., а всього: 35 897 (тридцять п*ять тисяч вісімсот дев*яносто сім) грн. 07 коп., а також 365 (триста шістдесят п*ять) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: