У Х В А Л А

5 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву тимчасового адміністратора публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2015 року, позови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено: стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») на користь ОСОБА_1 вклад за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для друга) у доларах США № 006-01506-131014 від 13 жовтня 2014 року у розмірі 13 055,67 доларів США, на користь ОСОБА_2 вклад за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий on-line» у доларах США № 1924 від 1 липня 2014 року у розмірі 1 394,83 доларів США, на користь ОСОБА_3 вклад за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для друга) у доларах США № 005-01506-131014 від 13 жовтня 2014 року у розмірі 13 047,40 доларів США; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на підставі пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судового рішення тимчасовий адміністратор ПАТ «Дельта Банк» порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду касаційної інстанції та направлення справи на новий касаційний розгляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень тимчасовий адміністратор ПАТ «Дельта Банк» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2014 року, від 1 квітня 2015 року в справі № 6-48186св14 та від 1 квітня 2015 року № 6-775св15.

Заява тимчасового адміністратора ПАТ «Дельта Банк» відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів.

Витребувати матеріали зазначеної цивільної справи з Вінницького міського суду Вінницької області, якому слід надіслати їх до Верховного Суду України не пізніше трьох робочих днів з дня надходження ухвали.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норм права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко