У х в а л а

іменем україни

08 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на дії державного виконавця, за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з указаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20 січня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області був направлений виконавчий лист про звернення стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані у АДРЕСА_1. Зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та було передано в іпотеку з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним 16 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_4 Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області Загурської Ю.В. від 29 січня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з посиланням на положення Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Посилаючись на те, що зазначена постанова не узгоджується з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та порушує його права, заявник просив суд визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Загурської Ю.В. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29 січня 2015 року неправомірними, скасувати зазначену постанову та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області прийняти на примусове виконання виконавчий лист, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14 березня 2014 року та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року, скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області Загурської Ю.В. щодо винесення 29 січня 2015 року постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46259487 за виконавчим листом, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14 березня 2014 року - неправомірними.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області Загурської Ю.В. від 29 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 46259487 за виконавчим листом, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14 березня 2014 року.

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області прийняти на виконання виконавчий лист, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14 березня 2014 року та відкрити виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_4

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського управління юстиції Житомирської області просить скасувати оскаржувані судові ухвали та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є передчасною, оскільки визначити статус особи боржника, виявити його майно та перевірити наявність умов, передбачених Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» можливо лише під час вчинення відповідних виконавчих дій.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржувані судові ухвали постановлено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів попередніх інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних ухвал.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відхилити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
В.П. Гончар Д.О. Остапчук