Справа № 297/778/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 Берегівського району. На даний час в будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2, колишній власник будинку, однак фактично з 2013 року останній в будинку не проживає. Реєстрація останнього в його будинку порушує його права як власника.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. (а.с. 15, 16).

Відповідач ОСОБА_2, будучи в порядку ч. 5 ст. 74, 76 ЦПК України, за місцем реєстрації належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 17-18, 21-22).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, оцінивши докази позивача на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317 ЦК України передбачають здійснення власником права власності за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Будинок АДРЕСА_1 Берегівського району належнить на праві власності ОСОБА_1, що стверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Похил Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5920 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11680775 від 28 жовтня 2013 року (а.с. 8-10).

Як встановлено з матеріалів справи, у вищевказаному будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, що стверджується листом начальника Берегівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області №15/1141 від 04 квітня 2015 року (а.с. 13).

Як стверджує позивач, ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у АДРЕСА_1, за вказаною адресою не проживає з 2013 року, будинком не користується, що стверджується довідкою виконавчого комітету Дийдянської сільської ради Берегівського району №237 від 30 березня 2015 року (а.с. 7). Наведені обставини, на думку суду, порушують права та інтереси власника будинку ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України,- власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 порушує права останнього як власника будинку на вільне володіння, користування та розпорядження своєї власністю, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 243, 60 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 15, 57-60, 88, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.