Справа № 175/215/15-ц
Провадження № 2/175/77/15
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та звільнено з-під арешту, застосованого згідно виконавчого провадження № 42648620 від 03.04.2014 року, № 38767532 від 09.07.2013 року, № 31666719 від 13.03.2012 року державним виконавцем відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: будинок та земельну ділянку, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, пров. 4й Залізничний, буд. № 46; стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АН № 067174, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПиватБанк» (, МФО: 305299, р/р: 3111) судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

09.04.2015 року на адресу суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні зазначеного рішення судом були допущені описки в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено виконавчу службу, яка застосовувала арешт 09.07.2013 року.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 18.03.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Звільнити з-під арешту, застосованого згідно виконавчого провадження № 42648620 від 03.04.2014 року, № 31666719 від 13.03.2012 року державним виконавцем відділу виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції та № 38767532 від 09.07.2013 року державним виконавцем Кіровського відділу виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: будинок та земельну ділянку, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, пров. 4й Залізничний, буд. № 46.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов