Справа № 648/1718/15-ц
Провадження № 2/648/677/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

за участю:.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника ССД: Пількевич Н.Д.

прокурора: Голісової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що між ОСОБА_5 та відповідачкою було зареєстровано шлюб, від якого народився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В грудні 2005 року шлюб було розірвано та рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2007 року було визначено місце проживання дитини разом з батьком. Майже 10 років відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина, не приймає участі у його вихованні, не піклується про духовний та фізичний його розвиток. Син знаходився на повному утриманні та вихованні у свого батька, який раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З того часу батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4 здійснювала його бабуся - ОСОБА_1, яка звернулася до суду з даним позовом та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, надала пояснення що відповідають позовній заяві, просила її задовольнити.

Відповідач, з'явившись в судове засідання, просила суд відмовити в задоволені позову, пояснила, що оскільки рішенням суду 09.02.2007 року було визначено місце проживання дитини разом з батьком син проживає в м. Херсоні разом із бабусею - позивачем. Вона особисто свого житла не має. Після смерті батька син забажав і надалі проживати з бабусею, вона не заперечувала його бажанню. Щодо виконання своїх батьківських обов`язків пояснила, що в неї дійсно виникла заборгованість по аліментах у зв`язку з відсутністю постійного доходу, але вона намагається її погасити, про що надала квитанції. З сином спілкується по телефону майже кожного дня, зустрічається періодично, приблизно раз на місяць, лише тому, що син так бажає. Щодо відвідування батьківських зборів в школі вказала, що останнім часом син не повідомляє їй про збори, хоча вона його запитує про це.

Представник третьої особи надала суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно сина та висловилася проти позбавлення позивачки батьківських прав.

Прокурор заперечувала проти задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, шлюб між відповідачем та ОСОБА_5 було розірвано 01 лютого 2007 року, про що зроблено актовий запис № 38.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09.02.2007 року та ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 23.05.2007 року місце проживання ОСОБА_4 визначено за місцем проживання його батька - ОСОБА_5.

Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 від 12.05.2015 року та довідки про склад сім'ї №472 від 29.04.2015 року, останній проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_1, яка його утримує та виховує, мати дитини - відповідач у справі, проживає окремо, вихованням дитини на протязі останніх 10 років не займається.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС Суворовського РУЮ від 06.03.2015 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_5 в період з 28.05.2005 року по 01.05.2015 рік становить 12754,10 грн., сплачена сума аліментів складає - 12810,00 грн.

Згідно наданих суду квитанцій ОСОБА_2 частково, в сумі 2502,50 грн. погасила заборгованість по аліментах.

Висновком виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 10.07.2015 року орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона визнав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на наявність заборгованості по аліментах.

Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області 07.07.2015 року надала висновок № 01-15/819, яким вважає позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до її сина не доцільним, оскільки це є крайньою мірою впливу на мати.

Згідно громадської характеристики на відповідача, наданої виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 зарекомендувала себе наступним чином: спиртними напоями не зловживає, до вживання наркотичних речовин відноситься негативно, на обліку в ПОГП не значиться, приводів в міліцію не має, з жителями села підтримує добросусідські відносини, за характером врівноважена, в розмові щира, в побуті охайна.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що майже кожного дня спілкується з матір'ю по телефону, зустрічається з нею рідко, його стосунки з матір`ю є напруженими, він її соромиться. Бачитися з матір`ю частіше у нього немає бажання. Він весь час проживав з бабусею, яка фактично його виховує і з якою у нього є порозуміння.

Допитані судом свідки підтвердили покази неповнолітнього ОСОБА_4.

Відповідно до положень ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінюючи докази у справі суд не приймає до уваги висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки в супереч вимогам ст. ст. 150, 164-166 СК України даний висновок ґрунтується лише на тій обставині, що у відповідачки існує заборгованість по аліментах, хоча при винесені даного рішення орган опіки і піклування повинен був перевірити всі обставини, що впливають на оцінку поведінки відповідачки як матері. Так позивач характеризується цілком позитивно, спілкується з дитиною практично кожен день по телефону, бачиться і відвідує школу не часто, але рахуючись з бажанням дитини, заборгованість по аліментах намагається погасити виходячи з фінансових можливостей.

Аналізуючи яким чином відповідачка виконує свої батьківські обов`язки суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно виконує їх не на належному рівні (не сплачує в повному обсязі аліменти, не намагається знайти з дитиною спільну мову, не достатньо приділяє увагу піклуванню дитини, фактично поклалася на позивача - бабусю в питаннях щоденного піклування про сина), але зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав дійсно є крайньою мірою впливу на матір, враховуючи, що судом під час слухання справи нене встановлено свідомого нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 57, 77, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 відмовити у задоволені позову до в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.