Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з по господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом, однак не може в нотаріальній конторі оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Літинської селищної ради в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтв про смерть (а.с.5,6) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Із копії свідоцтва про народження позивача (а.с.7) видно, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Із копії свідоцтв про право власності від 22.09.1990 року (а.с.8-9) свідчать, що ОСОБА_4 є спадкоємцем ? частки житлового будинку в АДРЕСА_1 Вінницької області після смерті ОСОБА_3 Із копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 Вінницької області (а.с.10-14) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори №293/02-17 від 24.02.2015 року (а.с.15) видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Із копії рішення виконавчого комітету Літинської селищної ради від 17.08.2011 року (а.с.16) видно, що затверджено уточнений перелік назв вулиць та провулків на території смт. Літин Вінницької області, назву АДРЕСА_1 і АДРЕСА_1 вважати назвою однієї і тієї ж вулиці. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавецм на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що так як через відсутність необхідних документів в нотаріальному порядку не можливо позивачу оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок. На підставі ст.ст. 328, 392, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок загальною площею 55,4 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м. літ "А", веранда літ. "а", ганок, погріб літ. "п/а", прибудова літ "а1", сарай літ. "В", огорожа №3, огорожа №4, ворота №5, хвіртка №6, які розташовані за адресою по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович