Ухвала

іменем україни

21 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 04 серпня 2006 року № 0, яка станом на 05 вересня 2013 року складає 78 308, 37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 625 918 грн 80 коп. та 2 141, 42 доларів США пені, що за курсом НБУ еквівалентно 17 116 грн 34 коп., яка складається з: кредитної заборгованості за період з 10 грудня 2012 року до 05 вересня 2013 року у розмірі 60 924, 62 доларів США; заборгованості за процентами за період з 13 березня 2012 року до 05 вересня 2013 року у розмірі 17 383, 75 доларів США; пені за прострочення сплати кредиту за період з 14 грудня 2012 року до 05 вересня 2013 року у розмірі 456, 88 доларів США; пені за прострочення сплати процентів за період з 05 вересня 2012 року до 05 вересня 2013 року у розмірі 1 684, 54 доларів США. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року змінено, виклавши резолютивну частину рішення в новій редакції.

Позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 04 серпня 2006 року № 0, яка станом на 05 вересня 2013 року складає 78 308, 37 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 625 918 грн 80 коп., яка складається з: кредитної заборгованості у розмірі 60 924, 62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 вересня 2013 року еквівалентно 486 970 грн 49 коп; заборгованості за процентами у розмірі 17 383, 75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 вересня 2013 року еквівалентно 138 948 грн 31 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за пенею за порушення термінів повернення кредиту та процентів у розмірі 17 116 грн 34 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова