Справа № 570/1533/15-ц
Номер провадження 8/570/3/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120, 362 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2014 року у цивільній справі № 570/5234/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за нововиявленими обставинами.

В аргументацію своїх вимог покликається на те, що має право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами у справі є позивач і відповідач. Іншими особами, які беруть участь у справі, відповідно до глави 4 розділу І ЦПК України, є особи, які безпосередньо приймали участь у справі і від ухваленого рішення залежать їхні права і інтереси. Зокрема, крім позивача та відповідача, такими є треті особи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст.45 ЦПК України).

Процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповідомлення заявника про час і місце розгляду справи, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Таким чином, у разі звернення із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами особи, яка не брала участі у справі, суддя відповідно до норм ЦПК повинен відмовити у її прийнятті шляхом постановлення відповідної ухвали, а в разі помилкового відкриття провадження - закрити його.

Відповідно до тексту поданої заяви ОСОБА_1 не є стороною у справі або іншою особою, яка приймала участь у розгляді даної цивільної справи, що в силу положень ч.1 ст.362 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.362, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 570/5234/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Заборольської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівнеснкьий районний суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: