Справа № 656/759/14-ц
Провадження №2/369/1366/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15.06.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

10.01.2008 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та відповідачка уклали кредитний договір, відповідно до умов якого , банк зобов'язується надати відповідачу кредити у сумі 60000 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 01.11.2014 відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом - 55174,53 дол. США, що за курсом НБУ на 01.11.2014 складає - 714547,90 грн., за відсотками - 1335,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 01.11.2014 складає - 17297,06 грн. На 01.11.2014 розмір неустойки становить: пеня - 55,76 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 722,13 грн.

Відповідачці була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вимога не виконана.

Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість - 732567,09 грн., та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідачки позов не визнав, оскільки позивачем в позовній заяві зазначає, що 25.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами.

На підтвердження позивачем надано виписку з договору від 25.05.2012.

Позивачем не надано доказів того, що за вказаним договором ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором від 10.01.2008.

Обов'язковою умовою для виконання боржником зобов'язання на користь нового кредитора є повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов'язанні.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів того, що ПАТ «Сведбанк» та/або ПАТ «Дельта банк» повідомляли відповідача про зміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012, а також докази того, що ПАТ «Дельта Банк» та/або ПАТ «Альфа Банк» повідомляли відповідача про зміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором за договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012.

Позивачем не надано повного тексту договору від 25.05.2012 укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Альфа банк», а в наданій копії договору від 15.06.2012 скрита частина тексту договору шляхом його зафарбування.

Позивачем не надано підтверджень того, що він має право здійснювати факторингові операції.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.01.2008 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та відповідач уклали кредитний договір № 2608/0108/71-001, відповідно до умов якого , банк зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 60000 дол. США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу, кредит у сумі 60000 дол. США.

Станом на 01.11.2014 відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом - 55174, 53 дол. США, що за курсом НБУ на 01.11.2014 року складає - 714547,90 грн., за відсотками - 1335,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на 01.11.2014 складає - 17297,06 грн.

29.05.2012 між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15.06.2012 між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2608/0108/71-001 від 10.01.2008, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та відповідачкою, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України першою підставою заміни кредитора у зобов'язанні є відступлення права вимоги.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Проте, ч. 2 ст. 516 ЦК України визначає необхідність письмового повідомлення про це боржника. Боржник має знати, на користь кого він повинен виконати зобов'язання. Стаття чітко не визначає, на кого покладається обов'язок повідомлення боржника про заміну кредитора.

Однак, оскільки до нового кредитора у зобов'язанні переходять всі права первісного кредитора, останній за правилами ст. 517 ЦК України повинен передати новому кредитору всі документи, що засвідчують його права, які передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ч. 2 ст. 217 ЦК України визначено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Тому, обов'язковою умовою для виконання боржником зобов'язання на користь нового кредитора є повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов'язанні.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів того, що ПАТ «Сведбанк» та/або ПАТ «Дельта банк» повідомляли відповідачку про зміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №2608/0108/71-001 від 10.01.2008 за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012, а також докази того, що ПАТ «Дельта Банк» та/або ПАТ «Альфа Банк» повідомляли відповідачку про зміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором №2608/0108/71-001 від 10.01.2008 за договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012, що також не заперечував і представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні.

Також позивачем не надано повного тексту договору від 25.05.2012 укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Альфа банк», а в наданій копії договору від 15.06.2012 скрита частина тексту договору шляхом його зафарбування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: