АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №761/15153/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5187/2015 /2014
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
28 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.

суддів Головачова Я.В., Невідомої Т.О. при секретарі Бугаю О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заявою ОСОБА_5 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним задоволено частково; рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року скасовано; у задоволенні іншої частини заяви відмовлено; провадження у справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним закрито, у зв'язку з відмовою від позову.

В апеляційній скарзіпредставник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для вірного вирішення справи.

21 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від ОСОБА_3 через відділ прийому громадян надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику відомі, просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Скаржнику законом надано право відмови від апеляційної скарги протягом усього часу розгляду справи, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому подане по справі клопотання слід задовольнити, а апеляційне провадження по даній справі у зв'язку з цим підлягає закриттю.

При цьому заявнику слід роз'яснити, що повторне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300,317,319 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року.

Закрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заявою ОСОБА_5 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

В касаційному порядку може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-

Судді-