АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/5336/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 641/6261/15-ц ОСОБА_1
Категорія: встановлення факту Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Костенко Т.М.

суддів: Швецової Л.А., Гальянової І.Г.

за участі секретаря Герасимової К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт того, що санаторій - профілакторій «Харківський інститут інженерів комунального будування» та санаторій - профілакторій «Містобудівник» являються однією установою і зарахувати до її загального стажу роботи період роботи з 01.10.1980 року по 15.01.1997 рік.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для зарахування до її стажу період роботи з 01.10.1980 року по 15.01.1997 рік.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

16 липня 2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на зазначену ухвалу на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України. У заяві зокрема зазначено, що їй відомо про неможливість повторного звернення для оскарження цієї ухвали суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду в суді апеляційної інстанції відмовитись від неї повністю або частково. У разі прийняття судом відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження повторне оскарження судового рішення цією стороною не допускається.

Відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін і вимогам закону.

Наслідки вчинення зазначеної процесуальної дії відповідно до ст. 300 ЦПК України, які унеможливлюють повторне оскарження судового рішення позивачці відомі, про що зазначено у письмовій заяві про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304, 313, 317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа Управління Пенсійного фонду в Комінтернівському районі м. Харкова за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -