Справа №235/1927/15-ц
Провадження № 2-о/235/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме, що вона перебувала на утриманні у ОСОБА_2, підчас проживання однією сім'єю з 26.10.2003 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і що вона одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неє постійним і основним джерелом засобів до існування, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона в період з 26.10.2003 до ІНФОРМАЦІЯ_1 року фактично перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 та разом з ним постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Це підтверджується головою квартального комітету Фісай Г.В. та рішенням Красноармійського міжрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2014 року за № 235/4697/14-ц, що набуло чинності 23.01.2015 року.

Разом зі своїм цивільним чоловіком вони фактично мешкали у приватному будинку, що належить мені на засадах приватної власності, згідно із договором дарування від.04.07.2001 року.

Під час сумісного життя вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного, поліпшували умови свого проживання та побуту в будинку, сплачували комунальні послуги та інше.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, помер, про що 28.03.2014 зроблено відповідний актовий запис №239 відділом РАГС м. Красноармійська та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.03.2014 року.

На момент смерті чоловіка обоє перебували на пенсії. Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області за останні 6 місяців перед смертю чоловіка (вих. №1218 від 20.03.2015) вона отримувала пенсію у розмірі 997.23 грн. на місяць. В той же час середня пенсія чоловіка складала на той час 4600 грн в місяць та 2000 грн в місяць страхової виплати від фонду соціального страхування у зв'язку з професійним захворюванням.

Середньомісячні витрати на комунальні послуги щодо утримання будинку станом на лютий 2014 року складали 311 грн. 74 коп., що підтверджується відповідними квитанціями за сплату комунальних послуг. Певну частину сімейних коштів витрачали на придбання ліків, тому що заявниця має встановлений діагноз «Диффузные изменения печени. Диффузные изменнения поджелудочной железы. ЖКБ, признаки нефункционирующего желчного пузиря на фоне полного заполнения просвета органа згустками желчи и конгломератом конкрементов.Мочекислый диатез левой почки. МКБ, мелкие конкременты почки. Диффузные изменения щитовидной железы». Зазначений діагноз підтверджується протоколом ультразвукового обстеження ЛДЦ м. Красноармійська від 4.01.2012 року №20380, обстежень ЛДЦ «Кода» від.02.12 2013 та 21.03.2014 року. Також у лютому 2012 року заявницю було прооперовано у хірургічному відділенні ЦМКЛ№16 м. Донецька та проведена лапороскопічна холецистектомія та встановлений діагноз «ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии ремиссии. Гипертоническая болезнь 2 степени.» (витяг з історії хвороби №903 від 13.02.2012 р.) Протягом Н 3-2014 років на придбання ліків мною було витрачено близько2145 грн.72 'П. (згідно з існуючими квитанціями з аптек)

Таким чином, заявниця фактично перебувала на його утриманні, так як її середня пенсія складала 1024 грн.73 коп., інших доходів в немала, за відрахуванням комунальних платежів 312 грн. на місяць та витрат на ліки, залишок на проживання стає менше ніж прожитковий мінімум - 949 грн. на місяць, без підтримки цивільного чоловіка знаходилася б за межею бідності. Отримувала від цивільного чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

18.02.2015 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та переходом на пенсію померлого чоловіка. Але ПФУ м. Красноармійська не прийняв до уваги, що заявниця знаходилась на утримання померлого цивільного чоловіка, що його допомога була постійним і основним джерелом існування для заявниці. Тому, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні у ОСОБА_2, підчас проживання однією сім'єю з 26.10.2003 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявниця до суду не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. На вимогах заяви наполягає.

Представник заявниці надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявниці підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до суду не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник зацікавленої особи надала до суду заперечення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просили суд відмовити у встановленні зазначеного факту.

В своєму запереченні зацікавлена особа посилається на те, що заявниця в розумінні статті 3 СК України не являється членом сім'ї померлого, в зв'язку з тим, що сім» я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Свідоцтво про шлюб є єдиним документом, який може підтвердити факт сімейного шлюбу чоловіка і дружини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про перебуванні фізичної особи на утриманні.

Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди

якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2014р., актовий запис 239.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 в період з 26.10.2003 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1. Твердження у запереченні УПФУ в м. Красноармійську того, що наявність рішення суду, яке набрало чинності, не дає підстав вважати, що заявниці є членом сім'ї ОСОБА_2, не відповідає вимогам ЦПК України.

Частина 3 статті 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому факт проживання однією сім'єю не підлягає сумніву і не потребує доказуванню.

Відповідно до довідки УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі від 20.03.2015року за № 1218, пенсія заявниці за вересень 2013 року складала 997,23 гривень. Проте померлий отримував прибуток значно більший ніж заявниця, та мав змогу її утримувати. Факт ведення спільного господарства, спільного сімейного бюджету, піклування один про одного, також встановлений рішенням суду від 17 грудня 2014 року і не потребує доказуванню.

Заявниця тривалий час хворіє, та має в анамнезі декілька діагнозів, а саме: «диффузные изменения печени. Диффузные изменнения поджелудочной железы. ЖКБ, признаки нефункционирующего желчного пузиря на фоне полного заполнения просвета органа згустками желчи и конгломератом конкрементов.Мочекислый диатез левой почки. МКБ, мелкие конкременты почки. Диффузные изменения щитовидной железы, ЖКБ. Хронический калькулезный холецистит. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии ремиссии. Гипертоническая болезнь 2 степени».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала на утриманні у ОСОБА_2, під час проживання однією сім'єю з 26.10.2003 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, є законними , обґрунтованими і їх слід задовольнити. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання пенсії по втраті годувальника та право на перехід на пенсію свого фактичного чоловіка.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 256, ст.ст. 257, 259, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у ОСОБА_2, під час проживання однією сім'єю з 26.10.2003 року по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили пісдя закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.