Справа № 265/1189/15-ц
Провадження № 2/265/865/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Байрачній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" про стягнення заборгованості по заробітній платі і поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" про стягнення заборгованості по заробітній платі і поновлення на роботі.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Державної податкової інспекції відомості про отримання ОСОБА_1 доходів у період з 06 січня 2015 року по 06 травня 2015 року; витребувати відомості з Пенсійного фонду України про надходження внесків на ім'я ОСОБА_1 за обов'язковим державним пенсійним страхуванням у період з 06 січня 2015 року по 06 травня 2015 року; витребувати з Маріупольського міського центру зайнятості відомості щодо перебування ОСОБА_1 в період з 06.01.2015 року по 06.05.2015 року на обліку як безробітного та розмір отриманої останнім допомоги по безробіттю в період з 06.01.2015 року по 06.05.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідачка, та витребування заявлених останньою відомостей. У свою чергу позивачем було заявлене клопотання про зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» надати довідку про його середній заробіток за період з 01.01.2014 року по день звільнення, та зобов'язання ПАТ КБ «Приватбанк» надати копію наказу про звільнення, а також відомості з яких вбачається, що йому було вручено трудову книжку.

Представник відповідача ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) не заперечувала проти задоволення заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлені вимоги сторін про витребування відомостей з компетентних органів підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що сторонами достатньо чітко доведені обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати з Державної податкової інспекції України відомості про отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 доходів у період з 06 січня 2015 року по 06 травня 2015 року;

Витребувати відомості з Пенсійного фонду України про надходження внесків на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за обов'язковим державним пенсійним страхуванням у період з 06 січня 2015 року по 06 травня 2015 року;

Витребувати з Маріупольського міського центру зайнятості відомості щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в період з 06 січня 2015 року по 06 травня 2015 року на обліку як безробітного та розмір отриманої останнім допомоги по безробіттю в період з 06 січня 2015 року по 06 травня 2015 року;

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» надати довідку про середній заробіток - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 року по день звільнення;

Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати завірену копію наказу про звільнення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, а також відомості з яких вбачається, що йому було вручено трудову книжку

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_4