Справа № 212/7802/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення від 27 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволений в повному обсязі, визнано відмову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, викладену в листі №04/2128 від 22.01.2014 у призначені ОСОБА_4 виплат у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_5 - незаконною та зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі призначити ОСОБА_4 страхове відшкодування у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, про причини неявки для розгляду справи по суті нічого пояснити не може, оскільки, начальник юридичного відділу не надавав їм відповідних рознарядок по вказаній справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечував проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів поважності неявки в судове засідання 10 листопада 2014 року, 27 січня 2015 року, при цьому були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України про що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки, які знаходяться в матеріалах справи, про причини своїй неявки відповідач не повідомив, при цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не наведені обставини та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим заява задоволенню не підлягає, підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання відмови у призначені страхових виплат незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О. Г. Пустовіт