Справа № 450/1999/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/3457/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., розглянувши заяву прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року в задоволенні позову прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення суду оскаржила прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повний текст рішення отримано прокуратурою Личаківського району м. Львова лише 11.03.2015 р..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 р. подана апелянтом 25.03.2015 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, який закінчився 27.01.2015 р.

Так як повний текст рішення отримано прокуратурою Личаківського району м. Львова 10.03.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційна скарга подана 25.03.2015 р., то з метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження рішення суду та доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури звільнені від сплати судового збору, то необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Поновити прокуратурі Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі строк не апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 січня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя: Федоришин А.В.