Справа № 569/1399/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»Шухевича-2» до ОСОБА_1 прор стягнення заборгованості по обовязкових платежах на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 30 березня 2015 року частково задоволені вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»Шухевича-2» до ОСОБА_1 прор стягнення заборгованості по обовязкових платежах на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат. Стягнуто із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича -2», розрахунковий рахунок 02 в Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО за ЄДЕРПОУ 32745108, заборгованість по обовязкових платежах на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території станом на 30.11.2014 року, починаючи із січня 2012 року в межах строку позовної давності, в сумі 4643 /чотири тисячі шістсот сорок три/ грн. 55 коп. Стягнуто із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича -2», розрахунковий рахунок 02 в Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЗКПО за ЄДЕРПОУ 32745108, кошти в сумі 243 грн. 60 коп. на відшкодування судових витрат в справі. В задоволенні позовних вимог Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича -2» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості на суму 1930 грн. 43 коп. відмовлено.

06 Квітня 20015 року Рівненським міським судом прийнята заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду в частині розміру , що підлягає стягненню із відповідача в межах строку позовної давності за період із 01.01.2012 року, оскільки стягнута сума не відповідає розрахунку відповідача.

Оцінюючи заяву відповідача від 06.04.2015 року, рішення суду в справі та наданий позивачем розрахунок заборгованості плати за обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території, суд прийшов до висновку, що при виготовленні тексту рішення суду допущена арифметична помилка при підрахунках заборгованості в межах строку позовної давності за період із 01.01.2012 року по 30.11.2014 року в мотивувальній і в резолютивній частині рішення, де помилково зазначалось загальна сума стягнутої заборгованості 4643,55грн., в той час, як правильною є сума стягнутої заборгованості /6573,98 грн.- 3011,11 грн./ 3562,88 грн. «три тисячі п»ятсот шістдесят дві/грн.88 коп. Відповідна арифметична помилка витікає при підрахунках суми заборгованості, в задоволенні позовних вимог Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича -2» до ОСОБА_1, щодо якої відмовлено в стягненні за період до січня 2012 року - на суму 3011,11 грн.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони повідомлялись, але не зявились в судове засідання.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як арифметичною помилкою, та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України. Вірна загальна сума стягнутої заборгованості 3562,88 грн. «три тисячі п»ятсот шістдесят дві/грн.88 коп. в судовому засіданні із достовірністю підтверджена позовною заявою та розрахунком позивача.

За таких обставин допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від від 30 березня 2015 року, яким частково задоволені вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»Шухевича-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по обовязкових платежах на обслуговування і утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат.

По тексту мотивувальної частини 4-ий абзац 4-ої сторінки та в резолютивній частині рішення 2-ий абзац після слів … починаючи із січня 2012 року в межах строку позовної давності,… читати «в сумі 3562 «три тисячі п»ятсот шістдесят дві/ грн. 88 коп.

По тексту мотивувальної частини 3-ій абзац 4-ої сторінки та в резолютивній частині рішення 4-ий абзац після слів … В задоволенні позовних вимог Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шухевича -2» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості …читати «на суму 3011 грн. 10 коп.» відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

:

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю