Справа № 2-7112/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі: судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Західметаловироби», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ«УкрСиббанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Західметаловироби» , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором овердрафту від 17 жовтня 2007 року за № 051/33-3/1 8-16-Ю та договором поруки від 17 жовтня 2007 року за № 150554 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 жовтня 2007 року між АКІБ ..УкрСиббанк" та ТзОВ "Західметаловироби" в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір овердрафту за № 051/33-3/18-16-Ю, у відповідності до якого Позичальник отримав овердрафт в національній валюті України в сумі ліміту овердрафту що дорівнює 580 000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, визначених цим договором, згідно додаткової угоди № 1 до договору овердрафту № 051/33-3/18-16-Ю від '. 9 лютого 2008 року, ліміт овердрафту був збільшений до суми 1 080 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.2. Договору Позичальник має можливість отримання овердрафту, починаючи із дня складання та підписання Сторонами цього Договору ЗО зересня 2008 року, якщо інший термін припинення надання овердрафту не встановлено випадками, визначеними цим Договором.

Згідно з п. 2.6.3. Договору за час фактичного користування овердрафтом

Позичальник сплачує Банку проценти з розрахунку 17 % річних, відповідно до п. 2.8.1.

Договору. Проценти на відповідну суму овердрафта нараховуються та сплачуються за час

фактичного користування грошовими коштами Банку відповідно до умов, визначених цим

договором, відповідності до п. 2.8.2. договору нарахування процентів здійснюється із

моменту проведення платежу(-ів) з поточного рахунка Позичальника за рахунок грошових

коштів Банку, тобто із дня та години фактичного надання грошових коштів Позичальнику

до дня та години повернення Позичальником їх у власність Банку, якщо інше не

визначено умовами цього Договору у відповідності до п. 2.8.2. договору Базою

нарахування процентів є дебетове сальдо поточного рахунку Позичальника (з

урахуванням кількості годин використання овердрафта), котре відслідковується

Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами

цього договору. При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із

періодичністю в одну годину (із першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а

кількість днів при нарахуванні процентів визначається : в національній валюті за методом

"факт/факт", що передбачає використання фактичної кількості днів у місяці

та році, з урахуванням визначення фактичної кількості годин використання овердрафта у

дні та кількості годин у році; в іноземній валюті за методом "факт/360", що передбачає

використання фактичної кількості днів у місяці, але

умовно у році 360 днів, з урахуванням визначення фактичної кількості годин

^

використання овердрафта у дні та кількості годин у 360 днях, якщо інше не визначено умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.8.6. Договору проценти сплачуються Позичальником на протязі ЗО календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку дії Договору в день їх нарахування. При цьому у разі наявності на поточному рахунку Позичальника коштів нараховані проценти погашаються Банком самостійно, на умовах договірного списання, визначеного цим Договором, починаючи з дня нарахування таких процентів. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань Позичальником/Відповідачем в повній мірі не були виконані, тобто станом на 07.11.2008 р. не повернуто отриманий овердрафт (прострочені платежі) у відповідність до юговору овердрафту від 17 жовтня 2007 року за № 051/33-3/18-16-Ю, а саме у розмірі 971251 грн. 68 коп. (дев'ятсот сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят одна грн. 68 коп.), за період з 01.10.2008 року по 02.11.2008 року; також не сплатив прострочені проценти за користування овердрафту у розмірі 19 923 грн. 63 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три грн. 63 коп.) за період з 01.10.2008 року по 03.11.2008 року.

Відповідно до п. 2.8.7. Договору у разі відсутності надходжень коштів на поточний рахунок Позичальника та непогашення суми овердрафта та/або процентів за його користування, у відповідності до встановлених термінів їх погашення, наявна заборгованість Позичальника переноситься на рахунки простроченої кредитної заборгованості Позичальника в повному обсязі, враховуючи прострочену частину овердрафта та/або частину овердрафта, строк погашення якої не настав. Таким чином наявна заборгованість Позичальника по сумі овердрафта (-ів), сумі нарахованих та не погашених процентів переноситься на відповідні рахунки з обліку простроченої кредитної заборгованості Позичальника і підлягає погашенню згідно вимог пункту 2.10.1. Договору. При цьому вважається, що строк погашення овердрафта(-ів) настав, а ліміт овердрафта підлягає скасуванню, у тому числі в частині невикористаного його ліміту.

Згідно з п. 2.10.1 Укладаючи цей Договір та, керуючись вимогами статей 6, 252, 611, 627, 651 Цивільного кодексу України, Сторони погодились, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.4.2., 2.5.3., 2.6.8, 2.8.7. Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк визнає строк погашення овердрафта(-ів), таким, що настав, а Позичальник визнає заборгованість за овердрафтом (-и), належною до повернення. У даному випадку заборгованість за овердрафтом (-и) є обов'язковою до повернення з дня отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку, при цьому Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий овердрафт(-и) та плату за його(-їх) користування у встановлений Банком достроковий термін у повному обсязі.

Новий строк погашення заборгованості за овердрафтом(-и) та плати за користування овердрафтом (-и), згідно вимоги Банку це може перевищувати 7 робочих днів, із дати відправлення Банком вищевказаної вимоги Позичальнику. Вимога Банку, стосовно дострокового погашення овердрафта(-ів), направляється/надсилається поштою (лист з повідомлення про вручення або цінний лист з описом та повідомленням про вручення) та/або доставляється кур'єром на адресу Позичальника, зазначену у розділі 10 цього Договору.

У випадку зміни місцезнаходження (місця проживання) та/або фактичної адреси Позичальником без попереднього про це повідомлення Банку чи інших навмисних дій Позичальника, у зв'язку з чим письмова вимога Банку не отримана Позичальником, строк повернення овердрафта(-ів) та плати за його користування в такому випадку встановлюється через 7 робочих днів із дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальникові на відому Банку адресу.

Таким чином, Відповідачем 1/Позичальником порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 07.11.2008 року перед Банком становить 991 175 грн. 31 коп. (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча сто сімдесят п'ять грн. 31 коп.) та складається з : сума заборгованості за кредитом - 971 251 грн. 68 коп. (дев'ятсот сімдесят одна тисяча двісті п?ятдесят одна) гривня 68 копійок; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 19 923 грн. 63 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три ) грн. 63 коп.

07 жовтня 2008 року за № 1161/32-3/461-11 Позивачем було направлено на адресу Відповідача, рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором овердрафту від 17 жовтня 2007 року за №051/33-3/18-16-Ю та її виконання на протязі 2-денного терміну. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем 1 не погашена.

Згідно п. 6.2. Договору у випадку порушення Позичальником термінів погашення овердрафта, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми і кожен день прострочення платежу.

Таким чином, Відповідачу відповідно до п.7.1. пеня у розмірі 3 885 грн. 01 коп. (три тисячі вісімсот вісімдесят п'ять грн. 01 коп.).

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту 17 жовтня 2007 року за № 051/33-3/18-16-Ю є порука фізичної особи - громадянки України ОСОБА_4.

17 жовтня 2007 року між АК1Б „УкрСиббанк" та громадянкою України ОСОБА_4 було укладено Договір поруки за № 150554 у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за сконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору від 17 жовтня 2007 року за №051/33-3/18-16-Ю, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На підставі п. 1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному кредитному договорі, та на підставі п. 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 2-й день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по Кредитному договору.

07 жовтня 2008 року за № 1161/32-3/461-11 Позивачем було направлено на адресу Відповідача2 рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за договором овердрафту від 17 жовтня 2007 року за № 051/33-3/18-16-Ю та її виконання на протязі 2-денного терміну. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем 1 не погашена. Відповідачі по теперішній час ухиляться від взятих на себе зобов'язань перед АК1Б „УкрСиббанк".

Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з солідарно з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь Позивача заборгованість по овердрафту, згідно говору овердрафту за № 051/33-3/18-16-Ю від 17 жовтня 2007 року, та Договору поруки № 150554 від 17 жовтня 2007 року, в розмірі 991 175 грн. 31 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3 885 грн. 01 коп., а також стягнути з Відповідачів на користь Позивача держмито в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати, пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення ким виконаний підпис в договорі овердрафту від 17 жовтня 2007 року за № 051/33-3/18-16-Ю , в додатковій угоді № 1 до договору овердрафту від 19 лютого 2008 року та в договорі поруки від 17 жовтня 2007 року за № 150554, оскільки вказані угоди відповідачем не укладались, присутня при їх укладенні вона не була і власноручно їх не підписувала.

20 березня 2014 року ухвалою суду було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд експерту були поставлені питання:Чи виконаний підпис на сторінках 1-9 навпроти прізвища ОСОБА_4 в договорі овердрафту від 17 жовтня 2007 року за № 051/33-3/18-16-Ю ОСОБА_4, чи іншою особою?

Чи виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_4 в додатковій угоді № 1 до договору овердрафту від 19 лютого 2008 року ОСОБА_4, чи іншою особою? Чи виконаний підпис на сторінках 1-2 навпроти прізвища ОСОБА_4 в договорі поруки № 150554 від 17 жовтня 2007 року ОСОБА_4, чи іншою особою?

Відповідно до повідомлення експерта № 311 від 22.04.2014 року висновок з судово-почеркознавчої експертизи дати неможливо, оскільки у розпорядження експерта не було надано достатньо вільних зразків підпису ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Західметаловироби» в судове засідання не з?явився, про час і день слухання справи повідомлявся належним чином та заздалегідь.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ТзОВ "Західметаловироби" в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір овердрафту за № 051/33-3/18-16-Ю, у відповідності до якого Позичальник отримав овердрафт в національній валюті України в сумі ліміту овердрафту що дорівнює 580 000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, визначених цим договором, згідно додаткової угоди № 1 до договору овердрафту № 051/33-3/18-16-Ю від 19 лютого 2008 року, ліміт овердрафту був збільшений до суми 1 080 000 грн. 00 коп.

17 жовтня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та громадянкою України ОСОБА_4 було укладено Договір поруки за № 150554 у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за сконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору від 17 жовтня 2007 року за №051/33-3/18-16-Ю, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Таким чином, сума заборгованості станом на 07.11.2008 року перед Банком становить 991 175 грн. 31 коп. (дев'ятсот дев'яносто одна тисяча сто сімдесят п'ять грн. 31 коп.) та складається з : сума заборгованості за кредитом - 971 251 грн. 68 коп. (дев'ятсот сімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят одна грн. 68 коп.); сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 19 923 грн. 63 коп. (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три грн. 63 коп., а також стягнути солідарно пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 3 885 грн. 01 коп., а також стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача держмито в розмірі 1 700 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11.11.2008 року та витрати, пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № /70 від 18.11.2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного заонодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобоб»язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідачі не дотримувалися вимог з погашення заборгованості згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ТзОВ „Західметаловироби", ОСОБА_4 суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_1 від 11.11.2008 року та витрати, пов'язані із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № /70 від 18.11.2008 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України ст.ст. 10, 60, 82, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Західметаловироби», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Західметаловироби» та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за договором овердрафту від 17 жовтня 2007 року за № 051/33-3/18-16-Ю та договором поруки № 150554 від 17 жовтня 2007 року в розмірі 991 175,31 (дев?ятсот дев?яносто одна тисяча сто сімдесят п?ять) гривень 31 копійка, пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 3 885,01 (три тисячі вісімсот вісімдесят п?ять) гривень 01 копійка, 1 700,00 (одну тисячу сімсот ) гривень 00 копійок витрат по оплаті судового збору та 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва