Справа № 211/6656/15-ц
Провадження № 2-з/211/33/15
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_2 паралельно з позовом звернулася до суду з заявою про витребування доказів, вказавши, що оскільки звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, їй необхідно надати докази про прибутки відповідача, а саме довідку з Управління пенсійного фонду про розмір пенсії ОСОБА_3 , так як він пенсіонер, але взяти таку довідку відмовився, коли вона звернулася до УПФ то їй у видачі такої довідки відмовили посилаючись на запит суду, тому просить суд витребувати з Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. № 85-а) довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів з Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява ОСОБА_2 - задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, буд. № 85-а) довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1