Справа №303/1635/15-ц
2/303/1164/15 Номер рядка стат. звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю : відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 1990 року виконкомом Ровненської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 13.

Позивач вказує на те, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, вона фактично тривалий час проживає окремо. У них обох вже інше особисте життя, за таких обставин примирення між ними не можливе. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Майнового спору між ними також не має.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення, мотивуючи тим, що в судове засідання не з'явилася позивач.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 травня 1990 року виданого виконкомом Ровненської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 13, між сторонами був зареєстрований шлюб.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб у сторін виявився невдалим, у них різні погляди на життя, вона фактично тривалий час проживають окремо, за таких обставин примирення між ними не можливе. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Майнового спору між ними також не має.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Стр. 2 із 2

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 травня 1990 року виконкомом Ровненської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 13.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_2 - залишити без змін.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський