Провадження № 22ц/790/6810/15 Головуючий 1-ї інстанції - Попов О.Г.
Справа № 629/3489/15-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - земельні
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним угод про розірвання договорів оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року заяву позивачів ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції та приватним нотаріусам Лозівського міського нотаріального округу, Первомайській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо реєстрації розірвання договорів оренди земельних ділянок (припинення права оренди у ТОВ «Агрофірма «Яковлівська»), укладених між ТОВ «Агрофірма «Яковлівська» (з відповідачами, а саме:

-договору оренди землі від 21.12.2010 року, укладеного з ОСОБА_5;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_6;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_7;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_8,

-договору оренди землі від 01.01.2006 року, укладеного з ОСОБА_9;

-договору оренди землі від 01.01.2006 року, укладеного з ОСОБА_10;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_11;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_12;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_13;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_14;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_15;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_16;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_17;

-договору оренди землі від 01.01.2006 року, укладеного з ОСОБА_18;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_19;

-договору оренди землі від 01.01.2005 року, укладеного з ОСОБА_20

на підставі угод про розірвання вказаних договорів оренди землі, укладених ТОВ «Агрофірма «Яковлівська», в особі директора ОСОБА_2 та даними громадянами.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року до ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня внесено доповнення щодо кадастрових номерів земельних ділянок та місце їх розташування.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України № 80-VIІІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 01 січня 2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Тобто, при подачі апеляційної скарги на рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Таким чином додатковій сплаті підлягає судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Яковлівська», ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання недійсним угод про розірвання договорів оренди земельної ділянки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :