Копія Справа № 326/2110/15-цр.
Провадження № 2/326/854/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 1989 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої вона є єдиною спадкоємицею за законом.

Після смерті матері вона завернулася із заявою до Приморської державної нотаріальної контори на підставі якої заведена спадкова справа. Спадкове майно складається з житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, буд. 73.

Державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок. Таким чином, вона не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом, на вказаний житловий будинок.

Згідно довідки Приморського КПТІ № 642 від 28 серпня 2014 року, житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 73, зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою 07 серпня 1958 року, реєстровий № 1537.

Вона прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини та не має можливості оформити в установленому порядку спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки її мати за час свого життя не зареєструвала (і не могла зареєструвати) в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на житло, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку.

Позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 73, загальною площею 42,2 кв.м.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновків, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди в даному випадку регулювалася Інструкцією «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56.

Відповідно до п. 4 Додатку №1 до вказаної інструкції до правовстановлюючих документів належать договори про надання у безстрокове користування земельної ділянки для відбудови і експлуатації будівель, передбачені постановою РНК УРСР і ЦК КП(б)У від 10.11.1944 року «Про впорядкування користування державними будівлями житлового і нежитлового фонду і земельними ділянками, які обслуговують їх».

Вказані нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"

До позовної заяви додано довідку Приморського КПТІ № 642 від 28.08.2014 року про те, що спадковий житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою 07.08.1958 року, реєстр № 1537. Крім цього, додано копію договору від 02.08.1958 року про надання ОСОБА_2 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Приморською державною нотаріальною конторою 07.08.1958 року за реєстром № 1537 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації. Тобто правовстановлюючий документ на право власності на зазначений будинок спадкодавцю видавався і він його мав.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено чи мається у позивача оригінал указаного правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, а саме: договір про надання ОСОБА_2 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, посвідчений Приморською державною нотаріальною конторою 07.08.1958 року, реєстр №1537 та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Якщо оригінал вказаного договору відсутній, то які заходи були прийняті позивачкою для його отримання або отримання дублікату цього договору (чи зверталась вона з цього питання до відповідних органів), які результати цих заходів, які нею отримані офіційні відповіді.

У позовній заяві зазначено, що, враховуючи норми чинного законодавства, за якими звіти про оцінку майна дійсні протягом шестимісячного строку від дати їх затвердження, позивачкою проведена оцінка спадкового майна зі встановленням його ринкової вартості, але документу оцінки спадкового майна зі встановленням його ринкової вартості на теперішній час, до позовної заяви не додано, що позбавляє суд можливості зробити висновок щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, третя особа Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

18.12.2015