Справа № 296/5629/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

народних засідателів Цимбалюк В.В.,

ОСОБА_1,

за участю cекретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Корольовської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначити її опікуном над недієздатним.

В обґрунтування вимог зазначила, що її чоловік ОСОБА_3 хворіє на стійкий психічний розлад, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні №1. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, через канцелярію подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.28).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.10.1985 (а.с.11).

Згідно довідки ЖБК «Космос» від 17.01.2015 року № 41 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в кв. 37 по ІІ проїзду Польової площі 3 м. Житомира (а.с.7).

Як вбачається з довідки Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 від 31.03.2015 року ОСОБА_3 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с.13).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом першої «Б» групи безстроково та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу хронічних захворювань (а.с.14,15).

Діти ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо визнання батька недієздатним та призначення їх матері - ОСОБА_6 опікуном батька.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №290-2015 від 07.07.2015 року, ОСОБА_3 з 2014 року страждає на виражену деменцію змішаного органічного (судинного та травматичного) ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом та повною соціальною дезадаптацією. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у ОСОБА_3 (наявність порушень за органічним типом в сфері мислення, інтелекту, памяті, емоційно-вольової сфери, критики) настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31,32).

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує сторонньої допомоги, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира №34 від 21.04.2015 року затверджено подання органу опіки та піклування Корольовського райвиконкому щодо можливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.29).

Враховуючи, що недієздатний ОСОБА_3 потребує встановлення опіки, та за згоди особи, яка може виконувати обовязки опікуна ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.236-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки і піклування Корольовської районної ради м. Житомира про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Житомир, ІІ АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Житомир, ІІ АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Cуддя О. С. Рожкова

Народні засідателі В.В. Цимбалюк

ОСОБА_1