Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення повноліття дітьми.

В позовній заяві позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі із відповідачем із 10 листопада 2002 року та від шлюбу мають трьох вищевказаних неповнолітніх дітей, батьками яких записані сторони в справі. На даний час має місце сімейний розлад, між ними фактично припинені сімейні відносини. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення дітей, фактично не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, хоч зобовязаний це робити, утримувати самотужки дітей неможливо. Відповідач офіційно не працевлаштований, інших дітей та стягень по виконавчих документах не має. Добровільної угоди про утримання дітей між ними не досягнуто. У звязку із скрутним матеріальним становищем дітей, вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, пояснила додатково, що шлюб не розірваний, відповідач офіційно не працює, має спеціальність, має намір використовувати приватний транспортний засіб для надання послуг по перевезенню населення /таксі/, має задовільний стан здоров»я, поважних причин, які унеможливлюють або перешкоджають забезпечити дохід для сплати аліментів на утримання дітей немає. Діти в тяжкому матеріальному стані, в їх утриманні допомагає бабуся мати відповідача. Вважає відповідача спроможним забезпечити сплату аліментів в зазначеному позовом розмірі. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги. Пояснив, що постійно надає гроші на харчування дітей, більше нічого не може. Після зупинення і відновлення провадження в справі в судове засідання відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, не з»явився. Причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав. Суд ухвалив завершити судовий розгляд справи без участі відповідача.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, на підставі досліджених свідоцтва про одруження і свідоцтв про народження дітей, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 листопада 2002 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких в свідоцтвах про народження значиться відповідач. Діти проживають із обома батьками, в основному знаходиться на утриманні матері. На утримання дітей відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, протягом періоду сімейного розладу не надає достатню систематичну матеріальну допомогу в добровільному порядку. В судовому засіданні підтвердив, що надає дрібні кошти на харчування дітей. Діти знаходяться в скрутному матеріальному становищі, основним джерелом прибутку є наближена до мінімальної заробітна плптп позивачки.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює, підробляє, має випадкові заробіткти. Відповідач не надав суду заперечень та доказів наявності інших утриманців, стягнень по виконавчих документах, лікування, чи інших поважних причин, які унеможливлюють забезпечення сплати аліментів, які б заслуговували на увагу суду. Згідно усної заяви позивачки, яка не оспорюється і не спростована відповідачем, встановлено, що відповідач має намір використовувати власний транспортний засіб для отримання доходів, працездатний по віку і стану здоров»я.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і матеріального стану дітей, платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину не будуть порушені права та інтереси дітей і сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 27 листопада 2014 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук