Справа № 362/6179/15-ц
Провадження 2/362/2508/15
У х в а л а

"31" серпня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь», третя особа: ПАТ «АЕС Київобленерго» Васильківський РП про виконання обовязку в натурі-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач з позовом, в якому просить суд зобовязати ПАТ «ОСОБА_2 Русь» перерахувати кошти, внесені на його рахунок позивачем 19 березня 2015 року для перерахування ПАТ «АЕС Київобленерго» Васильківський РП

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

За положення ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 ст. 16 ЦК України.

Отже позивачем заявлено вимогу відповідно до якої він просить зобов'язати відповідача вчинити відповідні дії, однак такий спосіб захисту прав та інтересів не передбачений чинним законодавством України.

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Обставини, які передбачають підсудність справ за вибором позивача, відповідно до ст.110 цього ж Кодексу, позивачем не зазначено.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач знаходиться в м. Києві, а отже позивачу необхідно уточнити підстави звернення саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного та змісту вимог позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (представнику заявника) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з викладенням змісту позовних вимог у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб передбачений законом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь», третя особа: ПАТ «АЕС Київобленерго» Васильківський РП про виконання обовязку в натурі - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: