АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/373/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2271/15Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Приватного підприємства «Лукулл» про призначення судово-почеркознавчої (графологічної) та судово-технічної експертиз документа

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Лукулл» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3. звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив в судовому засіданні, та остаточно просив стягнути з ПП «Лукулл» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі відповідно до даних довідки УПФУ у Пирятинському районі в сумі 6096 грн. 29 коп., а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день винесення рішення суду в сумі 21067 грн. 54 коп., 1000 грн. моральної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. В обґрунтування позову посилався на порушення ПП «Лукулл» вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні позивача ОСОБА_2, внаслідок чого й утворилася вищевказана заборгованість.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 червня позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Лукулл» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 7514 грн. 24 коп., 21067 грн. 54 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 300 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2925 грн. витрат на правову допомогу, а всього 31806 грн. 78 коп.

Виплату вказаної суми визначено провести після утримання податків та інших обовязкових платежів на користь держави.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ПП «Лукулл» в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку представником ПП «Лукулл», яким заявлено клопотання про призначення апеляційним судом судово-почеркознавчої (графологічної) та судово-технічної експертиз документа трудової книжки позивача з метою перевірки справжності запису про звільнення ОСОБА_2 з роботи у ПП «Лукулл».

Колегія суддів, зясувавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про відхилення клопотання, скільки вказані експертні дослідження не стосуються предмета доказування по справі та не є належними доказами у розумінні ст. 58 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Лукулл» про призначення судово-почеркознавчої (графологічної) та судово-технічної експертиз документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: