Справа № 405/3222/15-ц
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М.

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції про визнання права користування земельними ділянками та зобов»язання укласти додаткові угоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом в якому просить визнати за нею право користування в порядку спадкування на земельні ділянки, що розташовані на території Червоноярівської сільської ради та Новоолексіївської сільської ради Кіровоградського району, як за спадкоємцем спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 19.12.2013 року та зобов»язати відповідачів укласти з нею додаткові угоди до договорів оренди землі, в яких замінити особу орендаря з ОСОБА_2 на неї.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Предметом позовних вимог в позовній заяві позивача зазначено вимоги щодо користування земельними ділянками, що знаходяться на території Кіровоградського району Кіровоградської області.

Відповідно до роз»яснень, викладених у п.42 Постанови Пленуму Вищого спеуціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що позивачем пред»явлено позов з приводу нерухомого майна, а саме щодо користування земельними ділянками, для якого (позову) положеннями ст.114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території Кіровоградського району Кіровоградської області, що за адміністративним розподілом відноситься до території Кіровоградського району, вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Пунктом 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається позивачеві, якщо вона не підсудна цьому суду разом з доданими до неї документами для подання її до належного суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.114, ст.121 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеуціалізованеого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції про визнання права користування земельними ділянками та зобов»язання укласти додаткові угоди повернути позивачу, роз"яснивши, що для вирішення даного спору їй необхідно звернутись до Кіровоградського районного Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко