У х в а л а

2 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Сімоненко В.М.,Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 24 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності і стягнення витрат на лікування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ частки майна в натурі,

в с т а н о в и л а :

27 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року позов задоволено частково, виділено ОСОБА_5 приміщення у житловому будинку, що складає 59,8% від загальної площі будинку, Ѕ частину земельної ділянки, стягнуто компенсацію за відхилення від розміру часток, визнано право власності на земельну ділянку; зустрічний позов задоволено частково, виділено

ОСОБА_4 приміщення у житловому будинку, що складає 40,2% від загальної площі будинку, Ѕ частину земельної ділянки.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року рішення міського суду змінено, виділено ОСОБА_5 приміщення у житловому будинку, що складає 48,9% від загальної площі будинку, Ѕ частину земельної ділянки, стягнуто компенсацію за відхилення від розміру часток, визнано право власності на земельну ділянку, стягнуто на користь ОСОБА_4 компенсацію вартості Ѕ частини земельної ділянки, виділено ОСОБА_4 приміщення у житловому будинку, що складає 51,1% від загальної площі будинку, Ѕ частину земельної ділянки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано та передано справу на новий розгляд.

ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 червня 2015 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 2 липня та 24 грудня 2014 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції та направляючи справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, виходив із того, що у випадку коли в результаті поділу (виділу) співвласнику передається частина жилого будинку, яка перевищує його частку, суд стягує з нього відповідну грошову компенсацію.

Зміст наданих для порівняння ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 липня та 24 грудня 2014 року не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності, стягнення витрат на лікування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності та виділ частки майна, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 24 червня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
В.М. Сімоненко
А.Г. Ярема