Справа № 139/210/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до договору № 350/4152CLPS2 від 15 серпня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 6 884,52 грн. зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов даного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) в сумі 559,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В порушення вимог договору та закону відповідачка зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала. В зв'язку з цим, станом на 19 червня 2013 року за нею утворилася заборгованість в загальній сумі 11 140,51 грн., яка складається з: 6 739,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 686,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 715,34 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідачка добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, а тому останній просить винести рішення про стягнення з відповідачки кредитної заборгованості в сумі 11 140,51 грн. гривень та судових витрат по справі.

Відповідачка добровільно борг не погашає перед позивачем, а тому позивач просить винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 11 140,51 гривень та судових витрат по справі в сумі 243 гривні 60 копійок.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача просив розглянути справу в його відсутності, позов підтримує, не заперечує на заочний розгляд справи (а.с. 37). Відповідач, будучи належним чином повідомленою про часта місце розгляду справи за зареєстрованою адресою у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації відсутня, а тому згідно приписів ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином (39,42).

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін та на підставі ст. 225 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 серпня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 350/4152CLPS2, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6 884,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних за користування кредитом на строк до 18 лютого 2015 року (а.с. 4-6). Відповідачка зобов'язалась здійснювати погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період до "18" числа кожного місяця та у випадку порушення зобов'язань згідно пункту 5.4 договору (а.с. 5 зворот) сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги грошових коштів від боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 14-15).

Згідно виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року (а.с. 3) ОСОБА_1 включена до реєстру боржників та має заборгованість по кредитному договору № 350/4152CLPS2 від 15 серпня 2012 року в загальній сумі 11 140,51 грн., яка складається з: 6 739,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 686,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 715,34 грн. - сума заборгованості за пенею.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 350/4152CLPS2 від 15 серпня 2012 року в загальній сумі 11 140,51 грн., яка складається з: 6 739,06 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 686,06 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 715,34 грн. - сума заборгованості за пенею.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054,1077 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, КОД , рахунок № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором № 350/4152CLPS2 від 15 серпня 2012 року заборгованість в сумі 11 140,51 (одинадцять тисяч сто сорок) гривень 51 копійка, яка складається з: 6 739,06 (шість тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 06 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 686,06 (дві тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 06 копійок - сума заборгованості за відсотками; 1 715,34 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) гривень 34 копійки - сума заборгованості за пенею.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, КОД , рахунок № 7001, МФО 339500 з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :