Справа № 229/780/15-ц
Провадження №2/229/404/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зарестровані ОСОБА_2, колишня його дружина, ОСОБА_3 - син колишньої дружини .

Фактично в даній квартирі ніхто не проживає , бо відповідачка вивезла з неї абсолютно всі речі, навіть забрала газову плиту.

05 серпня 2013року шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був розірваний рішенням Дружківського суду. З цього часу відповідачі не проживають в квартирі, участі в її утриманні не беруть. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеною квартирою, оскільки в ній не проживають.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Пояснив, що шлюб з відповідачкою був розірваний. Після розірвання шлюбу він залишив квартиру і пішов мешкати в інше місце. Відповідачка спочатку мешкала в квартирі деякий час з дітьми. Але потім також залишила квартиру, оскільки створила сім"ю з іншим чоловіком. Вона просила в нього дозвіл на вивіз неповнолітньої дитини за межі України, оскільки планувала виїхати з місця. Він і вважав, що вона виїхала, але потім стало відомо від її подруги, що вона начебто проживає в м.Шахтарськ. Речі з квартири вона вивезла всі і залишила квартиру пустою. Оскільки ні колишня дружина, ні її син вже не є членами його сім"ї, не проживають в квартирі вже більше року, то вважає, що вони втратили право користування цією квартирою і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістки відповідачам через їх відсутність за місцем їх реєстрації - АДРЕСА_1. Інше місце проживання відповідачів суду не відомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній квартирі з 2003 року та з 2007року відповідно (а.с.11-12). Відповідачі були зареєстровані в квартирі, як члени сім"ї позивача, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення суду від 05 серпн 2013року (а.с.5).

Фактично, в зазначеній квартирі відповідачі не мешкають з 2013 року, що підтверджується Актом обстеження квартири від 24 лютого 2015року, який складено комісією КП "Комсервіс" (а.с. 25), а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які пояснили, що відповідач ОСОБА_2 вже більше року тому створила нову сім"ю, забрала всі речі з квартири і мешкає з дітьми в іншому місті.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223 -226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова