Справа № 188/897/15-ц
Провадження № 2/188/482/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача. У позові зазначає наступні обставини. Вони з відповідачем мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Петропавлівського районного суду по справі № 2-237/2010 року від 30 березня 2010 року, було задоволено позовні вимоги відповідачки та стягнуто з ОСОБА_2 на її корить аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача.

Вважає, що на сьогоднішній день ця сума є недостатньою для належного утримання дитини. Дочка у цьому році йде до школи в перший клас, тепер її утримання потребуватиме більше матеріальних затрат. Враховуючи різке підвищення цін, вона змушена звертатись до суду, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини та не несе ніяких додаткових витрат, пов'язаних з її утриманням. Він працює у шахтному управлінні "Першотравенське" та має постійний стабільний заробіток.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви та до моменту досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилась. Надала суду заяву, у якій просить суд слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач також не з'явився до суду та надав заяву про слухання справи без його участі. Позов визнає.

Вивчивши матеріали справи та заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції в Дніпропетровській області.

Відповідач дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, де у графі «батько» записано - ОСОБА_2.

Згідно рішення Петропавлівського районного суду від 30.03.2010 року з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.

Відповідач працює та отримує постійний щомісячний дохід. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі більшому, ніж 170 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 88, 212 - 214 ЦПК України, за ст.ст. 180 , 192 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 08.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп, від сплати яких звільнено позивачку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан