Справа № 163/1679/15-ц
Провадження № 2-о/163/32/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

21 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, -

в с т а н о в и в :

13.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаною заявою у якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_2, який помер 31.01.2015 року, проживали однією сімєю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з травня 2009 року по день його смерті.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для підтвердження права на спадщину після смерті ОСОБА_2

Ухвалою від 13.07.2015 року відкрито провадження у справі.

20.07.2015 року ОСОБА_3 в канцелярію суду подано заяву про залучення її до участі у справі в якості законного представника неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є її спільними дітьми зі спадкодавцем ОСОБА_2 від їх першого шлюбу.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про проведення даного судового засідання за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких клопотань з приводу розгляду справи не подав.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 та доводи ОСОБА_3, викладені у її заяві, які обґрунтовані належними доказами, суд дійшов висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі в якості заінтересованої особи, як законного представника неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із копій свідоцтв про народження серії І-ГЮ №060809, виданого Дубровицьким райвідділом РАГС Рівненської області 28.12.1999 року, та серії І-ЕГ №039998, виданого Штунською сільською радою Любомльського району Волинської області 29.11.2006 року, встановлено, що спадкодавець - ОСОБА_2 та Самсонюк (нині ОСОБА_3) ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, та враховуючи характер правовідносин, що мають місце у справі, а саме який факт заявник просить встановити та з якою метою, що може вплинути на права або обовязки неповнолітніх дітей, тому, у відповідності до положень ст.39 ЦПК України, до участі у справі слід залучити в якості заінтересованої особи матір останніх, як законного представника, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу чоловіка та жінки, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як законний представник.

Заінтересованій особі направити копію заяви ОСОБА_1 з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук