г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4320/14-ц
Номер провадження 2-о/213/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Територіальна громада в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку уточнила 10.03.2015 року, та просить суд винести рішення, яким встановити факт проживання померлого 28.09.2005 року ОСОБА_6, та померлої 13.01.2006 року ОСОБА_7, як чоловіка та жінки однією сімєю з 1980 року і до часу відкриття спадщини, а саме, до 28.09.2005 року, тобто не менше пяти років.

Представник заінтересованої особи Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує /а.с.74/.

Представник заінтересованої особи Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, заперечень суду не надав, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника /а.с.76/.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.03.2015 року свої вимоги підтримала, та суду пояснила, що 28.09.2005 року помер гр.ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,0186га, розташованої на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, яка згідно Державного акту на землю належала померлому на праві приватної власності, та частки будинку №12 по вул. Овочеводів у м. Кривому Розі, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.10.1997 року, виданого органом приватизації Широківським комбінатом комунальних підприємств.

Починаючи з 1980 року її матір - ОСОБА_7 проживала однією сімєю з ОСОБА_6 Спочатку вони проживали в Миколаївській області, а потім приїхали до м.Кривого Рогу, та проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Весь час, до смерті ОСОБА_6 вони вели спільне господарство, займалися побутом, піклувалися один про одного, допомагали їй виховувати доньку - ОСОБА_3, а потім і онуку, ОСОБА_5, тобто фактично були сімєю. 31 жовтня 1997 року будинок №12 по вул. Овочеводів, в м.Кривому Розі, в якому проживали ОСОБА_7, ОСОБА_6, а також сімя її доньки ОСОБА_3, було приватизовано на 5-х осіб, тому і померлий ОСОБА_6, і її мати померла ОСОБА_7 мають частки у спільному приватизованому житлі.

Коли ОСОБА_6 помер, вони організовували його похорони, а потім поховали і ОСОБА_7 Заявниця стверджує, що з 1980 року, тобто більше 25 років до часу відкриття спадщини ОСОБА_6 та ОСОБА_7І проживали однією сімєю, як чоловік та жінка, а тому просить її вимоги задовольнити.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, суду пояснила, що з 1980 року ОСОБА_6 проживав однією сімєю з матірю заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) В.В. - ОСОБА_7 ОСОБА_6 помер 28.09.2005 року. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_6 не було, тому ОСОБА_7 фактично прийняла його спадщину, оскільки проживала з ним однією сімєю на час смерті, за однією адресою. Однак, ніяких дій щодо прийняття спадщини ОСОБА_7 не здійснила, оскільки сама померла 13.01.2006 року, але вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

Після смерті матері ОСОБА_7 заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею не надано документального підтвердження підстав для закликання її до спадкування, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш, як пять років до дня відкриття спадщини, підлягає встановленню в судовому порядку. Представник заявника вважає, що останньою суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_6 та матері заявника - ОСОБА_7 однією сімєю, не менш, ніж 5-ть років до часу відкриття спадщини, а встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки це надасть їй можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали, та просять їх задовольнити. ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.03.2015 року суду пояснила, що вона є рідною донькою заявника. ОСОБА_4- її чоловік, а ОСОБА_5 їх донька. Всі вони проживали з бабою ОСОБА_7 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 в одному будинку по вул.Овочеводів,12, у м.Кривому Розі, який належить всім їм на праві спільної власності. Підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, займалися благоустроєм будинку та господарських споруд. ОСОБА_3 вважала ОСОБА_6 дідом, а ОСОБА_5 прадідом. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтвердили пояснення ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що померлі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали однією сімєю у м.Кривому Розі по вул.Овочеводів, 12, з 1980 року і по день смерті ОСОБА_6, тобто по 28 вересня 2005 року. Раніше цей будинок мав № 16, але після зміни нумерації будинків і по цей час має № 12. Похорони та поминки ОСОБА_6 організувала за життя ОСОБА_7, та її дочка ОСОБА_1, з сімєю своєї доньки ОСОБА_3 Підтвердили, що померлий ОСОБА_6, до того, як зійшовся з ОСОБА_7 дітей або будь-яких близьких родичів не мав. Сімя ОСОБА_7 була його родиною.

Вислухавши заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_7/ В.В. є дочкою ОСОБА_7, яка померла 13.06.2006 року /а.с. 8,9,7/. Встановлено, що після смерті матері заявник ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, як спадкоємець 1-ї черги, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.05.2009 року ОСОБА_1 Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою /а.с.54/.

Встановлено, що треті особи ОСОБА_3В, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є відповідно донькою, зятем та онукою заявника ОСОБА_1

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю III-ДП № 052140, виданого 10.12.2001 року Червоненською сільською радою на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Червоненської сільської ради № 57 від 21.11.2001 року, ОСОБА_6, який мешкає за адресою: с.Зелене, вул. Овочеводів, 16, передано у власність земельну ділянку площею 4,0186 га, розташовану на території Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № ШР № 8305 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 61/3 від 31.10.1997 року, виданого органом приватизації Широківським комбінатом комунальних підприємств, будинок № 12, який знаходиться в с.Зелене за адресою: вул. Овочеводів, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та членам його сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 /а.с.11/.

Згідно копії домової книги в будинку № 12 по вул. Овочеводів в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу мешкали ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 /а.с.15-19/. Згідно даних паспортів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх поясненням, номер їх будинку був 16, а потім внаслідок уточнення, їх будинку по вул.Овочеводів в м.Кривому Розі присвоєний №12.

Встановлено, що 28.09.2005 року ОСОБА_6 помер /а.с.6/, а 13.01.2006 року померла мати заявника - ОСОБА_7 /а.с. 6-7/, яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_6, але офіційно її не оформила.

Судом встановлено, що матір заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_7 з 1980 року проживала з гр. ОСОБА_6 в будинку № 12 по вул.Овочеводів у м. Кривому Розі, однією сімєю, як чоловік та жінка, та були офіційно зареєстровані за цією адресою. З ними також проживали онука ОСОБА_10 - ОСОБА_3, з чоловіком - ОСОБА_4, та донькою ОСОБА_5 /а.с.12/. Про те, що мати заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживали однією сімєю, окрім пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідчить акт від 22.10.2014 року, затверджений головою вуличного комітету, з якого вбачається, що поховання померлого 28.09.2005 року ОСОБА_6 здійснювала ОСОБА_7 та її онука ОСОБА_3, поховання померлої 13.01.2006 року ОСОБА_7 здійснювали дочка ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 /а.с. 14/.

Судом також встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відсутні /а.с. 50/.

Також встановлено, що 04.09.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_7, на майно ОСОБА_6, як спадкоємиці 4-ї черги. Але постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 04.09.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, на майно ОСОБА_6 їй було відмовлено у звязку з тим, що заявницею не надано документального підтвердження підстав для закликання до спадкування її матері ОСОБА_7 після спадкодавця, оскільки факт проживання однією сімєю не менш як пять років до дня відкриття спадщини, як спадкоємця 4-ї черги, підлягає встановленню в судовому порядку /а.с.13/.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11, яка померла 13 січня 2006 року, з 1980 року по день смерті ОСОБА_6 проживала однією сімєю з ОСОБА_6, який помер 28 вересня 2005 року, тобто більш ніж 25-ть років до часу відкриття спадщини, і відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги. Спадкоємці першої третьої черги після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_7, яка померла 13.01.2006 року /а.с 54/.

Визнання факту проживання матері заявника ОСОБА_7 однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_6 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, Територіальна громада в особі Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_6, який помер 28 вересня 2005 року, та ОСОБА_7, яка померла 13 січня 2006 року, однією сімєю, як чоловіка та жінки, з 1980 року і по час відкриття спадщини 28 вересня 2005 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: