Справа № 165/565/15-ц
Провадження № 2-р/161/9/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Волинське обласне управління про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Волинське обласне управління про повернення правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

13.07.2015 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Волинське обласне управління звернулося до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення суду у відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України. Вказує, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині, зокрема в частині зобовязання ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Волинське обласне управління повернути ОСОБА_2 «документів та будинок та земельну ділянку».

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Волинське обласне управління в судовому засідання заяву про розяснення рішення суду підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у письмовій заяві. Уточнила, що відповідачу не зрозумілий порядок виконання рішення суду процедура передачі документів ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та відсутності його представника. Також в заяві зазначив, що заява відповідача про розяснення рішення суду від 13.05.2015 р. є безпідставною, рішення суду прийняте з дотриманням вимог ЦПК України та іншого чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, зі змісту ч. 1 ст. 221 ЦПК України слідує, що роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність невірного його розуміння. При такому роз"яснені рішення суд більш повно і ясно викладає ті його частини, розуміння яких викликає труднощі.

Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 розглянуті судом, за результатом їх розгляду ухвалено судове рішення у межах заявлених позовних вимог.

В судовому рішенні зазначено які саме документи на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 34, мають бути повернені відповідачем позивачу ОСОБА_2

Як слідує із пояснень представника відповідача, наданих в судовому засіданні, незрозумілою для ПАТ «Державний ощадний банк України» є процедура виконання рішення суду від 13.05.2015 року.

Виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області на підставі рішення суду від 13.05.2015 року, знаходиться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення, врегульовані ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Тобто питання щодо визначення порядку («процедури») виконання рішення суду в даному випадку відноситься до компетенції державного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавчий документ по даній справі.

Таким чином, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2015 року є зрозумілим і розяснення не потребує, а тому заява відповідача про розяснення рішення суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Волинське обласне управління про розяснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2015 року відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошен ня. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4