Ухвала

27 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ізмайлової Т.Л.,

суддів: Кадєтової О.В., Коротуна В.М.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 4,34 га, яка розташована в межах Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області. 01 червня 2009 року між ним та ТОВ «Березино» був укладений договір оренди землі, термін дії якого закінчився 01 січня 2014 року.

Оскільки ТОВ «Березино» недобросовісно виконувало умови договору оренди, позивачем було прийнято рішення про самостійне використання земельної ділянки. Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовим повідомленням про те, що в подальшому він не має наміру поновлювати договір оренди землі з ТОВ «Березино» та просив повернути йому земельну ділянку після закінчення строку дії договору, тобто після 01 січня 2014 року, але ТОВ «Березино» надіслало йому лист з проханням укласти новий договір оренди землі.

Позивач вважає, що ТОВ «Березино» незаконно утримує його земельну ділянку та не дає можливості використовувати земельну ділянку самостійно, чим порушує законні права та інтереси.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 14 березня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Березино» звільнити земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) площею 4, 34 га, яка належить ОСОБА_3 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 05 жовтня 2004 року Жашківською районною державною адміністрацією, яка знаходиться в межах Червонокутської сільської ради Жашківського району, та не вчиняти перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат змінено.

Зменшено розмір судових витрат, які підлягають стягненню із ТОВ «Березино» на корись ОСОБА_3 до 243 грн. 60 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року касаційну скаргу ТОВ «Березино» відхилено, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 14 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ТОВ «Березино» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема положень ст. 387 ЦК України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своєї правової позиції щодо неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішення справи судом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 ЦПК України» під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з`ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Розглянувши заяву ТОВ «Березино», колегія суддів не знаходить підстав для допуску вказаної цивільної справи до провадження Верховного Суду України, оскільки з наданої заявником копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року на яке здійснюється посилання вбачається, що справу передано на новий розгляд з тих підстав, що порушення судами норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справ, що унеможливлює перевірку їх подібності із обставинами справи, у якій вирішується питання про допуск до провадження Верховного Суду України, а тому підстави для перегляду рішення суду касаційної інстанції від 05 листопада 2014 року в порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Л. Ізмайлова

Судді: О.В. Кадєтова

В.М. Коротун

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук