Ухвала

8 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про визнання права власності і зняття арешту з майна; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, Петриківське відділення Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаними позовами.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на рухоме майном, яке знаходиться у приміщенні цеху реставрації по АДРЕСА_1, а саме: станок токарно-венторізний 1К62, кран балку, прес гідравлічний та станок вертикально та станок вертикально-свердлильний.

Знято арешт з указаного рухомого майна, накладений актом опису та арешту майна від 21 грудня 2010 року, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання розподілу судового збору.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на рухоме майно та зняття арешту з рухомого майна скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови ОСОБА_4 у задоволенні позову, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про визнання права власності і зняття арешту з майна; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, закритого акціонерного товариства «Петриківка Агротехсервіс» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, Петриківське відділення Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук