Провадження 2/127/136/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Короля О.П.

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об»єднання Транс-Континенталь» про стягнення заборгованості, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки трудової книжки та зміни формулювання причин звільнення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об»єднання Транс-Континенталь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В наведеній вище справі рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2015 р. частково задоволено первісний і зустрічний позови.

Суд ухвалив : «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Трансконтиненталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4418, 33 грн.

Визнати незаконною причину звільнення ОСОБА_1 вказану в наказі №39 від 18.06.2014 р. за систематичне невиконання без поважних причин обов»язків, покладених на нього трудовий договором і правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. 3 ст. 40 КЗпП України) і в цій частині формулювання причини звільнення виключити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання Трансконтиненталь» видати ОСОБА_1 трудову книжку без запису причини звільнення за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором, і правилами внутрішнього трудового розпорядку (п. 3 ст. 40 КЗпП України).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Трансконтиненталь» судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Трансконтиненталь» кошти в розмірі 10492,54 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 243,60 грн.».

Проте у мотивувальній і резолютивній частинах рішення суду допущено арифметичні помилки :

на стор. 5 рішення «А всього заборгованість по заробітній платі складає : 370, 59 грн. + 564, 37 грн. + 1218 грн. + 1218 грн. + 121,76 грн. + 121,76 грн. + 669,90 грн. = 4418,33 грн., але правильно належить вказати «4284,38 грн.»;

в резолютивній частині рішення «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Трансконтиненталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4418, 33 грн.», але правильно належить вказати «4284,38 грн.»;

на стор. 8 рішення «Всього ОСОБА_1 повинен повернути ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» 10492,54 грн. отриманих на відрядження», але правильно належить вказати «10699, 69 грн.»;

в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Трансконтиненталь» кошти в розмірі 10492,54 грн.», але правильно належить вказати «10699, 69 грн.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року у справі № 127/16529/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об»єднання Транс-Континенталь» про стягнення заборгованості, моральної шкоди, середнього заробітку за час затримки трудової книжки та зміни формулювання причин звільнення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об»єднання Транс-Континенталь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів арифметичні помилки :

на стор. 5 рішення «А всього заборгованість по заробітній платі складає : 370, 59 грн. + 564, 37 грн. + 1218 грн. + 1218 грн. + 121,76 грн. + 121,76 грн. + 669,90 грн. = 4418,33 грн. правильно вказати «4284,38 грн».;

в резолютивній частині рішення «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Трансконтиненталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4418, 33 грн.» правильно вказати « 4284,38 грн.»;

на стор. 8 рішення «Всього ОСОБА_1 повинен повернути ТОВ «Обєднання Транс-Континенталь» 10492,54 грн. отриманих на відрядження» правильно вказати «10699, 69 грн.»;

в резолютивній частині рішення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Трансконтиненталь» кошти в розмірі 10492,54 грн.» правильно вказати «10699, 69 грн.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя