Справа № 621/970/15-ц
Провадження № 2-о/621/59/15
РІШЕННЯ

іменем України

07.05.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.,

народних засідателів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року Комунальний заклад охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 (далі КЗОЗ ОПТД № 3) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3, в якій вказано, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зміни в легенях вперше виявлено 30.01.2015 року під час проходження останнім профілактичного огляду за місцем проживання, в звязку з чим, хворий проходив лікування в інфекційному відділенні Комунального закладу охорони здоровя «Первомайська центральна районна лікарня» з 30.01.2015 року по 02.02.2015 року. 03.02.2015 року ОСОБА_3 госпіталізований до Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3, де він перебуває і по-теперішній час. В ході лікування хворому, 02.04.2015 року встановлено діагноз мультирезистентний туберкульоз легень (інфільтративний). ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства по зору. Перебуваючи в стаціонарному відділенні ОПТД № 3 хворий систематично порушує режим медичного закладу, вимоги медиків не виконує, зловживає алкогольними напоями, від прийому протитуберкульозних препаратів неодноразово відмовлявся, перериває лікування з власної ініціативи. 18.04.2015 року ОСОБА_3 консультований лікарем наркологом, яким було встановлено, що хворий зловживає алкогольними напоями, тобто, наявний діагноз хронічний алкоголізм (F 10.20) в звязку з чим, хворого попереджено про примусове лікування. Також ОСОБА_3 є носієм ВІЧінфекції (В-20). Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 22.04.2015 року № 25 ОСОБА_3 має діагноз - мультирезистентний туберкульоз легень (інфільтративний). Супутні діагнози - F 10.20 та В-20. В звязку з чим хворий потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу та алкоголізму в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці.

На підставі викладеного, а також, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, ОПТД № 3 просив госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу та алкоголізму.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні вимог наполягала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ЛКК ОПТД № 3 від 22.04.2015 року № 25 ОСОБА_3 має основний діагноз мультирезистентний туберкульоз легень (інфільтративний). Супутні діагнози: F 10.20 алкоголізм та В-20 є носієм ВІЧ-інфекції. В звязку з чим хворий потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу та алкоголізму в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці /а.с. 4/.

Наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу, хронічний алкоголізм, наявність ВІЧ-інфекції, порушення умов перебування в ОПТД № 3 та режиму лікування ОСОБА_3 підтверджується випискою з його історії хвороби № 31, копією виписки з амбулаторної карти хворого ТБ 09, копією довідки нарколога та копіями доповідних, з яких вбачається, що хворий постійно перебуває в медичному закладі в нетверезому стані або, взагалі, залишає медичний заклад /а.с. 5-6, 7, 8/.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хворий на заразну форму туберкульозу, зловживає алкоголем, є носієм ВІЧ-інфекції, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і постановлення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування строком на три місяці.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 197, 212-215, 234, 283-286 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа ОСОБА_3 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для примусового лікування хронічного алкоголізму та заразної форми туберкульозу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

народні засідателі: Прокопенко О.В.

ОСОБА_2