СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/655/15-ц
Провадження № 2/306/358/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування 8485,32 грн. Позов мотивує тим, що позивач та ПАТ КБ «Приватбанк» 20.07.2014 року уклали договір страхування № МКН0АХ, згідно якого позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов»язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем ВАЗ 2190, реєстраційний № НОМЕР_1. Згідно з умовами страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 16.10.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки ВАЗ-2190, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки КАМАЗ реєстраційний № НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 У відповідності до постанови Свалявського районного суду від 30.10.2014 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобіля КАМАЗ реєстраційний № НОМЕР_6 ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої ушкодженням транспортного засобу № 45/14 від 20.10.2014 року розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 8881,82 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором франшизи на підставі страхового акту № И-2488 від 14.11.2014 року складає 8485,32 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. В обґрунтування правових підстав для задоволення заявлених вимог позивач посилався на ст. 27 Закону України „Про страхування" та статті 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України.

У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ „ПриватБанк" було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого був автомобіль „ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

20 липня 2012 року між ЗАТ „Страхова компанія „Інгосстрах" (згодом перейменовано на ПАТ „Страхова компанія „Інгосстрах") та ПАТ КБ „Приватбанк" укладено договір страхування наземного транспорту № МКН0АХ, предметом якого є вищезазначений автомобіль. Договір укладено терміном на 12 місяців - до 19 липня 2013 року, договір вважається щорічно продовженим на відповідний строк, за який здійснена сплата страхового платежу (згідно платіжного доручення від 18.07.2014 року ОСОБА_2 на рахунок позивача сплачено 2971,48 грн. по договору страхування). Згідно умов договору одним із страхових випадків є пошкодження забезпеченого транспортного засобу внаслідок ДТП за його участі без вини водія та встановлено розмір страхового відшкодування 70300 грн. з безумовною франшизою 0,5 відсотка.

16.10.2014 року в м.Свалява по вул. Верховинській з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем „КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_6, відбулася дорожньо - транспортна пригода, під час якої було спричинено механічні пошкодження застрахованому транспортному засобу „ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Відповідальність власника автомобіля „КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_6, відповідно до положень Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахована не була.

Згідно постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.10.2014 року винним у скоєнні вищевказаної ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування.

20 жовтня 2014 року спеціалістом (оцінювачем) ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу, за результатами якого 20 жовтня 2014 року складено Звіт № 45/14 про оцінку колісного транспортного засобу, яким визначено розмір заподіяної шкоди в сумі 8881,82 грн.

Сума страхового відшкодування до виплати з урахуванням визначеної договором франшизи згідно страхового акта від 14.11.2014 року склала 8485,32 грн., яку було зараховано на рахунок ОСОБА_6, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обгрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 8485 (вісім тисяч чотириста вісімдесят п»ять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха