Справа № 2033/7685/12
Провадження № 4-с/645/13/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Алфьорової Т. М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення (постанову) державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник Харківська медична академія післядипломної освіти звернувся до суду зі скаргою на рішення (постанову) державного виконавця, посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця відділу Фрунзенського ДВС Харківського міського управління юстиції м. Харкова ОСОБА_2В знаходиться виконавче провадження 44932133 про примусове виконання виконавчого листа №2/645/316/13 виданого 16.09.2014року Фрунзенським райсудом м. Харкова про зобовязання Харківської медичної академії післядипломної освіти провести погодження житлово-комунальних тарифів на утримання гуртожитку, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Салтівське шосе, б.268 та придомої території з органом місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради, та провести відповідні перерахунки житлово-комунальних платежів, нарахованих на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі погоджених тарифів за період з червня 2009р.. При проведенні виконавчої дії, державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ м. Харкова ОСОБА_2В ухвалив постанову від 18.03.2015р. про накладання штрафу, вважають, що штраф накладений необґрунтовано і тому просять визнати рішення державного виконавцянеправомірними та зобов'язати державного виконавця відмінити постанову про накладання штрафу.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом п.7 ч. 2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" постанови державного виконавця про накладення штрафу є виконавчими документами.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 року №5 Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним провадження по цивільній справі за скаргою Харківської медичної академії післядипломної освіти закрити.

Керуючись ч.1 ,п.2 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за скаргою Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення (постанову) державного виконавця закритти.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова