Справа №295/4831/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

секретаря судового засідання Говорадло А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про стягнення банківського вкладу, відсотків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року позивач звернулася до суду із указаним позовом, в якому послалась на те, що 22 грудня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу № 2088957 та внесено на рахунок відповідача 2 301 долар США 90 центів. Дата вимоги за вкладом коли він повинен бути повернений 22 березня 2015 року. Позивач зазначає, що з настанням цієї дати вкладу повернено не було, хоча вона неодноразово зверталася до відділення банку у м. Житомирі щодо повернення вкладу, у тому числі письмово, але відповіді так і не отримала. У звязку із цим та з урахуванням уточнених вимог позивач просила суд стягнути з ПАТ КБ «Надра» на свою користь 480 доларів США 90 центів (як різницю між реальним вкладом у 2 301 доларів США 90 центів та фактично виплаченим вкладом в сумі 1 821 долар США), відсотки в сумі 60 доларів США та 5 000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додала, що їй Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в рахунок вкладу було одержано 41 885 грн. 98 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку та письмові заперечення, в яких просив відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як встановлено судом, 22 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2088957 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новый ПУ «Базовый+», за умовами якого гр. ОСОБА_1 внесла на вкладний рахунок, а ПАТ КБ «Надра» прийняв у позивача 2 301 долар США 90 центів. Строк розміщення вкладу 3 місяці, дата повернення вкладу 22 березня 2015 року, процентна ставка 11% річних (п. 2.2 2.4 Договору).

26.02.2015 року позивач звернулася до відповідача із письмовим листом-вимогою про повернення їй вкладу в сумі 2 301 долар США 90 центів разом із нарахованими процентами, однак відповідач не виконав свого обов'язку, передбаченого договором щодо повернення коштів та сплати процентів.

Так як сума вкладу разом із відсотками не були повернуті, гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про повернення банківського вкладу.

Главою 16 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та розділом 8 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачений спеціальний порядок погашення вимог кредиторів банку.

Відкликання банківської ліцензії та ліквідація банку передбачені ст. 77 Закону України „Про банки і банківську діяльність" та ст. 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. При цьому пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього Закону установлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 лютого 2015 року прийнято рішення № 26 про запровадження з 06.02.2015 р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування на тимчасову адміністрацію в ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 04 червня 2015 р. № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 р. № 113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 строком на 1 рік з 05 червня 2015 р. до 04 червня 2016 р. включно.

Таким чином, з дня прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, а при відкликанні ліцензії та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію наступають певні правові наслідки, у тому числі припиняється нарахування процентів, діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, закриттям кореспондентських рахунків банку, діючим залишається тільки рахунок, відкритий банку для здійснення ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_1 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було одержано в якості відшкодування за її вкладом кошти в сумі 41 885 грн. 98 коп.

Суд не погоджується із твердженням позивача про те, що перераховані кошти повинні були відповідати розміру її вкладу за курсом НБУ станом на 06.02.2015 року 23 грн. 13 коп. за 1 долар США з огляду на наступне.

Згідно до положень ч. 6 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Як вбачається із сайту НБУ (http://www.bank.gov.ua/) 06 лютого 2015 року із 14 години 00 хвилин встановлювався офіційний курс 23 грн. 13 коп. за 1 долар США.

Відповідно до п. 9 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 р. № 496 (в редакції, що діяла на 06.02.2015), офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів діє з часу його встановлення.

Таким чином, оскільки станом на 00 год. 01 хв. 06 лютого 2015 року, тобто на момент запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра», діяв офіційний курс НБУ 17 грн. 99 коп. за 1 долар (почав діяти із 14 години 05.02.2015), тому що курс 23 грн. 13 коп. за 1 долар США почав діяти тільки з 14 години 06 лютого 2015, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 480 доларів США 90 центів та відсотків в сумі 60 доларів США.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд відмовляє також у задоволенні позову щодо відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням договору строкового банківського вкладу № 2088957, оскільки умовами даного договору, а також нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення банківського вкладу та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 611, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 26, 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов