МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5964/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2009 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об'єктів нерухомості», третя особа - відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського райсуду м. Одеси звернулися з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 - законний представник (опікун) ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради та КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на спадкове майно. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7 - батько ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді 47/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 що належали померлому на підставі договору дарування від 07.09.2001 року.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого - ОСОБА_2, та ОСОБА_4, в рівних частках, які на момент смерті батька були зареєстровані та проживали разом з ним за спірною адресою. Спадкоємці у встановлений законом термін звернулись до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено, в зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах та визначеннях частин нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_7

Згідно уточнень до позовної заяви, позивачі просили замінити первісного відповідача Виконавчий комітет Одеської міської ради, який був помилково указаний, належним відповідачем Одеською міською радою та залучити до участі у справі в якості третьої особи відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Після з'ясуванням позивачами нововиявленних обставин щодо розрахунку ідеальних часток співвласників спірного домоволодіння АДРЕСА_1 затвердженого Розпорядженням Іллічівської райадміністрації №1128 від 20.12.2002 р. встановлено, що ідеальна частка домоволодіння АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_7 складає 9/100 частин домоволодіння.

В зв'язку з цим позивачі уточнивши позовні вимоги просили визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, яке належало їх батьку ОСОБА_7 що складається з 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Одесі. Зобов'язати КП «ОМБТІтаРОН» зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 - за довіреністю від 31.03.2009 року, ОСОБА_9 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги з визначенням долі спадкового майна згідно нововиявленного розрахунку ідеальних часток підтримали та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача КП «ОМБТІ та РОН» в судовому засіданні позовні вимоги щодо зобов'язання КП «ОМБТІтаРОН» вчинити певні дії не визнав, просив закрити провадження у даній частині позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не сповістив.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим докам, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 07.09.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, належало 47/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1 Право власності ОСОБА_7 на вказане домоволодіння зареєстровано в ОМБТІ та РОН під № 24260 стр.80 кн.138 доп. від 03.10.2001 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., виданим Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно довідки КП «ОМБТІтаРОН» від 21.06.2010 р. за ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 у м. Одесі зареєстровано 47/1000 частин домоволодіння, згідно Договору дарування від 07.09.2001 р., р.№7155. Доля 47/1000 частин не є дійсною, після перерахунку ідеальних часток співвласників за вказаною адресою доля ОСОБА_7 складає 9/100 частин домоволодіння, тому ця доля підлягає перереєстрації.

З урахуванням цього судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, у вигляді 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1261 ЦК України (в ред. 2004 р.) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. В зв'язку з чим суд вважає, що спадкоємцями першої черги за законом, до майна померлого ОСОБА_7 - є його діти - ОСОБА_2, та ОСОБА_4, в рівних частках.

Спадкоємці - ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7, оскільки були зареєстровані та проживали разом з ним на час смерті, що підтверджується довідкою № 366 від 16.03.2009 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також, цивільна дієздатність якої обмежена. вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4 спадкоємцями за законом ОСОБА_7, визнання за ними права власності на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_7, що після перерахунку ідеальних часток співвласників, становить 9/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1

З аналізу зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання КП «ОМБТІтаРОН» зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно не підлягають задоволенню з тих підстав, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження предмет спору в цій частині, позивачами не подано суду доказів, щодо відмови у реєстрації, чи порушення їхніх законних прав заявленим відповідачем - КП «ОМБТІтаРОН».

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 317, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_11 спадкоємцями за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в рівних частках право власності в порядку спадкуванням за законом на нерухоме майно, що складає 9/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Одесі, яке належало померлому ОСОБА_7 на праві приватної власності.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган