30.07.2015 Справа № 363/2555/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, у звязку з чим просив позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи мається відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно заяви позивача від 03.06.2015р. (а.с.8), вбачається, що останній підтримує свій позов у повному обсязі і в силу тяжкого захворювання не може бути присутнім у судовому засіданні, у звязку з чим просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову не заперечувала, зазначила, що час на примирення не потрібен.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2003року (свідоцтво про шлюб серії І-ОК №159421, а.с.7). Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, 03.10.2003р.н. Сторони більше двох років не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Однією із засад шлюбу є його добровільність, він ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Отже збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обставини життя сторін, суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому не застосовує заходів щодо примирення подружжя, що передбачено ст.111 СК України.

Отже, суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше збереження шлюбу неможливе, з врахуванням інтересів сторін, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.3,10,58,60,130, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області 12 вересня 2003 року, актовий запис №10 розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк