№ 207/5118/14-ц
№ 2/207/645/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 1-а Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 1-а Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді 18 листопада 2014 року по справі було відкрито провадження.

Ухвала про відкриття провадження була оскаржена ОСОБА_3, який адресу для листування вказав: АДРЕСА_1. В апеляційній скарзі вказав, що судом при відкритті провадження по справі була порушена підсудність.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена. Ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 листопада 2014 року була скасована з тих підстав, що суд першої інстанції у порушення правил ч.3 ст.122 ЦПК України відкрив провадження, не перевіривши інформацію про місце проживання відповідачів.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації у будинку № 84 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську знятий 03 листопада 2011 року невідомо куди, а для наведення довідки про місце реєстрації ОСОБА_4 необхідно вказати її дату народження.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 березня 2015 року ОСОБА_2 суду були надані відомості, що ОСОБА_4 народилась 31 січня 1982 року.

В цей же день, 24 березня 2015 року, судом повторно був наданий запит адресно-довідковому підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області про надання відомостей стосовно реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована, як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_2.

До теперішнього часу судом відповіді від адресно-довідкового підрозділу на запит від 24 березня 2015 року не отримано.

Разом з тим, місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_3, що відноситься до Заводського району м. Дніпродзержитнська, а відповідачки ОСОБА_4 --- квартира АДРЕСА_4, що відноситься до Дніпровського району.

Згідно з ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, подана ОСОБА_2 позовна заява підлягає їй поверненню для подачі до суду за місцем проживання чи місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись ст.,ст. 109,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа 1-а Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути ОСОБА_2 для подачі до суду за місцем проживання чи місцезнаходженням відповідачів.

Зобов*язати відділ Державного Казначейства у м. Дніпродзержинську повернути ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1.343 гривень 90 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_1 /