АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6580/15 Справа № 2/207/42/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Романюк М.М.
22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Романюк М. М.,

суддів Котушенко СП., Петренко І.О.,

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-і особи - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 лютого 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 2013 року з подальшим скасуванням такої реєстрації; витребування домоволодіння з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення; визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 15 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно із журналом судового засідання (том 4 а.с.12-13) в судовому засіданні 15 травня 2015 року проголошувались вступна та резолютивна частини рішення, проте в матеріалах справи така відсутня. Крім того відсутні диски із звукозаписами судових засідань.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення з наданням строку до 15 серпня 2015 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, 3-і особи - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 17 лютого 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 березня 2010 року з подальшим виключенням реєстрових записів; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 грудня 2013 року з подальшим скасуванням такої реєстрації; витребування домоволодіння з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення; визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння, зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний строк до 15 серпня 2015 року, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Романюк

Судді: С.П.Котушенко

ОСОБА_8