РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/8/15-ц
Провадження № 2/327/17/2015
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23.04.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» (далі ТОВ «Агро-Вектор») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, управління Державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області (далі управління Держземагентства у Куйбишевському районі), -

В С Т А Н О В И В :

В січня 2015 року ФОП ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_6 та ТОВ «Агро-Вектор».

Ухвалою суду від 13 лютого 2015 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

В судове засідання, призначене на 23 квітня 2015 року, позивач ФОП ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6 та представник третьої особи - управління Держземагентства у Куйбишевському районі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, позивач ФОП ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 письмово повідомили суд про неможливість їх особистої явки в судове засідання через сімейні обставини та похилий вік відповідно, не надавши судові будь-яких документів на підтвердження вказаних ними обставин.

23 квітня 2015 року під час проведення судового засідання представник позивача ОСОБА_1 вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності позивача ФОП ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6.

Представники відповідача ТОВ «Агро-Вектор» ОСОБА_2 та ОСОБА_3. а також третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 прохали вирішити питання про розгляд справи без участі позивача та відповідача ОСОБА_6 на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, а також викликати, зокрема, позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі бере участь його представник.

З урахуванням обставин справи та зважаючи на те, що під час розгляду справи може виникнути необхідність в наданні позивачем ФОП ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 особистих пояснень з приводу укладення спірного договору, суд з власної ініціативи визнає обовязковою явку в судове засідання вказаних вище осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, управління Державного земельного агентства у Куйбишевському районі Запорізької області, - відкласти.

Проведення наступного судового засідання у справі призначити на 07 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явку позивача ФОП ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 визнати обовязковою.

У разі неможливості явки в наступне судове засідання для надання особистих пояснень з поважних причин, підтверджених відповідними письмовими доказами, суд зобовязує позивача ФОП ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 надати до початку проведення судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ