Справа № 740/774/15
Провадження № 2/740/329/15
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею як за спадкоємицею право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами №10 по вул.Григорія Сковороди та на 1/8 частку як власника майна, а загалом визнати за нею право власності на 1/4 частку зазначеного житлового будинку, посилаючись на те, що після померлого 15 листопада 1998 року ОСОБА_4 вказаний будинок згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 лютого 1999 року належав ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.06.2001 року ОСОБА_6 разом із дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким належала частина домоволодіння виділено в натурі: в будинку приміщення І-І, пл.22,0 кв. м. вартістю 3534 грн. 30 коп., приміщення І-2, пл.12.7 кв. м. вартістю 2040 грн. 20 коп., приміщення І-4, пл.11,3 кв. м. вартістю 1815 грн. 30 коп., приміщення 2-І, пл.5.4 кв. м. вартістю 617 грн. 80 коп., приміщення 2-2, пл.15,6 м.кв. вартістю на 11317 грн. 40 коп. План розділу зазначений в судово-технічній експертизі за першим варіантом.

Їй та ОСОБА_5, яким належить 1/4 частка домоволодіння, виділено в натурі в будинку приміщення І-3, 14,2 кв. м. вартістю 2281 грн. 10 коп., приміщення 2-3, пл.9,4 кв. м. вартістю 652 грн.10 коп., приміщення 2-4, пл.5,7 кв. м. вартістю 656 грн. 10 коп., також сарай III, пл.78 кв. м. План розділу зазначено в першому варіанті судово-технічної експертизи.

Земельну ділянку розділено між сторонами відповідно до їх часток першим варіантом розділу, залишивши частину двору в спільному користуванні.

12 серпня 2002 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого вона отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з 1/8 частки незавершеного будівництвом жилого будинку, який має 78% готовності, розташованого на присадибних землях фонду Ніжинської міської ради, що знаходиться в місті Ніжині по вул.Г.Сковороди , 10, до якого примикають надвірні споруди: веранда «а», сарай «Б».

На даний час вона не може зареєструвати права власності на 1/4 частку будинку.

Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції, розглянувши її заяву від 11.12.2014 року, листом №02/1-08/472/4.2 від 18.12.2014 року повідомила, що вона немає законних підстав зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на обєкт незавершеного будівництва по вул.Г.Сковороди, 10 в м.Ніжині Чернігівської області.

ОСОБА_2 являється співвласником спірного житлового будинку та всіляко перешкоджає в оформленні документів та не допускає технічних експертів для здійснення технічного огляду будівлі та виготовлення необхідних документів.

В судове засідання сторони не зявилися, а представник позивачки адвокат ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і залишення позову без розгляду на підставі ст.207 частини 1 пункту 5 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.