31.07.2015 Справа № 756/9156/15-ц
Ун.№756/9156/15-ц
Пр.№2-н/756/151/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ст. 98 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу у якій, крім іншого, має бути зазначено ім»я (найменування) боржника, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Ініціюючи питання про стягнення заборгованості станом на 01.07.2015 року лише з ОСОБА_1 заявником долучено до заяви свідоцтво про право власності на квартиру з якого вбачається, що останній є співвласником помешкання за адресою: АДРЕСА_1, більше того у вказаній квартирі проживають та є зареєстрованими інші повнолітні особи.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги та визначитись із складом осіб до яких пред»являються вимоги, а також надати належний розрахунок заборгованості, оскільки долучений до заяви здійснений лише до червня 2014 року.

У відповідності до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 21.07.2015 року була залишена без руху, заявнику запропоновано надати до суду належним чином оформлену заяву про видачу судового наказу із врахуванням ухвали про усунення недоліків. Термін для усунення недоліків встановлено до 30.07.2015 року, але не більше п»яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

При цьому, 31.07.2015 року до відкриття наказного провадження представником заявника подано заяву про повернення матеріалів наказного провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що заявник подав заяву про повернення матеріалів до моменту відкриття наказного провадження то відповідно до п.1 ч.2 ст.100 ЦПК України, суд повертає заяву про видачу судового наказу.

Повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук