Ухвала

іменем україни

17липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу Одеського державного університету внутрішніх справ на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського державного університету внутрішніх справ, третя особа - ректор Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року, позов задоволено.

Скасовано наказ Одеського державного університету внутрішніх справ від 08 травня 2014 року № 55 о/с в частині звільнення ОСОБА_2 з посади директора навчально-наукового інституту права Одеського державного університету внутрішніх справ.

Поновлено ОСОБА_2 з 08 травня 2014 року на посаді директора навчально-наукового інституту права Одеського державного університету внутрішніх справ.

Стягнуто з Одеського державного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу, за період з 08 травня 2014 року по 02 лютого 2015 року, в розмірі 105 175 грн 56 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Одеський державний університет внутрішніх справ просить скасувати вказані рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Одеському державному університету внутрішніх справ у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського державного університету внутрішніх справ, третя особа - ректор Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П. Гончар