Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1839/14-ц
Провадження № 2/294/2080/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.

при секретарі Івашкевич В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлений відповідачем житловий будинок, що складається з 3-х жилих квартир та службових приміщень, загальною площею 864,90 кв.м., житловою площею 338,50 кв.м., який розташований за адресою : Житомирська область Чуднівський р-н., с. Вільшанка вул. Центральна буд. 7 відповідно до укладеного сторонами 27.12.2005 року договору іпотеки в порядку забезпечення виконання кредитного договору від 26.12.2005 року № ZHН0GK00000452, згідно якого відповідач отримав у банку кредит в розмірі 126938 грн. на купівлю житлового будинку (з врахуванням суми страхових платежів) зі сплатою відсотків у розмірі 21 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 25.12.2020 року, мотивуючи свої вимоги тим, що позичальник не виконує взяті на себе зобовязання, заборгувавши банку суму 611602,64 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 108292,42 грн., 191996,62 грн. заборгованість по процентам, 10826,85 грн. заборгованість по комісії та 300486,75 грн. становить сума нарахованої банком пені. При цьому банк просить звернути стягнення на вище вказаний житловий будинок шляхом його продажу, з укладенням від імені позивача договору купівлі-продажу будь-яким особам з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отримання дублікатів правовстановчих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з отриманням дублікатів правовстановчих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкуванням, з можливісю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з одночасним виселенням відповідача та інших осіб які зареєстровані та проживать у житловому будинку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині вимоги про виселення без розгляду з огляду на непроживання у вказаному вище будинку будь-яких осіб.

Суд, вислухавши позицію представника позивача, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву в частині виселення слід залишити без розгляду, зважаючи на процесуальні повноваження представника позивача, який вправі розпоряджатись позовними вимогами на свій власний розсуд, а також на те, що у спірному будинку не зареєстровані та не проживають будь-які особи, що випливає із змісту довідки Вільшанської сільської ради від 12.05.2015 року № 364.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно та виселення залишити без розгляду в частині вимоги про виселення з огляду на заяву представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 5 днів після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя:

ОСОБА_4