Справа № 278/5254/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі - Банку) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48568,24 грн. за кредитним договором №014/0034/82/0518656 від 23.10.2013 року, укладеним між сторонами, а також судові витрати по справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором у нього перед Банком станом на 24.10.2014 року виникла згадана заборгованість.

Представник позивача в суді позов підтримав з тих же підстав.

Відповідач позов не визнав, оскільки не має коштів для сплати заборгованості по наведеному кредиту.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності до якого останній отримав від Банку кредит у розмірі 33763,76 грн., строком до 23.10.2019 року, зі сплатою 35,3 % річних, які щомісячно повинен був сплачувати позивачеві за користування цим кредитом відповідно до договору.

Станом на 24.10.2014 року і до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконав вказаних зобовязань та допустив заборгованість перед Банком в розмірі 48568,24 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 32786,56 грн. з суми заборгованості по процентам 7364,77 грн., з суми пені 8416,91 грн.

Викладені факти підтверджуються кредитним договором №014/0034/82/0518656 від 23.10.2013 року, а також розрахунком заборгованості (а.с. 7-12).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Отже, наявність факту невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, є підставою для повного задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 485,68 грн. (а.с. 6).

Також суд звертає увагу відповідача про відсутність розбіжностей у розрахунку заборгованості по кредиту, оскільки Банком при визначенні суми даної заборгованості, були враховані всі платежі по кредиту здійснені відповідачем станом на 24 жовтня 2014 року, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 24-28).

Керуючись ст. ст. 526, 551, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 48568,24 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 32786,56 грн. з суми заборгованості по процентам 7364,77 грн., з суми пені 8416,91 грн., та 485,68 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 49053 (сорок дев'ять тисяч пятдесят три) грн. 92 коп.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: