Справа № 683/3333/14-ц
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернувся до суду з заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня 2014 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь органу опіки та піклування при Старокостянтинівській міській раді на сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 листопада 2014 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до довідки № 11782 від 17.11.2014 року виданої Малинським МВ МВС УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_4 знаходиться у державному розшуку як безвісти зникла особа.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 25 лютого 2015 року № 28 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому останній перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що у малолітнього є опікун, виникла необхідність замінити стягувача аліментів.

Представник заявника та заінтересована особа в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 11782 від 17.11.2014 року виданої Малинським МВ МВС УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_4 знаходиться у державному розшуку як безвісти зникла особа.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 25 лютого 2015 року № 28 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому останній перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У звязку з тим, що у малолітнього є опікун, виникла необхідність замінити стягувача аліментів.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі випадку вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача аліментів з органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Старокостянтинівського районного суду від 17 грудня 2014 року, в частині стягувача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: