Справа № 2-53/08
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання

02 вересня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 04.11.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 12 921 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 350 грн. за надання правової допомоги при представництві інтересів у кримінальній справі, 115 грн. за складання калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу та 150 грн. за надання правової допомоги по складанню позовної заяви, а всього стягнуто 18 536 грн.

19.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, посилаючись на те, що 17.11.2008 року Арцизьким районним судом Одеської області, на виконання рішення суду від 04.11.2008 року, було видано виконавчий лист про стягнення на його користь з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 18 536 грн. Вказаний виконавчий лист ним було предявлено для виконання до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області. Постановою від 27.12.2012 року виконавче провадження закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого провадження направлені стягувачеві. Однак, виконавчий лист стягувачу не повертався.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, але у відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 370, 371 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк його предявлення, оскільки стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, задовольнити повністю.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-53/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 921 гривень в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 5 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 350 гривень за надання правової допомоги при представництві інтересів у кримінальній справі, 115 гривень за складання калькуляції вартості ремонту пошкодженого транспортного засобу та 150 гривень за надання правової допомоги по складанню позовної заяви, а всього 18 536 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 04 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-53/08 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат з надання правової допомоги та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3