Справа № 661/1689/15-ц
Провадження № 2-о/661/77/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді: Сапронової Л.В.

При секретарі: Шашликовій Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 06.06.1994 року фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження №1063-к/2977 видано свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Проте в свідоцтві про право власності на житло помилково українською мовою зазначено прізвище «Черемисіна», замість правильного «Черемісіна», причиною цього стало те, що в 1994 році свідоцтво видавалось на підставі документів, що посвідчують особу власників, складених російською мовою, тому прізвище заявників було перекручене під час перекладу на українську мову.

Просили суд встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1994 року, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №1063-к/2977 на квартиру №61, що розташована в будинку №44, по вул. Піонерській, в м.Нова Каховка, Херсонської області.

В судове засідання заявники не зявилися, подали письмові заяви про розгляд заяви без їх участі; свої вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа - Новокаховська міська рада Херсонської області в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та просить розглянути справу відповідно до чинного законодавства України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявників та зацікавленої особи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_7серія I-КГ №252811, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Нової Каховки 26.08.1997 року, дівоче прізвище заявниці зазначене як «Черемісіна».

Згідно свідоцтва про шлюб, укладений між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_8 серія 1-КГ №044979, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, дівоче прізвище заявниці зазначене «Черемісіна»

Враховуючи, що прізвища заявників, зазначені у свідоцтвах про укладення шлюбу, якими були змінені їх дівочі прізвища, не збігаються з їх написанням у свідоцтві про право власності на житло від 06.06.1994 року, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №1063-к/2977 від 06.06.1994 року на квартиру №61, що розташована в будинку №44, по вул.Піонерській, в м.Нова Каховка, Херсонської області; вимоги заявників узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Встановлення даного факту необхідне заявникам для вільного розпорядження належною їм на праві спільної сумісної власності квартирою.

Керуючись ст.ст.10-13, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло від 06.06.1994 року, виданого фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №1063-к/2977 від 06.06.1994 року на квартиру №61, що розташована в будинку №44, по вул.Піонерській, в м.Нова Каховка, Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова