Заочне справа № 133/712/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.05.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.10.2006 року в виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області за актовим записом №12.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 21.10.2006 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_2І, зареєструвавши його в виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області. Від цього шлюбу у них 13 липня 2010 року народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З відповідачем вони припинили сімейні відносини більше місяця тому. Причиною розлучення стало те, що вони не можуть знайти спільної мови при вирішенні питань сімейного життя, у них різні погляди на життя, на сімейні відносини та сімейні цінності. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 21 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб в виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області, за актовим записом №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №027082 ( а.с.4).

Від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини понад місяць тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 60,130, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2006 року в виконкомі Павлівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області за актовим записом №31 між ОСОБА_2 та Павленко (дошлюбне прізвище Токова) ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя : В.А. Воронюк

07.05.2015