Справа № 204/2411/15-ц
Провадження № 2/204/1427/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

представників Відповідача 1 ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи для оцінки фізичного стану ОСОБА_7, та для вирішення питання, чи потребував ОСОБА_7 в період з 01.01.2007 року по 15.01.2013 року виходячи з характеру його захворювання сторонньої допомоги , догляду та піклування.

Позивач та Відповідач-2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представники Відповідача-1 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи що воно заявлено безпідставно та необґрунтовано.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 143 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права на спадкування, посмертну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

· Чи перебував ОСОБА_8, який помер 15.01.2013 року, у період з 01.01.2007 року до дня своєї смерті у безпорадному стані через наявні у нього хвороби?

· Чи потребував ОСОБА_8, який помер 15.01.2013 року, у період з 01.01.2007 року до дня своєї смерті, виходячи з характеру його захворювання (захворювань) сторонньої допомоги, догляду та піклування?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 204/2411/15-ц та медичну документацію.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Д.Л. Черкез