Справа № 161/7536/15-ц
Провадження № 2/161/2645/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства.

Свій позов мотивує тим, що з 2000 по 2015 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 21.03.2005 року відповідач народила сина ОСОБА_4 та 07.06.2009 року доньку ОСОБА_6.

Зазначає, що з травня 2015 року позивач з відповідачем припинили проживати разом, хоча спілкуємось та підтримуємо відносини. Діти залишилися проживати з матірю. В момент народження дітей позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі. В подальшому позивачу стало відомо, що походження дітей від батька визначено за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України. Вказані обставини стали відомі для позивача внаслідок виникнення певних спорів щодо забезпечення можливості бачитись з дітьми. Враховуючи вищенаведене, позивач змушений звернутися до суду.

31 липня 2015 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення у даній справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є батьком ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: Бахчелієвлер, вул. Неіре Нейр Сокак, 21/2, Стамбул, Турецька республіка?

- ОСОБА_3 так, то з якою відсотковою імовірністю?

В судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, подав до суду письмові заперечення.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення судово-генетичної експертизи для вирішення спірного питання, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись 213-215 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є батьком ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: Бахчелієвлер, вул. Неіре Нейр Сокак, 21/2, Стамбул, Турецька республіка?

- ОСОБА_3 так, то з якою відсотковою імовірністю?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Бахчелієвлер, вул. Неіре Нейр Сокак, 21/2, Стамбул, Турецька республіка.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь