Справа № 738/305/15-ц
№ провадження 2/738/118/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Костюка І.А.

представника позивача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_3 до Менської районної державної адміністрації, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Менської районної державної адміністрації, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,0000 га та 0,2469 га, розташовані на території Макошинської селищної ради Менського району та Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та інше майно. Вона, як спадкоємиця за законом п'ятої черги, своєчасно не звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в зв'язку з необізнаністю в законодавстві та тим, що не знала, що спадщина, яка відкрилася після померлої тітки, ніким із спадкоємців не прийнята, оскільки на час смерті спадкодавця право на її спадщину мали її рідні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті тітки - ОСОБА_5.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено Соколівську сільську раду Бобровицького району Чернігівської області

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що його довірителька не мала можливості звернутись до нотаріуса за станом здоров'я, була вагітна, у травні 2014 року народила дитину.

Представники відповідачів Менської районної державної адміністрації, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та представник третьої особи - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 25 грудня 2012 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 земельні ділянки відповідно площею 1,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території смт. Макошине Менського району Чернігівської області, та площею 0,2469 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, розташована по АДРЕСА_2 (а.с.5,6).

З довідки №7 від 27 січня 2015 року, виданої ДП «СПУ» ПАТ «Чернігівоблбуд», вбачається, що ОСОБА_5 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно з повідомленням завідувача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 19 березня 20145 року № 1184/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які є рідними братами померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 25 листопада 2014 року відповідно (а.с.15,17).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві, не знала, що після смерті спадкодавця спадщина не була ніким прийнята, а також вагітність та народження дитини.

Суд, враховуючи обставини справи, визнання позивачами позову, відсутність інших спадкоємців, визнає зазначені позивачем причини поважними та приходить до висновку про визначення їй додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Менської районної державної адміністрації, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, Соколівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Волошина