Справа № 2-1995/10
Провадження № 4-і/0274/33/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.09.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши заявуОСОБА_1
про відстрочку виконаннярішення Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 10.11.2010 р.,
представником якого є ОСОБА_2,
2) Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. на два місяці, посилаючись на те, що в силу майнового та фінансового стану не може виконати це рішення у передбачений постановою від 01.04.2015 р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції строк (далі Відділ) та потребує для цього більшого часу.
Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі Банк) проти заяви заперечив, посилаючись на те, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. є похідним від рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.06.2009 р. у справі № 1909/08, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Банку152 830,13 грн., а питання щодо відстрочення виконання останнього або ж зміни порядку його виконання тощо не вирішувалось, а тому відсутні підстави для відстрочки виконання похідного від нього рішення.
Відділ своєї позиції щодо заяви не повідомив і просив провести її розгляд участі його представника.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. було, зокрема, виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з будинку № 15 по вул. Фабріціуса у м. Бердичеві Житомирської області без надання іншого житлового приміщення (а. с. 47 48).
В цій частині це рішення було залишено без змін рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.12.2010 р. (а. с. 95 96).
Тобто у зазначеній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. набрало законної сили 27.12.2010 р.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. в частині виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з будинку № 15 по вул. Фабріціуса у м. Бердичеві Житомирської області без надання іншого житлового приміщення було виконано реально, що підтверджується постановою від 16.06.2011 р. про закінчення виконавчого провадження, винесеною старшим державним виконавцем Відділу (а. с. 109).

Таким чином, рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. у частині, у якій просить відстрочити його виконання ОСОБА_1, вже є виконаним.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. у частині, у якій просить відстрочити його виконання ОСОБА_1, є виконаним, а зі змісту статті 373 Цивільного процесуального кодексу України випливає, що заява про відстрочення виконання рішення може бути подана, а відповідне питання розглянуто лише за умови, що таке рішення є невиконаним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1.

При цьому суд вважає за необхідне вказати таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2013 р., яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.12.2013 р., тобто набрала законної сили 24.12.2013 р., було повторно виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з будинку № 15 по вул. Фабріціуса у м. Бердичеві Житомирської області (а. с. 166, 196 197).

На виконання цієї ухвали Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 05.02.2014 р. було видано виконавчий лист, на підставі якого постановою від 01.04.2015 р. державним виконавцем Відділу було відкрито виконавче провадження з повторного виселення ОСОБА_1 з будинку № 15 по вул. Фабріціуса у м. Бердичеві Житомирської області (а. с. 206)

Між тим, суд не може з власної ініціативи розглянути питання відстрочення виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2013 р., оскільки це б суперечило частині першій статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою, зокрема, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Разом з тим, суд роз'яснює, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про відстрочення виконання ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2013 р.

Керуючись статтями 208 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2010 р. на два місяці відмовити.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут