Справа № 541/1749/15-ц
Номер провадження 2/541/848/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В липні 2015 року позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення ним його прав, а також зобовязань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи / а.с. 21, 24, 25, 26/, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність / а.с. 30, 4 /.

Відповідач ОСОБА_1, будучи зареєстрованим за адресою, зазначеною в позовній заяві / а.с. 18, 19 /, та належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду справи в порядку передбаченому абзацом 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України / а.с. 22, 27, 28, 29 /, в судове засідання не зявився, заперечень щодо заявленого позову не подав, що фактично вказує на визнання ним цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача, проти чого представник позивача заперечень у своєму клопотанні не висловлював.

Дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством „Платинум Банк та відповідачем по справі укладено кредитний договір на суму 7205,49 гривень / а.с. 6 /.

В подальшому позивач набув право вимоги за цим договором на підставі договорів факторингу згідно до ст. ст. 1077, 1078 ЦК України / а.с. 8 9/.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно зі змісту позовної заяви, первинний кредитор виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином своїх зобовязань за договором не виконує.

Згідно розрахунків позивача, наведених у позовній заяві, станом на 05.07.2015 року та на час розгляду справи відповідач заборгував йому 8954 гривни 20 копійок, які на засадах диспозитивності судового процесу і просить стягнути позивач. При цьому, вказана сума складається з: тіла кредиту в сумі 6964 гривни 50 копійок; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 864 гривни; заборгованості за пенею в сумі 1125 гривень 70 копійок.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати по розгляду даної справи, в сумі 243 гривни 60 копійок, які документально підтверджені / а.с. 1 /, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 88, 208, 209, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 631, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанс (юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, Соборна, 105 Б, , розрахунковий рахунок № 3303 в ПАТ „Платинум Банк, МФО 380388) 8954 / вісім тисяч девятсот пятдесят чотири / гривни 20 копійок та 243 / двісті сорок три / гривни 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 9197 гривень 80 копійок.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2