Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4856/15-ц

Провадження № 6/712/411/15

30 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ № 44918478 від 16.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 24388 грн. на користь держави та юридичних осіб. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС Уркаїни у Черкаській області, ДШ, УПФУ, ГУ Держтехнагляду, АДБ. Згідно отриманих довідок за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано. Згідно довідок ДПІ та УПФУ боржник доходів не отримує. У боржника відсутні відкриті рахунки в установах банків. За боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 37/400 частина квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника. За постановами про відкриття виконавчого провадження боржник на поштове відділення не з'являвся, що підтверджується довідками з Укрпошти. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_2. Доступу до житла надано не було так, як двері не відчиняли, про, що було складено відповідний акт. Було залишено виклик державного виконавця на який боржник також не реагував. Станом на 02.04.2015 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, реагує, тому державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, просили розгляд подання проводити без участі представника Соснівського відділу ДВС.

У зв»язку з неявкою державного виконавця в судове засідання розгляд справи проводився без фіксації технічними засобами відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ № 44918478 від 16.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 24388 грн. на користь держави та юридичних осіб.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем з метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВРЕР УДАІ УМВС Уркаїни у Черкаській області, ДШ, УПФУ, ГУ Держтехнагляду, АДБ. Згідно отриманих довідок за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано. Згідно довідок ДПІ та УПФУ боржник доходів не отримує. У боржника відсутні відкриті рахунки в установах банків. За боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 37/400 частина квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника. За постановами про відкриття виконавчого провадження боржник на поштове відділення не з'являвся, що підтверджується довідками з Укрпошти. Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проведення виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_2. Доступу до житла надано не було так, як двері не відчиняли, про, що було складено відповідний акт. Було залишено виклик державного виконавця на який боржник також не реагував.

Станом на 02.04.2015 року боржником самостійно не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проникнути до квартири боржника, з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме: в квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: