Справа № 444/3711/13-ц
Провадження № 4-с/444/2/2015
УХВАЛА

судового засідання

27 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М,

з участю зацікавленої особи ОСОБА_1,

державного виконавця ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області Бакум Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на незаконні дії державного виконавця відділу ВДВС Жовківського РУЮ у Львівсьскій області ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області протиправними та зобов"язання вчинити певні дії. Свою скаргу мотивує тим, що 12.09.2014 року на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/3711/13-ц за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9249,91 грн. було видано виконавчий лист. 22.09.2014 року представник стягувача звернувся до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області із заявою про примусове виконання рішення суду, яке було отримано ними 26.09.2014 р. Однак, станом на 05.03.2015 року, скаржник - АТ "СК "АХА Страхування" не отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та відсутня жодна інформація щодо стану примусового виконання рішення суду. Тобто, вищевказане рішення суду не виконане, сума боргу з ОСОБА_1 не стягнена і скаржнику не сплачена, що вважає порушує його майнові права та його інтереси. Просить скаргу задоволити.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення такого був повідомлений належним чином та не повідомив про причини своєї неявки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що державним виконавцем було відкрито провадження по цивільній справі № 444/3711/13-ц за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до нього про відшкодування шкоди в порядку регресу і на даний час частину боргу ним вже сплачено. Заборгованість і надалі по мірі можливості він буде погашати до повного виконання рішення суду. Вважає скаргу безпідставною, просить у її задоволенні відмовити.

Державний виконавець ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області Бакум Н.М. в судовому засіданні, щодо скарги заперечила та суду додатково пояснила, що 06.10.2014 року нею винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 444/3711/13-ц виданого 12.09.2014 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в порядку регресу матеріальні збитки завдані внаслідок ДТП в розмірі 9249,91 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Надано боржнику строк для добровільного виконання до 13.10.2014 р. Оскільки боржником в наданий йому термін заборгованість в добровільному порядку не була погашена, нею було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчсуження. Однак, станом на сьогоднішній день, заборгованість ОСОБА_1 частково погашена. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи за скаргою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що скаржнику було видано Жовківським районним судом Львівської області виконавчий лист по цивільній справі № 444/3711/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Даний виконавчий лист скаржником - ПАТ "СК "АХА Страхування" було направлено цінним листом до ВДВС Жовківського РУЮ разом із заявою про примусове виконання рішення суду, що вбачається із копії даних документів долучених скаржником до матеріалів скарги.

Як зазначається скаржником у скарзі, що станом на 05.03.2015 року він не отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та відсутня жодна інформація щодо стану примусового виконання рішення суду. Тобто, зазначає, що вищевказане рішення суду є не виконане, сума боргу з ОСОБА_1 не стягнена і скаржнику не сплачена, а тому вважає, що це порушує його майнові права та його інтереси

Однак, із копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44967074 від 06.10.2014 року вбачається, що державним виконацем ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 444/3711/13-ц виданого 12.09.2014 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в порядку регресу матеріальні збитки завдані внаслідок ДТП в розмірі 9249,91 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви та надано боржнику строк для добровільного виконання до 13.10.2014 р.

Оскільки боржник добровільно боргу не сплатив, державним виконавцем Бакум Н.М. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що вбачається з її копії серії ВП № 44967074 від 14.10.2014 року.

12.12.2014 року державним виконавцем Бакум Н.М. винесено постанову про примусовий привід боржника ОСОБА_1

Отже, як вбачається із вищеназваних документів, державним виконавцем виконувались всі дії передбачені чинним законодавством.

Станом на даний час, боржником - ОСОБА_1 частину боргу згідно виконавчого листа № 444/3711/13-ц виданого 12.09.2014 року Жовківським районним судом Львівської області вже сплачено.

Так, із копій квитанцій від 24.04.2015 року вбачається, що на рахунок Жовківського ВДВС ОСОБА_1 внесено кошти в сумі 1000 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. 00 коп. та 1200 (одна тисяча двісті грн.) грн. 00 коп.

У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у скарзі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 383, 387, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, зацікавлена особа: ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу ДВС Жовківського РУЮ у Львівській області протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.