Справа № 377/116/15
Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О.
Провадження № 22-ц/780/2736/15
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д.,Сушко Л.П.,

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна, в якому просила стягнути на її користь успадковане майно - грошову суму недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду у зв'язку з підвищенням пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, в сумі 55715,53 гривні, що залишилася як спадщина після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2014 року.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_2 успадковане майно - грошову суму недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням судів в сумі 55715 гривень 53 копійки, що залишилася як спадщина після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12 січня 2014 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України у м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 557 гривень 16 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області подало на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду є законним, якщо суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення є обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 січня 2015 року у м. Славутичі Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - ОК № 293963, яка є матірю позивачки ОСОБА_2.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року (справа № 2-а-8425/11/1023), яка згідно абз.9 ч.2 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю задоволено. Зобов'язано відповідача з 01.01.2011 року провести перерахунок та виплачувати їй додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю особи, віднесеної до категорії 1, інваліду 1 групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, на підставі ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 30 грудня 2011року (справа № 2-а-8427/11/1023), яка відповідно до абз.9 ч.2 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню, адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок та виплату пенсії задоволено. Зобов'язано відповідача нараховувати їй державну пенсію по інвалідності 1 групи, щодо якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою відповідно до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 30.01.2011року та виплачувати її в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року (справа № 2-а-8426/11/1023), яка відповідно до абз.9 ч.2 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню, адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, задоволено. Зобов'язано відповідача з 01.01.2011 року підвищити пенсію позивачеві на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, на підставі ч.2 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання вищевказаних рішень суду на користь ОСОБА_3 було проведено перерахунок та нарахована заборгованість по пенсійних виплатах в сумі 55715,53 грн., (що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2014 року), де вказано, що ОСОБА_2, має право на спадкове майно - недоотриманої пенсійної виплати за рішенням суду в розмірі 55715,53 гривні, що знаходиться в Управлінні пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, сума вказана згідно довідки №1086/04 від 17.06.2014 року, виданою Управлінням (а.с.6).

Судом першої інстанції встановлено, що 26.01.2015 року позивачка звернулась до УПФУ у м. Славутичі з заявою про отримання успадкованого майна - грошової суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду, на яку отримала відмову у виплаті з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою» та необхідність звернення щодо виконання вищевказаних рішень за адміністративними справами до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (а.с.18).

Судом першої інстанції встановлено, що згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 Враховуючи положення ст. 1218 ЦК України, в якій зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, успадкувала вищезазначену грошову суму недоотриманої за життя її матірю ОСОБА_3, заборгованості по пенсійних виплатах.

Проаналізувавши всі обставини справи та письмові докази у їх сукупності, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі

Докази та обставини, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області - відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: