Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Мінасов В.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 331/7000/14
05 травня 2015 року Справа № 22ц-778/ 2882/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Міського комунального підприємства "Основаніє", ОСОБА_5, третя особа - Запорізька міська Рада про визнання недійсним свідоцтво про право власності на житло, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, Міського комунального підприємства "Основаніє", ОСОБА_5, третя особа - Запорізька міська Рада про визнання недійсним свідоцтво про право власності на житло, посилаючись на те, що в порядку приватизації державного житлового фонду й на підставі розпорядження голови Жовтневої районної адміністрації м.Запоріжжя № 125р від 19.01.1995 року, відповідачу ОСОБА_5 передана у власність кімната АДРЕСА_1, що складає 23/100 частки. ОСОБА_5 отримав на згадане житлове приміщення свідоцтво про право власності № 125 від 19.01.1995 року. Оскільки приватизація згаданого житла здійснена без їх згоди, прохали позов задовольнити.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2015 року з'явленні вимоги відхилені.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявив про скасування судового рішення з ухваленням нового, зазначаючи, що суд неправильно визначив обставини справи й невірно застосував норми матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд виходив з того, що приватизація квартири відбулася у відповідності з вимогами чинного законодавства, оскільки відповідач у встановленому порядку подав до органу приватизації державного житлового фонду заяву про приватизацію займаної ними кімнати, розпорядженням органу приватизації № 125р від 19.01.1995 року була надана згода на приватизацію квартири і 19.01.1995 року видане свідоцтво про право власності на ОСОБА_5 (а.с.43,44,45,46).

Цей висновок суду відповідає вимогам закону, виходячи з наступного.

У ст.47 Конституції України закріплено конституційне право громадянина придбати у власність житло.

Громадяни мають право на приватизацію квартир державного житлового фонду (ст.9 ЖК).

Окремо, із змісту ч.2 ст.9 ЖК видно, що житлові права підлягають захисту.

Право власності набувається на підставах визначених законом (ст.328 ЦК).

Закон України "Про приватизацію державного житлового фонду" надає громадянину право для задоволення власних потреб отримати у власність житло з подальшим його використанням на власний розсуд.

Приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир державного житлового фонду на користь громадян України (ст.1 Закону).

Під час приватизації житлового фонду громадяни набувають право власності на житло.

Відповідно до вимог ч. 2-5 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" - передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири.

Передача квартир у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Підготовку та оформлення документів про передачу у власність громадян квартир може бути покладено на спеціально створювані органи приватизації (агентства, бюро, інші підприємства).

Передача квартир у власність громадян відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

Спірне житлове приміщення у травні 1987 року надано для проживання відповідачам ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (ордер а.с.23,27,57).

На час приватизації договір найму квартири АДРЕСА_1 був змінений.

Кімната № 6 у зазначеному житловому приміщенні перейшла у користування відповідачу ОСОБА_5, решта кімнат залишились у користування відповідачів (Окремі особливі рахунки 2390 та 4273 а.с.86,87).

Житлове приміщення набуло статусу комунального зі спільним заселенням двох сімей на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради (а.с.47).

У вказаній кімнаті був прописаний лише ОСОБА_5 (а.с.45,47,89).

Як спостерігається, визначена законом процедура оформлення приватизаційних документів була дотримана (а.с.43,44,45,46,47).

Встановивши ці факти та визначивши правовідносини, зумовлені встановленим обставинам справи, суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12.03.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: