_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8947/15-ц
Провадження № 2/520/4090/15
УХВАЛА

30.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року ПАТ АБ «Південний» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість за кредитним договором № В 158 від 30.06.2005 року в розмірі 1 499 209, 61 дол. США а також в рівних частках стягнути витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивувало тим, що 30.06.2005 року між АБ «Південний» та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір № В 158, відповідно до умов якого, з урахуванням всіх змін та доповнень, Банк зобовязався відкрити Позичальнику кредитну лінію , з максимальним лімітом 1 567 904, 08 доларів США, а Позичальник зобовязався повернути кредит в строк до 22.05.2015 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11 % річних за позичковим рахунком № 2301 та 13 % річних за позичковим рахунком №2301.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором 23.05.2014 року був укладений Договір поруки із гр. ОСОБА_4.

Позивач стверджує, що Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

28.07.2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просить суд витребувати від УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса, що розташований за адресою : м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5 інформацію про наявність зареєстрованих за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 транспортних засобів.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду клопотання про забезпечення позову заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати від УДАІ ГУМВС України в Одеській області в особі Центру № 1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеса, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 інформацію про наявність зареєстрованих за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 транспортних засобів.

Отримати витребувані докази доручити представнику за довіреністю ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.