Справа №: 343/713/15-ц
Провадження №: 2/0343/399/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в мiстi Долина справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням води,-

в с т а н о в и в :

Долинське ВУВКГ звернулося в суд з позовом, в якому просили стягнути з відповідачки на свою користь відшкодування шкоди, завданої самовільним підключенням до системи водопостачання та безобліковим споживанням води в розмірі 7236,40 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 12.04.2001 року між Долинським ВУВКГ та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 727 про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню. 26.07.2007 року контролерським складом служби реалізації підприємства складено акт про те, що в абонента ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, опломбовано ввід води в квартиру в зв'язку із заборгованістю по оплаті послуг з водопостачання. В результаті перевірки, проведеної 27.01.2015 року комісією підприємства, складено акт про те, що відповідачка без обліку використовує воду з комунального (центрального) водопроводу для своїх потреб шляхом самовільного зриву пломби запірного вентиля на вводі в квартиру та встановлення лічильника холодної води (показник на лічильнику в момент перевірки - 00045 куб. метрів), який не введений в експлуатацію та не опломбований працівниками Долинського ВУВКГ, про що складено відповідний акт, підписаний відповідачкою та здійснено фотофіксацію виявленого порушення. Внаслідок порушення «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року, відповідачці проведено донарахування за безоблікове споживання води в сумі 7236,40 грн. Оскільки ОСОБА_1 добровільно вказану заборгованість не сплатила, виникла необхідність звернутися в суд з даним позовом.

В судове засiдання представник позивача за довіреністю № 010 від 15.04.2015 року ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, розглянувши справу за її відсутності.

Відповідачка також в судове засідання на повторний виклик суду не з'явилася та про причини своєї неявки не повідомила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення їй рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу слід розглянути за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як передбачено ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 3.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 12.01.2001 року № 727 (а.с. 5-6), Долинське ВУВКГ надавало відповідачці ОСОБА_1 послуги з водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1.

Акт пломбування замірних вузлів від 26.09.2007 року, складений контролерами Долинського ВУВКГ (а.с. 7), підтверджує, що абонента ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, відключено від системи водопостачання шляхом опломбування вводу води у квартиру в зв'язку із заборгованістю.

Відповідно до акту від 27.01.2015 року, складеного представниками Долинського ВУВКГ в присутності споживачки ОСОБА_1 (а.с. 8), в квартирі останньої АДРЕСА_1 Івано-Франківської області виявлено самовільний зрив пломби та безоблікове споживання води. Також виявлено лічильник води, який працює, однак на ньому відсутня пломба.

З розрахунку позивача за безоблікове споживання води (самовільний зрив пломби) відповідно до акту від 27.01.2015 року (а.с. 9), вбачається, що розмір шкоди, завданої йому самовільним підключенням до системи водопостачання та безобліковим споживанням води відповідачкою ОСОБА_1, становить 7236,40 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідачки на користь позивача 7236,40 грн. відшкодування шкоди, завданої самовільним підключенням до системи водопостачання та безобліковим споживанням води.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 1166 ЦК України, п.п. 3.2.-3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року, керуючись ст.ст. 213-215,226,228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 7236,04 грн. (сім тисяч двісті тридцять шість гривень 40 копійок) відшкодування шкоди, завданої самовільним підключенням до системи водопостачання та безобліковим споживанням води і 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: