Справа № 404/896/15-ц
Номер провадження 2/404/1334/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 30775,98 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 23.05.2011 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 23922,28 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4732,12 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 179,87 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1441,71 грн.

Заявою (вх. № 11985 від 07.04.2015 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» зменшено розмір позовних вимог та заявлено до стягнення з ОСОБА_1 25495,78 грн. заборгованості (а.с. 60), про що надано відповідний розрахунок заборгованості (а.с. 61-69).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяви (вх. № 9289 від 18.03.2015 року; вх. № 15235 від 05.05.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 53, 74).

Відповідач в судовому засіданні 07.04.2015 року не заперечувала факт отримання кредиту від позивача та зазначила, що на даний час проводить погашення по кредиту відповідно до встановленого графіку погашення кредиту. В судове засідання, призначене на 05.05.2015 року не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 59). Причини неявки суду не повідомила, заяв та заперечень не надавала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, укладено договір № б/н від 23.05.2011 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 23850,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за несвоєчасне внесення мінімального щомісячного платежу в сумі 50 грн., що узгоджено сторонами в анкеті-заяві позичальника (а.с. 10) та в тарифах по престижним карткам Visa, що розміщені на сайті http://privatbank.ua (а.с. 10-11).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме випискою по картковому рахунку відповідача (а.с. 72-73).

Відповідач належним чином не виконала умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами по престижним карткам Visa, що розміщені на сайті http://privatbank.ua, які є невід'ємною частиною кредитного договору № б/н від 23.05.2011 року, не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість в розмірі 23805,51 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 23345,96 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 459,55 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 23345,96 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 459,55 грн., підлягають задоволенню.

Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1190,27 грн.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1190,27 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; відома адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111) 25495,78 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року, з яких: 23345,96 грн. заборгованості по кредиту; 459,55 грн. заборгованості по сплаті відсотків; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1190,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; відома адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 254,96 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда