Справа № 454/941/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Сокальського РУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментах , -,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ ДВС Сокальського РУЮ про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, покликаючись на те, що з 28 листопада 2003 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. На підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27.07.2006 р. з ініціативи відповідачки шлюб між сторонами розірвано. Від подружнього проживання у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з відповідачкою. Після розірвання шлюбу відповідачка звернулася до суду з заявою про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки. Рішенням Сокальського районного суду від 08.08.2006р. позивачу призначено сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2006р. і до досягнення дочкою повноліття. Після призначення аліментів відповідачка отримала в Сокальському районному суді Львівської області виконавчий лист, який подала на виконання до ВДВС Сокальського РУЮ.

За вказаним виконавчим листом, позивач вчасно сплачував аліменти на утримання дочки, однак, в 2007 році у сторін налагодилися відносини і вони знову почали проживати разом, а від так позивач надавав всі необхідні грошові кошти для утримання сім'ї, що призвело до того, що ОСОБА_2 відкликала виконавчий лист виданий Сокальським районним судом на виконання рішення суду від 08.08.2006р. Крім того, в період з 2007 р. по 2010 р. сторони перебували разом на заробітках в Іспанії, в цей час дочка ОСОБА_5 проживала та виховувалась бабусею позивача. Після повернення з Іспанії сторони проживали разом однією сім'єю до 2012р. За цей час позивач власними силами та коштами зробив євроремонт в двохкімнатній квартирі, яка належить відповідачці.

Проте, з червня 2012р. відносини між позивачем та відповідачкою знову погіршились, а від так остання вигнала позивача з квартири. З цього часу по даний час сторони проживають окремо один від одного, однак кошти на утримання дочки ОСОБА_5 позивач надає добровільно відповідачці особисто при зустрічі. В січня 2015р. на адресу позивача надійшов виклик державного виконавця ВДВС Сокальською РУЮ Душної М. І. з вимогою з'явитись до державного виконавця для вирішення питання по стягненню аліментів. Позивачу стало відомо, що відповідачка 26.12.2014р. отримала дублікат виконавчого листа № 2-1155/2006р. на виконання рішення суду від 08.08.2006 р., а тому державним виконавцем ВДВС Сокальською РУЮ Душною М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2015р., за якими япозивач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.07.2006 р. і до досягнення повноліття. Також позивачу повідомлено про те, що у нього станом на 01.11.2014 р. виникла заборгованість по сплаті аліментів за вищевказаним виконавчим листом № 2-1155/2006р. від 26.12.2014 р. в сумі 7232,00 грн. за період з грудня 2011р., тобто за попередні три роки. На підставі наведеного позивач вважає, що нарахована вказана заборгованість є безпідставною, оскільки він в період з 2007р. по 2012р. проживав разом з відповідачкою, а тому свої доходи витрачав на утримання сім'ї, а тому відповідачка в 2007 р. відкликала виконавчий лист з виконання. Після 2012р. кошти на утримання дочки ОСОБА_5 позивач надавав добровільно.

На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, нарахованих на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи із розміру 200,00 грн. щомісячно за період з грудня 2011 року до грудня 2014 року на загальну суму 7232,00 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Додатково повідомив, що у відповідачки було 3 роки для того, щоб звернутися з виконавчим листом для стягнення аліментів, та остання цього не зробила. У позивача на даний час відсутні такі кошти для сплати заборгованості. Окрім того відповідно до нового рішення суду позивач сплачує аліменти у розмірі 550 грн. щомісячно. Його ніхто не викликав в суд щодо розгляду справи про видачу дублікату виконавчого листа, а тому він також не згідний з рішенням про видачу відповідачці дублікату виконавчого листа. Відповідачкою не наведено жодних поважних причин неподання нею виконавчого листа про стягнення аліментів протягом останніх двох років.

Відповідачка ОСОБА_7 проти позову заперечила в повному обсязі та додатково пояснила, що позивач на протязі трьох років не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та нічим не допомагає. Раніше не зверталась з виконавчим листом у виконавчу службу так як у період коли сторони проживали разом позивач протягував руки до відповідачки і вона просто боялась фізичної розправи. Наступних два роки відповідачка влаштувалась на роботу і самостійно забезпечувала доньку. Відповідачка готова розстрочити виплату заборгованості за виконавчим листом та ні в якому разі не відмовитись від даної заборгованості. Вона в суді отримала дублікат виконавчого листа оскільки під час ремонту в квартирі десь його загубила, а коли не пригадує. Вона вважає що поважною причиною неможливості подачі нею виконавчого листа у відділ ДВС є те, що вона сама заробляла на утримання дитини, боялася відповідача. Дитину позивачу вона не забороняє брати. На підставі наведеного відповідачка просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник третьої особи ВДВС Сокальського РУЮ Душна М.І. в судовому засіданні пояснила, що дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів надійшов 26.12.2014 року, 17.01.2015 року відкрито виконавче провадження. 26.01.2015 року ОСОБА_3 було роз'яснено про стягнення з нього аліментів.. 27.01.2015 року від стягувачки ОСОБА_7 надійшла заява про стягнення з боржника заборгованості по сплаті аліментів за три попередніх роки. Боржник ОСОБА_3 подав заяву про те, що не згоден з боргом. Боржник ОСОБА_3 оплатив 800 грн. за чотири місяці. Борг за три роки становить 7232 грн.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ч.9 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом.

Відповідно до ч. З ст. 197 СК України, суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що неодноразово бачив ОСОБА_3 з його дочкою вони разом проводили час їздили на відпочинок до лісу на футбол та на річку. Те що ОСОБА_3 передавав гроші свідок не бачив проте бачив як позивач купував продукти харчування.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що неодноразово бачив як ОСОБА_3 проводив час зі своєю дочкою.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 08.08.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 200 грн. щомісячно.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 29.01.2015 року вбачається, що змінено розмір аліментів та ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 550 грн. щомісячно.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 у відділ ДВС Сокальського РУЮ від 26.12.2014 рокувбачається, що вона просить стягувати алчменти з ОСОБА_1 з грудня 2014 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 у відділ ДВС Сокальського РУЮ від 27.01.2015 року вбачається, шо вона вже просить стягнути з позивача ОСОБА_1 аліменти за період з грудня 2011 року, тобто за три роки.

Відповідно до постанови відділу ДВС Сокальського РУЮ від 17.01.2015 року вбачається, що відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 згідно дубліката виконавчого листа № 2-1155/2006 виданого 26.12.2014

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин протягом трьох років не подавала виконавчтй лист до виконання у відділ ДВС Сокальського РУЮ щодо стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на утримання дочки, крім того в 2007 році відповідачка ОСОБА_2 добровільно його відкликала з виконання з відділу ДВС, що свідчить про добровільне надання коштів позивачем ОСОБА_1 на погашення аліментів. Суд визнає голослівними твердження відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона не подавала до виконання виконавчий лист, оскільки боядася помсти з боку бувшого чоловіка, та те, що була зайнята іншими справами . Дані обставини не можуть бути визнаними судом поважними причинами неподання виконавчого листа до виконання . Крім того в судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 загубила виконавчий лист, а коли вона сама не може пригадати. Це сталося з вини самої ОСОБА_2 і нічого їй не заважало відразу звернутися в суд за дублікатом виконавчого листа , а не через кілька років. В даному випадку заборгованість по аліментах виникла з вини самої відповідачки ОСОБА_2 в зв'язку з непредявленням без поважної причини виконавчого листа до виконання , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст.197 ч.3, Сімейного Кодексу України, ч.9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах нарахованих відділом ДВС Сокальського РУЮ згідно дубліката виконавчого листа від 26 грудня 2014 року виданого згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 серпня 2006 року по справі 2-1155/2006 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з розміру 200 гривень щомісяця за період з грудня 2011 року до грудня 2014 року на загальну суму 7232 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук