справа № 476/805/15-ц
провадження № 2/476/152/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Раєвич Т.М.

при секретарі Руденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі вона знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 18 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53. Від спільного проживання мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини припинили в травні 2015 року по тій причині, що вона з відповідачем мають різні погляди на життя . Вважає, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, на примирення не згодна, в зв'язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Дубняк".

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що відновлювати шлюбні відносини не бажає. Відносини з позивачкою у нього не склалися, в сім'ї із-за цього часто виникали сварки, свідками яких були діти. На даний час і він і позивачка мають нові сім'ї.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 18.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53. Від спільного проживання мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між сторонами припинено у травні 2015 року. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи відносини, які склалися між сторонами, а також те, що і позивачка і відповідач мають нові сім'ї, відновлювати шлюбні відносини не бажають, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка просила суд залишити їй прізвище "Дубняк".

Суд також вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивачки проте, щоб діти залишилися проживати разом з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч.2 ст.112, Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 53 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "Дубняк".

Дітей :

-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Раєвич