У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні частиною прибудинкової території, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні частиною прибудинкової території, посилаючись на те, що їй належить Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач, який проживає у другій частині будинку по АДРЕСА_1, чинить їй перешкоди у користуванні будинком та прибудинковою територією, оскільки загородив спільне подвір'я, в неї немає заїзду і доступу на подвір'я, немає доступу на другий поверх будинку, собака відповідача унеможливлює пересування по подвір'ю, тому просила усунути перешкоди в користуванні спільною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_5 зняти огорожу, що розділяє спільне подвір'я, не чинити перешкод в користуванні спільним подвір'ям, зобов'язати відповідача тримати собаку на прив'язі (в клітці) біля своєї літньої кухні у відстані не менше 5 м від житлового будинку та входів на територію спільного подвір'я, стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_5 демонтувати самовільно встановлені на території земельної ділянки огорожі та заборонити вигулювати належну йому собаку без повідка та намордника на даній земельній ділянці.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Актом обстеження комісії Яворівської міської ради від 03 липня 2013 року встановлено, що земельна ділянка біля прибудинкової території будинку АДРЕСА_1, яка перебуває у спільному користуванні, самовільно поділена та огороджена сіткою, тому сім'я ОСОБА_4 не має до неї вільного доступу та не може користуватися заїздом з АДРЕСА_2 та ходом з двору на другий поверх будинку.

За таких обставин, суд першої інстанції з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку щодо задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки на спірній земельній ділянці існує огорожа з металевої сітки, яка перешкоджає доступу позивача ОСОБА_4 до спільної земельної ділянки та до існуючого входу на мансардний поверх її частини будинку.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року,залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
Г.І. Мостова