Єдиний унікальний номер № 243/6621/15-ц
Номер провадження № 2/243/3552/2015
У Х В А Л А

«11» серпня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Останькович А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено попередній розгляд на 27 липня 2015 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час попереднього судового засідання, до суду не зявилися.

Натомість, 27 липня 2015 року, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №03/2/279 від 06 квітня 2015 року (а.с. 47-48), про проведення попереднього судового засідання та подальшого розгляду цивільної справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року було задоволено клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення підготовчого судового засідання 11 серпня 2015 року у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої було доручено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

11 серпня 2015 року, представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату та час попереднього судового засідання засобами електронної пошти, а саме, шляхом надіслання ухвали про призначення відеоконференції на зазначену ним в клопотанні особисту електронну адресу, в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не зявився.

При цьому, ОСОБА_4, 06 серпня 2015 року суду було надано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зі змісту якого вбачається, що позивачем отримано ухвалу суду про призначення відеоконференції, однак позивач повторно просить суд забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 11 серпня 2015 року і при подальшому розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в залу суду не зявилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

За змістом ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки сторони до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, суд приходить до висновку, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 130 ЦПК України, судом у порядку підготовки справи до розгляду, зясовано:

1. розгляд справи проводиться у межах позовних вимог, та у складі осіб, які братимуть участь у справі;

2. визначені в позовній заяві факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню у повному обсязі;

3. зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, доданих до позовної заяви.

4. заперечень проти позову не надійшло.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

У відповідності до ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду проведення якого здійснювати в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156, 157, 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 18 серпня 2015 року.

Судове засідання провести в режимі відеконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6) забезпечити проведення відоконференції за участі представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», яка відбудеться 18 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова