Справа № 161/2339/15-ц
Провадження № 2/161/1436/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" 16.02.2015р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору №VOY0AK12301146 від 19.02.2007року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 20105,77доларів США на термін до 19.02.2014року, а відповідач зобов'язався повернути кредит у строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 23.12.2014року заборгованість за кредитним договором становила 28090,07 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 12815,64 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 298,97доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 821,88 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 14153,58 доларів США.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 28090,07 доларів США та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору №VOY0AK12301146 від 19.02.2007року було надано ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 20105,77доларів США на термін до 19.02.2014року, а відповідач зобов'язався повернути кредит у строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, ОСОБА_1 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 23.12.2014року заборгованість за кредитним договором становила 28090,07 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 12815,64 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 298,97доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 821,88 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 14153,58 доларів США.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 28090,07 доларів США .

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VOY0AK12301146 від 19.02.2007р. в сумі 28090,07 доларів США (двадцять вісім тисяч дев'яносто доларів США 07 центів), що в еквіваленті в гривнях відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.12.2014р. становить 439890,50грн. (чотириста тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто гривень 50 копійок) та 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта