Справа № 297/846/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МКАWGA00000149 від 22 лютого 2008 року в сумі 110 727, 88 Доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2015 року складає 2 567 779, 62 грн..

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою Берегівського районного суду від 17 липня 2015 року, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, позивачу вказано на її недоліки, надано строк для їх виправлення і роз'яснено наслідки не виправлення недоліків у вказаний судом термін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, на виконання недоліків позовної заяви подав до суду заяву з відповідним додатком (а.с. 68-73).

В судовому засіданні, представник відповідача вважав, що недоліки позовної заяви не виправлено, оскільки текст виписки по розрахунку ОСОБА_2 за кредитним договором є таким, що неможливий для вивчення, у зв"язку з чим, просив позовну заяву залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, наданий на виправлення недоліків позовної заяви текст виписки по розрахунку ОСОБА_2 за кредитним договором є таким, що за своїм змістом неможливий для вивчення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем, на виправлення недоліків позовної заяви не додано копії виписки по розрахунку ОСОБА_2 за кредитним договором для вручення такої відповідачу ОСОБА_2.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки, у вказаний строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не виправлено, суд вважає, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір" №3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд вважає повернути ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір, який був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 3 654, 00 грн. (а.с. 1).

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п"ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0005, згідно платіжного доручення №BOOO3B0RF1 від 23 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення ухвали, протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: ОСОБА_3.