Справа № 149/667/15-ц
Провадження №2/149/277/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29.04.2015 року м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 17.09.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства та несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та скандалів. Позивач зазначає, що на протязі двох років вона з відповідачем проживають окремо, відповідач не приймає участі у вихованні дітей та не цікавиться їх розвитком, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх спільних дітей, просить не надавати строк для примирення. Спору щодо місця проживання дітей немає. Спору відносно поділу спільного майна немає.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позов в повному обсязі, просить суд його задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання просила залишити прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зокрема, судові повістки, разом з копіями відповідних документів надсилались відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області від 20.03.2015 року, а саме за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16). Згідно відміток Укрпошти на поштових відправленнях, вони повернуті за закінченням терміну зберігання. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. На виклики до Іллінецького районного суду Вінницької області для проведення судового засідання в режимі відео-конференції відповідач також не з'являвся.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) підтверджено, що 17.09.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 7. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2.

Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.6, 7) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Довідкою Качанівської сільської ради №244 від 24.03.2015 року (а.с.30) підтверджено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, ведення господарства та несумісність характерів, що призводить до постійних сварок та скандалів. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213-215, 223-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.09.2011 року Качанівською сільською радою, Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2008 року, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 16.11.2011 року, ІПН №НОМЕР_4, зареєстрована по АДРЕСА_2) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.