Справа № 127/2-403/10
Провадження 2-зз/127/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-403/10 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в наведеній вище справі.

Заява мотивована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Вінниці знаходилась на розгляді цивільна справа №2-403/10 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2009 року накладено арешт на майно (грошові кошти), яке належить відповідачу по справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду від 24 березня 2009 року позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» залишено без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. При винесенні ухвали про залишення позову банку без розгляду суд не скасував заходи забезпечення позову, що і стало причиною звернення ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви сторони в судове засідання не з»явились, що не перешкоджає її вирішенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м.Вінниці знаходилась на розгляді цивільна справа №2-403/10 за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судом відповідно до ухвали від 29 жовтня 2009 року накладено арешт на майно (грошові кошти), яке належить відповідачу ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Ленінського районного суду від 24 березня 2009 року позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала про залишення позову закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на все майно (грошові кошти), що належать ОСОБА_1, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 , 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, що накладений ухвалою Ленінського районного суду Вінницької області від 29.10.2009 року.

Ухвалу направити для виконання в Першу вінницьку державну нотаріальну контору (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7), КП «Вінницьке міське БТІ» (вул. Соборна, 64), УДАІ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Ботанічна, 23), Ленніський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції (м.Вінниця, вул. Соборна, 15а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя