АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/996/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. подало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року після закінчення строку апеляційного оскарження та одночасно подало заяву про поновлення строку.

Заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частина 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В заяві про поновлення строку апелянт вказує, що не брав участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. При цьому, вказує, що рішення, яке ухвалено у справі, безпосередньо стосується його прав та обов'язків, оскільки квартира АДРЕСА_1 право власності на 1/2 якої визнано судом за ОСОБА_2 обтяжена іпотекою ПАТ "Банк Форум" в рахунок забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 по кредитному договору. Таким чином, суд при ухваленні рішення вирішив питання про права ПАТ "Банк Форум" як іпотекодержателя.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір не підлягає сплаті згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою може бути відкрито.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2015 року.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя А.М. Костенко