РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/556/15-ц

провадження 2/0285/377/15

06.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

при секретарі Сарган О.А.,

сторони по справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним та відповідачем право спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в рівних частинах - по ? частки за кожним.

В обґрунтування позову зазначив, що в період з 30.10.1982 по 19.10.2005 роки він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У період спільного життя у шлюбі за спільні кошти ними побудовано житловий будинок по АДРЕСА_1 Житомирської області. Вказав, що оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку переоформити частину будинку на нього, не допускає його до будинку, а в нього свого житла немає, тому він і звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив в порядку поділу спільного майна і визнати за ним та за відповідачем право власності на ? ідеальну частку вказаного будинку.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю. Підтвердила той факт, що будинок побудовано ними спільно у шлюбі, однак право власності зареєстроване за нею одною.

Доповівши зміст заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в період з 30.10.1982 року по 19.09.2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Ця обставина підтверджується поясненнями сторін та свідоцтвом про розірвання шлюбу (копія а.с. 5).

У період шлюбу сторони за спільні кошти побудували житловий будинок по АДРЕСА_1 Житомирської області. Дана обставина визнана відповідачем і підтверджується даними, зафіксованими в технічному паспорті на будинок (копія а.с. 6-8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. ), право власності на вказаний будинок зареєстровано за відповідачем вцілому.

Ст. 60 СК України визначає, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Також відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, відповідно до положень ст. 70 СК України, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Шлюбний договір між сторонами також не укладався.

Таким чином, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт перебування будинку з прибудовами та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 у спільній сумісній власності подружжя та вважає можливим визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60-70 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В порядку поділу майна, що є у спільній сумісній власності, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ? ідеальній частці за кожним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська