У х в а л а

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 11 червня 2004 року вона є власником незавершеного будівництвом будинку та літньої кухні, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є колишнім власником зазначеного нерухомого майна. У жовтні 2013 року відповідач самочинно демонтувала двері у літній кухні, встановила замість них металеві двері та почала робити ремонт. Після звернення позивача до органів внутрішніх справ, відповідач припинила ремонтні роботи, проте двері демонтувати відмовилася. Посилаючись на те, що вхід до літньої кухні постійно зачинено, а ключі знаходяться у відповідача, що перешкоджає їй користуватися власністю, просила суд зобов'язати ОСОБА_5 усунути їй перешкоди у користуванні власністю, виконати за власний рахунок роботи з демонтування вхідних дверей до літньої кухні та звільнити спірне приміщення від її речей.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні власністю - літньою кухнею літ. Б, розташованою по АДРЕСА_1 виконати за власний рахунок роботи з демонтування самовільно встановлених у літній кухні вхідних дверей та звільнити зазначене приміщення від самовільного занесених речей - будівельного інструменту.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстнації, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар Д.О. Остапчук