У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О. Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення суми страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулось до суду із зазначеним позовом про стягнення суми страхового відшкодування відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ПАТ «ПУМБ» страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу від 19 листопада 2007 року в розмірі 259 952 грн 49 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року доповнено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року.

Зобов'язано ОСОБА_5 виконати вимоги пункту 2.11.16 договору добровільного страхування транспортного засобу від 19 листопада 2007 року та надати страховику повний пакет оригінальних ключів, комплекти ключів керування протиугінними, охоронними, пошуковими системами, якими оснащено застрахований транспортний засіб, технічний паспорт та інші документи від викраденого транспортного засобу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2013 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року скасовані, провадження у справі закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «ПУМБ» просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення та додаткове рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, апеляційний суд правильно виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення постановлене із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
В.М. Коротун
С.П. Штелик