Справа № 728/1656/15-ц Провадження № 22-ц/795/2095/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 28 серпня 2015 року, якою його апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу було залишено без руху, він отримав 19.09.2015 року, а не 03.09.2015 року, як помилково зазначив суддя апеляційного суду в ухвалі від 17 вересня 2015 року про повернення його апеляційної скарги. Копія ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху була отримана невідомою особою не за місцем його проживання у с. Нечаївка, Черкаського району, Черкаської області, а в с. Вергуни, таким чином розписка про отримання поштового відправлення, яка міститься в матеріалах справи не свідчить про отримання ним копії ухвали. Недоліки апеляційної скарги ним були усунуті вчасно - 21.09.2015 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Зважаючи на такі обставини клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,2 = 243 грн. 60 коп. судового збору, проте до апеляційної скарги додана квитанція на суму 121 грн. 80 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (243,60 грн. - 121,80 грн.).

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник позивача - ОСОБА_4 та представник третьої особи - ОСОБА_5 і не вказано їх місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1:

в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до їх кількості.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. І. Онищенко