Справа № 692/1355/15-ц
Провадження № 2/692/525/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

за участі представників

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів -

Золотонішківської сільської

ради ОСОБА_3

ТОВ «Агропром» ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 , ОСОБА_53 Василівни до ТОВ « Агропром », Золотоношківської сільської ради , ОСОБА_54 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв КСП ім..Шевченка с.Золотоношка від 30.07.2013 р та 25.10.2013 р та їх рішення незаконними , -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять суд прийняти рішення , яким визнати Загальні збори співвласників майнових паїв КСП ім..Шевченка с.Золотоношка від 30.07.2013 року та від 25.10.2013 року та їх рішення, які оформлені відповідними Протоколами зборів співвласників майнових паїв КСП ім..Шевченка с.Золотоношка Драбівського району незаконними.

Під час попереднього розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1 звернулась із клопотанням, в якому просила витребувати у відповідача Золотонішківської сільської ради інформацію про кількість співвласників майнових паїв КСП ім.Шевченка станом на 30.07.2013 року та на 25.10.2013 року, інформацію, чи була зареєстрована органом місцевого самоврядування спілка співвласників майна пайового фонду колишнього КСП ім..Шевченка с.Золотоношка Драбівського району Черкаської області, витребувати протокол № 2 зборів власників майнових паїв КСП ім.Шевченка про передачу в оренду майна КСП в травні 2005 року, інформацію про укладення договору оренди майна КСП ім. Шевченка з ТОВ «Степ» в травні 2005 року, витребувати в ОСОБА_54 копії доручень, якими він був уповноважений представляти інтереси співвласників майна КСП ім. Шевченка, витребувати в ТОВ «Агропром» належним чином завірені копії протоколів зборів співвласників майнових паїв КСП ім..Шевченка с.Золотоношка від 30.07.2013 року та 25.10.2013 року.

Суд вважає, що вказані клопотання підлягають до задоволення, оскільки витребувані матеріали можуть мати доказове значення, а інформація, яка в них міститься, дозволяє з»ясувати правовідносини між сторонами.

Представники відповідача ТОВ «Агропром» просили суд зобов»язати позивачів виправити недоліки,

допущені при пред»явленні до суду позову, зокрема доплатити судовий збір, оскільки позивачі просять визнати незаконними двох загальних зборів, на яких в цілому було прийнято п»ять рішень, проте оплатили судовий збір за одну позовну вимогу.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, заява не містить поштового індексу, до заяви для всіх відповідачів не додані копії свідоцтв про право власності на майновий пай та квитанції про сплату судового збору.

Заявлені клопотання підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

На думку суду, позивачі звернулись до суду із позовною вимогою, змістом якої є визнання незаконності проведення загальних зборів власників майнових паїв КСП ім..Шевченка 30.07.2013 року та 25.10.2013 року та прийнятих на них рішень, тому має місце заявлення двох самостійних вимог немайнового характеру, оскільки предметом спору є законність проведення двох різних зборів, розмежованих в часі, на яких приймались різні за змістом рішення. Проте позивачами оплачена лише одна вимога.

Крім того, ненадання копій майнових свідоцтв позивачів, які є доказами і підтверджують право вимоги у спорі позивачів, є порушення прав відповідачів, які регламентовані ст.119 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому слід зобов»язати позивачів доплатити судовий збір або визначитись із позовною вимогою, яка буде предметом розгляду.

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України, позивачів також слід зобов»язати додати до поданої позовної заяви копії свідоцтв про право власності на майновий пай позивачів.

Для цього надати термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позивачам слід надати термін для усунення недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору або зменшення позовних вимог та долучення до справи копій не вручених відповідачам копій свідоцтв про право власності на майновий пай позивачів. У разі невиконня даних вимог позовна заява буде залишена без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

При цьому суд вважає клопотання представника Золотонішківської сільської ради ОСОБА_3 про виключення органу місцевого самоврядування із складу відповідачів задоволенню не підлягає, оскільки органи місцевого самоврядування згідно законодавства, яке регулювало питання розпаювання майна пайового фонду брали участь у вчиненні окремих процедур.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 119,120, 121,209,210 ЦПК України, ст. 362 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов»язати відповідача Золотонішківську сільську раду надати інформацію про кількість співвласників майнових паїв КСП ім.Шевченка станом на 30.07.2013 року та на 25.10.2013 року, інформацію, чи була зареєстрована органом місцевого самоврядування спілка співвласників майна пайового фонду колишнього КСП ім.Шевченка с.Золотоношка Драбівського району Черкаської області, надати протокол № 2 зборів власників майнових паїв КСП ім.Шевченка про передачу в оренду майна КСП ім..Шевченка в травні 2005 року, інформацію про укладення договору оренди майна КСП ім. Шевченка з ТОВ «Степ» в травні 2005 року та копію цього договору.

Витребувати у відповідача ОСОБА_54 копії доручень, якими він був уповноважений представляти інтереси співвласників майна КСП ім. Шевченка с.Золотоношка Драбівського району.

Зобов»язати ТОВ «Агропром» надати суду належним чином завірені копії протоколів зборів співвласників майнових паїв КСП ім.Шевченка с.Золотоношка від 30.07.2013 року та 25.10.2013 року.

Клопотання представників ТОВ «Агропром» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити частково.

Зобов»язати позивачів доплатити судовий збір за подання двох позовних вимог немайнового характеру по 487 грн. 20 коп. кожному та копії свідоцтв про право власності на майновий пай для вручення позивачам.

Решту клопотань відхилити.

Надати відповідачам термін 5 днів для виконання ухвали в частині витребування доказів.

Надати позивачам термін для усунення встановлених недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що у випадку невиконання в строк заявниками вимог закону вказаних в ухвалі суду, їх заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для виконання сторонами вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: