Номер провадження 2 /756/1079/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Яценко Н.О.

при секретарі Литвиненко І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що 26.08.2014 року о 23 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Богдан А091» д.н. НОМЕР_1 в м.Києві по Південному Шляхопроводу, не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля «Шевролет» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР. Внаслідок таких дій ОСОБА_2 автомобіль «Шевроле» відкинуло на автомобіль «БМВ» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2014 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , який на момент вчинення ДТП, перебував на посаді водія ТОВ «СОЮЗ-АВТО». На час ДТП належний Товариству з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-АВТО» автомобіль був застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО».

Внаслідок ДТП позивачу були заподіяні матеріальні та моральні збитки, а тому позивач просить суд стягнути з ТОВ «СОЮЗ-АВТО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 81330 грн., моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 6000 грн. та 500 грн. за виготовлення звіту. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» просили суд визнати мирову угоду , відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» зобов'язується сплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51000 грн. шляхом безготівкового переказу зазначеної суми на рахунок позивача у ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 до 30 липня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 зобов'язується відмовитися від своїх позовних вимог в частині, що стосується ТОВ «СОЮЗ-АВТО» , у вигляді відшкодування матеріальних та моральних витрат по даній цивільній справі в сумі 85330 грн. та просили в цій частині закрити провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди. Розмір судових витрат сторони погодили не стягувати.

Одночасно представник позивача ОСОБА_1 просив суд залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування .

Суд , заслухавши сторін , вивчивши мирову угоду, приходить до висновку, що клопотання про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін та не суперечать вимогам закону.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду , а тому суд приходить до висновку , що заява про залишення позовних вимог без розгляду в частині заявлених вимог до ПрАТ «СК «ВУСО» також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 , 207 ч.1, ч.2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування , згідно якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» зобов'язується сплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51000 грн. шляхом безготівкового переказу зазначеної суми на рахунок ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 до 30 липня 2015 року.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині, що стосується ТОВ «СОЮЗ-АВТО» , у вигляді відшкодування матеріальних та моральних витрат по даній цивільній справі в сумі 85330 грн. Розмір судових витрат сторони погодили не стягувати.

Провадження по справі в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-АВТО» закрити, наслідки підписання мирової угоди відповідно до ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» залишити без розгляду, роз'яснивши , що особа , заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії.

Суддя :