НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/5621/14
№ 2-др/183/10/15
25 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Новомосковсько-Магдалинівський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат про встановлення факту батьківства,
29 серпня 2014 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник вказав, що суд, вирішивши питання про право не встановив спосіб виконання рішення, шляхом внесення змін в актовий запис про народження дитини.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. В зв`язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення, яким встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вирішено питання про право, водночас не визначено питання стосовно того, які дії необхідно виконати для встановлення означеного факту.

Так, стаття 134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Так, оскільки свідоцтво про народження дитини зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління Юстиції в Донецькій області, для встановлення факту батьківства необхідно внести зміни до актового запису про народження дитини в частині батька дитини, вказавши Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління Юстиції в Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 640 від 15 жовтня 2013 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління Юстиції в Донецькій області про батька дитини, змінивши відомості про батька дитини в графі «Батько» з: « ОСОБА_6 » на: « ОСОБА_4 » та змінити прізвище та по-батькові дитини з: « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », про що видати нове свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,212-215,220 ЦПК України, суд,

вирішив:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Новомосковсько-Магдалинівський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат про встановлення факту батьківства.

Доповнити резолютивну частину рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Новомосковсько-Магдалинівський об`єднаний міжрайонний військовий комісаріат про встановлення факту батьківства абзацом 3 наступного змісту:

«Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління Юстиції в Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 640 від 15 жовтня 2013 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління Юстиції в Донецькій області, змінивши відомості про батька дитини в графі «Батько» з: « ОСОБА_6 » на: « ОСОБА_4 » та змінивши прізвище та по-батькові дитини з: « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », про що видати нове свідоцтво про народження.».

Абзаци 3, 4 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року вважати абзацами 4, 5.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов