Справа № 214/9863/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К..

за участі прокурора: Орлової Т.М.,

представника позивача: Хлобистової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Гірничо-електромеханічний коледж ДВНЗ "Криворізький національний університет" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що під час розслідування кримінальної справи №52109043 за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.191 ч.3 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.364 ч.1 КК України встановлено, що 11.08.2009р., ОСОБА_3 знаходячись на території Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму Криворізького технічного університету, маючи бажання протиправно збагатитись за рахунок державної власності, усвідомлюючи, що ліцензія на здійснення будівельної діяльності в нього відсутня, дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою він не має, кваліфіковані працівники з будівельними спеціальностями відсутні, належної будівельної техніки не має, уклав з ОСОБА_4, який займає посаду директора вказаного навчального закладу Договір №16 про надання своїх послуг з демонтажу будівлі їдальні, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького 103А, яка є державною власністю.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлених на заволодіння та обертання на свою корись державного майна, Криворізькому технічному університету було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 55 686,00 грн.

Однак, під час досудового розслідування шкода державі в особі Криворізького технічного університету відшкодована лише частково в розмірі 12 179,00 грн.

Кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_3 була припинена 03.12.2013 року за нереабілітуючими підставами згідно з ст. 47 КК України.

Кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_5 була припинена 14.10.2011 року за нереабілітуючими підставами згідно з ст.44 ч. 1 КК України.

На момент пред'явлення позовної заяви до суду шкода, яка невідшкодована державі в особі Криворізького технічного університету складає 43 507, 00 грн., яку просять стягнути з відповідача.

Представник позивача прокурор прокуратури Жовтневого району в особі Орлової Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь ДВНЗ "Криворізький національний університет" в особі гірничо-електромеханічного коледжу шкоду у сумі 43507,00 грн.

Представник особи в інтересах якої заявлено позов Хлобистова Л.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Вислухавши прокурора, який підтримав позов у судовому засіданні, сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розслідування кримінальної справи №52109043 за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.191 ч.3 КК України та за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.364 ч.1 КК України встановлено, що 11.08.2009р., ОСОБА_3 знаходячись на території Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму Криворізького технічного університету, маючи бажання протиправно збагатитись за рахунок державної власності, усвідомлюючи, що ліцензія на здійснення будівельної діяльності в нього відсутня, дозволу на виконання робіт з підвищеною небезпекою він не має, кваліфіковані працівники з будівельними спеціальностями відсутні, належної будівельної техніки не має, уклав з ОСОБА_4, який займає посаду директора вказаного навчального закладу Договір №16 про надання своїх послуг з демонтажу будівлі їдальні, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького 103А, яка є державною власністю.

За умовами вказаного договору, ОСОБА_4 діючи як «Замовник», представляючи інтереси Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму КТУ, був зобов'язаний постійно забезпечувати контроль за проведенням демонтажних робіт, вести облік будматеріалів, після проведення демонтажу здійснити комісійну оцінку вартості будівельних матеріалів, які придатні для подальшого продажу та прийняв на себе обов'язок розрахуватись з «Виконавцем» за демонтажні роботи в розмірі 40% від вартості демонтованих будівельних матеріалів після їх продажу, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок «Виконавця» вартості наданих послуг, а також сплатити вартість послуг з реалізації демонтованих будівельних матеріалів в розмірі 10 % від вартості придатних будівельних матеріалів. Приймання виконаних робіт повинно було здійснюватись комісійно з підписанням двостороннього акту прийняття робіт.

В свою чергу «Виконавець», тобто ОСОБА_3, зобов'язувався провести запланований демонтаж будівлі в термін два місяці з моменту підписання договору, відібрати придатні будівельні матеріали складати та охороняти їх. Після демонтажу їдальні «Виконавець» зобов'язувався надавати послуги з реалізації придатних для будівництва матеріалів. Грошові кошти, отриманні від реалізації демонтованих будівельних матеріалів повинні були перераховуватись на розрахунковий рахунок технікуму.

ОСОБА_3, керуючись корисними мотивами, не маючи кошторису на виконання демонтажних робіт, користуючись некомпетентністю з боку ОСОБА_4 в частині контролю за реалізацією і проведенням демонтажних робіт, використовуючи без документального оформлення найману працю ОСОБА_7 та інших осіб, почав у другій половині серпня 2009 р. виконання своїх обов'язків по вказаному договору, шляхом здійснення демонтажу будівельних матеріалів з будівлі - їдальні розташованої за адресою: м .Кривий Ріг, вул. Кропивницького 103А, яка є державною власністю, виконував данні роботи до 03.12.2009 року.

Разом з тим, в період з 11.08.2009 року по 03.12.2009 року, ОСОБА_3 отримуючи на підставі вказаних договірних правовідносин в правомірне володіння державним майном, а саме: демонтовані будівельні матеріали в кількості 36 плит перекриття різної специфікації, а також керамічний кирпи в загальній кількості 3624 шт, навмисно діяв в порушення своїх договірних обов'язків, керуючись метою наживи порушуючи право власності на вказані матеріальні цінності, здійснив їх протиправне безоплатне отримання на свою користь, реалізував їх невстановленим особам на загальну суму 20 353, 20 грн. використовуючи при цьому вказані грошові кошти на власні потреби.

Тим самим, в період з 11.08.2009 р. по 03.12.2009 р., ОСОБА_3 своїми вказаними умисними злочинними діями завдав державним інтересам в особі Криворізького гірничо-електромеханічного технікуму КТУ матеріальної шкоди в розмірі 20 353,20 грн.

Далі, ОСОБА_3, в період з 14.07.2010 р. по 19.11.2010 р. включно, маючи бажання повторно і протиправно збагатитись за рахунок державної власності отримав усне погодження від ОСОБА_4 на відновлення демонтажу вказаної будівлі їдальні розташованої за адресою: м .Кривий Ріг, вул. Кропивницького 103А, продовжуючи діяти на умовах договору про надання послуг № 1/6 від 11.08.2009 р., також використовуючи найману працю ОСОБА_8 та інших осіб під демонтажу вказаної будівлі їдальні додатково отримав в правомірне володіння на підставі вказаних договірних відносин державне майно, а саме: будівельні матеріали в кількості 106 плит перекриття різної специфікації а також зовнішніх будівельних панелів загальною кількістю 11 штук та 2 стінових кутових блока на загальну суму 35 332,80 грн. - керуючись корисними мотивами та метою наживи, порушуючи право власності на вказані матеріальні цінності також здійснив їх протиправне безоплатне отримання на свою користь, реалізував їх невстановленим особам на загальну суму 35 332,80 грн. використовуючи при цьому вказані грошові кошти на власні потреби.

Внаслідок вищевказаних умисних злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлених на заволодіння та обертання на свою корись державного майна, Криворізькому технічному університету було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 55 686,00 грн.

Однак, під час досудового розслідування шкода державі в особі Криворізького технічного університету відшкодована лише частково в розмірі 12 179,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_3 була припинена 03.12.2013 року за нереабілітуючими підставами згідно з ст. 47 КК України.

Кримінальна справа за обвинувачення ОСОБА_5 була припинена 14.10.2011 року за нереабілітуючими підставами згідно з ст.44 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача шкода, яка невідшкодована державі в особі ДВНЗ "Криворізький національний університет" в особі гірничо-електромеханічного коледжу шкоду у сумі 43507,00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 435 грн. 07 коп..

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 28, 29, Кримінально процесуального кодексу України, ст. 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Гірничо-електромеханічний коледж ДВНЗ "Криворізький національний університет" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Гірничо-електромеханічного коледжу ДВНЗ "Криворізький національний університет" 43 507(сорок три тисячі п'ятсот сім) грн. 00 коп. збитків, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 435 грн. 07 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум