Справа № 727/1037/15-ц
Провадження № 2/727/619/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Веселий С.С.

за участю:позивача ОСОБА_1 і в його інтересах представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.04.1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №374. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю з відповідачем у них народилися доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї вказує складний характер відповідача та відсутність взаєморозуміння між ними. Подружні стосунки між ними припинені з грудня 2013 року, хоча і проживають в одній квартирі, кроків на повновлення подружніх відносин не робили. Збереження сім'ї вважає неможливим та таким що суперечить його інтересам. Спору щодо місця проживання дітей не має. Просить, поданий ним позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 і в його інтересах представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали; позивач в наданих суду поясненнях посилався на обставини аналогічно викладеним в позовній заяві, просить заявлені ним вимоги про розірвання шлюбу задовольнити та категорично відмовився проти надання строку на примирення, вважаючи, що сім»я остаточно розпалася і її зберегти не можливо.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомила; а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і зі згоди позивача, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, доводи в його інтересах представника; вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.04.1999 року в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №374 (а.с.4).

Від спільного проживання у шлюбі однією сім'єю у позивача з відповідачем народилися доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків тривалий час, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Будь - яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя не можливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб зареєстрований 24.04.1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №374 між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 169 ч.4, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 24.04.1999 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради м.Чернівці Чернівецької області, за актовим записом №374 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.