Справа № 523/4933/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.,

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2008 року.

В обґрунтування свого позову, вона посилалася на те, що її бабуся при житті, 02 червня 2005 року, в Іллічівській міській державній нотаріальній конторі Одеської області склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося на день її смерті, заповіла їй. Однак, отримати Свідоцтво про право на спадщину на належне бабусі майно вона не змогла, оскільки Свідоцтво про право власності на 1/2 частини вказаної вище квартири за спадкодавцем не була зареєстрована. Спадкоємець першої черги за законом, син бабусі, ОСОБА_3, якому належала на праві власності інша 1/2 частини вказаної квартири, помер 29 серпня 2012 року. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Тому просила її позовні вимоги задовольнити в судовому порядку.

У своїй письмовій заяві, поданої до загальної канцелярії суду, позивачка просила розглянути справу без її участі на підставі, наданих нею доказів.

Відповідач - Четверта одеська державна нотаріальна контора в судове засідання не прибув, направивши до суду листа №1161/01-16 від 14 квітня 2015 року, з проханням розглянути справу без їх участі. При цьому ніякі застереження чи заперечення проти позову не заявляли.

Вивчив матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що бабусі позивачки, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на житло від 26 лютого 2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОСОБА_4 міської ради, на праві власності належала 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,2 кв./м.(л.с. №12,13).

02 червня 2005 року, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, в Іллічівській державній нотаріальній конторі Одеської області склала заповіт, яким все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все що буде їй належати на день смерті, заповідала ОСОБА_1, позивачці по даній цивільній справі (л.с. №8).

06 квітня 2008 року, ОСОБА_2, у віці 77 років, померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (л.с. №9).

Після смерті ОСОБА_2, позивачка, в строки, встановлені законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадкового майна за заповітом. Також, крім неї до нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері за законом син ОСОБА_3, що підтверджується листом №1156/01-16 від 14 квітня 2015 року Четвертої одеської державної нотаріальної контори, який приєднаний до справи.

Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину, як за законом так і за заповітом було відмовлено, у звязку з відсутністю реєстрації Свідоцтва про право власності на спадкову квартиру в Комунальній установі «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», що підтверджується Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії Четвертої одеської державної нотаріальної контори за номером 4623/02-31 від 19 листопада 2014 року (л.с. №6).

А 06 червня 2012 року, у віці 46 років, ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖД №304013 виданого 07 червня 2012 року відділом РАЦС у місті ОСОБА_4 міського управління юстиції (л.с. №30).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 правомірні, основані на нормах ст. ст. 1218, 1235, 1268, ЦК України, які регулюють виниклі правовідносини, оскільки вона, як спадкоємець за заповітом має право на спадкування майна ОСОБА_2, яким остання правомірно володіла, як власник, при своєму житті та розпорядилася на випадок смерті.

Сам факт відсутності державної реєстрації прав на нерухоме майно за спадкодавцем ОСОБА_2 на належну їй частину квартири, згідно законодавства України, не може свідчити про відсутність у неї прав власності на вказане нерухоме майно і те, що воно не може входити до кола спадкового майна.

Інших спадкодавців, які б мали право на спадкування майна ОСОБА_2. в судовому засіданні не встановлено та що також підтверджується листом Четвертої одеської державної нотаріальної контори за номером №1156/01-16 від 14 квітня 2015 року, приєднаного до справи.

Суд вважає, що за ОСОБА_1 , слід визнати право власності на 1/2 частини кватири №72 в будинку №19 по вулиці Генерала Бочарова у місті Одесі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України ст. ст. 1218, 1235, 1268 ч.5 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, яка в цілому складається з двох житлових кімнат, загальною площею 45,2 кв./м., жилою площею 31,4 кв./м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 квітня 2008 року.

Копію рішення направити позивачці та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів.

Суддя: