У Х В А Л А

пр. № 2/759/2426/15

ун. № 759/2037/15-ц

30 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Левко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СП «Партнер», про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СП «Партнер», про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним.

У судове засідання 02.04.2015 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.23), про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим, розгляд справи відкладено на 30.04.2015 року о 16:30 год.

У судове засідання 30.04.2015 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.80, 81, 83), про причини неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні 30.04.2015 року судом поставлено на обговорення питання, щодо залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.

Представник відповідача - Телецький В.Т. у судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач двічі поспіль не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що дає підстави дійти висновку про недобросовісне користування стороною у справі своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи, а тому зважаючи на повторну неявку позивача в судове засідання, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 157, 207, 209, 210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ СП «Партнер», про захист прав споживачів та визнання договору частково недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник