Справа №566/56/15-п
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі Драган Л.М.,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства в якій зазначив, що він проживав з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. На даний час він проживає окремо. 04.05.2014 року відповідачка народила дитину, у свідоцтві про народження якої зазначила батьком його. Під час спільного проживання та після розірвання відносин з відповідачкою, він стверджував та продовжує стверджувати, що не є батьком дитини. По цій причині він і оспорює факт батьківства.

26 лютого 2015 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, виконання якої доручено спеціалістам НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

24 березня 2015 року від експерта НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області надійщло клопотання про оплату витрат на проведення експертизи та виклик сторін у справі до НДКЦ для відібрання експертних зразків ( об"єктів дослідження ), а саме зразків крові або букального епітелію ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на 22 квітня 2015 року.

8 квітня 2015 року за результатами розгляду в судовому засіданні клопотання експерта, судом здійснено виклики ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області на 22 квітня 2015 року для відібрання експертних зразків, що підтверджується документьально.

Однак, 28.04.2015 року на адресу суд надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв"язку з неявкою сторін у справі до експерної установи для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 просив визначити додаткову дату для прибуття сторін у справі до експерної установи для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 проти визначення додаткової дати не заперечував.

Враховуючи те, що вирішення справи залежить від результатів експертизи, а її проведення вимагає явки сторін до експерної установи для відібрання експерних зразків, суд вважає необхідним визначити додаткову дату для прибуття ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дату прибуття до НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області для відібрання експерних зразків та проведення призначеної у справі експертизи на 19 травня 2015 року.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 прибути 19 травня 2015 року у період з 9-00 до 13-00 год до НДКЦ при ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Конюшинна, 24.

Попередити сторони у справі про наслідки ухилинння від участі у проведенні експертизи, які передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ при ГУМВС УКРАЇНИ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (вул. Конюшинна, буд. 24, м. Львів, 79040). для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підялгає.

СУДДЯ :