Справа № 742/1834/15-ц Провадження № 22-ц/795/1561/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Бездідько В. М. Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Тагієва С.Р., Литвиненко І.В.,
при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі УПФУ в м.Прилуки та Прилуцькому районі просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2015 року, яким відмовлено в задоволенні його позовних вимог, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Незаконність судового рішення апелянт обгрунтовує невідповідністю висновку суду щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог фактичним обставинам справи, оскільки судом під час розгляду справи порушено норми матеріального та процесуального права, рішення ухвалено за неповно з'ясованих обставин справи. Апелянт посилається на те, що на виконання рішення суду ним було здійснено перерахунок пенсії відповідача, проте при проведення перерахунку за минулий час змінився базовий місяць для визначення індексації пенсії, внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 827 грн. 58 коп., які повинна бути повернута управлінню, враховуючи, що вони набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до слідуючого висновку.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зловживань з боку відповідача, сума переплати виплачена позивачем на підставі судового рішення, а тому відсутні підстави для стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Такий висновок суду грунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

По справі встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому районі та отримує пенсію за віком.

Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року зобов'язано УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5 відповідно до вимог Закону України „Про державну службу" з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації, починаючи з 27.05.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року постанову Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року залишено без змін. Судові рішення УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому районі виконано шляхом здійснення відповідного перерахунку пенсії.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Крім того, положеннями ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, вбачається, що підставою для повернення пенсійному фонду сум виплаченої пенсіонерові пенсії є наявність зловживань з боку пенсіонера.

З матеріалів справи вбачається, що єдиною підставою для стягнення переплаченої пенсії УПФУ в м. Прилуки та Прилуцькому районі вважає положення ст. 102 Закону України „Про пенсійне забезпечення", згідно з якою пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонер повинен відшкодувати органу, що призначив пенсію, заподіяну шкоду.

В зв'язку з тим, що державні кошти було виплачено управлінням Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі на виконання судового рішення, то питання повернення зазначених коштів підлягало вирішенню в порядку повороту виконання рішення, а не в порядку ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Оскільки судом не встановлено жодних зловживань з боку відповідача, які стали підставою для переплати пенсії, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

В зв'язку з викладеним, рішення суду першої інстанції є законним, обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: