Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/539/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Острожок Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що заповітом від 23.12.2002 року її дід ОСОБА_3 заповів для неї житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіт не змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина. Право на спадщину за заповітом після смерті діда має позивач. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після діда немає.

На звернення до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини. Причиною не оформлення спадщини являється те, що їй неправильно було роз'яснено про строки і порядок прийняття спадщини. Оскільки позивач фактично користувалася спадковим майном, тому вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала заяву від 29.04.2015 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист від 14.04.2015 року, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заповітом від 23.12.2002 року ОСОБА_3 заповів житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області (а.с. 4).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, щодо ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась (а.с.14).

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острожок Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик