Номер провадження 2-о/754/140/15
Справа № 754/4066/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., народних засідателів Коваленко І.В., Бондаренко С.М., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2, заінтересована особа: Рада опіки та піклування Деснянського району м. Києва про скасування рішення суду про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2, звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить: скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2008 року; поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 1954 року народження, припинивши над ним опіку ОСОБА_1 встановлену судовим рішенням; під час розгляду цієї справу призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 для скасування рішення суду та поновлення його цивільної дієздатності.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації клопотання підтримала.

Суд розглянувши клопотання представника заявника, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнананедієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Приймаючи до уваги рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, те, що наявні достатні дані про його психічний розлад, а вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2, який був визнаний недієздатним, та припинення над ним опіки, залежить від того, чи видужав ОСОБА_2 або значно поліпшився його психічний стан, що потребує спеціальних знань в області медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, 202, 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити експертам наступне питання:

1. Чи видужав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був визнаний недієздатним, або значно поліпшився його психічний стан, достатній для поновлення його цивільної дієздатності та припинення опіки над ним?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз та передати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Петріщева І.В.

Народні засідателі: Коваленко І.В.

Бондаренко С.М.