Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/168/15-ц
Провадження №2/650/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

Моторно-транспортного бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат,

повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи, що відповідач ОСОБА_1 06.07.2011 року в м. Херсоні вчинив ДТП, тобто здійснив дії, передбачені ст.. 124 КУпАП України. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 жовтня 2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, вартість відновлюваного ремонту якого складає 28 294,96 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5636329 з терміном дії з 03.08.2010 року до 02.08.11 року. Договірних зобовязань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У звязку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ 08 лютого 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 474,37 грн. Додатково позивачем понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати на послуги аварійного комісара 720 грн. Тому відповідно до ст.1191 ЦК України після проведення виплати ОСОБА_2 у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову, за виключенням відшкодування витрат на оплату юридичних послуг. Просить стягнути з ОСОБА_1 23 474,37 грн. понесених витрат, 720 грн. вартості послуг аварійного комісара та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2011 року приблизно 0 14-30, керуючи автомобілем марки Митсубиси Ланцер д.н.з. НОМЕР_2 в м. Херсон по вул. Поповича в районі перехрестя вул. Перекопська, виїжджаючи з прилеглої території будинку № 1 по вул. Поповича не надав перевагу в русі автомобілю Тойота д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по правій стороні вул. Поповича зі сторони вул. 40 річчя Жовтня в бік вул. Перекопської, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, тобто відповідач вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5636329 і позивач 08.02.12 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 474,37 грн., що підтверджується копією наказу МТСБУ № 309 від 06.02.2012 року та копією платіжного доручення № 508 від 08.02.2012 року.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Дані правовідносини регулюються Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 вказаного закону , МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10 - 11 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1168, 1191 ЦК України , Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги МТСБУ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно-транспортного бюро України:

- 23 474 грн. 37 коп. страхового відшкодування;

- 720 грн. вартості послуг аварійного комісара;

- 243 грн. 60 коп. судового збору, всього стягнувши 24 737 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять сім) грн. 97 коп.

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

Суддя В.О. Коваль