Справа № 127/3049/15-ц
Провадження 2-п/127/91/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву акціонерного товариства «Дельта банк» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року позов задоволено.

Відповідач 17 квітня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений належним чином про день, час та місце судового розгляду, в звязку з чим ним не надано було належних доказів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній.

Позивач заперечив проти перегляду заочного рішення в звязку з безпідставністю.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення коштів за договором банківського вкладу задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 19004 (девятнадцять тисяч чотири) долари 11 центів США банківського вкладу та відсотків за Договором № 004-01506-180814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для пенсіонерів) у доларах США від 18 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 228 ч.2 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач отримав заочне рішення 03.04.2015 року, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи (а.с. 36).

За вказаних обставин вбачається, що ПАТ «Дельта банк» належним чином був повідомлений та своєчасно отримав заочне рішення суду та мав можливість подати заяву про перегляд заочного рішення в строк, передбачений ЦПК. Але останній не подав таку заяву в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення та не просить поновити строк.

Відповідачем не надано належного підтвердження того, що він з поважних причин не зявився в судові засідання, також ним не подавалась заява про відкладення розгляду справи, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомленнях на адреси як Вінницького відділення, так і головного офісу (а.с. 15, 18, 27, 28).

Також суд вважає, що докази, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для справи та подача заяви про перегляд заочного рішення є одним із способів уникнення виконання рішення суду, оскільки в ході судового розгляду заяви відповідачем не спростовано доводи позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Дельта банк» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовити.

Розяснити заявнику, що він може оскаржити рішення суду від 26 березня 2015 року в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя