Справа № 628/2517/15-ц
Провадження № 2-о/628/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Купянського міськвиконкому Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що вона є власницею 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 року, виданого фірмою «Аудит-Купянськ». В даному свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано: «Білоцерківська», тоді як згідно паспорту вона «Білоцерковська».

Заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 р., виданого на імя ОСОБА_2 їй ОСОБА_1. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для заповіту та укладення в майбутньому інших угод.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надавши телефонограму про розгляд справи у її відсутність. Просить, щоб її інтереси в судовому засіданні представляв адвокат ОСОБА_3

Представник заявниці також в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Територіальної громади в особі Купянського міськвиконкому, у задоволенні заяви заперечень немає, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту заявниці вбачається, що її прізвище, імя та по батькові записано як «Білоцерковська Алла Михайлівна» (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу слідує, що прізвище, імя, та по батькові заявниці записано як «Білоцерковська Алла Михайлівна » (а.с. 5).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявницею та свідками. Даних про їхню зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1999 р. на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 212, 214, 215, п.6 ч.1 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/3 частину квартири , яка розташована за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, від 09 березня 1999 року, виданого фірмою «Аудит-Купянськ» на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Коваленко О.А.