Справа № 352/488/15-ц
Провадження № 2/352/426/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

при секретарі Бардюк-Кавецькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної нотаріальної контори, ПАТ "Ощадний Банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 філія - Івано-Франківське обласне управління про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття заборони відчуження нерухомого майна. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що вона у 1998 році у відділенні Ощадного банку в м. Тисмениця Івано-Франківської області отримала позику на будівництво житлового будинку в м. Тисмениця. На даний час я є власником ? частки квартири в АДРЕСА_1 квартири в АДРЕСА_2 та земельних ділянок. Відповідно до повідомлення ЗБ-32 від 13 травня 1998 року відділення Ощадного банку в м. Тисмениця, Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6589191, без визначення об'єкта обтяження. В подальшому, 22.01.2015р., перенесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 8460688 та 8461457. У зв'язку з тим, що вона повністю сплатила суму кредиту, вважає, що немає жодних зобов'язань перед ПАТ Ощадний банк України, про що свідчить довідка №52 від 10.02.2015р. Однак в лютому місяці 2015 року їй стало відомо про те, що по даний час відділення Ощадного банку в м. Тисмениця, на все належне мені майно накладена заборона відчуження. На її звернення до реєстратора, Тисменицької районної державної нотаріальної контори, про зняття обтяження - заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, відповідач відмовив в знятті заборони, а тому вимушена звернутись в суд для захисту своїх прав на майно.

Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача, ПАТ , в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, ПАТ "Ощадний Банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 філія - Івано-Франківське обласне управління, в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача, Тисменицької районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач в 1998 році у відділенні Ощадного банку в м. Тисмениця Івано-Франківської області (в даний час територіальне відокремлене безбалансове відділення №10008/066 філії - Івано-Франківське обласне управління) отримала позику на будівництво житлового будинку в м. Тисмениця. На даний час остання є власником ? частки квартири в АДРЕСА_1 квартири в АДРЕСА_2 та земельних ділянок.

Відповідно до повідомлення ЗБ-32 від 13 травня 1998 року відділення Ощадного банку в м. Тисмениця, Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою зареєстровано заборону відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 6589191, без визначення об'єкта обтяження. Дата виникнення обтяження 13.05.1998р., за реєстровим номером . Обтяження зареєстровано 14.02.2008р. в 10:27:09. В подальшому, 22.01.2015р., перенесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 8460688 та 8461457.

Згідно довідки територіального відокремленого без балансового відділення №10008/066 філії - Івано-Франківське обласне управління № 52 від 10.02.2015 року, позивач заборгованості у відділенні банку немає. В лютому місяці 2015 року останній стало відомо про те, що по даний час, відповідно до повідомлення ЗБ-32 від 15 травня 1998 року, відділення Ощадного банку в м. Тисмениця, на все належне їй майно накладена заборона відчуження, про що свідчить Витяг є Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 25.02.2015 року. На її звернення до відповідачів про зняття обтяження - заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, відповідачі їй відмовили. Дані обставини перешкоджають позивачу в установленому законом порядку розпоряджатися належним їй майном.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до вимог ст.319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 321 ч.1 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною дев'ятою ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувала, яку він зобов'язаний подати протягом п'яти робочих днів з дня припинення іпотеки, обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів.

Разом з цим, у відповідності з Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 р.( зі змінами від 16.10.2012 р.), з 01 січня 2013 року в Україні державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, зокрема, покладена на державних реєстраторів, як спеціальних суб'єктів. При цьому, державний реєстратор, у відповідності до ст.9 ч.2 вищезгаданого Закону приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора, крім передбачених пунктами 4 і 6 частини другої статті 9 цього Закону.

Як передбачено ст. 2 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого Постановою КМУ № 868 від 17.10.2013 року державну реєстрацію прав шляхом внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) проводять орган державної реєстрації прав та нотаріус як спеціальний суб'єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів, зокрема кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 391 ЦК України власник може вимагати усунення перешкод у праві користування та розпорядження своїм майном, в тому числі вимагати виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту, скасування заборони відчуження у випадку безпідставного вжиття таких обмежень.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи все вищенаведене, відповідно до ст.ст. ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321, 391, 599 ЦК України, ст. 9 ч.2, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скасувати заборону відчуження та вилучити з державного реєстру речових права на нерухоме майно архівний запис про заборону відчуження на невизначене майно, власник ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, датою виникнення обтяження є 13.05.1998 року, підстава обтяження: повідомлення ЗБ-32, 13.05.1998, відділення ощадбанку, Тисмениця, зареєстрованого 14.02.2008 року за №6589191 реєстратором: Тисменицька районна державна нотаріальна контора.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський