Справа № 653/29/13- ц
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» у січня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 18.02.2008 року в сумі 2410 грн., посилаючись на те, що зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.11.2012 року утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 17.01.2013 року було відкрито провадження у справі, а ухвалою від 06.02.2013 року закрито у звязку зі смертю відповідача по справі. Не погодившись з вказаною ухвалою, представником позивача було подано апеляційну скаргу на ухвалу Генічеського районного суду, за результатами розгляду якої колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області 03 листопада 2014 року постановила ухвалу про скасування ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 06.02.2013 року та направлення справи для вирішення питання провадження у даній справі на новий розгляд до Генічеського районного суду.

Ухвалою судді від 24.11.2014 року вказану справу прийнято до провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник ПАТ ''Дельта Банк'', належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, не з'явився.

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулося поштове повідомлення, що адресат за вказаною адресою не проживає у звязку з вибуттям. В ході судового розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1, серії 1-КГ 3094659, відповідно до якої останній помер 15 липня 2009 року.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи позовної заяви суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 18 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-21099-180208. Відповідно до умов договору відповідачеві відкрито рахунок для погашення заборгованості №0303 в національній валюті. Пунктом 2.1 цього договору було встановлено, що моментом надання Банком кредиту є день вчинення фактичних дій щодо перерахунку суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачем у Договорі. Відповідно до розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, станом на 19.11.2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 2410 грн., з яких: 2410 грн. - заборгованість за сумою кредиту.

Відповідно до актового запису про смерть № 182 від 17.07.2009 року, ОСОБА_1 помер 15 липня 2009 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність)мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 помер 15.07ю2009 року, тому його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі. Відповідно, вимоги позивача не узгоджуються з нормами права, оскільки особа, до якої була заявлено позовні вимоги - ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у цивільній справі, і встановивши вказану обставину, суд має вирішити питання про закриття провадження у справі. При цьому суд вважає, що залучення до участі у справі в якості належного відповідача спадкоємців померлого є безпідставним, оскільки у даному випадку таке залучення не може бути застосовано.

Відповідно до ч.1 статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, дана норма підлягає застосуванню в тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну процесуальну дієздатність та помер після відкриття провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст.26, 28,29,30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред'явлення позову, не передбачена, отже така заява не підлягає розгляду в судах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, виходячи з правового аналізу статті 1281 Цивільного кодексу України, яка регламентує пред'явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, кредитор має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до особи, яка померла до пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю.

Керуючись п.1ст. 205, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Венглєвська