Справа № 359/3553/15-ц
Провадження № 2во/359/38/2015
У ХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року по справі № 2о/359/48/2015 зазаявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме вказати «провадження №2о/359/48/2015, справа № 359/1872/15-ц» замість ««провадження №2о/359/48/2014, справа № 359/1872/14-ц», а також замість «08 квітня 2014 року» вказати «08 квітня 2015 року».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Натомість, через канцелярію суду подав заяву, якою заяву про виправлення описки просив задовольнити, розгляд заяви проводити у його відсутність.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подали заяву, якою розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 березня 2015 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням: встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 09.03.1955 року до 02.11.2009 року (а. с. 2-3).

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 08 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 09.03.1955 року до 02.11.2009 року (а.с. 25-27).

У вступній частині рішення суду від 08 квітня 2015 року допущено описку, а саме: вказано «Провадження №2о/359/48/2014, справа № 359/1872/14-ц» замість «Провадження №2о/359/48/2015, справа № 359/1872/15-ц», та невірно зазначено рік ухвалення рішення, а саме : вказано «08 квітня 2014 року» замість «08 квітня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, слід виправити описку допущену в рішенні суду від 08 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У вступній частині рішення суду від 08 квітня 2015 року, замість допущеної описки: «Провадження №2о/359/48/2014, Справа № 359/1872/14-ц» виправити на «Провадження № 2о/359/48/2015, справа № 359/1872/15-ц», а також виправити «08 квітня 2014 року» на «08 квітня 2015 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4