Провадження №2-во/751/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності, -

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності.

15.04.15. представник позивача подала заяву, згідно якої просить внести виправлення в текст ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова суду від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 751/12576/14; текст четвертого, пятого абзацу описової частини ухвали, та другий, третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції, а саме: «ОСОБА_2 виділити на праві власності спільний зведений другий поверх, частини АДРЕСА_1, по вулиці Спортивна в місті Чернігові з окремим виходом, що складається з кімнат: площею 6,5 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-7»), площею 14,5 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-8»), площею 11,7 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-6»), кухні площею 5,3 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-4»), ванни площею 6,4 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-5»), коридору площею 4,5 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-1»), санвузла площею 1,8 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-3»), кладової площею 2,5 кв.м (позначеної на плані літерами «4-2»), кладової площею 3,9 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-11»), тамбура площею 4,6 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-1»); ОСОБА_3 виділити у володіння та користування прибудову на першому поверсі частини АДРЕСА_2, по вулиці Спортивна в місті Чернігові з окремим виходом, що складається з кімнат: площею 14,4 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-6»), площею 8,9 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-7»), коридору площею 4,7 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-1»), ванної площею 3.3 кв.м. та туалету площею 0,8 кв.м. (позначених на плані літерами «3-4», «3-5»)» (а.с.106-107).

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засіданні повідомлялись в установленому законом порядку (а.с.111-118), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. В тексті заяви про виправлення описки представником позивача зазначено, що питання про внесення виправлень просить розглядати без її участі (а.с.106-107). Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 19.12.2014р. з наступних підстав.

19.12.2014р. Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена ухвала про затвердження мирової угоди, примірник якої підписано всіма сторонами по справі (а.с.74-75,78-80). 27.01.2015р. представник позивача подала заяву, згідно якої просила внести виправлення в текст ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 751/12576/14 (а.с.85), і ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.15. було виправлено описку, а саме: в тексті четвертого, пятого абзацу описової частини ухвали, та в другому, третьому абзаці резолютивної частини ухвали, після слів «частини будинку № 27 кв. 3,4» доповнити словами «по вулиці Спортивна в місті Чернігові».

Однак при зверненні до реєстраційної служби Чернігівського МУЮ були виявлені інші розбіжності в технічній документації щодо нумерації приміщень у тексті мирової угоди, що унеможливлює фактичне виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 751/12576/14, а саме текст четвертого, пятого абзацу описової частини ухвали, та другий, третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «ОСОБА_2 виділити на праві власності спільний зведений другий поверх, частини АДРЕСА_1, по вулиці Спортивна в місті Чернігові з окремим виходом, що складається з кімнат: площею 6,5 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-7»), площею 14,5 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-8»), площею 11,7 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-6»), кухні площею 5,3 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-4»), ванни площею 6,4 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-5»), коридору площею 4,5 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-1»), санвузла площею 1,8 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-3»), кладової площею 2,5 кв.м (позначеної на плані літерами «4-2»), кладової площею 3,9 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-11»), тамбура площею 4,6 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-1»); ОСОБА_3 виділити у володіння та користування прибудову на першому поверсі частини АДРЕСА_2, по вулиці Спортивна в місті Чернігові з окремим виходом, що складається з кімнат: площею 14,4 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-6»), площею 8,9 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-7»), коридору площею 4,7 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-1»), ванної площею 3,3 кв.м. та туалету площею 0,8 кв.м. (позначених на плані літерами «3-4», «3-5»)».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 219, 293 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали суду від 19 грудня 2014 року по цивільній справі № 751/12576/14, а саме текст четвертого, пятого абзацу описової частини ухвали, та другий, третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «ОСОБА_2 виділити на праві власності спільний зведений другий поверх, частини АДРЕСА_1, по вулиці Спортивна в місті Чернігові з окремим виходом, що складається з кімнат: площею 6,5 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-7»), площею 14,5 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-8»), площею 11,7 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-6»), кухні площею 5,3 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-4»), ванни площею 6,4 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-5»), коридору площею 4,5 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-1»), санвузла площею 1,8 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-3»), кладової площею 2,5 кв.м (позначеної на плані літерами «4-2»), кладової площею 3,9 кв.м. (позначеної на плані літерами «4-11»), тамбура площею 4,6 кв.м. (позначеного на плані літерами «4-1»); ОСОБА_3 виділити у володіння та користування прибудову на першому поверсі частини АДРЕСА_2, по вулиці Спортивна в місті Чернігові з окремим виходом, що складається з кімнат: площею 14,4 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-6»), площею 8,9 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-7»), коридору площею 4,7 кв.м. (позначеної на плані літерами «3-1»), ванної площею 3,3 кв.м. та туалету площею 0,8 кв.м. (позначених на плані літерами «3-4», «3-5»)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач