Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Іллічівський районий суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у звязку із непрацездатністю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її сином. Вона не працює, перебуває на обліку в УПФУ Іллічівського району м.Маріуполя, отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1137,53 грн. Відповідач працює, стягнення за виконавчими документами з нього не утримуються, стан його здоровя задовільний, має можливість матеріально допомагати їй, проте добровільно цього не робить, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно та постановлення рішення на стадії попереднього розгляду справи.

Суд, враховуючи, що відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці на її утримання у звязку із непрацездатністю на надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а також, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у звязку із непрацездатністю в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого муляром огнеупорником на гарячих печах у цеху № 5 ПАТ «Запорожогнеупор», який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи утримання з 21 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа