Справа № 690/649/15-ц
Провадження №6/690/88/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх зобовязань, -

встановив:

головний державний виконавець ВДВС Ватутінського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася з поданням в якому просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до фактичної сплати боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк» покладеного на нього рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області № 690/193/13-ц від 10.09.2013 року посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №690/193/13-ц виданий 10.09.2013 року Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 7497,86 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - 23.07.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні, боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, але жодного разу не зявився. Причини своєї неявки не повідомляє. Заходів щодо повного або часткового погашення боргу не вживає, рішення суду не виконує.

Згідно інформаційної довідки з реєстру права власності за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно акту державного виконавця від 25.08.2015 року боржник на даний час за адресою: АДРЕСА_1 на даний час відсутній, державним виконавцем залишено попередження. При здійснені виконавчих дій ліквідного майна яке б належало боржникові не виявлено. Державному виконавцю стало відомо, що боржник з метою уникнення сплати боргу має наміри виїхати за межі України. Стягувач звернувся із заявою про направлення подання до суду щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Боржнику направлено повідомлення про те, що державним виконавцем направлено подання до Ватутінського міського суду Черкаської області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України.

Державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить суд розглянути дане подання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

А також в матеріалах наданих державним виконавцем до суду не надано доказів, що ОСОБА_1 має намір виїзджати за межі України, його звернення до відповідних органів з цього питання, державний виконавець посилається тільки на інформацію про намір виїзду боржника за межі України.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не надано достатніх доказів, які б давали суду підстави для задоволення подання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.33 Конституції України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис ОСОБА_3

Суддя В.А.Здоровило