29.04.2015 Справа № 127/4842/15-ц
Провадження № 2/127/2699/15
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Судом встановлено, що 05.10.2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2054.
Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2012 року, яке набрало законної сили 03.08.2012 року, шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до укладеного з ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Кредитного договору № 74107с28 від 09 серпня 2007 року, позивач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 39 600 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі LIBOR (12m)+7,60%, але не менше 13 % річних, з кінцевим датою погашення - 08.10.2014 року для оплати поточних потреб.

Таким чином, зобов'язання за кредитним договором виникли у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі, а отримані за даним кредитним договором кредитні кошти для оплати поточних потреб були використані в інтересах сім'ї.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя; договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Як вбачається з довідки ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 01.04.2015 року № 074-16/294, станом на 01 квітня 2015 року заборгованість по кредитному договору № 74107с28 від 09.08.2007 року погашена в повному обсязі.

До розірвання шлюбу зобов'язання за кредитним договором виконувалися за рахунок спільних коштів сім'ї, а після розірвання шлюбу (а саме 14.11.2013 року) позивачем ОСОБА_1 було внесено 1050,55 доларів США на погашення основного боргу згідно кредитного договору від 09.08.2007 року № 74107с28, що підтверджується довідкою по рахунку № 5262 з 29.10.2013 року до 30.04.2014 року та квитанцією № 2056 від 14.11.2013 року.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а тому суд приходить до висновку, що і обов'язки подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї, є рівними.

При цьому, суд враховує роз'яснення Пленум Верховного Суду України, викладені в постанові від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» відповідно до яких, при поділі враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Таким чином, частка кожного з подружжя у виконаному після розірвання шлюбу зобов'язанні за кредитним договором від 09.08.2007 року № 74107с28 складає: 1050,55 доларів США/2 = 525,27 доларів США * 21,553929 грн./USD (станом на 12.03.2014 року) = 11321,63 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 321,23 грн. (одинадцять тисяч триста двадцять одна гривня 23 коп.), а також 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: