Справа № 297/515/15-ц
29 квітня 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю представника позивача Чечур О.М., прокурора Янчик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Берегівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Берегівська районна державна адміністрація в інтересах дитини ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3, будучи матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влітку 2013 року виїхала до м. Київ, де перебуває і по сьогоднішній день, а останню залишила у знайомого пенсіонера ОСОБА_4. З того часу ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо виховання дочки, матеріально її не підтримує, не турбується про стан її здоров"я, фізичний та духовний розвиток. Службою у справах дітей Берегівської РДА неповнолітня ОСОБА_2 влаштована до Берегівської спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. А тому просять суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов"язати ОСОБА_3 до сплати аліментів в користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/4 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян.
В судовому засідання предстаник позивача Чечур О.М. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснила, що службою у справах дітей Берегівської РДА неповнолітня ОСОБА_2 на даний час влаштована до Берегівської спеціалізованої школи інтернат, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати останньої ОСОБА_3 влітку 2013 року виїхала до м. Київ, де перебуває і по сьогоднішній день, а доньку залишила у знайомого. ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, не турбуються про стан здоров"я, фізичний та духовний розвиток дитини. Просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3, яка про день, час та місце судового розгляду справи, за місцем реєстрації була належним чином повідомлена, в судове засідання повторно не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляду справи за її відсутності від неї надходило (а.с. 18-19, 23-26).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Прокурор Янчик О.В. не заперечила щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 оскільки таке відповідатиме інтересам самої дитини та вважав таке підставним. Проти задоволення позову не заперечила.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 січня 2015 року (а.с. 4).
Відповідно до статті 150 СК України,- батьки зобовязані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII (далі - Конвенція),- в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України,- батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Так, відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської РДА №02-20/73 від 11 лютого 2015 року, влітку 2013 року ОСОБА_3 виїхала до м. Київ, де перебуває і по сьогодні. Неповнолітню дочку ОСОБА_2 залишила без засобів для існування у знайомого пенсіонера ОСОБА_4. З того часу ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо вихованння дочки, матеріально її не підтримує, не турбується про стан її здоров"я, фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя. Неповнолітня ОСОБА_2 влаштована на виховання та продовження навчання до Берегівської спеціалізованої школи інтернат, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Важають за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно акту обстеження умов проживання, за місцем проживання відповідача ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні. Остання виїхала за межі області та залишила неповнолітню ОСОБА_2 у знайомого (а.с. 9).
Постановою Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляються від виконання свої батьківських обов"язків, покинула доньку, не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її навчання, підготовку дитини до самостійного життя, не забезпечує дитину матеріально та не турбуються про її здоров"я та фізичний розвиток, за місцем проживання характеризується негативно, як матір, яка не піклується про своїх дітей (а.с. 7), суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківских прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Як ствердила в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_3 участі в утриманні дитини не бере, матеріальної її не забезпечує.
Згідно ст. 180 СК України,- батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,- кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Згідно зі статтею 182 СК України, - суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей те, що відповідач є працездатною, суд вважає за необхідне зобов"язати ОСОБА_3 до сплати аліментів в користь її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Суд також вважає, відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити негайне виконання рішення.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач при пред"явленні позову був звільнений від сплати судового збору, на виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги немайнового характеру та 243 грн. 60 коп. судового збору за позовні вимоги майного характеру.
Керуючись ст.164, ч. 2 ст. 166 ч. 2, ст. 180, ст. 181 ч. 3, ст. 182 СК України, ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 15, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов"язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати аліментів в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи із 02 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 05 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Фейір О. О.