Справа № 699/204/15-ц
Номер провадження 2/699/136/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

позивача ОСОБА_1Л,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь ? частину додаткових витрат на навчання дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ВНЗ Київський міський медичний коледж, а саме 16 600,00 (шістнадцять тисяч шістсот) гривень.

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 13.01.1998 по 05.11.2003. Від даного шлюбу у сторін є дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у ВНЗ Київський міський медичний коледж та згідно договору загальна вартість навчання становить 33 200, 00 грн. Відповідач відмовляється добровільно приймати участь в оплаті навчання дочки, тому позивач і звернулась до суду.

Позивач у судове засідання зявилася, позов підтримала повністю.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечував мотивуючи тим, що сплачує щомісяця аліменти, заробітна плата відповідача невелика. А тому він не має можливості додатково оплачувати навчання доньки, крім того має на утриманні непрацездатних батьків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №023751, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківської держадміністрації 10.01.1998, актовий запис №10 (а.с.3).

Шлюб між сторонами розірвано 05.11.2003, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СР №021872, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області 18.04.2007, актовий запис №152 (а.с.4).

Згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 31.03.2003, з ОСОБА_2 стягуються на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.03.2003 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с.9).

Згідно договору №199 (а.с.5), укладеного між Вищим навчальним закладом Київський міський медичний коледж (далі Виконавець) та ОСОБА_1 (далі Замовник) 15.08.2014 про те, що Виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання у ВНЗ Київський міський медичний коледж, далі освітня послуга, а саме: Сестринська справа, (МН), денна, медична сестра, з 01.09.2014 по 01.07.2018.

Відповідно п.4.2. вказаного договору загальна вартість освітньої послуги становить 33 200 гривень (тридцять дві тисячі двісті грн.).

Відповідно п.4.3. вказаного договору Замовник вносить плату безготівково строком до першого числа наступного семестру.

Згідно довідки №04 (а.с.6), виданої 01.09.2014, ОСОБА_4 навчається на І курсі 107 МН відділення денної, недержавної форми навчання ВНЗ Київського міського медичного коледжу І-ІІ рівня акредитації. Строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018.

Позивачем сплачено за навчання дочки ОСОБА_4 загальну суму 9150,00 грн.: 21.08.2014 2150, 00 грн. та 31.10.2014 2000, 00 грн., 31.10.2014 2000,00 грн., 28.01.2015 - -1500,00 грн., 16.04.2015 1500,00 грн., (а.с.7,8, 49).

Згідно довідки про доходи №95 від 12.09.2014 (а.с.10), виданої Центром поштового звязку №9 Київської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.03.2014 по 31.08.2014 становить 18 530, 54 грн.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно з частиною 1 статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Дочка сторін ОСОБА_4 досягне повноліття 05.11.2015. Тобто, правовідносини сторін, передбачені ст. 185 СК України, щодо стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину після зазначеної дати застосовуватися не можуть. Стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину главою 16 СК України не передбачено.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства га стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 роз'яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, у суду немає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 185 СК України вартості всього курсу навчання ОСОБА_4 у ВНЗ Київський міський медичний коледж.

Разом з тим, суд враховує, що донька сторін досягає повноліття у листопаді 2015 року, тому позов про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину підлягає до часткового задоволення, тобто тільки в частині витрат на навчання доньки за період її неповноліття, а саме з вересня 2014 року по листопад 2015 року в сумі 6225,00 грн., тобто навчальний рік 2014/2015 та половину від навчального року 2015/2016 (16600,00 грн., про стягнення яких просить позивачка, поділених на 4 роки навчання, з них лише за 1,5 року навчання, а саме 16600,00 грн. : 4 роки = 4150,00 грн. х 1,5 роки = 6225,00 грн.).

Окрім цього, відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, в дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 6, 180, 185 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ №417889, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого робітником з комплексного обслуговування й ремонту будівель в Корсунь-Шевченківській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та жительки вул. Київська, 184 м. Бровари Київської області, паспорт серії СМ №953136, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, додаткові витрати на утримання дитини за період з 01.09.2014 по 05.11.2015 у сумі 6225,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СТ №417889, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працюючого робітником з комплексного обслуговування й ремонту будівель в Корсунь-Шевченківській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5sp; П.