Провадження № 6/761/135/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого документа, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа в порядку ст. 56 Закону України «Про третейські суди» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 15779,48 грн. з тих підстав, що 06.11.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати було винесено рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Вивчивши заяву про видачу виконавчого документа, дослідивши матеріали цивільної справи Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати №083/2014, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 06.11.2014 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 15429,48 грн та третейський збір в розмірі 350 грн., а всього 15779,48 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди», в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Постійно діючий Третейський суд при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати утворений та зареєстрований відповідно до вимог ст.ст. 8, 9 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до п. 16 Договору № про надання споживчого кредиту сторони дійшли згоди, що всі спори між сторонами, що виникають за цим договором або у зв'язку з ним будуть розглядатися Постійно діючим Третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати згідно із Регламентом Третейського Суду.

Згідно ст. 6 Закону, спір, що виник між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 підвідомчий третейському суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та її службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 368, 389-9 ЦПК України, ст.ст. 55,56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати від 06.11.2014 року по справі №088/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, рахунок № 113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків. МФО 351005, код 09807750) суму боргу в розмірі 15428,48 грн., третейській збір в розмірі 350 грн, а всього 15779,48 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 48 коп)».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя