Справа № 638/8375/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,

Установив:

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку НОМЕР_1 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» знаходиться будівля гуртожитку НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з 1967 року. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу. Відповідача ОСОБА_1 з 01.09.2008 року зараховано до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1432-Ш від 14.07.2008 року, у зв'язку з чим відповідач поселений у гуртожиток НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, йому надана кімната НОМЕР_2 та зареєстроване місце проживання. 28.05.2012 року відповідача відраховано з університету на підставі наказу № 896-ІІІ від 28.05.2012 року про закінчення курсу теоретичного та практичного навчання освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач 01.07.2012 року самостійно виїхав з гуртожитку і по теперішній час не проживає в ньому, таким чином ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача Василенко І.В. надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

З 1967 року на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу.

Відповідача ОСОБА_1 з 01.09.2008 року зараховано до університету як студента НТУ «ХПІ» на підставі наказу № 1432-Ш від 14.07.2008 року, у зв'язку з чим відповідач поселений у гуртожиток НОМЕР_1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, йому надана кімната НОМЕР_2 та зареєстроване місце проживання за вказаною адресою.

28.05.2012 року відповідача відраховано з університету на підставі наказу № 896-ІІІ від 28.05.2012 року про закінчення курсу теоретичного та практичного навчання освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр», тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ».

Відповідач ОСОБА_1 01.07.2012 року самостійно виїхав з гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь -які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Факт не проживання та відсутності ОСОБА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актом про не проживання останнього, відсутністю речей останнього у кімнаті НОМЕР_2 гуртожитку та здачею ключів від кімнати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням не проживання ОСОБА_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, більше шести місяців, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог НТУ «ХПІ».

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.10,11,14, 27, 31, 60, 61,213-215,224 ЦПК, ст.ст.71,72,107 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку НОМЕР_1 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, кімната НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий