РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16214/14-ц

Провадження № 2/643/3521/15

03.08.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., прі секретарі- Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ДельтаБанк» (далі Банк) 23.10.2014 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне.

10.12.2012 р. між Банком та ОСОБА_1 був укладений споживчій кредитний договір №001-20788-101212, відповідно до якого відповідач отримав гроші в сумі 14900 гр., з щомісячним погашенням відповідно до Умов договору. Але, відповідачка у односторонньому порядку припинила виконувати свої обов'язки, у встановлені строки платежі (% та щомісячні платежі) не сплачує, до цього часу гроші Банку не повернула. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, розмір якої станом на 20.08.2014 р. становить 19065 гр.01 коп., з яких: 11270 гр.05 коп. заборгованість по тілу кредиту; 848 гр.82 коп. заборгованість по відсоткам; 6946 гр.14 коп. заборгованість за комісією.

Представник позивача просив справу розглянути в їх відсутності, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача- Беліков Г.Ю., якій діє за довіреністю, позовні вимоги визнав частково, вказав суду, що позивач ввів в оману ОСОБА_1 стосовно розміру реальної процентної ставки Договору, визначивши невиправдано високий розмір платежів та включивши до нього супутні послуги, що суперечить чинному законодавству, оскільки, Банк не має права встановлювти платежі за дії, які здійснює на власну користь. Крім того, Банком не врахований платеж від 10.10.2014 р. на суму 2500 гр.Тому, вважає, що позовні вимоги належить зменьшенню.

Суд, вислухавши представника відповідача судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

10.12.2012 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений споживчій кредитний договір №001-20788-101212, відповідно до якого остання отримала гроші в сумі 14900 гр., з процентною ставкою 9,99% на рік, зі щомісячною комісією 3,49%, та зі щомісячним погашенням кредиту відповідно до п.3.1 Умов договору та погодженого графіку платежів.

З умовами договору ОСОБА_1 ознайомлена письмово, про що свідчить її власна підпис в заяві (аркш.5).

Як вбачається з розрахунку, якій доданий до позову, сума заборгованості по кредиту у ОСОБА_1 станом на 20.08.2014 р. становить 19065 гр.01 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.

Судом булі досліджені заперечення представника відповідача, але, взяти їх до уваги суд не може, тому, що вони не ґрунтуються на законі і суперечать вишеприведеним доказам.

Так, ОСОБА_1 при підписанні кредитного договору була ознайомлена зі усіма його умовами, із Правилами надання послуг при здійсненні кредитуванн фізичних осіб та з графіком платежів і виявила своє бажання укласти угоду саме на таких умовах, підписавши Договір і отримав кошти.

Заборгованість по кредиту Банком визначена станом на 20.08.2014 р., тому, платіж в розмірі 2500 гр., здійснений відповідачкою 10.10.2014 р. врахуванню не належить.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, за правилом ст.88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.212-215,88,169 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ПАТ «ДельтаБанк» (на р/р 7404, МФО 380236, ) по споживчому кредитному договору №001-20788-101212 від 10.12.2012 р. заборгованість, яка станом на 20.08.2014 р. становить 19065 гр.01 коп., з яких: 11270 гр.05 коп. заборгованість по тілу кредиту; 848 гр.82 коп. заборгованість по відсоткам; 6946 гр.14 коп. заборгованість за комісіями, а також судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ : В.А. ОКСЕНЕНКО.