Справа № 2/639/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участі секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів, виклик свідків та клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам і додаткових витрат на утримання дітей.

Від відповідача за зустрічними вимогами до суду надійшла заява про забезпечення доказів - виклик свідків, які можуть підтвердити необґрунтованість вимог позивача і підтвердити факт надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей. Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування матеріалів виконавчих проваджень у Московського, Червонозаводського та Дзержинського ВДВС ХМУЮ щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів відповідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.10.1996 року та виконавчого листа № 6А- 510 від 24.10.1996 р., а також матеріалів цивільної справи за № 2-86/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні відповідач за зустрічним позовом та його представник підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Позивач за зустрічними вимогами ОСОБА_2 проти виклику свідків у прийнятті рішення покладалася на розсуд суду, щодо витребування матеріалів цивільної справи із Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі про позбавлення батьківських прав заперечувала, оскільки інформація яка міститься в матеріалах не стосується предмету спору який розглядається. Щодо витребування матеріалів виконавчих проваджень заперечувала лише щодо витребування матеріалів із Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

Прокурор у прийнятті рішення покладався на розсуд суду, вважає за необхідне витребувати та забезпечити докази, які мають відношення до розгляду справи. Вважала за доцільне витребувати матеріали виконавчого провадження і з Фрунзенського ВДВС ХМУЮ.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що заявлені клопотання підлягаютьчастковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаних витребувати такі докази.

Враховуючи, що у відповідача є певні труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати свої заперечення проти заявлених вимог, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків, заявлених стороною відповідача. Приймаючи до уваги, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, лише вчастині витребування копій матеріалів виконавчих проваджень із Московського, Червонозаводського, Дзержинського та Фрунзенського відділів державної виконавчої служби ХМУЮ.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 133,136, 137 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - виклик свідків-та представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає м. Харків вул.. Немишлянська,269.

- ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які мешкають м. Харків пр.-т Тракторобудівників,34

- ОСОБА_7 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн.135

- ОСОБА_8 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_9 який мешкає м. Харків пров. Яблочкіна,3

Витребувати із Московського, Червонозаводського, Дзержинського та Фрунзенського відділів державної виконавчої служби ХМУЮ копії матеріалів виконавчого провадження щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.10.1996 року та виконавчого листа № 6А- 510 від 24.10.1996 р.,

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна