РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1747/15-ц

10 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року ОСОБА_1В звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме просила визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Костопіль, вулю. Заріччя, 42, Рівненської області, як на її частку в спільній сумісній власності подружжя та 1/2 частку даного будинку, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3

10.08.2015 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Костопіль, вулю. Заріччя, 42, Рівненської області, як на спадкове майно після її чоловіка ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач перебувала з 08.03.1962 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 (а.с.6).

10.11.2014 року чоловік позивача ОСОБА_3 помер (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок №42 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Заріччя у м. Костопіль Рівненської області. Факт належності ОСОБА_3 зазначеного будинку стверджується рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих, Костопільського району. Рівненської області від 26.07.1957 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.8-10, 13).

Відповідно до довідки виданої КП РОБТІ №3796 від 15.06.2015 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Заріччя, 42 в м. Костопіль Рівненської області становить 49250 грн. Право власності на даний будинок не зареєстроване (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 заповітів не залишав.

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про склад сімї та місце реєстрації №2915 виданою КП «ОСОБА_2 будинкоуправління» 10.06.2015 року (а.с.11).

Державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_3 який помер 10.11.2014 року, заведено спадкову справу №62/2015 від 20.07.2015 року, на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок від дружини ОСОБА_1 (а.с.27-28).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 15.06.2015 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м. Костопіль, вул. Заріччя, 42, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.12).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Заріччя, 42 в м.Костопіль Рівненської області.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Заріччя, 42 в м. Костопіль Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 53,7 кв.м., житлова площа 32,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7