Рішення

іменем України

(заочне)

19 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з його утриманням у навчальному закладі,-

встановив:

Львіський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з його утриманням у навчальному закладі в сумі 19 370,26 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 06.08.2010 року за № 297 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання.

10.08.2010 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, УМВС України у Волинській області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 даного Договору відповідач був зобов"язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов"язані з його утриманням у навчальному закладі.

Наказом УМВС України у Волинській області від 06.10.2014 року № 315 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутріщніх справ за власним бажанням згідно п. 64 "ж" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ".

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов"язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Львівському державному університеті внутрішніх справ, становить 19 370,26 грн.

Просять стягнути з відповідача в їхню користь всю суму витрат, пов"язаних з утриманням відповідача у Львівському державному університеті внутрішніх справ, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ, УМВС України у Волинській області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Як вбачається з п. 2.3.6 даного Договору, відповідач був зобов"язаний у разі звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов"язані з його утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до Наказу УМВС України у Волинській області від 06.10.2014 року № 315 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутріщніх справ за власним бажанням згідно п. 64 "ж" "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ".

Однак відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно Довідки-розрахунку № 29 від 05.05.2015 року витрат, пов"язаних з начанням у Львівському державному університеті внутрішніх справ випускника ОСОБА_1 за серпень 2010 року-лютий 2014 р.р.

Дані обставини стверджуються копією Договору, витягом з наказу № 315 о/с від 06.10.2014 року та розрахунком заборгованості.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позов повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ 19 370 грн 26 коп витрат, пов"язаних з його утриманням у навчальному закладі, а також судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп, а всього стягнути з нього 19 613 грн (дев"ятнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 86 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2