ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/439/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 11967,27 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Посилався на те, що за договором відповідачі, як співвласники АДРЕСА_1, зобов'язались вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, але свої зобов'язання не виконали, в результаті чого станом на 01.07.2014р. виникла заборгованість, погасити яку відповідачі відмовились.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, а представник відповідачів позов не визнав і стверджував, що умови договору відповідачами виконуються, а твердження позивача про наявність заборгованості необґрунтована.

Третя особа в судове засідання не зявилась та не направила до суду своїх письмових пояснень, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору (а.с.7-10), свідоцтва (а.с.11) та пояснень сторін, відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1, а 01.12.2010 р. уклали договір про управління будинком, надання послуг з управління будинку, споруд, наданню комунальних послуг строком на 1 рік з правом пролонгації. Згідно п.3.4.4. вказаного договору відповідачі зобов'язались не пізніше 20 числа кожного місяці вносити передбачену Договором плату за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Позивачем представлений суду розрахунок заборгованості відповідачів з червня 2008 року по червень 2014 року в розмірі 13168,24 грн. (а.с.5-6), але судом не приймається цей розрахунок як належний доказ, оскільки він не завірений належним чином ні печаткою, ні штампом позивача.

Крім того, заперечуючи проти наявності заборгованості, представник відповідача представив суду квитанції про оплату житво-комунальних послуг за період 2011р.-2013 років з яких вбачається, що відповідачами оплачувались всі рахунки які виставлялись позивачем щомісячно.

Враховуючи те, що позивач відмовився проводити звірку взаєморозрахунків з відповідачами, що має суттєве значення для справи та не представив суду належних доказів своїх вимог, то суд вважає позовні вимоги необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада» про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

СУДДЯ : С.М. СУХОМЛІНОВ