Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1359/15 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
№ провадження 22-ц778/2703/15 Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізькій області у складі:

головуючого Стрелець Л.Г.,

суддів Гончар М. С.,

Каракуші К.В.,

при секретарі: Мосіній О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7. треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєва Людмили Борисівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмили Сергіївна, про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєва Л.Б., Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Ухвалою судді Комунарському районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_10 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду справи по суті до суду першої ін. станції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу, суддя виходив з того, що позивач не виконав вимоги ухвали судді та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не надав докази у підтвердження договірних відносин з відповідачем, що є підставою для визнання неподаною та її повернення відповідно до ст. ст. 119,121, ЦПК України.

Проте з такими висновками не можна погодитися, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Як роз'яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року „ 2 "Про застосування судом цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.ст. 10,11,119,121 ЦПК України позивач сам обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини.

Суддя на цій стадії не має права давати оцінку доказам та встановлювати наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Сама по собі відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог не перешкоджає розгляду справи, оскільки подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу.

Не ґрунтуються на вимогах закону висновки суду і щодо того, що позивачем не вказано, які саме права позивача порушено відповідачами.

Відповідно до частини 1 статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що попереднього судового засідання по цій справі ще не відбулося, суддя необґрунтовано посилався на неподання доказів.

Оцінку наданим сторонами доказам, їх належності і допустимості суд здійснює у відповідності до статті 212 ЦПК України при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, достатніх підстав для визнання позовної заяви ОСОБА_3 неподаною та для повернення її позивачу суддя не мав, а постановлена з цього питання ухвала не відповідає вимогам процесуального закону.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2015 року в цій справі скасувати, з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: