Справа№311/2754/15-ц
Провадження№ 2/311/929/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 04 червня 2010 року в сумі 9705 (девять тисяч сімсот пять) грн. 92 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 2844 грн. 20 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5923 грн. 34 коп.; штрафи: 500 грн. фіксована частина; 438 грн. 38 коп. процентова складова та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за вказаним договором відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач надала згоду банку змінювати розмір ліміту та підтвердила, що підписана нею заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складає договір укладений нею з банком. Сторони при укладанні договору керувалися ст.634 ч.1 ЦК України. Відповідач зобовязувалася, відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг погашати заборгованість за кредитом. Відсотки за використання, перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, на умовах, передбачених договором. Свої зобовязання за договором, та вимоги ст.526, 527, 530, 629, 610, 525 ЦК України відповідач порушила, станом на 30 червня 2015 року має заборгованість на вказану вище суму.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка, яка була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштове повідомлення про отримання нею судової повістки 13 серпня 2015 року у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову на пропозицію суду, зазначену в ухвалі про відкриття провадження у справі, та доказів на їх обґрунтування суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Ст.627 ЦК України визначено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі

досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Із матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2010 року між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 4000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на залишок заборгованості. Вказаний договір є договором приєднання, оскільки укладений у формі заяви позичальника від 04 червня 2010 року про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку (а.с.7), вказана заява містить посилання на те що відповідачка виявила бажання оформити на своє імя платіжну картку «Універсальна» з бажаним кредитним лімітом 3000 грн; заява містить також розділ памятка клієнта. Зі змісту заяви вбачається, що відповідачка погодилася на те, що ця заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг і Тарифами являє собою укладений договір про надання банківських послуг; відповідачка підтвердили у заяві те, що вона ознайомилася з Умовами і Правилами надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку. Вона зобовязалася виконувати Умови і правила надання банківських послуг та регулярно знайомитися з їх змінами на сайті Приватбанку.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки «Универсальная», 30 днів пільгового періоду» за договором, укладеним з відповідачкою їй надано карту Visa Classic, тип кредитної лінії поновлювальна, пільговий період з нарахування відсотків за ставкою 0,01% річних по кожній траті 30 днів, валюта гривня, базова відсоткова ставка місячна -3%, розмір щомісячних платежів, включаючи плату за використання кредитних коштів 7% від заборгованості; строк внесення платежів щомісячно до 25-го числа, наступного за звітним; комісії за зняття готівки : в банкоматах та пунктах видачі готівки банку 4% від суми операції, в банкоматах інших банків 4%+5грн./1дол.США, в іноземних банкоматах 4%+30 грн./3 дол.США. Комісія за зняття власних коштів 1% від суми операції; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості , що вираховується за формулою. Штрафи при порушенні строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж 30 днів 500 грн.+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій. Процентна ставка в місяць на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 4,5%; вартість довідки про стан заборгованості 20 грн.; вартість виписки по картці у відділенні банку 2 грн.; комісія за отримання балансу на чек в банкоматах банку 10 коп.; комісія за безготівковий платіж у системі «Приват24» та касах банку в рахунок кредитного ліміту 3%, за рахунок власних коштів 1%. Нарахування банком відсотків на залишок власних коштів від 100 грн. 10% річних.(а.с.8)

07 червня 2010 року банком відкритий рахунок та видана відповідачу для використання платіжна картка «Універсальна».

Зважаючи на те, що зміст кредитного договору, укладеного між сторонами, зафіксований в кількох документах, договір підписаний сторонами: від імені банку - уповноваженою на це особою та скріплений печаткою юридичної особи, а від імені позичальника особисто відповідачкою, зазначений вище кредитний договір, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 207 ЦК України, вважається таким, що вчинений у письмовій формі.

Отримавши картку та пін-код до неї, відповідачка користувалася коштами. Факт

здійснення операцій, а саме зняття кредитних коштів, погашення кредиту, зміни кредитного ліміту, підтверджується розрахунком заборгованості, в якому вказані дати та види операцій, суми коштів, якими користувалася відповідачка, суми та дати погашення (а.с.4-6).

У заяві про надання кредиту та Умовах і правил надання банківських послуг передбачено право банку збільшувати, зменшувати чи скасовувати кредитний ліміт.

Відповідно до пунктів 1.1.7.41, 1.1.7.42 Умов договір діє без обмеження строку та припиняє дію в момент закриття останнього рахунку клієнта, повного погашення заборгованості. Доказів погашення заборгованості відповідачкою перед банком, чи розірвання договору між сторонами, відповідно до п.п.1.1.7.43-1.1.7.49 суду не надано. Зазначені положення свідчать про те, що строк дії договору, з врахуванням наявної заборгованості за кредитним договором, не припинений.

Із наданих документів про умови договору вбачається, що сторони узгоджували погашення кредиту обов'язковими щомісячними платежами до 25 го числа місяця, наступного за звітним (а.с.8). Прострочена заборгованість виникла за тілом кредиту з 30 вересня 2010 року в сумі 209 грн. 03 коп., та постійно збільшувалася, а станом на 30 червня 2015 року заборгованість по тілу кредиту становила вже 28 44 грн. 20 коп. Крім того, станом на ту ж дату відповідачка має заборгованість по процентам за користування кредитом 5923 грн. 34 коп.; штрафи: 500 грн. фіксована частина; 438 грн. 38 коп. процентова складова. Загальна сума заборгованості становить - 9705 (девять тисяч сімсот пять) грн. 92 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання з повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено п.1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг. Таким чином, оскільки відповідачка допустила порушення своїх зобовязань за кредитним договором, порушила свої зобовязання за договором, не дотримавшись положень ст.629, 525, 1054 ЦК України вказана сума боргу підлягає стягненню з неї на користь банку, оскільки за приписами ст.615 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Невиконання відповідачкою своїх зобовязань порушує права банку.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, ст.ст. 257, 258, 267,525, 526, 599-601, 604-609 , 627, 629, 1059, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 червня 2010 року в сумі 9705 (девять тисяч сімсот пять) грн. 92 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 2844 грн. 20 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 5923 грн. 34 коп.; штрафи: 500 грн. фіксована частина; 438 грн. 38 коп. процентова складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області ОСОБА_2