Справа № 395/329/15-ц Провадження № 2/395/134/2015
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо

предмета спору, до спільного розгляду з первісним позовом

15 липня 2015 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали за позовом представника позивача ОСОБА_1 (далі представник позивача, ОСОБА_1О.) в інтересах позивача ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2А.), яка є третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області (далі відповідач, ОСОБА_3, Новомиргородська міська рада) про відшкодування вартості безпідставно набутого майна за первісною позовною заявою представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшли позовні заяви представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а також представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

За ухвалою суду від 20.05.2015 р. було залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна Новомиргородську міську раду Кіровоградської області як співвідповідача, а також обєднано в одне провадження цивільні справи за позовною заявою представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та за позовною заявою представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна

У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, яка є третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3, Новомиргородської міської ради про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі права і обовязки позивача.

Оскільки у даному випадку обидва позови взаємоповязані, бо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх вимоги потрібно обєднати в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 123 ЦПК).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 34, 122-127, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження Новомиргородського районного суду Кіровоградської області позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, яка є третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про відшкодування вартості безпідставно набутого майна у цивільній справі за первісними позовними заявами представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про відшкодування вартості безпідставно набутого майна.

Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 27 липня 2015 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО