Справа № 308/2842/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Товтін Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1988 р. Від даного шлюбу мають двоє дітей донька Андріанна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У звязку з перебуванням неповнолітнього сина ОСОБА_3 на обліку як інваліда з дитинства, відсутність нормальної моральної атмосфери в сімї негативно впливає на його психічний стан, відповідачка будучи безробітною не здатна на належному рівні доглядати за сином. Майнових спорів між ними немає. Просить залишити сина ОСОБА_3 проживати з ним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на викладені в позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засідання позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.05.1988 р. між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Холмківській сільській раді Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 6. Від шлюбу у них народилося двоє дітей донька Андріанна, яка є повнолітньою та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на обліку як інвалід з дитинства.

Подружнє життя між сторонами не склалося. Це підтверджується тими обставинами, що вони сімейних стосунків не підтримують. Обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони остаточно втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного, їхня сімя розпалася остаточно. Умови для примирення сторін відсутні, а цей шлюб є формальним і подальше його збереження суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачем, а спору про його подальше місце проживання між сторонами не виникає, дитину слід залишити проживати з батьком ОСОБА_1

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 243.6 грн.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 14 травня 1988 року у Холмківській сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом № 6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Дитину сторін сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.