Справа №523/2359/14-ц
№2/504/361/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

27.04.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 28.11.2007 року, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 23.01.2014 року, з урахуванням судового наказу від 26.11.2008 року, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17880.83 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 24.03.2014 року дана справа в порядку ст.116 ЦПК України була направлена за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області за місцем реєстрації відповідача.

Після автоматизованого розподілу Комінтернівським районним судом Одеської області в порядку ст.11-1 ЦПК України, ухвалою від 15.05.2014 року, справу прийнято до розгляду суддею Рідник І.Ю.

При розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу у 2013 році змінила прізвище на ОСОБА_1. Відповідач та її представник, адвокат ОСОБА_4, позов не визнали та просили суд застосувати строки позовної давності.

В судове засідання представник позивача не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про залишення позову, в частині стягнення заборгованості за кредитом, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, а в частині стягнення судових витрат просить задовольнити.

Представник відповідача у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду не заперечував, а у стягненні з відповідача судових витрат заперечував, посилаючись на незаконність цієї вимоги.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судові витрати, це витрати, які несуть особи, які беруть участь у розгляді цивільних справ, а сплата судового збору є обовязковою умовою, за виключенням встановлених законом випадків, для прийняття позову і відкриття провадження у справі. Отже, судові витрати не є позовні вимоги. Положення про судові витрати і судовий збір регулюються главою 8 ЦПК України і Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ, з наступними змінами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-УІ сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції

- 2 -

протягом 5 днів з дня її проголошення. Особою, за відсутність якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана протягом пяті днів з дня отримання її копії.

Суддя