Справа № 199/6585/15-ц
У Х В А Л А

04.09.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2001 року з метою забезпечення позову заборонено нотаріусам оформлять документи повязаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Так, як позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 було задоволено та рішення суду набрало законної сили, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 17.08.2001 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2001 року забезпечено позов та заборонено нотаріусам оформлять документи повязаними з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2002 року, яке набрало законної сили задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 13.01.1998 року на Придніпровській товарній біржі між ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2001 року шляхом зняття заборони нотаріусам оформлять документи повязаними з відчуженням квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.