Справа №751/8348/15-ц
Провадження №2/751/1683/15
Рішення

Іменем України

21 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив:

ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, який відповідно до клопотання від 21.10.15. уточнила (а.с.29), мотивуючи свої вимоги наступним.

Боржникам надавались послуги з опалення житлової площі та підігріву води, але плату за отриманні послуги вони своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 887,13 грн., за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року, яка до цього часу не сплачена.

Просили стягнути заборгованість за отримані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 887,13 грн., за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року, на користь ТОВ фірми «ТехНова» КЕП «Чернігівська ТЕЦ» на р/р 0101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346 солідарно; стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на їх користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.24). В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без їх участі, просять стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 887,13 грн. та судовий збір (а.с.29).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.26). Через канцелярію суду надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, позов в сумі 887,13 грн. визнає в повному обємі, не заперечує проти його задоволення (а.с.33).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.20,28), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомленою про час і місце розгляду даної справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.

КЕП Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири за вказаною адресою, і являються користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.

Відповідачі оплату наданих послуг проводить не в повному обсязі, що підтверджується наданим до суду листом-розрахунком по особовому рахунку, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року мають заборгованість у розмірі 887,13 грн. (а.с.30).

Відповідно до вищевикладеного, потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 0101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в розмірі 887,13 грн., за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року.

У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 121,80 грн. з кожного (а.с.1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» (р/р 0101 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346) заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в розмірі 887,13 грн., за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач