Справа №568/272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В

За участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 20 жовтня 2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №81. Від даного шлюбу в сторін дітей немає. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони не можуть знайти спільної мови, відносини між ними перетворилися на формальність, сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, в сімї не було взаєморозуміння. Це стало причиною припинення подружніх стосунків і роздільного проживання. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Показала, що відносини з відповідачем погіршилися ще рік тому, що призвело до припинення подружніх стосунків. В сімї не було спільної мови, часті сварки та бійки. В березні 2015 року вона залишила відповідача і проживає окремо. На даний час проживає з іншим чоловіком. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Примирення позивач не бажає і вважає, що сімя розпалася остаточно і збереження її неможливе. За період наданий на примирення між ними не було спроб зберегти сімю і порозумітися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача, повно, всесторонньо і обєктивно дослідивши докази і обставини справи суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд задовольняє позов в разі визнання його відповідачем.

Відповідач позов визнав в повному обсязі. Крім того обґрунтованість позову доводиться іншими доказами.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2012 року. Шлюб між сторонами зареєстровано 20.10.2012 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області 20.10.2012 року, актовий запис №81., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ГЮ №081112 від 20.10.2012 року.

Від даного шлюбу спільних дітей у сторін немає.

З березня 2015 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Сторонам надавався термін на примирення, однак примирення не відбулося і за цей період ніхто із них не зробив спроби примиритися і зберегти сімю. Після закінчення терміну на примирення позивач підтримує позов і заявляє, що на даний час перебуває в фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про визнання позову і згоду на розірвання шлюбу.

З викладеного вбачається, що сторони не бажають надалі спільно проживати.

Сім»я базується на добровільній згоді сторін на спільне проживання. Сторони не бажають надалі спільно проживати, про що встановлено в судовому засіданні. Примусити сторони проживати спільно проти їх волі неможливо.

При таких обставинах суд знаходить, що сімя розпалася остаточно, збереження її неможливе і шлюб сторін носить формальний характер.

Спору майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.10.2012 року Радивилівському районному відділі РАЦС Рівненської області, актовий запис №81.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 122 (сто двадцять дві) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 27.07.2015 року.