Справа № 2-814/2010
Номер провадження 2-р/493/4/15
У Х В А Л А

29.04.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2010 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою ОСОБА_1 відмовляється від позову про стягнення боргу в сумі 8500 грн. з ОСОБА_2, а він передає ОСОБА_1 у власність ? будівлі вагової позначеної в технічному паспорті під літерою «А1» вартістю 1051,75 грн. та ? складу позначеної в технічному паспорті під літерою «В» вартістю 7471,00 грн., які входять до складу механізованого зернотоку, розташованого в с. Шляхове Балтського району Одеської області, який належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду, посилаючись на те, що в ухвалі суду не вказано розмір частки зернового току, яка переходить у його власність, не вказано площі приміщень, не вказано адресу об'єкта зернового току та не вказано площі земельних ділянок, на яких він розташований, у звязку з чим виникли перешкоди в реєстрації права власності на зазначене майно.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвала суду від 01 червня 2010 року має недолік, так як в ній не вказано розмір частки зернового току, яка переходить у власність ОСОБА_1, не вказано площі приміщень, не вказано адресу об'єкта зернового току та не вказано площі земельних ділянок, на яких він розташований, що робить ухвалу суду незрозумілою і ускладнює реалізацію права власності особою, якій це майно передано.

Згідно довідки, виданої КП «Техінвентаризатор» 17.03.2015 року № 223, ОСОБА_1 у власність перейшли: західна частина складу літ. «В» загальною площею 748,2 кв. м. та ? частина вагової літ. «А1», що складає 13/50 частин зернового току.

Відповідно до технічного паспорту (а.с. 6-16) зерновий ток складається з нежилої будівлі літ. «А», загальною площею 92,5 кв.м., вагової літ. «А1», овочесховища літ. «Б,б,б-2», загальною площею 1202,4 кв.м., складу літ. «В», загальною площею 1392,6 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 4081 кв.м. за адресою: на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області за межами населеного пункту с. Шляхове комплекс будівель та споруд № 10

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 01 червня 2010 року, вказавши, що ОСОБА_1 у власність перейшли: західна частина складу літ. «В» загальною площею 748,2 кв.м. та ? частина вагової літ. «А1», що складає 13/50 частин зернового току, який складається з нежилої будівлі літ. «А» загальною площею 92,5 кв.м., вагової літ. «А1», овочесховища літ. «Б,б,б-2» загальною площею 1202,4 кв.м., складу літ. «В» загальною площею 1392,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 4081 кв.м. за адресою: на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області за межами населеного пункту с. Шляхове комплекс будівель та споруд № 10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ