Справа № 648/2658/15-ц
Провадження № 2/648/963/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. 10.02.1989 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все належне йому майно він заповів ОСОБА_2 Проте на даний час він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно померлого. Просить на підставі наявних доказів у справі позов задовольнити, постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв»язку із неявкою сторін судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1

Заповітом від 10.02.1989 року ОСОБА_5 все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, він заповідав ОСОБА_2.

В зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову домобудівлю ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 згідно спадкової справи №63/2015 початої 04.03.2015 року державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області є позивач - ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає.

Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом УРСР в ред. 1963 року.

У відповідності до ст. 524 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) спадкування здійснюється за законом та за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) спадщина приймається шляхом подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт належності спірної домобулівлі ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами:

довідкою виданою Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, згідно якої у відповідності до запису в земельно-кадастровій книзі №1 Киселівської сільської ради земельна ділянка за житловим будинком ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 складає 0,1900га;

на вказаній земельній ділянці ОСОБА_5 побудував житловий будинок №77 з господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту з роком забудови - 1950;

виписками з погосподарських книг Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, у відповідності до яких ОСОБА_6 був головою домогосподарства та мав особовий рахунок;

довідкою виданою Киселівською сільською радою, якою підтверджується, що померлий ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 29.10.2014 року на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінив і дослідив докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_5 на передбачених законом підставах набув право власності на домобудівлю АДРЕСА_1, а тому вимоги позивача законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Білозерський районний суд.

Головуючий: /підпис/ С.Б. Сімчук