УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4780/15-ц

Пров. №4-с/668/23/15

23.04.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, в якій просив визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.2015 року та зобовязати державного виконавця прий няти до виконання виконавчий лист.

Вимоги скарги мотивовано тим, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неправомірно відмовлено у відкритті виконавчого провадження за надуманих підстав, що порушило право заявника на примусове виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.12.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ПАТ «Укрсиббанк» суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками за договором в розмірі 40748,09 дол. США.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.03.2015 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

26.03.2015 року стягувачем отримано виконавчий лист №668/8092/14ц та направлено його до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції за місцезнаходженням боржника ПАТ «УкрСиббанк».

02.04.2015 року державним виконавцем Карповим Олександром Вікторовичем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу).

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження зазначено те, що у виконавчому документів (який відповідає резолютивній частині рішення суду) сума стягнення зазначена в іноземній валюті, а не в національній грошовій одиниці України гривні. Як на підставу свого рішення державний виконавець послався на розяснення, викладені в постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», та на положення ст. 192 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрати законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч 1 ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Положеннями ст. 17 цього Закону визначено перелік виконавчих документів, до яких у тому числі віднесені і виконавчі листи, що видаються судами (п.1 ч. 2 ).

Стаття 18 Закону мітить вимоги до виконавчого документа, де, зокрема, зазначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивні частина рішення (п. 4 ч. 2).

Частиною 1 ст. 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа та за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу.

Згідно вимог ст. 22 Закону строком предявлення виконавчих документів по виконання судових складає 1 рік.

Враховуючи те, що виконавчий лист №668/8092/14ц, виданий 26.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона, відповідає вимогам ст. 18 Закону та резолютивній частині рішення суду, вірно був поданий за місцезнаходженням боржника, був предявлений до виконання в межах відповідних строків предявлення, державний виконавець не мав права відмовляти у відкритті виконавчого провадження.

Крім того, своїми діями державний виконавець фактично надав оцінку законності судового рішення і дійшов висновку про його невідповідність вимогам чинного законодавства, чим перевищив свої повноваження.

За таких обставин вимоги скарги є обґрунтованими.

Керуючись ст. 209, 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №668/8092/14ц, виданого 26.03.2015 року Суворовським районним судом міста Херсона.

Скасувати постанову державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.04.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №668/8092/14ц, виданого 26.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона.

Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №668/8092/14ц, виданим 26.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

СуддяОСОБА_4