Справа № 723/360/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

29 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,-

В с т а н о в и в

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, уточнивши в подальшому позовні вимоги, посилаючись на те, що водій транспортного засобу БМВ 520, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 02 червня 2014 року о 00 год. 10 хв., керуючи вказаним автомобілем здійснив наїзд на його автомобіль. Постановою Сторожинецького районного суду від 06.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9300404 за умовами, якого ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза 1000 грн. Відповідно до звіту №2014-815 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 26.06.2014 року завданий позивачу матеріальний збиток складає 38 370 грн. 26 коп. Відповідач перерахував кошти в сумі 15 642 грн. 12 коп. та надіслав на адресу позивача заяву про повне виконання його зобовязань. Під час розгляду справи була проведена судова авто товарознавча експертиза.

Позивач просив суд стягнути з відповідача недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 33 357 грн. та судові витрати в сумі 1200 грн., що складають: проведення експертизи та сплата судового збору.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, однак від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просить справу розглядати у їх відсутності та стягнути суму зазначену у заяві та судові витрати.

Відповідач повторно в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого, суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Так судом встановлено, що 02 червня 2014 року о 00 год. 10 хв. в с. Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_3, допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем, власником якого є позивач ОСОБА_1 марки TOYOTA CAMRY 2.4і д/н НОМЕР_4.

Постановою Сторожинецького районного суду від 06 червня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення та на нього накладено стягнення відповідно до ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», що підтверджено полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9300404 за умовами якого, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000 грн., франшиза 1 000 грн.

Автомобіль позивача, внаслідок ДТП був механічно пошкоджений і таким чином судом встановлено, що позивачу безперечно, була нанесена матеріальна шкода у звязку із пошкодженням його майна легкового автомобіля, яка визначена п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, яка позивачу сплачена частково.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Виходячи з цього суд вважає, що відповідач ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ», відповідно до ст. 22 ЦК України, ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен нести витрати по відшкодуванню матеріальної шкоди, розмір якої виходячи із того що позивачу вона нанесена в результаті пошкодження його майна та виходячи із принципу розумності і справедливості, суд, враховуючи висновок експерта № 23-03-15 від 26.03.2015 року, визначає в сумі 33 357 грн.

Судові витрати, а саме витрати на проведення експертизи та сплату судового збору, понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.22, ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група Ю.БІ.АЙ» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» (м.Київ вул.Погойника, 25/49, оф.30) на користь ОСОБА_1 33 357 грн. (тридцять три тисячі триста пятдесят сім) гривень недоплачену суму страхового відшкодування та 1200 (одну тисячу двісті) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: