ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/132/15-ц
номер провадження 2/695/319/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3

про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 «Страхова компанія «Інгострах» звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

До початку судового розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 «Страхова компанія «Інгострах» за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами, а саме на ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія» та станцію швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради.

В судове засідання 21.04.2015 р. представник позивача не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про заміну відповідача на належного просив задовольнити.

В судове засідання 21.04.2015 р. відповідач ОСОБА_2 не зявився, але направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

03.10.2012 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який керував транспрортним засобом ГАЗ 30105 д.н.з. НОМЕР_1

Згідно поліса № АВ/2737900 від 12.04.2012 р. на період з 13.04.2012 р. по 12.04.2013 р. відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2, а саме станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради, застрахована в ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія».

Належними відповідачами по даній справі є станція швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки після заміни відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів - станцію швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради та ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія» справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із позовної заяви вбачається, що спір виник між сторонами які є юридичними особами, а тому вирішення цього спору належить до компетенції господарського суду.

Керуючись ст.ст. 33, 205, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачами, а саме на ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія» та станцію швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1 «Українська транспортна страхова компанія», станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України

Суддя: Чирва О.І.