Справа № 683/735/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району, управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 23 січня 2004 року за № 18/2004-р.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у державному акті на земельну ділянку її, як власника земельної ділянки записано як "ОСОБА_1", а згідно паспорта вона "ОСОБА_1". Через таку розбіжність у документах вона не може належним чином користуватися належним їй майном, оскільки у акті невірно вказано по-батькові заявницю.

До суду заявницею було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримла.

Представник заінтересованої особи - управління Держземагенства у Старокостянтинівському районі просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявниці не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявниці не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж ім'я видано державний акт серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 23 січня 2004 року за № 18/2004-р, однак у вищезазначеному державному акті невірно вказано по-батькові заявницю. У зв'язку з цим вона не може належним чином користуватися належним їй майном.

Крім того, встановлено, що згідно довідки Великочернятинської сільської ради від 18.03.2015 року № 208 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією тією ж особою.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 23 січня 2004 року за № 18/2004-р; довідкою Великочернятинської сільської ради № 208 від 18.03.2015 року;

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 23 січня 2004 року за № 18/2004-р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 23 січня 2004 року за № 18/2004-р. із помилковим записом по батькові власника "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1"

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя