пр. № 4-с/759/44/15
ун. № 759/2721/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи Головне управління юстиції у м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2015р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою на незаконні дії державного виконавця Пилипчик К.Р. по відкриттю виконавчого провадження ВП 46026205 від 16.01.2015р. по виконавчому листу №2/759/5418/13 від 17.12.2014р. Ухвалою суду від 24 лютого 2015року відкрито провадження по справі . Справа неодноразово призначалася в судове засідання у зв'язку з неявкою заявників. Зокрема, 2.04.2015р. надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення справи на іншу дату у зв'язку з її перебуванням в Апеляційному суді 2.04.2015р., але при цьому суду було надано судову повістку про виклик до Апеляційного суду м.Києва на 18 березня 2015р. на 10год.50хв., а не на 2.04.2015р./а.с.35-36/

23.04.2015р. в судове засідання заявники знов не з'явилися, при цьому від представника заявників ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи так як ОСОБА_1 не в змозі прибути в судове засідання у зв'язку з відрядженням за межами міста Києва. Доказ на підтвердження відрядження суду не надано, як і самого доручення представника ОСОБА_4 Відповідно справу відкладено на 28.05.2015р.на 10год./а.с.43, 47-48/ 28.05.2015р. надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням Апеляційним судом на 28 травня 2015року на 11год. апеляційного розгляду №22-6647. При цьому знов представником не надано доручення, а в повістці наданій на підтвердження доводів клопотання зазначено розгляд справи на 11год., в той час як засідання в Святошинському райсуді м.Києва було призначено на 10год., що не перешкоджало з'явитися заявникам на цей час в зал судового засідання./а.с.55-56/ 28.05.2015р. справу відкладено на 30.06.2015р./а.с.69-70/ Відповідно належним чином повідомлені заявники, про що є розписка, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заявники неодноразово не з'являлися в суд без поважних причин, з урахуванням норм п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України та керуючись п.8 ч.1 ст.8 ЦПК України, суд залишає скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.8, п.3 ч.1 ст.207, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи Головне управління юстиції у м.Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя