Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/225/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, просив ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що при житті його батькові ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після його смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем померлого за законом, який прийняв спадщину є позивач.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист про визнання позову, просив розглянути справу без участі представника селищної ради.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Комсомольськ - на - Амурі Хабаровського краю Російської Федерації (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, який не отримав свідоцтво про право власності на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному peєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить копія технічного паспорта на будинок (а.с. 12-14), копія домової книги (а.с. 17-21), оригінал якої оглянутий в судовому засіданні, копія листа КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 69 від 07.03.2014 року (а.с.10), копія рішення Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 06.03.2014 року № 34 про зміну № 12 будинку по АДРЕСА_1

належав на праві приватної власності ОСОБА_4 на № 14 в зв'язку з будівництвом нових домоволодінь.

ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно з копією спадкової справи № 43/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, спадщину прийняв позивач ОСОБА_2 (а.с.30-42).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, згідно з повідомленням від 15.01.2015 року (а.с.16).

Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (в редакції 1963 року), громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

У відповідності з п.п. 4.15 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Комсомольськ - на - Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик