Єдиний унікальний номер 722/452/15-ц
Номер провадження 2/722/170/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Л.А.

з участю позивачки:ОСОБА_1

та відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Посилалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2, вона зареєструвала шлюб 19.05.1991 року у виконавчому комітеті Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, згідно актового запису №13. В період перебування в шлюбі у них народилося пятеро дітей з яких неповнолітніми є: донька - ОСОБА_3, 12.11.2004р.н., син - ОСОБА_4, 23.02.2012р.н. та син - ОСОБА_5, 23.02.2012р.н.

Останнім часом подружні стосунки вони не підтримують, спільно не проживають, інтересами один одного не цікавляться. В звязку з цим їх подальше спільне подружнє життя, збереження шлюбу є неможливим і бажання в подальшому проживати з відповідачем в шлюбі вона не має.

Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач з ними не проживає, участі в утриманні дітей не приймає. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, батьківських обовязків по утриманню дітей не виконує, аліментів на інших дітей не має, за своїм матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 19.05.1991 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис №13. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Урсул», а також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн., сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн. та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивачка у судовому засіданні посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім цього, суду пояснила, що вона з дітьми проживає у її батьків, на даний час перебуває у відпустці по догляду за двома меншими дітьми до досягнення ними 3-х річного віку. Відповідач проживає у їхньому спільно побудованому будинку, який вона має намір розділити, та свою частку подарувати одному із дітей. Також, у нього залишилося їх спільно нажите майно, в тому числі і автомобіль. Примирення не бажає.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей по 100 гривень на кожну дитину, оскільки він ніде не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання і отримує пенсію по інвалідності. На розірвання шлюбу не згідний. Він особисто має два земельні паї, які він здав в оренду іншим особам, оскільки по стану здоровя сам не може їх обробляти. Договору оренди з цими особами не укладав, однак у них є усна домовленість, що вони будуть йому сплачувати орендну плату у натуральній формі в розмірі, який буде видаватись іншим особам по паях в товаристві. Примирення не бажає, оскільки цього не бажає позивачка.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши вказані докази щодо їх належності та допустимості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обгрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та Урсул (дошлюбне прізвище Шамбра) ОСОБА_6 19.05.1991 року зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний актовий запис за №13 від 19.05.1991 року (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями їх свідоцтв про народження (а.с.7-9).

З березня 2015 року сторони не підтримують подружні стосунки, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. У звязку з цим, їх подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим і бажання в подальшому проживати з відповідачем у шлюбі позивачка не має.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Із змісту довідки виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №913 від 18.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_1, проживає разом із неповнолітніми дітьми: донькою - ОСОБА_3,2004р.н. та синами ОСОБА_4, 2012р.н., ОСОБА_5,2012р.н. (а.с.10).

На даний час діти є здоровими, на диспансерному обліку не перебувають, що підтверджується довідками амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Романківці комунальної установи «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №№7-8 від 18.03.2015 року (а.с.11-13).

Згідно довідки міжрайонної онкологічної МСЕК серії 10 ААВ №938256 від 05.06.2014 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ ї групи загального захворювання(а.с.23).

Відповідач належної участі в утриманні дітей не приймає та достатньої матеріальної допомоги на їх утримання позивачці не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно довідки виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №186 від 06.04.2015 року та ксерокопії паспорта КР 145483, виданого 23.12.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_2 васильович, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24,26).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом доказами по справі, а також з урахуванням стану здоровя і матеріального становища сторін та їх неповнолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання його неповнолітніх дітей.

При цьому, визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ ої групи загального захворювання, у звязку з чим перебуває на обліку та отримує пенсію у розмірі 1049 грн., що підтверджується ксерокопіями пенсійного посвідчення серії ААБ №366201 від 23.01.2004 року, довідки міжрайонної загальнопроф. МСЕК №1 серії АВ №0271867 від 03.12.2012 року та довідкою УПФ України в Сокирянському районі №808 від 23.04.2015 року (а.с.27-28,33).

Також судом встановлено, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей, всі витрати по їх утриманню несе виключно позивачка. Інших утриманців відповідач не має, що підтверджується довідкою відділу ДВС Сокирянського РУЮ від 19.03.2015 року за №227/02/5.

Враховуючи те, що відповідач має регулярний дохід у вигляді пенсійних виплат, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його доходу в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину щомісячно.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Сплачені позивачкою кошти в розмірі 243 грн. 60 коп. в якості судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу підлягають поверненню їй як зайво сплачені, оскільки відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вона як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.5, 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 19 травня 1991 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №13 розірвати.

Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити «Урсул».

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили в частині розірвання шлюбу, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н.-НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Романківці, вул.Калнишевського,5 Сокирянського району Чернівецької області, і.н.-НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів) на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н.-НОМЕР_1, на користь держави (р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с.Романківці вул.Калнишевського,5 Сокирянського району Чернівецької області, і.н.-НОМЕР_2, зайво сплачений нею за квитанцією №004101791 від 19.03.2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_7

Повний текст рішення суду виготовлено 30.04.2015 року