Провадження №2/193/253/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

прокурора Чумак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа: реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Державний реєстратор ОСОБА_29, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМОНОЛІТ», про визнання права Орендаря на підприємницьку діяльність та вільного користування орендованою землею, визнання дійсними (укладеними) договорів оренди земельних ділянок ,-

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року при розгляді цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа: реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Державний реєстратор ОСОБА_29, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМОНОЛІТ», про визнання права Орендаря на підприємницьку діяльність та вільного користування орендованою землею, визнання дійсними (укладеними) договорів оренди земельних ділянок представником відповідачів ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду даного позову до вирішення питання в окружному адміністративному суді за позовом осіб, які являються відповідачами в даній справі про скасування рішень Державного реєстратора Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_29 по реєстру спірних договорів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників процесу, які підтримали представника відповідачів про зупинення провадження, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги, що предметом спору як адміністративного позову так і даного позову являється законність реєстру договорів на оренду земельних ділянок та можливого встановлення факту протиправності прийняття рішення, Державним реєстратором ОСОБА_29, щодо здійснення державної реєстрації права оренди, буде мати преюдиційне значення для справи №193/451/15-ц , що знаходиться в провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_1, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, третя особа: реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області Державний реєстратор ОСОБА_29, товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМОНОЛІТ», про визнання права Орендаря на підприємницьку діяльність та вільного користування орендованою землею, визнання дійсними (укладеними) договорів оренди земельних ділянок до вирішення іншої справи, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Г.Патинка