Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/364/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 15.11.2003 вона перебуває з відповідачем в шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя та подружні відносини у них склались невдало по причині різності характерів та поглядів на життя, через що в них виникали сварки, непорозуміння, які загострювали їхні стосунки. З серпня 2014 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Зважаючи на різні інтереси та погляди на життя, зусилля, які докладалися нею для збереження сімї виявились марними. За обставин, що склалися, при відсутності між нею та відповідачем взаєморозуміння, бажання спільно проживати, вести спільне господарство та опікуватись один про одного, разом виховувати дитину, відновлення шлюбно-сімейного життя неможливе. За наданий їм судом час вони не примирилися, оскільки вони фактично стали чужими людьми, у відносинах між собою втратили ті почуття, що єднали їх однією сімєю. Просила шлюб з відповідачем розірвати, після чого залишити їй шлюбне прізвище.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Право позивачки на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в звязку з чим її вимога про залишення їй шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56,110,112,113 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 61, 88, 174 ч.4 , 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року Антонінською селищною радою Красилівського району Хмельницької області в актовому записі за №20 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Антоніни Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

ОСОБА_4