Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4068/11
Провадження № 6/711/214/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2012 року по справі № 2/4068/2011 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 17941 грн. 91 коп. та судові витрати.

Постановою державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 14.05.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4068 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в сумі 17941 грн. 91 коп., а постановою державного виконавця Центрального ВДВС Черкаського МУЮ від 08.05.2015 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4068 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» судових витрат в сумі 299 грн. 42 коп.

Також вказує, що 25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» (Новим Кредитором) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») своє право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами, відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення.

А тому, просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2012 року у справі № 2-4068/2011, а саме: сторону АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Інші учасники процесу не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2/4068/2011 за позовом Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 17941 грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 299 грн. 42 коп.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ від 05.05.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4068 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» судових витрат в сумі 299 грн. 42 коп.

Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ від 14.05..2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4068 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» боргу в сумі 17941 грн. 91 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що 13.12.2013 року між АКБ «Східно-Європейський банк», ТОВ «Брокінвестгруп» та Національним банком України було укладено Договір №32-Л про передавання в управління непроданих активів банку, на підставі якого ТОВ «Брокінвестгруп» набув право володіння, користування та розпорядження активами банку (право вимоги до боржників).

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, на підставі якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору своє право вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами.

Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №25/2003 від 19.06.2003 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника ОСОБА_1.

Факт переходу у повному обсязі прав вимоги з 25.04.2014 року від Первісного кредитора ТОВ «Брокінвестгруп» до Нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», згідно з умовами Договору №23/ФК-14 від 25.04.2014 року за всіма договорами, зазначеними в п. 2.2 Договору та Додатку №2 до даного Договору підтверджується Додатком №2 до Договору №23/ФК-14 від 25.04.2014 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга статті 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з вищенаведених норм, заміною кредитора у зобовязанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Цивільно-процесуальне законодавство України не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-122цс 13 від 20 листопада 2013 року і відповідно до статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх суддів України.

Оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що і зробив заявник (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»), суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 8, 10, 60, 212 -215, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2012 року у справі № 2-4068/2011 щодо боржника - ОСОБА_1, а саме: сторону АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прав кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий : В.М. Скляренко