Провадження № 22-ц/773/1586/15 Категорія: 28 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням робіт за договором будівельного підряду та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року в даній справі позовна заява повернута позивачу з підстав її непідсудності Луцькому міськрайонному суді.

В поданій на судове рішення апеляційній скарзі позивач та її представник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з передачею питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу позивача та її представника слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 пред'явила в Луцький міськрайонний суд позов про відшкодування збитків та моральної шкоди до ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1

Отже, відповідач по даній проживає в місті Камінь - Каширський, а не в місті Луцьку чи в Луцькому районі Волинської області.

Згідно статті 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву позивачу з підстав її непідсудності Луцькому міськрайонному суду, суддя місцевого суду виходив з того, що дана справа непідсудна Луцькому міськрайонному суду, оскільки відповідач проживає в місті Камінь - Каширський Волинської області.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони зроблені з дотриманням норм процесуального права.

При цьому не можуть бути взяті до уваги доводи апеляційної скарги позивача щодо того, що вона з відповідачем уклала договір будівельного підряду і всі роботи по цьому договору виконувалися в квартирі, яка знаходиться в м. Луцьку, а тому, на думку позивача, дана справа підсудна Луцькому міськрайонному суду.

Сама позивач в своїй позовній заяві зазначила, що вона не укладала з відповідачем письмовий договір будівельного підряду, а відтак посилання апеляційної скарги на підсудність даної справи Луцькому міськрайонному суду на підставі частини 8 статті 110 ЦПК України не можуть бути взяті до уваги суду апеляційної інстанції, так як частина 8 статті 110 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача в тому випадку, коли пред'явлений позов, що виникає з договору, у яких зазначено місце виконання або виконувати якого через його особливість можна тільки в певному місці, а оскільки позивач не укладала з відповідачем письмовий договір будівельного підряду, а тому і не має підстав говорити про зазначення місця його виконання.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду, яка постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не має.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: