Справа №: 1118/5537/12
УХВАЛА

"09" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши заяву ПАТ « Дельта Банк « про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив :

Представник ПАТ « Дельта Банк» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні ВП № 44125938 з ПАТ « Астра Банк « на правонаступника ПАТ « Дельта Банк». Заяву мотивує тим , що на примусовому виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 44125938 по виконанню виконавчого листа № 2/1118/1765/2012 , виданого 14.12.2012 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Астра Банк « кредитної заборгованості за договором № 95001 від 08.09.2010 року в розмірі 36784 грн.99 коп. та судові витрати в сумі 367 грн.84 коп.

2.12.2013 року між ПАТ « Астра Банк » та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до умов якого ПАТ « Астра Банк » відступив на користь ПАТ « Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за договором № 95001 від 08.09.2010 року та заміною кредитора у зобов язанні , що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Представник заявника , боржник ОСОБА_1 , представник відділу ДВС в судове засідання не з «явилися , про час розгляду справи повідомлені. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2012 року було задоволено позовну заяву ПАТ «Астра Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Астра Банку» заборгованість в сумі 36784 грн.99 коп. та судові витрати в сумі 367 грн.84 коп.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції від 25 липня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 44125938 по виконанню виконавчого листа № 2/1118/1765/2012 виданого Олександрійським міськрайонним судом 14.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Астра Банк » заборгованості за кредитом у сумі 36784 грн.99 коп. та судові витрати в сумі 367 грн.84 коп.

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом № 2/1118/1765/2012 від 14.12.2012 року - ПАТ «Астра Банк» - замінити на ПАТ «Дельта Банк».

Представник банку посилався на те, що 2.12.2013 року між ПАТ « Астра Банк » та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до умов якого ПАТ « Астра Банк » відступив на користь ПАТ « Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за договором № 95001 від 08.09.2010 року та заміною кредитора у зобов язанні , що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013 року.

Виходячі з викладеного, керуючись ст.. 378 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 44125938 від 25.07.2014 року, а саме стягувача за виконавчим листом № 2/1118/1765/2012 від 14.12.2012 року - ПАТ «Астра Банк» - замінити на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровогрвдської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя