Справа №303/2017/15-ц
ряд. стат. звіту - №43
06 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 м. Мукачево. По даній адресі зареєстрований позивач і відповідач, який з 02.03.2010 року і по теперішній час не проживає і місце перебування його їй невідоме. Його реєстрація спричиняє позивачу перешкоди в користуванні власністю, зокрема при оплаті послуг та оформленні відповідних документів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги задоволити та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно Договору дарування від 15.03.1972 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 належну йому ? частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Згідно реєстраційного посвідчення №37-15 від 05.04.1972 року ? частина зазначеного будинку зареєстрована за ОСОБА_1 (а.с. 27). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.1998 року та реєстраційного посвідчення №1155 від 18.03.1998 року спадкоємницею майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її дочка ОСОБА_1, за якою і воно зареєстроване (а.с. 28, 29). Із довідки №20 від 27.03.2015 року слідує, що ОСОБА_2 з 02.03.2010 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 13).
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 88, 167, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір