Справа № 487/2225/15-ц
Провадження № 4-с/487/61/15
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову від 29.07.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до суду зі скаргою на постанову від 29.07.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів.

В судовому засіданні 05.10.2015 року представник заявника ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та пояснила, що державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48287550 винесено постанову про арешт коштів, що знаходяться в касі або інших сховищах відділень №2, №3, №5, №7, №8, №10 філії "Південне Регіональне Управління" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" на загальну суму 1057771,71 грн. та 4668,46 доларів США, до якої включена сума 1024317,46 грн., на яку накладено арешт 08.07.2015 р. по ВП № 47691163. Проте, п. 4.19.1 Інструкції "Про проведення виконавчих дій" не передбачено накладення арешту на майно боржника декілька разів або накладення арешту на кожен вид майна окремо щоразу на загальну суму та у зв'язку із накладенням арешту на готівку у цих відділеннях Банку паралізовано їх нормальну роботу, що призводить до порушення прав клієнтів. Також зазначив, що в касі ОСОБА_3 "Південне регіональне Управління" АТ "Банк"Фінанси та Кредит", що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78, наявна сума, що повністю покриває гривневу заборгованість за заведеним виконавчим провадженням, про що повідомлено державного виконавця. Посилаючись на викладене, просила скасувати постанову від 29.07.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів.

В судове засідання представник Центрального відділу ДВС ММУЮ та стягувачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, зокрема, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. У п.5 ч.3 зазначеної статті передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Центральному ВДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 48287550 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" по примусовому виконанню виконавчих листів: № 2/487/1401/15 від 27.05.2015 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва на суму 36900,34 доларів США, що еквівалентно 931015,87 грн.; № 2/489/1773/2015 від 23.06.2015 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва на суму 4244,05 доларів США; 2/487/1609/15 від 25.06.2015 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва на суму 30000,00 грн. та 49,32 грн.

08.07.2015 р. державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_7 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/487/1401/15 від 27.05.2015 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва на суму 36900,34 доларів США, що еквівалентно 931015,87 грн. винесено постанову про арешт коштів, а саме готівки в національній та іноземній валюті в межах суми 1024317,46 грн., що знаходяться в касі або інших сховищах та належать боржнику ОСОБА_3 "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

29.07.2015 р. старшим державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48287550, винесено постанову про арешт коштів, а саме готівки в національній та іноземній валюті в межах суми 1057771,71 грн. та 4668,46 доларів США, що знаходяться в касі або інших сховищах відділень № №2, №3, №5, №7, №8, №10 філії "Південне Регіональне Управління" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та належать боржнику ОСОБА_3 "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Так, при виконанні судових рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець на підставі статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення та може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї.

Арешт може бути накладений у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованим державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Відповідно до ст. 33 цього ж Закону, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Аналогічні положення містяться в пунктах 4.19.1, 5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 р. N 74/5 (далі Інструкція)

Наведеними нормами закону державному виконавцю під час виконання виконавчого документа надано право накладати арешт на все майно боржника в межах загальної суми стягнення. Водночас цими нормами не передбачено накладення арешту на майно боржника на яке вже накладено арешт.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ двічі накладено арешт на кошти боржника в межах 1024317,46 грн., а саме:

1) 08.07.2015 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/487/1401/15 від 27.05.2015 в межах суми 1024317,46 грн., що знаходяться в касі або інших сховищах та належать боржнику ОСОБА_3 "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

2) 29.07.2015 р. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48287550, до якого входить виконавчий лист № 2/487/1401/15 від 27.05.2015, в межах суми 1057771,71 грн. та 4668,46 доларів США, що знаходяться в касі або інших сховищах відділень № №2, №3, №5, №7, №8, №10 філії "Південне Регіональне Управління" АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та належать боржнику ОСОБА_3 "Південне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Таким чином, оскільки дії державного виконавця при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48287550 щодо накладення арешту на кошти боржника, а саме готівки в національній та іноземній валюті в межах суми 1024317,46 грн., не відповідають вимогам Закону, чим порушено права і свободи заявника, суд вважає, що постанова від 29.07.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів в цій частині підлягає скасуванню.

Разом з тим, дії держвиконавця щодо накладення арешту на кошти боржника, а саме готівки в національній та іноземній валюті в межах суми 33454,25 грн. та 4668,46 доларів США були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника порушено не було, а тому суд вважає вимоги в цій частині необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст. ст. 386-389 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову від 29.07.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про арешт коштів - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 29.07.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 48287550 про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї, в частині накладення арешту на готівку в національній та іноземній валюті в межах суми 1024317,46 грн.

В іншій частині постанову від 29.07.2015 державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту винесення. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядку, передбаченому ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич