Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/419/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сіікан В.М.
Категорія 57 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І., Снітка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянського відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про порушення прав споживача щодо: надання якісних послуг, дотримання умов переоформлення гривневого вкладу в іншу валюту; про відшкодування заподіяних матеріальних збитків і завданої моральної шкоди, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі.

Не погодившись з ухвалою, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору. Зокрема вказує, що дана цивільна справа повинна розглядатися за місцем знаходження юридичної особи, тобто Банку.

Оскільки місцезнаходженням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є м.Дніпропетровськ, то дана справа підсудна Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст.110 ЦПК України передбачено - позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Як свідчить зміст позовної заяви, відповідачем у даній справі ОСОБА_1 зазначив Попільнянське відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке знаходиться у смт. Попільня Житомирської області та з діяльності якого виник даний позов.

Разом з тим, пунктом 22 ст.1 Закону України „Про захист прав споживачів" визначено поняття „споживач". Зокрема, це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є вкладником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відтак набув статус споживача у розумінні положень Закону України „Про захист прав споживачів"(а.с.5-6).

Частиною 5 ст.110 ЦПК України передбачено - позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відтак, колегія суддів, не вирішуючи питання чи є належним відповідачем Попільнянське відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», прийшла до висновку, що звернення позивача за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів за його вибором до Попільнянського районного суду Житомирської області узгоджується з вимогами ч. 5, 7 ст.110 ЦПК України.

За наведених обставин доводи апеляційної скарги є безпідставними. Тому відповідно до пункту 1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді