Справа № 334/5446/15-ц
Номер провадження 2/334/2466/15
УХВАЛА

Іменем України

"03" серпня 2015 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Лихосенко М.О., при секретарі Череп М.О., попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Універсал Банк", третя особа : ТОВ "Компанія "Візард" про визнання договору іпотеки № MG-01/184/08 від 31.03.2012р. недійсним.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки 26.09.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя відмовлено у задоволенні позовних вимог у цивільній справі № 334/11710/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа : ТОВ "Компанія "Візард" про визнання договору іпотеки № MG-01/184/08 від 31.03.2012р. недійсним.

04.12.2014р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області у справ № 22-ц/778/4616/14 рішення суду залишено без змін.

Просить закрити провадження по справі у відповідності до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки мається рішення суду, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялась відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає, що маються підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Судом встановлено, що ОСОБА_1вже звертався в суд з позовом до тих самих відповідачів з позовом про визнання договору іпотеки № MG-01/184/08 від 31.03.2012р. недійсним. в грудні 2013р., з підстав , передбачених ст.. 203, 215 ЦК України

26.09.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя відмовлено у задоволенні позовних вимог у цивільній справі № 334/11710/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа : ТОВ "Компанія "Візард" про визнання договору іпотеки № MG-01/184/08 від 31.03.2012р. недійсним.

04.12.2014р. ухвалою апеляційного суду Запорізької області у справ № 22-ц/778/4616/14 рішення суду залишено без змін.

Таким чином, маються підстави для закриття провадження у справі, оскільки мається рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Візард" про визнання договору іпотеки недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя Лихосенко