Ухвала

іменем україни

05 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що будинок по АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належав її батьку ОСОБА_2 - відповідачу у справі та її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки з батьком у неї були складними, а після смерті матері взагалі припинилися і вона тимчасово виїхала із вказаного будинку. Вказувала, що зареєстрована за даною адресою, проте відповідач не впускає її до будинку, в результаті чого вона тривалий час не має можливості потрапити до будинку, користуватися ним, забрати речі, що їй належать та знаходяться в ньому.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4 до вказаного будинку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи указаний позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 61, 212 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, ст. 405 ЦК України, для усунення позивачеві перешкод у користуванні майном та вселення його до вказаного будинку.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, за касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак