Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/777/15-ц
Провадження № 2/547/265/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових судових витрат та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Семенівського районного суду Полтавської області Любицького В.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових судових витрат та моральної шкоди.

В ході судового розгляду справи відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 головуючому у справі судді Любицькому В.О. заявлено відвід від розгляду справи з тих підстав, що у них виник сумнів щодо обєктивності розгляду зазначеної справи останнім,оскільки головуючий при призначенні по попередній справі за участю тих самих сторін судової будівельно-технічної експертизи запропонував сторонам по справі доручити її проведення експертам Торгово-промислової палати України, з чим сторони погодились.

Крім того, по справі було задоволено заяви позивача про відвід інших суддів Семенівського районного суду Полтавської області з метою, щоб справа потрапила на розгляд судді Любицькому В.О..

Крім того, суддя Любицький В.О. являвся головою Семенівського районного суду Полтавської області і мав відповідні відносини з органом місцевої влади Семенівською селищною радою, а позивач ОСОБА_1 являється депутатом зазначеної ради і відповідно вступала в правові відносини з головуючим як суддею та як головою суду, а також як особою, що проживає на території Семенівської селищної ради разом із членами своєї сімї.

Зазначені обставини викликають сумнів в обєктивності головуючого у справі судді Любицького В.О. при розгляді ним зазначеної справи в звязку з чим він підлягає відводу.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зявились. Направили до суду заяву про відвід головуючого судді Любицького В.О. та заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з хворобою, про що підтверджуючих документів не надали, в звязку з чим суд вважає неявку позивачів в судове засідання такою, що мала місце без поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 при вирішенні заяви про відвід головуючого судді Любицького В.О. поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 суд вважає, що заява про відвід головуючого підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України,суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Судом по справі встановлено, що даний позов позивача ОСОБА_1 повязаний із скасуванням в апеляційному порядку додаткового рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 16.01.2015 року, яким було вирішено додаткові позовні вимоги ОСОБА_1, які являються предметом позову по даній справі. Попередня справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.07.2014 року у звязку із заявленими відводами суддям, в тім числі і судді Любицькому В.О., які були задоволені, та неможливістю утворити новий склад суду була передана на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Відповідно до зазначених в заяві про відвід головуючого підстав для його відводу, суд вбачає наявність підстав, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді Любицького В.О. при розгляді зазначеної справи. При цьому суд робить даний висновок із волевиявлення відповідачів на підставі зазначених обставин в їх розумінні, як на підстави, що викликають у них сумнів щодо головуючого у справі, в звязку з чим заяви про відвід головуючого підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст.20,23, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Відвести головуючого суддю Любицького В.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання здійснити ремонтні роботи, стягнення додаткових судових витрат та моральної шкоди.

Цивільну справу передати до канцелярії Семенівського районного суду Полтавської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4