АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1165/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 39 Дьяченко Д. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівКорнієнко Н. В. , Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М.М.

за участю:

позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення невиплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі щодо не здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії по інвалідності та зобов'язано УПФУ у Тальнівському районі провести ОСОБА_7 перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності з 01.06.2011 року відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням сум проведених виплат.

Проте, судове рішення до цього часу відповідачем не виконане, хоча перерахунок пенсії здійснено за життя ОСОБА_7

На звернення позивачки УПФУ повідомило її, що на виконання рішення суду відповідачем проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату ОСОБА_7 в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 7254,88 грн., однак дана сума буде виплачена при надходженні коштів Державного бюджету на ці витрати.

Враховуючи наведене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь вказану суму.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено та стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі на користь ОСОБА_6 7254,88 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольнивши позовні вимоги позивачки та стягнувши з Управління ПФ України в Тальнівському районі нараховану та не виплачену частину коштів з пенсії, належної померлому ОСОБА_7, в сумі 7254,88 гривень, суд першої інстанції керувався положеннями ст.1227 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_7 була нарахована сума пенсії за постановою Тальнівського районного суду від 09.08.2011 року і ним не отримана.

Дані висновки суду першої інстанції узгоджуються з нормами матеріального права.

Відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2011 року визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі щодо не здійснення перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії по інвалідності та зобов'язано УПФУ у Тальнівському районі провести ОСОБА_7 перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності з 01.06.2011 року відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи із загальновстановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який визначається з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням сум проведених виплат (а.с.10-11).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно листа УПФУ в Тальнівському районі № 6827/04 від 10.12.2014 року відповідно до зазначеної постанови Управлінням проведено перерахунок та нараховано грошову суму в розмірі 7254,88 грн. (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.2015 року ОСОБА_6 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7, яке зокрема складається із недоотриманої пенсії в сумі 7254,88 грн., згідно постанови Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 року, яка належала померлому згідно довідки № 3101/05, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Тальнівському районі 06.03.2015 року (а.с. 23).

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції відносно того, що позивачка, як спадкоємець має право на отримання нарахованої, але не виплаченої частини пенсії померлого спадкодавця ОСОБА_7

Покликання відповідача в своїх доводах апеляційної скарги на постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 року, Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", є безпідставними, оскільки положення вказаних нормативно-правових актів регулюють порядок погашення заборгованості по рішеннях суду і не регулюють правовідносин пов'язаних із спадкуванням вже нарахованих, але не виплачених за життя спадкодавця пенсійних виплат. Дані правовідносини врегульовані ст. 1227 ЦК України, яка і підлягає в даному випадку до застосування. Положення названих нормативно-правових актів стосуються порядку виконання судових рішень, ухвалених на користь заявників, в тому числі і пенсіонерів, про стягнення на їх користь з державного органу сум пенсій чи інших соціальних виплат, і не можуть бути перешкодою для стягнення нарахованих, але не виплачених цим особам зазначених виплат в користь їхніх спадкоємців, як це мало місце в розглядуваному випадку.

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення суду, були предметом розгляду в суді першої інстанції і висновків суду, викладених в рішенні, вони не спростовують.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, тому апеляційна скарга УПФУ в Тальнівському районі підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі - відхилити.

Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про стягнення невиплаченої пенсії - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :