Cправа № 324/230/15-ц
Провадження № 2-во/324/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12.03 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Інженерненської територіальної громади Пологівського району в особі Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про тлумачення заповіту.

05.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у даному судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення міститься описка щодо № державного акту, а саме слід було вказати № державного акту 062118, а вказано № 06218. Крім того в резолютивній частині рішення допущена помилка в № реєстрації державного акту, а саме: вказано № 11, а потрібно було вказати № 11.

У судове засідання сторони по справі не з"явилися по невідомим суду причинам, у відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, в яких, зокрема, знаходиться рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 12.02. 2015 року, яким задоволено вимоги позивача, дослідивши державний акт серії ЗП № 062118 який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актівна право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11 суд дійшов висновку про те, що вказані заявником помилки в резолютивні частині рішення мають місце, а тому їх необхідно виправити, оскільки згідно із п. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити .

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Пологівського районного суду Запорізької області від 12.02 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інженерненської територіальної громади Пологівського району в особі Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької обл. про тлумачення заповіту та читати: «Здійснити тлумачення заповіту померлої 10.07.2006 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Інженерненської сільської ради, Пологівського району, Запорізької обл. 30.05.2002 року, як виявлення її волі заповідати ОСОБА_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.4532 га, розташовану на території Інженерненської сільської ради, Пологівського району, Запорізької обл., що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЗП № 062118, виданим Пологівською райдержадміністрацією 19.05.2006 року на им»я ОСОБА_2, та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею за №11».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя