Справа № 697/1330/15-ц
№ пров. 2-о/697/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді Литвин В.М.

з участю секретаря Титар Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що вона з червня 2011 р. проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 20.01.2015 р. ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, загинув у бою при проведенні антитерористичної операції. В період з червня 2011 р. по день смерті ОСОБА_2 20.01.2015 р., вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. В цей час вони спільно проживали в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, спільно займалися підприємницькою діяльністю. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці потрібно для подальшого отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а також отримання у зв`язку з цим передбачених пільг та соціальних гарантій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона з червня 2011 р. по 20.01.2015 р. проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . В цей період у будь-якому іншому зареєстрованому шлюбі вона та ОСОБА_2 не перебували. Вони проживали в одній квартирі, спільно вели господарство, мали спільний побут, вони займалися разом підприємницькою діяльністю, при оформленні споживчих кредитів виступали один у одного поручителями. ОСОБА_2 16.01.2015 р. надав їй доручення представляти його інтереси у будь-яких установах. Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 їй необхідно для отримання передбачених законом пільг та соціальних гарантій, пов`язаних з таким статусом , у тому числі отриманні статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи - УПСЗН в м.Каневі та Канівському районі Кособуцький М.А., в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю і вона є її сусідом по торговому місцю на ринку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займалися спільно підприємницькою діяльністю з червня 2011 р., тобто з часу проживання однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільно господарство, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет в період часу з червня 2011 р. по 20.01.2015 р.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є сином заявниці від попереднього шлюбу. Його мати ОСОБА_1 з червня 2011 р. по 20.01.2015 р. проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 . Вони проживали в одній квартирі, вели спільне господарство та спільно займалися підприємницькою діяльністю.

Згідно довідки ЖБК АДРЕСА_2 від 05.05.2015 р. (а.с.13) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2011 р. по день смерті ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та спільно брали участь у громадській діяльності жителів будинку.

Згідно довідки військової частини м.Житомир №268 від 28.10.2014 р. (а.с.14) ОСОБА_2 перебував на військовій службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , м.Житомир.

Згідно нотаріально посвідченої копії доручення від 16.01.2015 р. (а.с. 15-16) ОСОБА_2 доручив ОСОБА_1 представляти свої інтереси в усіх установах та організаціях, вчиняти від його імені правочини.

Згідно акту жителів будинку АДРЕСА_3 від 13.05.2015 р. (а.с.23) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2011 по день смерті останнього проживали в кв. АДРЕСА_4 цього ж будинку, вели спільне господарство та вели спільний побут.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного:

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду україни «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно заяви ОСОБА_1 встановлення даного факту необхідне їй для реалізації свого права на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, який загинув.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2011 р. по 20.01.2015 р. спільно проживали в одній квартирі, вели спільне господарство та побут. Вони мали взаємні права та обов`язки, спільно займалися підприємницькою діяльністю.

Суд, вважає, що тривалість проживання з 2011 по 2015 р. є достатнім для встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю.

З урахуванням встановлених обставин, суд, вважає, встановленим той факт, що ОСОБА_1 , починаючи з червня 2011 р. до 20.01.2015 р., проживала з ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_5 , однією сім`єю без укладення шлюбу. .

Керуючись ст.ст. 6,8,209,218,221,223,234,235,256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з червня 2011 р. до 20.01.2015 р., проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кв. АДРЕСА_6 , однією сім`єю без укладення шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин