Справа № 736/900/15-ц
Номер провадження 2/736/218/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача та співвідповідача в солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі - 3321,16 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі - 2753,84 грн. Також солідарно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. згідно квитанції.

У судове засідання представник позивача КС «Корюківська» надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та просить стягнути заборгованість тільки з неї.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визналі просить стягнути борг тільки з ОСОБА_1, оскільки та отримала кредит, а вона, є тільки поручителем.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, 17 квітня 2013 року між КС «Корюківська» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №0167/13 від 17.04.2013 року про надання кредиту у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок. Договір поруки від 17.04.2013 року підписала ОСОБА_2

Таким чином позивач виконав свої обовязки перед позичальником. Згідно додатку №1 до кредитного договору №0167/13 від 17.04.2013 року позичальник зобовязується сплачувати не пізніше ніж 15 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом.

Але ОСОБА_1 систематично порушувала графік сплати по кредитному договору чим порушила умови кредитного договору.

Позичальнику та поручителю неодноразово направлялись листи попередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку відповідачі борг не повертають.

Тому сума заборгованості по кредиту складає - 3321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 16 коп. Сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 2753 (дві тисячі сімсот пятдесят три) грн. 84 коп. Сума до закриття кредиту складає 6075 (шість тисяч сімдесят пять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованості за кредитним договором, на попередження про невиконання умов договору не реагує.

Дослідивши матеріали справи та заяви відповідачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам.

Оскільки, позов задовольняється, то з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту, відсотків за користування кредитом та судовий збір, понесений ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 543, 549-550, 554, 599, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий №, та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № в солідарному порядку на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська 6075 (шість тисяч сімдесят пять) гривень 00 копійок - заборгованості по кредиту, а саме: 3321 (три тисячі триста двадцять одна) гривня 16 копійок заборгованість за кредитом та 2753 (дві тисячі сімсот пятдесят три) гривні 84 копійки відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий №, та із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № в солідарному порядку на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська - 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Всього солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська 6318 (шість тисяч триста вісімнадцять) грн. 60 коп.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко