АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3616/15 Головуючий 1 - інстанції - Божко В.В.
Категорія - стягнення
заборгованості ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
12 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
суддів колегії - КОЛТУНОВОЇ А.І.,
за участю секретаря - Прийміч А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про ухвалення додатковго рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 березня 2015 року було змінено:скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "ХарківЕкоресурс" до ОСОБА_5, ОСОБА_4. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на користь ТОВ "ХарківЕкоресурс" заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 726,40 грн., 97,84 - інфляційних втрат, 36,30 грн. - 3 % річних від простроченої суми та по 121,80 грн. судового збору з кожного на р/р 0643 в АТ "ПроКредитБанк" м .Київ, МФО 320984.

В іншій частині рішення залишити без змін.

При цьому судовою колегією не було вирішено питання про розподіл витрат зі сплати судового збору, понесених позивачем при подачі апеляційної скарги у зв"язку з чим представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у сп раві, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сплата позивачем судового збору за апеляцйну скаргу на рішення суду першої інстанції в розмірі 121,80 грн. підтверджена відповідним платіжним дорученням № 595 від 28.03.2015 року.

Рішенням апеляційного суду від 10.06.2015 року позовні вимоги ТОВ "Харків Екоресурс" задоволені у заявленому розмірі щодо відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4, з яких і підлягає стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 121,80 грн. - в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст.303,304, п.4ч.1 ст.220, ст.88 ,314,316,317,319,324 ЦПК України судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Доповнити рішення апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2015 року наступним чином.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПННОМЕР_2 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, що проживають і зареєстровані в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарківЕкоресурс", місце знаходження: місто Харків вул.Георгіївська,27, код в ЕДР 35588643, судовий збір за подачу апеляційної скарги по 60 грн.90 коп. - з кожного на р/р 0643 в АТ "ПроКредитБанк" м.Київ, МФО 320984.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на додаткове рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньго до Вищого спеціалізованого суду України з розглдяду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії -підписи

Копія вірна. Суддя -