АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: Карімової Л.В.,

суддів колегії : Бурлака І.В.,

Яцини В.Б.,

за участю секретаря Маковецької О.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Комерційний банк «Надра», треті особи: управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Дзержинському районі м. Харкова, управління Пенсійного фонду України (УПФУ) в Шевченківському районі м. Києва про зарахування до страхового стажу часу вимушеного прогулу та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про зарахування до страхового стажу часу вимушеного прогулу та перерахунку пенсії.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2014р. позов ОСОБА_3 задоволено. ПАТ КБ «Надра» зобов'язано надати до УПФ України в Шевченківському районі м. Києва персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_3, нараховану за рішенням суду, з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва внести до Реєстру застрахованих oсіб персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_3, нараховану за рішенням суду, з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно.

Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова зарахувати страховий стаж ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно та провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням знов обчисленого страхового стажу та нарахованих страхових внесків з 15.03.2011 року.

Вказане рішення суду першої інстанції було оскаржено ПАТ «Комерційний банк «Надра» в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково та скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва внести до Реєстру застрахованих oсіб персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_3, нараховану за рішенням суду, з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно, а також в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати страховий стаж ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно та провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням знов обчисленого страхового стажу та нарахованих страхових внесків з 15.03.2011 року, та провадження у цивільній справі в цій частині закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Надра» відхилена і залишено без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надати до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_3, нараховану за рішенням суду з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, якою залишено без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надати до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_3, нараховану за рішенням суду з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно - залишені без змін.

15 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описок у вищевказаних ухвалах Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, посилаючись на те, що в описових частинах та резолютивних частинах цих ухвал суду апеляційної інстанції його прізвище ОСОБА_3 в різних відмінках помилково зазначено як ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як свідчать матеріали справи в текстах ухвал Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, а саме в описовій їх частині та резолютивній частині як повного тексту ухвал, так і в ухвалах, постановлених судовою колегією в порядку вимог ч.3 ст. 209, ст. 317 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_3 в різних відмінках іноді помилково зазначено як ОСОБА_3 в різних відмінках.

Зазначені описки в прізвищі позивача ОСОБА_3 можуть призвести до утруднення виконання судового рішення, тому відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України ці описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в зазначенні прізвища ОСОБА_3 в текстах:

ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року про скасування рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва внести до Реєстру застрахованих oсіб персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_3, нараховану за рішенням суду, з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно, а також в частині зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зарахувати страховий стаж ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно та провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням знов обчисленого страхового стажу та нарахованих страхових внесків з 15.03.2011 року, та закриття в цій частині провадження у цивільній справі.

ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, якою залишено без змін рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надати до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва персоніфіковані відомості про заробітну плату та страховий стаж застрахованої особи ОСОБА_3, нараховану за рішенням суду з помісячним відображенням за час вимушеного прогулу з травня 2008 року по травень 2009 року включно, -

допущених в описовій їх частині та резолютивних частинах як повного тексту ухвал, так і в ухвалах, постановлених в порядку ч.3 ст. 209,317 ЦПК України, зазначивши, що правильне написання прізвища позивача в різних відмінках є ОСОБА_3 замість помилково зазначення його прізвища як ОСОБА_3 в різних відмінках.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: