АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3455/15 Головуючий 1 - інстанції - Короткий І.П.
Категорія - стягнення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,

суддів колегії - КОЛТУНОВОЇ А.І.,

- МІНЕНКОВОЇ Н.О.

за участю секретаря - Пруднікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 березня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до ОСОБА_4 про стягнення переплати надмірно виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року УПФ України в Московському районі міста Харкова звернулося до суду з позовом, в якому , з посиланням на ст.ст.257,1212Ж,1215 ЦК України, ст.50 ЗУ " Про загальнообов"язове державне пенсійне страхування", просило стягнути з ОСОБА_4 переплату пенсії у розмірі 14485,36 грн.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції як незаконне та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, рішення

Вказує, що за зверненням ОСОБА_4 розпорядженням від 04.06.2009 року їй було зроблено перерахунок пенсії, розмір якої з 01.06.2009 року склав 1223,55 грн. 23.07.2013 року позивачу відділом персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника (троллейбусне депо № 3)), в якій зазначено, що страхові внески страхувальником за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року не сплачено.

Розпорядженням від 31.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_4 було приведено у відповідність та зроблено перерахунок пенсії, у зв'язку з чим виявилась переплата пенсії в сумі 14485,36 грн.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи скарги і матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав..

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів, що суми пенсії виплачені надміру саме внаслідок зловживань з боку відповідача або подання страхувальником недостовірних даних.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Пенсійному фонді Україні в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком. 25.05.2009 року вона. звернулася до управління із заявою про перерахунок пенсії, який було проведено згідно даних персоніфікованого обліку (розпорядження від 04.06.2009 року).Розмір пенсії з 01.06.2009 року склав 1223,55 грн.

Згідно довідки відділу персоніфікованого обліку УПФУ в Фрунзенському районі м.Харкова від 23.07.2013 року щодо сплати внесків страхувальником ( тролейбусне депо № 3), станом на 16.07.2013 року зазначено, що страхові внески по застрахованій особі ОСОБА_4 не сплачено за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 року.

Відповідно до вказаної довідки, розпорядженням від 31.07.2013 року пенсійну справу ОСОБА_4. було приведено у відповідність та було зроблено перерахунок пенсії, внаслідок якого виявлено переплату в сумі 14485,36 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Вирішуючи спір суд першої інстанції правильно визначив, що до спірних правовідносин застосовується спеціальне законодавство, а саме Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст. 50 цього Закону «суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Вказаний Закон, як спеціальний, має приоритет у застосуванні перед загальними нормами права, тому посилання позивача на ст.ст.1212,1215 ЦК України є безпідставним.

Матеріали справи не містять доказів зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, щодо відповідача у справі. Також позивачем не доведено наявність арифметичної помилки з підстав яких заявлено позов.

Судова колегія визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що у відповідності до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційої скарги і залишєння рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.308, 313, 314,315, 317, 319,324 ЦПК України судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова відхилити.

Заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії - підписи

Копія вірна. Суддя -