Справа № 515/292/15-ц
Провадження 2/515/486/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
30 квітня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Семенюк Л.А.
при секретарі Унгурян Т.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів,
28.02.2015 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вказані кошти були перераховані на рахунок відповідача помилково, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували між собою в договірних відносинах, жодних не договірних зобовязань до моменту перерахування коштів між ними не існувало.
Зазначені кошти відповідачем добровільно повернуті не були, що змусило позивачку звернутися за захистом своїх прав до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала і заявила клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 27.02.2015 року № 110 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 10.09.2009 року в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області по вул.Першотравнева,36. Судові повістки, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку та вручені останньому під розписку, відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України(а.с.12,15). Відповідач причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивачка згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
За встановлених обставин, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.
Також, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем відповідно до квитанції №0.0.352312711.1 від 20.02.2015 року (а.с.1) в сумі 243 грн. 60 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст.58-60,88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти в розмірі 1890 (одної тисячі вісімсот девяносто) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк