22-ц/775/432/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
Категорія 53 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Ігнатоля Т.Г.,

суддів Кочегарової Л.М.,Сорока Г.П.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі ДП «Ілліч Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча») про стягнення заборгованості з індексації та компенсації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року позивач звернувся з даним позовом до ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» та просив стягнути на його користь невиплачену суму заборгованості з індексації та компенсації заробітної плати за період з 04 січня 2007 року по 22 травня 2008 року в сумі 15,38 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку за період з 23 травня 2008 року по 06 лютого 2015 року в сумі 60 302,55 грн. та у відшкодування моральної шкоди 1500 грн, а всього 61 817,93 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» на користь ОСОБА_1 індексацію та компенсацію заробітної плати в сумі 15 грн. 38 коп, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 95, 65 грн., у відшкодування моральної шкоди - 200 грн, а всього 311,03 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто з ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ « ММК імені Ілліча» в дохід держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

24 квітня 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з врегулюванням спору по стягненню сум індексації та компенсації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди в добровільному порядку.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_3, який підтримав подану заяву про відмову від позову, представника відповідача Танача Ю.А., яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з добровільним вирішенням спору, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності зі ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з і ст.206 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відмову від позову про стягнення суми індексації та компенсації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди не суперечить вимогам закону, а тому, підлягає прийняттю зі скасуванням ухваленого у справі рішення з закриттям провадження у справі.

Про наслідки відмови від позову, передбаченими ст.206 ЦПК України, позивач ознайомлений, про що свідчить заява його представника.

Керуючись ст.303,307,310,205 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 6 лютого 2015 року скасувати.

Відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від позову про стягнення суми індексації та компенсації заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди прийняти, провадження у справі в зазначеній частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Ігнатоля

Судді Л.М. Кочегарова

Г.П. Сорока