Справа №303/1111/15-ц
№2/303/894/15
Номер рядка статистичного звіту - 33
29 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У лютому 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги мотивує тим, що 22 червня 2014 року в с.Завидово Мукачівського району відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_3, який керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на її автомобіль MITSUBISHI COLT, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого її автомобіль був пошкоджений. Відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Уніка». На звернення ОСОБА_1 до відповідача щодо відшкодування шкоди завданої ДТП їй була надана відповідь, що розмір страхового відшкодування становитиме 4 436 грн. 25 коп., з чим вона категорично не згідна, бо вважає суму відшкодування значно заниженою. Впевнившись, що відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати суму збитків, вона самостійно провела ремонт свого автомобіля, вартість якого склала 53 618 грн. Просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» на її користь страхове відшкодування у розмірі 49 000 грн. та з відповідача ОСОБА_3 1000грн. моральної шкоди.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на доводи викладенні в позові.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Ремонт свого транспортного засобу ОСОБА_1 проводила в Чеській Республіці, що стверджується фактурою № 48/2014. За курсом НБУ вартість відновлювального ремонту еквівалентна 53 318 грн.
Згідно з частинами першою та другою ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.
Статтею 1187 ЦК України встановлено відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача щодо стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» слід задоволити, стягнувши з останнього 49 000грн. страхового відшкодування.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Представником позвача не доведено, що внаслідок дорожньо-транспортної ОСОБА_1 пригоди спричинено моральну шкоду, а тому в задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 292 ЦПК України, 22, 1166, 1167, 979, ЦК України суд, -
Позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш