Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1162/15-ц
У Х В А Л А

12.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання Лемак А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання прийняття визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання прав та обов"язків забудовника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання прав та обов"язків забудовника. Зокрема, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним права та обов"язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку (фундаменту) 7% готовності, який знаходиться в с. Тросник по вул. Українська, 9 Виноградівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28.04.2002 року та був батьком його, позивача, та батьком відповідача.

У попередньому судовому засіданні відповідач визнала позов, зробивши усну заяву, зокрема, вказала, що вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню. Після роз"яснення судом відповідачеві наслідку відповідної процесуальної дії підтвердила визнання позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні зазначила, що, на її думку, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, зокрема, її, представника, права, як матері сторін, яка станом на час відкриття спадщина проживала разом з ними, оскільки на той час сторони були неповнолітніми, та спадкодавцем.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, обстеживши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У попередньому судовому засіданні з"ясовано, що спір між сторонами виник з приводу спадкового майна - незавершеного будівництвом житлового будинку, спадщина відкрилася 28.04.2002 року, на момент відкриття спадщини згідно довідки виконкому Фанчиківської сільської ради від 13.03.2015 року № 159 до складу сім"ї спадкодавця входили сторони у справі та їх мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в попередньому судовому засіданні діє як представник позивача.

З огляду на те, що спадщина відкрилася до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу УРСР 1963 року, а його нормами передбачено коло спадкоємців за законом, спадкоємство утриманцями, порядок прийняття спадщини, певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, зокрема, фактичний вступ в управління або володіння

спадковим майном або подання спадкоємцем державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, те, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину, не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави та ін.

Прийняттям визнання позову відповідачем, наслідком чого може бути ухвалення рішення суду про задоволення позовних вимог, буде порушено передбачений законом, який діяв на час відкриття спадщини, тобто, ЦК УРСР 1963 року, порядок прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Крім того, таке визнання за своєю суттю є відмовою від спадщини на користь іншого спадкоємця, а відмова від спадщини повинна здійснюватися за правилами ст. 553 ЦК УРСР 1963 року. Також таким визнанням позову відповідачем порушуються права інших спадкоємців за законом, можуть бути порушені права держави, до якої у разі встановлення того, що жоден із спадкоємців не прийняв спадщину, переходить спадкове майно за правом спадкоємства.

З огляду на такі обставини, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права інших осіб, а тому у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити з"ясування питань, які підлягають вирішенню під час попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання прав та обов"язків забудовника - відмовити та продовжити попереднє судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6