ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1044/14-ц
номер провадження 2-п/695/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Заява ОСОБА_2 мотивована тим, що при розгляді справи судом не враховано, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, договір про надання послуг з газопостачання від 01.07.2010 року № 1471 вона не укладала, підключення поза лічильником вона не проводила, штраф вона не може заплатити бо вона не працює і у неї на утриманні двоє маленьких дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви позивача про перегляд заочного рішення та просила відмовити в задоволенні.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Конструкція ч. 1 ст. 232 ЦПК України передбачає дві обовязкові умови для скасування заочного рішення:

відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин,

докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2014 року по справі № 712/753/14-ц, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання були повернуті позивачу для подання до належного суду, а саме Золотоніського міськрайонного суду, у звязку з тим, що згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

В матеріалах справи маються поштові повідомлення, за якими відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про судові засідання на 09.04.2014 року, 22.04.2014 року, також було опубліковано оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 78(5207) від 29.04.2014 року про виклик в судове засідання на 27.05.2014 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не вказує поважності причин неявки в судові засідання. Таким чином, ОСОБА_2 не довела поважності причин незявлення в судові засідання.

Інші докази на які посилається ОСОБА_2 не є істотними, оскільки на момент розгляду справи (28.05.2014 року) ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, договір «Про надання населенню послуг з газопостачання» № 1471 від 01.07.2010 року підписаний ОСОБА_2

За вказаних обставин підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 Євгеніївни про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 28.05.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орел С.І.