Справа № 713/554/15-ц
Провадження №2/713/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 15 лютого 1997 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у виконкомі Долішньошепітської сільської ради Вижницького району, актовий запис №02.

В шлюбі народилось двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився, які проживають і будуть проживати з ним, але не ставить питання про стягнення аліментів, оскільки надіється, що відповідачка буде надавати матеріальну допомогу на їхнє утримання в добровільному порядку.

Одруження з відповідачкою виявилось невдалим і нормальне сімейне життя з нею не склалось по тій причині, що у них зовсім різні та несумісні характери, між ними не було взаєморозуміння, вона не поважала його, як чоловіка. Він часто виїзжав по роботі у відрядження, а відповідачка в цей час порушувала подружню вірність, зустрічалась з іншим чоловіком, а рік тому залишила його та дітей і пішла жити з цим чоловіком.

В даний час проживає з своїм співмешканцем винаймаючи приватне житло.

Отже при таких обставинах надалі спільне життя з відповідачкою неможливе, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на примирення з відповідачкою не погодився.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, зазначала , що проживає з іншим чоловіком та бажає створити сім»ю з іншим чоловіком. Просила прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_2.

Суд заслухавши, пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбно-сімейні правовідносини та на протязі року проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 15.02.1997 року виконкомом Долішньошепітської сільської ради Чернівецької області, актовий запис, №19,- розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк