Провадження №2/761/6087/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Рибак М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 червня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1укладено Договір кредиту № 10-29/7551 (надалі - Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1надано кредит в розмірі 6549,00 дол. США строком до 23.06.2011 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 12,55 відсотків річних. ОСОБА_1 зобов'язалася повертати кредит сплачувати проценти, інші можливі штрафні санкції в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Відповідач умови договору не виконала та не повернула кредит у встановлений договором строк та не сплатила відсотки за користування кредитом, у зв'язку із чим станом на 23.04.2015 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4462,37 доларів США, які позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. При цьому, представником позивача до суду подано заяву, згідно якої він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи, в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1укладено Договір кредиту № 10-29/7551 (а.с. 8-11). Згідно п.п 1.1 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6549,00 дол. США, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кошти до 23.06.2011 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,55 % річних.

При цьому, відповідно до п.п. 1.1.1 Кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, відповідач повинен повертати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом, до 20 числа кожного місяця, у розмірі 182 доларів 00 центів США.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином.

Однак, ОСОБА_1після отримання кредитних коштів не виконала зобов'язань, визначених Кредитним договором, порушела умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договору у випадку прострочення відповідачем строків сплати комісії та процентів за користування кредитом, визначених п.п. 1.1, 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених у Кредитному договорі, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період. У випадку порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1 Кредитного договору за кожен випадок.

При цьому, у відповідності з п.п. 4.4, 4.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, визначених у п.п. 3.3.2, -3.3.17 цього Договору, протягом більше 10 календарних днів підряд, або невиконання відповідачем зобов'язань, визначених у п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього Договору протягом більше 30 календарних днів, строк користування вважається таким, що сплив, та, відповідно, відповідач зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, станом на 23.04.2015 року сума заборгованості з боку відповідача становила 4462 доларів 37 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 100591 грн. 60 коп. та складається з: заборгованості по кредиту - 2326 доларів 00 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 52433 грн. 14 коп.; заборгованості по процентах - 1176 доларів 35 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 26517 грн. 14 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 710 доларів 92 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 16025 грн. 61 коп., за несвоєчасне повернення відсотків - 249 доларів 10 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 5615 грн. 30 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 6-7), перевіреними у судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по Кредитному договору на загальну суму 4462 доларів 37 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 100591 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1005 грн. 91 коп.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 543, 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74,76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4462 доларів 37 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 100591 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 1005 грн. 91 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ: М.А.РИБАК