Справа № 524/6177/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.15 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

24 липня 2015 року із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просила встановити факт належності їй дубліката свідоцтва про право власності, виданого 16 липня 2015 року КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради замість втраченого свідоцтва, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 15 березня 1993 року про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх та їх представників, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом достовірно встановлено, що 16 липня 2015 року КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради було видано дублікат свідоцтва про право власності на житло замість втраченого свідоцтва, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 15 березня 1993 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про належність на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині кожному квартири АДРЕСА_1.

Однак, у вказаному дублікаті свідоцтва про право власності на житло по-батькові заявника зазначено - Евгенівна замість ОСОБА_1.

Суд, дослідивши надані заявником документи, зокрема копії: паспорта, картки фізичних осіб - платників податків, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, договору дарування, технічного паспорта на квартиру, приходить до висновку, що у дублікаті свідоцтва відомості про ОСОБА_1 зазначені з помилкою у написанні імені, а саме мала місце помилка у написанні по-батькові заявника ОСОБА_1 у зазначеному дублікаті свідоцтва про право власності на житло, а саме замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Заінтересована особа не подала належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: дубліката свідоцтва про право власності, виданого 16 липня 2015 року КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради замість втраченого свідоцтва, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 15 березня 1993 року про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223,234-235,256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: дублікату свідоцтва про право власності, виданого 16 липня 2015 року КП «Квартирне управління» виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради замість втраченого свідоцтва, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів від 15 березня 1993 року про належність на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти діб з дня його проголошення або з дня одержання копії рішення у разі відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя