"29" квітня 2015 р. Справа № 363/304/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ «НАСК «Оранта» , третя особа ТОВ «Дім і сад» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 7178,30 грн. та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України 2170,41 грн. та прострочення виплати страхового відшкодування 222,43 грн., а всього стягнути 9571 (девять тисяч пятсот сімдесят одну) грн. 14 коп., стягнуто солідарно з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 10243 (десять тисяч двісті сорок три ) грн. 60 коп.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_1 не міг бути присутнім в судових засіданнях, оскільки не був повідомлений про день і час розгляду справи,крім того під час розгляду справи не були враховані істотні обставини справи, а саме не підтверджено з боку позивача про отримання нею моральної шкоди.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач ОСОБА_1 виклався на судове засідання на 11 лютого та 10 березня 2015 року, судові повістки повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, про день і час слухання справи була повідомлена третя особа, де працює відповідач ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про день і час слухання справи, поважних причин неявки в судове засідання суд не знаходить.

Суд, при винесенні судового рішення, врахував всі обставини отримання моральної шкоди позивачкою ОСОБА_2 та дав оцінку наданим позивачем доказів.

Нових доказів, які б свідчили про істотне значення для правильного вирішення справи, відповідачем суду не надано.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ «НАСК «Оранта» , третя особа ТОВ «Дім і сад» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко