У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області

від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати припиненим договір іпотеки, укладений 12 лютого 2008 року між ним та відповідачем та визнати недіючою заборону відчуження будинку по АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за № 2666/155.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року позов задоволено. Визнано припиненим договір іпотеки від 12 лютого 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за № 2665. Визнано недіючою заборону відчуження будинку по АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за № 2666/155.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25 березня 2015 року відмовлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 231, 232 ЦПК України з урахуванням роз'яснень, наведених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору іпотеки припиненим.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік