Провадження № 2/161/3262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вона перебуває з 20 липня 2008 року. Від шлюбу у них є спільна дитина, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Шлюбно-сімейні стосунки між нею та відповідачем припинено, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На даний момент кожен влаштовує своє особисте життя на власний розсуд. Вважає, що подальше спільне життя та збереженню шлюбу є неможливими та суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позові. Крім того, представник позивача пояснив, що шлюбно - сімейні стосунки позивачки з відповідачем припинено, черезпостійні сварки та суперечки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також те, що відповідач вчиняв дії які суперечать інтересам їх сімї. А тому, вже півтора року вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Додав, що позивачка категорично проти примирення з відповідачем.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що дійсно вже майже два роки, як їхня родина розпалася. Сварки між ним і позивачем відбуваються в присутності дитини. А тому, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив не надавати строку на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 липня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №784, що стверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.15)

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно - сімейні стосунки півтора року тому, через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння. З того часу, сторони спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Спору про місце проживання та утримання дитини між сторонами немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З договору про надання правової допомоги вбачається, що позивачем було понесено витрати на послуги адвоката в розмірі 1500 грн. (а.с.16-17)

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пацьора), зареєстрований 20.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 784, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу 1500 грн., а всього 1743 (тисячу сімсот сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області області через Луцький міськрайонний суд Волинської області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.М. Рудська

Волинської області