Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/3220/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Наборозняк М.І.
Доповідач - Кабанченко О.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Іванченка М.М.,

Болотова Є.В.

при секретарі - Осмолович В.С

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Пешкова Олега Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року

в справі за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року частково задоволено позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» до ОСОБА_3, ПАТ «СК «Українська страхова група» про відшкодування збитків.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова група» на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» у відшкодування збитків, завданих в результаті ДТП, 12 128 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 12 371 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «СК «Українська страхова група» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ «СК «Українська страхова група». Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, не відповідає обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права. Зазначає, , що судом не було застосовано п. 37.1.4. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка підлягала застосуванню, оскільки позивач своїми діями позбавив ПАТ «СК «Українська страхова група» можливості визначення розміру збитку, завданого ДТП, що слалася5 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року сталася ДТП за участю транспортного засобу Маzda 3, р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Мitsubishі, р.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, після чого останній став некерованим та здійснив наїзд на перешкоду - електроопору зовнішнього освітлення.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у даній ДТП.

Пошкоджене внаслідок ДТП обладнання електромереж зовнішнього освітлення є комунальною власністю територіальної громади м. Києва.

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло», на балансі якого обліковуються електромережі зовнішнього освітлення м. Києва, виконало за свій рахунок роботи по тимчасовому відновленню пошкодженої внаслідок зазначеної ДТП електромережі зовнішнього освітлення м. Києва.

Вартість ремонту по відновленню пошкодженої електромережі складає 12 128 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована ПАТ "Страхова компанія «Українська страхова група» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1029578 зі строком дії з 25 січня 2012 року по 24 січня 2013 року.

Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 грн., франшиза - 510,00 грн.

У березні 2014 року Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" звернулось до суду з даним позовом про стягнення збитків із ОСОБА_3 в розмірі 12 128 грн., завданих внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року притягнуто до участі в справі співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», яким на час ДТП була застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3

10 грудня 2014 року позивачем уточнив позовні вимоги, просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 та ПАТ «Страховіа компанія «Українська страхова група» кошти в сумі 12 128 грн, розподіливши їх відповідно до лімітів відповідальності ПАТ «СК «Українська страхова група» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Задовольняючи позовні вимоги та покладаючи відповідальність за заподіяні ОСОБА_3 збитки на ПАТ «СК «Українська страхова група», суд першої інстанції виходив з того, що останнє має відшкодувати збитки, завдані позивачу внаслідок ДТП, оскільки ОСОБА_3 застрахував свою цивільну-правову відповідальність в ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія».

Судова колегія не погоджується з таким висновком суду, вважає, що він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Так, відповідно до ст. 35 Закону України «"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Проте, позивач із заявою про виплату страхового відшкодування до страховика не звертався.

Не було дотримано в даному випадку і вимог ст. 33.3 Закону, відповідно до яких пошкоджене майно повинно зберігатись в такому стані, в якому воно знаходилось після ДТП, до огляду його представником страховика, протягом 10 робочих днів після одержання страховиком повідомлення про ДТП, після чого, якщо представник страховика не прибув, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди.

Таким чином, страховик - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» був позбавлений можливості визначити розмір збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП.

Відповідно до положень ст. ст. 37.1.3, 37.1.4 Закону України «"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставами для відмови у здійсненні страхового відшкодування є невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на відшкодування, своїх обов'язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика встановити факт ДТП, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

Також підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, з моменту скоєння ДТП.

Зважаючи на наведені обставини та положення Закону, судова колегія приходить до висновку, що підстави для покладення відповідальності за заподіяну позивачу шкоду на страховика - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова компанія» відсутні.

Завдана позивачу шкода відповідно до положень ст. 1166 ЦК України має бути відшкодована винною особою - відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Пешкова Олега Олександровича задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року скасувати.

Ухвалити в справі нове рішення наступного змісту.

Позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» () у відшкодування збитків 12 128 грн., судових витрат 243,60 грн., а всього 12 371,60 грн.

У задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: