Справа № 367/2713/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

30 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «УкрОпт «Мастер енерго» про виправлення описок допущених в судовому наказі, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описки допущені в судовому наказі Ірпінського міського суду від 27.04.2015 р.

В шапці судового наказу не зазначено дату його видачі, а саме: 27.04.2015 рік.

В п.1 судового наказу не зазначена юридична адреса реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_1.

Крім цього, не було зазначено юридичну адресу та банківські реквізити заявника, а саме: вул.. Доківська, 14, смт. Коцюбинське Київської області, 08298, , р/р 8199 у філії Київського ГРУ «ПриватБанку».

В судове засіданні сторони не зявились, належним чином були повідомлені про причини неявки суд не повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зокрема судовий наказ від 27.04.2015 р. суд переконався, що дійсно мають місце зазначені заявником описки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд допустив технічні описки при винесені ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 197, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущені в судовому наказі від 27.04.2015 року описки.

Викласти описову частину наказу у вірному тесті, а саме: «Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1(Боржник 1); ОСОБА_2, 09.08.1991 р.н.( Боржник 2); ОСОБА_3, 15.06.1968 р.н.(Боржник 3); ОСОБА_6, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Боржник 4) на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер енерго» (Заявник) 9935 (девять тисяч девятсот пятдесят пять) грн.., 51 коп., з яких заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7330 (сім тисяч триста тридцять) грн.., 79 коп., пеня в сумі 503(пятсот три) грн.. 78 коп., інфляційні витрати в сумі 1954 (одна тисяча девятсот пятдесят чотири ) грн.. 09 коп., 3% річних у сумі 146 (сто сорок шість) грн.. 85 коп.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1(Боржник 1); ОСОБА_2, 09.08.1991 р.н.( Боржник 2); ОСОБА_3, 15.06.1968 р.н.(Боржник 3); ОСОБА_6, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Боржник 4) на користь ТОВ «УкрОпт «Мастер енерго» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору , р/р 8199 у філії Київського ГРУ «ПриватБанку»».

Крім цього, вказати в шапці судового наказу дату його видачі, а саме - 27.04.015 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_7