УХВАЛА

про залишення без руху

12.05.2015 року Провадження №2/425/700/15

Справа №425/1464/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ромалекс», третя особа: Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Ромалекс», третя особа: Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, якою просив визнати договір № 1 від 03 квітня 2012 року про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення багатоквартирних житлових будинків, укладений між Приватним підприємством «Ромалекс» та Комунальним спеціалізованим теплозабезпечуючим підприємством «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради недійсним.

Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1, у якості документу, що підтверджує сплату судового збору додав квитанцію банку №58 від 08 травня 2015 року, про сплату 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 Закону України Про судовий збір платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду. Згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складає 243 гривні 60 копійок.

Разом з цим, застосовуючи вказані норми права, суд враховує розяснення надані пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що надані ним у пункті 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Зокрема, суд враховує те, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додається до позовної заяви і має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

Тому, оскільки із доданої до позову ОСОБА_1 квитанції не можливо встановити за подання якої саме позовної заяви сплачено судовий збір, це слід визнати недоліком його позовної заяви, а саму заяву слід визнати такою, що подана без додержання вимог, викладених у частині 5 статті 119 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, саме за подання ним позовної заяви до ПП «Ромалекс» про визнання договору недійсним.

Отже, керуючись статтями 118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ромалекс», третя особа: Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату ним судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, саме за подання його позовної заяви до ПП «Ромалекс» про визнання договору недійсним.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко