Провадження 6/127/398/15
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

22.04.2015 року до суду звернувся державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1. Мотивував тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №127/19149/14-к виданим Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 90 361,50 грн.; виконавчим листом №2-а-2051/09/0270 виданим Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості боргу в розмірі 2 684, 16 грн.; виконавчим листом №127/26319/14-ц виданим Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 97 938,98 грн.

Добровільно боржник не виконав рішення суду. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, згідно даних, що отримані на запити державного виконавця, боржник не має у власності рухомого чи нерухомого майна, відкритих рахунків.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, що вказана у виконавчих листах: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78/168, однак, перевірити майновий стан боржника виявилось неможливо, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

В судове засідання державний виконавець не зявився, просив розглянути подання у його відсутності.

Дана категорія справ розглядається судом, згідно з вимогами ч. 2 ст. 376 ЦПК України, негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у Замостянському відділі ДВС Вінницького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з виконання:

-виконавчого листа №127/19149/14-к виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 90 361,50 грн.;

-виконавчого листа №2-а-2051/09/0270 виданого Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості боргу в розмірі 2 684, 16 грн.;

-виконавчого листа №127/26319/14-ц виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_4 боргу в розмірі 97 938,98 грн.

Місце проживання боржника, що зазначено у виконавчих документах - м Вінниця, АДРЕСА_2.

З метою перевірки майнового стану боржника державний виконавець 16.04.2015 року та 17.04.2015 року здійснював виходи за адресою м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 78/168, однак двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до матеріалів, що додані до подання, боржник не має у власності рухомого чи нерухомого майна.

Також державним виконавцем не встановлено, хто є власником квартири АДРЕСА_3 і чи зареєстрований боржник ОСОБА_2 за даною адресою.

В матераілах подання відсутні докази про виклик боржника у відділ ДВС, про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, про місце роботи боржника тощо, про вжиття державним виконавцем будь-яких інших заходів щодо виконання судового рішення.

Матеріали виконавчого провадження суду для огляду надані не були.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 ст.17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 ст.29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Відповідно до рішення Конституційного суду України №4-рп/2011 від 31.05.2011 року конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканість житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Враховуючи вищевикладені норми Закону щодо недоторканості житла, а також враховуючи те, що доказів того, кому належить квартира АДРЕСА_3 і якими приміщеннями користується боржник в квартирі, не надано, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця є необґрунтованим, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 62, 63 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що по вул. Коцюбинського, 78/168 в м. Вінниці відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: