Справа № 728/1980/15-ц
Номер провадження 2-с/728/6/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу скасування судового наказу від 09.09.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.10.2015 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого 09.09.2015 року по справі № 2-н/728/74/15р. за заявою Бахмацького коммунального виробничого підприємства « Комунальник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 796 грн. 52 коп., посилаючись на те, що даний наказ ним був отриманий 09.09. 2015 року, з 28.09.2015 року по 30.09.2015 року він перебував у відрядженні та підлягає скасуванню, оскільки він являється інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір»

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно дост. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий слід поновити та відповідно до ст.ст.72,73 ЦПК України задовольнити клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу і прийняти заяву про скасування судового наказу.Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 09.09.2015 року по справі № 2-н/728/74/15р за заявою Бахмацького коммунального виробничого підприємства « Комунальник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 796 грн. 52 коп. - прийняти до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити до розгляду на 15 жовтня 2015 року на 08 год. 00 хв.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу для відому.

Стягувачу, разом з ухвалою суду, направити копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи та запропонувати подати свої докази суду до судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Новіков