Справа № 626/1281/15-ц
Провадження № 2/626/503/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, а ОСОБА_2 в свою чергу 30.06.2015 року звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності. При цьому ухвалою Красноградського районного суду від 19.06.2015 року було накладено арешт на спірне майно, а саме на автомобілі ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

13.07.2015 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, в якій в тому числі ставиться питання про зняття арешту зі спірного майна.

Сторони в судове засідання не зявились, при цьому від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.07.2015 року надійшла письмова заява, в якій вони просить розгляд справи проводити за їх відсутності та просять зняти арешт з автомобілів.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зняття арешту підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Ухвалою Красноградського районного суду від 19.06.2015 року було накладено арешт на спірне майно, а саме на автомобілі ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2

При цьому ухвалою Красноградського районного суду від 13.07.2015 року судом була затверджена мирова угода між вищезазначеними сторонами стосовно вищезазначеного спірного майна та провадження по справі закрите.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зняти заборону на відчуження з даних автомобілів, так як провадження по справі закрито, а тому не має підстав для подальшого арешту майна.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти заборону на відчуження будь-яким способом та арешт спірного майна, а саме з автомобіля ЗАЗ FORZA AF6854 2012 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21070 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстровані на даний час на праві власності на імя ОСОБА_3, накладений ухвалою Красноградського районного суду від 19.06.2015 року.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя