АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/325/15 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

16 лютого 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВстановиВ:

· Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року вирішено вищезазначений спір по суті.

· Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

· 11 лютого 2015 року ОСОБА_2, з пропуском встановленого законом строку, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року в частині стягнення пені за прострочення строків оплати кредиту та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір пені, що підлягає стягнення до 1 000 доларів США.

· Крім цього, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні 21.11.2012 року була проголошена лише вступна і резолютивна частина рішення, а повний текст рішення вона отримала 29.12.2014 року після звернення в суд із заявою 04.12.2014 року.

· Зазначає, що знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому не мала можливості раніше особисто звернутися в суд із заявою про видачу копії рішення суду.

· Вважає, що саме вказані обставини позбавили її можливості оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2012 року у встановлений Законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 брала участь у судовому засіданні 21.11.2012 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.33).

Згідно ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження вважаються такі обставини, за яких своєчасне подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги стає неможливим або утрудненим.

· В даному випадку, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку подачі апеляційної скарги, оскільки наведені ОСОБА_2 доводи не свідчать про поважність пропуску нею встановленого законом строку апеляційного оскарження.

· Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

· Таким чином, враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

·

· Керуючись ст.297 ЦПК України, -

· УХВАЛИВ :

· Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2012 року.

· Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

·

·

·

·

·

·

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків