АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9283/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2082/15Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_4 у власність, в окремий (самостійний) об'єкт нерухомості як окрему одиницю належні їй 4/5 частини житлового будинку з надвірними (господарськими) будівлями та спорудами по вул. І. Ткаченка, 16 в місті Кременчуці Полтавської області, а саме: квартиру № 1 загальною площею 30,5 кв.м. в житловому будинку літ. "Ааа1а2", сарай літ. "Б", літню кухню літ. "В" сарай літ. "в", сарай літ. "Д", льох літ. "Дп", сарай літ. "З", огорожу № 1.

Залишено у власності ОСОБА_2 - квартиру № 1 загальною площею 13,1 кв.м в житловому будинку літ. "Ааа1а2", льох літ. "Ип", що розташовані по вул. І. Ткаченка, 16 в місті Кременчуці Полтавської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за зменшення її частки в правовстановлюючій долі в сумі 119 грн.

Зобов'язано ОСОБА_2 перемістити споруду льоху літ. "Ип", що розташована по вул. І. Ткаченка, 16 в місті Кременчуці Полтавської області, на земельну ділянку, яка знаходиться в її користуванні відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2013 року по справі № 1601/5683/2012.

Припинено право спільної часткової власності на виділене в натурі в окрему одиницю (в окремий (самостійний) об'єкт нерухомості) нерухоме майно.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на виділене їй в натурі майно як на окремий (самостійний) об'єкт нерухомості та як окрему одиницю, а саме: квартиру № 1 загальною площею 30,5 кв.м., в житловому будинку літ. "Ааа1а2" по вул. І. Ткаченка, 16 в місті Кременчуці Полтавської області, а також - сарай літ. "Б", літню кухню літ. "В" сарай літ. "в", сарай літ. "Д", льох літ. "Дп", сарай літ. "З", огорожу № 1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у повернення судових витрат, судового збору у сумі 243, 60 грн. та витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи у сумі 1800 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав 4 червня 2015 року апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення у порядку встановленому ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 до суду не подавала, у звязку з чим у неї не виникло право на подачу апеляційної скарги в загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст.ст. 228-232 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2015 року необхідно відмовити, з розясненням порядку подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 228, ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 травня 2015 року, з підстав недотримання процедури перегляду заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1