Справа №531/277/15-ц
Провадження№2/531/205/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, з ? частини його заробітку на 1/6 частину, та які стягуються на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.05.2008 року Карлівським районним судом Полтавської області, було винесено рішення по справі № 4-101 2008р., згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та зменшено розмір аліментів ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року, а також меншено розмір аліментів ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року. Згідно вищевказаного рішення, було видано виконавчі листи, які були направлені за місцем моєї роботи для виконання. У звязку із невеликою заробітною платою в процесі виконання вищевказаних виконавчих листів у позивача утворилася заборгованість по аліментах. Так як із ОСОБА_3, вони мали у власності житловий будинок, позивачем було прийнято рішення про його продаж, що в подальшому і було зроблено, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів, і половину коштів він віддав ОСОБА_3 як за її законну частину будинку, а іншу половину яка належала позивачу, позивачем теж була повністю віддана на погашення аліментів. 10.08.2009 року ОСОБА_3 написала заяву про повне виконання по виконавчому листу, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 9875278 від 07.09.2009 року. Про стягнення по виконавчому листу на користь ОСОБА_2 заборгованість станом на 01.12.2011 року борг складав - 13290,35 гривень. Заборгованість позивач сплачував як міг і станом на 01.02.2013 року вона стала складати 1152,65 гривень. Проте до грудня 2014 року позивачем вже виплачено і цю вищевказану заборгованість. Однак, 10.10.2012 року син позивача ОСОБА_7 досяг повноліття, йому виповнилося 18 років і він втупив до ВУЗУ, а саме на факультет нафти та газу ТНТУ ім. Кондратюка за контрактною формою навчання. В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на навчання сина. 23.01.2013 року було винесено рішення по справі № 1608/3371/2012 Карлівського районного суду Полтавської області, згідно якого було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від мого заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 починаючи з 13 грудня 2012 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.По даному рішенню суду, було видано виконавчий лист, який направлено за місцем моєї роботи для стягнення аліментів. Крім того, ОСОБА_3 знову звернулася до ВДВС Карлівського РУЮ про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від усіх доходів, але не менше 550 гривень, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2014 року ВП № 45785098.Проте, на даний час матеріальне становище позивача знову змінилося в гіршу сторону. На сьогодні він працює за професією помічник бурильника КРС 5-го розряду в ПБП «Технікс». Режим роботи вахтовий, пересувний. Заробітна плата із всіма відрахуваннями складає 1547,07 гривень на місяць. Кожного разу коли позивач їде на роботу (на вахту) він закупляє продукти харчування на суму не менше 350, 00 гривень. Також на його утриманні є непрацездатна за віком мати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом зі ним та про яку йому необхідно піклуватися , допомагати та лікувати. Мати хоч і отримує пенсію, але її не вистачає, адже половина із неї йде на придбання продуктів харчування та предметів домашнього вжитку, а інша половина на придбання ліків.Крім цього, позивач має дружину ОСОБА_10, з якою одружився 25.06.2013 року. Хоча дружина і працююча, проте її заробітної плати майже не залишається після сплати за комунальні послуги та квартплати за належну їй квартиру .Також вона хворіє і на лікування витрачаються великі гроші. Крім того, на утримання по аліментах на сина з позивача вираховують близько 500.00 грн. В кінченому результаті позивачу на проживання фактично нічого не залишається .На даний час він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на його навчання та 1/6 частину від усіх доходів, але не менше 550 гривень на утримання дочки ОСОБА_6, так як це ставить його у скрутне матеріальне становище. Позивач вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 зменшити з ? частини на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а на утримання дочки ОСОБА_6 з 1/6 частину від усіх доходів, але не менше 550 гривень на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Від представника позивача надійшла заява у якій він повністю підтримав позовні вимого, щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3, а відносно позовних вимог в частині зменшення аліментів , що стягуються на користь ОСОБА_2, то від цієї частини позови він відмовляється. Справу просить розглядати без його участі .

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з*явилася, але від неї мається заява у якій позов визнає, згодна на зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на її користь та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник до суду не з*явилися, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23.05.2008 р. зменшено розмір аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року, а також зменшено розмір аліментів ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини усіх видів його заробітку на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень до досягнення повноліття, починаючи з 14.12.2007 року ( а.с.6-7).

23.01.2013 року було винесено рішення по справі № 1608/3371/2012 Карлівського районного суду Полтавської області, згідно якого було вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від мого заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 починаючи з 13 грудня 2012 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років ( а.с.14).

До матеріалів справи позивачем додано довідку про його доходи, розмір яких за період з 01.07.2014 р. по 31.12.2014 р. складає 9430,89 грн. ( а.с.17).

25.06.2013 р. ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.21).

У власності дружини позивача мається квартира АДРЕСА_1 ( а.с.24).

У підтвердження сплати дружиною позивача комунальних платежів, до матеріалів справи було надано копії платіжних документів ( а.с.26-30).

Також ОСОБА_10 хворіє, що підтверджується медичними документами ( а.с. 31-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом враховується те, що позивач дійсно має хвору дружину, яка потребує догляду, піклування та витрат і сам має не високу заробітну плату.

Таким чином, суд, оцінюючи усі докази в сукупності, враховуючи принципи розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити змінені позовні вимоги ОСОБА_1 та зменшити розмір аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3В на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 грн. на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відсутні підстави для задоволення позову в частині зменшення розміру аліментів починаючи з 12 лютого 2015 р., оскільки, виконання рішення суду, щодо зменшення розміру аліментів відбувається на загальних підставах, лише після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 180,192 СК України ст.ст. 11,60, 88, 212-215 ,223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Зменені позовні вимоги ОСОБА_11 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, працює помічником бурильника КРС 5-го розряду а ПБП "Технікс", на користь ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 550 гривень на 1/6 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини змінених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя Попов М.С.