Справа № 584/929/15-ц Провадження № 2-о/584/90/15
РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції (далі - ВРАЦС ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що її син - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, оскільки ВРАЦС відмовлено у видачі свідоцтво про смерть, що позбавляє її можливості оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав та пояснив, що перебуваючи в жалобі та через скрутний матеріальний стан заявник не зверталась за отриманням лікарського свідоцтва про смерть сина, якого поховали на кладовищі с. Нова Слобода без видачі лікарського свідоцтва.

ВРАЦС надіслав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення заяви заперечував з мотивів суперечливості у викладенні заяви ОСОБА_2 та просив справу слухати за відсутності його представника.

Новослобідська сільська рада у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала та просив справу слухати за відсутності його представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 6) ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Довідками Новослобідської сільської ради підтверджено те, що останній помер в с. Нова Слобода Путивльського району ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований в цьому ж селі, проживав разом з матір'ю, яка здійснила його поховання (а.с 9-11).

Таким чином, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_3 в певний час і при певних обставинах підтверджений.

В листі-відповіді на запит представника заявника о видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ВРАЦС повідомлено про відсутність відповідного актового запису про смерть (а.с. 12).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду після набрання ним чинності направити органу РАЦС для реєстрації факту смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О. Толстой