№ 645/757/15
№2/645/864/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , третя особа ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину? яка продовжує навчання, вказуючи, що з 1996 по 1999 р.р. сторони перебували у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька зареєстрована та мешкає з позивачкою, знаходиться на її піклуванні, оскільки відповідач не регулярно та не в повному обсязі надавав матеріальну допомогу на утримання вже повнолітньої доньки. Дитина є студентом 4 курсу денного відділення Харківського автотранспортного технікуму, навчання закінчується 30.06.2015 р., знаходиться під наглядом спеціалістів ХМКЛ №30 з приводу вегето-судинної дистонії та дискинезії ЖВШ. Їй рекомендовано й бажано санаторно-курортне лікування та оздоровлення. Позивач не працює, маж на утриманні трьох дітей, має батьків - пенсіонерів, тому їй важко утримувати доньку ОСОБА_3, та повноцінно займатись її оздоровленням та розвитком. Відповідач працює, має іншу дитину, але не є платником аліментів. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду із самостійним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути аліменти на її користь, вказуючи, що вона мешкає з бабусею та дідусем, а її мати, ОСОБА_1, з ними не живе та не надає ніякої матеріальної допомоги.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав, та пояснив, що він бажає сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 безпосередньо їй. Також зазначив, що він працює, має задовільний стан здоров'я, має іншу, неповнолітню дитину, яка мешкає разом з ним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити позовні вимоги ОСОБА_3 та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_2 - її матір'ю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 досягла повноліття.

Відповідач проживає окремо від дитини, має іншу дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою мешкає разом, працює, має задовільний стан здоров'я, позовні вимоги ОСОБА_3 визнав.

Згідно довідки Харківського автотранспортного технікуму № 27/15 від 22.01.2015 р., ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денного відділення технікуму, строк закінчення навчання - 30.06.2015 р.

У відповідності зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її користь аліменти (матеріальну допомогу на утримання) у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_3 має право на одержання вказаної допомоги безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Харків, працюючого оператором телебачення ТОВ «Телерадіокомпанія «Сімон», на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі по 1/4 частині заробітку щомісяця, починаючи з 02.04.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2015 р.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя