справа № 361/2733/15-ц
провадження № 2/361/1555/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс (далі ТОВ ЛК Автофінанс), у якому просить визнати недійсним п. 12.1 договору фінансового лізингу № 001376, укладеного між ним і ТОВ ЛК Автофінанс 07 квітня 2015 року, розірвати цей договір фінансового лізингу та стягнути з відповідача на його користь сплачені ним кошти в розмірі 16650 грн., комісію банку в розмірі 156 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

16 квітня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення даного позову, у якій він просить з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти ТОВ ЛК Автофінанс у межах суми позовних вимог у розмірі 116716 грн. 60 коп., що належать відповідачу і знаходяться на його рахунку № 3, відкритому у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805.

В обґрунтування заяви зазначав, що за відомостями Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ ЛК Автофінанс відкрито 18 виконавчих проваджень про стягнення з нього сум грошових коштів, у звязку з чим майновий стан відповідача та його платоспроможність викликають сумніви.

У звязку з наведеним, відповідач ТОВ ЛК Автофінанс може відчужити належне йому майно або зняти грошові кошти з рахунку, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із доданої до позовної заяви квитанції від 07 квітня 2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ ЛК Автофінанс № 3, відкритий у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_2 Аваль, сплатив грошові кошти в розмірі 16560 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, слід дійти висновку, що з метою забезпечення позову ОСОБА_1 на грошові кошти ТОВ ЛК Автофінанс, що знаходяться на рахунку відповідача № 3, відкритому в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_2 Аваль в межах позовних вимог у розмірі 116716 грн. 60 коп. необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс, що обліковуються на його рахунку № 3, відкритому у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, у межах суми заявлених ОСОБА_1 позовних вимог у розмірі 116716 (сто шістнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 60 коп.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 07454, Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Городня, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія Автофінанс, місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Шовковична, буд. 42-44, офіс 9СД2, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 20 квітня 2016 року.

Суддя Дутчак І. М.