Справа № 161/285/15-ц
Провадження № 2/161/921/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Предявлена позовна заява Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом про розгляді справи встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 10:30 годин 17 лютого 2015 року (а.с. 36). 17.02.2015 року судове засідання було відкладено у звязку з подачею відповідачами зустрічної позовної заяви на 10:30 годин 19 березня 2015 року (а.с. 68). Предстаник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 69).

19 березня 2015 року представник позивача в судове засідання не зявилася, подавши клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 72-73).

Розгляд справи судом було відкладено на 11.00 годин 30 квітня 2015 року. На адресу позивача було направлено повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с. 78). Позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином, оскільки до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

30 квітня 2015 року розгляд справи судом було відкладено у звязку з неявкою відповідачів на 11.00 годин 26 травня 2015 року. Предстаник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 83).

26 травня 2015 року розгляд справи судом було відкладено у звязку з неявкою відповідачів на 14.30 годин 21 липня 2015 року. Предстаник позивача про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що вбачається з розписки (а.с. 93).

21 липня 2015 року представник позивача в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки до суду не повідомляла та до суду не надходило заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Оскільки, позивач, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, без поважних на те причин, так як на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про поважні причини неявки позивача в судове засідання, не забезпечив явку свого представника, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук