Справа № 362/1433/15-ц
Провадження № 2/362/1242/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь незаконно отримані грошові кошти в розмірі 5304,00 гривень.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що відповідач в період з 2007-2010 роки навчався в КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», мав статус дитини позбавленої батьківського піклування, знаходився на повному державному утриманні, а тому після закінчення навчання та працевлаштування, він мав право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 6-ти прожиткових мінімумів. Після закінчення навчання відповідач надав адміністрації ліцею довідку, видану ФОП «ОСОБА_2» від 20.07.2010 року, в якій було внесено відомості щодо його працевлаштування на посаді зварювальника, на підставі чого йому було нарахована та виплачена одноразова грошова допомога при працевлаштуванні в розмірі 5304,00 гривень.

Позивач посилаючись на те, що Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 року вказана вище довідка про працевлаштування визнана підробленою, а дії відповідача як обман ( шахрайство), просить суд стягнути з відповідача суму завданого матеріального збитку в розмірі 5304,00 гривень за рішенням суду.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням. Причини неявки не повідомив, заперечень щодо вимог позову не надіслав.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 10 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до змісту ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Після закінчення навчання ОСОБА_1 надав адміністрації ліцею довідку ФОП ОСОБА_2 від 20.07.2010 року, в якій було внесено відомості щодо його працевлаштування на посаді зварювальника. На підставі поданої ОСОБА_1 довідки, йому була нарахована та виплачена одноразова грошова допомога при працевлаштуванні в розмірі 5304.00 грн.

У вересні-жовтні 2014 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області проводилася перевірка довідок випускників КЗ КОР «Васильківський профліцей» за 2011-2013 роки з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, які отримали грошову допомогу при працевлаштуванні, згідно Постанови КМУ від 5 квітня 1994 р. № 226.

Внаслідок проведеної перевірки 22.10.2014 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: використання завідомо підробленого Документу, заволодіння чужим майном шляхом обману /шахрайства/. Одночасно адміністрація КЗ КОР «Васильківський профліцей» отримала від СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області Постанову про залучення до кримінального провадження як представника потерпілого.

Васильківським міськрайонним судом 23.12.2014 року у справі № 362/5075/14-к, провадження № 1-кп/362/322/14 було встановлено, що ОСОБА_1, надавши завідомо підроблений офіційний документ (довідку) про своє працевлаштування в ФОП ОСОБА_2, ввівши в оману працівників ліцею, шляхом обману незаконно заволодів державними коштами Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей», чим завдав останньому матеріальну шкоду у розмірі 5304.00 грн. ОСОБА_1 свою вину у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2014 справа № 362/5075/14-к, провадження № 1-кп/362/322/14 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальні справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт незаконного заволодіння відповідачем державними коштами КЗКОР «Васильківський професійний ліцей», чим останньому завдано матеріальну шкоду у розмірі 5304,00 гривень, яка має бути в повному розмірі відшкодована відповідачем, оскільки її розмір повністю доведений та обґрунтований.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, а тому на підставі положень ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись, ст. 1166 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей» 5304,00 гривень матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.

.