Справа № 661/3656/15-ц
Провадження № 2/661/1523/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з відповідним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1992 р. За життя ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого належне майно останній заповів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, а також дружини останнього - ОСОБА_6 спадкоємцям було відмовлено у зв'язку з тим що, правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам законодавства. Враховуючи зазначене, представник позивача просить суд, визнати за кожним із позивачем право власності по 1/3 частини зазначеної квартири в порядку спадкування.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, в адресованій суду письмовій заяві просила розглядати справу за своєї відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, не заперечуючи про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_5 22.12.2003 р. склав заповіт, згідно якого належне йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 на випадок смерті він заповідає ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках кожному. Вказаний заповіт посвідчений державним нотаріусом Новокаховської державний нотаріальної контори Н.О. Пасько та зареєстрований в реєстрі за №2-482.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 29.08. 1970 р.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З листа - постанови державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Н.С. Татаровської від 06.04.2015 р. вбачається, що позивачам по справі у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за зповітом, після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з підстав того, що правовстановлюючий документ на спадкове майно є пошкодженим та не відповідає чинному законодавству України, що вказує на обґрунтованість звернення позивачів за судовим захистом.

Відповідно до ч.1 ст.1241, ч.3 ст.1268 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 на момент смерті чоловіка ОСОБА_5 була непрацездатною, постійно проживала з останнім, а тому, не зважаючи на заповіт, має право на обов'язкову частку у спадщині, що складає 1/8 з урахуванням часток інших спадкоємців. Таку ж частку мають кожен з інших спадкоємців - позивачів у справі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.12.2012 р. ВРАЦС НК МУЮ, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 не видавалося.

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1, належної їй на праві спільної сумісної власності подружжя та 1/8 її частини з урахуванням обов»язкової частки, набутої після смерті ОСОБА_5 Разом - 5/8 частин.

Право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 мають її онучки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Враховуючи розмір часток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 після їх смерті, наявність заповіту та спадкоємців за законом, що підтверджено відповідними доказами, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: по 7/16 частин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 1/8 частину ОСОБА_4, який не є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, із заявами про прийняття спадщини після смерті останньої не звертався.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 7/16 частини квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на 7/16 частини квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на 1/8 частину квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя. Г. М. Чирський