№ 207/5473/14-ц
№ 2/207/372/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання дитини.

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, який є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента денного відділення Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, і уточнивши в суді позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх доходів ОСОБА_2 на період навчання сина в учбовому закладі, починаючи з 01.09.2012 року до закінчення навчання. Обгрунтовує свої вимоги тим, що син проживає разом з нею, вона надає йому матеріальну допомогу. Відповідач з 2012 року не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні визнав частково, показав, що є батьком сина позивачки. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 28.11.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жив з матір`ю. Аліменти на його утримання за рішенням суду з нього не стягувались, тому що позивачка не зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на сина. Він згоден виплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_3, починаючи з 05.12.2014 року на період навчання в учбовому закладі у розмірі 1/6 частини, тому що перебуває у повторному шлюбі, від якого має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина не працює у зв`язку з народженням дитини, а в сім`ї виховується дитина дружини від першого шлюбу.

Третя особа у справі ОСОБА_3 показав, що підтримує позовні вимоги своєї матері в повному обсязі. Живе з матір`ю однією сім`єю. Починаючи з 2011 року, коли батьки розірвали шлюб, відповідач не надав йому щомісячно матеріальної допомоги. Усі витрати несе мама. Він не працює, а навчається, а за навчання треба платити. Якщо до 30.06.2015 року не заплатить за навчання, не зможе навчатися, у зв`язку з чим попросив позивачку звернутися до суду у грудні 2014 року.

Суд, вислухавши сторони, третю особу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 199 - 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено. Сторони перебували у шлюбі з 12.08.1989 року. Шлюб зареєстрований у Дружбівській сільській раді Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 14. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дітей є ОСОБА_2, чого відповідач не заперечував в судовому засіданні.

За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2011 року шлюб розірвано.

Аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 1995 року народження, відповідач з 2011 року не виплачував, а позивачка з позовом про стягнення аліментів на утримання сина до суду не зверталася до 05.12.2014 року. ОСОБА_3, 1995 року народження, не працює. Навчається на денному відділенні Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, що підтверджується довідкою з навчального закладу, приєднаною до справи. Позивачка матеріально допомагає сину, який проживає разом з нею. Однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається і не працює, позивачці важко самостійно його забезпечувати. Відповідач аліменти за рішенням суду не виплачує. Доказів, які б доводили його неспроможність надавати матеріальну допомогу на утримання сина до закінчення навчання, до 30.06.2015 року, ним не наведено.

Таким чином, виходячи з доказів, наданих сторонами у справі, суд дійшов висновку про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.12.2014 року до закінчення ним навчання в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту згідно довідки до 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. у прибуток держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відмовити позивачці в задоволенні вимог про стягнення аліментів з 01.09.2014 року, тому що з позовом до суду вона звернулася 05.12.2014 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 199 - 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 88, 212 - 215, 367 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Чапаєвка Криничанського району Дніпропетровської області, пенсіонера МВС за вислугою років, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого у АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05.12.2014 року до закінчення навчання в Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту, згідно з довідкою до 30.06.2015 року, на користь ОСОБА_1, яка мешкає у АДРЕСА_2.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за період з 01.09.2014 року відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова