Справа № 515/558/15-ц
Провадження № 2-о/515/802/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого -судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтерісованої особи Дмитрівської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за заявою ОСОБА_2 з викликом представника Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця 08.04.2015 року звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області померла мати заявниці - ОСОБА_3.

Після її смерті на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області залишились земельні ділянки, площею 2,44 га та 0,3399 га, якs заявниця має право успадкувати в порядку першої черги, як дочка померлої.

ОСОБА_3 вказує, що вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але отримала відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища матері у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. Так, в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано "ОСОБА_3", хоча прізвище самої заявниці в її свідоцтві про народження вказано "ОСОБА_3".

На даний час вищевказані обставини позбавляють заявницю можливості прийняти спадщину після смерті матері, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці до судового засідання надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1, який виданий 22 січня 2010 року (а.с.3) видно, що прізвище, ім'я, по-батькові заявниці зазначено, як ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 лютого 2008 року (а.с.5) прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_3», а у графі "мати" прізвище зазначено «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) прізвище, ім'я, по-батькові матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_3.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.8) та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.7) видно, що прізвище, ім'я, по-батькові померлої матері заявниці зазначено ОСОБА_3.

Із паспорту серії НОМЕР_6, виданого 25 березня 1996 року (а.с.9) вбачається, що прізвище, ім'я, по-батькові померлої матері заявниці зазначено ОСОБА_3.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7(а.с.10) вбачається, що земельна ділянка, площею 0,3399 га, належала ОСОБА_3.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 (а.с.11-12) вбачається, що земельна ділянка, площею 2,44 га, належала ОСОБА_3.

Із листа нотаріуса (а.с.9) видно, що на звернення заявниці щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3, їй було відмовлено з причин розбіжності у написанні прізвища заявниці у її свідоцтві про народження - «ОСОБА_3» та прізвища її матері «ОСОБА_3», тоді як прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено як "ОСОБА_3".

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов факт підтвердження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 дійсно була матір'ю ОСОБА_2, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58,59,60,213-215,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 з викликом представника Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь