Справа № 683/1033/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 30.05.2013 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 у розмірі 15 500 грн., а саме розстрочити сплату наступним чином: квітень 2015 року 1000 грн., травень 2015 року 1000 грн., червень 2015 року 1000 грн., липень 2015 року 1000 грн., серпень 2015 року 1000 грн., вересень 2015 року 1000 грн., жовтень 2015 року 1000 грн., листопад 2015 року 1000 грн., грудень 2015 року 1000 грн., січень 2016 року 1000 грн., лютий 2016 року 1000 грн., березень 2016 року 1000 грн., квітень 2016 року 1000 грн., травень 2016 року 1000 грн., червень 2016 року 776 грн.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 20 лютого 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції було складено акт опису та арешт майна, згідно з яким було описано та накладено арешт на телевізор марки SONY сірого кольору, бувшого у користуванні та набір кухонних меблів довжиною 2,4 м у відмінному стані. З цього дня їй стало відомо про заочне рішення про стягнення з неї коштів. На даний час заявниця не може виконати у повному обсязі рушення суду та сплатити 15500 грн., оскільки не має постійного заробітку, утримує себе тимчасовими заробітками та знаходиться у пошуку роботи фактично перебуваючи на утриманні своєї матері ОСОБА_3

Представник заявниці направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи відділу ДВС Старокостянтинівського управління юстиції, що повідомлений належним чином до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник стягувача ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 15 500 грн. та 229,40 грн. судового збору.

Вказане рішення суду звернуто до примусового виконання та 22.08.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №44472779.

Посилання боржниці на відсутність постійного заробітку, пошуку постійної роботи та перебуванні на утриманні матері, не є тією винятковою обставиною у розумінні ст. 373 ЦПК України, яка утруднює виконання рішення суду.

Таким чином, із наданих боржницею доказів, суд не вбачає підстав для розстрочки виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2013 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 30 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя