Справа № 676/388/15-ц
Номер провадження 2/676/551/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування вимог зазначає, що 20.07.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 456-0000617-Ф/04-КRD-овзп про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №456-0000617-Ф/04-КRD від 01.09.2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». За умовами кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов»язання. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо строків погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 19.11.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 3 289,05 грн., яку просить стягнути з відповідача

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно за місцем реєстрації належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України, від отримання судової повістки ухиляється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01.09.2004 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 456-0000617-Ф/04-КRD на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Украгазбанк». 20.07.2012 року між сторонами був укладений додатковий договір № 456-0000617-Ф/04-КRD-овзп відповідно до якого відповідач отримав кредит врозмірі 2200 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентної ставки за кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 19 липня 2013 року.

Банк виконав свої зобов»язання по кредитному договору, відкрив відповідачу картковий рахунок та надава кредитні кошти у межах встановленого ліміту.

Сторони домовились, що відповідач щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами, сплачує банку проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у зазначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. На суму простроченої заборгованості за простроченим овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних( п.3.3, 2.3 договору).

Відповідно п. 4.2.2, 4.2.3 відповідач ОСОБА_2 зобов'язався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти та сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі і в строки, передбачені цим договором.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідач зобов»язання за договором не виконав і станом на 19.11.2014 року заборгованість за договором становить 3 289,05 грн. яка складається: заборгованість за овердрафтом 2 202,22 грн., заборговасть за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1 086,83 грн, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.. 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за додатковим договором № 456-0000617-Ф/04-КRD-овзп від 20.07.2012 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 456-0000617-Ф/04-КRD від 01.09.2004 року в сумі 3 289,05 грн. та 243,60 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д