Справа № 640/2326/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Медведєвой Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 . звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, та визначення місця проживання дитини, після уточнення якого остаточно просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки склалися неприязні стосунки один до одного, сторони мають різні характери, відсутнє взаєморозуміння та довіра. Від шлюбу сторони маються сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з вчиненням відповідачем протиправної поведінки позивач просить розірвати шлюб на підставі ч.2 ст. 110 СК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача його представника дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2010 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Тобто підставою для пред'явлення позову до досягнення дитиною одного року є вчинення одним з подружжя протиправної поведінки, щодо дитини, яка містить ознаки кримінального правопорушення- суспільна небезпечність діяння (дія або бездія), протиправність, винність особи та карність.

На підтвердження факту вчинення такої поведінки з боку відповідача позивачем надано витяг щодо внесення його заяви про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст.135 КК України до ЄРДР, та копію ухвали слідчого судді щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 135 ККУ та повернення кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Згідно відповіді слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області кримінальне провадження за ч.1 ст.135 ККУ знаходиться в провадженні та проводиться досудове розслідування.

Відповідно до витягу ЄРДР 19.12.2014р. ОСОБА_2 завідомо залишила без допомоги ОСОБА_4, 2014р.н. та ОСОБА_3 , 2011р.

Суд зазанчає, що за ч.2 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимогст.ст.ст. 214 , 223 КПКУкраїни слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніе 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Повідомлення особі про підозру , відповдіно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи, у вичненні кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи призумцію невинуватості особи, внесення відомостей про вичненння ОСОБА_2 злочину до ЄРДР не свідчить про вчинення саме нею протиправної поведінки по відношеню до дітей, яка містить ознаки кримінального правопорушення, оскільки на стадії внесення до ЄРДР наявність у діях особи ознак злочину не перевіряється. Підозра ОСОБА_2 не предявлена.

Таким чином, позивачем не доведено факту вчинення з боку відповідача протиправної поведінки по відношенню до дітей , яка містить ознаки кримінального правопорушення, яка є підставою для розірвання шлюбу в порядку ч.2 ст.110 СК України, а тому суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд,

вирішив :

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.