г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2373/15-ц
Номер провадження 2/213/874/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Гусаровій О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи: Комунальне підприємство ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на ? частини квартири по АДРЕСА_1 за нею, та ? частину вказаної квартири за відповідачем.

Позивач та відповідач до суду не з,явились. Представники сторін в судовому засіданні підтримали позов, надали пояснення аналогічні із викладеними у позові. Після перерви надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.1992р. (а.с.81). Зазначена квартира придбана в період шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтвердили сторони та не ставили під сумнів.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім,ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю

Таким чином, судом встановлено, що вказана квартира це спільна сумісна власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та з урахуванням того, що договорів про визначення часток не було, їх частки рівні по 1/2 частині.

10.10.1996р. ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.35)

09.02.2010р. ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а.с.14,61).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді ? частку квартири, яка належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_3 прийняв іншу ? частку після смерті своєї дружини. Вказані особи отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади померлої, свідоцтва на спірну квартиру не видавались (а.с.64).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину постановою від 16.05.2013р. оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18).

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оскільки інших спадкоємців немає, відповідач не заперечує проти задоволення позову, із заявою про прийняття спадщини, крім позивача та відповідача, ніхто не звертався, оригінал правовстановлюючого документу на житло втрачений, можливість реєстрації дублікату відсутня оскільки помер власник, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,6 кв. м., житловою площею 25,1 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,6 кв. м., житловою площею 25,1 кв. м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Суддя: В.В.Мазуренко