Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Справа153/1346/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявила позов до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначила, що 02 серпня 1912 року у селі Андріяшівка Балтського району Одеської області народився її батько ОСОБА_3. 15 червня 1988 року він та ОСОБА_4, уклали шлюб. 27 серпня 1989 року ОСОБА_3 помер. Після смерті батька в нього залишились спадкоємці: позивач, син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6. 11 листопада 1989 року, позивачем до нотаріальної контори у місті Ямпіль було подано заяву про прийняття спадщини, вписавши також свого брата ОСОБА_5, однак відповіді на цей лист позивач не отримала. Про те, що позивач має право на 1/3 частину спадщини після смерті батька її не повідомили. 26 травня 2015 року позивач отримала поштовий лист від ОСОБА_7, в якому він надіслав такі документи: Свідоцтво про право на спадщину за законом; Договір дарування від 05 червня 2003 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області від 30 серпня 1990 року вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3, є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці 810 кв.м., у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Островського, 41. На вказаній земельній ділянці розташовані: житловий будинок, житловою площею 16.3 кв.м., сараї, та інші будівлі. 05 червня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали договір дарування, згідно якого ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_7 прийняв у дар 1/3 частину жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Островського, 41. Відчужувана частина жилого будинку належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області від 30 серпня 1990 року в реєстрі за № 1409. 10 лютого 2000 року брат позивача ОСОБА_5 помер, про що повторно видано свідоцтво про смерть № 333420 від 21 квітня 2015 року. 18 січня 2015 року ОСОБА_6 померла, про що видано свідоцтво про смерть № 306903 від 21 січня 2015 року. Таким чином, 26 травня 2015 року позивач дізналася, що її брат, вона та дружина батька мають право на житловий будинок в рівних частина по 1/3. Отже частина спадщини ОСОБА_6 була подарована ОСОБА_7, а про іншу частину спадщини (2/3), на яку мали право позивач та її брат ОСОБА_5, вони не знали. Після смерті брата ні його дружина, ні його син не подавали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не встановлювали факту прийняття спадщини, так як також не знали про залишену йому спадщину. Тому дані обставини змушують позивача звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву від 07 вересня 2015 року в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що 02 серпня 1912 року у селі Андріяшівка Балтського району Одеської області народився батько позивача ОСОБА_3. 15 червня 1988 року покійний батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4, уклали шлюб. 27 серпня 1989 року ОСОБА_3 помер. Після смерті батька в нього залишились спадкоємці: позивач, син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_6. 11 листопада 1989 року, позивачем до нотаріальної контори у місті Ямпіль було подано заяву про прийняття спадщини, вписавши також свого брата ОСОБА_5, однак відповіді на цей лист позивач не отримала. Про те, що позивач має право на 1/3 частину спадщини після смерті батька її не повідомили. 26 травня 2015 року позивач отримала поштовий лист від ОСОБА_7, в якому він надіслав такі документи: Свідоцтво про право на спадщину за законом; Договір дарування від 05 червня 2003 року; Свідоцтво про смерть ОСОБА_6. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області від 30 серпня 1990 року вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_3, є в рівних частках кожний: дружина ОСОБА_6, дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з цілого житлового будинку з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці 810 кв.м., у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Островського, 41. На вказаній земельній ділянці розташовані: житловий будинок, житловою площею 16.3 кв.м., сараї, та інші будівлі. 05 червня 2003 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали договір дарування, згідно якого ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_7 прийняв у дар 1/3 частину жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Островського, 41. Відчужувана частина жилого будинку належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області від 30 серпня 1990 року в реєстрі за № 1409. 10 лютого 2000 року брат позивача ОСОБА_5 помер, про що повторно видано свідоцтво про смерть № 333420 від 21 квітня 2015 року. 18 січня 2015 року ОСОБА_6 померла, про що видано свідоцтво про смерть № 306903 від 21 січня 2015 року. Таким чином, 26 травня 2015 року позивач дізналася, що її брат, вона та дружина батька мають право на житловий будинок в рівних частина по 1/3. Отже частина спадщини ОСОБА_6 була подарована ОСОБА_7, а про іншу частину спадщини (2/3), на яку мали право позивач та її брат ОСОБА_5, вони не знали. Після смерті брата ні його дружина, ні його син не подавали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, не встановлювали факту прийняття спадщини, так як також не знали про залишену йому спадщину.

Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням вище викладеного, суд вважає, що позивачем із поважних причин пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а отже до задоволення заявлених позовних вимог.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Крім цього, обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27 серпня 1989 року у селі Андріяшівка Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН