05.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6423/15-ц
Справа № 2о/205/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, законний представник заявниці: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась із заявою ОСОБА_1, законний представник якої ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про надання права на шлюб (а.с.2-4).

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з січня 2014 року зустрічається із ОСОБА_3, а на теперішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ним. Шлюб до теперішнього часу між ними не зареєстровано, так як вона не досягла шлюбного віку.

Заявниця станом на 21 серпня 2015 року є вагітною, строком вагітності 12 тижнів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо необхідності зареєструвати шлюб, що буде відповідати їхнім спільним інтересам та інтересам майбутньої дитини.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд надати їй право на шлюб із ОСОБА_3

Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі (а.с.17).

Законний представник заявниці головня Г.В., в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримала (а.с.16).

Заінтересована особа орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі свого представника, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини неявки представника не повідомила. Заяв про розгляд справи без участі представника не надсилала.

Заінтересована особа Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі свого представника в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника (а.с.14).

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилась 09 грудня 1997 року, має повні 17 років, а отже шлюбний вік нею не досягнуто (а.с.5).

Згідно довідки КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.. проф.. ОСОБА_4» ДОР, перебуває на диспансерному обліку з діагнозом, станом на 21 серпня 2015 року, вагітність 12 тижнів (а.с.6).

Батьком майбутньої дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на теперішній час вони мають намір створити родину, зареєструвати шлюб.

Мати заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на шлюб згодна.

Надання права на шлюб у повній мірі відповідає правам та законним інтересам ОСОБА_1

Згідно ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності звязку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для задоволенню вимог заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, ст.ст. 10, 11, 57-60, 197, 212, 213-215,222, 244-245 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, законний представник заявниці: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула