Провадження № 2/522/3167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Чернявської Л.М,

при секретарі - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 червня 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № ML -501/158/2008 від 24.06.2008 року у загальному розмірі 113 709, 13 доларів США, що складає еквівалент 1 472 764,97гривень по курсу НБУ 12.952038 станом 16.10.2014 р. та судові витрати.

Мотивує вимоги тим, що 24.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі Банк) та ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) (далі Позичальник) було укладено Кредитний договір № МL-501/158/2008 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 99742,70 доларів США. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 (ОСОБА_1.) по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 (далі Поручитель) 24.06.2008 року було укладено Договір поруки № SR-501/158/2008 (далі Договір поруки). Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту і нарахованих за його користування процентів у строки передбачені Графіком не відбувається, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечу. Відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Суд з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № МL-501/158/2008, відповідно до умов якого Позичальникові було надано Кредит в розмірі 99742,70 доларів США.

В забезпечення належного виконання зобов'язань по Кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 24.06.2008 року було укладено Договір поруки № SR-501/158/2008.

Товариству з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна», згідно з умовами договору факторингу № 05/06/14 від 05.06.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-501/158/2008 від 24.06.2008 р. та Договором поруки № SR-501/158/2008 від 24.06.2008 р., укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та Відповідачами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № МL-501/158/2008 від 24.06.2008 р. та Договором поруки № SR-501/158/2008 від 24.06.2008 р.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів протокол №54 від 23.07.2009 року, погодженого Національним Банком України 19.08.2009 р., реєстраційний № 273.

Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі.

Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний та/чи Транзитний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Статтею 1048 ЦК України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Фіксована процентна ставка у розмірі 4,99% річних та FIDR - процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору.

У залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором.

Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році).

Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитної договору.

Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається, що підтверджується Випискою з Поточного рахунку Позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (далі - «Вимога»). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги.

Таким чином, керуючись п. 1.9.1. Кредитного договору, у зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати процентів та погашення Кредиту, Позичальникові Банком було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором, - вих. №200137524 від 23.07.2004 р., відповідно до якої Позичальник був зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до всіх одночасно.

Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі чи в частині.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х (трьох) Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. При цьому, згідно п. 3.4. Договору поруки, така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо її буде надіслано поштою за адресою, вказаною в Договорі поруки.

У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Банком, на підставі п.п. 3.1., 3.2. Договору поруки, було направлено Поручителю, на адресу, зазначену в Договорі поруки, відповідну досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором за вих. №200137525 від 23.07.2014 р.

Відповідно до направленої вимоги, відповідачі були зобов'язані сплатити на користь Банку належні суми кредиту, процентів, та штрафних санкцій за Кредитним договором, але погашення заборгованості за Кредитним договором, ані Позичальником, ані Поручителем на сьогоднішній день не здійснено.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на 16.10.2014 року загальна сума заборгованості відповідачів як солідарних боржників за Кредитним договором, в тому числі основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 113709,13 доларів США, що за курсом Національного Банку України на 16.10.2014 року (дату розрахунку) складає 1472764,97 грн., з урахуванням:

- залишок заборгованості за кредитом складає - 94656,82 долари США;

- сума відсотків - несплачені відсотки за користування Кредитом складає - 8134,31 долари США;

- сума пені за прострочення виконання зобов'язань складає - 141410,35 гривень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, відповідачі істотно порушили норми Закону та умови договору від 24 червня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та поручителя, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст. 525-527, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2) як солідарних боржників, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, п/р № 3333) суму заборгованості за Кредитним договором № МL-501/158/2008 від 24 червня 2008 року у розмірі 113709 (сто тринадцять тисяч сімсот девять) доларів 13 центів США, що за курсом Національного Банку України станом на 16.10.2014 року складає 1472764 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

21.07.2015