Справа № 2/593/169/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Зокрема зазначив, що у будинковолодінні в АДРЕСА_1 проживало шестеро осіб, - ОСОБА_3 ( тітка позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4, ( бабуся позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5( дядько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_10( мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_9 (дядько позивача) та ОСОБА_8 (тітка позивача). Всі вони були членами колгоспного двору і їм належало в рівних частках по 1/6 частини згаданого житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 дядька ОСОБА_5, який за життя заповіту не залишив, його частку (1/6) у згаданому будинковолодінні успадкувала його мати ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом. В подальшому, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10, яка за життя заповіту не залишила, її частку у згаданому будинковолодінні успадкували в рівних частках ( по 1/12 частини) її спадкоємці першої черги за законом - мати ОСОБА_4 та він (позивач), як рідний син. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4, яка за життя заповіту не залишила, її частку у згаданому будинковолодінні ( з врахуванням вищезгаданих успадкованих 1/12 і 1/6 частини відповідно після ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ) - загалом - 5/12 частин згаданого нерухомого майна, успадкували в рівних частках як спадкоємці першої черги за законом її діти - син та донька ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та він ( позивач) по праву представлення після своєї померлої матері ОСОБА_10, як доньки спадкодавиці. Таким чином кожен із зазначених осіб успадкував по 5/36 частини згаданого нерухомого майна. Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, що все своє майно вона заповідає йому (позивачу) і належну спадкодавиці за життя 1/6 частини у згаданому нерухомому майні він, як спадкоємець за заповітом прийняв та успадкував. Однак, реалізувати своє право на зазначене успадковане ним майно не має можливості, оскільки за життя померлі не мали на нього встановленої форми правовстановлюючих документів і по цій причині йому було відмовлено в переоформленні на його ім»я зазначеного майна. Просить суд визнати за ним право власності на 7/18 частин будинковолодіння у АДРЕСА_1, з яких 1/12, як успадковану ним як спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4; 5/36 частин, як успадковані ним по праву представлення після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2; 1/6 частину, як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_12 в судове засідання також не з'явився. хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо вирішення позову покладається на думку суду, визнав ті обставини на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв до прийняття Цивільного Кодексу України від 01 січня 2004 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном…,, де зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004 року), Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного Кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, за життя заповіту не залишивши. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по АДРЕСА_1, якою він за життя правомірно володів як член колгоспного двору. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину після спадкодавця, вступивши в її управління в строк до 6-ти місяців після його смерті, була ОСОБА_4, як мати померлого, заяв про відмову від спадщини не подавала. Однак за життя спадкоємець на себе зазначене майно не переоформила.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, за життя також заповіту не залишивши. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по АДРЕСА_1, якою вона за життя правомірно володіла як член колгоспного двору. Після її смерті, як спадкоємці першої черги за законом її частку у спадковому майні успадкували її мати ОСОБА_4 та позивач по справі, як рідний син померлої - кожен по 1/12 частини згаданого спадкового майна. Так, зазначені спадкоємці проживали разом із спадкодавицею, а тому в строк до 6-ти місяців вступили в управління її спадковим майном, заяв про відмову від спадщини не подавали. Однак за життя спадкоємці на себе зазначене майно не переоформили.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, за життя заповіту не залишивши. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 5/12 частин будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по АДРЕСА_1 Із зазначеного спадкового майна, 1/6 його частини правомірно належала спадкодавиці за життя на праві особистої власності, як члену колгоспного двору; 1/12 частини зазначеного майна померла за вищевказаних обставин успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_10, як і 1/6 частини зазначеного майна вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1, як онук померлої по праву представлення ( рідний син спадкоємця першої черги за законом рідної доньки померлої -ОСОБА_10), ОСОБА_9 та ОСОБА_8, як спадкоємці першої черги за законом, як рідні діти померлої, у встановленому законом порядку успадкували майно померлої, - по 5/36 частини згаданого нерухомого майна по АДРЕСА_1 кожен. Позивач та зазначені спадкоємці згадану спадщину у визначеному законом порядку прийняли, оскільки постійно проживали із померлою ОСОБА_4, заяв про відмову від спадкового майна не подали. Однак позивач на себе зазначене майно не переоформив по причині відсутності встановленої форми правовстановлювальних документів на ім»я спадкодавиці померлого на таке майно.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_4. За життя вона склала заповіт на все своє майно на користь позивача ОСОБА_1, який не змінено і не скасовано. Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях, що по АДРЕСА_1, якою та правомірно володіла за життя як член колгоспного двору. Позивач, як спадкоємець за заповітом у встановленому законом порядку прийняв спадщину після спадкодавиці, оскільки постійно проживав із нею, заяв про відмову від спадкового майна не подав.

Реалізувати своє право власності на спадкове майно позивач не має змоги, оскільки на ім'я померлих відсутні правовстановлюючі документи відповідного зразку.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивача викладеними ним у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 копією заповіту, довідками Потуторської сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняв спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10, яке складається із 1/12 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_10, яка, як спадкоємиця першої черги за законом (рідна донька) за життя була наділена правом спадкування після своєї матері ОСОБА_4. Однак мати позивача померла ще до відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4. Таким чином право на спадкування після померлої ОСОБА_4 по праву представлення перейшло до позивача ОСОБА_1 (як рідного сина ОСОБА_10 та онука по цій лінії ОСОБА_4) і позивач є її спадкоємцем першої черги за законом по праву представлення. Позивач, як зазначене вище, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після ОСОБА_4 у виді 5/36 частин згаданого нерухомого майна.

Також, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 яке складається із 1/6 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, яка правомірно належала їй за життя на праві особистої власності, як члену колгоспного двору.

Строку для прийняття спадщини позивач не пропустив, спадщину після спадкодавців прийняв у визначений законом спосіб та строк, заяв про відмову від спадкового майна, що відкрилося після смерті спадкодавців не подав; фактично перешкодою в реалізації прав позивача на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлих правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 549 ЦПК України ( в ред. 2001 року) ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1266 ЦК України в ред. 2004 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове майно у виді 1/12 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги по праву представлення право власності на 5/36 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/6 частину будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко