Справа № 456/5335/13-ц
Провадження № 2-сз/456/5/15
УХВАЛА

іменем України

29 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

21.04.2015р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою «про повернення судового збору». Заяві присвоєно № провадження 2-сз/456/5/15 в цивільній справі № 456/5335/13-ц. До заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору №118/118 від 23.12.2013р. на суму 3441,00 грн.

З матеріалів цивільної справи № 456/5335/13-ц за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння вбачається, що 23.12.2013р. ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю, яку оплатила судовим збором в розмірі 3441,00 грн., про що свідчить копія квитанції №118/118 від 23.12.2013р. (а.с.36-38). Після цього справа двічі призначалася до розгляду.

13.02.2014р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності без розгляду. Ухвалою суду від 13.02.2014р. залишено без розгляду як первісний, так і зустрічний позови.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (окрім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п.42 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. №10 статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

У п.43 Постанови зазначено, що Законом № 3674-VI не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Про це заявники повідомляються листом за підписом відповідального працівника апарату суду.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 44 Постанови питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Отже, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 був прийнятий до спільного розгляду з первісним та залишений без розгляду ухвалою суду від 13.02.2014р. у звязку з поданою представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідної заяви, вважаю, що сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5