Справа № 661/1296/15-ц
Провадження № 2/661/604/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої - судді Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20.01.2014 року, між КС "Добробут" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7349/2НК, за яким кредитна спілка надала останньому кредит в розмірі 2550 грн. строком до 20.01.2015 року, зі сплатою 0,19 % за кожний календарний день. До 20.01.2015 року відповідачем не було зроблено жодного платежу, в зв'язку з чим, станом на 20.03.2015 року, його заборгованість перед позивачем становить 4677 грн. 70 коп., з яких: основна сума боргу - 2550 грн., відсотки за користування кредитом - 2127 грн. 70 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати на сплату судового збору, в сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надсилав.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до закону або договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення Відповідачем зобов'язань, забезпечених порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що між КС "Добробут" та ОСОБА_1 20.01.2014 року був укладений кредитний договір № 7349/2НК.
Згідно п.1.1 цього договору, ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 2550 грн. строком до 20.01.2015 року зі сплатою 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Кредитного договору).
Відповідно до умов вказаного договору сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів помісячно.
В порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив борг за кредитним договором, тому, станом на 20.03.2015 року, його заборгованість за кредитом складає 4677 грн. 70 коп., з яких: основна сума боргу - 2550 грн., відсотки за користування кредитом - 2127 грн. 70 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог, наявним в матеріалах справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, не сплачував кредит за графіком, у суду є підстави для стягнення з нього на користь позивача грошових коштів, наданих в кредит.
На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору, в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 7349/2НК від 20.01.2014 року в розмірі 4677 грн. 70 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп, а всього - 4921 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко