Справа № 510/1312/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

· при секретарі Пройка С.В.,

·

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Маряни Іванівни про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ренійського районного суду від 18.08.2014р., винесеним у справі за позовом ОСОБА_1 Маряни Іванівни, ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності було визнано за позивачами за набувальною давністю право власності на житловий будинок № 40, по вул. Комсомольська, в с. Лиманське Ренійського району Одеської області.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили і підлягала виконанню.

18.03.2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що після набрання рішенням суду від 18.08.2014р. законної сили вони звернулися до реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції в Одеській області за реєстрацією права власності за ними на житловий будинок № 40, по вул. Комсомольська, в с. Лиманське Ренійського району Одеської області. Під час подання позовної заяви, в її тексті сторонами було вказано « визнати за нами ОСОБА_2 Маряною Іванівною, ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок № 40, по вул. Комсомольська, в с. Лиманське Ренійського району Одеської області.», але не було визначено вид права власності: спільна сумісна або спільна часткова власність. Оскільки рішенням суду від 18.08.2014р. фактично затверджено за ОСОБА_1 Маряною Іванівною, ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок № 40, по вул. Комсомольська, в с. Лиманське Ренійського району Одеської області, без визначення виду права власності: спільна сумісна або спільна часткова власність, у посадової особи органу реєстрації прав власності на нерухоме майно виникли певні труднощі у реєстрації права власності за вищевказаним рішенням про визнання права власності, які викликані відсутністю належного та вдосконаленого програмного електронного забезпечення. За вирішенням даної ситуації заявник звернувся до суду із вимогою про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, розглянувши це питання у судовому засіданні із викликом сторін, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. В даному випадку мова йде про розяснення рішення суду від 18.08.2014 р. про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно із ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. За ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Приймаючи рішення у вищевказаній цивільній справі, суд виходив з того, що договором або законом не встановлено спільної сумісної власності на майно, отже житловий будинок № 40, по вул. Комсомольська, в с. Лиманське Ренійського району Одеської області., що перебував у власності ОСОБА_3 і на виконання положень рішення суду від 18.08.2014р. підлягає реєстрації за ОСОБА_1 Маряною Іванівною, ОСОБА_1, переходить до заявників на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, суд розяснює, що резолютивну частину рішення суду від 18.08.2014р. слід розуміти як «Визнати за ОСОБА_1 Маряною Іванівною, ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок № 40, по вул. Комсомольська, в с. Лиманське Ренійського району Одеської області, на праві спільної сумісної власності».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Розяснити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 18.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 Маряни Іванівни, ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності.

Зазначити, що резолютивну частину рішення суду від 18.08.2014р. слід розуміти як «Визнати за ОСОБА_1 Маряною Іванівною, ОСОБА_1 за набувальною давністю право власності на житловий будинок № 40, по вул. Комсомольська, в с. Лиманське Ренійського району Одеської області, на праві спільної сумісної власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник