Справа № 291/611/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 травня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

представника відповідачки ОСОБА_6

представника відповідачки - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

ОСОБА_3 сільської ради

ОСОБА_8

ОСОБА_5

Про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішення 32 сесії 4 скликання ОСОБА_3 сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_5 заявила відвід судовому експерту ОСОБА_9 з мотивів, викладених у письмовій заяві.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримала заяву про відвід експерта з тих підстав, що експерт ОСОБА_9 вийшла за межі сфери її спеціальних знань, надала відповідь на питання, які виходять за межі її компетенції.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого відводу експерта запере-чував, вважаючи що задоволення вказаного клопотання по справі є безпідставним, та експерт чітко надав відповідь на поставленні запитання відповідно до ухвали від 02.02.2015 року призначенної земельно- технічної експертизи..

Заслухавши сторони та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII (в редакції Зако-ну № 1992-ІV (1992-15) від 09.09.2004 ) судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, су-дово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіа-тричних експертиз.

Відповідно до ст.10 Закону України « Про судову експертизу» ( в редакції Закону № 1992-ІV (1992-15) від 09.09.2004 ) судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового екс-перта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівника-ми цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового екс-перта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено порядок призначення судових експертиз, які, зокрема, призначаються атес-тованим судовим експертам, що не працюють у державних спеціалізованих установах.

Таким чином, оскільки земельно- технічна експертиза судом була призначена Товариству з обмеженою відповідальністю « Земельний центр Житомир «, суд не входить в обговорення питання щодо призначення згадано установою призначення конкретного експерта.

Згідно зі ст.57 ЦПК України фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін встановлюються також на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Виключний перелік підстав для відводу експерта визначений в ст.ст.20,22 ЦПК Украї-ни.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі, в той час як представник відповідача заявив клопо-тання про відвід експерта ОСОБА_9 після того, як до суду надійшов висновок останнього.

На думку суду, зазначені в заяві про відвід підстави не є такими, що за змістом ст.ст. 20,22 ЦПК України свідчать про наявність сумніву щодо об'єктивності та неупередженості експерта, а стосуються оцінки належності доказів згідно зі ст. 58 ЦПК України.

Круючись ст.ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про відвід експерта ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.