Справа № 344/2750/15-ц
Провадження № 2-о/344/96/15
У Х В А Л А

22 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

секретаря Гупан Х.М.

заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту національності, зобов`язання зацікавлену особи вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту національності, зобов`язання зацікавлену особу вчинити дії. В заяві вказано на прохання встановити факт належності до німецької національності заявниці, встановити неправильність актового запису батьків заявниці; зобов`язання зацікавлених осіб суб`єктів владних повноважень вчинити дії.

Судом встановлено наступні обставини.

В ст. 1 ЦПК України в якості завдання цивільного судочинства визначено справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Однак відповідно до ст. 256 ЦПК України не передбачено встановлення факту належності до національності заявника чи його батьків.

В п. 2 ст. 256 ЦПК України вказано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками етнічного походження, за іншими ознаками.

Отже, відповідно до Конституції України будь-яких переваг або обмежень за національністю не надається, тому вказана характеристика не має юридичного значення для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Так само відповідно до положення ЦПК України в окремому провадженні не може бути розглянуто прохання про зобов`язання органу державної влади вчинити дію.

Відповідно до ст. 1 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до Положення про Державну реєстраційну службу України державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Відповідно до ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані недоліки позову не були усунені зацікавленими особами на момент звернення та до початку судового розгляду; раніше представник заявника подав заяву про відкладення судового розгляду.

Відповідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, Series A, № 93 право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням.

Одним із таких обмежень є обов`язок заявника щодо оформлення його заяви в порядку, що передбачений процесуальним законом.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цій ухвалі, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про встановлення факту національності, зобов`язання зацікавлену особи вчинити дії, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами.

Головуючий суддя С.О. Бородовський