Справа №705/1385/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10.03.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Надія» про встановлення фактів, визнання дій відповідача протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Надія» про встановлення фактів, визнання дій відповідача протиправними і зобов'язання вчинити певні дії. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить:

1. Визнати факт не проживання ОСОБА_1 та не користування нею житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1 з 28.07.2010 року;

2. Встановити факт від'єднання від теплопостачання квартири АДРЕСА_2 в м Умань Черкаської області з 28.07.2010 року;

3. Встановити факт відсутності постачання та споживання електроенергії, природного газу, водопостачання в квартирі АДРЕСА_1 з 28.07.2010 року;

4. Визнати дії ЖБК «Надія» щодо нарахування позивачу плати за житлово-комунальні послуги, що включає в себе і послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з березня 2010 року протиправними та такими, що порушують Закон України «Про захист прав споживачів», «Про житлово-комунальні послуги» та права позивача;

5. Зобов'язати ЖБК «Надія» здійснити перерахунок вартості наданих ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 з березня 2010 року з урахуванням факту її не проживання та не користування ніякими житлово-комунальними послугами в квартирі № 30, що за адресою: м. Умань, вул. Чехова, 20, з 25.09.2006 року;

6. Зобовязати ЖБК «Надія» утриматись від нарахування позивачу коштів за оплату житлово-комунальних послуг, що включає в себе і послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій до заселення в квартиру № 30, що за адресою: м. Умань, вул. Чехова, 20.

До позовної заяви додані: копія рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2013 в цивільній справі ;№ 705/2191/13-ц за позовом ЖБК «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з серпня 2007 року до 01 березня 2013 року, наданих відповідачу за адресою: АДРЕСА_3, яким позовні вимоги задоволені частково за менший період; копія ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 05.12.2013, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказане рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2013; копія рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2014 в цивільній справі 705/2981/14 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ЖБК «Надія» про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: фактів не проживання в квартирі та не користування комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1 з 28 липня 2010 року, яким у задоволенні заяви відмовлено повністю. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до пункту другого ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду в спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту частини 6 ст. 235, частини 4 ст. 256 ЦПК України вбачається, що особа має право подати позов на загальних підставах лише у випадку, якщо суд залишив заяву, подану в окремому провадженні, без розгляду у зв'язку з тим, що під час розгляду справи був виявлений спір про право.

З позовної заяви та названих вище судових рішень вбачається, що судом вже розглядалися справи між цими ж сторонами та в них досліджувалися ті обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, і були прийняті рішення суду з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

Отже, суд дійшов висновку, що звертаючись до суду з цією позовною заявою позивач ОСОБА_1 фактично просить суд першої інстанції в непередбачений процесуальним законом спосіб переглянути прийняті раніше судові рішення, якими спір між сторонами вже був вирішений, а також встановлені ними обставини і правовідносини, що існували між сторонами.

За таких умов суд вважає, що наявна підстава для відмови у відкритті провадження у справі, передбачена пунктом другим ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 11, 15, 122, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Надія» про встановлення фактів, визнання дій відповідача протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Суддя: О.С. Кімстачов