УХВАЛА

"30" квітня 2015 р. 145/506/15-ц 2-зз/145/2/15

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

з участю секретаря Мигдальської Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 14.12.2009 року суддею Тиврівського районного суду Кіосак Н.О. була постановлена ухвалу про забезпечення позову по справі № 2-з-28/2009 р. за заявою АКІБ «Укрсиббанк» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Про існування даної ухвали він дізнався 30 березня 2015 року замовив її та отримав 31 березня 2015 року.

Просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.12.2009 року № 2-з-28/2009 шляхом зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пояснив, що грошей на погашення боргу він не сплачував, заставне майно виставлене на продаж, він має намір виїхати за кордон до Німеччини для лікування похресника інваліда.

Представник ТОВ "Кей-Колект", яке є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, подав заперечення, в якому вказує, що на сьогоднішній день ОСОБА_4 не виконує рішення суду на протязі 5 років та намагається уникнути від його виконання, а тому скасування зхаходів забезпечення позову призведе до ускладнення виконання даного рішення.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій обл. в судове засідання не з'явився, хгоч про розгляд справи повідомлений, відповідно по ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

У відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій обл. відкрите виконавче провадження № 38722443 на примусове виконання виконавчого листа № 2-91/10 виданого 02.11.2011 р. Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСтббанк" боргу в сумі 2738486,29 грн., стягувача змінено на ТОВ "Кей Колект". На даний час рішення суду не виконано, борг не сплачено.

Згідно ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу Україні заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п. 10 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Також слід зазначити, що викладені в заяві про скасування заходів забезпечення позову обставини стосовно невідповідності ухвали суду ст. 209 ЦПК України можуть бути підставою для її перегляду в апеляційному порядку, а не підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 14.12.2009 року № 2-з-28/2009 шляхом зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мазурчак А. Г.