Справа № 137/143/15- ц
У Х В А Л А

10.04.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В;

12.02.15 р. Літинським районним судом ухвалено заочне рішення про стягнення заборгованості.

26.03.2015 року подано заяву про перегляд та скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку з огляду на те, що він не міг зявитися у судове засідання, так як за адресою реєстрації на яку йому було надіслано кореспонденцію в с. Брусленів, Літинського району Вінницької області він фактично не проживає, а постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. А, кв. 128, а тому фізично він не міг її отримати . Крім цього, заявник обґрунтовує скасування заочного рішення тим, що не доведено розмір заборгованості, а також не досліджено розрахунок заборгованості.

Представник заявника надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задоволити.

Позивач для розгляду справи не зявився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не повідомив про причину неявки та не надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі доказів, що є в справі.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи в межах вирішуємого питання, суд вважає, що заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 231, 232 КПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку; заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви зясовано, що відповідач повідомлений по час та місце розгляду справи шляхом отримання кореспонденції, що підтверджує рекомендоване повідомлення (а.с. 55). Поряд з цим, ураховуючи, що відповідач надав докази про те, що він перебуває на службі в органах внутрішніх справ та на посаді міліціонера батальйону Миротворець, а також був відряджений у розпорядження керівництва антитерористичної операції на території Луганської та Донецької області з 11 липня 2014 року та має бажання приймати участь у справі, маючи намір переглянути розмір заборгованості, яка присуджена до стягнення із нього, то задля забезпечення дотримання прав відповідача, заочне рішення слід скасувати та справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Літинського районного суду від 12.02.15 р. по справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку 23.04.15 року на 12 -00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2