Справа № 182/3531/15-ц
Провадження № 2/0182/2349/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабаніної В. А.

секретаря - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, суд -

встановив:

26.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на свою користь додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 898 грн. 47 коп., посилаючись на наступні обставини.

23 вересня 2011 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до календаря щеплень дитині було зроблено дві вакцинації у квітня і травні місяці. Так як безкоштовні вакцини у поліклініці були відсутні, то позивачка їх придбали за особисті кошти.

Позивачка надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошової, так і в натуральній формі.

Згідно ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено, що сторони з 23 вересня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). Позивачкою до позову було надано копії чеків, відповідно до яких нею в ТОВ «Регіональна мережа РУАН» було придбано вакцину на суму 355 грн. 30 коп. та 543 грн. 17 коп. на загальну суму -898 грн. 47 коп. (а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина, що пов'язані з медичним обстеженням дитини, у сумі 449 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141, 155, 185 СК України, ст.ст. 10,11,57-62,64, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, в розмірі 449 грн. 24 коп. (чотириста сорок девять грн.. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4