Справа № 361/1663/15-ц
Провадження № 2/361/1143/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки,

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 15 761 грн. 62 коп. та 4 602 грн. 77 коп. неустойки за прострочення сплати заборгованості по аліментам.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що на підставі виконавчого листа, виданого 19 квітня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте дане рішення суду відповідачем не виконується. У результаті чого за період з 21 грудня 2012 року по 17 лютого 2015 року утворилася заборгованості по аліментах та неустойка, які відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача на утримання дитини, що складає разом 20 364 грн. 39 коп., з яких 15 761 грн. 62 коп. заборгованість за аліментах та 4 602 грн. 77 коп. неустойка. З наведених підстав ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду із вказаним вище позовом.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, до початку слухання справи по суті подала заяву, в якій вказувала, що заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 704 (а.с. 6).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, про що свідчить запис у графі «батько» свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 152987, виданого 07 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їхнього сина та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто з 21 грудня 2012 року по 30 березня 2013 року (а.с. 8).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області

ОСОБА_6 від 26 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження

№ 37787629 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/533/13, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі зазначеного вище рішення суду (а.с. 13).

Також постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 06 червня 2013 року вирішено питання щодо відрахування із заробітної плати відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина за місцем роботи ОСОБА_2, який працює в ПМОН «Беркут» ГУ МВС України в Київській області. У постанові також зазначено, що станом на 06 червня 2013 року розмір заборгованості по аліментам становить 5 788 грн. 98 коп. (а.с. 9).

З копії довідки-розрахунку № 29954, виданої 13 серпня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_7, вбачається, що за період з 21 грудня 2012 року по 01 серпня 2014 року у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 9 480 грн. 20 коп. (а.с. 11).

Згідно з ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Отже, в даному випадку аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду і повторному стягненню не підлягають, а тому заборгованість відповідача за аліментами підлягає стягненню з нього у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги

ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 15 761 грн. 62 коп. задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачем також і не надано належних доказів розрахунку заборгованості по аліментам станом на 17 лютого 2015 року, який відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України обчислюється державним виконавцем.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У п. 22 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема,у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Так, судом встановлено, що розмір пені за прострочення виконання зобов'язання по виплаті вищевказаних аліментів станом на 17 лютого 2015 року становить 4 602 грн. 77 коп.

Оскільки ж доказів на підтвердження поважності причин та обставин, у звязку з чим у відповідача утворилася заборгованість по аліментам, які б свідчили про неможливість ОСОБА_2 здійснювати погашення заборгованості, суду відповідачем не надано й судом не встановлено, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача неустойку у розмірі 4 602 грн. 77 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого міліціонером ПМОП «Беркут», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_7, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, присуджених до стягнення рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4 602 (чотири тисячі шістсот дві) грн. 77 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна