Ухвала

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти і коментарі» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року та додатковим рішенням від 12 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено у цій частині нову рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Визнано інформацію, поширену ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4, у випуску НОМЕР_1 газети «Факти та коментарі» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» недостовірною в такій частині «…ОСОБА_1 стал сживать стариков со свету, спаивал отца, довел его до безумия и в конце концов стал морить голодом…».

Зобов'язано ТОВ «Редакція газети «Факти та коментарі» опублікувати спростування вказаної недостовірної інформації, поширеної у випуску НОМЕР_1 газети «Факти та коментарі» від ІНФОРМАЦІЯ_2 у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що й спростоване повідомлення, не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили шляхом опублікування вступної та резолютивної частини даного рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Факти і коментарі» про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2015 року, додаткове рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня