УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/1660/15-ц

Провад. 2-д/336/6/2015

06 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

В с т а н о в и в:

08.04.2010 року до Шевченківського райсуду міста Запоріжжя звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

З матеріалів цивільної справи № 2-2454/10 вбачається, що в позовній заяві від 08.04.2010р. позивачка просить:

« прошу расторгнуть брак между мной и ответчиком ОСОБА_4, зарегистрированный в Шевченковском отделе регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции 10.08.2008 г., актовая запись № 1380» , тобто позивачкою було помилково записано в позові , що вона перебувала в шлюбі з 10.08.2008р. (замість 10.09.2008р) та номер актового запису 1380 (замість 531).

Зазначені помилки, які допустила позивачка в позовній заяві, перейшли до тексту рішення Шевченківського райсуду від 08.06.2010р.

В березні 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою про виправлення помилок. Також заявниця зверталась до суду із заявами про виправлення помилок в написанні її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 16.03.2015р зазначені помилки були виправлені, але помилково записана дата реєстрації шлюбу 2010 рік..

В частині зміни прізвища заявниці відмовлено, оскільки заявниця, порушуючи норми права, у місячний термін після реєстрації шлюбу, незважаючи на те, що в паспорті існує відмітка , що після реєстрації шлюбу у звязку зі зміною прізвища паспорт підлягає обміну, не змінила паспорт та своє дошлюбне прізвище «Златьєва» на «Солодка», і звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу як громадянка ОСОБА_2, а не як громадянка ОСОБА_4.

Дана ухвала суду не оскаржена.

05.05.2015р. заявниця звернулась до суд у із заявою, у якої просить ухвалити додаткове рішення, яким виправити помилку в частині дати реєстрації шлюбу, розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Доводи заявниці не відповідають вимогам даної статті ЦПК, а тому клопотання про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Але треба виправити описку щодо дати реєстрації шлюбу, яка відбулась відповідно до копії свідоцтва про шлюб 10.09.2008р. за актовим записом № 531.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку в написанні дати реєстрації шлюбу. Резолютивну частину рішення Шевченківського райсуду від 08.06.2010р. викласти в такий редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 вересня 2008 року Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 531».

В решті частині заяву залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя