_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Маломуж А.І.;

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину»,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з відповідача, в якій з урахуванням уточнень від 27.04.2015 року просила суд стягнути з відповідача на її користь 12 000,00 гривень, з яких 7650,74 гривень - матеріальної шкоди та 4349,26 гривень- моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 16 березня 2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БМВ-318», скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай». Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «БМВ-318», рухаючи у заносі, виїхав на правий тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1. 23 вересня 2014 року було винесено вирок по кримінальній справі №520/4903/14К, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень у дохід держави без позбавлення права управління транспортним засобом. Згідно висновку судово-медичної експертизи №681 від 26.03.2014 року внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Витрати на лікування та відновлення здоров'я потерпілій відповідач не відшкодував, що і стало підставою для звернення з позовною заявою до суду.

Позивач судове засідання не з'явилася, представником позивача надано заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання позову, а саме стягнути з відповідача на її користь грошову суму у розмірі 12000,00 гривень та виключення з числа відповідачів ПАТ СК «Галицька».

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16 березня 2014 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем «БМВ-318», р/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», р/н НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «БМВ-318», рухаючи у заносі, виїхав на правий тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1.

23 вересня 2014 року вироком по кримінальній справі №520/4903/14К ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень у дохід держави без позбавлення права управління транспортним засобом.

Так, в результаті ДТП ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджується вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року та відповідною медичною документацією (висновок експерта №681 від 25.03.2014 року).

Крім того, відповідно до вищевказаного вироку встановлено, що відповідач частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, а саме у розмірі 4229,98 гривень.

Також, дослідивши надані докази позивачем ( у тому числі медичну документацію) , суд вважає, що заявлені вимоги позивачем щодо стягнення матеріальної шкоди є цілком обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Так, відповідно до наданого вироку Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року ОСОБА_2 визнанно винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно до статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно п. п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується та відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, а також визнання уточнених позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 4349,26 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати у розмірі 243,60 гривень за матеріальну шкоду та 243,60 гривень за стягнення моральної шкоди (відповідно до Закону України «Про судовий збір» )

На підставі викладеного, керуючись ст.208-215 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7650,74 (сім тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4349,26 гривень (чотири тисячі триста сорок дев'ять ) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу рішення суду від 27.04.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж