Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є. у. № 2-1592/05 Головуючий у 1 інстанції: Трубкін Ю.К.
№ провадження
22-ц/778/3591/ 15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, про виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2005 року позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що рішення суду у даній справі впливає на її права та обовязки щодо предмету спору.

Згідно статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що за рішенням суду ОСОБА_4 знята з реєстрації за адресою п. Кушугум, вул. Совхозна, 25 Запорізького району Запорізької області та саме її виселено зі спірного житлового будинку.

ОСОБА_2 не брала участі у даній справі і зазначеним судовим рішенням питання про її права та обовязки не вирішувалося.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки ОСОБА_2 не є особою, яка відповідно до статті 292 ЦПК України вправі порушувати питання про оскарження в апеляційному порядку зазначеного судового рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 294,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, про виселення та вселення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: