Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача - Мартинюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТДВ "Експрес Страхування" звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (а. с. 2-3).

Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 04 березня 2014 року на вул. Яворницького,6 у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Chery QQ, д/н НОМЕР_3, допустив зіткнення з автомобілем VW Polo, д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2014 року. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду заподіяну майну потерпілих осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Chery QQ, д/н НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ "Експрес Страхування" за полісом № АС / 1858775 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.05.2013 року. 10.07.2014 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ушкодженням VW Polo, д/н НОМЕР_4 внаслідок ДТП. Відповідно до платіжного доручення ТДВ "Експрес Страхування" було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 49490 гривень. У зв'язку з зазначеним представник ТДВ "Експрес Страхування" просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 49490 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2В.у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом були встановлені наступні факти:

04 березня 2014 року на вул. Яворницького,6 у м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Chery QQ, д/н НОМЕР_3, допустив зіткнення з автомобілем VW Polo, д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що підтверджується Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2014 року.(а.с.9)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду заподіяну майну потерпілих осіб внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу Chery QQ, д/н НОМЕР_3 була застрахована у ТДВ "Експрес Страхування" за полісом № АС / 1858775 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 22.05.2013 року. 10.07.2014 року ОСОБА_4 звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ушкодженням VW Polo, д/н НОМЕР_4 внаслідок ДТП.(а.с.4)

Відповідно до ремонтної калькуляції №4.14.175 від 06.05.2014 року вартість відновлювального ремонту ТЗ VW Polo, д/н НОМЕР_4 складає 52469,07 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виплачено потерпілій особі - ОСОБА_4 відшкодування в розмірі 49 490,00 гривень. (а.с.8)

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про страхування" страхувальник зобов'язаний: повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Відповідно до ч.2 ст.21 Закону України "Про страхування" умовами договору страхування можуть бути передбачені також інші обов'язки страхувальника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з положеннями п. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" (та ст. 993 ЦК України) до страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оцінюючи дослідженні у судовому засіданні докази у їх сукупності щодо вимог позивача до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає їх обґрунтованими, доведеними, отже - такими, що підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача, виплачене останнім страхове відшкодування потерпілій особі за вирахуванням суми франшизи у розмірі 510 грн., а саме: страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 49 490 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 494,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 22, 979, 988, 990, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору у сумі 494,90 грн. (чотириста дев'яносто чотири) грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой