ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2003/11
Провадження № 2/210/43/15
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа ОСОБА_4 про зобовязання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року до суду з цивільним позовом до ВАТ (у ході судового розгляду організаційна форма була змінена на ПАТ) «Криворіжгаз» звернувся ОСОБА_2

В процесі судового розгляду позивачем декілька разів змінювались та уточнювались позовні вимоги.

05 травня 2015 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 подав заяву про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні у звязку з суперечливістю та неоднозначністю позовних вимог, які були раніше заявлені позивачем ОСОБА_2 в редакції позовів від 29.08.11 року, 05.09.13 року, 10.06.2014 року, 23.06.2014 року, та уточненим позовом від 05.05.2015 року, судом було поставлено питання відносно необхідності визначення кола позовних вимог, які підлягатимуть судовому розгляду.

Позивач висловив позицію про залишення раніше поданих позовних вимог без розгляду, та просив суд розглядати в судовому засіданні спір по заяві зі зміненими позовними вимогами від 05 травня 2015 року.

Представник відповідача не заперечувала, вважаючи це процесуальним правом позивача.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Суд встановив, що заявлене позивачем клопотання не суперечить нормам чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Заявлене клопотання не порушує права та інтереси третіх осіб, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне всі раніше заявлені вимоги позивача ОСОБА_2 залишити без розгляду, та розглядати в судовому засіданні, вимоги уточненої позовної заяви від 05 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобовязання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди в редакції первісного позову від 29 серпня 2011 року та всіх уточнених редакціях від 05.09.13 року, 10.06.2014 року, 23.06.2014 року - залишити без розгляду.

Розглядати позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобовязання відновити газопостачання та стягнення моральної шкоди, які викладені в заяві про зміну позовних вимог від 05 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Дніпропетровській області шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Костенко