Справа № 357/4103/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ РАЦС Білоцерківського МУЮ Київської області про оспорювання батьківства, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства відносно ОСОБА_3 17.11.2014року народження, в звязку з тим, що в актовому записі про народження дитини № 2003 від 26.11.2014 року та в Книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області він записаний як батько дитини. Посилаючись на те, що не є біологічним батьком дитини та з літа 2012 року з відповідачкою не проживав, просив суд виключити відомості про ОСОБА_1, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з»явився, в зв»язку з проходженням військової служби в зоні АТО, подав заяву де просив проводити розгляд його позову без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження свого сина не заперечувала, зазначила, що біологічним батько її дитини ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року, який був зареєстрований відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, згідно актового запису в книзі реєстрації актів про одруження за № 1554 (а.с.5)

Також, згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , який народився 17.11.2014 року батьками дитини записані сторони по справі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала тих обставин, що позивач не є батьком її дитини, пояснивши , що з літа 2013року вона з чоловіком перестала проживати однією сімєю, фактично, вона перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 ОСОБА_5, мають спільно сина ОСОБА_7, батьком якого записаний ОСОБА_1, так як шлюб між сторонами не було розрізано.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 ОСОБА_5 суду пояснив, що з 2013року перебуває з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову, а також відсутність підстав вважати, що позивач в момент реєстрації його батьківства щодо дитини знав, про народження дитини і про реєстрацію її народження, а тому суд приходить до висновку, що існують підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 15,60,136, 218,223 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, з актового запису № 2003 від 26.11.2014 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого у відділі реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної Служби Білоцерківського МРУЮ у Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_8