Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/429/14-ц

№ провадження 2-п/453/8/15

16.07.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю заявника ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

позивача за позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. У обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що його неявка у судові засідання обумовлена об`єктивними причинами, що не залежали від його волі. Окрім цього, зазначив, що при прийнятті вказаного рішення судом, на його думку, порушено правову підставу його виселення. За таких обставин просить суд скасувати заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з вище наведених підстав.

Позивач за позовом ОСОБА_3 у задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та позивача за позовом, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

12.06.2015 року Сколівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, яким було задоволено позовні вимоги, зокрема усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 квартирою № 40 по вул. Стрийська, 21 у м. Сколе Львівської області шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого жилого приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2015 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була надіслана судова повістка рекомендованим листом з повідомленням, який було отримано відповідачем 29.05.2015 року,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак, відповідач, будучи належним чином повідомлений, повторно у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

З приводу доказів, на які посилається відповідач у вищевказаній заяві, слід зазначити, що під час розгляду справи суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі всіх доказів.

За результатами оцінки доказів, наданих позивачем і відповідачем, судом 12.06.2015 року було ухвалено заочне рішення, у мотивувальній частині якого вказані мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено поважних причин неявки ОСОБА_1 у судове засідання 12.06.2015 року та неповідомлення про причини неявки, а доказам, на які посилається заявник, під час судового розгляду справи була надана належна правова оцінка, що свідчить про відсутність підстав для скасування заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 12.06.2015 року залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя