Справа № 357/4943/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 03.04.2015 року звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що в провадженні провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу. На даний момент відповідачу на праві приватної власності належить будинок, який знаходиться за адресою: Сквирський район, с. Пищики, вул. Надрічна, 34. Вона має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитись даним будинком та відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. В звязку з цим просить суд накласти арешт на будинок який розташований за адресою: Сквирський район, с. Пищики, вул. Надрічна, 34.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В ч. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У звязку з цим вжиття заходів забезпечення позову можливе не лише при проведенні попереднього судового засідання, здійсненні процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду чи під час судового розгляду, а й одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви (частина четверта статті 151 ЦПК). Заява про забезпечення позову за змістом повинна відповідати вимогам частини другої статті 151 ЦПК.

03.04.2015 року до суду надано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, 14.04.2015 справу передано судді, 14.04.2015 року в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено звернення до відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача по справі.

Встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу не відкрито в звязку з виконанням вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, також заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви не надано доказів в підтвердження викладеним обставинам, щодо причини забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.8 ст.153 ЦПК України суд повертає заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову та розяснює, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, після відкриття провадження у справі, а повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Тому, заявнику повертається сплачений судовий збір в розмірі 123 грн. 80 коп. згідно квитанції від 03.04.2015 року за № 35/49.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 123 грн. 80 коп. згідно квитанції від 03.04.2015 року за № 35/49.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3