Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 в обґрунтування вимог вказала, що вона з квітня 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала спільно із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спочатку за адресою: Донецька область, м. Білозерське вул.. Строітельна 31/10, а потім м. Білозерське вул.. Строітельна 15/8.

05 березня 2006 року в них народився син ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якого прізвище батька вона вказала «Андронов», а імя та по-батькові «Андрій Васильович». В графі «мати» вказано її справжні на той час анкетні дані «Андронова Тетяна Юріївна». В теперішній час її прізвище «Хорошилова», тому що вона 11.09.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7

З ОСОБА_4 вони спільно мешкали та виховували сина до лютого 2012 року.

12 грудня 2014 року ОСОБА_4 трагічно загинув.

ОСОБА_4 постійно визнавав ОСОБА_4 своїм рідним сином, виховував його, турбувався, приводив та забирав з дитячого садку.

Встановлення факту батьківства необхідно її для оформлення документів на отримання пенсії по втраті годувальника

В судовому засіданні просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12 грудня 2014 року, є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 у разі встановлення в судовому засіданні вказаного факту та просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, показання свідків, вивчив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 мешкала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з квітня 2005 року по лютий 2012 року. Шлюб в установленому законом порядку зареєстровано не було.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився 05 березня 2006 року. В графі «батько» свідоцтва про народження вказаний «Андронов Андрій Васильович», в графі «мати» - «Андронова Тетяна Юріївна».

Факт смерті 12.12.2014 року ОСОБА_4 підтверджує копія свідоцтва про смерть, виданого 16 грудня 2014 року Воскресенським управлінням РАГСу ГУ РАГСу Московської області РФ.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 суду засвідчили, що дійсно заявниця та померлий ОСОБА_4 спільно проживали, вели спільне господарство, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6, який дійсно мешкав з сином та цивільною дружиною ОСОБА_1 ( ОСОБА_10). Крім цього, свідки вказали, що померлий ОСОБА_4 постійно турбувався про сина, виховував, виконував інші дії як дійсний батько дитини.

В судовому засіданні також судом були оглянуті надані фотознімки сумісного особистого життя заявниці та ОСОБА_4 і дитини ОСОБА_4, з котрих вбачається певні, рідні, батьківські стосунки померлого з сином та заявницею.

Згідно до ст. 130 ч. 1 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що батька заявниця записала при народженні сина ОСОБА_6 відповідно до ст. 135 ч.1 СК України, за своїм прізвищем «Андронова», імя та по батькові за її вказівкою було зазначено «Андрій Андрійович».

Факт зміни прізвища заявниці з «Андронова» на «Хорошилова» підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11.09.2014 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів дає суду підставу зробити висновок про те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, і ОСОБА_4, який помер 12 грудня 2014 року є рідним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 12 грудня 2014 року є рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, матірю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецькой області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 20 квітня 2015 року.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

17.04.2015