Справа № 521/6125/14-ц
Провадження № 2-зз/521/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д. Я.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову. При цьому вона посилалась на те, що по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а тому необхідність у забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 29.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на двохкімнатну квартиру під № 67, розташовану по вулиці Варненській, в будинку № 16, корпус № 4 в місті Одесі, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2554.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що провадження по справі вже закінчено, а позов було задоволено, в забезпеченні позову відпала необхідність, на підставі вищевикладеного суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 154, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.04.2014 року шляхом зняття арешту з двох кімнатної квартири під № 67, розташованої по вулиці Варненській, в будинку № 16, корпус № 4 в місті Одесі, загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 27 кв.м., яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2554.

Копію ухвали суду, після набрання нею чинності, направити для виконання в Реєстраційну службу Головного управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: