Справа № 309/476/15-ц
Провадження № 2/309/611/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 15 жовтня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 271. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Відповідач вчиняє безпідставні сварки та відноситься до неї з неповагою. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами , про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 271. Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного.
Зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 113, СК України, суд
ОСОБА_3 Володимирівни задоволити
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 жовтня 2009 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції за актовим записом № 271 розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище «Романі», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5