Справа № 645/3906/15-ц
Провадження № 2/645/1496/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду і м. Харкові цивільну справу

за первісним позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Харківська міська рада

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Харківська міська рада, в якому просила суд визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1450 га, яка розташована по вул. Вербицькій, 45 у м. Харкові (сел. Кулиничі, вул. Квіткова, 5, Харківський район, Харківська область) кадастровий номер :00:002:0145, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2012 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, який є її батьком, належала земельна ділянка розміром 0,1450 га, яка розташована по вул. Вербицькій, 45 у м. Харкові (сел. Кулиничі, вул. Квіткова, 5, Харківський район, Харківська область) кадастровий номер :00:002:0145. 21.12.2012 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким заповідав своїм дочкам позивачу та відповідачу - ОСОБА_2, в тому числі, належну йому вищевказану земельну ділянку в рівних частинах кожній. У встановлений законом шестимісячний строк позивач за первісним позовом звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу, та державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки у звязку з відсутністю оригіналу Державного акту на землю та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просила суд визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1450 га, яка розташована по вул. Вербицькій, 45 у м. Харкові (сел. Кулиничі, вул. Квіткова, 5, Харківський район, Харківська область) кадастровий номер :00:002:0145 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2012 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,1450 га, кадастровий номер :00:002:0145, що розташована по вул. Вербицька, 45, м. Харків. Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку не зберігся. Під час життя ОСОБА_3 склав заповіт відповідно якого заповідав своїм дочкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в тому числі, належну йому земельну ділянку в рівних частинах кожній. Позивач за зустрічним позовом звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті батька, проте їй було розяснено, що вона не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, що зумовило її звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що первісний позов вона підтримує та не заперечує проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 (а.с. 48).

Позивач за зустрічним позовом у судове засіданні не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала зустрічний позов, проти задоволення первісного позову не заперечувала (а.с. 39).

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги первісного позову та зустрічного позову, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані в ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є складовою правової системи України відповідно до ст. 9 Конституції України. Ця норма міжнародної конвенції передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном; не допускає позбавлення тією чи іншою особою свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права; визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

У Конституції України закріплені основні правові принципи регулювання відносин власності, головним з яких є принцип рівного визначення й захисту рівними чином усіх форм власності (ст.ст. 13,14,41).

Способи захисту цивільних прав та інтересів, перелік яких не є вичерпним, визначений ст. 16 ЦК України. Перелічені в даній статті способи захисту можуть застосовуватися окремо або в сукупності з іншими способами захисту при судовому захисті як права власності, так і речових прав на чуже майно, в тому числі осіб, які не є власниками.

Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю (реєстраційний номер 91 від 14.05.2008 року, серія ЯЕ 494167), копія якого міститься в матеріалах справи, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2006 року № 2-4296/06, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1450 га, яка розташована по вул. Квітковій, 5, сел. Кулиничі, Харківського району, Харківської області. Цільове призначення вищевказаної земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

21 грудня 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 393778 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 4-440, серїї ВВР № 826815, згідно з яким заповідав, у тому числі, належну йому на праві особистої власності земельну ділянку, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Квіткова, № 5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частинах (а.с. 4).

Рішенням Харківської міської ради від 06 листопада 2013 року № 717 про зміну та впорядкування адрес обєктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова адреса місцезнаходження земельної ділянки: сел. Кулиничі, вул. Квіткова, 5, Харківський район, Харківська область, була змінена на адресу: вул. Вербицька, 45, та включена до меж міста Харкова у Фрунзенському районі.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з земельної ділянки площею 0,1450 га, кадастровий номер :00:002:0145, яка розташована по вул. Вербицька, 45, м. Харків (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Квіткова, № 5).

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 228045, 26 березня 2014 року позивач за первісним позовом змінила прізвище «Сергачова» на прізвище «Гуревич» (а.с. 11).

У відповідності до приписів ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Порядок здійснення права на спадкування визначений главою 87 ЦК України. Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої до матеріалів справи Четвертою Харківською державної нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 21.05.2013 року звернулась його донька ОСОБА_5.

У відповідь на заяву позивача за первісним позовом про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю у неї оригіналу Державного акту на землю.

Згідно з листом Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області (далі Управління) від 27 березня 2015 року № 536/6-15, Управлінням Держземагенства у Харківському районі Харківської області до Управління переданий державний акт на право власності на земельну ділянку (реєстраційний № 91 від 14.05.2008 року, серія ЯЕ 494167), площею 0,145 га, за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Кулиничі, вул. Квіткова, 5, на імя ОСОБА_3. Вказаний державний акт є другим примірником (архівним), зберігається в територіальному органі Держземагенства, не підлягає видачі (а.с. 7).

Крім того, у спадковій справі міститься лист Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області від 06.02.2015 року за № 135/07, згідно з яким в Управлінні за гр. ОСОБА_3 обліковується правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку р. № 91 від14.05.2008 року, серія ЯЕ № 494167.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа Державного акту на землю позбавлена можливості її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1450 га, розташованої по вул. Вербицька, 45, м. Харків (колишня адреса:, вул. Квіткова, 5, сел. Кулиничі, Харківський район, Харківська область) кадастровий номер :00:002:0145, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

Таким чином, первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Стосовно зустрічного позову суд вважає необхідним зазначити наступне.

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої до матеріалів справи Четвертою Харківською державної нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 09.02.2013 року звернулась його донька ОСОБА_2.

У відповідь на заяву позивача за зустрічним позовом про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку загальною площею 0,1450 га, розташованої по вул. Вербицька, 45, м. Харків (колишня адреса:, вул. Квіткова, 5, сел. Кулиничі, Харківський район, Харківська область) кадастровий номер :00:002:0145, Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю у неї оригіналу Державного акту на землю.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документа Державного акту на землю позбавлена можливості її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1450 га, розташованої по вул. Вербицька, 45, м. Харків (колишня адреса:, вул. Квіткова, 5, сел. Кулиничі, Харківський район, Харківська область) кадастровий номер :00:002:0145, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.

За таких обставин, зустрічний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 01450 га, яка розташована по вул. Вербицькій, 45, м. Харків (колишня адреса: вул. Квіткова, 5, сел. Кулиничі, Харківський район, Харківська область), кадастровий номер :00:002:0145, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2012 року.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 01450 га, яка розташована по вул. Вербицькій, 45, м. Харків (колишня адреса: вул. Квіткова, 5, сел. Кулиничі, Харківський район, Харківська область), кадастровий номер :00:002:0145, в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.