Справа № 525/349/15-ц
Провадження № 2-о/525/13/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Подільська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка її чоловіка ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. У померлої ОСОБА_2 дітей не було, тривалий час вона проживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, який був ІНФОРМАЦІЯ_1. У ОСОБА_3 ніяких родичів не було, і коли він вийшов на пенсію по віку з 15.11.1992 року, то зовсім занедужав, поламав у тазобедреному суглобі ногу та зовсім зліг, пересувався по хаті за допомогою стільця. Йому в усьому допомагала ОСОБА_2, вона його доглядала, годувала і утримувала матеріально. Оскільки вона і сама теж була пенсіонеркою, але утримувала господарство, корову, курей та утримувала його матеріально. Пенсія ОСОБА_2 була вдвічі більшої, ніж пенсія у ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3 допоміг провести поховання своєї співмешканки, а сам залишився проживати у цьому ж житловому будинку з господарськими будівлями, заволодів її речами, документами, а саме - сертифікатом на право на земельну частку пай серії НОМЕР_1 розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів. Пережив ОСОБА_3 свою співмешканку не набагато, оскільки сам без фізичної та моральної підтримки ОСОБА_2 довго не витримав. Помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, останнім його місцем проживання було АДРЕСА_1. 20.05.1997 року заповітом, який був посвідчений Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрований у реєстрі за №49 все своє майно ОСОБА_3 заповів чоловікові заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 був на утриманні ОСОБА_2, після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до законодавства, яке діяло на той час ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець, прийняв спадщину - якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а ОСОБА_3 фактично вступив та заволодів спадковим майном, оскільки він, зокрема, забрав сертифікат на право на земельну частку пай.

Після смерті ОСОБА_3, який на день смерті проживав сам, спадщину прийняв чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який отримав свідоцтво на право на спадщину на житловий будинок за заповітом, заповіт стосувався житлового будинку та всього майна.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 є його дружина, заявниця по справі ОСОБА_1 ОСОБА_1 спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Нещодавно заявниця ОСОБА_1, як вказує у заяві, в документах померлого чоловіка знайшла оригінал сертифікату на право на земельну частку пай серії НОМЕР_2, який був виданий ОСОБА_2. Заявниця ОСОБА_1 звернулася до сільської ради, щоб довідатися стосовно земельної ділянки, то отримала відповідь про те, що земельна частка пай площею 3,71 умовних кадастрових гектарів та яка належить на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 відноситься до незатребуваних земель, а знаходиться в оренді ТОВ «Білагро», договір про оренду знаходиться в стадії реєстрації.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса для роз'яснення питання чи заводилася спадкова справа на померлу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та із питанням видачі заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 на даний сертифікат на право на земельну частку пай, який був виданий ОСОБА_2, то вона категорично відмовилась надати письмово будь - які відмови. Відносно питання заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 повідомила, що це конфіденційна інформація та всі відповіді вона надасть на запит суду і рекомендувала звернутися до суду для встановлення юридичних фактів.

Коли заявниця звернулася до Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з проханням видачі їй дубліката свідоцтво про смерть ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, то їй було відмовлено, оскільки вона не являється прямою родичкою померлого ОСОБА_3, хоча спадщину після смерті останнього за заповітом прийняв чоловік заявниці ОСОБА_1, їй все одно було відмовлено.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця ОСОБА_1 звернулись з позовом до суду, в якому просила ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 27.03.2015 року заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в ній і просила суд встановити факт перебування ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 подану заяву ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в заяві і просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, від сільського голови ОСОБА_6 надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, Подільська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні (а.с.а.с.48,80).

В судове засідання 28.04.2015 року сторони не з'явились, представник заявника подала заяву про продовження розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1, тому суд вирішив розглядати справу в судовому засіданні 28.04.2015 року на підставі наявних доказів у справі, враховуючи положення ст.197 ЦПК України та Рішення Рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні 27.03.2015 року та показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Подільська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, про що Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5); чоловік заявниці у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_10, про що виконкомом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

З свідоцтва про одруження 27.01.1959 року згідно актового запису №2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в Подільській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області зареєстрували шлюб та після реєстрації одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.7).

З копії заповіту ОСОБА_3 від 20.05.1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Сауся Н.І., реєстраційний номер 49 вбачається, що він, належний йому на праві власності житловий будинок, що знаходиться в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, а також все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті він заповідає ОСОБА_4 повністю (а.с.8).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.1997 року вбачається, що державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Бутенко Л.І. посвідчено на підставі заповіту та зареєстровано в реєстрі за №49 спадкоємцем майна, зазначеного в заповіті: житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_4, який проживає в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області. Спадкове майно складається з : житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належало померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області . 17.11.1997 року та зареєстровано в Полтавському бюро технічної Інвентаризації по книзі і під №114 (а.с.9).

З сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 вбачається, що на підставі рішення Великобагачанської райдержадміністрації від 05.11.1996 року №311 ОСОБА_2, жительці с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агропідприємтва ім. Ілліча розміром 4,37 умовних кадастрових гектарів. На підставі розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації №72 від 22.03.1999 року внесено зміни до сертифіката у зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_2, жительці с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області розмір земельної частки (паю) 3,71 умовних кадастрових гектарів (а.с.10).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2005 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його дружина ОСОБА_1, жителька с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області. Спадкове майно складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 2,62 га, для ведення товароного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Подільської сільської ради та належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 виданого Великобагачанською районною державною адміністрацією 05.08.2004 року та зареєстрованого в книзі під № 14 кадастровий № НОМЕР_4 (а.с.11).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 2267518 від 12.12.2005 року вбачається, що ОСОБА_1, жительці с. Огирівка Великобагачанського районного суду Полтавської області належить земельні ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,62 га кадастровий № НОМЕР_4, що розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.12).

Згідно ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року) право на спадкування за законом мають непрацездатні особи, які були на утриманні спадкодавця не менше одного року до дня його смерті.

З інформації Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації від 13.02.20105 року за №05-449 на №16 від 11.02.2015 року вбачається, що розмір пенсії за період 1995 - 1997 років на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які проживали за адресою с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області та померли у 1997 році не збережені, так, як термін зберігання три роки. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в с. Огирівка та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав пенсію по віку з 15.11.1992 року, з 01.01.1995 року - 325800 карбованців, з 01.03.1996 року - 3300000 карбованців, з 01.08.1996 року - 3700000 карбованців, з 02.09.1996 року - 22 грн.56 коп. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала в с. Огирівка та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала пенсію по віку з 21.08.1978 року, а з 01.11.1989 року по інвалідності; розмір пенсії: з 01.01.1995 року - 720400 карбованців, з 01.03.1996 року - 4503000 карбованців, з 01.08.1996 року - 4990000 карбованців, з 02.09.1996 року - 49 грн.90 коп. (а.с.14). Отже, вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 був майже у двічі більшим ніж розмір пенсії ОСОБА_3, який проживав з ОСОБА_2

З довідки, виданої Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №24 від 19.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент смерті проживала та вела спільне господарство з співмешканцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

З довідки, виданої Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №26 від 19.02.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, 1923 року народження її співмешканець ОСОБА_3, 1932 року народження, дійсно прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном належне померлій, предметами домашньої обстановки та вжитку (а.с.16).

З довідки, виданої Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №27 від 19.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті проживав сам в АДРЕСА_1 (а.с.17),

З довідки, виданої Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області №25 від 19.02.2015 року вбачається, що земельна частка (пай) площею 3,71 га умовних кадастрових одиниць, належна на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 дійсно знаходить в оренді ТОВ «Білагро» як не затребуваний. Договір оренди між ТОВ «Білагро» і Подільською сільською радою знаходиться на стадії реєстрації (а.с.18).

Згідно повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Склярової А.В. №169/01-16 від 11.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області спадкова справа не заводилась (а.с.а.с.33-34).

Згідно повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Склярової А.В. №171/01-16 від 11.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в архіві Великобагачанської ДНК відсутні відомості про заповіт ОСОБА_2 (а.с.а.с.35-36).

Згідно повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Склярової А.В. №174/02-14 від 11.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в архіві Великобагачанської ДНК зберігається закрита діловодством 12.12.2006 року спадкова справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4. Спадкова справа була відкрита 30.05.2005 року за №233 по заяві ОСОБА_1 - дружини померлого, про прийняття спадщини. За спадковою справою №233 за 2005 рік по заяві ОСОБА_1 12.12.2005 року та 13.12.2005 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4. Після видачі свідоцтв про право на спадщину на заявлене до спадкування майно, спадкова справа 12.12.2005 року була закрита та передано в архів ДНК. Інших заявників або претензій кредиторів по спадковій справі ОСОБА_4 не було (а.с.а.с.37-40).

Згідно повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Склярової А.В. №170/01-16 від 11.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в архіві Великобагачанської ДНК відсутні відомості про заповіт ОСОБА_4. За інформацією зі спадкового реєстру знайдено один запис про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_4, але ідентифікувати заповідача не має можливості за відсутності в спадковому реєстрі дати народження або місця проживання заповідача (а.с.а.с.41-42).

З відновленого запису акта про народження №58 від 20 квітня 1961 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він уродженець с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області (а.с.44).

З запису акта про смерть №21 від 05.06.1997 року, виданого Подільською сільською радою народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, проживав в с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, про що Білоцерківською дільничною лікарнею 05.06.1997 року видано лікарняне свідоцтво про смерть №71 (а.с.45).

Згідно повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Склярової А.В. №235/01-16 від 31.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в архіві Великобагачанської ДНК спадкова справа на майно померлого ОСОБА_3 відсутня (а.с.а.с.63-64).

Згідно повідомлення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Склярової А.В. №236/01-16 від 31.03.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що в архіві Великобагачанської ДНК відсутні відомості про заповіт ОСОБА_3. Заповіт від 20.05.1997 року, посвідчений Подільською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області за реєстровим №49, за даними спадкового реєстру зберігається у Подільській сільській раді (а.с.а.с.65-67).

Згідно повідомлення в. о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Смоковенко Т.О. №801/01-21 від 02.04.2015 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 заведена Великобагачанською ДНК. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 23.12.1997 року за р.№2826 на ім'я ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 23.12.1997 року за р.№2828 на ім'я ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 23.12.1997 року за р.№2829 на ім'я ОСОБА_4 на грошовий вклад. Матеріали, щодо надходження претензій від кредиторів в спадковій справі відсутні (а.с.а.с.74-77).

Свідки по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителі с. Огирівка та с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області в судовому засіданні 27.03.2015 року зазначили про те, що ОСОБА_3 постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 Коли вже був на пенсії, ОСОБА_3 поламав в тазобедреному суставі ногу та зовсім зліг, пересувався по будинку за допомогою стільця. ОСОБА_2 утримувала ОСОБА_3, доглядала його, варила їсти та утримувала його матеріально, оскільки вона хоч і була пенсіонеркою, крім цього, утримувала господарство, корову, курей та забезпечувала його матеріально. Пенсія у ОСОБА_2 була більшою за пенсію ОСОБА_3, вказали, що ОСОБА_3 не міг обходитись без ОСОБА_2, у якої він фактично перебував на утриманні.

Отже, проаналізувавши в сукупності письмові докази у справи разом з показанням свідків, які є жителями с. Огирівка та с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області і яким достеменно відомі обставини проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з урахуванням листа Подільської сільської ради Великобагачанського району про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_2, суд приймає до уваги вказані письмові докази та показання свідків, оскільки вони узгоджуються між собою та не суперечать встановленим обставинам справи.

При таких обставинах справи, коли заявниця ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 перебував на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім постійним місцем проживання яких було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.531 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.11,60,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, останнім постійним місцем проживання яких було с. Огирівка Великобагачанського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя