Справа № 360/1135/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, звернувшись із відповідною заявою до Третьої Київської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний садовий будинок у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок.

Оскільки спадковий будинок був збудований спадкодавцем, який за життя не встиг належним чином здати його в експлуатацію та зареєструвати на своє ім»я право власності на цей будинок, відповідачка ОСОБА_2, яка є дружиною спадкодавця та відповідно матір»ю позивача, розпочавши оформлення документів на спадковий будинок, в подальшому відмовилась від оформлення і зараз не бажає цим займатись, то просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на вказаний садовий будинок.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала.

Відповідач - Шибенська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа - Реєстраційна служба Бородянського РУЮ свого представника в судове засідання також не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, заслухавши покази свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді садового будинку АДРЕСА_1 який було збудовано спадкодавцем у 1986 році, як вбачається з копії технічного паспорту на цей будинок, виготовленого на замовлення відповідачки, що визнається сторонами, підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та матеріалами справи /а.с.7-12, 13-15,50-60/.

Як вбачається з копії спадкової справи № 1312/2002, позивач та відповідачка належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, звернувшись із відповідною заявою до Третьої Київської державної нотаріальної контори, і їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок нотаріусом було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок /а.с.35-45/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, визнається сторонами та підтверджується показами свідка ОСОБА_4, спадкодавець був членом садового товариства «Роднічок» виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Києва у Бородянському районі і йому на підставі рішення Київського обласного виконавчого комітету народних депутатів від 04 серпня 19810 року № 412 було відведено земельну ділянку НОМЕР_1 на землях Мирчанського лісництва за адресою с.Шибене Бородянського району СТ «Роднічок» на якій він у 1986 році збудував садовий будинок, але за життя не встиг зареєструвати на своє ім»я право власності на цей будинок, то суд вважає, що цей будинок був його /спадкодавця/ власністю, позивач належним чином прийняв спадщину після смерті останнього, і тому він /ОСОБА_1./ як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку.

За таких обставин, так як позивач належним чином прийняв спадщину після смерті батька, відповідачка, як одна із спадкоємців, не заперечує щодо успадкування ним /позивачем/ цілого спірного будинку, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяА.Міланіч