Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/652/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.
Категорія 69 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

при секретарі судового

засідання Ковальській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі в розгляді справи правонаступника.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_2 просила встановити факт проживання однією сім'єю, як дружина та чоловік із ОСОБА_4 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, як спадкоємниці четвертої черги.

Згідно чинного законодавства спадкування за законом здійснюється почергово.

Відповідно до роз'яснень, що викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Заінтересованою особою по даній справі ОСОБА_2 зазначила Пиріжківську сільську раду Малинського району Житомирської області.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Тимошенко Н.С. заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4

З огляду на наведені вимоги закону та обставини справи, суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у справі до залучення до участі в розгляді справи правонаступника.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді