СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :
08.04.2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочинів недійсними.

09.04.2015 року після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 10.04.2015 року матеріали позову були передані судді.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу із роз`ясненням за необхідності звертатися із даним позовом до Печерського або Оболонського районних судів міста Києва зважаючи на наступне.

Ч. 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням юридичної особи згідно цивільного законодавства визначається місцем її державної реєстрації, тобто це адреса (поштовий індекс, назва країни, області, міста, вулиці, номеру будинку, квартири), за якою її зареєстровано (так звана "юридична" адреса). Відповідно до ст. 1 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган). Місцезнаходження юридичної особи зазначається в свідоцтві про державну реєстрацію.
Згідно інформації з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців діючого згідно Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1846 вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» Ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) 21133352, знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 -Оболонський район міста Києва.
Також ст.110 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність (підсудність справ за вибором позивача), зокрема, частиною 5 зазнаеної статті передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

22.04.2015 судом отримано відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

За таких підстав суд не погоджується із твердженням позивача про те, що справа може бути підсудна Солом`янському районному суду м. Києва на тій підставі, що останній просто проживає на території даного району.

Відтак, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання правочинів недійсними повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме - Печерського або Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кицюк