Провадження № 2-р/592/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2014 р.,

встановив:

27.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 листопада 2014 року по цивільній справі за №592/10336/14-ц, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з товариства на користь ОСОБА_2 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої виникненням професійного захворювання та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24.12.2014 р. рішення залишено в силі. При виконанні відповідачем рішення в частині сплати на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 6 000 грн., виникло питання щодо виконання відповідачем вимог нормативних актів України, а саме в частині оподаткування та утримання військового збору з вказаної суми. Прохає розяснити рішення в частині утримання ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» військового збору.

Представник ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» в судовому засіданні підтримали заяву в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не згоден з розяснення судового рішення, оскільки військовий збір утримується з його пенсії, а моральна шкода підлягає стягненню у повному обсязі

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим, стягнення моральної шкоди на користь позивача є вимогою морального характеру, а не його заробіток або пенсія.

Судом встановлено, що рішенням від 10.11.2014 року Ковпаківського районного суду м. Суми по цивільній справі за №592/10336/14-ц, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з товариства на користь ОСОБА_2 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої виникненням професійного захворювання та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24.12.2014 р. рішення залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що саме рішення є зрозумілим і на користь позивача стягнута моральна шкода у розмірі 6000 грн. без відрахування будь-яких утримань.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз'яснити Публічного акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», що зміст рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.11.2014 року по цивільній справі за №592/10336/14-ц, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з товариства на користь ОСОБА_2 6000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої виникненням професійного захворювання та судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 24.12.2014 р. рішення залишено в силі, , що є зрозумілим і роз'ясненю не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова