Провадження № 2/734/399/15 Справа № 734/1016/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря Галюк Л.В.,

у присутності представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 05 січня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги та подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і та ж сама особа; а також встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є одна і та сама особа. Крім того, представник позивачів просив встановити шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачами.

Від Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та про визнання позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, 16 липня 1993 року ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, яким все своє майно заповідала ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

З урахуванням того, що при складенні заповіту в написанні даних про особу спадкодавця та спадкоємця, допущені помилки, позивачі просять встановити факти, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є одна і та ж сама особа; а також встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є одна і та сама особа. Розглядаючи позовні вимоги в цій частині, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 народилася 07 квітня 1956 року в селі Нічогівка Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до довідки, виданої Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 64 від 06 травня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тією є самою особою.

ОСОБА_4 померла 05 січня 2009 року в селі Нічогівка Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до довідки, виданої Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 63 від 06 травня 2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією є самою особою.

Згідно з довідкою, виданою Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 118 від 01 серпня 2013 року, ОСОБА_5, яка померла 05 січня 2009 року, проживала по вул. Молодіжна (Червонофлотська) № 2. У заповіті, який посвідчений секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області адреса спадкодавця вказана село Нічогівка, вул. Червонофлотська, 2.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення того, що:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка згадана у заповіті від 16 липня 1993 року, посвідченому секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, є одна і та ж особа;

ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2009 року, та ОСОБА_5, яка залишила заповіт від 16 липня 1993 року, посвідченому секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, є одна і та ж особа.

Встановлення вказаних фактів позивачам необхідно для оформлення спадкових прав.

Вирішуючи питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть оформити, так як пропустили строки для її прийняття, оскільки до півроку не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивачі пропустили з тих причин, що не були юридично обізнаними та не мали коштів.

Згідно з інформацією, отриманою від Козелецької районної державної нотаріальної контори, вказаною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. В інформаційній довідці зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прийняття спадщини) від 24 квітня 2015 року № 40227919 вбачається, що іншими нотаріальними конторами чи приватними нотаріусами спадкова справа щодо померлої ОСОБА_4 також не заводилася.

Відповідно до довідки, виданої Нічогівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області № 118 від 01 серпня 2013 року, ОСОБА_5, яка померла 05 січня 2009 року, проживала по вул. Молодіжна (Червонофлотська) № 2 одна.

Таким чином, на час розгляду справи спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв.

Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись статтею 1272 Цивільного кодексу України, статтями 10, 15, 57, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нічогівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення фактів та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка згадана у заповіті від 16 липня 1993 року, посвідченому секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, є одна і та ж особа.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2009 року, та ОСОБА_5, яка залишила заповіт від 16 липня 1993 року, посвідченому секретарем виконкому Нічогівської сільської Ради народних депутатів Козелецького району Чернігівської області, є одна і та ж особа.

Встановити строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 6 (шість) місяців, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7

Повний текст рішення складений 07 травня 2015 року.