АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1651/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Саадулаєв А.І.
Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року про часткове задоволення клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 19.07.2012 року на території України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 19.07.2012 року у арбітражній справі №111882 на території України,яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основної суми заборгованості у розмірі 7015545,00 доларів США,процентів у розмірі 653502 доларів та 78 центів США з подальшим нарахуванням процентів у розмірі 1922 доларів та 06 центів США на день з 19.07.2012 року і до моменту сплати та визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 08.10.2012 року у арбітражній справі № 111882 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 403694 фунти стерлінгів 78 пенсів.Заявник також просив видати виконавчий лист на підставі зазначених судових рішень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року клопотання задоволено частково. Визнано рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 19.07.2012 року у арбітражній справі №111882 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 основної суми заборгованості у розмірі 7015545,00 доларів США,процентів у розмірі 653502 доларів та 78 центів США з подальшим нарахуванням процентів у розмірі 1922 доларів та 06 центів США на день з 19.07.2012 року і до моменту сплати та рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 08.10.2012 року у арбітражній справі № 111882 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 403694 фунтів стерлінгів 78 пенсів.

Визначено суму основної заборгованості, яка підлягає стягненню у розмірі7015545,00 доларів США,що за курсом Національного банку України станом на 03.10.2014 року становить 90 781 152,30 грн.,визначено суму процентів,які підлягають стягненню у розмірі 2048923 доларів 42 центи США,що за курсом Національного банку України станом на 03.10.2014 року становить 26 513 069 грн.05 коп..

Визначено суму судових витрат,які підлягають стягненню у розмірі 403694 фунтів стерлінгів 78 пенсів,що за курсом Національного банку України станом на 03.10.2014 року становить 8433 183,95 грн.. Надано дозвіл на примусове виконання вказаних судових рішень. У видачі виконавчого листа відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 відхилена,а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року залишена без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року,посилаючись на порушення цією ухвалою її прав,оскільки надано дозвіл на примусове виконання рішень Лондонського міжнародного арбітражного суду про стягнення з її чоловіка понад 7 мільйонів доларів США,тобто в порядку виконавчого провадження буде звернуто стягнення на спільне сумісне майно їх подружжя. Захищаючи свої права, нею подано позов до суду про визнання недійсним договору поруки,укладеного 16 листопада 2007 року між її чоловіком ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

До розгляду справи по суті представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку осіб, що з»явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

При цьому роз»яснити , що повторне оскарження рішення суду з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Судді: