У Х В А Л А

Справа № 0427/5052/2012

№ 2-з/183/4/14

06.03.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

при секретареві Гончаровій С.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального кооперативу «Чайка», третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання фінансово-господарської діяльності незаконної та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального кооперативу «Чайка», третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради, про визнання фінансово-господарської діяльності незаконної та зобовязання вчинити певні дії припинити здійснення фінансово-господарської діяльності з надання житлово-комунальних послуг.

Представником позивача подано до суду клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з:

ЖБК «Чайка»:

- договору ЖБК «Чайка» з Новомосковської міськрадою або виконкомом Новомосковської міськради на вироблення та/або виконання житлово-комунальних послуг;

- рішень Новомосковської міськради або виконавчого комітету Новомосковської міськради: про передачу земельної ділянки ЖБК «Чайка» у власність або користування; про надання пільги на земельний податок з наявних площ земельних ділянок у ЖБК «Чайка»;

- розрахунки економічно обгрунтованих витрат на виробництво (надання) ЖБК «Чайка» житлово-комунальних послуг для встановлення тарифів: на утримання будинку та прибудинкової території; з централізованого постачання гарячої води та центрального опалення; вивезення побутових відходів; з ремонту приміщень, будинків, споруд; з управління будинком, спорудою або групою будинків;

- висновки щодо розрахунків економічно обгрунтованих планових витрат на виробництво та надання житлово-комунальних послуг відповідно до вимог діючих порядків їх формування;

- копії договорів з організаціями, підприємствами та іншими субєктами господарювання, укладених протягом періоду з 02 квітня 2007 року по сьогоднішній день для здійснення свої фінансово-господарської діяльності;

- звітність:

за Ф N 1 баланс за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

за Ф N 2 фінансові результати за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

за Ф N 3 рух грошових коштів за 2007-2011р.р.;

за Ф N 4 власний капітал за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

за Ф N 5 примітки до річної фінансової звітності за 2007-2011р.р.;

за Ф N 1-підприємництво основні показники діяльності підприємства за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

за формою №1 послуги обсяги реалізованих послуг за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

за формою №1 ціни (послуги) ціни підприємств-виробників послуг за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

за формою № 1-ПВ з праці за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

за формою № 6-ПВ кількість працівників, їхній якісний склад та професійне навчання за 2007-2011р.р.;

за Ф N 11-ОЗ наявність та рух основних засобів, амортизацію за 2007-2011р.р.;

штатний розклад за період з 02 квітня 2012 року по теперішній час;

- відомості про наявні земельні ділянки за 2007-2011р.р. та за перше півріччя 2012 року;

- податкову декларацію з плати за землю за 2007-2011 р.р. та за перше півріччя 2012 року;

- інформацію (аналіз) про зміну ставок платежів, податків і зборів, мінімального рівня заробітної плати, ставок орендної плати, інших обовязкових платежів і зборів, цін і тарифів на паливно-енергетичні та матеріальні ресурси, зміна розміру інших складових собівартості, які спричинили зміну економічно обґрунтованих витрат на підставі яких був затверджений тариф або внесені зміни до діючого тарифу;

- інформацію про загальну грошову суму, яка була перерахована ЖБК «Чайка» Дочірньому підприємству ОКП «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» за період з 02 квітня 2007 року по наступний час за теплову енергію (послуги з теплопостачання) за умовами договору або на інших підставах;

- договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені з мешканцями будинку № 4 по вул.В.Ковалівка в м.Новомосковськ;

- договори на утримання на балансі майна, укладені з власниками квартир в будинку № 4 по вул.В.Ковалівка в м.Новомосковськ;

- договір (договори) на управління майном, укладений (укладені) з власниками квартир в будинку № 4 по вул.В.Ковалівка в м.Новомосковськ;

- документальне підтвердження реєстрації бази персональних даних (споживачів та працівників) ЖБК «Чайка» шляхом внесення відповідного запису Державною службою з питань захисту персональних даних до Державного реєстру баз персональних даних;

- розрахунок часток ОСОБА_1, як власниці квартири № 119 у витратах на утримання будинку № 4 по вул..В.Ковалівка в м. Новомосковську;

Новомосковського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк»:

- повного реєстру платіжних документів по рахунку № 6061 (відкритий ЖБК «Чайка», ідентифікаційний код юридичної особи 24230087, юридична адреса: 51200, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул..Велика Ковалівка, 4) з зазначенням наступної інформації: витрати по рахунку, прихід на рахунок, номер, дата та час платіжного документа, платник, одержувач, рахунок та бланк платника, рахунок та банк одержувача, сума платежу, призначення платежу та інше;

Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби:

- інформацію про всі банківські рахунки ЖБК Чайка (ідентифікаційний код юридичної особи 24230087, юридична адреса: 51200, м.Новомосковськ Дніпропетровської області, вул..Велика Ковалівка, 4);

- інформацію про сплачену ЖБК «Чайка» грошову суму або стягнуту грошову суму з ЖБК «Чайка» в примусовому порядку (або утриману в іншому порядку) на погашення нарахованих грошових зобовязань за Податковими повідомленнями-рішенями № НОМЕР_1 від 18 жовтня 2011 року, № НОМЕР_2 від 18 жовтня 2011 року, № НОМЕР_3 від 18 жовтня 2011 року, № НОМЕР_4 від 18 жовтня 2011 року, № НОМЕР_5 від 18 жовтня 2011 року станом на 28 травня 2013 року,

- інформацію щодо того, чи притягалася голова ЖБК «Чайка» до кримінальної або адміністративної відповідальності за встановлені в Акті «Про результати позапланової виїзної перевірки ЖБК «Чайка» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.08.2008 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2008 року по 30.06.2011 року» від 07 вересня 2011 року порушення податкового, валютного та іншого законодавства;

- інформацію щодо того, чи вживалися Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби заходи з примусового стягнення боргу з ЖБК «Чайка».

Позивач та представник підтримали клопотання та просили задовольнити його.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зазначена цивільна справа тривалий час знаходиться в провадженні суду, за клопотанням позивача та її представника приймалися рішення щодо забезпечення доказів, частина яких містить розглядуване клопотання.

Предмет та підстави позову, заявленого позивачем, не дають суду можливості в спосіб, запропонований позивачем та її представником, забезпечити докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Щодо стосується витребування відомостей, що не розглядалися раніше слід зазначити, що в рамках даного цивільного спору, виходячи з предмету та підстав позову, предявленого позивачем, в рамках діючого Цивільно-процессуального кодексу України інформація, що містить охоронювану законом таємницю, та відповідно до вимог Законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про банки і банківську діяльність», «Про захист персональних даних» має обмеження до її доступу та не підлягає розгляду в порядку ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України.

Крім того, позивачем та її представником необґрунтовано, яким чином встановлення наявності або відсутності притягнення голови ЖБК «Чайка» до кримінальної або адміністративної відповідальності може бути обставиною, яка підлягає доказуванню при розгляді зазначеного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г.Дубовенко