РІШЕННЯ

(додаткове) 142/2199/14-ц

Іменем України 2-др/142/9/15

07.05.15 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за її позовом до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно.

В заяві позивач вказала, що 26 листопада 2014 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі за вищезазначеним позовом, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. Проте в ході виконання рішення та реєстрації права власності в реєстраційній службі Піщанського районного управління юстиції Вінницької області виникли труднощі з тієї причини, що на час звернення з позовною заявою до суду на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2 був наявний сертифікат на право на земельну частку (пай), однак при реєстрації зазначеного майна вияснилось, що в земельному відділі є невитребуваний державний акт на цю ж земельну ділянку.

Судом не було враховано державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 126067, оскільки позивач була необізнана, що на дану земельну ділянку, крім сертифіката на права власності на земельну частку (пай), Піщанською райдержадміністрацією був виданий державний акт.

В звязку з тим, що судом було не в повній мірі вирішено вказану вимогу, а саме визнано за нею право власності на земельну ділянку на підставі документу, який не є правовстановлюючим, хоча нею на підтвердження даної вимоги були подані докази та було сплачено судовий збір у відповідному розмірі, при реєстрації права власності в реєстраційній службі Піщанського РУЮ у неї виникли складнощі.

А тому, вона, посилаючись на те, що судом не в повній мірі вирішено одну із позовних вимог, просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її мами ОСОБА_2, померлої 26 січня 2005 року, а саме на - земельну ділянку площею 1,8810 га на території Студенянської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 126067, виданого 25 жовтня 2004 року Піщанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Піщанської РДА №175 від 05 липня 2004 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, довідку Відділу держземагенства у Піщанському районі Вінницької області, відповідно до якої надано інформацію про те, що за ОСОБА_2 рахувалася земельна ділянка площею 1,90 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката серії ВН № 0475874 на території Студенянської сільської ради у КСП ім.. Кірова, та взамін сертифіката видано державний акт ВН № 126067 (площею 1,8810 га) ОСОБА_2, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки судом не було враховано державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 126067, так як в період звернення позивача до суду вона була необізнана про наявність вищезазначеного документа.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 статті 20 ЦПК України, передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Внести зміни до рішення Піщанського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини, встановлення спадкоємцем та визнання права власності на майно від 26 листопада 2014 року, абзацом наступного змісту :

Визнати за ОСОБА_1 Терентієвною право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її мами ОСОБА_2, померлої 26 січня 2005 року, а саме на - земельну ділянку площею 1,8810 га на території Студенянської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 126067, виданого 25 жовтня 2004 року Піщанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Піщанської РДА №175 від 05липня 2004 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :