пСправа № 630/190/15-ц
07 травня 2015 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Санжаровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 27/1 по вул. Ревчанській в м. Люботин Харківської області.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину вона є власником вказаного житлового будинку. В 1987 році відповідач був зареєстрований у даному житловому будинку. З 1991 року і до теперішнього часу відповідач не проживає в житловому будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ревчанська, 27/1, змінив місце проживання, в звязку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом завчасно за адресою, повідомленою АДБ ГУ ДМС України в Харківській області, однак всі конверти повернулись до суду не врученими в звязку з закінченням терміну зберігання.
Крім того, відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».
Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу в заочному порядку.
Представник третьої особи, Люботинського міського сектору ГУДМС України в Харківській області, в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 27/1 по вул. Ревчанській у м. Люботин, Харківської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ № 963680 (а.с. 5), що підтверджується інформацією КП «Люботинське БТІ» від 06.03.2015р. (а.с. 4).
В 1987 році відповідач був зареєстрований у вказаному житловому будинку, що підтверджується будинковою книгою (а.с. 15).
Згідно довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/388 від 02.03.2015 р. за даною адресою зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Позивач стверджує, що відповідач з 1991 року не проживає у спірному житловому будинку.
Доводи позивача підтверджуються актом квартального комітету від 17.03.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 з 1991 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та не проживає на теперішній час.
Відповідно до інформації КП «Люботинська центральна міська лікарня» № 01-10/415 від 01.04.2015 р. ОСОБА_2 востаннє звертався за медичною допомогою до поліклініки 11.03.1995 р. (а.с. 26).
Згідно інформації, наданої Люботинським відділенням міліції Харківського районного відділу (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 в період з 2007 року по 19.03.2015 р. не звертався з будь-якими заявами до органу міліції. Надати інформацію за більш ранній час не має можливості в звязку зі знищенням відповідної документації (а.с. 31).
Відповідно до інформації Центру поштового звязку № 7 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за період з 01.01.1991 р. по 19.03.2015 р. передплата на періодичні видання на імя ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ревчанська, 27/1 не здійснювалась (а.с. 37).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що судом встановлено факт відсутності відповідача за адресою реєстрації понад один рік без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 27/1 по вул. Ревчанській в м. Люботин Харківської області.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_3