Справа № 755/8592/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.11.2011 року о 12.00 годині в місті Севастополь з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 06.12.2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daihatsu», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та за кермом якого перебував водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ЗАТ «СК «Укрнафтатранс» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/0302679, строк дії якого з 19.05.2011 року по 18.05.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно звіту SL № 16301 від 05.11.2011 року, складеного «Укравтоекспертиза» становить 19 990,74 грн. (з урахуванням ПДВ). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа повідомила про страховий випадок та звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування. Договірних зобов'язань між ними, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв'язку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 даного Закону 13.04.2012 року МТСБУ здійснило відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 658,95 грн. (без ПДВ).

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що 05.11.2011 року о 12.00 годині в місті Севастополь з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 06.12.2011 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Daihatsu», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та за кермом якого перебував водій ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ЗАТ «СК «Укрнафтатранс» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/0302679, строк дії якого з 19.05.2011 року по 18.05.2012 року.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно звіту SL № 16301 від 05.11.2011 року, складеного «Укравтоекспертиза» становить 19 990,74 грн. (з урахуванням ПДВ).

Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка повідомила про страховий випадок, та 23.02.2012 року року звернулася з заявою про виплату страхового відшкодування.

Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У зв'язку з настанням події передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 даного Закону 13.04.2012 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16 658,95 грн. (без ПДВ). До цього часу шкода відповідачем не відшкодована.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 п. 1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 41 п. 1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було оплачено згідно квитанції судовий збір у розмірі 243,60 грн., ці кошти підлягають відшкодуванню стороною відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) страхове відшкодування (в порядку регресу) в розмірі 16 658 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 95 коп., та судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: