УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та ухвалі про розяснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року про визнання за ним права власності на 2/3 частини квартири №35 в будинку №5 на вул. Лисеницькій в м. Львові та в ухвалі від 24.03.2015 року про розяснення даного рішення.

Заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішенні суду та ухвалі про розяснення даного рішення допущено описку, а саме: помилково вказано номер квартири «35», замість правильного «36».

Сторони в судове засідання не зявились, заявник та представник Четвертої Львівської державної нотаріальної контори подали до суду клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та ухвалі про роз'яснення даного рішення у їх відсутності. А тому суд вважає, що у відповідності до положень ч.4 ст.219 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, тому слід засідання провести у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року за ОСОБА_2 в порядку спадкування визнано право власності на 2/3 частини квартири №35 в будинку №5 на вул. Лисеницькій в м. Львові. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.03.2015 року дане рішення розяснено та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 2/3 частини квартири №35 в будинку №5 на вул. Лисеницькій в м. Львові після смерті ОСОБА_3, померлої 07.01.2014 року та ОСОБА_4, померлої 15.04.2010 року.

В той же час, із матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про право власності на квартиру №Л16874 від 07.03.2006 року, вбачається, що згадана квартира по вул. Лисеницькій, 5 в м. Львові знаходиться під номером «36».

Зазначений номер квартири «36» правильно вказаний і в мотивувальній частині судового рішення, однак при складанні резолютивної частини рішення судом було допущено описку при написанні номеру квартири та неправильно його вказано, як «35».

Таким чином, оскільки судом у резолютивній частині судового рішення від 27.10.2014 року та ухвалі від 24.03.2015 року про розяснення даного рішення допущено описку при написанні номеру квартири, і вказана описка є очевидно, а відтак заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною, оскільки в рішенні суду та ухвалі про розяснення даного рішення допущено описку, а отже її слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Виправити описку в рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини квартири №35 в будинку №5 на вул. Лисеницькій в м. Львові.

Абзац другий рішення від 27.10.2014 року викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) в порядку спадкування права власності на 2/3 частини квартири №36 в будинку №5 на вул. Лисеницькій в м. Львові».

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 24.03.2015 року про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2014 року про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини квартири №35 в будинку №5 на вул. Лисеницькій в м. Львові.

Абзац другий ухвали від 24.03.2015 року викласти в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) в порядку спадкування права власності на 2/3 частини квартири №36 в будинку №5 на вул. Лисеницькій в м. Львові після смерті ОСОБА_3 померлої 07.01.2014 року та ОСОБА_4 померлої 15.04.2010 року».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.