Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6029/13-ц
Провадження №: 2-во/332/16/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ПАТ КБ Приватбанк про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів щ обслуговування м. Запоріжжя, Вільнянського та Новомиколаївського районів ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту та його розшуку , суд

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів щ обслуговування м. Запоріжжя, Вільнянського та Новомиколаївського районів ОСОБА_2 України в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту та його розшуку, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному заочному рішенні суду у мотивувальній та резолютивній частині помилково зазначено державний реєстраційний номер автомобіля DAEWOO, модель: MATIZ: рік випуску: 2006, тип ТЗ: хечбек, № кузов/шасі: XWB 4A11BD7 A088849, а саме: замість АР 2246 ВА - зазначено АР 22460 ВА.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 20.02.2014 року.

В даному рішенні, замість «АР 22460 ВА» слід читати «АР 2246 ВА», оскільки, згідно тимчасового реєстраційного талону транспортного засобу правильне написання державного реєстраційного номеру автомобіля АР 2246 ВА.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1, треті особи: Ленінський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Центр № 3 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів щ обслуговування м. Запоріжжя, Вільнянського та Новомиколаївського районів ОСОБА_2 України в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту та його розшуку.

У мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення суду від 20.02.2014 року замість ««АР 22460 ВА» вважати «АР 2246 ВА».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова