Справа № 309/343/15-ц
Провадження № 2/309/574/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної міграційної служби у Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та вивезення дитини за кордон без згоди матері,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 2003 року він та відповідачка проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Через погіршення стосунків між ним та відповідачкою вони припинили спільне проживання. Відповідачка переїхала проживати до м. Ужгород. Неповнолітня донька залишилася проживати з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка не цікавиться вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з нею.
На даний час позивач має можливість та бажання виїхати разом із донькою за кордон з метою відпочинку та оздоровлення.
Однак, донька позивача не має змоги виїхати за кордон через те, що відповідачка не дає згоди на такий виїзд, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування своєї відмови.
Просить суд надати дозвіл на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити її виїзд з батьком без згоди матері.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Представник ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання також не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 проживали однією сімю з 2003 року, без реєстрації шлюбу і у них 28.01.2004 року народилася донька ОСОБА_3. (а.с. 6).
На сьогоднішній день сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні та вихованні. Дана обставина стверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Липчанської сільської ради від 27.02.2014 року № 905. Відповідачка не цікавиться вихованням доньки, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з нею.
На даний час позивач має можливість та бажання виїхати разом із донькою за кордон до Чеської Республіки з метою відпочинку та оздоровлення.
Однак, відповідачка не дає згоди на виїзд дитини на кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування своєї відмови.
Згідно з п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що мати неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд
Позов задоволити частково.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проїзного документу для тимчасового виїзду за кордон в Чехію на імя її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди її матері.
Надати дозвіл на виїзд з України за кордон і повернення на територію України неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, або в супроводі із уповноваженою особою без згоди матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом двох років після набрання рішенням законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5