Справа № 283/506/15-ц
Провадження №2-о/283/13/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

народних засідателів: Гарбара К.Г. та Крушевської Н.А.

секретаря Кравець Л.Ю.

за участю заявника

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ

Заявник просить визнати свого сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити себе опікуном, оскільки син внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з цим просить визнати його недієздатним. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для отримання державної соціальної допомоги.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився , направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника з заявою ОСОБА_1 згоден.

Суд , заслухавши заявника , дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_2 ( а.с 8).

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи від 31 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість ( ідіотію) внаслідок дитячого церебрального паралічу.

Ступень наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 внаслідок розумової відсталості не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає його недієздатним.

Згідно частини 1 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням (арк.с. 21), виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради просить призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1, то суд, визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_1

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 240 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Народні засідателі :

_____________ ОСОБА_3

____________ ОСОБА_4

Суддя:

ОСОБА_5