Справа № 569/1368/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Рівненський громадський контроль» до Товариства з обмеженою відповідальностю «Експансія», Публічного Акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про захист прав споживачів та вилучення товару,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ГО «Рівненський громадський контроль» звернулись до суду з позовом у якому просить визнати протиправними дії ТОВ «Експансія» та ПАТ «ПБК «Крим», щодо виготовлення та розповсюдження продукції з зазначенням на етикетках товарів країни походження, якою зазначено Російська Федерація; зобовязати ТОВ «Експансія» та ПАТ «ПБК «Крим» протягом тижня, продукцію, а саме пиво під ТМ «Крим», на етикетках якого зазначено країну походження РФ (Російська Федерація), вилучити з продажу та привести інформацію про неї до відповідності.

Під час судового розгляду представники позивачів подали заяву про роз'єднання позовів у відповідності до ст. 126 ЦПК України та постановити ухвалу якою розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ГО «Рівненський громадський контроль» окремо до кожного з Відповідачів: ТОВ «Експансія», та ПАТ «ПБК «Крим».

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про розєднання позовів підтримали, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд проходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК Українизалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення спору.

Суд вважає за доцільне позовні вимоги ОСОБА_1, Громадської організації «Рівненський громадський контроль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», Публічного Акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про захист прав споживачів та вилучення товару роз'єднати та виділити в окремі провадження, оскільки юридична адреса виробника ПАТ «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» зареєстрована в АРК Крим, територія якого на час розгляду є тимчасово окупованою територією. Реальна можливість повідомити виробника ПАТ «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про час та місце розгляду справи не вбачається за можливе, що ускладнює розгляд справи, у якій відповідачами є дві юридичні особи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, Громадської організації «Рівненський громадський контроль» до Товариства з обмеженою відповідальностю «Експансія», Публічного Акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про захист прав споживачів та вилучення товару, роз'єднати виділивши їх у самостійні провадження:

- за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Рівненський громадський контроль» до Товариства з обмеженою відповідальностю «Експансія» про визнання протиправними дій, щодо розповсюдження продукції;

- за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Рівненський громадський контроль» до Публічного Акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про захист прав споживачів та зобовязати вчинити дії.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Рівненський громадський контроль» до Товариства з обмеженою відповідальностю «Експансія» про захист прав споживачів та вилучення товару продовжити в даному судовому засіданні.

Справу за позовом ОСОБА_1, Громадської організації «Рівненський громадський контроль» до Публічного Акціонерного товариства «Пивобезалкогольний комбінат «Крим» про захист прав споживачів та вилучення товару передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу відповідно до п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_4