Справа № 697/799/15-ц
№ пров. 2/697/399/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Семеняка О.М., роглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог виконавчий комітет Канівської міської ради, Канівський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить:

-визнати неправомірною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки;

-визнати за позивачем право на приватизацію земельної ділянки № 136 по вул. Дорошенка в м. Каневі без підпису та погодженняч ОСОБА_2;

-зобов»язати виконавчий комітет Канівської міської ради та Канівський міськрайонний виробничий відділ Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» виготовити та надати позивачу державний акт на право власності за земельну ділянку землеустрою земельної ділянки № 136 по вул. Дорошенка в м. Каневі.

Ухвалою судді від 27.04.2015р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначені докази в обґрунтування позовних вимог та інші вказані в ухвалі недоліки з наданням позивачу строку на їх усунення до 12.05.2015р.

На виконання ухвали суду позивачем 12.05.2015р. суду надана нова позовна заява (уточнена) в якій позивачем пред»явлені ті ж самі позовні вимоги як до фізичної особи ОСОБА_2 так і до виконавчого комітету Канівської міської ради та Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», які в попередньому позові значились як треті особи без самостійних вимог.

Інші позиції невідповідності позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, вказані в ухвалі від 27.04.2015р., не усунуті, зокрема щодо надання рішення органу місцевого самоврядування по вирішенню даного земельного спору, враховуючи вимого Земельного законодавства, як підставу звернення до суду у разі незгоди власника землі з даним рішенням.

Неповнота усунення недоліків позовної заяви від 27.04.2015р., перешкоджає прийняттю рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Канівської міської ради, Канівського міськрайонного виробничого відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . М . Семеняка