МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2015 р. Справа № 370/180/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2012 року . Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.

Створити міцну сім"ю вони не зуміли . З початку 2013 року сімейне життя між ними стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, постійно виникали сварки, свідком яких ставав малолітній син. Декілька раз намагались дійти згоди та порозуміння , проте всі спроби були марними, шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не бажають, а тому просив суд шлюб з відповідачкою розірвати .

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та вказав, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу є його намір створити нову сім"ю, оскільки 03 березня 2015 року у нього народилась донька.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що все що зазначено у позовній заяві не відповідає дійсності, проте зберігати шлюб та поновлювати шлюбні відносини з позивачем вона не бажає.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав, вказав що батьківство ОСОБА_4 було доведено судовою генетичною експертизою, оскільки позивач не визнавав батьківство , а тому відповідачка дійсно не має наміру продовжувати шлюбні відносини з позивачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2012 року . ( а.с. 5)

Від дошлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від шлюбних відносин доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з відповідачкою. ( а.с. 6,7 )

Сімейне життя не склалося . По причині невідповідності характерів між сторонами виникали сварки, згодом сторони припинили проживати разом, примирятись та поновлювати подружні відносини сторони не бажають, проживають окремо , сім"я існує формально.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київської області 03 березня 2015 року зареєстровано народження ОСОБА_6, батьком якої вказано позивача ОСОБА_1.

За вимогами ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

За вимогами статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами по справі необхідно розірвати , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 07 липня 2012 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Макарівського району Київської області , актовий запис № 2 , розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає чинності відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України ,.

Суддя М. Ю. Устимчук