Справа № 203/741/14-ц
У Х В А Л А

18 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ТОВ "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" про обєднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі № 203/741/14-ц за заявою ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач", відділ примусового виконання рішень Головного управління ДВС ГУЮ Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/741/14-ц за заявою ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач", відділ примусового виконання рішень Головного управління ДВС ГУЮ Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають цивільні справи № 203/828/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та № 203/830/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмет-Трейд», треті особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрометпостач», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.04.2015 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» про обєднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, яке було поставлено на вирішення у судовому засіданні 19.05.2015 року.

Предстанвик позивача підтримала клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд при розгляді клопотання виходить з того, що вищезазначені справи розглядались в одному провадженні, але ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2015 року вказані позовні вимоги були розєднанні в різні провадження, з врахуванням аналізу встановлених у справі обставин, тривалості розгляду справи через почергову систематичну неявку представників позивачів, тому суд в даному складі приходить до висновку, що окремий розгляд вищезазначених справ сприятиме найскорішому їх розгляду та при цьому окремий їх розгляд не впливатиме на його повноту та об'єктивність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" про обєднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі № 203/741/14-ц за заявою ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Південкомбанк», ТОВ "Трансмет-Трейд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти", треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометпостач", відділ примусового виконання рішень Головного управління ДВС ГУЮ Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур