Справа №545/887/15-ц
Провадження №2/545/627/15
УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудякова Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі Полтавської районної державної адміністрації, оскільки рішення суду може певним чином вплинути на їх права та обовязки та зобовязання вказаного органу виготовити письмовий висновок щодо розвязання спору .

Відповідач, його представник, прокурор не заперечили щодо залучення вказаної третьої особи до участі у справі та зобовязання надання письмового висновку.

Позивач та представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області до суду направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України та ст.ст.55, 56 ЦК України у справах про позбавлення батьківських прав участь органу опіки та піклування, до обовязків якого відноситься надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, є обовязковою.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним залучити по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі Полтавської районної державної адміністрації та зобовязати вказаний орган виготовити письмовий висновок щодо розвязання спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.35, 36, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування в особі Полтавської районної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи та направити вказаній третій особі копію ухвали та позову для відому.

Зобовязати орган опіки і піклування Полтавської районної державної адміністрації надати суду відповідно до вимог ст.19 Сімейного кодексу України висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області, орган опіки та піклування в особі Полтавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Повідомити орган опіки та піклування Полтавської районної державної адміністрації про день та час наступного слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков