Справа № 206/2307/15-ц
Провадження № 2/206/771/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"08" травня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, КП "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суддя -

В С Т А Н О В И В :

7 травня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, КП "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач вказав, що йому не відомо місце проживання відповідачів. Але ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що саме позивач зобов"язаний вказати місце проживання відповідачів. Адже відповідачам необхідно направити копію позовної заяви та пакет документів, а також судовою повісткою викликати в судове засідання.

За таких обставин, суд не зможе вручити відповідачу копію позовної заяви, пакет документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Без виконання цих вимог розглядати цивільну справу неможливо.

У позовній заяві позивач не виклав належним чином зміст позовних вимог та не зазначив всі обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Навіть не викладено обставини вибуття відповідачів із житлового приміщення.

Позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву та вказати належних відповідачів. Позивач двічі вказав відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_5

Окрім того, позивач не вказав засоби зв"язку відповідачів та третьої особи.

Також позивач не вказав у позові докази та свідків, які можуть підтвердити зазначені ним обставини про порушення його права.

Явно поверхово викладена прохальна частина позовної заяви.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, КП "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку- залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_6

м.Дніпропетровськ