ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/5548/15-ц
Провадження 2/362/2215/15
У х в а л а

"28" липня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Марянівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання правочину (заяви про скасування заповіту) дійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Марянівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання правочину (заяви про скасування заповіту) дійсним.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити також:

-зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Так, вимоги викладені в абзаці першому прохальної частини цивільного позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зокрема, вирішення питання про розгляд цього позову в порядку ст. 126 ЦПК України в одному провадженні зі справою № 362/1562/15-ц, яка перебуває в провадженні іншого судді, про яке просить позивач, здійснюється судом в силу положень ЦПК України та не потребує додаткового їх заявлення як позовних, а заявляється в суді у, якого перебуває справа.

Одночасно, позивачем необґрунтовано обставин находження її з ОСОБА_4 в родинних відносинах, а саме, що вона є донькою останнього, та про смерть ОСОБА_4

Відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М.Лебідь-Гавенко