Провадження № 2/638/6430/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Уповноважений представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

По даній заяві не може бути відкрито провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При визначенні підсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова позивач посилається на ч. 12 ст.110 ЦПК України, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть предявлятися за місцем його виконання.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, місцезнаходження якого зазначено як м.Харків, вул..Петровського буд. 26, що відносить до території Київського району м.Харкова.

Також, як вбачається зі змісту позову, місцезнаходження відповідачів не зареєстровано у Дзержинському районі м.Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа за правилами підсудності не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, а позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) або місцезнаходження одного з відповідачів або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.І.Задорожний