РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/5942/15-ц

Пров. №2/668/1725/15

20.07.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що після померлого ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Сторони є синами померлого та спадкоємцями першої черги. Частину майна ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї дружини, яка була вбита їх старшим сином ОСОБА_2. Його вина у скоєнні злочину підтверджена вироком суду. Оскільки законодавством передбачено, що ті особи не мають право на успадкування, які умисно позбавили життя спадкоємця, тому просять усунути ОСОБА_2 від права на успадкування.

В судове зсідання сторони не з'явились, представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач на час розгляду справи відбуває покарання у Голопристанській виправній колонії № 7.

Суд відповідно ст. 224 ЦПК України вирішив розглядати справу за відсутності сторін за наявними доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування. ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого народились двоє синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

20.09.2005 року старший син ОСОБА_2 вбив свою матір ОСОБА_4, його вина у скоєнні злочину підтверджена вироком Суворовського районного суду м. Херсона, яким відповідача засуджено за умисне вбивство до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 14 років. На час розгляду справи ОСОБА_2 відбуває покарання у Голопристанській виправній колонії №7.

Після смерті ОСОБА_4 її чоловік та молодший син ОСОБА_1 у рівних частинах отримали спадщину у вигляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

22.04.2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 отримали Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0564 га для обслуговування успадкованого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, тому відкрилась спадщина у вигляді згаданих вище об'єктів нерухомого майна.

У зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця разом із ним були зареєстровані його обидва сина, вважається що вони прийняли спадщину, про що свідчать дані будинкової книги про зареєстрованих осіб. Протягом встановленого шестимісячного строку жоден із спадкоємців від спадщини не відмовився.

Відповідно до ч. 1 ст. 1224 ЦК України не мають право на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач втратив своє право на спадкове майно після померлого ОСОБА_3, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215-218, 224-233, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від права на спадкування за законом після свого батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.