Справа №6/366/17/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши у письмовому провадженні, в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу у справі № 2-н-12/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-н-82/10,згідно якої 26.12.2011 року з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ»Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

19.01. 2012 року представником ПАТ»Універсал Банк»№ була надіслана заява про відкриття виконавчого провадження до ДВС Іванківського МРУЮ з оригіналом вищезазначеного судового наказу.

Однак жодних документів від ВДВС Іванківського МРУЮ ПАТ»УніверсалБанк» не отримував.

Представники ПАТ «Універсал Банк» неодноразово зверталися до ВДВС Іванківського МРУЮ у Київській області,щодо відомостей про стан виконавчого провадження,були отримані відповіді щодо встановлення майнового стану відповідача.

Відповідно до довідки ПАТ «УКніверсал Банк» згідно журналу вхідної кореспонденції починаючи з 25.01.2012 року по 16.06. 2015 року постанова та судовий наказ №2-н-82/10 від 27.10.2010 року по боржнику ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

В березні 2012 року у телефонному режимі їм було повідомлено,що ВДВС Іванківського МРУЮ прийом громадян не ведеться,оскільки вони формують звіти.

У вересні 2012 року на прийомі у ВДВС Іванківського МРУЮ їм повідомили,що державний виконавець у відпустці.

14.01. 2013 року представником ПАТ»УніверсалБанк» була надіслана на адресу ВДВС Іванківського МРУЮ заява з проханням повідомити чи перебувавє на виконанні судовий наказ,але відповіді на адресу Банку не надійшло.

В травні 2013 року у телефонному режимі їм було повідомлено у ВДВС Іванківського МРУЮ,що державний виконавець знаходиться на лікарняному.

У січні 2014 року їм було повідомлено,що державний виконавець звільнився і справу передано іншому державному виконавцю.

02.04. 2015 року представником ПАТ»Універсал Банк» на адресу ВДВС була направлена заява про хід виконання виконавчого провадження.

08.06.2015 року на адресу ПАТ»УніверсалБанк» ВДВС Іванківського МРУЮ Київської області надіслав відповідь разом з копією постанови в якій зазначено,що Відділ державної виконавчої служби Іванківського міжрайонного управління юстиції на їх заяву від 02.04. 2015 року повідомляє,що судовий наказ №2-н-82/10 від 27.10.2010 року ,виданий Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ПАТ «УніверсалБанк» надійшов на виконання до відділу 25.01. 2012 року.

25.01. 2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ»Про виконавче провадження»,а саме:якщо даний недолік є помилкою,звернутися до суду, який видав виконавчий документ,за її виправленням.

Виконавчий документ з постановою про відмову та супровідним листом направлено ПАТ»УніверсалБанк» від 15.03. 2012 року.

Станом на 08.06.2015 року повторно вищевказаний документ на виконання до відділу не направлявся. Отже, станом на 18.06. 2015 року оригінал вищезазначеного судового наказу було втрачено при пересилці.

Оскільки наказ було втрачено Стягувач не мав можливості повторно звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення,та з поважних причин пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов»язань.

Заявник просить видати дублікат судового наказу №2-н-82/10р у справі за позовом ПАТ »Універсал Банк» до ОСОБА_3 та поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися. Про день та час розгляду заяви повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист чи судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З судового наказу №2-н-82/10 від 27 жовтня 2010 року слідує,що за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 149 409,17 грн.

З наданих заявником заяв про відкриття виконавчого провадження,постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.01ю. 2012 р., довідки від 17.06. 2015,заяви ПАТ»Універсал Банк» до ВДВС Іванківського МРУЮ від 14.01. 2013 року про виконання судового наказу №2-н-82/10, заяви про хід виконання виконавчого провадження від 02.04. 2015 року ,довідки ВДВС Іванківського МРУЮ від 08.06. 2015 р., слідує,що виконавче провадження у справі №2-н82/10 не відкривалося, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження надіслана заявнику 25.01. 2012 р. №296/3-12, після винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 25.01. 2012 року виконавчий документ, а саме: Судовий наказ №2-н-82/10 заявнику не було повернуто, з чого слідує,що судовий наказ загублено при пересилці.

Отже, судовий наказ видавався і оскільки оригінал втрачено, слід видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Вважаю,що стягував ПАТ»Універсал Банк» пропустив строк для пред»явлення судового наказу №2-н-82/10 по поважєних причинах, а тому строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ,ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу у справі №2-н-82/10 від 27 жовтня 2010 року , задовольнити.

Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», як заявнику, видати дублікат судового наказу у справі №2-н-82/10 від 27.10.2010 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ »Універсал Банк» строк для пред»явлення судового наказу №2-н-82/10 до виконання , - до 03.08. 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 5 днів, з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності через 5 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга , а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: