№ 308/2116/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 23 червня 2012 між нею та ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Спільне життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, чоловік зловживав алкогольними напоями та легкими наркотичними засобами, через що у них постійно виникали сварки, скандали, застосування фізичної сили з боку чоловіка, що відбувалися в присутності їхньої дитини. Намагання зберегти сім»ю результату не дали, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає. Вважає, що подальше збереження шлюбу та спільне життя суперечить її інтересам, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, примирення з відповідачем неможливе, а тому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_3 та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

В суді позивачка позов підтримала та уточнила позовні вимоги просила суд, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, дитину - малолітнього сина ОСОБА_4 залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Пояснила, що з лютого 2014 року проживає з відповідачем окремо, оскільки повернулася разом з дитиною до батьків. У березні 2014 звернулася із позовом до суду про розірвання шлюбу, однак у зв»язку з подіями, що відбуваються у м. Донецьк суд закрито. З серпня 2014 переїхала разом з дитиною у м. Ужгород, де проживає за адресою: АДРЕСА_1. З грудня 2014 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції. Також позивач просила строк на примирення не надавати.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу за його відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 23 червня 2012 року сторони у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку уклали шлюб, що стверджується долученим до справи повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.02.2015

За час шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, зловживання відповідача алкогольними напоями та вживанням наркотичних засобів, через що у сторін виникали постійні непорозуміння і сварки, які супроводжувалися застосуванням фізичного насильства до позивачки з боку відповідача.

З лютого 2014 року сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться.

Як вбачається з довідки від 17.12.2014 № НОМЕР_1, ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Донецьк, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2, разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції) в АДРЕСА_1.

Згідно довідки від 23.12.2014 № 165, виданої ДНЗ № 36 загального розвитку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 16.10.2014 працює прибиральницею в ДНЗ № 36

Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1, на користь якої з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума аліментів, відповідно до ст. 184 СК України, в розмірі 800,00 грн. щомісячно й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 червня 2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що складено відповідний актовий запис № 307, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 25 лютого 2015, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук