Справа № 266/410/14-ц
Провадженя№ 2/266/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в склад головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом до відповідача.

В судове засідання позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічнчої експертизи для визначення вартості квартири, що є предметом спору, а також варіантов поділу квартири між сторонами та варіанатами користування нею.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи виникла потреба в спеціальних знаннях, експертиза має бути призначена.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічнчу експертизу, проведення якої доручити експертові ОСОБА_3,попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Визначити можливі з технічної точки зору варіанти поділу, а також порядку користування квартирою № 5 в будинку № 159 по вул.Червонофлотській в м. Маріуполі із розрахунку виділення сторонам по 1/2 частині кожній, або 60/100 ідеальних часток позивачці і 40/100 часток відповідачу;

- В разі неможливості з технічної точки зору поділу вказаної квартири за вищезазначеними варіантами, визначити можливі варіанти порядку користування квартирою сторонами відовідно до вищезазначених варіантів поділу квартири;

- Визначити, чи спроможний з технічної точки зору варіант поділу квартири, за яким: позивачці виділити у власність 60/100 ідеальних часток, з виділенням їй в натурі спальню, площею 24,9 кв.м. (приміщення № 6) з прилеглим балконом, вітальну кімнату, площею 21,0 кв.м. (приміщення № 7) з прилеглим балконом, кухню, площею 10,4 кв.м. (приміщення № 8), санвузол, площею 3,9 кв.м. (приміщення № 9), а відповідачеві виділити у власність 40/100 ідеальних часток, з виділенням йому в натурі санвузол, площею 8,5 кв.м. (приміщення № 5) з прилеглим балконом, кімнату, площею 16,4 кв.м. (приміщення № 3), кімнату, площею 10,4 кв.м. (приміщення № 2) з подальшим переобладнанням даної кімнати під кухню. Коридори, площею 4,9 кв.м. та 4,07 кв.м. (приміщення№ 4 та № 1) залишити у спільному користуванні. Зобовязати відповідача переобладнати кімнату, площею 10,4 кв.м. (приміщення № 2) під кухню, для чого отриматитехнічні умови для окремого підведення газу, води т встановлення газової плити;

- Встановити, які кімнати у спірні квартирі придатні для проживання, виходячи з пояснень відповідача про придатність для проживання тільки двух кімнат, оскільки у інших не закінчено ремонт. Встановити ступінь незакінченості ремонту;

- Визначити дійсну вартість квартири на теперішній час.

Для проведення експертного дослідження надати експертові технічний паспорт на квартиру, та саму квартиру для огляду.

Оплату експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в 5-ти денний строк з моменту її ухвалення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.