Ухвала

ІМЕнЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2007 року стягнуто із Державного бюджету України на її користь моральну шкоду в розмірі 2 тис. грн.

На підставі зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

Проте рішення апеляційного суду не було виконано внаслідок неправомірних дій державного виконавця, установлених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2013 року.

Враховуючи наведені обставини та посилаючись на ст. 625 ЦК України, просила стягнути з держави в особі ДКС України матеріальну шкоду у сумі 1 696 грн та моральну шкоду в розмірі 3 тис. грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до районного суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Крім того, у скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Ухвалюючи рішення про залишення позову без задоволення, суд першої інстанції, із висновком якого погодився апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст.ст. 23, 1174 ЦК України, а також керуючись Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевий бюджетів або боржників, затвердженим постановою КМУ № 845 від 3 серпня 2011 року, виходив із того, що позивачем не доведено факту спричинення майнової та моральної шкоди.

Крім того, правильним є висновок судів про те, що норми ч. 2 ст. 625 ЦК України не застосовуються до деліктних правовідносин.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель