Справа № 522/4083/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за скаргою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 р. заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просить визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-531/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку загальної суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 26.07.2006 р. в сумі 621919,10 швейцарських франків, в частині здійснення заходів спрямованих на розшук майна боржника - неправомірною; постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа стягувачу від 08.09.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» прийняту в межах ВП № 43512792 - скасувати; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 вчинити заходи спрямовані на виявлення та розшук майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому посилається на те, що 30.05.2014 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-531/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку загальної суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 26.07.2006 р. в сумі 621919,10 швейцарських франків, прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 43512792. 31.08.2014 р. у звязку із неналежним виконанням державним виконавцем покладених на нього Законом обов'язків з виконання судового рішення АТ «УкрСиббанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 р., з метою всебічного розгляду справи з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області витребувано матеріали виконавчого провадження. На виконання вимог зазначеної ухвали відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надав суду належним чином засвідчені копії матеріалів діючого виконавчого провадження. 08.12.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси скаргу АТ «УкрСибанк» задовольнив у повному обсязі, а саме визнав бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-531/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 р., в частині здійснення заходів спрямованих на розшук майна боржника - неправомірною та зобовязав головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 виконати судове рішення, зокрема терміново вжити заходів спрямованих на виявлення та розшук майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Однак, з метою ухилення від відповідальності та виконання покладених на нього Законом обовязків державний виконавець Кравець О.В. заднім числом, тобто після того, як у листопаді 2014 р. надав Приморського районного суду м. Одеси копію ще тривалого виконавчого провадження, прийняв постанову, якою повернув виконавчий документ на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Слід зазначити, що порушення Закону які встановлені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 р. так і не були усунуті державним виконавцем.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву про те, що скаргу підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2014 року Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-531/10 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.07.2006 р. в сумі 621919,10 швейцарських франків.

30.05.2014 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43512792 по вищевказаному виконавчому листі №2-531/10 від 20.05.2014 р.

08.12.2014 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси скаргу ПАТ «УкрСибанк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 було задоволено та було визнано бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-531/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 р., в частині здійснення заходів спрямованих на розшук майна боржника - неправомірною та зобовязано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 виконати судове рішення, зокрема терміново вжити заходів спрямованих на виявлення та розшук майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з мотивувальної частини вказаної ухвали суду, при розгляді справи, а саме 27.10.2014 р. судом було витребувано з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження.

08.09.2014 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа № 2-531/10 від 20.05.2014 р., посилаючись на те, що за боржником ОСОБА_2 ніякого майна не значиться. Вказана постанова отримана АК «Укрсиббанк» 25.02.2015 р.

Як вбачається з матеріалів справи, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 заднім числом, а саме 08.09.2014 р. виніс постанову про повернення виконавчого документа № 2-531/10 від 20.05.2014 р.

Згідно ч. 2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2014 р. по справі № 522/14629/14-ц встановлено, що державний виконавець Кравець О.В. в межах виконавчого провадження № 43512792 не в повному обсязі здійснював передбаченіЗаконом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Отже, суд вважає, що бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-531/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку загальної суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 26.07.2006 р. в сумі 621 919,10 швейцарських франків, в частині здійснення заходів спрямованих на розшук майна боржника є неправомірною та слід скасувати постанову головного державного виконавця Кравець О.В. про повернення виконавчого листа стягувачу від 08.09.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» прийняту в межах ВП № 435.

Також слід зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 вчинити заходи спрямовані на виявлення та розшук майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 30, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-388, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-531/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 20.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в солідарному порядку загальної суми заборгованості за Кредитним договором № 0 від 26.07.2006 р. в сумі 621919,10 швейцарських франків, в частині здійснення заходів спрямованих на розшук майна боржника неправомірною.

Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа стягувачу від 08.09.2014 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» прийняту в межах ВП № 43512792 скасувати.

Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 вчинити заходи спрямовані на виявлення та розшук майна боржника у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

28.04.2015