Справа № 708/448/15-ц
Номер провадження 2/708/182/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Лешку О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь відповідачки, недійсним та про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2013 року, виданого на ім`я відповідачки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 прохала призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану померлої ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними.

Відповідачка проти задоволення даного клопотання заперечувала, пояснивши, що немає підстав для проведення експертизи.

Представник відповідачки ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_4 теж в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ст.225 ЦК України визначені правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила статті 225 ЦК (435-15) поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК ( 1618-15 ) зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

А тому, враховуючи, що для з`ясування обставин справи, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, з метою встановлення об`єктивної істини по даній справі, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5, померлої 30.03.2013 року, по наявних в матеріалах справи доказах та медичної карти.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.145, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_5, померлої 30.03.2013 року.

На вирішення комісії експертів поставити наступне питання :

- чи могла ОСОБА_5 на момент вчинення заповіту 08.02.2013 року на користь ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Виконання даної експертизи доручити комісії експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні №1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст., ст.384, 385 КК України.

В розпорядження комісії експертів надати матеріали цивільної справи та медичну карту ОСОБА_5

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча