Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1889/15-ц
Провадження № 2/209/1088/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 березня 2010 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 65; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доход у), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

На підтвердження своїх вимог, позивачка посилалася на те, що 06 березня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 65. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Однією сім'єю не проживають з вересня 2014 року, оскільки не зійшлись характерами. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає.

Позивачка в судовому засіданні збільшила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку на дітей до їх повноліття. Свої позовні вимоги підтримує повністю , послалась на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила в судовому засіданні, що донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 мають прізвище ОСОБА_5, оскільки вони народилися у них з відповідачем ще до укладення ними офіційного шлюбу. Тому прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були у свідоцтві про їх народження вказані як ОСОБА_5 - її дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому зщасіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, також визнав змінені позивачкою позовні вимоги про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини. Визнав, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є його дітьми, просто на той час вони з позивачкою не перебували у шлюбі , і тому в свідоцтвах про народження було вказано дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_4 і його ім'я по батькові .

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 06 березня 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с.4)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтва про їх народження. (а.с.6-8)

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені. А також беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей заявлено обґрунтовано, що було підтверджено письмовими матеріалами справи, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З відповідача ОСОБА_2 згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд рахує необхідним допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.10,11,60,88, 130, 212-215 , 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю .

Шлюб зареєстрований 06 березня 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 65, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Півненко".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, працює сторожем на КП ДМР "Дніпродзержінськтепломережа" , є інвалідом 3 групи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Алчевського , буд. 61, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Лобарчук О.О.