2-с/243/51/2015 У Х В А Л А
12 травня 2015 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Словянську заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/848/2014 від 14 жовтня 2014 року, виданого за заявою КП «Словянськміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-
14.10.2014 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Словянськміськводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.
29.04.2015 року ОСОБА_1 надіслала до Словянського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу, в якій зазначила про те, що вона з 15.05.2012 року зареєстрована та мешкає за іншою адресою, то не повинна оплачувати ті послуги, які не отримує.
30.04.2015 року ОСОБА_2 надіслала до Словянського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу, в якій зазначила про те, що вона сплачує послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до показників лічильника води і своєчасно оплачує послуги.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:
У заявах про скасування судового наказу № 2-н/243/848/2014 заявники вказують, що ОСОБА_1 з 15.05.2012 року зареєстрована за іншою адресою, в ОСОБА_2 здійснює щомісячні плати за надання послуги за показниками лічильника.
У судове засідання заявники та представник стягувача не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/848/2014 від 14 жовтня 2014 року, виданого за заявою КП «Словянськміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з наступного: згідно заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному випадку існує спір про право, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/243/848/2014 від 14 жовтня 2014 року, виданого за заявою КП «Словянськміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Судовий наказ 2-н/243/848/2014 від 14 жовтня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.
Розяснити КП «Словянськміськводоканал» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський