У х в а л а
21 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості, за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що йому на праві спільної часткової власності належить

Ѕ частина житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область. Співвласником іншої Ѕ частини є ОСОБА_5

Відповідно до рішення Бердянського виконавчого комітету Бердянської міської ради від 07 грудня 1995 року № 560 до Ѕ частини домоволодіння, яка йому належить, відноситься житловий будинок під

літ. «В», веранда під літ. «в», сарай під літ. «Б» та споруди; до Ѕ частини домоволодіння, яка належить ОСОБА_5, відноситься житловий будинок під літ. «А», сіні під літ. «а», веранда під літ. «а2», гараж під літ. «Д» та споруди.

Оскільки наявність спільної часткової власності не дає йому можливості у повному обсязі розпоряджатись власністю без узгодження зі співвласницею, ОСОБА_4 просив суд поділити домоволодіння по АДРЕСА_1 у м. Бердянську Запорізької області між ним та ОСОБА_5 наступним чином: виділити йому в натурі Ѕ частки домоволодіння в цілий об'єкт нерухомості, що складається з житлового будинку «В», веранди «в», ганку до «в», козирку до «в», сараю «Б», гаражу «К», душу «Е», вбиральні «Ж», вигрібної ями № 7, воріт № 3, хвіртки № 5, частини паркану № 4 та паркану № 6, замощення ІІ та визнати за ним право власності на цілий об'єкт нерухомості, що розташований на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: АДРЕСА_1,

м. Бердянськ, Запорізька область; припинити право спільної часткової власності між сторонами.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено ОСОБА_4 в натурі Ѕ частину домоволодіння в цілий об'єкт нерухомості, що складається з житлового будинку «В», веранди «в», ганку до «в», козирку до «в», сараю «Б», гаражу «К», душу «Е», вбиральні «Ж», вигрібної ями № 7, воріт № 3, хвіртки № 5, частини паркану № 4 та паркану № 6, замощення ІІ, та визнати за ним право власності на цілий об'єкт нерухомості, що розташований на земельній ділянці площею 0,0393 га за адресою: АДРЕСА_1, м. Бердянськ, Запорізька область.

Припинено право спільної часткової власності між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 липня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8 закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ в натурі нерухомого майна, визнання права власності на цілий об'єкт нерухомості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана