Справа № 752/4078/15-ц
Провадження № 2/752/3001/15
У Х В А Л А

13.03.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3,119-120 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 до Служби банківського нагляду Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична і патентна фірма «Грищенко та Партнери» про захист прав,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду із заявою, в якій просить стягнути з Банку належні їй за договором кошти з урахуванням штрафів (пені), розраховані на дату розгляду цієї позовної заяви/вирішення спору по суті.

У ст.1 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно керівних роз'яснень, що містяться у Постанові Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. Ст. 119ЦПК України містить вимоги щодо зазначення обов'язкових елементів позовної заяви, які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про можливість відкриття провадження в цивільній справі.

Саме нормами цієї статті встановлено, що в позовній заяві зазначається: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.Окрім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

З матеріалів заявивбачається, що в поданій ОСОБА_1заяві до Голосіївського районного суду м. Києва міститься позовна вимога про стягнення з Банку належні їй за договором коштів з урахуванням штрафів (пені), розраховані на дату розгляду цієї позовної заяви/вирішення спору по суті, при цьому не вказуючи період, який підлягає перерахунку та ціну позову.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Порядок визначення ціни позову встановлений ст.80 ЦПК України.

Виклад у такий спосіб позивачем ОСОБА_1 позовної вимоги унеможливлює на пропозицію суду подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, що у свою чергу призводить до порушення процесуальних прав у судовому розгляді сторони відповідача.

Слід зазначити, що законом суду надано лише право вирішення спору з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,а не здійснення представництва свобод чи інтересів фізичних осіб. За ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вказані недоліки унеможливлюють у свою чергу й прийняття правильного та ґрунтовного рішення по справі, оскільки за ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,а відтак відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, про що повідомити позивача і надатиїйдостатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати чотирьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Служби банківського нагляду Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична і патентна фірма «Грищенко та Партнери» про захист прав- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном у 4 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова