Справа № 713/693/14-ц
Провадження №2/713/310/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Козубовська-Кузик О.Д.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2

Посилаються на те, що згідно укладеного договору №б/н від 20.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умов договору, в звязку з чим станом на 11.03.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 14884,50 грн., яка складається із наступного: 3651,17 грн. заборгованість за кредитом; 6475,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4758,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4725,00 грн. сума заборгованості, яка задоволена судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.03.2008 року, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 507,98 грн. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 11167,48 грн.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.10.2006 року в розмірі 11167,48 грн. та судові витрати.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, надав заперечення, де зазначив, що твердження позивача, що він не виконує належним чином зобовязання по кредитному договору не відповідають дійсності, оскільки з 2006 року пол. 2007 рік своєчасно здійснював оплату тіла кредиту, відсотків за користування кредитом та інші платежі, які нараховувались по даному кредитному договору. Вважає, що ПАТКБ «ПриватБанк» пропустив строк звернення до суду встановлений ст.257 ЦК України. Окремо в письмовій формі договір про збільшення позовної давності між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» не укладався. Клопотання про поновлення строку позовної давності від позивача не надходило. Просить відмовити в задоволенні позову у звязку із пропуском позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, підтримав заперечення, просив відмовити в задоволенні позову у звязку із пропуском позовної давності.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір №б/н від 20.10.2006 року, останньому надано кредит у розмірі 4000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією договору.

ЗАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ПАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію.

З копії заяви ОСОБА_2 від 20.10.2006 року вбачається, що останній своїм підписом надав свою згоду, що підписана ним заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

18.03.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 20.10.2006 року в сумі 4725,00 грн.

Пунктом 3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг зазначено, що Карта дійсна до останнього дня вказаного місяця.

Пунктом 3.1.3 передбачено, що по закінченню строку дії відповідна Карта подовжується Банком на новий строк (шляхом надання клієнту Карти з новим строком дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття Картрахунку, а також при наявності грошових коштів на Картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по Картрахунку (в останній день місяця закінчення строку дії) і при дотриманні інших умов продовження, передбачених Договором.

Згідно розрахунку позивача останній платіж здійснено 29.12.2006 року в подальшому жодного платежу не вносилося (а.с.6-9). Документального підтвердження надання відповідачці картки з новим строком дії позивачем суду не надано, тому посилання позивача на те, що строк дії Карти відповідачки було продовжено є безпідставним та таким, що не відповідає матеріалам справи.

Посилання позивача на те, що дані правовідносини між сторонами не припинилися і тривають до повного погашення відповідачем кредиту, суд вважає безпідставним, оскільки це суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Відповідно до п.п.5.4. Умов та правил надання банківських послуг строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по кредитних картках без встановленого мінімального обовязкового платежу, здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на кредитній картці (в полі MONTH).

Відповідно до п.5.5. Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у рік.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.03.2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 20.10.2006 року становить 14884,50 грн., яка складається із наступного: 3651,17 заборгованість за кредитом; 6475,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4758,24 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4725,00 грн. сума заборгованості, яка задоволена судовим наказом Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.03.2008 року, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 507,98 грн. штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості становить 11167,48 грн.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст.1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ч.4 ст.203 ЦК правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Частиною 2 статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як зазначено в п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року, враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Оскільки зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення вищезазначеної статті застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

В матеріалах справи міститься підписана позичальником ОСОБА_2 заява від 20.10.2006 року, строк дії картки до 07.2008 року, із зазначенням умов кредитування, у якій питання про збільшення строку позовної давності не вирішувалось. Окремо в письмовій формі договір про збільшення позовної давності між сторонами також не укладався.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлена ст.257 ЦК України і становить три роки.

За змістом ч.2 ст. 259 ЦК України, строк позовної давності може бути збільшений за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що початком строку позовної давності у межах якого ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно було звернутися до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.10.2006 року є дата закінчення терміну дії платіжної картки, а отже і кредитного договору, а саме, липень 2008 року, позивач звернувся до суду із позовною заявою тільки 07.04.2014 року, що свідчить про пропуск строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Клопотання про поновлення строку від позивача не надходило, у той же час, відповідачем ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦК України до суду була подана заява про застосування строку позовної давності.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11167,48 грн. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 256, ч.2 ст.259, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" № 5 від 30 березня 2012 року, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.10.2006 року в сумі 11167,48 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич