№ пров. 2/646/216/2015
УХВАЛА

02.03.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що взимку 2013 року він дізнався про те, що на його автомобіль ВАЗ2121 марки «Нива» накладено арешт на підставі рішення суду за невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору №0 від 25.02.2008 року. 11.06.2014 року позивач, на своє звернення до ПАТ «УкрСиббанк», отримав копію договору поруки №182708 від 25.02.2008 року, відповідно до якого він зобовязується відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_3 його зобовязань, що виникли з кредитного договору № від 25.02.2008 року. Як зазначає позивач договір поруки ним не підписувався, а був підписаний невідомою особою, а тому він просить визнати його недійсним.

Представником позивача ОСОБА_2- ОСОБА_4 було надано до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, яка потрібна для того, щоб довести, що підпис в договорі поруки №182708 від 25.02.2008 року зроблений не ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису, виконаного від імені ОСОБА_2 на договорі поруки №182708 від 25.02.2008 року призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис в графі Поручитель поставлений від імені ОСОБА_2 в договорі поруки № 182708 від 25.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 АКІБ УкрСиббанк, ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис в графі Поручитель поставлений від імені ОСОБА_2 в договорі поруки №182708 від 25.02.2008 року навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/11644/14-ц.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, що в разі не проведення оплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи, не надання в розпорядження експертів вільних та експериментальних зразків її підпису, цивільну справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: М.Ю.Міндарьова