Справа № 382/792/15-ц
Провадження № 2-зз/382/2/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Карпович В. Д,

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В заяві до суд ОСОБА_1 вказала, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2009 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння, що розташоване за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Дарвіна, 31.

Рішенням Яготинського районного суду від 17.01.2011 року позов ОСОБА_2 до неї про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково. Вирішено стянути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 94 680 грн.

Посилаючись на те, що рішення на даний час виконано. Виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2-33/11 від 17.01.2011 року закінчене просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок, що знаходиться за адресою вул.Дарвіна,31 в м.Яготині Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2009 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Дарвіна,31 (а.с. 31).

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 січня 2011 року (а.с 94-97), вимоги позивачки ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто із ОСОБА_1 кошти в розмірі 94 680 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн.. а також судові витрати та збитки в розмірі 1307 грн. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 березня 2011 року рішення Яготинського районногосуд скасовано та ухвалено нове, яким вимоги позивачки задоволені частково та стянуто із відповідачки на її користь кошти в розмірі 29 087 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 410,87 грн.(а.с.118-121), ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 01 лютого 2012 року, касаційну скаргу позивачки задоволено частково, рішення апеляційного суду Київської області в частині вирішення вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів скасувати, а рішення Яготинського районого суду від 17.01.2011 року в цій частині залишено с силі. (а.с. 145-146).

Постановою Державного виконавця від 11.03.2015 року провадження по справі закіннчене в зв'язку з фактичним виконанням зобов'язань в повному обсязі згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що стягнення за виконавчим листом 2-33/11 від 17.01.2011 року закінчене, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 13 вересня 2009 року, а саме: арешт на будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Дарвіна,31 та належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3