Справа № 736/535/15-ц
Номер провадження 2-о/736/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо зацікавленої особи: Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась 16 лютого 1959 року в с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області. 27 жовтня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Вони з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 де зареєстрована та проживає. Чоловік, ОСОБА_2 народився 28 січня 1950 року на території Литовської республіки, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько чоловіка помер вже давно, матірю чоловіка є ОСОБА_3, яка проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 листопада 2014 року мати її чоловіка (її свекруха), ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №244135 виданого Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19 листопада 2014 року.

На майно померлої свекрухи, яке складається з житлового будинку, земельних ділянок та з іншого майна, відкрилась спадщина. При житті свекруха не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Чоловік заявниці не встиг отримати спадщину після смерті своєї матері, бо 02 лютого 2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ №244309 виданого 03 лютого 2015 року. На майно померлого, яке складається із спадкового майна його померлої матері, яке він не встиг за життя прийняти, відкрилась спадщина. При житті чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту також не склав.

Заявниця є дружиною померлого та прийняла спадщину після смерті чоловіка, бо на час його смерті проживала та була зареєстрована з чоловіком за однією адресою, крім того, в передбачені законом строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яку не прийняв за життя її чоловік після смерті своєї матері. Вона має отримати намір отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину померлої свекрухи, але державний нотаріус оглянула документи та виявила розбіжності. Так, згідно свідоцтва про смерть матері її чоловіка, ОСОБА_3, її імя вказано як Ганна, а у свідоцтві про народження чоловіка в графі мати імя його матері вказано як Галина. За таких обставин державний нотаріус заявила, що надані нею документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між померлими чоловіком та свекрухою.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, тому заявниця звернулись до суду для встановлення факту родинних відносин її чоловіка та її свекрухи між собою.

У судове засідання заявник подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, заявниця народилась 16 лютого 1959 року в с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області. 27 жовтня 1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Вони з чоловіком проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 де зареєстрована та проживає. Чоловік, ОСОБА_2 народився 28 січня 1950 року на території Литовської республіки, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько чоловіка помер вже давно, матірю чоловіка є ОСОБА_3, яка проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 листопада 2014 року мати її чоловіка (її свекруха), ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №244135 виданого Тютюнницькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 19 листопада 2014 року.

На майно померлої свекрухи, яке складається з житлового будинку, земельних ділянок та з іншого майна, відкрилась спадщина. При житті свекруха не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Чоловік заявниці не встиг отримати спадщину після смерті своєї матері, бо 02 лютого 2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ №244309 виданого 03 лютого 2015 року. На майно померлого, яке складається із спадкового майна його померлої матері, яке він не встиг за життя прийняти, відкрилась спадщина. При житті чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту також не склав.

Заявниця є дружиною померлого та прийняла спадщину після смерті чоловіка, бо на час його смерті проживала та була зареєстрована з чоловіком за однією адресою, крім того, в передбачені законом строки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яку не прийняв за життя її чоловік після смерті своєї матері. Вона має отримати намір отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину померлої свекрухи, але державний нотаріус оглянула документи та виявила розбіжності. Так, згідно свідоцтва про смерть матері її чоловіка, ОСОБА_3, її імя вказано як Ганна, а у свідоцтві про народження чоловіка в графі мати імя його матері вказано як Галина.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та її померлим сином ОСОБА_2, підтверджується документально. Так, як вбачається зі свідоцтв про смерть свекрухи та її чоловіка, у померлих однакові прізвища, які взагалі рідкі, та не характерні для нашої місцевості та національності Лопатто. Згідно свідоцтва про народження її чоловіка, прізвище та по батькові його матері в графі мати повнісю збігається з прізвищем та по батькові яке вказане у свідоцтві про смерть ОСОБА_3- ОСОБА_3, Яківна, майже співзвучні в цих записах імена померлої (ОСОБА_3 Галина), відмінність в декількох буквах, що н виключає помилки при їх написанні. Враховуючи вік її померлого чоловіка (1950 р.н.) та вік померлої ОСОБА_3 (1919 р.н.), остання могла бути матірю її померлого чоловіка.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що документально встановити факт родинних відносин неможливо, а наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Сплачений заявником при зверненні з заявою до суду судовий збір, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 02 лютого 2015 року ОСОБА_2, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 19 листопада 2014 року у віці 95 років.

Сплачений заявником судовий збір на користь держави при зверненні з заявою до суду залишити за нею.

Копію рішення направити сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко