Провадження № 6/761/400/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення; усунення перешкод у користуванні квартирою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення; усунення перешкод у користуванні квартирою було задоволено та вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві спільної часткової власності - 1/2 частиною квартирою АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,6 грн.

23 лютого 2015р. сторона позивача отримала виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення суду.

В березні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у зв'язку із тим, що у останньому не вказано частину квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної часткової власності, а саме - ? частина та щодо якої постановлено рішення про зобов'язання не чинити перешкод в її користуванні.

Заявниця та її представник в судовому засіданні вказану заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви заперечував.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.4) ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначається резолютивна частина рішення.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого шевченківським районним судом м. Києва від 23 лютого 2015р. по справі №761/20457/14-ц (провадження №2/761/6037/2014) про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві спільної часткової власності - 1/2 частиною квартирою АДРЕСА_1, у ньому дійсно не зазначено частину квартири, яка належить заявниці на праві спільної часткової власності та щодо якої постановлено рішення про зобов'язання не чинити перешкод в її користуванні.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі необхідно зазначити частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності та щодо якої зобов'язано відповідача не чинити перешкод в її користуванні, а саме - «? частина квартири АДРЕСА_1», замість помилково зазначеного - «? частина квартири АДРЕСА_1».

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення; усунення перешкод у користуванні квартирою - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва 23 лютого 2015р. у справі №761/20457/14-ц (провадження №2/761/6037/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення; усунення перешкод у користуванні квартирою, а саме зазначити правильно частину квартири, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та щодо якої зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в її користуванні - «? частину квартири АДРЕСА_1», замість помилково зазначеного - «? частину квартири АДРЕСА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: