Справа № 713/755/15-ц
Провадження №2/713/325/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України за позовною заявою прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі Багнянської сільської ради Вижницького району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна.

Справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.45, 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.36-1 ЗУ "Про прокуратуру", обираючи форму представництва, передбачену частиною пятою цієї статті, прокурор визначає, в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави чи громадянина, обґрунтовує необхідність їх захисту.

- всупереч ч.2 ст.45 ЦПК України прокурором не надано доказів, які підтверджують неможливість Багнянської сільської ради Вижницького району самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у суді;

- прокурор посилається на те, що самостійне звернення сільської ради до суду призведе до сплати нею судового збору, що спричинить навантаження на бюджет, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;

- зі змісту позову не вбачається, які інтереси держави підлягають захисту, оскільки прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди комунального майна на користь Багнянської сільської ради Вижницького району, яка є органом місцевого самоврядування, а не державним органом;

- не зазначено доказів того, що дана справа повинна розглядатися у суді у порядку цивільного судочинства, зокрема: що ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності, оскільки з п.1.1 договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №3 вбачається, що вони надані в оренду під «господарський магазин», а у п.8.2. вказаного договору зазначено, що спори, що виникають у ході виконання договору оренди, вирішуються за згодою сторін, а якщо згоди не було досягнуто, спір передається на розгляд господарського суду;

- не зазначено доказів на підтвердження того, що нежитлове приміщення, яке надано в оренду відноситься до комунальної власності Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

- не викладено обставин, якими прокурор обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди майна за період з грудня 2014 року по березень 2015 року на та не зазначено доказів на їх підтвердження (згідно п.9.1 договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №3 він укладений на один рік і діє з 01.11.2013 року по 01.11.2014 року);

- не зазначено, продовжена чи припинена дія вказаного договору відповідно до п.9.3;

- посилається на те, що відповідач постійно порушувала строки оплати за договором оренди, що підтверджується довідкою сільської ради про стан заборгованості, однак зазначеної довідки не надає.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 4 дні з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк