Ухвала

31 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ТОВ «Аркада-Житлосервіс» звернулося до суду із указаним позовом, в якому, із урахуванням уточнень, просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 19 506 грн 72 коп.

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив визнати недійсним договір про надання житлово-комунальних послуг від 28 липня 2008 року № 327-Б/ТЕХ, укладений між ним та ТОВ «Аркада-Житлосервіс».

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, позов ТОВ «Аркада-Житлосервіс» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аркада-Житлосервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 19 506 грн 72 коп.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 15 липня 2015 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року у порядку ст.ст. 361, 363 ЦПК України.

Зазначена заява не може бути прийнята Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті у зв'язку із нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження в справі або залишена без розгляду заява.

Оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення по суті спору не ухвалював, заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 361, 363 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про визнання недійсним договору відмовити.

Заяву разом із приєднаними до неї документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель