Справа № 758/79/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 січня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали заяви державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, про розкриття акціонерним товариством «Родовід банк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Магазин Взуття», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття акціонерним товариством «Родовід банк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Магазин Взуття».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.11 ч.2 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 288 ЦПК України.

Вважаю, що заява державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, про розкриття акціонерним товариством «Родовід банк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Магазин Взуття» підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 288 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі) розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

У порушення вимог ст. 288 ЦПК України, у заяві не зазначено обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «Магазин Взуття» та контрагентів із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, та не зазначено мети використання інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ «Магазин Взуття» та його контрагентів. Крім того, з поданої до суду заяви вбачається, що необхідність розкриття банківської таємниці зумовлене наявністю кримінального провадження.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120, ст.288 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у Закарпатській області, про розкриття акціонерним товариством «Родовід банк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Магазин Взуття» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк