КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2186/15-ц
Провадження № 2/552/1092/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Газдєєвої А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" про повернення банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення банківського вкладу. В свої позовній заяві посилалась на те, що 15.04.2014 року на основі договору - заяви №331832/63124/370-14 було відкрито банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт" на 370 днів в національній валюті. За вказаним договором позивач внесла кошти на депозитний рахунок банку у сумі 157149,86 грн. 06.05.2014 року даний депозитний вклад було поповнено на суму 10847,00 грн., що підтверджується квитанцією №14049844/1098 від 06.05.2014 року та випискою з особового рахунку від 07.05.2014 року. 12.06.2014 року даний депозитний рахунок було поповнено на суму 7000 грн., що підтверджується квитанцією №14723737/1046 від 12.06.2014 року та випискою з особового рахунку від 16.06.2014 року. Строк за вказаним договором закінчився 20.04.2015року, але відповідачем кошти повернуті не були. Тому позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" суму депозитного вкладу у розмірі 174996,86 грн.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та стягнути з відповідача на її користь суму депозитного вкладу у розмірі 174996,86 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши докази у справі та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як встановлено судом, 15 квітня 2014 року на основі договору - заяви №331832/63124/370-14 було відкрито банківський строковий вклад (депозит) "Стандарт" на 370 днів в національній валюті. За вказаним договором позивач внесла кошти на депозитний рахунок банку у сумі 157149,86 грн. 06.05.2014 року даний депозитний вклад було поновлено на суму 10847,00 грн., що підтверджується квитанцією №14049844/1098 від 06.05.2014 року та випискою з особового рахунку від 07.05.2014 року. 12.06.2014 року даний депозитний рахунок було поновлено на суму 7000 грн., що підтверджується квитанцією №14723737/1046 від 12.06.2014 року та випискою з особового рахунку від 16.06.2014 року.

У встановлений договором строк - 20 квітня 2015 року - позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату належних їй коштів. Але відповідачем було відмовлено в повернені коштів, мотивуючи це тим, що в у них відсутні кошти. Отже, до стягнення підлягає депозитний вклад на суму 174996,86 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1749,96 грн.

Керуючись ст.1058 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, ) на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу у розмірі 174996,86 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" (юридична адреса: м. Київ, вулиця Артема,60, ) на користь держави судовий збір у розмірі 1749,96 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.