Номер провадження: 22-ц/785/533/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Бабій А.П., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - "Про визнання правочинів недійсним, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння", -

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просив визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 07.08.2002 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в частині купівлі-продажу 23/10000 частин комплексу підземних гаражів у вигляді стояночного місця АДРЕСА_1; визнати недійсним договір дарування 53/10000 частин комплексу підземних гаражів у вигляді зазначеного стояночного місця, укладений 25.06.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, як правочин, що здійснений ОСОБА_3, як особою, яка не мала права на його укладання; визнати за позивачем права власності на 53/10000 частин комплексу підземних гаражів у вигляді вищезазначеного стояночного місця; витребування у ОСОБА_5 з передачею на користь позивача 53/10000 частин комплексу підземних гаражів у вигляді вказаного стояночного місця; стягнути судовий збір.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

11.12.2014 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Відповідно до довідки про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 23.03.2015 року справу призначено судді-доповідачу Сватаненку В.І., судді, які входять до складу колегії: Сватаненко В.І. - головуючий суддя, Бабій А.П., Черевко П.М.

Між іншим, 15.04.2015 року суддя колегії Бабій А.П. до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, заявив собі самовідвід у даній справі.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід, суддя колегії Бабій А.П. зазначив, що предметом спору даної справи та спору між сторонами є обставини щодо яких ухвалене рішення апеляційного суду Одеської області від 04.06.2013 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 суддя Бабій А.П. приймав участь в якості судді колегії у розгляді цієї справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та заяву про самовідвід судді колегії Бабія А.П., вважає заяву підлягаючою задоволенню з метою не викликання сумнівів в його об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4, ст. 23 ч. 1 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, і за наявності цих підстав суддя, зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді апеляційного суду Одеської області Бабія Анатолія Петровича.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

А.П. Бабій

П.М. Черевко

15.04.2015 року м. Одеса