ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1435/13-ц
Провадження № 6/362/68/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву комунального підприємства (далі-КП) «Васильківтепломережа» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу у справі за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось КП «Васильківтепломережа» із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вказуючи на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року у цивільній справі № 362/1435/13-ц задоволено позов КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 8 911 грн. 14 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП Васильківтепломережа 9 791 грн. 58 коп. заборгованості за комунальні послуги, 229 гривень 60 копійок судового збору, а всього 10 021 грн. 18 коп.

На підставі вказаного рішення суду 07 серпня 2013 року стягувачу видано виконавчий лист, строк виконання якого зазначено один рік в термін до 10 червня 2014 року (а.с. 35, 39-41).

14 серпня 2013 року стягувач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про витребування з органів Державної податкової служби ідентифікаційні номери на вищевказаних боржників, відповідь на яку отримав 29 грудня 2014 року (а.с.38, 49).

Тобто, на момент отримання виконавчих листів, стягувачем пропущено встановлений ЗУ «Про виконавче провадження» річний строк для предявлення виконавчого листа.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного заявник вирішив звернутися до суду із заявою про поновлення йому строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску даного строку він вважає поважними, та просить виправити описку в судовому рішенні.

Представник КП «Васильківтепломережа» у судове засідання не зявився, але 30 квітня 2015 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заяву підтримує.

Інші учасники судового процесу до суду не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає зверненню до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки боржниками належно не підтверджено виконання зобовязання на час розгляду справи у суді, а судом, під час судового розгляду справи, достовірно встановлено та визнано поважними причини пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання, а відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву КП «Васильківтепломережа» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Поновити КП «Васильківтепломережа» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 07 серпня 2013 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2013 року у справі № 362/1435/13-ц за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.