У Х В А Л А

19 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківської міського суду від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківської міського суду від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, пропонувалося заявнику доплатити судовий збір у розмірі 2 691 грн.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи, що заявником не надано належних і допустимих доказів неможливості сплати судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Станом на 19 жовтня 2015 року вимогу ухвали суду касаційної інстанції заявником не виконано.

Крім того, заявник зазначає, що розмір судового збору, який підлягає сплаті нічим не обґрунтований.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги, ставка судового збору обраховується виходячи із ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не із суми, яка була стягнута за рішенням суду.

Позивачем у суді першої інстанції заявлені позовні вимоги у розмірі 534 363 грн 37 коп., тому судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 3 654 грн.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на зазначене, заявник мав сплатити за подання касаційної скарги 4 384 грн 80 коп.

Оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості прийняти касаційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, на підставі ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківської міського суду від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року необхідно визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківської міського суду від 10 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Амелін