Справа№751/4722/15-ц
Провадження №4-с/751/33/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження №46088354,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою про визнання неправомірними дій Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління щодо прийняття постанови від 26.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження №46088354, зобовязання скасувати постанову від 26.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження №46088354 за виконавчим листом № 751/3423/14 виданим 18.11.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова про зобовязання ТОВ ШБУ № 14 видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про роботу майстром в Чернігівському міжколгоспному міжрайонному шляхобудівельному управлінні № 1, правонаступником якого є ТОВ ШБУ № 14.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із змісту скарги та доданих документів вбачається, що заявнику стало відомо про оскаржувану постанову в березні 2014 року. В подальшому, 02.04.2015 року він звернувся до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління зі скаргою, яка не відповідала вимогам ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» та була розглянута на підставі Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить лист від 10.04.2014 року за № 559/6 Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Отже, 28 квітня 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою, однак з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку не звертається.

Згідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки заявником пропущено строк звернення до суду із даною скаргою, з клопотанням про поновлення цього строку він до суду не звертається, поважних причин пропуску цього строку не наводить, то відповідно до ст.ст.11, 72 ЦПК України, слід залишити дану скаргу без розгляду на стадії відкриття провадження у справі, розяснивши заявнику його право на подання відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, що повністю узгоджується з п.16 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11,72,293,385 ЦПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26.01.2015 року про закінчення виконавчого провадження №46088354 - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду подання клопотання про поновлення строку звернення із даною скаргою, та якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк