Справа № 202/2149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/з а о ч н е/

06 травня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) зазначає, що 17 жовтня 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль DAEWOO SENS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Згідно висновку експерта розмір завданих пошкодженням автомобіля збитків складає 7149,15 грн., в тому числі 20% ПДВ. Оскільки на час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за заявою ОСОБА_3 МТСБУ здійснило йому відшкодування за завдану відповідачем шкоду в розмірі 5957,63 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 690 грн., а всього 6647,63 грн. Тому на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ просить стягнути в порядку регресу вказані грошові кошти з відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позов підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль DAEWOO SENS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2012 року встановлена вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

В силу частини 4 статті 61 ЦПК України зазначена постанова у справі про адміністративне правопорушення має преюдиційне значення для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої її ухвалено, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно акту експертного автотоварознавчого дослідження № 151/2011 від 22.11.2011 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля DAEWOO SENS державний номерний знак НОМЕР_2, складає 7149,15 грн.

29.02.2012 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування, додавши копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА4694879 ПрАТ "СК "Провідна". Відповідно до наказу № 1264 від 18.04.2012 року МТСБУ прийняло рішення про виплату ОСОБА_3 у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 5957,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням №1887 від 20.04.2012 року МТСБУ було перераховано ОСОБА_3 страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі.

Крім того, згідно з платіжним дорученням № 1379 від 22.03.2012 року МТСБУ понесло витрати по оплаті послуг аварійного комісару в розмірі 690 грн.

Листом від 01.11.2012 року позивач звертався до відповідача з приводу компенсації вказаних витрат, однак відповідачем ці витрати в добровільному порядку не відшкодовані.

Згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 38.2 ст. 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, з відповідача як винної особи на користь МТСБУ підлягають стягненню понесені витрати в загальному розмірі 6647,63 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти в розмірі 6647 (шість тисяч шістсот сорок сім) грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко