КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1408/15-ц
Провадження № 6/552/185/15
У Х В А Л А

22.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Київського райсуду м. Полтави від 29 квітня 2015 року, яким стягнуто з банку на користь ОСОБА_1 суму вкладу та нараховані відсотки 131 861,53 грн., 7345,14 грн. відсотків, 3% річних у сумі 918,14 грн., 40221,93 грн. інфляційних витрат. Заявник у звязку з погіршенням економічної ситуації у державі отримав значні збитки, виникли проблемні кредитні заборгованості перед банком . Заявник вживає активних заходів щодо покращення фінансового стану установи шляхом збільшення статутного капіталу банку, очікується отриманні кредиту від НБУ та стягнення проблемної заборгованості по невиконаним кредитним зобовязанням. Просив відстрочити виконання рішення суду до покращення фінансового стану банку на строк 1 рік з можливістю виплачувати по 10 000 грн. щомісячно.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду зави повідомлені належно, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши докази справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «фінанси та кредит»про стягнення суми вкладу позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 131 861 грн. 53 коп. за договором банківського вкладу та картковим рахунком, 7 345 грн. 14 коп. відсотків, 918 грн. 14 коп. 3 % річних, 40 221 грн. 93 коп. інфляційні витрати, а всього 180 346 грн. 74 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» як на підставу для розстрочки виконання судового рішення про перерахування коштів посилається на погіршення фінансового стану, існування проблемної кредиторської заборгованості перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит», втрата контролю над відділеннями Банку у звязку з проведенням АТО та анексією АР Крим, очікування кредиту від Національного банку України.

Проте як вбачається з заяви та матеріалів доданих до неї, з часу набрання рішення законної сили, відповідачем не виконаних жодних дій направлених на виконання або часткове виконання рішення суду.

Викладені в заяві про відстрочку виконання рішення суду посилання не можуть бути прийняті судом як виняткові випадки для відстрочки виконання рішення суду.

Заявником не зазначені обставини в розумінні ст. 373 ЦПК України , що слугують підставою для відстрочення виконання рішення суду, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Ж.В.Кузіна