Справа № 661/992/14-ц
Провадження № 2-во/661/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведяшкіна Ю.В., при секретарі Коваль О.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18 серпня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2014 року, посилаючись на те що, в зазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме: помилково зазначено Головне управління Державного казначейство України в Херсонській області замість вірного Управління Державної казначейської служби у м. Новій Каховці Херсонській області, що в теперішній час унеможливлює її виконання.

Вивчиши матеріали справи, суд вважає, що провадженняу справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

18 серпня 2014 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області зобовязано Головне управління Державного казначейства України в Херсонській області повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк сплачену суму судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно із платіжним дорученням № IHN93B0LCC від 23.01.2014 року.

06 жовтня 2014 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області виправлено описку у другому абзаці резолютивної часини ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 серпня 2014 року по цивільній справі № 661/992/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши його в такій редакції: Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Новій Каховці Херсонської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) згідно із платіжним дорученням № ІНN93B0LCC від 23 січня 2014 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, оскільки заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглядалась судом, з ухваленням ухвали, яке набрала законної сили, суд вважає за необхідне за необхідне закрите провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 18 серпня 2014 року - закрити.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна