Номер провадження: 22-ц/785/4401/15
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Доценко Л.І., Кварталової А.М.,

за участю секретаря - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі його в якості правонаступника та клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС в Одеській області ДМС України про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, зобов'язання передачі нерухомого майна в натурі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Суворовський РВ ГУ ДМС в Одеській області ДМС України про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні власністю, виселення, зобов'язання передачі нерухомого майна в натурі задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 не перешкоджати ОСОБА_4, ОСОБА_5 у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1.

В частині вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відсутності права користування жилим приміщенням, зобов'язання передачі нерухомого майна в натурі відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11 оскаржили рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_6 задоволені частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про виселення скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 про виселення без надання іншого житла із квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 28 березня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про виселення із квартири АДРЕСА_1, про зобов»язання відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, не перешкоджати власникам у здійсненні права власності на спірну квартиру, про відмову в позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов»язання відповідачів передати їм нерухоме майно, про визнання відсутнім у відповідачів права користування квартирою АДРЕСА_1 залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2014 року прийнято відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2013 року в частині задоволення позову про виселення та закрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою.

ОСОБА_4 оскаржив рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року касаційна скарга ОСОБА_4 задоволена.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року у частині вирішення позову про виселення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_9 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості правонаступника на стороні позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про відкладення розгляду справи до отримання ним спадщини після смерті ОСОБА_5

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Встановлено та свідоцтвом про смерть підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із позивачів ОСОБА_5.

Згідно Витягу про реєстрацію Спадкових справ Другою Одеською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_2.

Згідно довідки Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, виданої ОСОБА_3, відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3 від 15.04.2015 року.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає джо участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В матеріалах справи відсутні документи про те, хто прийняв спадщину та відомості про осіб, які отримали свідоцтва про право на спадкування за законом чи заповітом після смерті позивача ОСОБА_5

Для з»ясування питань, пов»язаних з прийняттям спадщини стороною по справі ОСОБА_3, та для вирішення питання про правонаступництво необхідно витребувати дані про спадкову справу після смерті ОСОБА_5 з Другої та Четвертої Одеських державних нотаріальних контор, а саме: хто і коли звернувся з заявами про прийняття спадщини; відомості про відкриття спадкової справи; чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, та кому, якщо видавалися?.

Після отримання відомостей з нотаріальних контор вирішити питання про правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 209, 37, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Другої та Четвертої Одеських державних нотаріальних контор відомості щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину.

Слухання справи у зв»язку з цим відкласти на 22 липня 2015 року на 10.00 годину.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Л.І. Доценко

А.М. Кварталова