Справа № 355/888/15-ц
Провадження № 2/355/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, сої вимоги мотивує тим, що він є власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0586 га, яка розташована за адресою: ділянка АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданим 25.12.2009 року у відповідності з розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації № 954 від 13.12.2006 року. Кадастровий номер ділянки НОМЕР_2.

На протязі тривалого часу його сусідка, відповідач по справі ОСОБА_3, порушує його право власності на вказану ділянку шляхом переміщення межи своєї земельної ділянки по лінії від точки Г до точки В на 1,25 м., зменшивши при цьому довжину межі земельної ділянки позивача по цій лінії з 20,62 м. до 19,37 м..

Просить суд зобов'язати власницю земельної ділянки № 89 с/т «Надія» Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, відновивши її стан шляхом переміщення межі земельної ділянки № 89 на 1,25 м. по лінії від точки В до точки Г, де земельна ділянка № 90 межує з землями ПЗЗД, продовживши тим самим цю лінію до довжини 20,62 м., як це зазначено в кадастровому плані земельної ділянки № 90.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлений позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в дійсності є власником земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0586 га, яка розташована за адресою: ділянка АДРЕСА_1. В підтвердження даної обставини позивач надав суду копію Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 25.12.2009 року у відповідності з розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації № 954 від 13.12.2006 року, кадастровий номер ділянки НОМЕР_2, та копію кадастрового плану земельної ділянки яка передається позивачу, складеного спеціалістами ТОВ «Земельні Технології» в 2014 році, а також акт прийомки передачі межових знаків на зберігання від 18.08.2014 року.

Разом з тим позивачем та його представником не надано суду жодного доказу про порушення прав позивача відповідачем. Посилання позивача на заначений кадастровий план земельної ділянки яка передається позивачу ОСОБА_1, складений спеціалістами ТОВ «Земельні Технології» в 2014 році, суд не може прийняти на як допустимий доказ , оскільки до даного плану не додано жодних технічних пояснень відносно зроблених відміток, а саме відносно відмітки 1,25 на лінії Г-В.

Під час попереднього судового засідання, та перед початком розгляду справи по суті позивачу та його представнику були роз'яснені права, докладно роз'яснено порядок виклику свідків в судове засідання, витребування доказів, проте не від позивача не від його представника клопотань про витребування свідків та доказів не надходило.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 11 ЦПК України зазначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не було надано суду жодних доказів порушення відповідачем його прав, не акту порушення чи знищення межових знаків, не висновків спеціалістів чи комісій з земельних спорів тощо. За таких обставин суд вважає, що позивач не довів факту порушення своїх прав, а тому заявлений позов не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316-317 ЦК України, ст.ст. 1,2,3,60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко