Єдиний унікальний номер 243/6536/15-ц
Номер провадження 6/243/217/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі Врублевській К.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Словянську заяву ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою в порядку виконання про повернення з депозитного рахунку суду ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 12 000 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності, припинення права власності.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися. ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять розглянути справу у їх відсутності, заяву задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про визнання права власності, припинення права власності задоволені в повному обсязі. За ОСОБА_3 визнано право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано право власності по 1/8 частці вказаної квартири, та припинено право власності ОСОБА_7 на 1/4 частку даної квартири.

ОСОБА_3 30.11.2013 року (а.с.57) було внесено 12 000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Донецькій області.

В описово-мотивувальній частині рішення суду від 28 серпня 2014 року зазначено, що ОСОБА_7 не заперечувала отримати від ОСОБА_3 грошову компенсацію за 1/4 частку вищевказаної квартири та припинити її право власності щодо даної частки квартири. Позивач ОСОБА_3 згоден виплатити грошову компенсацію, частину якої він поклав на розрахунковий рахунок суду.

Проте, питання про стягнення (виплату) коштів з депозитного рахунку територіального управління ДСА в Донецькій області, які були перераховані ОСОБА_3 у рахунок компенсації за 1/4 частку вищевказаної квартири на користь ОСОБА_7 в рішенні суду від 28 серпня 2014 року не вирішено.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби є небюджетним рахунком, а саме спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Настання зазначених відповідних умов не відбулося, оскільки рішенням суду не була вирішена доля внесених позивачем ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 12 000 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Донецькій області.

За таких підстав суд не вбачає можливості для вирішення питання повернення даних коштів іншій особі - ОСОБА_7 шляхом постановлення ухвали про повернення коштів у даній справі.

Крім того, вказана заява подана ОСОБА_1 від свого імені. Згідно договору на представництво інтересів ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_1 бути своїм представником в Слов,янському міськрайонному суді.

Відповідно до ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Таким чином, звернення ОСОБА_1 до суду від свого імені з даною заявою не грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 11, 44, 60, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення коштів ОСОБА_7, внесених на депозитний рахунок суду ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності, припинення права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О. Носовська