Справа № 466/1134/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2015рокуШевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ярема О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова про визнання втративши право на користування житловою площею, зняття з реєстрації,-

установив:

19.02.2015року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком у АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова зняти її з реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу р.10668 від 11.10.2007 р., посвідчений Бєлопольською І.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

В будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2., бувша дружина позивача.

Шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено 24.01.2008р., розірвано 15.05.2012р. Шевченківським ВРАЦС на підставі рішення суду від 04.05.2012 р.

З відповідачем ОСОБА_2 вони перестали проживати однією сім'єю ще з початку 2011 року, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова про розірвання шлюбу від 04.05.2012 за № 13/28/1817/12 р. Відповідач ОСОБА_2 виступила ініціатором розлучення, сама подала позовну заяву в якій зазначила., що з початку 2011 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідач з початку 2011 року в будинку не проживає, залишила сім'ю, виїхала з дому добровільно в невідомому напрямку, забрала із собою все своє майно та особисті речі. Жодного разу з 2011 року позивач відповідача не бачив, її місце проживання не відоме.

Оскільки відповідач добровільно не бажає знятись з реєстрації у спірній квартирі, позивач змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтрималв повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник відповідача Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Балатон-409» від 11.08.2014року, 05.01.2015року, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, там не проживає.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач відмовляється добровільно знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, а тому в силу формальної реєстрації відповідачу спірному будинку, яка належить на праві власності позивачу, відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним його майном.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заяває обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391ЦК України,-

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Г. Б. Білінська