УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАНС" про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана справа, розгляд якої по суті не був розпочатий.

В первинному позові, позивач вказував відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ "ДІВІТРАНС", а позовні вимоги були пред'явлені лише до відповідача ТОВ "ДІВІТРАНС". У зв'язку з цим, позивачу було запропоновано визначитися щодо наявності чи відсутності вимог до відповідача ОСОБА_1, щодо наявності чи відсутності спору між юридичними особами. В подальшому стороною позивача уточнювалися сторони, позовні вимоги і на даний час по останній уточненій позовній заяві вимоги пред'явлені до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Оскільки позовних вимог до ТОВ "ДІВІТРАНС" не пред'явлено, останніх було переведено в третю особу.

Враховуючи викладене, та те, що предметом спору є стягнення заборгованості з ОСОБА_1, звернення стягнення на предмет застави - рухомого майна (автомобіля), який на даний час зареєстрований за ОСОБА_2, слідує, що розгляд справи має відбуватися за загальними правилами підсудності. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1, а співвідповідач зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2.

При обговоренні питання щодо направлення справи за підсудністю за адресою одного з відповідачів, представник позивача в судовому засіданні заперечувала.

Згідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.116 ЦПК України - ч.1 п.2, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. В даному випадку, розгляд справи по суті в судовому засіданні не був розпочатий. За час перебування справи в суді з'ясовувалися питання щодо спірного автомобіля, а саме - за ким він зареєстрований; після з'ясування власника автомобіля, останнього неодноразово викликали до суду; представник позивача тричі уточнював свої позовні вимоги та коло сторін.

Враховуючи все вищевикладене, з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.109, 116, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Направити матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІВІТРАНС" про звернення стягнення на предмет застави - за підсудністю до Березівського районного суду Одеської області (67300, м.Березівка, вулиця Миру,17).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя: