Справа № 614/319/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції

про розстрочку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду з заявою, в якій вказав, що рішенням Борівського районного суду від 11.04.2014 р. з нього стягнуто на користь ПАТ Акцент-Банк заборгованість в сумі 22458,42 грн. за кредитним договором №б/н від 21.07.2008 р.

Заявник вказує, що на даний момент він являється безробітним і знаходиться в скрутному фінансвовому становищі, тому сплатити всю заборгованість в шестимісячний строк не має можливості. Тому просив розстрочити виконання вищевказаного рішення терміном на 2 роки.

У судове засідання заявник надав заяву, в якій просив задовольнити заяву про надання йому розстрочки по виконанню рішення №2/614/99/14 Борівського районного суду Харківської обл. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк на 2 роки (24 місяці), так як він ніде не працює і знаходиться у скрутному фінансовому становищі; справу просив слухати без його участі.

Представник ПАТ Акцент-Банк в судове засідання не з'явився.

Представник ВДВС Борівського РУЮ не заперечує проти надання розстрочки ОСОБА_1 по виконанню судового рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 11 квітня 2014 р. та просить розглядати справу без участі його представника, про що надав відповідну заяву.

Згідно з положеннями ст. 373 ч.1 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відсрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання....

За вказаних обставин суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду є законно обгрунтованою і підлягає частковому задоволенню, оскільки термін розстрочки 24 місяці є необгрунтовано великим, тому з урахуванням вимог законодавства, обставин справи, суд вважає за можливе надати заявнику розстрочку по виконанню виконавчого документа на 18 місяці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки по виконанню судого рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 11 квітня 2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акцент-Банк 22 458,42 грн. за кредитним договором №б/н від 21.07.2008 р. на 18 місяців.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляєва Г. М.