Копія Справа № 2/326/376/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фермерського господарства «Лідер-Дем'янов Приморського району», ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі по тексту - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивач) звернулося до суду з позовом до Фермерського господарства «Лідер-Дем'янов Приморського району» (далі по тексту - ФГ «Лідер-Дем'янов Приморського району», відповідач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість за Кредитним договором №011/313827/190453 від 08.01.2014 року у сумі 491 268 грн. 16 коп., в тому числі, заборгованість за кредитом - 400 000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 48 876 грн. 72 коп., пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 42 391 грн. 44 коп., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

В попереднє судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК, суд розглядає справу в попередньому засіданні, без технічної фіксації процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до кредитного договору №011/313827/190453 від 08.01.2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано ФГ «Лідер-Дем'янов Приморського району» кредит у розмірі 400 000,00 грн. строком до 06 січня 2015 року із сплатою 20 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач 1 зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 06.01.2015 року. Крім того, відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 20 %. Відповідно до п. 11.2.1. кредитного договору у випадку порушення відповідачем 1 графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в відсотках річних від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання зобов'язання, за кожний день прострочення.

В забезпечення належного виконання ФГ «Лідер-Дем'янов Приморського району» умов кредитного договору було укладено договір поруки №011/313827/190453/П від 08 січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 виступив поручителем відповідача 1 і взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ФГ «Лідер-Дем'янов Приморського району», що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Однак, відповідачем 1 не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 10 березня 2015 року заборгованість по кредиту становить 491 268,16 грн., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 400 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 48 876,72 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків - 42 391,44 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

А згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у позивача виникло право вимагати повного виконання відповідачами зобов'язань за договором.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ФГ «Лідер-Дем'янов Приморського району», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 536, 546, 610-612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фермерського господарства «Лідер-Дем'янов Приморського району», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Лідер-Дем'янов Приморського району» () та гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Новоолексіївка, Запорізької обл., ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ) солідарно заборгованість за кредитним договором №011/313827/190453 від 08.01.2014 року у сумі 491 268 грн. 16 коп., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 400 000 грн. 00 коп.,

заборгованість по сплаті відсотків - 48 876 грн. 72 коп.,

пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 42 391 грн. 44 коп.

Стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р № 6499475 в Запорізькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис А.М. Лещенко

Копія вірна: суддя А.М. Лещенко

12.05.2015