Справа № 635/3121/15-ц
Провадження № 2/635/1769/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» площею 68,00 кв.м., який складається з житлових кімнат літ. 1-2 площею 19,40 кв. м, 1-4 площею 21,20 кв. м, 1-5 площею 7,50 кв. м, 1-6 площею 7,00 кв. м, прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку розміром 2,00х4,00 м, прибудову літ. «А2-1» до житлового будинку розміром 2,65х6,70 м., прибудову літ. «А3-1» до житлового будинку розміром 2,50х8,00 м, веранду літ. «а» розміром 2,12х15 м, веранду літ. «а» розміром 1,70х4,00 м, надвірні будівлі та споруди: льох літ. «В» розміром 3,40х4,95 м, вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Є» розміром 4,70х2,95 м, сарай літ. «Ж» розміром 4,70х5,25 м, ворота № 1, хвіртки №№ 2,3,4,5, огорожі №№ 6,7,8,9, колонки №№ 10,11, колодязь № 12, замощення №№ І,ІІ, за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської районної Ради депутатів від 27 вересня1955 року її батькові ОСОБА_5, надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв. м під індивідуальне будівництво нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. 13 листопада 1955 року між виконавчим комітетом Харківської районної Ради депутатів та ОСОБА_5 укладено договір про надання останньому в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку за вказаною адресою. Для будівництва будинку був виготовлений план забудови з визначенням відповідних розмірів. На виконання умов вказаного договору ОСОБА_5 у 1955 році збудував житловий будинок літ. «А-1» площею 68,00 кв.м., який складається з житлових кімнат літ. 1-2 площею 19,40 кв. м, 1-4 площею 21,20 кв. м, 1-5 площею 7,50 кв. м, 1-6 площею 7,00 кв. м, прибудову літ. «А1-1» до житлового будинку розміром 2,00х4,00 м, прибудову літ. «А2-1» до житлового будинку розміром 2,65х6,70 м., прибудову літ. «А3-1» до житлового будинку розміром 2,50х8,00 м, веранду літ. «а» розміром 2,12х15 м, веранду літ. «а» розміром 1,70х4,00 м, надвірні будівлі та споруди: льох літ. «В» розміром 3,40х4,95 м, вбиральню літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Є» розміром 4,70х2,95 м, сарай літ. «Ж» розміром 4,70х5,25 м, ворота № 1, хвіртки №№ 2,3,4,5, огорожі №№ 6,7,8,9, колонки №№ 10,11, колодязь № 12, замощення №№ І,ІІ, але право власності на будинок не оформив. В подальшому адреса будинку АДРЕСА_1, змінена на адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок смерті ОСОБА_5 залишив заповіт, що посвідчений 24 вересня 1999 року, яким усе належне йому майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, яку прийняла позивач, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті. Дружина померлого ОСОБА_6 на спадщину після смерті чоловіка не претендувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання проти позову заперечувала, вказала, що претендує на спадщину після смерті діда ОСОБА_5 за правом представлення після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому визнала, що дід заповів належне йому майно позивачу по справі. Також визнала, що цей заповіт вона не оскаржувала. Вказала, що спірний будинок збудований дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 в період їх шлюбу. В подальшому в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, тому розглянув справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засідання проти позову заперечував вказав, що претендує на спадщину після смерті діда ОСОБА_5 за правом представлення після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому визнав, що дід заповів належне йому майно позивачу по справі. Також визнав, що цей заповіт він не оскаржував. Вказав, що спірний будинок збудований дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 в період їх шлюбу. В подальшому в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тому розглянув справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 лютого 1954 року у ЗАГСі Безлюдівської с/ ради, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, що видане 27.02.1954 року Безлюдівською с/ радою.

Рішенням виконавчого комітету Харківської районної Ради депутатів від 27 вересня 1955 року ОСОБА_5, надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв. м під індивідуальне будівництво нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить рішення від 27.09.1955 року.

13 листопада 1955 року між виконавчим комітетом Харківської районної Ради депутатів та ОСОБА_5 укладено договір про надання останньому в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить договір від 13.11.1955 року посвідчений нотаріусом 6-ї Харківської нотаріальної контори, реєстр № 8678.

Відповідно до довідки від 12 травня 2010 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1), не зареєстрований, за даними інвентаризаційної справи, рішенням виконавчого комітету Харківської районної Ради депутатів від 27 вересня1955 року ОСОБА_5, надано в безстрокове користування земельну ділянку площею 1200 кв. м під індивідуальне будівництво нового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на будівництво виготовлена технічна документація.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період їх шлюбу побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, і є співвласниками вказаного будинку.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, що видане 21 вересня 2009 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 95 від 21.09.2009 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 залишились його дружина ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про одруження та дочка позивач по справі, про що свідчить свідоцтво про її народження, де батьком вказаний ОСОБА_5.

Заповітом, що посвідчений Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 24 вересня 1999 року, реєстр № 132, ОСОБА_5, все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1570/02-14 від 08 червня 2015 року, в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до держнотконтори з заявами про прийняття спадщини звернулися онука спадкодавця ОСОБА_3, онук спадкодавця ОСОБА_4, дочка спадкодавця позивач по справі, дружина спадкодавця ОСОБА_6, подала заяву про відмову від спадщини; свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця держнотконтора не видавала.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1683/02.14 від 22 липня 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні документи, що стверджують право власності та державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3, що видане 02 квітня 2015 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 47 від 02.04.2015 року.

Заповітом, що посвідчений Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області 12 листопада 1999 року, реєстр № 154, ОСОБА_6, все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1570/02-14 від 08 червня 2015 року, в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на день надання відповіді, із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини ніхто не звертався, вказано, що строк на подання заяви про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, не сплив.

За даними будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1, у будинку є зареєстрованими: ОСОБА_5 в період з 28.05.1979 року по 22.03.2012 року; ОСОБА_6 в період з 18.04.1977 року; ОСОБА_1 з 18 квітня 1977 року.

Суду в якості доказів надані: технічна документація на будинок за адресою: АДРЕСА_1; технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, що виготовлений КП «ХРБТІ» станом на 19.04.2010 року; обстеження закінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1, виконаний КП «Архітектурне бюро Харківського району» у 2010 році; рішення ІІ сесії 5-го скликання Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області від 22.12.2010 року, яким надано дозвіл на збереження побудованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.06.2015 року відповідно до якого зареєстровано заповіт ОСОБА_6 від 12.11.1999 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). При цьому відповідно до ст. 63 цього Кодексу дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, при цьому відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того проживала із спадкодавцем на день його смерті, тому суд, визнає за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосовно вимог позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька на спадковий будинок в цілому, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за час їх шлюбу і є їх спільною сумісною власністю, тому ОСОБА_5 міг розпорядитись тільки ? частиною будинку, а інша ? частина будинку є власністю ОСОБА_6 За вказаних обставин відсутні підстави для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок в цілому, і суд відмовляє в задоволенні вказаної вимоги.

При розгляді справи суд не приймає до уваги як такі, що не мають значення для справи, посилання третіх осіб на те, що вони претендують на спадщину після смерті діда ОСОБА_5 за правом представлення, оскільки ОСОБА_5 залишив заповіт на ім'я позивача і таким чином розпорядився належним йому майном, а треті особи у судовому засіданні підтвердили, що про існування заповіту їм було відомо, але вони його не оскаржували.

Враховуючи, що суд відповідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів, суд частково задовольняє вимоги позивача, та звертає увагу позивача на те, що на день розгляду справи не сплив шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_6 і питання стосовно ? частини спірного житлового будинку, що належить ОСОБА_6 позивач не позбавлена можливості вирішити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1225, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами: будинок літ. «А-1» площею 68,00 кв.м., який складається з житлових кімнат літ. 1-2 площею 19,40 кв. м, 1-4 площею 21,20 кв. м, 1-5 площею 7,50 кв. м, 1-6 площею 7,00 кв. м, прибудови літ. «А1-1» розміром 2,00х4,00 м, прибудови розміром 2,65х6,70 м., прибудови літ. «А3-1» розміром 2,50х8,00 м, веранди літ. «а» розміром 2,12х15 м, веранди літ. «а» розміром 1,70х4,00 м: льох літ. «В» розміром 3,40х4,95 м, вбиральня літ. «Г», літній душ літ. «Д», сарай літ. «Є» розміром 4,70х2,95 м, сарай літ. «Ж» розміром 4,70х5,25 м, ворота № 1, хвіртки №№ 2,3,4,5, огорожа №№ 6,7,8,9, колонки №№ 10,11, колодязь № 12, замощення №№ І,ІІ, за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна