Справа № 727/4475/15-ц
Провадження № 2/727/1425/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського райсуду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 13.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

На підставі ухвали суду від 08.07. 2015 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху. Згідно ухвали суду від 14.07. 2015 року в задоволенні клопотання про прийняття і об»єднання з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 13.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку було відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 12.08. 2015 року скасовано з передачею питання про прийняття зустрічної позовної заяви на новий розгляд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 (за первинним позовом) заявила клопотання, підтвердивши підписання нею особисто письмової заяви про залишення поданого нею в суд позову до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Аналогічно, зу зустрічним позовом позивач ОСОБА_3 заявив клопотання з підтвердження особисто ним підписання заяви про залишення без розгляду позовних вимог заявлених за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 13.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, пояснивши, що обидві заяви були підготовлені його представником, як за його проханням, так і за проханням ОСОБА_2 Мотивували, відповідно позивачі вимоги залишення без розгляду позовних вимог (як за первинним позовом, так і за зустрічним) тим, що вони в добровільному порядку домовилися про наданням матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що як первинний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину так і зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 13.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 13.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 5 днів з дня проголошення, а сторонами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.