Справа №636/647/15-ц
Провадження №2/636/614/15
27 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
В позовній заяві позивач вказав, що 13.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір №НАХRRX12780113, відповідно до якого остання отримала у строковий кредит грошові кошти в сумі 2878 гривень 80 копійок.
Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка, в судове засідання на з'явилася. За місцем її зазначеної позивачем реєстрації були направлені судові повістки, які поверталися без вручення, в зв'язку з відсутністю особи за даною адресою.
За даними адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області від 21.02.2015 року (№52/551) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1.
При надходженні позовної заяви суд повинен встановити місце проживання відповідача, якщо особа не перебуває на обліку в органах реєстрації актів цивільного стану, і якщо воно відоме, але не збігається з місцем реєстрації, то суд не вправі оголосити розшук відповідача. На даному етапі виклик відповідача здійснюється через оголошення у пресі. Відповідно до п.9 ч.2 ст.74 ЦПК відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Відповідно до Розпорядження КМУ від 21 січня 2015 року № 41-р "Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме", опублікування може здійснюватися у ЗМІ місцевої дії, за останнім місцем проживання відповідача, яка визначена для кожної області у вищезазначеній постанові.
Так, Чугуївським міським судом Харківської області було здійснено виклик відповідачки через оголошення опубліковане на сторінці 6 офіційного видання Харківської обласної ради та Харківської обласної державної адміністрації "Слобідський край" від 02.04.2015 року (№39).
Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та проханням у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення без його участі.
Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з Кредитного договору №НАХRRX12780113, укладеного 13.03.2007 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит строком на 12 місяців в сумі 2878 гривень 80 копійок, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% річних.
Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Взяті на себе зобов'язання перед банком підтверджуються заявою відповідачки про відкриття рахунку та ознайомленням з Умовами надання банківських послуг.
Однак, відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
Згідно п.п.3.2.3,5.1,5.3,5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у разі порушень строків несплати позичальником чергового платежу, процентів за користування кредитом, платні за кредитне обслуговування, банк має право вимоги на відшкодування збитків заподіяних порушенням зобов'язань у вигляді нарахування штрафу на умовах визначених вище зазначеними Умовами банку та чинним законодавством України.
- 1204 гривень 95 копійок - заборгованість за кредитом;
- 846 гривень 36 копійок - заборгованість по комісії;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 3764 гривні 17 копійок - штраф (процентна складова).
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,218,224-229 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549,551, 554,589,590,610-612,625,1049,1050,1054 ЦК України, Договором №НАХRRX12780113 від 13.03.2007 року, Умовами надання споживчого кредиту, суд -
Позов ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: