Справа № 215/3313/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадщини після ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що їй та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної подружжя належить кожному по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. 24.11.2013 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 та їх спільний зі спадкодавцем неповнолітній син ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідач ОСОБА_3 є пасинком спадкодавця та спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки не менш як п'ять років до відкриття спадщини проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, померлим 24.11.2013 року. ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітній. Позивач ОСОБА_1 відмовилась від своєї частини у спадщини на користь ОСОБА_3 відповідача по справі.

Звернувшись до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року, позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у звязку з тим, що не виділені частки у праві спільної сумісної власності спірної квартири та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити, що частка ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року, та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності подружжя в квартирі АДРЕСА_1 становить у кожного з них по 1/2 частини, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у звязку з прийняттям спадщини після вітчима ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, тому відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Неповнолітня особа вважаються такою, що прийняли спадщину.

Таким чином, на підставі ст.ст.370, 1222, 1223, 1261, 1264, 1267, 1268ЦК України, ч.1 ст.70 СК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадщини задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що частка ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року, та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності подружжя в квартирі №8, загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., в будинку №28 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області становить у кожного з них по 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири №8, загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., в будинку №28 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після батька ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири №8, загальною площею 63,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., в будинку №28 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області у звязку з прийняттям спадщини після вітчима ОСОБА_4, померлого 24.11.2013 року, як за спадкоємцем четвертої черги за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: