Справа № 761/6664/15-ц
Провадження № 2/761/4008/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві, в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям житла,

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 40324,00 грн. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з вини відповідача, починаючи з 21.01.2011 року її житло, а саме квартира АДРЕСА_1, зазнавало систематичного пошкодженні причиною якого було залиття з АДРЕСА_2, що розташована поверхом вище та зафіксовано у відповідних актах КП ЖЕК "Татарка" від 21.01.2011 року; від 03.05.2012 року; від 10.05.2012 року; від 21.06.2012 року.

Судом до участі в справі в якості співвідповідачів були залучені співвласники квартири АДРЕСА_2, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Представником відповідачки ОСОБА_2 в своїх запереченнях поданих через канцелярію суду 09.04.2015 року заявлено клопотання про закриття провадження в даній справі, оскільки є рішення Шевченківського районного суду від 10.06.2013 року, яке набрало законної сили, в справі № 761/3177/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям житла, яке стосується того ж предмету, між тими ж особами і з тих само підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: … набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з чим було відмовлено в позові.

Враховуючи викладене, оскільки дійсно є рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10.06.2013 року, яке набрало законної сили, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири АДРЕСА_1, яке стосується того ж предмету, з тих само підстав, що і розглядуваний в даній справі спір, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню частково, та закриває провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1, що стосуються ОСОБА_2, в решті вимог щодо інших відповідачів клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям житла, в частині вимог що стосуються ОСОБА_2, закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: