Справа № 715/516/15-ц
Провадження № 2/715/268/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого суддіМаковійчук Ю.В.

секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чогорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор померла - ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 19 листопада 2008 року склала заповіт, згідно якого заповіла житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 32.2 кв.м., підвал під житловим будинком літ. «Пд», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Д», убиральня літ. «Г», хвіртка №1, огорожа №2, загальною вартістю 280306 гривень. Вказує на те, що вчасно після смерті спадкодавця вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги не має.

Вказує на те, що оформити свої спадкові права у нотаріуса не має можливості, оскільки, при подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, з метою подальшого оформлення документації було встановлено, що адреса господарства в заповіті та свідоцтві про право власності різниться в номері, а саме в заповіті зазначений номер господарства «16», а згідно правовстановлюючих документів номер господарства «16а», у зв'язку із чим 19 лютого 2015 року йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про права власності на спадщину за заповітом. Зважаючи на викладене просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої Чагорська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2008 року ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчено секретарем Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі № 285, згідно якого остання заповіла житловий будинок з належними до нього господарським будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки позивачу по справі ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом на вказане майно є - ОСОБА_1 Право на обов'язкову часту і спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, належало ОСОБА_4, однак, останній 03 червня 2013 року відмовився від неї, подавши до нотаріуса відповідну заяву. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Інших спадкоємців на спірне майно немає.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину за заповітом, звернувшись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки, померла заповіла житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, а спадкоємцем подані правовстановлюючі документи на житловий будинок , що знаходиться по АДРЕСА_1. Із матеріалів справи вбачається, що покійній ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що відповідачі визнали позов і це визнання не суперечить закону, дослідивши доказ по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 32.2 кв.м, житлова площа 18,7 кв.м, підвал під житловим будинком літ. «Пд», ґанок літ. «а», літня кухня літ. «Б», сараї літ. «В,Д», убиральня літ. «Г», хвіртка №1, огорожа №2, загальною вартістю 280 306 (двісті вісімдесят тисяч триста шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: