Номер провадження 2/754/2758/15
Справа №754/4785/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог, Служба у справах дітей зазначає, що відповідачка 30 грудня 2014 року звернулась до Служби у справах дітей з заявою про влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, у зв'язку з сімейними обставинами. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не утримує їх матеріально.

Оскільки є суттєві порушення прав малолітніх дітей ОСОБА_6, 2003 року народження, ОСОБА_2, 2005 року народження, ОСОБА_3, 2008 року народження, з боку їх матері, а малолітні діти в силу свого віку, освіти та матеріального становища на даний час, неспроможні самостійно захищати свої права в суді, невиконання матір'ю, протягом тривалого часу своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх здоров'я та розвиток, Служба у справах дітей звернулась з вищевказаним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_6, 2003 року народження, ОСОБА_2, 2005 року народження, ОСОБА_3, 2008 року народження, та присудити з відповідача кошти на утримання дітей (аліменти) та стягувати їх з ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і повноліття дітей.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 21 квітня 2015 року залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, при цьому, що вона буде більше приділяти уваги своїм дітям.

Представники третьої особи в судовому засіданні пояснили, що діти були доставлені до їх Центру дуже занедбані, хворі. У малолітніх дітей на свій вік дуже низький лексичний запас слів, прихована агресія, невпевненість в собі, своїх здібностях, висока тривожність. Також діти розповідали, що їх батьки часто випивають, приводять в квартиру друзів, тому діти тікали з дому, гуляли до пізньої ночі, не ночували вдома, щоб не бачити цього. Крім того, діти копіюють поведінку батьків, жорстоко б'ються та вживають ненормативну лексику.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_7, ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11 березня 2015 року, відомості про батька ОСОБА_7 малолітнього ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 08 лютого 2014 року, відомості про батька ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_2 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, є ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11 березня 2015 року, відомості про батька ОСОБА_6 малолітнього ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.12).

Згідно до довідки форми №3 від 04 березня 2015 року, малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.15).

30 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_4 звернулась з заявою про влаштування своїх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в центр соціальної реабілітації (а.с.16).

Відповідно до копії актів передачі дитини від 16 січня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (а.с.18,19).

Відповідно до копії акту передачі дитини від 19 січня 2015 року, ОСОБА_6 було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (а.с.17).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №102/03/29-2586 від 26.03.2015 року, Деснянська районна в м. києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 19.03.2015 року) (а.с.6-7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до інформаційного листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №77 від 02.03.2015 року, за консультацією психіатра у ОСОБА_6 встановлений діагноз: церебростенічний синдром, нічний енурез, специфічний змішаний розлад шкільних навичок, педагогічна запущеність, у ОСОБА_2 встановлено діагноз - розлад адаптації з педагогічною запущеністю, у ОСОБА_3 - ЗПР на фоні психоорганічного синдрому, гіперактивність ОНР 3 ур., енурез, енкопрес, загальне нерозвинене мовлення. Крім того того, при комплексному обстеженні було виявлено у ОСОБА_6 - блокада правої ніжки пучка Гиса, дислексія, дисграфія, у ОСОБА_2 - далекозорість високої степені, пупкова грижа, ЕКГ ВСД по кардіальному типу, порушення провідності, у ОСОБА_3 - сходяча косоокість, порушена постава (а.с.23-24).

Відповідно до висновку психолога за результатами роботи з ОСОБА_3, встановлено, що на момент приїзду до Центру дитина була занедбана та потребувала екстреної медичної допомоги та роботи психолога. Протягом першого тижня перебування у Центрі за ОСОБА_3 спостерігалась агресія, емоційна нестабільність, енурез, енкопрес, ЗПР, косоокість, невміння керувати своїми емоціями, низький лексичний запас. На свій вік дитина не знає кольорів, не вміє групувати предмети за ознаками, не вміє правильно тримати олівець, також не розрізняє де на малюнку намальований посуд, а де побутові предмети (а.с.26).

Відповідно до висновку психолога за результатами роботи з ОСОБА_6, встановлено, що на момент приїзду до Центру дитина потребувала екстреної медичної допомоги та роботи психолога. Протягом першого тижня перебування у Центрі ОСОБА_1 перебував у депресії, замкнений, спостерігалась виражена агресія по відношенню до братів, але при цьому висока відповідальність за них. Дитина дуже чутлива, все приймає близько до серця, педагогічно занедбана (рівень знань шкільної програми - другий клас). Андрій не вміє додавати та віднімати одноциферні та двоциферні числа, виявлена дисграфія, дислексія, не може запам'ятати букви і правильно читати через занедбаності з боку батьків (а.с.27).

Відповідно до висновку психолога за результатами роботи з ОСОБА_2, встановлено, що на момент приїзду до Центру дитина була занедбана та потребувала екстреної медичної допомоги та роботи психолога. Протягом першого тижня перебування у Центрі спостерігалась виражена агресія, невміння керувати своїми емоціями, низький лексичний запас слів, косоокість. Дитина педагогічно занедбана, не може описувати малюнки та картинки демонстративні, має високу тривожність та невпевненість у собі, своїх здібностях (а.с.28).

Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №51 від 10 лютого 2015 року, після приїзду матері 30.01.2015р. діти почували себе пригніченими, через перебування матері у нетверезому стані. Крім засмучених очей, пригніченого стану та сліз дітей, даний приїзд матері нічого не приніс (а.с.29).

Відповідно до листа начальника ВКМСД Деснянського РУ ГУМВС України в м. києві від 16.03.2015 року, в бесіді із сусідами ОСОБА_4 встановлено, що біля дверей квартири АДРЕСА_1, в м. києві постійно стоїть сморід, діти голодні та голі. У зв'язку з неналежним доглядом ОСОБА_4 своїх дітей, веденням аморального способу життя, що в свою чергу створює загрозу життю та здоров'ю дітей (а.с.32).

Враховуючи надані представником позивача докази, пояснення представників третьої особи та самої відповідачки, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей та не проявляє до них материнської любові та турботи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливим позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Щодо стягнення аліментів з відповідача, слід зазначити наступне. Оскільки в позовній заяві не зазначено на користь якої установи стягувати аліменти на утримання дітей, а діти на час розгляду справи перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, який не заявляє самостійних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної позовної вимоги Служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164-166, 182-184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999р., ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Служби у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно малолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: