Справа № 638/5185/15-ц
Провадження № 6/638/256/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого: судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши заяву представника ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення по цивільній справі № 2-11170/10 за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 040,00 грн., а також судового збору у розмірі 300,40 грн.. Свою заяву представник обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 18 040,00 грн. ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» був отриманий виконавчий лист.

Виконавчий лист разом з заявою був направлений для виконання до Дзержинського ВДВС ХМУЮ.

13.08.2012 р. ПрАТ «УАСК АСКА» отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа.

Не погодившись з отриманою постановою заявник подав до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби ХМУЮ скаргу в порядку ч.1 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» та додав до вказаної скарги оригінал виконавчого листа. Скарга була отримана Дзержинським ВДВС 17.08.2012 р. Однак відповіді від Дзержинського ВДВС отримано не було.

ПрАТ «УСКА АСКА» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу дублікату виконавчого листа .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у видачі дублікату виконавчого листа було відмовлено, рішенням Апеляційного суду Харківської області ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова залишена без змін.

На підставі вказаних рішень ПрАТ «УСКА АСКА» були направлені запити до Дзержинського ВДВС з проханням повідомити про наявність в них оригіналу виконавчого листа.

23.10.2013 р. ПрАТ «УСКА АСКА» була отримана відповідь з Дзержинського ВДВС , з якої вбачається, що виконавчий документ не перебуває у них на виконанні.

В подальшому ПрАТ «УСКА АСКА» неодноразове звертався до Дзержинського ВДВС з проханням повідомити коли було направлено на адресу заявника постанова державного виконавця та оригінал виконавчого документа.

12.03.2015 року від начальника Дзержинської ВДВС була отримана відповідь, з якої свідчить, що при проведенні службової перевірки встановлено, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа були відправлені на адресу заявника простою кореспонденцією.

На даний час немає можливості встановити місцезнаходження виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2010 р. у справі 2-11170/10 відносно.

Заявник до судового засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви ПрАТ «УСКА АСКА», виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 18 040,00 грн. було втрачено при пересилці, оскільки державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ був порушений п. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до якого, постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження відправляється заявнику рекомендованим листом, а не простою кореспонденцією.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Приватного Акціонерного Товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі.

Окрім того, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного Акціонерного Товариства«Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про видачу дублікату та поновлення строку предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2010 року у цивільній справі № 2-11170/10 за позовною заявою ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 040,00 грн.

Поновити стягувачу Приватму Акціонерному Товариству ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 040,00 грн. строк пред'явлення виконавчого листа № 2-11170/10 до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк