Справа № 291/1202/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Нейла В.М.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати, неповнолітіх дітией залишити проживати з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з»явивсь, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

В судове засідання відповідач не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд дослідивши та оглянувши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-ТП №063931, виданого 22.10.2009 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2009 року.

З копії свідоцтв про народження серії І-ТП №150023 виданого 10.05.2011 року, та І-ТП 179673 виданого 07.11.2012 року Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Позивач, як вбачається з його пояснень просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через постійні непорозуміння, різні склади характеру та уподобання, що призводить до непорозумінь та конфліктних ситуацій в сімейному житті. На данний час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не пітримують, на данний час проживають в різних населенних пунктах.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідачка не заперечує стосовно розірвання шлюбу, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

На підставі наведеного і керуючись ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 203, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 22.10.2009 року Бистрицькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_4.

Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.