Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

прокурора Рудяка С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунальної орагнізації "Обласний фонд сприяння івестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

у с т а н о в и в :

Заступник Жмеринського міжрайонного прокурора звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» 5483 грн. 72 коп. заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Представник позивача у судове засіданні не зявився. За допомогою факсимільного звязку подав заяву про підтримку позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Через канцелярію суду подала заяву про повне визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Прокурор не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника позивача і відповідача і просив винести рішення у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобовязання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку.

Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу (ст.526 ЦК України).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов заступника Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництв» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництв» (21009, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, р/р 1811 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) 5483 (пять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 72 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а представником позивача і відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель