Справа № 520/7371/14-ц
Провадження № 2/522/744/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2014 року справа за зєднані в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, прокуратура Київського району міста Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Матеріали справи з вимогами про позбавлення батьківських прав направлені до Приморського районного суду міста Одеси.

06 листопада 2014 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвалою судді від 10 листопада 2014 року прийнята до свого провадження справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради, залучена до участі у справі в якості третьої особи.

Позивачка мотивує вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітнього сина, не дбає про побудову сімейних відносин самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно сина, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею особисто

27 листопада 2014 року до суду надійшла письмова заява Прокуратури Приморського району міста Одеси № 16- 14389 вх 14 від 25.11.2014 року, в порядку ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», про вступ у справу для представництва інтересів малолітньої дитини. (а.с. 32-33)

В судовому засіданні позивачка надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю, з урахуванням прав та інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування.

Представник прокуратури Приморського району міста Одеси підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Суду надано нотаріально посвідчену заяву відповідача про надання згоди на позбавлення його батьківських прав та зазначено про слухання справи за його відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб.

18 вересня 2007 року у подружжя народився син ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис за № 340 від 18 жовтня 2007 року, зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси. Батьками вказані: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2.

24 червня 2014 року ОСОБА_2 надав письмову заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 1896. В заяві зазначено, про надання згоди на позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Київський районний суд міста Одеси рішенням від 15 липня 2014 року розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили 28.07.2014 року.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 28.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня предявлення позову, тобто з 19.06.2014 року до досягнення сином повноліття, тобто до 18.09.2025 року.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок від 20 січня 2015 року №2616/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2» зазначивши, що у відповідності зі ст.164 СК України, відповідно до п. 3.2.10 Положення про Київську районну адміністрацію», затвердженого рішенням Одеської міської ради № 4584-VІ від 13.02.2014 р., а також протоколу засідання ради опіки та піклування від 16.01.2015 р. за № 01, діючи виключно в інтересах дитини, райадміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45-46).

У висновку зазначено, що розглянувши проект висновку від 23.12.2014 року № 7103, документи подані службою у справах дітей Одеської міської ради та заяву надану ОСОБА_1 встановлено:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. 18 вересня 2007 року у них народився син ОСОБА_3.

Адміністрація комунальної установи «Дитяча міська поліклініка № 6» Депортаменту охорони здоровя Одеської міської ради, в якій м, повідомила, що при відвідування дитини вдома та проведенні профілактичних оглядів дитина завжди була у супроводі матері. Батька малолітнього лікар та медична сестра не бачили.

Адміністрація Одеської загально освітньої школи № 100 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, в якій навчається малолітній повідомила, що за період навчання батько дитини батьківські збори не відвідував, до школи не приходив, шкільним життям сина у класного керівник не цікавився.

Інформація щодо невиконання батьком дитини батьківських обовязків письмово підтверджується ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Отже, батько дитини ОСОБА_2, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ії навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на ії фізичний розвиток тощо, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утримання та наданню належних умов для виховання та утримання сина, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту прав та інтересів відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, що брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

27.04.2015