Справа № 591/2304/15-ц
Провадження № 2/591/1142/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі - Чмуневич М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДМС в Сумській області про визнання особи такою, що стратила право користування житловим приміщенням про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом просила постановити судове рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, оскільки вказана особа з 2009 рку не проживає у спірному приміщенні , не цікавиться житлом, не сплачує комунальні послуги тощо, чим фактично перешкоджає позивачці у реалізації права власності на житло.
Позивачка подала заяву, в якій позов підтримала, проти заочного розгляду не заперечила..
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе, враховуючи згоду позивача, провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторону позивача, свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного :
Судом встановлено, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-8). Згідно довідки обслуговуючої організації (а.с.12) за вказаною адресою зареєстровані : позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 11.11.2008 року по теперішній час .
Як встановлено судом, відповідач протягом тривалого часу , а саме з 2009 року у спірній квартирі не проживав. Доказів на спростування вказаної обставини суду не надано. Судом також встановлено, що ОСОБА_2 житлом не цікавиться, комунальних послуг не оплачує, не бере участі у витратах по утриманню та ремонту квартири. З боку позивача відповідачу не чинилися будь-які перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Дані факти встановлені судом.
Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин непроживання відповідача в спірному приміщенні у матеріалах справи відсутні.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням на підставі ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 386 ЦК України, ст. 150 ЖК України суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 .
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мальована-Когер