Справа № 282/357/15-ц
Провадження № 2/282/107/15
29.04.2015 смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі: Демчук В. І.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -
Позивач вказує на те, що 27 липня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Анатолієвичем у виконкомі Великоволицької сільської ради Любарського району. Після чого їй присвоїли прізвище чоловіка.
Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Їх шлюб носить лише формальний характер. Хоча у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу немає відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого Великоволицькою сільською радою Любарського району у 2003 році, актовий запис № 1, після розірвання шлюбу залиши їй прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання представник позивачки не зявився, але ним подано заяву в якій він вказує, що позовні вимоги своєї довіритильки підтримує в повному об'ємі, просить справу розглядати в його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
27 липня 2013 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №102737. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Оріховська».
До складу сімї ОСОБА_1С, входить: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до довідки № 140 від 10 березня 2015 року виданої виконкомом Великоволицької сільської ради.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_1 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27 липня 2013 року Великоволицькою сільською радою Любарського району, актовий запис № 1 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Поліщук») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Оріховська».
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.