Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1224/15-ц

номер провадження 2-о/695/57/15

23 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Подільська сільська рада Золотоніського району Черкаської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер його син ОСОБА_4. Син постійно проживав та був зареєстрований в його домоволодінні АДРЕСА_1 з 15.03.1994 р. по 20.06.1999 року, а 21.06.1999 р. проживав в цьому ж будинку без реєстрації. Син змушений був знятися з реєстрації з метою отримання ліжко-місце в військові частині А 4527 в м. Золотоноша, де він проходив контрактну військову службу. Бабуся покійного, проживає в м. Золотоноша і запропонувала прописатися в її домоволодінні та залишатися йому на ніч в разі потреби. Коли він заступав на вахту, він залишався ночувати у бабусі, а здавши вахту, їхав додому до батька в с. Подільське. ОСОБА_4 загинув по дорозі з роботи додому в с. Подільське в результаті ДТП. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла 12.01.1994 р. В зв'язку з цим заявник являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого сина. Заявник у встановлений строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв її шляхом постійного проживання разом із сином на час відкриття спадщини. В зв'язку з цим заявник звернувся з даною заявою до суду.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні просили заяву задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Подільської сільська рада Золотоніського району Черкаської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Він підтвердив факт, що померлий син заявника ОСОБА_4 проживав разом з батьком з 1994 р. і по день смерті за АДРЕСА_1. ОСОБА_4 був зареєстрований у баби в м. Золотоноша. На даний час баба в Росії. Син перебував на утриманні батька.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08.07.2004 р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.;

- згідно свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_3 від 22.07.1983 р. ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_6, матір'ю якого є ОСОБА_5;

- згідно довідки виконавчого комітету Подільської сільської ради № 44 від 02.03.2015 р. за ОСОБА_1 обліковується домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. постійно проживав до дня своєї смерті та був зареєстрований з 15.03.1994 р. разом із батьком, 20.06.1999 р. він був знятий з реєстрації у зв'язку з необхідністю прописки по місцю проходження військової служби за контрактом в м. Золотоноша Черкаської області, однак фактично проживав разом з батьком без реєстрації у домоволодінні АДРЕСА_1.;

- згідно довідки КП ЧООБТІ №173 від 04.03.2015 р. станом на 01.01.2013 р. домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстровано в Золотоніському відділку КП ЧООБТІ за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4;

- відповідно до постанови міського державного нотаріуса від 11.02.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а також в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4, оскільки в 6-місячний термін з дня смерті не подав заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні свідок - ОСОБА_10 підтвердив, що ОСОБА_4 постійно проживав з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Прописаний був у баби, яка проживає в Золотоноші, але фактично проживав з батьком. Баба на даний час в Росії. ОСОБА_4 загинув в с. Подільське в результаті ДТП.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що заявник постійно проживав зі своїм сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. однією сім'єю у домоволодінні АДРЕСА_1 з 15.03.1994 р. і по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Подільська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 постійно проживав з його сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. однією сім'єю у домоволодінні АДРЕСА_1 з 15.03.1994 р. і по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст судового рішення виготовлено 24.04.2015 р.