Справа № 309/1415/15-ц
Провадження № 2/309/909/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради, треті особи: Хустська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок, що розташований в с. Кошелево вул. Вакарова № 27 Хустського району, Закарпатської області, надвірні споруди та все майно що належало ОСОБА_2, яка померла 31.01.2009 року. Позов мотивовано тим, що 17.05.1980 року помер батько позивача ОСОБА_3 та 31.01.2009 року померла мати позивача ОСОБА_2 Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння та господарські споруди, що розташовано в с. Кошелево вул. Вакарова № (25) 27, Хустського району, Закарпатської області. При житті ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно позивачу. 20.03.1990 року видано свідоцтво про право власності, в якому зазначено, що будинок належить на праві власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 До складу колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили також позивач ОСОБА_1, невістка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5

Звернувшись до Хустської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Документи, що підтверджують належність даного будинку до дворогосподарства ОСОБА_2 є свідоцтво на право власності колгоспному двору головою якого була ОСОБА_2 та довідка № 359 від 26.02.2015 року видана Кошелівською сільською радою, яка підтверджує те, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 31.01.2009 року у будинку що розташований за адресою с. Кошелево вул. Вакарова № 27, Хустського району, Закарпатської області були зареєстровані та спільно проживали позивач, його дружина ОСОБА_2, та донька ОСОБА_6

Дружина позивача ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 відмовилися від права власності на частку у колгоспному дворі, що підтверджується заявою від 12.02.2015 року посвідченою приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_7П та заявою від 12.03.2015 року посвідченою т.в.о. нотаріуса нотаріального округу Санкт - Петербург ОСОБА_8- ОСОБА_9

Рішенням 09 сесії 22 скликання Кошелівської сільської ради від 15.09.1997 року ОСОБА_2 було передано безскоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, але державного акту на право приватної власності виготовлено не було.

21.01.2015 року за заявою позивача був виготовлений технічний паспорт на зазначений житловий будинок та господарські споруди.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_10, який діє на підставі довіреності, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Кошелівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Представник Хустської державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 392,1216 ЦК України, 81 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Кошелево, вул. Вакарова, 27, Хустського району, Закарпатської області право власності на спадкове майно житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди, що розташоване за адресою с. Кошелево, вул. Вакарова, 27 Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 31.01.2009 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_11