Справа № 196/1712/14-ц
№ провадження 2/196/97/2015
УХВАЛА

28 квітня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ромірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

До суду 02 квітня 2015 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Прокурор прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не протирічить закону і підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 який діє в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просять стягнути з ОСОБА_7 заборгованість за кредитним договором у сумі 32718,26 грн. та судові витрати у розмірі 327,18 грн.

До суду 02 жовтня 2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява не протирічить закону і підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9