Справа №295/8727/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Єригіної І.М.,
за участі секретаря с/з Олянін Д.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання двох неповнолітніх дітей ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей. В обґрунтування позову вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 1997 року. Від спільного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони однією сім`єю не проживають, діти проживають з позивачем знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач надав до суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, та просив розглянути справу за його відсутності.Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З копії заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 р. вбачається, що між позивачем та відповідач шлюб було розірвано. Судом встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають з позивачем згідно довідки КП «ВЖРЕП № 14» про склад сім`ї №1807, виданої 09.06.2015 року. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення НОМЕР_1 позивач є інвалідом 3 гр.З довідки військової частини польова НОМЕР_2 , виданої 01.09.2015 р., вбачається, що відповідач є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 та отримує грошове забезпечення.Відповідач проживає окремо від родини та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач, визнавши позов, вказані обставини не оспорює.
Добровільної угоди щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття встановлений ст. 180 СК України.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВРУ № 789-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки дитини або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фізичних можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічне право дитини на достатній рівень життя, зафіксоване в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».
Згідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Беручу до уваги, що малолітні діти знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина та доньки, що він підтвердив визнавши позов, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, що відповідає правилам розподілу судових втрат, визначних ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати, починаючи з 10 червня 2015 року.
Рішення суду в межах сплати платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Єригіна