Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1051/15-ц
Провадження № 2/553/573/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

за участю адвоката: Кулик Р.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності. У позовній заяві вказано, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Зважаючи на те, що у свідоцтві про право власності на житло не вказано, яка частка квартири належить кожному співвласнику, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, але його інтереси представляв адвокат ОСОБА_1

У судовому засіданні адвокат позивача - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, але суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що вони не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення адвоката позивача та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1991 року сторони по справі згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

Статтями 9, 48, ЖК України передбачено, що громадяни мають право на приватизацію квартир державного житлового фонду.

Відповідно до ст.ст. 2, 5, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» наймач та члени його сім'ї, які проживають в квартирі разом з наймачем мають право приватизувати займане ними житло безоплатно один раз. Передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну власність.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, вказаними нормативними актами передбачено, що наймач та кожний з членів його сім'ї мають право на приватизацію займаного ними житла в рівних частинах.

Отже, сторони по справі правомірно використали своє право на приватизацію займаної ними квартири.

Враховуючи те, що згідно законодавства громадяни мають право приватизувати займане ними житло в межах встановленої норми один раз, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 використали своє право на приватизацію житла, тому суд приходить до висновку, що частки у праві спільної власності на дану квартиру вказаних громадян є рівними, тобто кожним з них приватизовано по 1/3 частині квартири.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 345, 355, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 209 - 215 ЦПК України, ст. ст. 9, 48 ЖК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати рівними частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 а саме: за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 1/3 частку, за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 1/3 частку, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 1/3 частину.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. П. Юхно