Справа № 492/375/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

народні засідателі: Константінової М.Т., Бостанжи Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опікиі призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити на ним опіку, призначивши заявника опікуном, посилаючись на те, що його дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І «б» групи безстроково. В силу свого психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду. В зв'язку з зазначеним, заявник просить суд визнати недієздатним його дядька ОСОБА_2 Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для встановлення над ним опіки.

У судове засідання представник заявника не з'явився, але надав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх повністю. Крім того, представник заявника просив суд про розгляд справи в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідальності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі й доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, яка внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на наявне «ОСОБА_3», народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в свідоцтві про їх народження батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про їх народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 (а.с. 8, 11). ОСОБА_1 - заявник по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та в свідоцтві про його народження батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3., шлюб між якими розірвано (а.с. 3, 5, 9). Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3. є рідними братом та сестрою, а заявник ОСОБА_1 доводиться племінником ОСОБА_2, який проживає з заявником.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098515 від 01.11.2011р. ОСОБА_2 є інвалідом І «б» групи безстроково (а.с. 12). Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 02.02.2012р., на підставі акту № 812 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.10.2011р. відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру (а.с. 14-16, 17-19).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 361 від 01.07.2015р., яка була призначена судом та проведена у відповідності до ст. 239 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій та інтелектуальній галузі по змішаному типу (F20/02 по MКБ-10) в зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Має потребу у встановленні над ним опіки (а.с. 40-42). Висновком Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування № 01-34/380 від 19.02.2015р. визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 21-22). Згідно подання Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та ОСОБА_2 у силу ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, у зв'язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатним, над ним в силу наведеної ч. 1 ст. 60 ЦК України слід встановити опіку та призначити опікуна - його племінника ОСОБА_1, який в своїй заяві поданій до суду просив призначити його опікуном ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 15, 57-60, 66, 158, 197, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1), що народився в селі Дівізія Татарбунарського району Одеської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати наявне рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 після набрання ним законної сили до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців Арцизької районної державної адміністрації Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.

Народні засідателі: Бостанжи Д.І.

Константінова М.Т.