Провадження № 2/686/3873/15
Рішення

Іменем України

23 червня 2015 рік м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 травня 2015 року позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позові вказала, що з 24 липня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через різність характерів. З травня 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільного бюджету не мають. Причиною цього стало те, що відповідач покинувв сімю та став проживати з іншою жінкою. Подальше збереження сімї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна та утримання дітей не має.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що 24 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу в них є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя з відповідачем не склалося. У травні 2012 року чоловік повідомив, що у нього зявилася інша жінка та через це він не бажає підтримувати з нею шлюбні стосунки, та покинув сімю. Зазначила, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, оскільки вважає, що воно не можливе. Син проживає разом з нею, та спору з відповідачем з цього приводу у них не має. Після розлучення залишити їй прізвище «Гавловська».

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. В судовому засіданні пояснив, що дійсно перебуває з позивачкою у шлюбі, який був зареєстрований 24 липня 2004 року. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що сімейне життя з позивачкою не склалося, з травня 2012 року він покинув сімю та став проживати з іншою жінкою. Вважає, що їх сімя з позивакою розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечив проти надання часу на примирення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, про що був зроблений актовий запис за №951.

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серія І-БВ № 049680, яке видане 14 березня 2007 року міським відділом РАЦС Хмельницького МРУЮ (актовий запис №595).

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо: сторони втратили почуття кохання; з травня 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та перестали проживати разом. Причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада чоловіка. Спору між сторонами з приводу поділу спільного майна, місця проживання спільних дітей немає. Проти надання часу на примирення сторони категорично заперечували, вважали, що воно є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Гавловська».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Білан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 24 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції (актовий запис №951), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище - «Гавловська».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: