справа № 285/431/15-ц
провадження № 4-с/0285/7/15
У х в а л а

про залишення скарги без руху

28.04.2015 м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Новоград-Волинського навчально-виховного комплексу «Гімназія імені ОСОБА_1» на дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ щодо опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2015 року було скасовано ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суд від 18.02.2015 року у справі № 285/431/15-ц, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

27.04.2015 року справа № 285/431/15-ц за скаргою Новоград-Волинського навчально-виховного комплексу «Гімназія імені ОСОБА_1» на дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ щодо опису та арешту майна, в результаті повторного авторозподілу системою документообігу суду «Д-3», була передана на розгляд судді Помогаєву А.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга на дії державного виконавця ВДВС Новоград-Волинського МУЮ підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно п. 13 постанови № 6 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Вищевказана скарга Новоград -Волинського навчально-виховного комплексу «Гімназія імені ОСОБА_1» не відповідає вимогам п. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено норму Закону, яку порушено.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог Закону, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує Новоград-Волинському навчально-виховному комплексу «Гімназія імені ОСОБА_1» усунути недоліки скарги у встановлений строк, а саме зазначити, яку норму Закону було порушено державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського МУЮ ОСОБА_2

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Скаргу Новоград-Волинського навчально-виховного комплексу «Гімназія імені ОСОБА_1» на дії державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ щодо опису та арешту майна - залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Помогаєв А.В.