Справа № 667/6481/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

за участю секретаря: Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що 25.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона було проголошено рішення по цивільній справі № 2 - 2077/09 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Виробниче - комерційна фірма «Салара - ЮГ» на користь Акціонерного Банку «Факторіал - Банк» 1 817 774, 66 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договорами про надання траншу № С_00242/49_07 від 24.12.2007 р. та № С_00297/49_08 від 04.02.2008 р., які укладені в рамках Генеральної угоди № С_00242/49_07 від 24.12.2007 р., та судові витрати в сумі 1 730,00грн. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчими листами № 2 - 2077/09. 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК». Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОКОМБАНК». 26.05.2014 року між ПуАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги № 1 від 26.05.2014 року відповідно до яких Банк відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором поруки. 18.05.2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги (Факторингу) № 131 від 18.05.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором та договором поруки. Просив замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. З огляду на положення ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Салара-ЮГ" на користь акціонерного банку "Факторіал-Банк" 1817774,66 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договром про надання траншу № С_00242/49_07 від 24.12.2007 року та № С_0297/49_08 від 04.02.2008 року, які укладені в рамках Генеральної угоди № С_00242/49_07 від 24.12.2007 року та судові витрати в сумі 1730 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2014 року за виконавчим листом № 2-2077 від 25.06.2009 року про стягнення штрафу у розмірі 1819504,66 грн. стягувачем зазначено ПАТ "Фідобанк".

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.06.2014 року за виконавчим листом № 2-2077/09 від 21.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу у розмірі 1817774,66 грн. та судові витрати в розмірі 1730 грн. стягувачем зазначено ПАТ «Фідобанк»

18.05.2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги (Факторингу) № 131 від 18.05.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 та договорами поруки укладеними з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Виробниче - комерційна фірма «Салара - ЮГ» ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1»про заміну сторони виконавчого провадження необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки з долучених до матеріалів справи копій постанов про відкриття виконання виконавчого провадження, договору відступлення права вимоги № 131 між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», статуту ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» вбачається, що ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» передав право вимоги ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», стороною виконавчого провадження є ПАТ «Фідобанк», до матеріалів справи не додано жодних документів для встановлення правонаступників ПАТ «Фідобанк», що позбавляє суд можливості встановити чи є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні ТОВ «ФК Глобал Фінанс».

Керуючись ст. ст. 209, 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Прохоренко