Провадження № 2/734/252/15 Справа № 734/536/15-ц
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М., ознайомившись з клопотанням судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах: Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах: Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, Відділ Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2015 року у справі № 734/536/15-ц призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 червня 2015 року провадження у справі № 734/536/15-ц зупинено до надходження до Козелецького районного суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 734/536/15-ц, тобто, на час проведення експертизи.

21 вересня 2015 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області від судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 734/536/15-ц та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 734/536/15-ц:

- технічну документацію із землеустрою (з формою 6-зем) до Державного акта щодо відведення земельних ділянок лісовпорядкування дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» квартал 35 виділ 17 в повному обсязі;

- Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації щодо земельних ділянок, які відносяться до памяток археології місцевого значення «Поселення посад городище VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище літописного м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», взятих на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року, поселення «Поділ», взятого під держану охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної ради від 30 серпня 1991 року № 193. Надати технічну документацію із землеустрою (з формою 6-зем) кадастровим планом з координатами земельних ділянок згідно паспорта та облікової картки памятки археології. Згідно до Державного реєстру нерухомих памяток України.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 734/536/15-ц для розгляду зазначеного клопотання та призначити розгляд клопотання експерта в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 734/536/15-ц для розгляду клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи у справі № 734/536/15-ц.

2. Розгляд клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити на 22 жовтня 2015 о 13:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області адресою: (смт Козелець, вул. Леніна, 7).

3. Зобов`язати сторін, на виконання клопотання судового експерта, надати суду:

- технічну документацію із землеустрою (з формою 6-зем) до Державного акта щодо відведення земельних ділянок лісовпорядкування дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» квартал 35 виділ 17 в повному обсязі;

- Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації щодо земельних ділянок, які відносяться до памяток археології місцевого значення «Поселення посад городище VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище літописного м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», «Поселення-посад городище м. Лутава VI-I ст. до н.е., ІХ-Х ст.», взятих на облік рішенням виконкому Чернігівської обласної ради № 551 від 17 листопада 1980 року, поселення «Поділ», взятого під держану охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної ради від 30 серпня 1991 року № 193. Надати технічну документацію із землеустрою (з формою 6-зем) кадастровим планом з координатами земельних ділянок згідно паспорта та облікової картки памятки археології. Згідно до Державного реєстру нерухомих памяток України.

4. В судове засідання викликати сторін.

5.Копію ухвали суду та клопотання експерта направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3