УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не отримувала судові повістки. Відповідач не брала участі в судових засіданнях, а тому не мала можливості висловити свою позицію відносно позову. Також, при винесенні заочного рішення, судом не були враховані письмові заперечення представника заявника. Тому просила суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення від 26.11.2014 року.

Позивач, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, заочним рішенням від 26 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Даним рішенням з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість на загальну суму 22237 грн. 49 коп.(а.с.54-56).

По справі було призначене судове засідання на 29.10.2014 року на яке відповідач не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 30). Наступне судове засідання перенесено на 26.11.2014 року, в результаті якого було винесено заочне рішення. Повідомлень про вручення повістки ОСОБА_1 в справі немає, лише повернувся конверт з судовою повісткою (а.с.39).

Наполягаючи на задоволенні заяви представник заявника пояснив, що відповідач не отримувала судову повістку на останнє засідання, а тому не мала змоги висловити свою позицію стосовно справи. Сам представник не мав змоги з`явитись на судове засідання, призначене на 26.11.2014 року через службове відрядження, що підтверджується повісткою-викликом (а.с.65). Натомість представник заявника надіслав до суду письмові заперечення від 29.10.2014 року (а.с.40-43), в яких зазначив про незаконність нарахування позивачем штрафу на пеню. Дані заперечення, судом при винесенні заочного рішення, враховані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не

повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, судом при винесенні заочного рішення не були враховані письмові заперечення представника заявника, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року, отже заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 25 лютого 2015 року на 15:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м.Київ, вул. Сергієнка, 3.

Суддя Н. О. Яровенко