Справа № 713/353/15-ц
Провадження №2/713/168/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Флюкігера Дітера до ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання, -

ВСТАНОВИВ:

Флюкігер Дітер звернувся в суд з позовом до ФОП ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав письмову заяву про забезпечення позову, просив накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 (адреса: 59233, Чернівецька обл., Вижницький р-н., смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 1/4): будинок №61 по вул. Кобилянської в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 Чернівецької, оскільки на сьогоднішній день, з врахуванням усіх штрафних санкцій та компенсаційних виплат ціна позову становить 247395,57 швейцарських франки, що за курсом НБУ становить 5742051,21 грн., а виконувати свої обов'язки за договором відповідач в добровільному порядку відмовляється.

Стверджує, що в приватних розмовах відповідач заявляє, що позивач нічого з неї не стягне, у звязку з відсутністю майна, а те що є, продасть чи подарує. Тобто наявні реальні підстави вважати, що відповідач створюватиме реальні перешкоди у виконанні рішення суду по цій справі, що унеможливить його виконання. В даному випадку реальним варіантом забезпечення позову стане накладення арешту на майно, оскільки відповідач матиме можливість вільно користуватись останнім, а буде обмежено лише право розпорядження ним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, від її представника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває на лікуванні.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважає, перевіривши заяву про забезпечення позову вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительці смт. Берегомет, вул. Гагаріна, 1/4, Вижницького району Чернівецької області нерухоме майно:

1. Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кобилянської, 61 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області (реєстраційний номер до 01.01.2013 року - 15718618 від 08.08.2012 року; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 05 від 20.04.2015 року);

2. 1/3 частку квартири, що розташована по вул. Гагаріна, 1/4 в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької (реєстраційний номер майна 22672244 від 27.03.2008 року).

Виконання даної ухвали покласти на Реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області (адреса: 59200, вул. С. Стрільців, 2, м. Вижниця, Чернівецької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк