Справа № 584/377/15-ц
Провадження № 2/584/156/15
РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді -Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на право на належну їй земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Путивльською РДА 19.03.1997р.

Позивач відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки є онуком померлої ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4, яка була єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

В лютому 2015 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач є необізнаним в питаннях щодо прийняття спадщини.

У зв'язку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника.

Третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора звернулася до суду з письмовою заявою у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 від 06.09.1996р., виданого Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області (а.с.3).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від 08.01.1998р., виданого Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області (а.с.25).

Із фотокопії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 від 15.01.1961р.та фотокопії свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4 НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 є бабою позивача (а.с.6,7).

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, в тому числі, і на право на земельну частку (пай), яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Путивльською РДА 19.03.1997р. (а.с.8,9).

Із фотокопії Витягу із Спадкового реєстру № 39725474 від 25.02.2015р., виданого Путивльськогою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справапісля смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилася (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі померлого). До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Вони успадковують порівну в тій частці, яка б належала при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Зважаючи на те, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не було в живих матері позивача - ОСОБА_4, яка була б спадкоємцем, то в силу положень ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (1963р.) позивач відноситься до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3

Оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачу дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання до Путивльської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, - тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено 05.05.2015 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв