Справа №731/880/14
Провадження №2/731/9/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Левуна С.С.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом, яким просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення мирового судді судової дільниці № 115 в м. Талнах Норільського промислового району Російської Федерації від 3 грудня 2002 року у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до 30%, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що підставою для збільшення розміру аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 є матеріальна забезпеченість відповідача та відсутність інших утриманців.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 не підтримує відносин з дочкою ОСОБА_3, не приймає участі у її вихованні. На утримання дитини з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і інших видів доходів. Збільшити суму аліментів на утримання дочки він не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через Головне управління юстиції у Чернігівській області відповідно до Конвенції «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», в судове засідання не з'явився. З надісланого протоколу його допиту, проведеного Сергіїво-Посадським судом Московської області, вбачається, що він згоден на розгляд справи за його відсутності. З позовними вимогами щодо збільшення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 до 30% його доходів не згоден, оскільки вони протирічять нормам закону, бо на дитину можуть бути стягнуті аліменти у розмірі 25% доходу.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

За судовим наказом мирового судді судової дільниці № 115 в м. Талнасі від 3 грудня 2002 року з ОСОБА_2 присуджено на користь ОСОБА_1 на утримання спільної неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і інших доходів щомісячно, починаючи з 21 листопада 2002 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти як на утримання дочки ОСОБА_3, так і на користь ОСОБА_5 Але виплата аліментів на користь ОСОБА_5 припинилася у зв'язку з досягненням дитиною повноліття, що підтверджується постановою судового пристава-виконавця про закінчення виконавчого провадження від 14 липня 2008 року (а.с. 7). Оскільки рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 приймалося з врахуванням того, що з ОСОБА_2 уже стягуються аліменти, був установлений розмір аліментів - 1/6 частина всіх видів його заробітку и доходів. У зв'язку з цим суд приходить до переконання, що матеріальне становище ОСОБА_2 змінилося в сторону покращення.

Суд також враховує те, що позивачка ОСОБА_1 виховує дитину одна. На ній лежать усі повсякденні обов'язки та відповідальність щодо утримання та виховання дитини, оскільки батько дитини не приймає безпосередньої участі у її вихованні, окрім сплати аліментів. Ця обставина суперечить положенням Конвенції про ліквідацію усіх форм дискримінації щодо жінок, яка була ратифікована Україною 24 грудня 1980 року та є чинною на території України, і яка проголошує принцип фактичної рівності обов'язків та прав з утримання та виховання дитини.

Наведені позивачкою обставини і факти мають істотне значення для вирішення спору і можуть бути підставою для часткового задоволення позову судом.

У відповідності зі ст. ст. 182, 183 СК України, розмір аліментів визначається судом і не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, ст. 81 Сімейного кодексу Російської Федерації передбачається, що розмір аліментів, які стягуються на одну неповнолітню дитину - ? заробітку и (або) іншого доходу батьків.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, слід збільшити до ? частини усіх видів його доходів щомісячно.

Керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за судовим наказом мирового судді судової дільниці № 115 в м. Талнасі від 3 грудня 2002 року у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку і інших доходів щомісячно, починаючи з 21 листопада 2002 року і до досягнення дитиною повноліття, збільшити до 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 6 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко