Справа № 462/2395/15-ц
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про визнання нарахування оплати за опалення неправомірним, повернення коштів, направлення подання про відкриття кримінального провадження та визнання документів такими, що не відповідають вимогам закону,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЛКП «Залізничнетеплоенерго», в якому просить визнати нарахування оплати за опалення неправомірним; зобовязати відповідача сплатити йому 4573 грн. матеріальних збитків; визнати, що підроблення акту передачі-прийняття будинку 72, який знаходиться в ЛКП «Нове» містить склад злочину, в звязку з чим направити відповідне подання в прокуратуру; призупинити дію договору приєднання.

Ухвалою від 02.04.2015 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої. 14.04.2015 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені у вказаній ухвалі.

Разом з тим, у відповідності до ст.16 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із розяснень, даних в п.п.2, 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК). Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (стаття 17),ГПК України (статті 1, 12;), КПК України або КУпАП віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 просить, окрім іншого, визнати, що підроблення акту передачі-прийняття будинку 72, який знаходиться в ЛКП «Нове», містить склад злочину, в звязку з чим направити подання в прокуратуру.

З огляду на наведені положення закону і розяснення законодавства, приходжу до переконання, що у відкритті провадження в частині наведених в попередньому абзаці вимог слід відмовити.

Щодо іншої частини позовних вимог, то позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження щодо цієї частини позовних вимог немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в частині визнання підроблення акту передачі-приймання будинку, направлення подання про відкриття кримінального провадження в прокуратуру.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про визнання нарахування оплати за опалення неправомірним, повернення коштів та визнання документів такими, що не відповідають вимогам закону.

Справу, з врахування графіку раніше призначених до розгляду справ, призначити до судового розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.00 год. 18.06.2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Одночасно розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог закону, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, учасники процесу зобовязані повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження у справі та недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.