АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/212/15
Кам'янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам*янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : відділ державної виконавчої служби Кам*янського районного управління юстиції Черкаської області, відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам*янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи : відділ державної виконавчої служби Кам*янського районного управління юстиції Черкаської області, відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів відмовлено.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху для сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 5 січня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Проте, станом на 5 січня 2015 року в матеріалах справи відсутні відомості про вручення апелянту вказаної ухвали суду, а тому ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 5 січня 2015 року апелянту надано додатковий строк до 15 січня 2015 року для усунення недоліків .

Станом на березень 2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув , при цьому в матеріалах справи маються конверти з поштовими відмітками про те, що останні повернуті за закінченням терміну зберігання та свідчить , що судом вчинено дії спрямовані на належне повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя та недопущення порушення прав та законних інтересів осіб, які беруть участь у справі, вважаю надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, про що повідомити самого довірителя ОСОБА_2 ОСОБА_1

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, який справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

В даному ж випадку предметом позову ОСОБА_1 є стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

З огляду на вищевказане, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду складає 285 грн. 77 коп.

Таким, чином, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без руху, надавши апелянту додатковий термін для сплати суми судового збору в розмірі 285 грн. 77 коп. до 11 березня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам*янського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року у даній справі залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для сплати суми судового збору в розмірі 285 грн. 77 коп. до 11 березня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвалу направити довірителю ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко