Справа № 444/1637/14-ц
Провадження № 2/444/33/2015
УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М. ,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Жовківської міської ради , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача : ОСОБА_3, третіх осіб, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача : ОСОБА_4, Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В судове засідання прибули позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_4- ОСОБА_5, однак в судове засідання не прибули позивач ОСОБА_6, представник Жовківської міської ради - ОСОБА_8 та реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Однак , реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції на адрес суду подала листа, в якому просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, думки щодо позову не висловила.

На адрес суду поступила позовна заява третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 в порядку ст.34 ЦПК України та просила суд таку позовну заяву прийняти до розгляду із первісним позовом .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2, щодо заявленої позовної заяви заперечили оскільки така не відповідає нормам чинного законодавства та затягує розгляд даної справи .

Представник ОСОБА_5 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача : подану позовну заяву в порядку ст.34 ЦПК України підтримав, та просив суд таку розглядати з первісним позовом по справі.

Третя особа ОСОБА_3 , яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача , щодо заявленої позовної заяви не заперечив.

Інші сторони вдруге в судове засідання не прибули, свого відношення до позову не висловили, а тому судом вирішено дане питання вирішувати за їх відсутності на підставі поданих до суду доказів.

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ст.125 ЦПК України, положення ст.ст.123 та 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.124 ЦПК України , позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України . До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Суд оглянувши дану позовну заяву подану в порядку ст.34 ЦПК України , приходить до висновку , що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, у такій позовній заяві третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, остання просить зобов"язати Жовківську міську раду Жовківського району Львівської області на праві приватної власності передати земельну ділянку , однак не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру .

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обгрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повиннна довести обставини, на які вона покликається.

Якщо точну ціну позову встановити неможливо, позивач у позовній заяві повинен обгрунтувати причини, внаслідок яких він не може визначити ціну позову, і одночасно з поданням позовної заяви повинен звернутися до суду з клопотанням про визначення попереднього розміру судового збору.

Із наданих позивачем документах відсутні будь-які дані про вартість земельної ділянки (нормативно грошова оцінка, тощо) площею 6000,0 кв.м., яка знаходиться за адресою м.Жовква, вул.Б.Хмельницького №45 , Жовківського району Львівської області.

Окрім того, відповідно до листа Державної реєстраційної служби України від 06.04.2015 року №57/04-18-15, дана служба припинила свою діяльність у зв"язку із ліквідацією та покладанням функцій у сфері реєстрації на міністерство юстиції України . А тому на даний час Реєстраційна служби Жовківського РУЮ не може бути стороною за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Тому , зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного рзгляду справи суд вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву подану в порядку ст.34 ЦПК України , слід залишити без руху та надати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121,209,208 ч.2,210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву подану в порядку ст.34 ЦПК України третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на стороні позивача : ОСОБА_4 Миколавною по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Жовківської міської ради , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача : ОСОБА_3, третіх осіб, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача :ОСОБА_4, Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області- залишити без руху, надавши ретій особі, яка заявляє самостійні вимоги строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Справу розглядом відкласти до 17 год. 00 хв. 27.04.2015 року .

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява подана в порядку ст.34 ЦПК України буде вважатись неподаною та повернута третій особі, яка заявляє самостійні вимоги зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.