Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1136/15-ц
Провадження №: 2/332/527/15
21 квітня 2015 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Федоренко О.І.,
при секретарі Васильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 березня2015 року звернулись до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилались на те, що ОСОБА_6, який є їх прадідом, на підставі договору купівлі - продажу був власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_3 та їх молодшим сином - ОСОБА_4, 1939 р.н. Також у зазначеному будинку був зареєстрований їх старший син - ОСОБА_5, 1929 р.н., який був їх батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги були його дружина та сини, але спадщина не була ними прийнята у зв'язку із відсутністю відповідних документів. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 - батько позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 після його смерті спадкоємцями на прийняття спадщини стали його племінники - позивачі по справі. Про смерть ОСОБА_4 позивачі дізнались лише у серпні 2014 р., в зв'язку з чим пропустили встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.
У зв'язку з тим, що пройшов встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивачі просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини за законом.
Сторони до суду не з'явилися, представник позивачів надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю. Представник позивачів позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач та третя особа про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином своєї думки з приводу позовних вимог не висловили, заяв про відкладення судового розгляду або проведення судового засідання за їх відсутністю не надіслали. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.04.1983 року, посвідченого Першої нотаріальною конторою ОСОБА_6 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 7-8).
Для прийняття спадщини дружиною померлого, рішенням народного суду Заводського району м. Запоріжжя від 17.07.1986 року встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, яку вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, але зареєструвати через відсутність відповідних документів так і не змогла. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були: ОСОБА_5 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_4 залишились спадкоємці за законом, а саме племінники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі. Інших спадкоємців за законом немає.
Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений позивачами з поважних причин, тому їх позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1217,1220,1221,1223,1272 ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,169,208-209, 212-215,218,224-227,294 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, додатковий строк - два місяці, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.І.Федоренко