КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1506/15-ц
Провадження № 2/552/876/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення кладу)
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. В свої позовній заяві посилався на те, що 07 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк фінанси та кредит" та ним було укладено договір №331832/199974/5-14 про банківський (депозит) "Нові гроші" в іноземній валюті на строк з 07 жовтня 2014 року по 07 березня 2015 року у порядку та умовах визначених в договорі. За вказаним договором він передав, а банк прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Строк за вказаним договором закінчився 07 березня 2015 року, але відповідачем кошти повернуті не були. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за депозитним договором у сумі 5000 доларів США та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.
В судове засідання позивач та його представник не з'явились, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Як встановлено судом, 07 жовтня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк фінанси та кредит" та ОСОБА_2 укладено договір №331832/199974/5-14 про банківський (депозит) "Нові гроші" в іноземній валюті на строк з 07 жовтня 2014 року по 07 березня 2015 року у порядку та умовах визначених в договорі. За умовами вказаного договору позивачем на рахунок, відкритий в ПАТ "Банк фінанси та кредит", внесено грошові кошти в сумі 5000 доларів США.
У встановлений договором строк - 07 березня 2015 року - позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату належних йому коштів. Але відповідач позивачу кошти в повному обсязі не повернув.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" та ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позовні вимоги задоволено на суму 5000 доларів США, що по курсу НБУ на 28.04.2015 року складає 110275 гривень.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1102,75 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 84 ЦПК України витрати, пов"язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно договору про надання правової допомоги від 20.03.2015 року позивач сплатив 2000 грн. витрат на правову допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.1058 ЦПК України, ст. ст. 212-215, 224-225 суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.