Справа № 138/595/15-ц
Провадження №:2-о/138/28/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що із ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_2 помер.

В травні місяці 1969 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу до лав Радянської армії Ямпільським РВК Вінницької області.

Військову службу проходив в Калініградському вищому інженерно- командному училищі ім. Жданова з листопада 1969 року по квітень 1971 року. В червні 1970 року при виконанні службових обов'язків він отримав важку травму правої ноги. В результаті нещасного випадку нога була ампутована. Після тривалого лікування в військовому госпіталі гарнізонною військово-лікарською комісією чоловік був визнаний не придатним до проходження військової служби і направлений в розпорядження Ямпільського РВК.

В результаті отриманої травми і курсу лікування гарнізонною військово- лікарською комісією 27 січня 1971 року було видано свідоцтво про хворобу № X 12/167. Також 7 квітня 1971 року Калінінградським вищим військово-інженерним командним училищем імені Жданова було направлено повідомлення № 002985 начальнику відділу соціального забезпечення Ямпільського району Вінницької області про нещасний випадок з чоловіком, в якому просилося надати йому допомогу в першочерговому отриманні автомобіля. Про те, в свідоцтві про хворобу і повідомленні прізвище чоловіка вказано як ОСОБА_3, в той час як в свідоцтві про його смерть вказано як "ОСОБА_3".

Заявник, як дружина військовослужбовця, має право отримувати пенсію чоловіка. Проте, не може цього зробити по тій причині, що виникла розбіжність у прізвищі чоловіка, яку на даний час усунути не можливо, і тому вона вимушена звернутися до суду за встановлення факту належності свідоцтва про хворобу і довідки Калініградського училища померлому чоловікові.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у місті Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Гоцуляк Р.М. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як зазначив заявник в заяві та це підтверджено доданими документами, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 (а.с.6-7). В травні 1969 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу до лав Радянської армії Ямпільським РВК Вінницької області.

Військову службу проходив в Калініградському вищому інженерно- командному училищі ім. Жданова з листопада 1969 року по квітень 1971 року.

В червні 1970 року при виконанні службових обов'язків ОСОБА_2 отримав важку травму правої ноги. В результаті нещасного випадку нога була ампутована. Після тривалого лікування в військовому госпіталі гарнізонною військово-лікарською комісією чоловік заявника був визнаний не придатним до проходження військової служби і направлений в розпорядження Ямпільського РВК.

В результаті отриманої травми і курсу лікування гарнізонною військово- лікарською комісією 27 січня 1971 року було видано свідоцтво про хворобу № X 12/167.(а.с.9).

7 квітня 1971 року Калінінградським вищим військово-інженерним командним училищем імені Жданова було направлено повідомлення № 002985 начальнику відділу соціального забезпечення Ямпільського району Вінницької області про нещасний випадок з чоловіком заявника, в якому просилося надати йому допомогу в першочерговому отриманні автомобіля (а.с.10).

В свідоцтві про хворобу прізвище зазначено як "ОСОБА_3", що різниться з свідоцтвом про смерть де вказано "ОСОБА_3". (а.с.9).

У відповідності до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав.

Заявником повністю доведено той факт, що "ОСОБА_3", якому видано 27 січня 1971 року свідоцтво про хворобу № X 12/167, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 "ОСОБА_3" є однією і тією ж особою, що дає суду можливість встановити юридичний факт належності свідоцтва про хворобу №Х12/167 від 27 січня 1971 року та повідомлення №002985 від 7 квітня 1971 року виданих на ім'я ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212 - 214, 256 - 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про хворобу №Х12/167 від 27 січня 1971 року та повідомлення №002985 від 7 квітня 1971 року, видані на ім'я "ОСОБА_3" дійсно належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: