Справа № 457/345/15-ц
провадження №2/457/208/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 03.03.2007 року між ним та відповідачкою було зареєстовано шлюб у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 23. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з відповідачкою. Сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з січня 2014 року. Просить суд шлюб розірвати, оскільки вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що шлюб зберегти неможливо, шлюб існує лише формально, а тому його слід розірвати, дитину залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила дитину залишити проживати разом із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 03.03.2007 року зареєстовали шлюб у відділі РАЦС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 3). В шлюбі в сторін народилася донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується актом № 35 частина І серія А рік 2012 витягу з реєстру актів про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану міської ради м. Форіо Італійської Республіки (а.с. 4-5). Подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю, після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110,112,115 СК України, ст.ст. 88, 208, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 03.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 23.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_3 шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Т. В. Василюк