Справа № 755/5553/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого-судді Бартащук Л.П.,

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця про оголошення в розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний держаний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Торбинська О.М. звернулась з поданням про оголошення в розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане подання обґрунтовує тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг в сумі 346 336,53 грн. та на користь АТ «Банк «Золоті Ворота» борг в сумі 146 265,44 грн.

Згідно інформації з Адресно-довідкової служби ГУ МВС України в м. Києві, боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Проте 04.02.2014 року до відділу з Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві надійшов рапорт відносно примусового приводу боржника ОСОБА_2, в якому вказано, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 не проживає більше десяти років.

Зважаючи на те, що встановити місце перебування боржника не виявляється можливим, державний виконавець просить винести ухвалу про оголошення боржника в розшук.

У судове засідання державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не з'явився,проте, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, (із наступними змінами), перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів ДПС, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебувають два виконавчі листи: №2-3706/1-10, виданий 02.02.2011р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Золоті Ворота» заборгованості за кредитним договором в сумі 146 265,44 грн., а також № 2/756/981/13, виданий Оболонським районним судом м. Києва 22.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 346 336,53 грн.

В ході проведення виконавчих дій, згідно викладених державним виконавцем обставин, що підтверджується інформацію, яка надійшла на запит суду з Адресно-довідкової служби ГУ МВС України за вх.. №23275/1 від 29.04.2015р., боржник ОСОБА_2 в м. Києві зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте, згідно рапорту працівників Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, фактично не проживає за зазначеною адресою більше десяти років.

Державним виконавцем, як він зазначає, також надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна і грошових коштів у боржника.

Разом з тим, суду не надано достатніх доказів на підтвердження дотримання норм чинного законодавства при здійсненні виконання рішення суду щодо належного направлення боржнику, згідно вимог ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", та неотримання останнім у зв'язку з не проживанням за місцем реєстрації копії постанови про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільного виконання рішення суду та повідомленням про здійснення примусового виконання; про виклики боржника до виконавчої служби, не надано поштових реєстрів по направленню викликів, про з'ясування місця мешкання боржника у родичів, дільничного інспектора сусідів, тощо.

На підтвердження вимог подання суду лише надано копії виконавчих листів та постанову про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене слід дійти висновку про недоведеність вимог подання, у зв'язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 31, 42 Закону України "Про виконавче провадження", ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного держаного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Торбинської О.М. про оголошення в розшук боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :