ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/548/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фананси та Кредит», ОСОБА_6, ОСОБА_7про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даним поданням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва знаходяться чотири виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 боргу в загальній сумі 1 182 552 грн. 98 коп., яке ним не виконується, й борг залишається незмінним. В порядку примусового виконання рішення суду встановлено, що боржник володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а тому, вважає, є підстави для визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні державний виконавець Данилюк О.Б. подання підтримала та просила його задовольнити: визначити, що розмір частки боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ставить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні стягувачка ОСОБА_1. подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні співвласники майна ОСОБА_6, ОСОБА_7 подання підтримали, не заперечували щодо його задоволення, підтвердили, що вони є співвласниками разом з ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання інші заінтересовані особи не з»явилися, належним чином повідомлялися про час та місце його проведення.

Суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, за погодженням заявника й заінтересованих осіб, та у відповідності до частини 2 статті 379 ЦПК України.

Так, згідно зазначеної норми закону, суд у десятиденний строк розглядає питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Вислухавши пояснення державного виконавця, заінтересованих осіб, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва знаходяться чотири виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 боргу в загальній сумі 1 182 552 грн. 98 коп. (а.с.5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19).

Рішення суду боржником не виконуєтьєся, борг залишається незмінним.

В порядку примусового виконання рішення суду державним виконавцем згідно Інформації КМБТІ від 05 січня 2012 року встановлено, що боржник володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця (ч.2 ст. 379 ЦК України).

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю (ч.1 ст. 356 ЦК України).

Згідно повідомлення КМБТІ встановлено, що за даними Бюро, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.27-28, 20).

Оскільки боржник не виконує рішення суду, на підставі ст. 379 ЦПК України, ч. 1 ст. 357 ЦК України, суд вважає за необхідне визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом (ч.1 ст. 357 ЦК України).

На підставі вищевикладеного та, ст.ст. 355, 356, 357, 392 ЦК України, керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 210, 212-213, 218, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фананси та Кредит», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, задовольнити.

Визначити, що розмір частки боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє разом з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ставить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заінтересованим особам для відому.

Суддя: Коренюк А.М.