Провадження №2/485/225/15
08 травня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
20 березня 2015 року ОСОБА_1, звернулася в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що в приватній власності має квартиру АДРЕСА_1. В якій був зареєстрований її син ОСОБА_2
З січня 2009 року син має власну квартиру АДРЕСА_2. В якій проживає разом з своєю сім'єю. Але добровільно не бажає знятися з обліку.
Просить визнати його таким, що втратив право користування даною квартирою.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про день розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши показання позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Що стверджується Договором міни від 07 грудня 1996 року який посвідчений державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в Снігурівській філії МБТІ 19 грудня 1996 року. (а.с.4-6)
Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в даній квартирі з 21 березня 2002 року. (а.с.7). А з січня 2009 року мешкає у власній квартирі АДРЕСА_2 разом з своєю сім'єю. Але добровільно не бажає знятися з обліку.
Зазначені обставини справи підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що дійсно ОСОБА_2, з січня 2009 року мешкає разом з своєю сімею у власній квартирі, яка знаходиться в цьому ж будинку. І з цього часу за місцем реєстрації не проживає та добровільно відмовляється знятися з реєстраційного обліку. (а.с.11-19)
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, з січня 2009 року без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1, та добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом, так як без поважної причини більше одного року не проживає в ньому, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають до задоволення документально підтвердженні понесені позивачами судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.
На прохання позивача суд не стягує з відповідача ОСОБА_2, документально підтвердженні судові витрати.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Снігурівського районного суду протягом 10-ти днів з часу отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
СУДДЯ