СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3166/14-ц
Провадження № 2/306/68/15
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07.05.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-06506-120511 на загальну суму 10151,53 грн.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний банк "Дельта"") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-06506-120511 від 12.05.2011 року, відповідно до якого йому було надано кредит, за допомогою відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України для обслуговування відповідача в тарифному пакеті Visa Класичний. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 6000,00 грн. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, не здійснює відповідні платежі, на повідомлення банку про добровільне погашення заборгованості - не реагує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 18.08.2014 року в сумі 10151,53 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість по кредитному договору та сплачені судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Духота Ігор Вікторович (на підставі довіреності за №82-08д/202/14 від 06.02.2014 року) не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" - при розгляді справ за позовами, що виникають при укладенні, забезпеченні, виконанні та припиненні кредитних договорів виходити з положень Конституції України та враховувати, що кредитні відносини врегульовано законами України: від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ "Про банки і банківську діяльність"; від 05.06.2003 року № 898-IV "Про іпотеку"; від 12.05.1991 року № 1023-XII "Про захист прав споживачів"; від 18.11.2003 року № 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20.05.999 року № 679-XIV "Про Національний банк України".

Так, судом встановлено, що 12 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-06506-120511, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит, за допомогою відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України для обслуговування відповідача в тарифному пакеті Visa Класичний. Кредит надано на власні потреби ОСОБА_1 для розрахунків за товари чи послуги зі сплатою частки щомісячного погашення у розмірі 5 % в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованосрровті за овердрафтом, сплачувати всю суму відсотків та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості.

ПАТ "Дельта Банк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії у сумі 6000,00 грн.

Відповідно до п. 21 постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" - договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Сторонами погоджено зобов'язання ОСОБА_1 щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, здійснювати з рахунку ОСОБА_1 договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості, самостійно змінювати банком розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, роз'яснено та досягнуто згоди щодо зобов'язання щомісячного здійснення погашення заборгованості у вигляді обовя'зклвого мінімального платежу (ОМП).

Відповідач станом на 18 серпня 2014 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 10151,53 грн., а саме: 7503,73 грн. - тіло кредиту; 1496,27 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1151,53 грн. - заборгованість за комісіями.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 642 ч.2 ЦК України - якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до ст. 615 ч. 2 ЦК України - одностроння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

За ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач зобов'язання за вищевказаним договором належним чином не виконує, ухиляється від сплати заборгованості по кредитній лінії, прострочив зобов"язання та не виконує його у строк, встановлений договором, тому суд вважає підставною вимогу позивача про стягнення вищевказаної суми заборгованості з ОСОБА_1

В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, суд доходить висновку, що їх слід задовольнити у відповідності до ст. 88 ЦПК України, (стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати).

Позивачем документально підтверджено оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (платіжне доручення № 74804118 від 15 вересня 2014 року з призначенням платежу - судовий збір).

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 612, 631, 642, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10151,53 грн., а саме: 7503,73 грн. - тіло кредиту; 1496,27 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1151,53 грн. - заборгованість за комісіями на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний , р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, адреса: м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний , р/р № , МФО № 380236) - сплачені судові витрати у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривені 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська