Справа № 301/80/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Приборжавської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача виконавчого комітету Приборжавської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його вуйко - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який згідно записів погосподарської книги належав на праві власності покійному спадкодавцю ОСОБА_2

Згідно довідки №1362 від 30.10.2014 року виданої виконкомом Приборжавської сільської ради на день смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований та проживав в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Фактично позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки залишився проживати у вищезазначеному житловому будинку.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Після смерті спадкодавця з»ясувалось, що на даний житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності через що у позивача ОСОБА_1 немає можливості як спадкоємця за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, а тому позивач вимушений звернутись до суду про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності та в порядку ст.31 ЦПК України збільшив позовні вимоги, просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку загальною площею 0,3273 га, розташованої на території Приборжавської сільської ради, та збільшені позовні вимоги задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Приборжавської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення збільшених позовних вимог, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вуйко позивача - ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку, на якій знаходиться спадковий будинок, що належала спадкодавцю на підставі рішення 6-ої сесії 24-го скликання Приборжавської сільської ради від 21 березня 2003 року, що розташована на території Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Згідно записів погосподарської книги спадковий житловий будинок належав на праві власності покійному спадкодавцю ОСОБА_2

Згідно довідки №1362 від 30.10.2014 року виданої виконкомом Приборжавської сільської ради на день смерті спадкодавця позивач ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Фактично позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки залишився проживати у вищезазначеному житловому будинку.

За життя спадкодавець заповіту не залишав.

Після смерті спадкодавця з»ясувалось, що на даний житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності через що у позивача ОСОБА_1 немає можливості як спадкоємця за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, а тому позивач вимушений звернутися до суду про визнання права власності у порядку спадкування.

За життя спадкодавець заповіту не залишав. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черги, відповідно до ст..1264 ЦК України позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом у четверту чергу.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є «визнання права».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 392, 1216, 1217, 1218, 1220-1223, 1261, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Збільшений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки загальною площею 0,3273 га, розташованої на території Приборжавської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенн я.

Суддя : І. А. Даруда