У Х В А Л А

Справа № 2-4425/11

№ 2-во/183/36/15

29 квітня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Литвиновій У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправленні описок в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описок в рішенні суду, в якій зазначила, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська міська рада про поділ нерухомості у спільній частковій власності співвласників, визначення порядку користування земельною ділянкою 11 вересня 2014 року ухвалене рішення, яким частково задоволені позовні вимоги позивача. Житловий будинок 147 з надвірними побудовами по вул..Самарській в м.Новомосковськ Дніпропетровської області поділений в натурі між сторонами; при цьому в резолютивній частині не зазначено адресу будинку, та не вірно вказано нумерацію кухні 1-8, в той час як правильно 1-4, площа зазначена 3,8 кв.м., в той час як правильно 5,8 кв.м.; загальна площа квартири № 2 замість 54,5 кв.м. невірно зазначено 52,8 кв.м.; тамбур зазначений 2-1замість 2-І; та площа приміщення 2-2 зазначено 5,2 кв.м., в той час як вірно площа складає 4,6 кв.м. Тому просила виправити допущені в судовому рішення описки.

Сторони в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши підстави заяви, матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Як вбачається з рішення суду:

- в мотивувальній частині рішення в 11 абз. та 12 абз. після слів житлового будинку помилково не зазначено 147 по вул..Самарській в м.Новомосковськ Дніпропетровської області; крім того в 11 абз. після слів «приміщення 1-3 (17,9 кв.м.) кімната» замість «приміщення 1-8 (3,8 кв.м.) кухня» необхідно правильно вказати «приміщення 1-4 (5,8 кв.м.) кухня»; а 12 абз. після слів «тамбур» літ. «а» замість «приміщення 2-1 (2,3 кв.м.) - тамбур» необхідно правильно зазначити «приміщення 2-І (2,3 кв.м.) - тамбур».

- в резолютивній частині в 2 абз. та 3 абз. після слів житлового будинку помилково не зазначено 147 по вул..Самарській в м.Новомосковськ Дніпропетровської області; крім того в 2 абз. після слів «приміщення 1-3 (17,9 кв.м.) кімната» замість «приміщення 1-8 (3,8 кв.м.) кухня» необхідно правильно вказати «приміщення 1-4 (5,8 кв.м.) кухня»; а 3 абз. після слів «тамбур» літ. «а» замість «приміщення 2-1 (2,3 кв.м.) - тамбур» необхідно правильно зазначити «приміщення 2-І (2,3 кв.м.) - тамбур».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. А тому зазначені описки підлягають виправленню.

Що стосується посилань заявника щодо неправильності зазначення площі приміщення 2-2, а також загальної площі кв. 2 то ці посилання не підтверджуються, а тому в цій частині заяви належить відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковська міська рада про поділ нерухомості у спільній частковій власності співвласників, визначення порядку користування земельною ділянкою від 11 вересня 2014 року, а саме:

- в мотивувальній частині рішення в 11 абз. та 12 абз. після слів житлового будинку зазначити «№147 по вул..Самарській в м.Новомосковськ Дніпропетровської області»; крім того в 11 абз. після слів «приміщення 1-3 (17,9 кв.м.) кімната» замість «приміщення 1-8 (3,8 кв.м.) кухня» правильно вказати «приміщення 1-4 (5,8 кв.м.) кухня»; а 12 абз. після слів «тамбур» літ. «а» замість «приміщення 2-1 (2,3 кв.м.) - тамбур» правильно зазначити «приміщення 2-І (2,3 кв.м.) - тамбур».

- в резолютивній частині в 2 абз. та 3 абз. після слів житлового будинку зазначити «№147 по вул..Самарській в м.Новомосковськ Дніпропетровської області»; крім того в 2 абз. після слів «приміщення 1-3 (17,9 кв.м.) кімната» замість «приміщення 1-8 (3,8 кв.м.) кухня» правильно вказати «приміщення 1-4 (5,8 кв.м.) кухня»; а 3 абз. після слів «тамбур» літ. «а» замість «приміщення 2-1 (2,3 кв.м.) - тамбур» правильно зазначити «приміщення 2-І (2,3 кв.м.) - тамбур».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко