Номер провадження 22-ц/788/242/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 7000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» не сплатило судовий збір.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п/п 2 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В. Фрунзе» необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за вимоги немайнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» в апеляційному суді Сумської області, (код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області 02893444), пункт з таблиці ставок судового збору ( 1.8 - для оскарження рішення місцевого суду).

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» (а.с. 27) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Сумської області Л.О.Сибільова