Єдиний унікальний номер 265/3845/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/306/2015(м)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року у задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилася представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Шуліка А.В., та 09 лютого 2015 року, тобто за межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача - Пархоменко М.О. була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 25 грудня 2014 року (а.с. 78).

Із розписки від 25.12.2014 року вбачається, що представник позивача - Пархоменко М.О отримала копію вступної та резолютивної частини рішення від 25.12.2014 року. (а.с.47).

Повний текст рішення представником позивача було отримано 04.02.2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року, однак не зазначає поважних причин які перешкоджали отримати повний текст рішення до 04 лютого 2015 року для оскарження рішення в межах строку, який передбачено ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Шуліка Аліни Володимирівни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальцева Є.Є.