Справа № 145/680/15-ц
Провадження №2/145/445/2015
У Х В А Л А

"18" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна і повернення сторін у первинний стан,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна і повернення сторін у первинний стан.

Суддя Мазурчак А.Г. подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що ухвалою від 22.07.2014р. ним було розглянуто заяву ОСОБА_1 від 16.07.2014р. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і дано оцінку зазначеним обставинам, на які посилалась заявниця, як на підставу своїх вимог., тобто фактично суд висловив свою думку щодо застосування ОСОБА_4 України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р. при виконанні даного рішення суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, які не заперечують в задоволенні заяви, вважає за необхідне заяву про самовідвід задоволити, з наступних підстав.

В ході виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.01.2014р,. ОСОБА_1 16.07.2014р. було подано до суду заяву про визнання виконавчого листа , що був виданий на підставі даного рішення, таким , що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що набув чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р. і виконання рішення суду суперечить даному закону.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2015р. ухвалу Тиврівського районного суду від 26.12.2014р. скасовано, а матеріали заяви направлено на новий розгляд .

В ході розподілу справи автоматизованою системою документообігу в Тиврівському районному суді справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» до про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна і повернення сторін у первинний стан була передана до розгляду судді Мазурчаку А.Г.

Головуючим суддею Мазурчаком А.Г. по справі подано заяву про самовідвід по даній справі.

Оскільки поданий позов грунтується на недотриманні відповідачем ОСОБА_4 України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р., а суддею Мазурчаком А.Г. вже надавалась оцінка даним обставинам в рамках ОСОБА_4 України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014р., при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа , таким, що не підлягає виконанню.

Дані обставини унеможливлюють розгляд суддею Мазурчаком А.Г. справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна і повернення сторін у первинний стан.

Керуючись ст. 18, 20, 21 , 23 ,24 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву головуючого судді Мазурчака Анатолія Григоровича А.Г. про самовідвід по даній справі задоволити.

Справу передати в канцелярію суду на новий розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.