Справа № 661/3603/15-ц
Провадження № 2/661/1494/15
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.02.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір К-5703520, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти для споживчих потреб, придбання автомобілю, у розмірі 252320 гривень за ставкою 0,99 % річних, строком до 10.02.2021року включно.
Відповідно до п.п. 3.2 Договору Позичальник здійснює погашення кредиту та сплати за користування кредитом, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 5608,31 гривень у чітко установлений цим Договором термін 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступним за місяцем, в якому наданий Кредит.
Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни встановлені Договором.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором К-5703520 у сумі 252515,49 грн.:
тіло кредиту - 249417,13 грн.;
відсотки - 3098,36 грн;
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 252515,49 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, в поданому до суду клопотанні просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.1055 ЦК України: 1) кредитний договір укладається у письмовій формі; 2) кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 11.02.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір К-5703520, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти для споживчих потреб, придбання автомобілю, у розмірі 252320 гривень за ставкою 0,99 % річних, строком до 10.02.2021року включно.
Відповідно до п.1.1.1.-1.1.1.3 Договору плата за користування Кредитом у вигляді процентів становить: 0,99% річних у разі, якщо Позичальником виконуються всі умови цього Договору належним чином; 26% річних у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.5.9-5.11 цього Договору. Зазначений розмір процентної ставки вступає в дію, починаючи з моменту невиконання зазначених зобовязань та діє до дня зобовязань , передбачених пп.5.9-5.11 цього Договору. При цьому Сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь узгодженим - 26% річних у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено п.1.1. цього розділу Договору. Зазначений розмір процентної ставки вступає в дію, починаючи з дня (дати), наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день (дату) фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодили, що встановлення зазначеного розміру річної процентної ставки є заздалегідь погодженим. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою (п.1.1.2 Договору).
Відповідно до п.п. 3.2 Договору Позичальник здійснює погашення кредиту та сплати за користування кредитом, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 5608,31 гривень у чітко установлений цим Договором термін 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступним за місяцем, в якому наданий Кредит.
Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені в Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.
Відповідно до умов Договору нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.
Відповідно до п.6.1. Кредитор має право призупинити видачу Кредиту, відмовитись від надання Позичальнику Кредиту частково або в повному обсязі, відмовити Позичальнику у продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати достроково погасити Повну Суму Заборгованості у випадку, коли позичальник несвоєчасно або не у повному обсязі здійснював зарахування коштів на погашення заборгованості по Кредиту, процентах (плати) за користування Кредитом, комісій, відповідно до умов цього Договору.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року наявна заборгованість за кредитним договором К-5703520 у сумі 252515,49 грн.:
тіло кредиту - 249417,13 грн.;
відсотки - 3098,36 грн.;
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором від 11.02.2014 року в загальній сумі 252515,49 грн., та судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 11.02.2014 року в розмірі 252515,49 грн. (Двісті пятдесят дві тисячі пятсот пятнадцять гривень 49 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 2525,15 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова