Справа № 449/1354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позову у заяві та під час судового розгляду зазначила, що 03.05.2011 року сторони уклали шлюб. Однак, під час подружнього життя часто виникали непорозуміння, сварки із-за будь-яких обставин. Відповідач влаштовує скандали, оскільки має відмінні погляди на спільне життя, наносить образи та побої, вживає алкогольні напої, неналежно ставиться до неї, як до дружини, не забезпечує сімю. Вважає, що шлюб існує формально, сімя остаточно розпалася і перспективи на її поновлення не має. Окрім цього, зазначає, що від шлюбного життя є діти:ОСОБА_3- 01.08.2011р. народження, ОСОБА_4-М.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не працює і не бажає матеріально забезпечувати дітей. Не турбується про них, тобто уникає виконання батьківського обовязку, а їй важко одній утримувати дітей, забезпечувати їх всім необхідним для нормального розвитку. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дітей по 800грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав щодо розірвання шлюбу. Однак не бажає сплачувати аліменти в користь позивача, оскільки така не раціонально використовує їх.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 162705 від 03.05.2011р., шлюб між сторонами було укладено 03.05.2011р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1. Шлюб було зареєстровано Болотнянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області (а.с.8)

Згідно з свідоцтв про народження: серії І-СГ №282366 від 03.08.2011, серії 1-СГ 334557 від 09.07.2012р. та серії 1-СГ №420590 від 16.09.2014 року батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 12.09.2014р. народження та ОСОБА_5 Івана-Миколи Степановича ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.3,4,5)

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони хоча проживають в одному житловому приміщення, однак не підтримують подружніх стосунків, примирення та збереження їх сімї є неможливим. Причинами розпаду сімї є різні погляди подружжя на шлюб, сімю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Проживання в шлюбі суперечить інтересам, як позивача так і відповідача, оскільки ОСОБА_2 застосовує до ОСОБА_1 фізичну силу, наносить побої. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

З матеріалів справи та з пояснень сторін вбачається, що відповідач не має постійного заробітку, оскільки не працює, має тимчасові заробітки, доходи його є мінливими та нерегулярними, однак є здоровою людиною, інших дітей чи осіб на утриманні не має.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дітей, їх потреби у цьому віці, стан здоров'я батька, його матеріальне становище та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком, як матері так і батька.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2011 року Болотнянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 Івана-Миколи Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11.11.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 974 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6