Справа № 495/1543/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявника: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/1543/15-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради

про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (а.с.2-4).

Так, заявниця просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з листопада 2001 року по 10 лютого 2009 року.

Встановлення даного факту необхідне заявниці тому, що вона має намір оформити спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 проживала разом однією сім'єю більше п'яти років.

Заявниця - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.42).

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровської МР, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно з якою не заперечує проти вимог ОСОБА_1 та просить розглянути справу за відсутності представника міської ради (а.с.36-37).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи (позовної заяви ОСОБА_1, доданих до неї документів) та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 73 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2015 року, виданим ВДРАЦС РС Білгород-Дністровського МУЮ, актовий запис за № 31 (а.с.6).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та гаражу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

За твердженням ОСОБА_1, з листопада 2001 року по 10 лютого 2009 року вони з ОСОБА_2 проживали разом та гараж НОМЕР_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, будували за спільні кошти.

Так, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 з 10.02.2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.02.2009 року, актовий запис № 30 (а.с.14).

Відповідно до довідки ОСМД «Прометей» б/н від 28.01.2015 року, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, постійно, з 14.05.1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки ОСМД «Прометей» № 4 від 23.02.2015 року, ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_2, з 14.05.1999 року по момент смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходилась на його утриманні, сумісно вели домашнє господарство (а.с.10).

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1988 року проживали разом, спільно вели господарство та бізнес (а.с.38-41).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю належних документів щодо родинних зв'язків з ОСОБА_2 в період з листопада 2001 року по 10 лютого 2009 року.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з вимог ОСОБА_1 та було вище зазначено, остання просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 в період з листопада 2001 року по 10 лютого 2009 року.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Із вказаних в законі ознак сім'ї є спільність проживання, спільний побут її членів та основною юридичною ознакою сім'ї є те, що її членів пов'язують взаємні права та обов'язки. Дані ознаки виражені, зокрема, у спільному веденні господарства, влаштуванні відпочинку, набутті певних речей, комплексі взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов'язків, які за своєю природою є сімейно-правовими та встановлюються сімейним законодавством і пов'язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв'язками, тощо.

Матеріалами справи встановлено, що в період життя з листопада 2001 року по 10 лютого 2009 року, тобто на протязі більш як 5 (п'ять) років, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, в тому числі і на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_2

Між тим, на даний час без встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, в період життя з листопада 2001 року по 10 лютого 2009 року, заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, у зв'язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю разом із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з листопада 2001 року по 10 лютого 2009 року, тобто на протязі більш як 5 (п'ять) років, в тому числі і на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко