РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.04.2012. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені з грудня 2014 року в зв'язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя.

Сторони з початку подружнього життя проживали окремо, позивач в м. Кременчуці, відповідач в м. Києві, зустрічалися один-два рази на місяць. Домашнє господарство вели окремо. Через це були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, оцінивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 25 квітня 2012 року уклали шлюбу, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів громадського стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.05.2014, актовий запис № 167.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 22.05.2012 року, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження від 17.12.2014, актовий запис № 628.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з грудня 2014 року з причин, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Сторони з початку подружнього життя проживали окремо, позивач в м. Кременчуці, відповідач в м. Києві, зустрічалися один-два рази на місяць. Домашнє господарство ведуть окремо. Через це були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд зауважує за необхідне, після розірвання шлюбу між сторонами, за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - Захаріна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів громадського стану Кременчуцького управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 167 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 встановити - Захаріна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Рибалка