Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/5065/13-ц
Провадження № 2/644/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.. при секретарі- Зоріній Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.08.2015 року позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа- АТ «УкрСиббанк» про розподіл сумісного майна подружжя задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та визнання права особистої власності- задовольнити.

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне рухоме майно:

- ноутбук «Lenovo» вартістю 5940,00 гривень;

- системний блок вартістю 8700,00гривень;

- розкладний диван блакитного кольору вартістю 1500,00 гривень;

- стіл письмовий VINOLTTI «Art linе» з МДФ, кoлipу «венге» вартістю 3800,00 гривень;

- офісне крісло Hеlios Еx LЕ-A вартістю 850,00 гривень;

- ковдра синього кольору вартістю 500,00 гривень;

- принтер «Samsung» вартістю 1050,00 гривень;

- сканер «Canon Canoskan lide 25» вартістю 620,00 гривень;

- набор каструль з 3-х штук з нержавіючої сталі вартістю 300,00 гривень;

- музичний центр «Panasonic» вартістю 620,00 гривень;

а всього на суму 23880,00 гривень.

В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/200 частини однокімнатної ізольованої квартири №№ 122, житловою площею 16,60 кв.м, загальною площею 32,40 кв.м, розташовану в будинку № 15 по вул. Тимуровців у м. Харкові.

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на 187/200 частини однокімнатної ізольованої квартири № 122, житловою площею 16,60 кв.м, загальною площею 32,40 кв.м, розташованої в будинку № 15 по вул. Тимуровців у м. Харкові.

Відповідач за основним позовом подав заяву про скасування забезпечення позову, так як рішенням суду вирішений їх спір по суті і їх вони визнали позовні вимоги вимоги один одного.

В судове засідання учасники процесу не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заходи, прийняті судом для забезпечення позову позивача за основним позовом слід скасувати, оскільки в забезпеченні позову відпала необхідність.

Керуючись ст..ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на наступне майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1:

- Ноутбук Lenovo ThinkPad T530, рік випуску 2013, придбаний нами 17.01.2013, вартість 5940 грн.

- Системний блок Asus CG8270-RU011O, рік випуску 2013, придбаний нами 19.02.2013 року, вартість 8700 грн.

- Стіл письмовий VINOLTTI Art line виготовлений з МДФ, колір «венге», рік випуску 2012, придбаний нами 17.08.2012, вартість 3800 грн

- Офісне крісло марки Helios Ex LE-A , рік випуску 2010, яке придбане нами 18.08.2010.

- Принтер Samsung CLP-365, рік випуску 2012, придбаний нами 18.10.2012, вартість 1050 грн.

- Сканер Canon CanoScan Lide 25, рік випуску 2011, придбаний нами 29.11.2007, вартість 620 грн.

- Музикальний центр LG XB14, придбаний 30.09.2010. Вартість згідно Накладної №30/09/2010-0031 від 30.09.2010 та 30% зносу становить 620 грн.

- Газова плита Indesit KW 3G21S, придбана 12.10.2012, знаходиться у Відповідача. Вартість згідно Товарного чеку від 12.10.2012 та 30% зносу становить 1400 грн.

- Міксер Panasonic NK-GH1, придбаний 01.02.2013. Вартість згідно Товарного чеку №31 від 01.02.2013 та 30% зносу становить 170 грн.

- Фотоапарат Panasonic DMC-FX 12 EE-S, придбаний 12.12.2007. Вартість згідно чеку ПН 15 (додається) та 30% зносу становить 960 грн.

- Холодильник Hotpoint-Ariston RMBA 2200.L, придбаний 07.09.2009. Вартість згідно чеку ПН 25 (додається) та 30% зносу становить 3540 грн.

- Телевізор Sharp LC-19S7EBK, придбаний 25.08.2011. Вартість згідно чеку ПН 39 та 30% зносу становить 1050 грн.

- Розпрямлювач волосся Rowenta SF 1022 та Флешдрайв Pretec Samba 8Gb, придбані 20.11.2011. Вартість згідно чеку ПН 30 та 30% зносу становить 180 грн., який накладено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.08.2013 року.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін.

Суддя