Справа № 743/317/15-ц
Провадження № 2/743/123/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та стягнення коштів, сплачених за договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши що 23.07.2014 року між нею та відповідачем було укладено договір, про виготовлення і доставку металопластикової конструкції (віконних склопакетів), за умовами якого позивач внесла передплату, в розмірі 1490 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався упродовж 14 робочих днів виготовити і доставити товар.

Оскільки позивач виконала взяті на себе зобов'язання, зокрема внесла передплату, а ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків, ОСОБА_1, посилаючись на ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст.653, 849 ЦК України, просить розірвати договір підряду, укладений між сторонами та стягнути з відповідача 1490 грн. коштів, сплачених в якості попередньої оплати.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2014 року між сторонами укладено договір про виготовлення, доставку та встановлення віконного склопакету, загальною площею 1,95 кв/м, вартістю 1490 грн.

За умовами договору, ОСОБА_2 зобов'язався виконати на користь позивача вказані вище дії упродовж 14 робочих днів, після отримання авансу, в сумі 1490 грн., а позивач взяла на себе обов'язок сплатити аванс.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами, є домовленість про предмет договору, його умови що визначені законом як істотні або необхідні для договорів певного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Випискою по карті-рахунку від 23.03.2015 року підтверджується, що 23.07.2014 року ФОП ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 745 грн., а 24.08.2014 року - 774,80 грн., в якості передплати за умовами договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач повністю сплатила відповідачеві суму авансу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконала взяті на себе зобов"язання.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконав роботи по виготовленню і доставці металопластикових конструкцій.

Викладене підтверджується повідомленням Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 26.09.2014 року, за наслідками перевірки, проведеної по заяві ОСОБА_1

Таким чином, договір, який був укладений між сторонами, повністю виконаний позивачем, а відповідач без поважних причин не виконує його умови в строки, які значно перевищують термін, обумовлений сторонами та не повертає замовнику отримані кошти.

У відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Абзацем 3 ч.12 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про розірвання договору укладеного між нею та ОСОБА_2

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов'язання; зміни умов зобов'язання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 всі понесені нею і документально підтверджені витрати за договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 57, ч.2 ст.197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір по виготовленню і доставці металопластикових конструкцій, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 23.07.2014 року.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігова, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрованої в АДРЕСА_2, в якості відшкодуванн збитків, 1490 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), в доход держави, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж 10 днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток