Справа № 715/1000/15-ц
Провадження № 2/715/434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який являється її чоловіком. Вона є єдиними спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка. На підставі договору купівлі-продажу від 05 серпня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули в спільну сумісну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1. Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується право спільної сумісної власності на вищевказаний житловий будинок за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак частки не визначені. Для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка їй необхідно визначити частку померлого у спільному майні. Враховуючи вищевикладене просить суд визначити за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 1/3 частку у спільному майні, а саме житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 серпня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули в спільну сумісну власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується право приватної спільної сумісної власності на житловий будинок з житловими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, довідки №232, виданої Коровійською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 370, 1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини вказаного нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя: