У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 Справа №1915/6809/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за поданням державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року державний виконавець за погодженням з начальником Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1915/6909/2012 від 12 вересня 2012 року, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») стягнено 23'822,04 грн. боргу за кредитним договором та 238,22 судового збору, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено при пересиланні стягувачу.

Учасники розгляду справи в судове засідання не зявились з невідомих на те суду підстав, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього документи, проаналізувавши його доводи, прийшов до переконання, що останнє слід задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області від 06 червня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнено 23'822,04 грн. боргу за кредитним договором та 238,22 судового збору.

На підставі даного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було виготовлено та видано виконавчий лист № 1915/6909/2012 від 12 вересня 2012 року, котрий був звернений до виконання про що свідчить копія постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 35506801 від 03 грудня 2012 року.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 35506801 від 30 вересня 2013 року, вказаний виконавчий лист був повернений ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку з тим, що у боржника не виявлено майна на яке можна було б звернути стягнення.

Згідно з довідкою № 34/6254/08 від 11 березня 2015 року, виданою за підписом начальника Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вказаний виконавчий було втрачено при надсиланні поштовою кореспонденцією.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За даних обставин, суд вважає, що слід видати дублікат зазначеного у поданні виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення від 06 червня 2012 року, ухваленого у справі № 1915/6809/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 23'822,04 грн. боргу за кредитним договором та 238,22 судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Процько Я.В.