АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5297/2015 Головуючий у 1 інстанції - Яценко Н.О.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

12березня2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановила:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04вересня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 16.02.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, при цьому порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що при ознайомленні з матеріалами справи виявив, що ухвала про відкриття провадження по справі постановлена з порушенням правил підсудності.

Зазначені представником відповідача обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду не можна визнати поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що представнику відповідача було відомо про ухвалу про відкриття провадження по справі, він брав участь у розгляді справи, 31.10.2014 року та в судовому засіданні 19.11.2014 року звертався з клопотанням про ознайомленням з матеріалами справи, яке було задоволено судом, також 19.11.2014 року отримав копію позовної заяви. З апеляційною скаргою звернувся лише 16.02.2015 року. При цьому за вказаних обставин наведені представником відповідача причини пропуску строку не є поважними.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представникавідповідачана ухвалу про відкриття провадження по справіслід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04вересня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя