У Х В А Л А

судового засідання

03.07.2015 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на виконанні у відділі ДВС Миколаївського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-667/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 261853,71 грн. 20.04.2015 р. між ТОВ ««ФК «Довіра та гарантія»» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторину № 18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 14.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до заявника. Просить задовольнити заяву, оскільки заявник є законним правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» і має право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.169 ЦПК України,

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що розглядати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2011 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 261853,71 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання даного рішення, судом видано виконавчий лист № 2-667/11, який перебуває на виконанні у ВДВС Миколаївського РУЮ Львівської області.

Матеріалами заяви, а саме: договором факторингу № 18 від 20.04.2015 року стверджується, що право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 14.12.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 перейшло до заявника - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст.512ЦПК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Відповідно до умов вказаного договору факторингу, у відповідності до ст. 512 ЦК України, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги за вказаним вище кредитним договором до боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вище вказаного договору відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. При цьому, судом беруться до уваги норми ст. 14 ЦПК України, яка регламентує обовязковість виконання рішень суду, які набрали законної сили.

Керуючисьст.378 ЦПК Українисуд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-667/11 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача, з Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.