Справа № 523/9666/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого листа №2-886/11 та поновлення строку його предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду із заявою про про заміну стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», посилаючись на те, що між ними було укладено договори відступлення прав вимоги та факторингу, за яким ПАТ «УкрСиббанк» відступило товариству своє право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № від 08.08.2006 року. Також заявник в своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа №2-886/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором у звязку з його втратою при передачі кредитної справи. Також заявник просив поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання у звязку з його пропуском, оскільки виконавчий лист втрачено, рішення не виконано.

Сторони у засідання не зявилися, із заявами про відкладення справи не зверталися. Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

21 грудня 2011 р. рішенням апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14.09.2011 р. було скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 08.08.2006 р. у розмірі 538207,48 грн., солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту від 11.07.2007 р. на загальну суму 896538,63 грн., а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1820 грн.

06.02.2012 р. Суворовським районним судом м. Одеси на підставі рішення апеляційного суду Одеської області було видано виконавчі листи по зазначеній цивільній справі. (а.с.182).

Як видно із змісту договору факторингу №1, укладеного 12 грудня 2011 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до виписки з Додатку «1 до договору факторингу №1 від 12.12.2011 р., до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 08.08.2006 р. та по договору №0 від 11.06.2007 р. (а.с.10,11).

На момент звернення до суду вимоги виконавчих листів не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа, а також те, що рішення суду не було виконано, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки раніше видані оригінали було втрачено та строк для їх предявлення до виконання було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370,371,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» дублікати виконавчих листів по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: