Справа № 344/6043/15-ц
Провадження № 6/344/192/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря судового засідання: Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кей -Колект»» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання заяви повідомлені у встановленому порядку.

ПАТ «Укрсиббанк» та Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не забезпечили явку уповноважених представників в судове засідання, про час та місце слухання заяви повідомлені у встановленому порядку.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 01.08.2006 року відступлені ТОВ «Кей-Колект». Відповідно до положень договору факторингу №4 від 11.06.2012 року термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги ПАТ «Укрсиббанк» в якості кредитодавця по відношенню до Позичальників, включаючи права вимоги по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення перейшли до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що 04 грудня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист по справі №0907/3152/2012.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»» у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2012 року по справі № 0907/3152/2012 у виконавчому провадженні № 37673004 про стягнення у солідарному порядку заборгованості із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору № 0 від 01.08.2006 року у розмірі 93231,40 гривень та 932,31 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.