Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/295/15-ц
Провадження № 2-во/674/3/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" квітня 2015 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, треті особи: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області Дунаєвецька КП « Інвентарбюро» про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 98967 грн.), задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в с.Слобідка Рахнівецька по вул.Хмельницьке шосе, 56 Дунаєвецького району Хмельницької області, як за спадкоємицею за заповітом, який належав померлому 08 жовтня 1990 року ОСОБА_3.

Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у мотивувальній та резолютивній частині рішенні суду була допущено описка та назву села зазначено невірно, а саме «Слобідка Рахнівецька» замість «Слобідка Рахнівська».

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак в заяві про виправлення описки у судовому рішенні зазначив, що просить розгляд даної заяви провести у його відсутності.

Відповідач представник Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день і час судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, назва села «Слобідка Рахнівська», що підтверджується наявними в справі довідками сільської ради.

При винесенні рішення допущена описка і назва села замість «Слобідка Рахнівська» зазначено «Слобідка Рахнівецька», що підлягає виправленню.

В звязку з цим, суд вважає за необхідним виправити цю описку, виклавши рішення без помилок, а саме: зазначивши в рішенні суду назву села - «Слобідка Рахнівська».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, треті особи: Дунаєвецька районна рада Хмельницької області Дунаєвецька КП «Інвентарбюро» про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 98967 грн.).

Вказати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду назву села «Слобідка Рахнівська» Дунаєвецького району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4