Справа № 661/972/15-ц
Провадження № 2/661/526/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся з відповідним позовом, посилаючись не те, що він 20.02.2015 року придбав у відповідача квартиру №108, що розташована в будинку №29 по вул. Піонерській в м. Н.Каховка та за договором купівлі - продажу набув право власності на придбану ними квартиру. При укладанні договору купівлі-продажу квартири, вони визначили, що продавець зобов'язується знятися з реєстрації особисто. Однак у визначений договором строк відповідач не знявся з реєстраційного обліку. Таким чином, своїми діями відповідач чинить перешкоди у користуванні власністю, у звязку з чим, позивач просить суд, позбавити ОСОБА_2 права користування вищевказаною квартирою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розгляд справи проводити у свою відсутність, визнавши позовні вимоги.

У звязку з неявкою сторін, суд вважає за можливе, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 20.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 придбав у власність за обумовлену грошову суму квартиру АДРЕСА_1. Пунктом 16 вказаного договору передбачено, що продавець зобов'язується знятись з реєстрації особисто та з іншими особами, які проживають у квартирі.

Як вбачається із довідки від 24.03.2015 року, виданої КП «НК ЖЕУ», ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Таким чином, чинним законодавством України не передбачено перехід прав та обов'язків попереднього власника до нового власника в частині збереження права користування житлом членів сім'ї колишнього власника у випадку зміни власника.

Виникнення права членів сім'ї власника квартири на користування квартирою та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на неї, а отже, припинення права власності на квартиру припиняє право членів його сім'ї на користування цією квартирою.

Із матеріалів справи вбачається та в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником спірної квартири, і відповідач по справі ОСОБА_4 був зареєстрований в цій квартирі як колишній її власник. Оскільки між сторонами по справі укладено договір купівлі - продажу спірної квартири, тому колишній власник житла та член його сім'ї втратили право користування цією квартирою, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України суд, - в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права користування квартирою №108, що розташована в будинку №29 по вул. Піонерській м. Нова Каховка, Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський