н/п 2/490/4299/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15.01.2015 року померла його матір, після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на 1/2 частку квартиру№ 72, яка розтошована за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова 122.

Маючи намір прийняти спадщину, 17.08.2015 року він подав заяву до нотаріальної контори, однак, у прийнятті заяви було відмовлено через пропуск передбаченого законом строку (6 місяців з дня смерті спадкодавця).

Причини пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пояснив наступне, а саме: будучи разом з матір'ю співвласником спірного майна і фактично проживаючи з нею в спірній квартирі з 2001 року, вважав, що у разі смерті матері він вважатиметься таким, що прийняв спадщину після неї. Оскільки, позивач є юридично необізнаним, він звертався за консультацією до юристів, проте останні запевнили позивача, що проживаючи разом з матір'ю однією сім'єю в спадковій квартирі у тому числі і на день відкриття спадщини позивач фактично прийняв спадщину.

На підставі викладеного, вважає, що встановлений ч.3 ст.1270 ЦК України строк, був пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, про розгляд справи у відсутність представника, рішення просить прийняти на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог діючого законодавства.

Третя особа ОСОБА_4 усудове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.01.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.01.2015 року /а.с. 10/.

Згідно договору міни від 29.03.2001 року квартира № 72 яка розтошована за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова 122 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних долях /а.с. 7/.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, де її матір'ю вказана ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.08.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась /а.с. 13/.

Відповідно довідки від 18.08.2015 року наданою ТОВ "Центральний 1" на момент смерті із ОСОБА_3 за однією адресою з нею проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно постанови нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_6 від 118.08.2015 року, позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3, в зв'язку із пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини /а.с. 15/.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказав, що строк для прийняття спадщини пропущений ним, оскільки позивач є юридично необізнаним, він звертався за консультацією до юристів, проте останні запевнили позивача, що проживаючи разом з матір'ю однією сім'єю в спадковій квартирі у тому числі і на день відкриття спадщини позивач фактично прийняв спадщину

На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 220, 328, 392, 1223, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.01.2015 року, на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя О.В.Мамаєва