Провадження №2/761/7588/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб з Відповідачем, зареєстрований 06.06.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 334.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 06 червня 2003 року перебуває у шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає та буде проживати з Позивачкою. Разом з тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, однією сім'єю вони не проживають, мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за думкою Позивачки є неможливим, та окрім того, суперечило б її інтересам та інтересам спільної дитини.

У судове засідання сторони не з'явились. Про час і дату судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с. 18,19). Однак через канцелярію суду Позивачка подала заяву. (а.с.20), в якій зазначла, що позовні вимоги підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач через канцелярію суду також подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує, та просив суд розглянути справу за його відсутності ( а.с.21).

Від так суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності сторін.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві 06 червня 2003 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 06.06.2003р. зроблено відповідний актовий запис за №334 та видано Свідоцтво про шлюб (а.с.9). Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені - «ОСОБА_2» (чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2).

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві 28.11.2003р. (а.с.10).

Також встановлено, що сторони не вбачають можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1.ст. 110 СК України).

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тобто стали чужими людьми і не вбачають в подальшому можливості збереження шлюбу.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому шлюб потрібно розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві 06.06.2003, актовий запис за №334, - розірвати

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: