Справа № 372/6055/14 Головуючий у І інстанції Тиханський О. Б.
Провадження № 22-ц/780/1516/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н. С.
Категорія 1 20.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження за позовом Прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_25, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання недійсним рішень, державних актів на право приватної власності на землю, треті особи: ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та інших про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок.

На зазначену ухвалу представниками відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, в яких відповідачі просять скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18 грудня 2014 року з підстав недотримання правил підсудності.

За вказаними апеляційними скаргами Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

В апеляційних скаргах відповідачі, зокрема, посилалися на порушення судом правил підсудності та просили з цих підстав скасувати ухвалу Обухівського районного суду від 18 грудня 2014 року.

В судовому засіданні апелянти підтримали апеляційні скарги та посилалися на те, що вимоги прокурора про визнання незаконними та скасування рішень Української міської ради підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підвідомчі Обухівського районного суду Київської області.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається із змісту апеляційних скарг, апелянтами порушується питання про скасування ухвали суду з тих підстав, що спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тобто вимоги апеляційної скарги стосуються недотримання правил цивільної юрисдикції.

Оскільки апеляційні скарги призначені до апеляційного розгляду помилково, апеляційне провадження підлягає закриттю з передачею справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2014 року закрити.

Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по сутті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: