АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/2919/14-ц Головуючий в І інстанції: Майдан С.І.
Номер провадження 22ц - 791/2665/2015 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця «19» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Прокопчук Л.П., Семиженка Г.В.

за участі секретаря: Цулукіані І.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 17 серпня 2015 року за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопосточанню,-

ВСТАНОВИЛА:

МКП "Херсонтеплоенерго" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню у сумі 4897,62 грн., яка складається: 3720,54 грн. сума основного боргу, 818,40 грн. інфляційні втрати, 358,68 грн. 3% річних, а також стягнути понесені судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вони надають відповідачу послуги з теплозабезпечення та гарячому водопостачанню. В період з 01.12.2001 року по 01.05.2014 року ОСОБА_2 оплату своєчасно не проводила, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість у сумі 4897,62 грн.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення у сумі 1140,83 грн. та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що МКП "Херсонтеплоенерго" надає ОСОБА_2 послуги з теплозабезпечення, що підтверджується довідкою про надання послуг з теплозабезпечення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

17.12.2013 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона судовий наказ № 667/10621/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню у розмірі 4897,60 грн. та сплаченого судового збору скасовано.

Тому початок перебігу позовної давності слід відраховувати, починаючи з 01.08.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість за період з 01.08.2006 року по 01.05.2014 року складає 1140,83 грн., тому суд обґрунтовано вказав, що доводи представника відповідача про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення суд до уваги не приймає.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, і нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі, апеляційну скаргу слід відхилити і залишити рішення суду без змін, як законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 17 серпня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 19 жовтня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2015 року

Суддя В.В. Бугрик

Секретар судового засідання І.О. Цулукіані