Справа № 369/517/15-ц
Провадження № 2/369/894/15
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача АТ «Дельта Банк» про закриття провадження у справі в частині вимог позов,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ «Дельта Банк» про закриття провадження у справі в частині вимог що стосуються визнання недійсним рішення Бобрицької сільської ради та в частині вимог що стосуються АТ «Дельта Банк», у звязку з тим що, в даному позові розглядаються позовні вимоги першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України заявлені вимоги до Бобрицької сільської ради про визнання недійсним прийнятого цим органом місцевого самоврядування рішення, а також заявлені вимоги щодо до юридичної особи АТ «Дельта Банк», а отже вимоги в цій частині не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягають розгляду в порядку господарського та адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі в частині вимог не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст 205 ЦПК України визначає що, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено що, земельні відносини, суб'єктами яких є фізичні чи юридичні особи, органи місцевого самоврядування, органи державної влади, а об'єктами - землі у межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї), регулюються земельним і цивільним законодавством на принципах забезпечення юридичної рівності прав їх учасників, забезпечення гарантій прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного кодексу України; далі - ЗК). Захист судом прав на землю у цих відносинах здійснюється способами, визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому числі шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені розяснення що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Національного університету біоресурсів і природокористування України підоягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а отже клопотання не підоягнає до задоволення

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 205, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Дельта Банк» про закриття провадження у справі в частині вимог позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.