Справа № 354/403/15-ц
Провадження по справі № 2/354/256/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Савчук М.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремча справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5. про позбавлення права користування житловим приміщенням .

Ухвалою Яремчанського міського суду від 20.07.2015 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача до участі у справі залучено ОСОБА_2

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, позивач мотивує тим , що йому на праві власності належить житлове приміщення- квартира АДРЕСА_1

В належній йому квартирі він проживає із своєю теперішньою сім»єю: дружиною ОСОБА_2, сином та дочкою.

У вказаній квартирі зареєстроване місце проживання його колишньої дружини - відповідачки ОСОБА_4 та дочки від першого шлюбу - відповідачки ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, та відносно якої його позбавлено рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2007 року батьківських прав.

Шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_4 розірвано у 2004 році.

Відповідачі понад тринадцять років залишили належну йому квартиру, проживають окремо , їх місцезнаходження йому невідоме.

Відповідачі не користуються належним йому житловим приміщенням, не сплачують комунальні платежі, не приймають участі в утриманні житлового приміщення.

Після реєстрації розірвання шлюбу жодної домовленості між ним та відповідачами про проживання не було .

Він не підтримує з відповідачами відносин більше тринадцяти років.

Він, як власник житла, має намір оформити субсидію через високу вартість комунальних послуг, однак без особистої заяви відповідачів не має можливості виписати останніх з будинкової книги .

Вважає, що відповідно до вимог ст.405 ЦК України відповідачі можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування цим житлом.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, просить позов задоволити, визнати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5. такими , що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 просить позов задовольнити з аналогічних підстав.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення на їх адресу, однак, вони відсутні за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою проживання, в судове засідання не з»явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. За змістом ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачам належним чином і відповідно до положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що на підставі договору дарування ? частини житлового будинку в АДРЕСА_2, посвідченого 28.04.1999 року державним нотаріусом Яремчанської державної нотаріальної контори , договору міни квартири АДРЕСА_1 на ? частину житлового будинку в АДРЕСА_2, який 05.11.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Яремчанської міської нотаріальної контори , свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 08.11.2013 року Реєстраційною службою Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області , а також Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 08.11.2013 року державним реєстратором Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно даних будинкової книги та повідомлення Яремчанського МС УДМС в Івано-Франківській області від 18.06.2015 року в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 розірвано , про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.01.2004 року відділом РАЦС Яремчанського МУЮ зроблено запис № 7.

З копії рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2007 року вбачається, що розпорядженням № 1444 від 08.10.2004 року Франківської районної адміністрації Львівської міської Ради опікуном дочки позивача було призначено ОСОБА_6, яка є бабою ОСОБА_5., за позовом якої позивач ОСОБА_3 позбавлений вказаним рішенням суду батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З змісту позовної заяви та пояснень представника позивача ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , яка є дружиною позивача і була допитана в якості свідка згідно вимог ст. 184 ЦПК України, вбачається , що 13 років тому відповідачка ОСОБА_4 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5. залишила місце проживання в квартирі позивача, з того часу вони проживають окремо, не спілкуються з позивачем, і місце їх проживання та знаходження позивачу невідоме.

Як зазначив представник позивача, позивач був незгідний із рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2007 року щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5., яке було прийнято без його участі, в зв»язку з чим не цікавився подальшою долею дочки. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_5 після досягнення 16-річного віку приїжджала в м. Яремче з метою оформлення паспорту громадянина України, при цьому зупинялася у своєї бабусі і за місцем реєстрації в квартирі позивача не з»являлася , з позивачем не спілкувалася, жодним чином не претендувала на проживання у спірній квартирі. На ствердження позовних вимог представник позивача та третя особа зазначають , що звернення з даним позовом зумовлено необхідністю оформлення позивачем субсидій для сплати житлово-комунальних послуг.

Обставини, вказані представником позивача, третьою особою, також стверджуються поясненнями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила що приблизно у 2001 році відповідачка із дочкою виїхала з м. Яремче , куди саме їй невідомо, і з того часу не поверталася. У 2012 році приїжджала дочка позивача , відповідачка ОСОБА_5, щоб отримати паспорт , оскільки їй виповнилося 16 років та зупинилася проживати у своєї баби. Зазначає, що відповідачку ОСОБА_5. вона в той час зустріла в м. Яремче випадково.

Таким чином судом встановлено, що понад 13 років відповідачка ОСОБА_4 із дочкою ОСОБА_5. залишили місце проживання в квартирі позивача, з того часу не проживають у квартирі, не підтримують з ним жодних відносин , місце їх проживання позивачу невідоме. Відповідачка ОСОБА_5 після досягнення нею повноліття в січні 2014 року не претендувала на житло в квартирі АДРЕСА_1, не поселялася у вказаній квартирі і відсутня за зареєстрованим місцем проживання понад один рік.

Факт тривалої відсутності відповідачів за місцем реєстрації стверджуються даними акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного 08.06.2014 року депутатом Яремчанської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 понад 13 років , а відповідачка ОСОБА_5 понад рік після досягнення нею повноліття, без поважних причин не проживають за зареєстрованою адресою в належній позивачу квартирі АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, факту будь-яких перешкод в користуванні їм квартирою судом не встановлено, відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України вони втратили право на користування житлом в квартирі позивача.

Тому відповідачів слід позбавити права користування квартирою позивача.

На підставі Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 яка на праві власності належить ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана представником позивача, третьою особою до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а позивачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 04.09.2015 року

Суддя: Л. В. Гребик