У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

07.05.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник на підставі договору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ,Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області, Державного підприємства «Інформ Ресурс» про усунення перешкод у визнанні та припинення права власності на автомобіль, визнання дій неправомірними, скасування запобіжного заходу та зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник на підставі договору - ОСОБА_2, звернулися до суду з вказаною позовною заявою про усунення перешкод у визнанні та припинення права власності на автомобіль, визнання дій неправомірними, скасування запобіжного заходу та зобовязання вчинення дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, в матеріалах позовної заяви вказано ціну позову ,однак не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або доказів на підставі яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 12, 16, 26, постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014року встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник на підставі договору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3,Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ,Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Закарпатській області, Державного підприємства «Інформ Ресурс» про усунення перешкод у визнанні та припинення права власності на автомобіль, визнання дій неправомірними, скасування запобіжного заходу та зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків до 19.05.2015 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.

Суддя : Стефанишин М.М.