г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/804/15-ц
Номер провадження 2/213/550/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 березня 2010 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №05.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку /а.с. 17/, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та оголосив згідно ст.224 ЦПК України заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 26.03.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено, разом вони не проживають, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Сімейне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Відповідача не цікавлять інтереси сімї. Дитина залишається проживати з нею, питання матеріального утримання дитини вирішено з відповідача стягнуто аліменти згідно рішення суду. Переконана, що збереження сімї неможливо, подальше перебування в шлюбі порушує її інтереси. Спору по майну та житлу на цей час немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, проживають вони окремо. Миритися позивач не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім, як зясувалось, позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 березня 2010 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис за №05.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Філінська.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: