Справа № 190/1211/15-ц
Провадження №2/190/570/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фронду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фронду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулось до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №783929/ФЛ від 05.03.2008 року в сумі 18 439,04 доларів США, що в еквіваленті складає 407 637,06 грн., з яких 17 472,66 доларів США (що в еквіваленті складає 386 273,02 грн.) заборгованість за кредитом (в т.ч. прострочена), 966,38 доларів США (що в еквіваленті складає 21 364,04 грн.) заборгованість по сплаті відсотків ( в т.ч. прострочена) та 6 140,08 грн. пені за прострочення сплати кредиту.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6) ч.2 ст.119, ч.1ст.120 ЦПК України з урахуванням наступного.

Положення п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України передбачають необхідність зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та заборгованість по сплаті відсотків у валюті договору від 05.03.2008 року у доларах США, визначаючи при цьому еквівалентне значення сум у гривні. Проте доказу (довідки офіційного курсу НБУ гривні до долару США на день визначення еквіваленту) застосування курсу валют при зазначеного еквіваленту вищевказаних сум позивачем не зазначено, як і не зазначено дати визначення такого еквіваленту та підстав для звільнення від доказування цих обставин.

В той же час позивач окрім вищевказаних сум заборгованості у доларах США просить також стягнути з відповідачів суму пені в розмірі 6 140,08 грн., проте підстав визначення та стягнення пені за порушення зобовязань по вищевказаному валютному кредитному договору на відміну від інших сум заборгованості саме у гривні не вказує, підстав для звільнення від доказування цієї обставини не зазначає.

Вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України передбачають надання позивачем до позовної заяви копії позову та всіх документів, що додаються до нього, для відповідача, тоді як надані до суду документи, що додані до позовної заяви для відповідача, є фотокопіями, незавіреними на відповідність оригіналу ні печаткою позивача, ні підписом будь-якої вповноваженої особи позивача.

Надані заявником позовні матеріали частково скріплені штампом «Копія відповідає оригіналу» без печатки юридичної особи та/або підпису будь-якої вповноваженої на завірення копій документам їх оригіналам від імені позивача особи, в іншій частині у виді фотокопій документів навіть без вказаного штампу, з урахуванням чого суд не може вважати додані до позовної заяви копії належними копіями оригіналів таких документів.

В тому числі суд зазначає, що розрахунок позовних вимог станом на 16.07.2015 року є фотокопією відповідного документа, не завіреною на відповідність оригіналу печаткою установи та/або підписом вповноваженої на це позивачем особи, у звязку з чим суд не може вважати додану до позову фотокопію розрахунку ціни позову належним розрахунком суми позову, складеним вповноваженою позивачем особою на час його подання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, у звязку з необхідністю усунення вищевказаних недоліків позовної заяви (надання належних копій доданих до позову матеріалів, в т.ч для відповідачів, належного розрахунку позовних вимог із зазначенням підстав визначення суми позову, в т.ч. у валюті договору та відносно пені у гривні), суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фронду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 михайлівни, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали - три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников