Справа № 187/227/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"21" жовтня 2015 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю народних засідателів Гулої Л.І., Янковської Г.М.,, розглянувши заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про визначення громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 3 березня 2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він страдає хронічним психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати. Просить суд визнати його опікуном сина

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви так як вважає, що ОСОБА_2 є дієздатним.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ч.1,2 та ст. 41 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. . Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 8 від 20.01.2015 року проведеної "Дніпропетровською клінічно - психіатричною лікарнею" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2,9.05.1996 р..н. страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій та поведінки та за своїм психічним станом на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 11-14).

Відповідно довідки Петриківської лікарні від 6.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Червонопартизанське, вул. Межова, 21 стоїть на психіатричному обліку із діагнозом легка розумова відсталість з поведінческими порушеннями ( а.с.30)

Як вбачається із висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 10 від 18.06.2015 року проведеної "Дніпропетровською клінічно - психіатричною лікарнею" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2,9.05.1996 р..н. страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій та поведінки та за своїм психічним станом на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-45).

Відповідно подання органу опіки та піклування Петриківської селищної ради ОСОБА_1 Іваноич може бути призначений опікуном за своїм сином ОСОБА_2, так як він має постійний заробіток, веде підсобне господарство та має матеріально-побутові умови для піклування сина ( а.с. )

Доводи представника ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_2 є дієздатним і розуміє значення своїх дій нічим не підтверджується і тому суд не бере їх до уваги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ,241 ЦПК України, ст. 58-60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 партизанське Дніпропетровської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5