г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/385/15-ц
Номер провадження 2-о/213/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

народних засідателів: Ляхової О.В., Мацук Н.С.,

при секретарі Шишка М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради, Служба у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу,

про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить визнати безвісно відсутньою свою колишню дружину, матір їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Інгулець Дніпропетровської області.

Представник заінтересовані особи Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вимоги ОСОБА_1 вони підтримують на просять задовольнити, оскільки вони не порушують та не обмежують інтереси малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просять розглянути справу за відсутності їх представника /а.с.56/.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень не надав /а.с.58/.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради ОСОБА_2 проти заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує, оскільки сімя заявника на обліку в Управлінні не перебуває, будь-якої допомоги не отримує, а в разі задоволення його вимог, він буде мати можливість оформити пенсію у звязку з втратою годувальника, яку буе виплачувати Управління Пенсійного Фонду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, та суду пояснив, що у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 він перебував з 16 серпня 2002 року. Від шлюбу з ОСОБА_4 вони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05.10.2010 року шлюб між ними було розірвано. Причиною розірвання шлюбу стало зловживання дружиною ОСОБА_4 спиртними напоями. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 стала проживати у своєї матері ОСОБА_6 за адресою : м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, 44-76. До жовтня 2012 року ОСОБА_4 працювала продавцем в ТОВ Агростандарт, але звільнилася, оскільки зловживала спиртними напоями. Після цього ОСОБА_4 продовжувала вести антисоціальний спосіб життя, пиячила, займалася бродяжництвом. Останній раз він спілкувався з дружиною телефоном у грудні 2013 року, з того часу ніяких вістей від неї, або інформації про неї не надходило. За місцем своєї реєстрації вона не зявлялася. З того часу минуло більше півтора року. Він звертався до Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області для встановлення місця знаходження колишньої дружини, яку оголосили в розшук, але розшук позитивних результатів не дав. Рідних у ОСОБА_4 немає, оскільки її мати - ОСОБА_6 померла 09.08.2013 року. Інших відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_4 на цей час у нього немає. Донька повністю знаходиться на його утриманні, він дбає про неї, створив всі необхідні умови для її належного виховання та розвитку. Визнання його колишньої дружини безвісно відсутньою необхідно для дитини, якій можливо буде оформити якусь пенсію чи допомогу. Просить його вимоги задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона двоюрідна сестра заявника ОСОБА_1, близько знайома з усією сімєю заявника, добре знала його дружину ОСОБА_4. Їй відомо, що ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, перебувала на обліку в ПНД, останнім часом постійно ніде не працювала, тривалий час з заявником не проживає, навіть не зявляється за адресою, де проживає її рідна донька. Їй відомо, що до зникнення, ОСОБА_4 проживала зі своєю матірю ОСОБА_6 за адресою: м.Кривий Ріг. Пр.Перемоги, 44-76. Де на цей час знаходиться ОСОБА_4 їй не відомо. Підтвердила, що за місцем реєстрації: пр.Перемоги, 44-76. ОСОБА_4 не проживає тривалий час , біль ше одного року. Також вона знає, що ОСОБА_4 знаходиться у розшуку, але до цього часу її не розшукано, ніяких відомостей про неї немає.

Заслухавши заявника, представника Управління праці та соціального захисту населення Інгулецької районної у місті ради, свідка, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Встановлено, що ОСОБА_4 ( до шлюбу Васильєва, а дівоче прізвище Шимчак) ОСОБА_8 народилася 06.07.1979 року в м. Інгулець Дніпропетровської області /а.с.7,4/. З 16.08.2002року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 05.10.2010 року шлюб між ними було розірвано /а.с.9/.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/, яка на цей час проживає з заявником ОСОБА_1, який її виховує та утримує.

Згідно довідки ОСМД Проспект Перемоги,44 від 23.02.2015 року та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області від 24.02.2015 року ОСОБА_4 з 30.11.1995 року по теперішній час зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.20, 35/.

Відповідно до акту ОСМД Проспект Перемоги,44 від 23.02.2015 року ОСОБА_4 АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2013 року /а.с. 21/.

Відповідно до запису в трудовій книжці від 10.10.2011 року ОСОБА_4 звільнена за власним бажанням з ТОВ АГРОСТАНДАРТ /зворот а.с.25/.

На запит суду щодо судимостей ОСОБА_4 отримано довідку ВІАЗ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 07.04.2015 року, згідно з якою відомості щодо судимостей ОСОБА_4 відсутні /а.с. 53,54/.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці її постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, більше ніж один рік підтверджується зібраними у справі доказами: письмовими матеріалами, поясненнями заявника, свідка ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про смерть мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла 09.08.2013 року /а.с. 6/, інших родичі, окрім заявника та дитини, ОСОБА_4 не має.

Згідно довідки Інгулецького РВ КМУ від 02.02.2015 року у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проводяться розшукові заходи та місце знаходження її до цього часу не встановлено /а.с. 5/.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2013 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, не проживає, та жодного разу не зявлялася. З грудня 2013 року ніякої інформації про неї та звісток від неї не надходило. Зі своєю родиною вона не спілкувалася, не писала, не телефонувала, матеріальної допомоги неповнолітній дитині не надавала, комунальні платежі за житло не сплачувала, місце її знаходження нікому не відомо.

З урахуванням викладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та свідком, а також доказів у справі, які погоджуються між собою.

Ті обставини, що ОСОБА_4 знаходиться в розшуку, на думку суду, не можуть бути перешкодою для визнання її безвісно відсутньою, оскільки ніяких відомостей про неї немає тривалий час більше 1 року, а заходи розшуку ніяких позитивних результатів не дали.

Встановлення ОСОБА_4 безвісно відсутньою, має для заявника юридичне значення, оскільки це дасть можливість заявнику ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 37, 46 Закону України Про пенсійне забезпечення звернутися в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органів соціального захисту та/або до Пенсійного фонду України для оформлення державної соціальної допомоги (пенсії).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 248, 249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в місті Інгулець Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не подано, або, якщо скаргу подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Головуючий суддя: Т.Ю.Макарова

Народні засідателі: 1. ОСОБА_9

2. ОСОБА_10