У Х В А Л А

Справа № 183/6004/14

№ 2/183/545/15

06 травня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Гуртової І.О., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участі третіх осіб: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

подано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участі третіх осіб: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Органу опіки та піклування Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у цивільній справі про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини стане преюдиціальним для розгляду цивільної справи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін судом встановлено наступне.

Положеннями ст.ст.201-202 ЦПК України визначено підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Позов, поданий у даній справі, стосується визнання такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 - колишню дружину позивача, шлюб з якою розірвано 29 серпня 2011 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - сина відповідача та позивача.

Позов у справі, до розгляду якої позивач просить зупинити провадження стосується виключення з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 даних про батька дитини - ОСОБА_3.

З поданого клопотання суд не вбачає, яким чином рішення щодо встановлення наявності чи відсутності батьківства позивача по відношенню до дитини, яка народилась в 2008 році вплине на рішення суду у даній справі щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування в зв`язку з не проживанням останніми у спірній квартирі, за твердженням позивача - з березня 2011 року.

Таким чином в задоволенні клопотання належить відмовити.

Окрім того, до матеріалів клопотання не додано доказів відкриття провадження у цивільній справі, до розгляду якої просить зупинити провадження позивач.

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов