Справа № 531/523/15-ц
Провадження № 2/531/278/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ланнівської сільради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування. У своїй позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 Акакієвича. 10.09.2008 року секретарем ВК Ланнівської сільської ради, було посвідчено заповіт, згідно якого батько ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося в тому числі і на земельну частку (пай), яка йому належала на підставі державного акту на землю, заповів ОСОБА_2. 23.12.2014 року батько помер. За життя батька, 13.02.1989 року секретарем ВК Ланнівської сільської ради, було посвідчено заповіт, згідно якого двоюрідна сестра батька ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і батькові позивача ОСОБА_3 порівну. 12.02.2005 року ОСОБА_5, померла.Станом на день смерті вищевказаний заповіт, що склала заповідач ОСОБА_5, по Ланнівській сільській раді, не змінений та не скасований.Раніше за спадкодавця ОСОБА_5, 11.08.2001 року помер спадкоємиць ОСОБА_9. 02.02.2009 року помер інший спадкоємиць за заповітом ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.02.2009 року, актовий запис за № 08 та який за життя не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву в 6-ти місячний строк про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом Кобиляцька (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_12 та ОСОБА_8 в установлені законом строки спадщини не прийняли та приймати її не будуть, на неї не претендують, до суду за продовженням строку на прийняття спадщини звертатися не бажають та не заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємця, про що свідчать їхні заяви від 12.04.2011 року та від 03.11.2005 року.Про будь які дії відносно ще одного спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 батькові позивача за життя відомо нічого не було.За життя батько розповідав позивачу , що ОСОБА_7 у 2000-х роках поїхав на заробітки та пропав і до цього часу ніхто не бачив. Так як батько пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, він звернувся із відповідною заявою до суду і рішенням Карлівського райсуду Полтавської області від 18.12.2014 року, йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку він має право за заповітом після померлої 12.02.2005 року ОСОБА_5. За життя померлій 12.02.2005 року ОСОБА_5, належав житловий будинок по вул. Щорса, 34, в с.Ланна Карлівського району Полтавської області, на який їй було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок від 06 серпня 1990 року, виданого на підставі рішення виконкому Карлівської народної Ради народних депутатів № 77 від 19.04.1990 року, та який зареєстрований за нею в цілому у бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 122 від 08.08.1990 року та технічний паспорт на житловий будинок виготовлений станом на 04.04.1990 року.Але у вищевказаному свідоцтві та технічному паспорті на будинок її записано, як ОСОБА_13, замість правильного ОСОБА_5. Про те, що імя покійної «Пелагея», а не «Поліна» свідчать такі документи, а саме: заповіт від 13.02.1989 року, свідоцтво про смерть, довідка Ланнівської с/р про місце проживання та склад сім*ї, витяг зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відмовні заяви від прийняття спадщини Кобиляцької (дівоче прізвище ОСОБА_10) ОСОБА_12 та ОСОБА_8 від 12.04.2011 року та від 03.11.2005 року, рішення Карлівського райсуду Полтавської області від 18.12.2014 року. Так як батько позивача помер, то позивач звернулася до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_14 щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але, нотаріус довів до відома , що у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого 23.12.2014 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом не може бути вчинена. ОСОБА_3 того позивач вважає, що помилка у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 06 серпня 1990 року та технічному паспорті на будинок, теж в подальшому вплинуть на правильність оформлення спадщини. Звернення до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа визнання права власності на житловий будинок, викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого рішення суду, позивач не матиме можливості успадкувати належне їй майно, яке їй належить за законом.

Позивач в судове засідання не з*явилася, але мається заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після одруження з ОСОБА_15 позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_15, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с.5).

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося в тому числі і на земельну частку (пай), яка йому належала на підставі державного акту на землю, заповів ОСОБА_2 ( а.с.7).

Поивач є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.35).

ОСОБА_3 помер 23.12.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.8).

13.02.1989 року секретарем ВК Ланнівської сільської ради, було посвідчено заповіт, згідно якого двоюрідна сестра батька ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і батькові позивача ОСОБА_3 порівну ( а.с.9).

ОСОБА_5 померла 12.02.2005 р. . згідно свідоцтва про смерть ( а.с.10).

11.08.2001 р. помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №196015 ( а.с.11).

Згідно доданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_11 помер 02.02.2009 р. ( а.с.12).

Від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 маються заяви про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_5Ф ( а.с.13,14).

Рішенням Карлівського райсуду від 18.12.2014 р. ОСОБА_3 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.15).

Згідно довідки Ланнівської сільради від 26.06.2014 р. а день смерті ОСОБА_5 мешкала в с.Ланна по вул.Щорса,34, одна (а.с.16).

Вказаний будинок належав їй на праві особистої власності ( а.с.17), яке видане на ім*я ОСОБА_13.

У технічному паспорті на вищезазначений будинок власником також вказано ОСОБА_13 ( а.с.20-26).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України «способом захисту цивільних прав і інтересі може бути визнання права судом».

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом».

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, аналіз всіх вищевикладених доказів в їх сукупності, дозволяє суду зробити висновок про те, що дана позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.60,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, 328,1276 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності при житті ОСОБА_5 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого 6 серпня 1990 року, який розташований в с. Ланна по вул. Щорса, 34, Карлівського району Полтавської області, яке їй було видано на підставі рішення виконкому Карлівської районної Ради народних депутатів № 77 від 19.04.1990 року, та який зазначений в цьому документі житловий будинок (домоволодіння) в цілому зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_5 та записаний в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 122 від 8.08.1990 року та технічного паспорта на житловий будинок, який розташований в с. Ланна по вул. Щорса, 34, Карлівського району Полтавської області, виготовленого станом на 4.04.1990 року, де її записано та зареєстровано, як ОСОБА_13.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкової трансмісії право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Щорса, 34, який належав померлій 12.02.2005 року ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя Попов М.С.