Справа № 626/880/15-ц
Провадження № 2-о/626/26/2015
Рішення

Іменем України

27.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутності сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення-,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду за участю зацікавленої особи Виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло видане на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернулася до Красноградської державної нотарільної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Нотаріусом встановлено, що вона ОСОБА_1 прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Петрівської сільської ради про факт спільного проживання разом із спадкодавцем по день її смерті, але їй було відмовлено з посиланням на те, що у свідоцтві про право власності на частку житла прізвище її матері ОСОБА_2 зазначене як ОСОБА_2 і таким чином, неможливо ідентифікувати спадкодавця ОСОБА_2, як володільця спадкового майна. ЇЇ померла мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована як ОСОБА_2, 16.07.1934 року вона вступила до шлюбу та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2, під яким і прожила до дня смерті.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила справу розглянути у її відсутність, на заяві наполягала.

Від представника Красноградської міської ради Харківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про подружжя витікає, що ОСОБА_2 одружилася з ОСОБА_6 і тим самим змінила своє дівоче прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.12).

З копії посвідки про народження НОМЕР_2 витікає, що ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_3, а її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

З копії свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Красноградської міської ради від 21.07.1999 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, так як виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище ОСОБА_2 зазначене як ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 13).

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та дослідивши всі надані заявником документи, судом встановлено, що свідоцтво про право власності видане на ім'я ОСОБА_2 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, так як при заповненні свідоцтва про право власності була допущена описка в прізвищі ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-4, 57-60, 256-259, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло видане 21.07.1999 року Виконавчим комітетом Красноградської міської ради Харківської області на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя