Справа № 0707/3364/2012
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника ПАТ «КБ «Надра»»» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 19.06.2012 року у справі №0707/3364/2012, 2/0707/1340/2012 виданого 10.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.06.2012 року (справа №0707/3364/2012, 2/0707/1340/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2077, МФО 320564, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 393 769 (триста девяносто три тисячі сімсот шістдесят девять) гривень 73 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2077, МФО 320564, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

16 липня 2015 року представник заявника ПАТ «КБ «Надра»»» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 19.06.2012 року у справі №0707/3364/2012, 2/0707/1340/2012 виданого 10.09.2012 року.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви представника заявника ПАТ «КБ «Надра»»» за довіреністю ОСОБА_1 стягувач після отримання рішення суду та виконавчого листа, надіслав їх на адресу ВДВС по м. Мукачево. Проте, станом на 10.07.2015 року виконавче провадження не відкривалось, а виконавчий лист на адресу Банку не надходив, внаслідок пересилки виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «КБ «Надра»»» за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа від 19.06.2012 року у справі №0707/3364/2012, 2/0707/1340/2012 виданого 10.09.2012 року - задоволити.

Видати представнику ПАТ «КБ «Надра»»» за довіреністю ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 19.06.2012 року у справі №0707/3364/2012, 2/0707/1340/2012 виданого 10.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2077, МФО 320564, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 393 769 (триста девяносто три тисячі сімсот шістдесят девять) гривень 73 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра(к/р 2077, МФО 320564, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий Морозова Н.Л.