Дата документу 29.04.2015
Справа № 320/170/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Фоміна В.А.,при секретарі: Мазуріній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, коштів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, в звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

25 березня 2015 року від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій вона уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1032 грн. щомісячно, починаючи з 06 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1218 грн. щомісячно, а також додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_5, в розмірі 1 005 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивачка вказує, що в період шлюбу з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини не надає, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, кошти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а також додаткові витрати на утримання дитини.

В судове засідання зявились сторони та їх представники.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала думку позивачки в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги позивачки: він згодний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він не має мінливий заробіток, а має постійне місце роботи та отримує заробітну плату в розмірі 1218 грн.; відповідач не згоден щодо стягнення з нього коштів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, тому що він не має достатнє матеріальне забезпечення; також частково визнав позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, оскільки він надає добровільно допомогу на утримання дитини, згоден з стягненням з нього 205 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони та їх представників, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 11 січня 2013 року, який 10 жовтня 2014 року розірваний. /а.с. 5/

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4/

Згідно копії довідки за підписом голови квартального комітету № 63 від 05.01.2015 року, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з мамою ОСОБА_3 /а.с. 6/

Згідно довідки ректора Запорізького державного медичного університету від 19.03.2015 року, позивачка ОСОБА_3 навчається на 5 курсі в даному закладі, період навчання з 14.04.2014 року по 30.06.2016 року.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач згодний з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в частині від заробітку, оскільки він працевлаштований, та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 1218 грн.

Позивачем не доведено в ході судового розгляду про наявність у відповідача мінливого прибутку.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 січня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 липня 2031 року.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною три річного віку.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 кошти на її утримання в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року, тобто з моменту предявлення вимоги, і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до 11 липня 2016 року.

У відповідності до ст. 185 ч.1 СК України передбачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини (ч. 2 ст. 150 СК України). Коло обов'язків можна поділити на дві групи.

Одна має відношення до фізичного розвитку дитини, який залежить від харчування, навколишнього середовища, в якому перебуває дитина.

Інша стосується психічного, духовного, морального розвитку дитини і передбачає існування більш складних за своєю природою засобів і методів формування дитини як особистості.

Від рівня добросовісності виконання батьками обов'язку ч. 2 ст. 150 СК залежить духовний світ дитини, її готовність до міжособистісних стосунків, прагнення до знань, здатність володіти своїми почуттями.

Виконання правового обов'язку забезпечується покладення юридичної відповідальності у випадку невиконання обов'язку. Батьки несуть відповідальність за виховання своїх дітей. Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення від виконання цього обов'язку тягне позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком малолітньої і у добровільному порядку не бажає відшкодовувати додаткові витрати, які понесла позивачка на придбання одежі доньки, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати в сумі 1 005 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, позовні вимоги задоволено частково, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч.3 ст.181, ст.ст. 182, 183, 184, 185 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 88, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, коштів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 січня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 липня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 /триста/ грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року, і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до 11 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 005 /одна тисяча пять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу: 22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін