Справа № 462/2815/09 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4755/15 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Торговий дім «Софі» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ АКБ «Львів» до ТзОВ «Торговий дім «Софі», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення стягнуто солідарно з ТзОВ «Торговий дім «Софі» та ОСОБА_2 в користь ВАТ АКБ «Львів» заборгованість за генеральним кредитним договором у розмірі 2897884,97 грн.

Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення суду оскаржило ТзОВ Торговий дім «Софі».

З матеріалів справи убачається, що ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.11.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2009 р. залишено без змін.

20.04.2015 р. ліквідатор ТзОВ «Торговий дім «Софі» арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. При цьому ним зазначено, що стосовно ТзОВ «Торговий дім «Софі» відкрита в судовому порядку ліквідаційна процедура, а тому відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ця заява підписана ліквідатором.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2015 р. заяву ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Софі» арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2009 р. залишено без задоволення.

11.06.2015 р. апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення подало ТзОВ Торговий дім «Софі».

Однак апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, із апеляційної скарги убачається, що її підписано представником ТзОВ «Торговий дім Софі» - Гордієнко В.В. на підставі довіреності від 12.08.2013 р., засвідченої директором товариства Смолинцем І.М. з терміном дії до 12.08.2016 р. (а.с.163).

Разом із тим, із постанови Господарського суду Львівської області від 10.10.2013 р. убачається, що ТзОВ Торговий дім «Софі» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б. (а.с. 122-127).

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців убачається, що 31.12.2014 р. до реєстру внесено відомості про припинення юридичної особи - ТзОВ Торговий дім «Софі»..

Отже на час подачі апеляційної скарги припинено юридичну особу - ТзОВ Торговий дім «Софі».

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність..

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Так як апеляційну скаргу підписано представником юридичної особи на підставі довіреності, виданої директором ТзОВ Торговий дім «Софі», яке визнано банкрутом і 31.12.2014 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення ТзОВ Торговий дім «Софі», то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою ТзОВ «Торговий дім «Софі» на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Федоришин А.В.