Справа № 523/9938/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена особа- Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - Заявники), зацікавлена особа- Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» , звернулись із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,за наступних обставин.

05 липня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 матері Заявник ОСОБА_1- ОСОБА_3, ОСОБА_1 та її дочці - ОСОБА_5 у рівних частках.

У даному свідоцтві були допущені помилки при перекладі ім'я та по батькові Заявників українською мовою. Так, у свідоцтві було вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», як зазначено у паспорті , також і ім'я та по батькові її доньки - «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

У 2014 році Заявник ОСОБА_2 бажала зареєструвати своє право власності, про що і подавала заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Але 04 серпня 2014 року отримала рішення про відмову у державній реєстрації, у якому вказано, що їй відмовили на підставі помилок, зроблених в її імені у свідоцтві про право власності на житло від 05.07.1995р. за № НОМЕР_3.

Після цього Заявники звернулися до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з заявами про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 05.07.1995 р., про що їм були видані довідки, в яких вказано, що внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе і що згідно ст..8 п.11 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

На теперішній час Заявники не можуть зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку.

За викладених обставин Заявники просять встановити, що свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2., видане 05 липня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вні дійсно належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Зацікавлена особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла»,

сповіщена належним чином, до суду не зявилась, причини неявки невідомі

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Встановлено, що 05 липня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_3 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 матері Заявник ОСОБА_1- ОСОБА_3, ОСОБА_1 та її дочці - ОСОБА_5 у рівних частках (а.с.4-5).

При вирішенні питання щодо реєстрації права власності на житло 04.08.2014 року Заявникам було видане рішення про відмову у державній реєстрації прав та обтяжень у зв'язку із помилками в імені ОСОБА_2 , а саме замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2» (а.с.6).

Заявники звернулися до комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» з заявами про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_3 від 05.07.1995 р., про що їм були видані довідки, в яких вказано, що внести зміни у правовстановлюючі документи не представляється за можливе і що згідно ст..8 п.11 Закону України «Про приватизацію держаного житлового фонду» спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_2 (а.с.10).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 та ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 вбачається, що вони видані на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що наданими документами встановлено факт належності Заявникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_3 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності «ОСОБА_1, ОСОБА_2» в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України,ст. ст.10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , зацікавлена особа- Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 - свідоцтва про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира АДРЕСА_4 дійсно належить на правах приватної спільної часткової власності «ОСОБА_1, ОСОБА_2» в рівних частках, виданого згідно розпорядження від 05 липня 1995 року № 63867, зареєстрованого у реєстровій книзі за № НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеса шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя-