Справа № 301/711/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Урста І.П.

прокурора: Клованич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 30 червня 2011 року було розірвано.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їх сімейні відносини припинилися у 2011 році і з того часу відповідач не цікавиться життям свого сина, не спілкується та не відвідує його. В зв»язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання сина, позивачка звернулася з відповідним позовом до Іршавського районного суду, який у вересні 2013 року виніс рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Однак, відповідач не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 24 лютого 2015 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6 370,97 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов»язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення своєї дитини. Відповідач останній рік взагалі не бачив сина, не телефонував йому, жодного разу не вітав сина на дні народження, не був у школі та дитсадку, не відвідував батьківські збори. Натомість, коли останній раз бачився із сином він негативно впливав на психіку дитини, вів розмову про «темні сили», після чого ОСОБА_4 довгий час перебував у стресовому стані..

Позивачка самостійно виховує дитину, піклується про його здоров»я та розвиток, повністю матеріально утримує.

Відповідач ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої та не приймає участі у вихованні своєї дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 16 березня 2015 року за №02-33/554, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги не визнав, просить не позбавляти його батьківських прав, суду пояснив, що він обіцяє матеріально допомагати синові та приймати участь у його вихованні.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в суді висновок підтримала, не заперечує проти задоволення позову.

Прокурор прокуратури Іршавського району Клованич А.В. в суді позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Урста І.П., думку прокурора Клованич А.В., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_6 в суді показала, що вона є сусідкою позивачки і один раз на тиждень буває в них вдома і тому може пояснити, що відповідача вона там жодного разу не бачила, синові він не допомагає, ніколи не приділяє уваги дитині та не займається його вихованням.

Свідок ОСОБА_7 в суді показав, що він проживає в цивільному шлюбі із позивачкою з квітня 2014 року, узаконили свої відносини і уклали шлюб у вересні 2014 року, однак, за цей час відповідач не приходив до дитини жодного разу, навіть коли він хворів, не відвідує сина, не допомагає матеріально та не займається вихованням дитини.

В судовому засіданні встановлено, що строни перебували у шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 30 червня 2011 року було розірвано.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часу розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям свого сина, не спілкується та не відвідує його. В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка ОСОБА_1 звернулася з відповідним позовом до Іршавського районного суду, який у вересні 2013 року виніс рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Однак, відповідач не виконує рішення суду, внаслідок чого станом на 24 лютого 2015 року виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6 370,97 грн., що стверджується довідкою відділу ДВС Іршавського РУЮ в Закарпатській області від 24.02.2015 року №7-31/15 (а.с.8).

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов»язки як батько щодо виховання та матеріального забезпечення своєї дитини. Відповідач останній рік взагалі не відвідував сина, не телефонував йому, жодного разу не вітав на дні народження, не був у школі та дитсадку, не відвідував батьківські збори. Натомість, коли останній раз бачився із сином він негативно впливав на психіку дитини, вів розмови про «темні сили», після чого ОСОБА_4 довгий час перебував у стресовому стані..

Позивачка ОСОБА_1 самостійно виховує дитину, піклується про його здоров»я та розвиток, повністю матеріально утримує.

Відповідач ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої та не приймає участі у вихованні своєї дитини.

Статті 150, 155 СК України передбачають обов»язки батьків щодо виховання, піклування про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний братии участь у її вихованні.

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Згідно з роз»ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 16 березня 2015 року за №02-33/554, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, щодо його малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 10, 131 ,118-120, 212 , 215 ЦПК України, ст.ст.7, 150,155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда