КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1714/15-ц
Провадження №2-о/319/55/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що вона є власником земельної ділянки площею 4,7540 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. На даний час ОСОБА_1 виявила, що у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку її імя помилково записано як «Антоніна», тоді як за паспортом громадянина України її імя «Антонина». Заявник прохає встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений. Цей факт має для заявника юридичне значення у звязку із необхідністю здійснення права користування земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1 письмово повідомила судові про те, що вона підтримує доводи поданої заяви, прохає її задовольнити на підставі наявних у справі доказів (а.с.11).

Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області та Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області, як заінтересовані особи, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не предявили.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зясувавши позицію заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 Миколавїна народилася 11 серпня 1957 року в м.Караганда (а.с.5).

05 вересня 1997 року на імя ОСОБА_1 Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області було видано паспорт громадянина України серії СА №525634 (а.с.5).

ОСОБА_1 набула права власності на земельну ділянку площею 4,7540 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №351118, виданого 27 листопада 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44 (а.с.4).

На даний час ОСОБА_1 виявила, що у правовстановлюючому документі державному акті на право власності на земельну ділянку її імя помилково записано як «Антоніна», тоді як за паспортом громадянина України її імя «Антонина» (а.с.4,5). Дана обставина перешкоджає заявникові у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1, бере до уваги сукупність даних щодо вказаної особи, а також про обставини набуття права власності на земельну ділянку, які містяться у наданих до справи документах. Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що написання імені ОСОБА_1 у державному акті на право власності на земельну ділянку є відмінним від написання імені в паспорті громадянина України на імя заявника через допущену помилку. З цих підстав суд вважає встановленим факт належності вказаного правовстановлюючого документа заявникові ОСОБА_1. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, який не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.

Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме, що державний акт серії ЯГ №351118 на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку площею 4,7540 (чотири цілих сім тисяч пятсот сорок десятитисячних) гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, який видано 27 листопада 2006 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №44 на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, яка народилася 11 серпня 1957 року в м.Караганда.

Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр