Справа №345/1472/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Миговича О.М.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1, звернулась із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.06.1998 року, яке видане на імя ОСОБА_2, стверджуючи, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18.06.1998 року виданого ВК Калуської міської ради їй належить житловий будинок, що по вул.Сковороди,8 м.Калуш, Івано-Франківської області. На даний час у неї виникла необхідність відчужити будинковолодіння. Після звернення до нотаріальної контори з приводу відчуження будинку, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок не правильно вказано її імя, а саме: вказано «Романна», хоча правильно повинно бути «Рома». Дана обставина не дозволяє провести нотаріальну процедуру оформлення документів для відчуження будинку, тому з даною заявою змушена звернутися до суду.

У судове засідання заявниця не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, Калуської міської ради, у судове засідання не з'явився, однак надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, одночасно зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Як видно із копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 18 червня 1998 року, вказано імя заявниці «Романна» замість правильного «Рома» (а.с.9).

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії ІI-УР №500940 в графі «імя» імя заявниці зазначено «Рома» (а.с.4), це також підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про шлюб та копією пенсійного посвідчення (а.с.4,6,7).

Дана обставина не дозволяє провести нотаріальну процедуру відчуження будинку. Оскільки іншим способом заявниця не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 18 червня 1998 року, яке видане на імя ОСОБА_2, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: