Справа № 531/1714/14-ц
Провадження № 2/531/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. при секретарі Клименко Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка, з власної ініціативи суду, питання про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2015 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року Карлівським районним судом було винесено рішення у справі за вищевказаним позовом. Після винесення рішення встановлено, що його мотивувальна частина містить описку, а саме: в рішення помилково внесено наступний абзац «Крім того, в якості свідків в судовому засіданні було допитано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Свідків залучено за клопотанням відповідача. Кожен зі свідків з позитивної сторони характеризував ОСОБА_3, як батька, і зазначив, що він спілкується з дітьми по приїзду на територію України. ОСОБА_5, додатково пояснила, що є рідною матірю відповідача і також спілкується з онуками.».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Для розгляду даного питання, в судове засідання було викликано учасників справи, неявка яких, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПКУ, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

В судове засідання зявилася позивач, яка при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

В судове засідання також зявилася представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської РДА, яка зазначила, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Від органу опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, надійшла заява в якій вони просять розглядати справу без їх участі і зазначають, що не заперечують проти виправлення описки в судовому рішенні, покладаються при цьому на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку учасників справи, що зявилися в судове засідання, суд вважає за можливе виключити з мотивувальної частини абзац, який було внесено до рішення суду помилково. Виправлення описки не змінює змісту рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду від 22.04.2015 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки і піклування виконавчого комітету Карлівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме: виключити з описової частини рішення наступний абзац «Крім того, в якості свідків в судовому засіданні було допитано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Свідків залучено за клопотанням відповідача. Кожен зі свідків з позитивної сторони характеризував ОСОБА_3, як батька, і зазначив, що він спілкується з дітьми по приїзду на територію України. ОСОБА_5, додатково пояснила, що є рідною матірю відповідача і також спілкується з онуками.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.