Справа № 524/5714/15-ц
20.07.2015 року, Автозаводський районний суду м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В липні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
В заяві ОСОБА_1 вказувала, що вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 19 травня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області, копія якого додається до матеріалів заяви.
Те, що ОСОБА_2 був її батьком підтверджується її свідоцтвом про народження згідно якого вона, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьком був ОСОБА_2 .
Після розлучення та повторного шлюбу її прізвище стало ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 25 грудня 1989 року, виданим пунктом реєстрації актів цивільного стану управління коменданта радянських військ, копія якого додається до матеріалів заяви.
Після смерті батька відкрилася спадщина у складі квартири АДРЕСА_3 , автомобіля марки Москвич 2141, грошового вкладу з належними процентами.
Дану спадщину в повному обсязі прийняла її мама ОСОБА_6 , яка при подачі заяви про прийняття спадщини ввела нотаріуса в оману, не повідомивши про те, що крім неї є ще спадкоємці, тобто заявник, її дочка.
Дана обставина підтверджується заявою ОСОБА_6 , наданою нею 19 квітня 1996 року до першої Кременчуцької нотаріальної контори та свідоцтвом на право власності №873/95 від 19 квітня 1996 року, виданого державним нотаріусом першої Кременчуцької нотаріальної контори м. Кременчука, які додані до матеріалів заяви.
Вона по поважній причині пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини і на теперішній час готую позовну заяву до суду про його поновлення.
Її мама після смерті батька одружилася і на теперішній час її прізвище ОСОБА_7 . На теперішній час вона з матір`ю не спілкується і відносини між ними напружені. Коли вона з нею розмовляла по питанню спадщини, то вона їй категорично заявила, що прийме усі можливі заходи для того, щоб вона спадщини, яка їй належить по закону, не отримала.
Тому для забезпечення позову вона має намір звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, заборону на відчуження квартири, оскільки як тільки мама отримає копію її заяви про надання додаткового строку для прийняття спадщини вона відразу укладе угоду про відчуження квартири.
У заявника відсутня офіційна інформація щодо того, що квартира АДРЕСА_3 належить саме ОСОБА_8 . При відсутності такої інформації вона не можу звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.
Інформація про право власності на нерухоме майно належить до інформації з обмеженим доступом, у зв`язку із чим вона не має змоги отримати таку інформацію самостійно.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд витребувати:
- в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, яке розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 38-А інформацію про те, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 .
- в Реєстраційній службі кременчуцького міського управління юстиції, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Жовтнева 27 інформацію про те, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред`явлення нею позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред`явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.
Суд, вивчивши заяву, вважає, що дійсно у заявника ОСОБА_1 є певні труднощі в отриманні вищевказаних документів, така заява не суперечить ст. 137 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133,134-135,137,209,210 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, яке розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева 38-А інформацію про те, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 .
Витребувати в Реєстраційній службі кременчуцького міського управління юстиції, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Жовтнева 27 інформацію про те, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_3 .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: