УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.03.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу за договором № 1/31/В9/0051 від 11.10.2013 року у розмірі 620 доларів США 54,55 доларів США - 8,75 % річних та за договором № 1/31/NP/0008 від 11.12.2013 року у розмірі 3827,02 доларів США, 423,28 доларів США - 11% річних, а всього 4924,85 доларів США, та на користь держави судовий збір в сумі 780,80 грн.

01.04.2015 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на дату винесення рішення вже не існувало заборгованості за першим договором банківського вкладу та процентами, які були отримані позивачем в касі банку 02.02.2015 року, що підтверджується виписками по рахунку. Крім того, за другим договором банківського вкладу зобовязання виконані в поновму обсязі,оскільки за згодою з позивачем йому було відкрито картковий рахунок відповідно до договору №1/31/РС/0338 про випуск міжнародної пластикової картки й обслуговування поточного карткового рахунку фізичної особи від 02.02.2015 року та сума депозиту була перерахована на поточний картковий рахунок №106.0047 в іноземній валюті. Позичавем отримано готівкові кошти на суму 305,37 доларів США. Враховуючи, що відповідачем виконано свої зобовязання щодо повернення строкового вкладу за другим договором банківського вкладу, просив суд скасувати заочне рішення суду від 04.03.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відмовити ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в задоволенні заяви про скасування заочного рішення. Зазначив, що кошти за банківськими вкладами на час винесення заочного рішення не отримував, будь-яких угод з відповідачем не укладав. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на скасуванні заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 73 ПЦК України суд поновлює строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено:

-04.03.2015 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/10771/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на користь ОСОБА_1 суму строкового банківського вкладу за договором № 1/31/В9/0051 від 11.10.2013 року у розмірі 620 доларів США 54,55 доларів США - 8,75 % річних та за договором № 1/31/NP/0008 від 11.12.2013 року у розмірі 3827,02 доларів США, 423,28 доларів США - 11% річних, а всього 4924,85 доларів США, та на користь держави судовий збір в сумі 780,80 грн.

З листа представника позивача від 11.02.2015 року вбачається, що між сторонами по справі вирішується питання щодо повернення грошових коштів у позасудовому порядку (а.с.27 за ц.с. провадження №2/667/103/15).

Враховуючи, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, які маютьістотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для відмови в задоволені заяви про скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення грошових коштівзалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Комсомольського районного суду м.Херсона протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.І.Майдан