У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

03 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за прострочений період.

09 жовтня 2014 року по даній справі ухвалено рішення яким позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 11 057,12 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Для забезпечення позову, ухвалою від 23 липня 2014 року, накладено арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти в межах суми стягнення, а саме 10 695,92 грн., що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ним повністю виконано згадане рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист № 569/10577/14-ц від 10 грудня 2014 року.

У судове засідання сторони викликались але не зявились. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності, у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 09 жовтня 2014 року по даній справі ухвалено рішення яким позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 11 057,12 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 25 червня 2015 року ВП № 45828224, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 569/10577/14-ц виданого 10 грудня 2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 11 057,12 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. закінчено, у звязку з повним погашенням заборгованості виконавчого документу згідно квитанції № 1709 від 25 червня 2015 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 25 червня 2015 року ВП № 45828224, припинена чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, вбачається повне виконання ОСОБА_1 згаданого рішення Рівненського міського суду від 09 жовтня 2014 року, а відтак заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 23 липня 2015 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 23 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за прострочений період, а саме зняти арешт з рухомого і нерухомого майна та грошових коштів в межах суми стягнення, а саме 10 695,92 грн., що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.