Справа № 705/1238/15-ц
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на ? частину будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу на ? частини житлового будинку №26 по вул. Кооперативній, м.Умань Черкаської області дійсним та визнання права власності на вказану частину будинку.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 подали заяви про залишення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивачів без поважних причин.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви, подані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню з наступних підстав.

18.05.2015 року, 16.07.2015 року, 17.08.2015 року та 10.09.2015 року була призначена до розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на ? частину будинку. Відповідно до довіреності від 15.01.2015 року ОСОБА_2 довірив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_1

Позивачка ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується письмовими клопотаннями позивачки ОСОБА_1 про відкладення судового засідання наданими позивачем до суду 18.05.2015 року (а.с. 88), 16.07.2015 року (а.с.96), 17.08.2015 року (а.с. 101), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 104) та заявою представника позивача ОСОБА_6 від 10.09.2015 року (а.с. 106).

Відповідно до клопотання від 18.05.2015 року про відкладення судового засідання позивачка ОСОБА_1 просила відкласти судове засідання по своїй хворобі, відповідно до клопотання від 16.07.2015 року - ОСОБА_1 просила відкласти судове засідання в звязку з зайнятістю представника ОСОБА_6, відповідно до клопотання від 18.08.2015 року - ОСОБА_1 просила відкласти судове засідання в звязку з відпусткою адвоката ОСОБА_6 та відповідно до клопотання від 10.09.2015 року про відкладення судового засідання представник позивачки ОСОБА_6Ф просив відкласти розгляд вищевказаної справи, в звязку з хворобою позивачки ОСОБА_1

При цьому, позивачка ОСОБА_1 ніяких підтверджуючих документів не надала, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, а саме 16.07.2015 року та 18.08.2015 року сама не зявилася, неможливість явки представника позивача в судове засідання не перешкоджає позивачу зявлятись в судові засідання. Також, відсутність представника позивачки ОСОБА_6 на розгляді справи не підтверджується жодними документами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на ? частину будинку підлягає залишенню без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на ? частину будинку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, протягом 5 днів з дня її проголошення, або отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя