Справа №423/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В поданому позові позивачка зазначає, що відповідачка, яка доводиться їй рідною дочкою, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого має малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин постійно мешкав разом з відповідачкою та знаходився на її утриманні. При цьому, рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2009 року з ОСОБА_3 на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в позові позивачка стверджує, що стан здоров'я відповідачки, яка є інвалідом другої групи дитинства з приводу психічного захворювання, останнім часом значно погіршився, у зв'язку з чим вона не може в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки щодо належного утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, а тому позивачка була змушена забрати малолітнього онука до себе. При цьому рішенням виконавчого комітету Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області від 26 березня 2015 року малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим позивачка була призначена опікуном над малолітнім онуком.

Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідачка добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідачка може надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав на адресу суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка згідно наданих письмових заперечень позов визнала частково, вважаючи доцільним з урахуванням її матеріального стану та стану її здоров'я стягувати з неї на користь позивачки щомісяця аліменти у розмірі 100 грн. Страву просила розглянути без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Із наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що відповідачка, яка доводиться їй рідною дочкою, дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого має малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин постійно мешкав разом з відповідачкою та знаходився на її утриманні. При цьому, рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 14 жовтня 2009 року з ОСОБА_3 на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 березня 2015 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються письмовими доказами на а.с.7-11.

Крім того, судом встановлено, що стан здоров'я відповідачки, яка є інвалідом другої групи дитинства з приводу психічного захворювання, останнім часом значно погіршився, у зв'язку з чим вона не може в повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки щодо належного утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4, а тому позивачка була змушена забрати малолітнього онука до себе, що підтверджується відповідними письмовими доказами на а.с.12-17. При цьому рішенням виконавчого комітету Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області від 26 березня 2015 року (а.с.6) малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, у зв'язку з чим позивачка була призначена опікуном над малолітнім онуком.

При цьому судом враховується матеріальний та сімейний стан, а також стан здоров'я позивачки, яка є пенсіонером та отримує щомісяця пенсію у розмірі 1079 грн.30 коп., про що свідчить довідка на а.с.18, а також щомісяця отримує допомогу на дитину, яка знаходиться під опікою, у розмірі 2572 грн., що підтверджується довідкою на а.с.20.

Разом з тим судом враховується, що відповідачка ніде не працює, є інвалідом другої групи дитинства з приводу психічного захворювання та отримує щомісяця пенсію з інвалідності у розмірі 1049 грн., що підтверджується довідкою на а.с.19, при цьому відповідачці щомісяця необхідні гроші для придбання ліків.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає доцільним з урахуванням матеріального стану відповідачки та стану її здоров'я стягнути з неї на користь позивачки щомісяця аліменти у розмірі 150 грн..

Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що відповідач по справі звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом другої групи, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» понесені по справі вважає необхідним понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,292-294,367 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гірське Луганської області, громадянки України, не працюючої, інваліда другої групи, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн. щомісяця, починаючи з 05 травня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: