Справа № 712/1593/15-ц
Провадження № 2/712/1026/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю прокурора - Алексєєнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Прокурора м.Черкаси інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства Експоінвест, третя особа ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей про стягнення заробітної плати за час проходження виробничої практики.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Черкаси в інтересах громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Експоінвест, третя особа ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей про стягнення заробітної плати за час проходження виробничої практики, мотивуя свої вимоги наступним,

що 27.08.2014 між ОСОБА_10 Експоінвест та ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей укладено договір № 379 про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики за спеціальністю Монтажник санітарно-технічних систем на період з 01.09.2014 по 17.10.2014 зокрема учням ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Наказом директора ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей № 384 від 01.09.2014 зазначені вище учні направлені для проходження виробничої практики в ОСОБА_10 Експоінвест.

Відповідно до п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.1999 № 992 Про затвердження порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики перед початком виробничого навчання та виробничої практики керівник підприємства видає наказ про персональний розподіл учнів, слухачів та установлює систему оплати праці учнів, слухачів за фактично виконаний обсяг роботи відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку обслуговування посадові обовязки) та укладених договорів.

Так, наказом № 2а від 01.09.2014 директора ОСОБА_10 Експоінвест учні групи № 5, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8 прийняті для проходження виробничого навчання та виробничої практики.

Наказом № 2б від 01.09.2014 директора ОСОБА_10 Експоінвест, учні групи № 5, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 також прийняті для проходження виробничого навчання та виробничої практики

Згідно з п.п. 1.6, 1.9 договору № 379 підприємство зобовязується забезпечити облік виконаних кожним учнем, слухачем робіт та оплату їх праці відповідно до законодавства, але не менше мінімальної зарплати та проводити оплату учням за фактично виконаний обсяг робіт за період виробничого навчання та виробничої практики.

Проте, ОСОБА_10 Експоінвест облік фактично виконаних учнями робіт у період з 01.09.2014 по 17.10.2014 не вів.

Разом із тим, зі щоденника обліку навчально-виробничих робіт при навчанні у підрозділах підприємства при проходженні виробничої практики ОСОБА_1 та табеля обліку робочого часу вбачається, що він працював по вісім годин на день. Аналогічні відомості містяться у щоденниках інших учнів та табелях обліку робочого часу, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_6, які також працювали по вісім годин на день

Всупереч вимогам вищезазначених норм законодавства та умовам договору № 379 ОСОБА_10 Експоінвест станом на 11.02.2014 року не виплатив учням ліцею ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7 належну їм заробітну плату за виконану роботу протягом проходження виробничої практики.

Так, згідно розрахунку ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей сума заборгованості по заробітній платі ОСОБА_10 Експоінвест кожному учню навчального закладу за час проходження виробничої практики в період часу з 01.09.2014 по 17.10.2014складає 1156 грн. 68 коп., з них: 748 грн. 43 коп. -за вересень 2014, 408 грн. 22 коп за жовтень 2014, а всього на загальну суму 10410 грн. 12 коп.

Просять суд стягнути з ОСОБА_10 Експоінвест на користь учнів ліцею ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заробітну плату, належну їм за час проходження виробничої практики з 01.09.2014 по 17.10.2014 в сумі по 1156 грн. 68 коп. кожному.

Прокурор Алексєєнко О.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити та стягнути з відповідача невиплачені кошти учням ліцею.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, направили суду заявуи про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримують.

Представник ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей ОСОБА_11 підтримав вимоги прокурора, просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_12 в судовому засіданні вимоги не визнав, пояснили, що дійсно учні ліцею проходили виробничу практику на підприємстві, але ніякі накази та табелі керівництвом відповідача не складались, дані виконаних учнями робіт не відповідають дійсності, самі учні та ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей ніколи не звертались до відповідачі про стягнення коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства:

В судовому засіданні встановлено, що :

Прокуратурою міста Черкаси вивчено стан дотримання прав неповнолітніх на працю та працевлаштування, в тому числі при проходження навчально-виробничого навчання та практики, де виявлено ряд порушень.

Прокурор звернувся з позовом до суду відповідно до ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 45, 46 ЦПК України оскільки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не досягли повноліття, а ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 на даний час є учнями, самостійного заробітку не мають, а тому неспроможні самостійно захистити свої порушені права та законні інтереси в суді.

Відповідно до ст. 17, 25 Закону України Про професійно-технічну освіту професійно-технічний навчальний заклад це заклад освіти, що забезпечує реалізацію потреб громадян у професійно-технічній освіті, оволодінні робітничими професіями, спеціальностями, кваліфікацією відповідно до їхніх інтересів, здібностей, стану здоровя. Професійно-практична підготовка проводиться у формі виробничої практики.

Встановлено, що 27.08.2014 року між ОСОБА_10 Експоінвест та ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей укладено договір № 379 про надання робочих місць або навчально-виробничих ділянок для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики за спеціальністю Монтажник санітарно-технічних систем на період з 01.09.2014 по 17.10.2014року , зокрема учням ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Згідно з п.п. 1.6, 1.9 договору № 379 підприємство зобовязується забезпечити облік виконаних кожним учнем, слухачем робіт та оплату їх праці відповідно до законодавства, але не менше мінімальної зарплати та проводити оплату учням за фактично виконаний обсяг робіт за період виробничого навчання та виробничої практики.

Наказом директора ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей № 384 від 01.09.2014 зазначені вище учні направлені для проходження виробничої практики в ОСОБА_10 Експоінвест.

Наказом № 2а від 01.09.2014 року директора ОСОБА_10 Експоінвест учні групи № 5, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8 прийняті для проходження виробничого навчання та виробничої практики.

Наказом № 2б від 01.09.2014 року директора ОСОБА_10 Експоінвест, учні групи № 5, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 також прийняті для проходження виробничого навчання та виробничої практики і проходили виробничу практику у відповідача, що не заперечувалось в судовому засіданні і представником відповідача.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Суд вважає, що договір № 379 від 27.08.2015року був заключений між ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей та ОСОБА_10 Експоінвест, а тому повинен виконуватись сторонами договору. Студенти ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7 є учнями ліцею ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей, не є стороною договору № 379 і не перебувають у трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_10 Експоінвест, а тому суд вважає, що вимоги про стягнення з ОСОБА_10 Експоінвест коштів за проходження практики студентам ліцею не є обґрунтованими та не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства. За таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 17, 25 Закону України Про професійно-технічну освіту, ст.626 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Прокурора м.Черкаси інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства Експоінвест, третя особа ДНЗ Черкаський професійний будівельний ліцей про стягнення заробітної плати за час проходження виробничої практики - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Кузьменко В.А.