Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1357/15-ц
Провадження № 2/273/447/15
12 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
26 серпня 2015 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, просив постановити рішення про визнання останнього втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи свої вимоги, представник позивачки зазначив, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі продажу від 24.05.1984, але у цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_4, який з жовтня 2001 року залишив будинок і вибув на інше місце проживання. Відповідач не повідомляв ОСОБА_3 про причини своєї відсутності у вказаному житловому приміщенні. Між ними не було встановлено іншого порядку втрати права користування житлом, ніж порядок встановлений законом.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 зареєстрований у його будинку , ОСОБА_3 не має можливості оформити документи для отримання субсидії на оплату комунальних послуг.
В судове засідання ні представник позивачки ОСОБА_2, ні позивачка не з»явились , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно , представник позивача та позивачка подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність , позовні вимоги підтримали із підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 не з"явивсь і не повідомив суд про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 17). Судова повістка відповідачу направлялась за місцем його реєстрації згідно повідомлення Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 04 вересня 2015 року № 13/973 ( а.с. 18).
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.05.1984 року , за якою зареєстровано право приватної власності в книзі №1 за реєстраційним номером 194 (а.с.6).
Відповідач ОСОБА_4 також зареєстрований в даному будинку, але він не є його власником чи співвласником .
З жовтня 2001 року по даний час ОСОБА_4 не проживає в цьому будинку, що підтверджується довідкою виконачого комітету Мар'янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 738 від 17.08.2015 року (а.с.10)
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 втратив право користування житлом в будинку в АДРЕСА_1, який належить для ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.405 ч. 2 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим будинком в в АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності для ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк