Справа № 658/2513/15-ц
(провадження №2/658/939/15)
Категорія справи 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 вересня 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаю-чись на те, що рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської об-ласті вона є опікуном малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 31 січня 2009 року народ-ження.

Відповідачі, відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті позбавлені батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та Дарії. Добровільно матеріальної допомоги в утриманні дітей не надають.

Просила суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповно-літніх дітей, оскільки вона є їх опікуном і вони знаходяться на її повному утриманні.

У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполя-гала, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не запере-чувала.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідо-мили. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від них не надхо-дило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню повністю.

Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 23.06.2015 року № 259 над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку та призначено опікуном позивачку ОСОБА_6 (а.с.7), оскільки діти залишилася без батьківського піклування.

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлені батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 17 вересня 2007 року, ОСОБА_5 народилася 31 січня 2009 року, їх батьком є ОСОБА_3, матірю ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Відповідно до виданої виконавчим комітетом Таврійської міської ради довідки від 26 липня 2015 року ОСОБА_6, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають за адресою: м. Таврійськ Херсонська область, вул. Портова, 12/4 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звіль-няється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідачі в порушення ст. 180 СК України ухиляються від матеріального забезпе-чення дітей.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру алі-ментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника алі-ментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружи-ни, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідачі не виконують свого батьківського обовязку по утриманню дітей, тому вимога про стягнення аліментів є правомірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішен-ням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що діти проживають разом із позива-чем, враховуючи вік дітей, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідачів в розмірі 1/6 частини, щомісячно до досягнення найстар-шою дитиною повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 166, 180 183, 191 СК України, ст.ст. 3 11, 57 60, 88, 212 215, 223 226, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, 20 лютого 1985 року народ-ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (дохо-ду), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, по-чинаючи стягнення з 06 липня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповід-ного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнен-ня з 06 липня 2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах су-ми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою за-явою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляцій-ної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рі-шення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його прого-лошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко