Справа №712/9465/15-ц
Провадження № 2з/712/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Ткач А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВС Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що має намір звернутись до суду із позовом до голови правління кооперативу «Залісся» ОСОБА_2 щодо неправомірних дій по від»єднанню його ділянки в садовому товаристві «Залісся» від електропостачання та незаконного нарахування заборгованості як члену садівничого товариства. Проте, не може отримати від голови товариства «Залісся» документи, які необхідні для підготовки позовної заяви, а саме - копії статуту товариства, рішення загальних зборів товариства, що оформлено протоколом № 1 від 21.06.2014 року. Ці документи, на думку заявника повинні зберігатися у ОСОБА_2 та добровільно ним не видаються.

Просить суд забезпечити докази до подачі позову та надіслати запит до Соснівського районного відділу управління державної міграційної служби у Черкаській області з метою отримання інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 Зобовязати голову правління садівничого товариства «Залісся» ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 копію статуту садівничого товариства «Залісся», копію рішення загальних зборів оформленого протоколом № 1 від 21.06.2014 року та копію рішення правління садівничого товариства «Залісся» № 4 від 19.07.2014 року.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

При цьому, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не предявлено, - місцевим загальним судом у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів ( ст. 135 ЦПК України).

За змістом вказаної статті коли заява про забезпечення доказів подається до порушення провадження у справі то така заява повинна подаватись до суду у межах територіальної підсудності якого має бути вчинена процесуальна дія. Суди не вправі проводити безпосередньо процесуальні дії на території діяльності інших судів, для цього вони надсилають відповідні судові доручення. Виходячи з цього, заява до порушення провадження у справі, надсилається до суду, який вправі вжити відповідних процесуальних заходів. А оскільки такі заходи повинні бути вжиті на певній території, то така заява адресується компетентному суду. Таким чином, не допускається використання судами судових доручень про забезпечення доказів до моменту порушення провадження у справі.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовом щодо неправомірних дій голови кооперативу «Залісся» ОСОБА_2, тобто як до посадової особи, а не як до фізичної особи. Кооператив «Залісся» знаходиться в с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, тобто компетентним судом по розгляду заяви є саме Золотоніський міськрайонний суд.

На підставі ст. ст. 133- 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів повернути для звернення до належного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :