Справа № 487/3832/15-ц
Провадження № 2/487/1821/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року ДП "Плюс" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24978,62 грн. та сплаченого судового збору в сумі 249,79 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2010 року між Дочірнім підприємством "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №002833. Предметом договору є надання адміністративних послуг, спрямованих на придбання товару на умовах програми діяльності ПРИВАТ-ПЛЮС. Додатком №2 до угоди було визначено найменування товару, вартість товару: 40 000,00 грн., графік платежів: 180 місяців та розмір щомісячного загального платежу партнера: 222,23 грн.

21.10.2010 року в якості забезпечення зобов'язань по сплаті в подальшому партнером його щомісячних загальних платежів перед оплатою адміністратором товару, між кредитором та Відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. зареєстровано в реєстрі за № 1020.

Згідно пунктів 1, 4 договору поруки поручителі поручилися за виконання боржником перед кредитором його зобов'язань за договором. У випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за договором, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 5 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за Договором Кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку боржника. Відповідно до п. 7 договору поруки поручитель зобов'язався виконати зазначений у вимозі кредитора обов'язок боржника.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, тому 19.03.2015 року кредитором поштою на адресу боржника та поручителів було направлено письмову вимогу про сплату поточної заборгованості за договором в розмірі 6222.44 грн. Проте, дана заборгованість не була погашена, у зв'язку з чим, станом 12.05.2015 року виникла заборгованість в сумі 24978,62 грн., а саме: основний борг в сумі 20445,16 грн.; штраф в сумі 4089 грн., штраф з поручителів в сумі 444,46 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них в солідарному порядку слід стягнути 24978,62 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 4089 грн. та штрафу з поручителів в сумі 444,46 грн.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 249,79 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Приват-Плюс" заборгованість за кредитним договоро №002833 від 27.08.2010 року в сумі 24978,62 грн., а саме: основний борг в сумі 20445,16 грн.; штраф в сумі 4089 грн., штраф з поручителів в сумі 444,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства "Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Приват-Плюс" сплачений судовий збір в сумі 83,26 грн. з кожного.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: АГЄЄВА Л. І.