Справа № 721/4/15-ц
Провадження № 2/721/33/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Путильської РДА, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Позивачка посилається на те, що в травні 1995 року вступила в шлюб із відповідачем, який зареєстровано Путильським відділом РАГС, актовий запис № 12.

В шлюбі народилось двоє дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим: протягом перебування в шлюбі чоловік часто зловживає спиртними напоями, що стало причиною частих сварок та скандалів, неодноразові застосування відносно неї фізичного насильства.

Створились нестерпні умови спільного проживання, діти перебувають у постійному страху перед кожним приходом додому батька, тому позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю і пояснила, що чоловік продовжує її тероризувати, під час наданого судом строку на примирення продовжував пиячити і побив її, тому наполягає на розірванні шлюбу. Після розлучення просить залишити їй шлюбне прізвище.

Також просить стягнути аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину.

Що стосується вирішення питання про місце проживання дітей, то вважає, що вони мають проживати із нею, оскільки у відповідача немає власного житла, він часто виїжджає на заробітки, а також своєю негативною поведінкою травмує їх психіку.

Відповідач, допитаний у судовому засіданні, заперечує проти розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, проживши в шлюбі стільки років, не хоче втрачати сімю, хоча і не заперечує своєї негативної поведінки, але вважає, що це нормально і в сімї буває по-різному.

Що стосується сплати аліментів і визначення місця проживання дітей, то погоджується на запропонований позивачкою розмір аліментів по 400 грн. щомісячно на кожну дитину, а також на те, щоб вони проживали разом із матір'ю.

Представник органу опіки та піклування Путильської РДА ОСОБА_5 підтримала позов ОСОБА_1 і пояснила, що питання про місце проживання дітей у сімї Дарій розглядалось на комісії, де було вирішено, що дітям слід проживати з матір'ю, де для них є всі умови. Батько дітей не має власного житла, а діти, які були допитані в присутності педагогів у Путильській гімназії, де вони навчаються, висловили своє бажання бути разом із матір'ю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позови підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.05.1995 року, в якому народилось двоє дітей.

Згідно положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечило б інтересам одного з них.

Встановлено, що сторони протягом наданого судом строку не помирились, позивачка наполягає на розлученні, а тому суд вважає, що подальше збереження сімї неможливе.

Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, а ч.4 цієї статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Виходячи з цього, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими і шлюб слід розірвати, а після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище.

Що стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то в цій частині вимог позов також підлягає задоволенню, оскільки сторони погодили між собою розмір аліментів за спільною згодою.

Також позивачка та відповідач прийшли до спільної згоди про місце проживання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із матір'ю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 160, 180 СК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Путильської РДА, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Путильським райвідділом РАГС 19 травня 1995 року, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ДАРІЙ.

Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, що мешкає там також, на утримання неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання, починаючи 05 січня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Визначити неповнолітнім дітям сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання біля матері ОСОБА_1 за адресою: с.Рижа, Путильського району Чернівецької області, вул.Сторонецький потік,74.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Маковійчук Л.Р.