ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1665/15-ц
Провадження № 2/362/1346/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав Васильківського відділу юстиції про припинення права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2012 року за нею визнано права та обов'язки забудовника на будинок АДРЕСА_1, однак оформити право власності на вищезазначений будинок вона не може, осільки згідно рішення №19675774 від 27 лютого 2015 року, оскільки даний об'єкт нерухомості зареєстрований за іншою особою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 05 березня 1998 року посвідчений нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Кізім С.О., ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради народних депутатів №77 від 25 жовтня 1989 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на перебудову вищезазначеного житлового будинку.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №1008/3582/12 від 07 вересня 2012 року, за ОСОБА_1 визнано права та обов'язки забудовника на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області №19675774 від 27 лютого 2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вищевказаний об'єкт нерухомості зареєстрований за іншою особою.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно ж до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що з метою захисту порушеного права позивача, в тому числі права на державну реєстраціюправа власності на спірний будинок, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині припинення права власності ОСОБА_2 на вищезгаданий житловий будинок підлягають задоволенню.

Однак, суд відмовляє в задоволенні позову в частині вимог про зобов'язання третьої особи повторно розглянути заяву позивача про реєстрацію права власності, оскільки позивачем не надано доказів оскарження та скасування Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області №19675774 від 27 лютого 2015 року, більш того позивач має право повторно звернутися до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області із відповідною заявою.

Що стосується розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд визначає розмір судового збору в розмірі 3654,00 гривень, оскільки згідно технічного паспорту на спірний житловий будинок, інвентаризаційна вартість майна становить 399 960, 00 гривень, а тому з позивача слід стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 3 410,40 гривень.

На підставі наведеного та керуючись с. 346 ЦК України, ст. 10, 60, 80, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав Васильківського відділу юстиції про припинення права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити дії -задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави 3 410,40 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ковбель М.М.