Дата документу 06.05.2015
Справа N 320/2136/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"6" травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі: Воропай Д.І.

за участю прокурора Чеканової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заві просить позбавити відповідача батьківський прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на дитину користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі ? частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що мати дитини померла, дитина проживає з бабкою, ОСОБА_4, та перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, батько якої ухиляється від її виховання. Відповідач, як батько дитини, ухиляється від її виховання та матеріального утримання, тривалий час з нею не проживає, не турбується про фізичний, духовний розвиток сина, не піклується про його стан здоровя, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його самоусвідомлення.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідач ухиляється від виховання малолітнього сина. ОСОБА_6 займається його бабка ОСОБА_4, з якою він постійно проживає з часу, як померла мати дитини, та яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 та проживав разом з його матірю до її смерті. З 2011 року дитина постійно проживає з бабусею ОСОБА_4 по сьогоднішній день, яка повністю його забезпечує та займається вихованням. Він дійсно не приймає участі в вихованні дитини, школу не відвідує, з дитиною в достатній мірі не спілкується , матеріально не забезпечує. Вважає, що дитині буде краще проживати з бабкою.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що ОСОБА_1 є її онуком, та сином її померлої дочки та відповідача. Дитина проживає з нею, вона про неї піклується, займається вихованням та матеріально утримує. Батько дитини не приймає участі в житті дитини, про сина не піклується, його успіхами не цікавиться, школу не відвідує, матеріально не утримує.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, третю особу, думку малолітнього ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

ОСОБА_1 народився 13.08.2005 року, про що 23.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 952. Його батьком є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про народження. /а.с. 4/.

12 січня 2015 року ОСОБА_7 померла, про що 21.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 5/

Дитина ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з бабкою, ОСОБА_4, яка здійснює за ним нагляд, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 24 Мелітопольської міської ради. /а.с.9/

З інформації ОСОБА_4 наданої начальнику служби у справах дітей Мелітопольської міської ради вбачається, що дитина ОСОБА_1 проживає разом з нею, батько дитини ухиляється від своїх батьківських обовязків, разом з дитиною не проживає, не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, не цікавиться його успіхами з навчання, матеріально не забезпечує. Вона займається виховання дитини та матеріально її забезпечує. /а.с. 6/

З довідки директора Мелітопольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 23 Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.01.2015 року № 34 вбачається, що ОСОБА_1 навчається у 4-Б класі, його батько, ОСОБА_2 школу не відвідував, не цікавився його навчанням. /а.с. 7/

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 23.02.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно сина ОСОБА_1 /а.с. 23/

Відповідно до висновку № 38/7 від 19.03.2015 року орган опіки та піклування- виконавчого комітету Мелітопольської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 22/

Рішенням № 38/7 від 19.03.2015 року виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, затвердив висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 21/

Малолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він постійно проживає з бабусею ОСОБА_4, яка піклувалася про нього, матеріально забезпечує, цікавилася його успіхами у школі, допомагає з виконанням домашніх завдань. Батько живе окремо від нього, його життям не цікавиться, спілкується з ним рідко, матеріально не забезпечує, подарунків не дарує. Він не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього, бажає надалі проживати з бабусею.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться долею сина, не піклується про його розвиток, матеріально не утримує, разом з дитиною не проживає, в підготовці до самостійного життя участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 197, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України

В И Р І Ш И В

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 952 від 23.08.2005 року, проізведений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитячого закладу або особи, якій буде передана під опіку дитина, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Мелітополі, Запорізької області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1.,1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :