Номер провадження: 22-ц/785/3468/15
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Максимець І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ТОВ «Кей-Колект», звернувшись 23 грудня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просив за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 квітня 2008 року стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 заборгованість станом на 1 грудня 2013 року в загальній сумі 2 217 388,56 грн., відшкодувати судові витрати (а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.58).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу про відкриття провадження в справі скасувати з підстав недотримання правил підсудності.

Неправильність ухвали судді апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача (ч.1 ст.113 ЦПК України).

ТОВ «Кей-Колект» пред'явлено позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано в квартирі АДРЕСА_1 що за адміністративно-територіальним поділом міста належить до Приморського району міста Одеси.

Позов пред'явлено до Приморського районного суду м. Одеси, зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання відповідачів визначає підсудність справи саме цьому суду.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 не є зареєстрованим в установленому законом порядку, відтак, доводи апелянта щодо підсудності справи Малиновському районному суду м. Одеси безпідставні.

Ухвалу про відкриття провадження в справі постановлено з дотриманням правил підсудності, процесуальні підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич