АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/7066/14-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/626/К/15 Рибаєв О.А.
Категорія -77(І) Доповідач Остапенко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Митрофанової Л.В., Савіної Г.О.,

при секретарі: Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Виконкому Довгинцівської районної в місті ради на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи - піклувальника ОСОБА_3, Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, про надання права на шлюб особі, що не досягла шлюбного віку,-

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник Виконкому Довгинцівської районної в місті ради - Хохлова Оксана Юріївна;

заявник ОСОБА_2,

заінтересована особа - піклувальник ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб особі, що не досягла шлюбного віку.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шлюбного віку вона досягне ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але одружитись з ОСОБА_4 вона бажає до досягнення нею шлюбного віку, однак перешкодою для реєстрації шлюбу в органах РАЦСУ є недосягнення нею шлюбного віку 18 років.

Посилаючись на те, що реєстрація шлюбу буде відповідати її інтересам, заявниця просила надати їй право на шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Надано ОСОБА_2 право на шлюб з ОСОБА_4 до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюбного віку.

В апеляційній скарзі Виконком Довгинцівської районної в місті ради ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом першої інстанції не було залучено до участі у справі як заінтересовану особу - орган опіки та піклування, оскільки заявниця має статус дитини - сироти, над нею встановлено піклування та дитина потребує особливого захисту і підтримки.

Судом першої інстанції не взято до уваги, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає з повнолітнім чоловіком ОСОБА_4, який зі слів сусідів має судимість, за місцем проживання зазначених осіб досить часто бувають особи сумнівного характеру, житлове приміщення перебуває у занедбаному стані, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, особи, які бувають у квартирі зловживають алкогольними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя.

Окреме проживання дитини не відповідає її законним правам та інтересам, оскільки дитина підпала під вплив повнолітніх осіб, а спілкування з ними шкодить її повноцінному вихованню і відповідному віковому розвитку, вступ в шлюб з ОСОБА_4 може призвести до негативних наслідків.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до рішення Довгинцівської районної у місті ради № 761 від 18.12.2013 року ОСОБА_2 надано статус дитини -сироти.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 21.01.2014 року ОСОБА_3 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Піклувальник ОСОБА_3 надав згоду на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що реєстрація шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 буде відповідати її інтересам.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлено у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до даної норми досягнення шлюбного віку є обов'язковою умовою дійсності шлюбу. Закріплення у СК шлюбного віку пояснюється тим, що для вступу у шлюб особа повинна досягти певного ступеню фізичної та психічної зрілості. Досягнення такої зрілості є необхідним для вільного укладання шлюбу та забезпечення народження здорового потомства.

Статтею 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Загальна декларація прав людини у частині першій статті 16 проголосила право чоловіка і жінки, які досягли повноліття, одружуватися і засновувати сім'ю. Відповідно до статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, за чоловіками та жінками, які досягли шлюбного віку, визнається право на одруження і право засновувати сім'ю. Право на шлюб чоловіка і жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

При цьому, як підкреслено п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року вісімнадцятиріччя ОСОБА_2 досягне ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до рішення Довгинцівської районної у місті ради № 761 від 18.12.2013 року ОСОБА_2 надано статус дитини -сироти(а.с.14).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 21.01.2014 року ОСОБА_3 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 36).

Піклувальником ОСОБА_3 надано згоду на реєстрацію шлюбу неповнолітньої ОСОБА_2 з ОСОБА_4.(а.с.10)

Разом з тим у житті виникають обставини, коли неповнолітній особі важливо отримати право на шлюб, оскільки реєстрація шлюбу породжує ряд нових правовідносин, які є життєво важливими як для самої особи, так і її майбутньої дитини, чи дитини, яка вже народилася. Отже, реєстрація шлюбу є хоча і формальним, але дозволом держави на створення сім'ї. Сім'я - це природна реальність сумісного життя чоловіка та жінки, яка грунтується на добровільності вибору, поведінки, родинних стосунків, матеріальних інтересів. Такі об'єктивні обставини не залежать від неповнолітньої особи, але вони самі по собі починають змінювати життєвий статус такої особи.

Таким чином, суд першої інстанції виходячи з встановлених обставин, дійшов правильного висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та надання їй права на шлюб з ОСОБА_4

Посилання в апеляційній скарзі на те, що станом на лютий 2015 року при тому, що рішення суду ухвалено грудні 2014 року, службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради порушено питання про припинення піклування над дитиною, колегія суддів до уваги не бере, оскільки на момент ухвалення рішення суду ОСОБА_3, являвся піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 та не був позбавлений права піклування над неповнолітньою.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_2, з початку 2014-2015 навчального року, мала тривалі пропуски занять без поважних причин, внаслідок чого виникла заборгованість з 5 начальних предметів, на початку ІІ навчального семестру, дитина взагалі не приступила до навчання в Національній металургійній академії України Криворізького коксохімічного технікуму, спростовуються поясненнями ОСОБА_2, яка на даний час навчається в технікумі, погасила заборгованість з 5 навчальних предметів, на час розгляду справи судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 з навчального закладу не відрахована, що спростовує доводи апеляційної скарги в цій частині. Крім того, колегія суддів вважає, що якість навчання неповнолітньої ОСОБА_2 не є правовою підставою для відмови в задоволенні заяви про надання права на шлюб.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що судом не залучено до участі у справі як заінтересовану особу - орган опіки та піклування, спростовується п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", де зазначено, що до участі у справі обов'язково залучається піклувальник неповнолітньої особи. Дані вимоги судом першої інстанції дотримані, як вбачається з матеріалів справи піклувальник ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні та надав свою згоду на шлюб неповнолітньої ОСОБА_2

Таким чином, установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, та дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги доведені, а відповідачем не наведено жодних підстав, що тягнуть скасування рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення районного суду залишає без змін відповідно до ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Виконкому Довгинцівської районної в місті ради відхилити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/