Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Волноваха Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Овчиннікової О.С.

при секретарі- Гуровій Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснюючи, що матір*ю у її свідоцтві про народження, оформленому російською мовою, записано «Дивак Лидию Александровну».

31.01.2013 року її мати померла. У свідоцтві про смерть прізвище матері записано українською мовою «Дивак». Після смерті матері відкрилася спадщина, яку переоформити заявниця не має можливості через відсутність підтвердження родинного зв*язку зі спадкодавцем через різне написання прізвищ у паспорті заявниці та у свідоцтві про смерть матері. Позасудовим порядком підтвердити факт наявності родинних відносин не можливо, тому вона просила встановити в судовому порядку, що вона є рідною донькою померлої 31.01.2013 року ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.

Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада, до суду подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог заперечень не надала, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту, заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У свідоцтві про народження «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», оформленому російською мовою, матір*ю записано «Дивак Лидию Александровну».

ОСОБА_2 померла 31.01.2013 року - що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 689212 виданим 01.02.2013 року виконкомом Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка є рідною сестрою заявниці, свідчила, що заявниця, дійсно, є донькою померлої у січні 2013 року ОСОБА_2 Помилки у документах виникли при різному перекладі прізвища українською мовою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є невісткою заявниці, дала аналогічні свідчення.

Оцінивши докази, надані заявником та добуті судом під час судового розгляду справи, їх достатність та сукупний зв*язок, суд вважає, що заявниця дійсно є рідною донькою померлої 31.01.2013 року ОСОБА_2, тому, на підставі ст.256 ч.1 ЦПК України заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, бо надає право на здійснення її спадкового права.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України і керуючись ст.ст. 15, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою померлої 31 січня 2013 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова