Справа № 2-н-45 /11
№ 6/479/87/15
про видачу дублікату виконавчого листа
23 жовтня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.
розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу Кривоозерського районного суду від 15 вересня 2011 року по цивільній справі № 2-н-45,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, вказуючи, що 15 вересня 2011 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області був виданий судовий наказ по цивільній справі № 2-н-45, згідно якого з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Оскільки згідно довідки ДВС судовий наказ на виконання не надходив і стягнення не проводилось, просила видати дублікат виконавчого документа.
В судове засідання заявник та боржник та не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.
Представник ДВС в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15 вересня 2011 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області по цивільній справі № 2-н-45 виніс судовий наказ, відповідно до якого: з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Також з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 100 грн., на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп. та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції від 15 жовтня 2015 року за № 6705/02-61 вищезазначений виконавчий документ на виконані не перебуває та згідно Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень на виконання не надходив.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Видати дублікат судового наказу в цивільній справі 2-н-45/11 виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області 15 вересня 2011 року, відповідно до якого:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 100 грн..
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_4

ухвала набрала законної сили «______» ______________ 2015 року

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи № 2-н-45/11 № 6/479/87/15

Керівник апарату суду ОСОБА_5