Справа № 524/224/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В позові вказував, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №293/71 від 28.06.1956 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 серпня 1956 року його вітчиму ОСОБА_2 було надано право на безстрокове користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1.

Вказував, що в подальшому па вказаній земельній ділянці вітчим ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 побудували житловий будинок АДРЕСА_1. Домоволодіння розцінюване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,549 га. Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства. Під час тривалого періоду спільного проживання житловий будинок та господарські будівлі перероблялися та добудовувалися. На теперішній час назначене домоволодіння складається відповідно до технічного паспорту з: житлового будинку літ. "А, а1, а2". складається з:

квартира №1: коридор літ. " 1-1", площею 3,5 м?, коридор літ. " 1-2". площею 5.0 м?, кузня літ. " 1-3". площею 6,6 м?, житлова кімната літ. " 1-4". площею 8.0 м?

квартира № 2: коридор ліг. " 2-1", площею 8.8 м?, кухня літ. " 2-2". площею 9.7 м?, житлова кімната літ. "2-3". площею 16.8 м?, житлова кімната літ. " 2-4". площею 9.7 м?, передня літ. " 2-5". площею 9.7 м?.

Прибудови та господарські будівлі: погріб під частиною будівлі літ. "а1п". площею 3.0 м?, погріб під частиною будівлі літ. "Бп". площею 5.40 м?, прибудова літ. "а1", площею 12.0 м?, прибудова літ. "а2"." площею 21.30 м?, прибудова літ. "в", площею 2.50 м?, сарай літ. "Б", площею 11.0 м?, сарай-літня кухня літ. "В", площею 25.80 м?, сарай літ. "в1. Е", площею 10.20 м?, убиральня літ. "Г". площею 1.40 м?, убиральня літ. "Д". площею 1.0 м?, колодязь питний "к", вимощення ІІ, літній душ літ. "З", площею 1.20 м?, огорожа, хвіртка, ворога з хвірткою № 1-4.

Вказував, що в 1955 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. В 1957 році рішенням суду домоволодіння було розділено між колишнім подружжя. Після поділу житлового будинку ОСОБА_4 свою частину будинку добудувала, а саме добудувала сіни та окремий вхід. 04 листопада 1985 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука за ОСОБА_4 було визнано право власності на 2/5 частини ідеальної долі житлового будинку АДРЕСА_1. Після чого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 право власності на 2/5 ідеальної частки житлового будинку було зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно та зроблена відповідний запис в реєстрову книгу № 55 за реєстром № 7715.

Вказував, що 11 жовтня 2001 року рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за N 352 ОСОБА_2 було надано дозвіл на експлуатацію з оформленням права власності на самовільно побудовані сіни у житловому будинку АДРЕСА_1.

Зазначав, що своєчасно оформити належним чином право власності на свою частку житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_2 не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті вітчима ОСОБА_2 звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого відповідно до заповіту.

Інші спадкоємці померлою, дружина померлого ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_6, відмовилися від прийняття спадщини на його користь.

Постановою від 15 серпня 2014 року за № 2074/02-31 Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3 5 часток житлового будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану частку будинку. Тобто право власності на 3/5 частки домоволодіння в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано.

На даний час він володіє та фактично проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, проводить поточні ремонти, утримує майно.

Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може внаслідок відсутності у нього правовстановлюючих документів на частку житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами, а тому змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 3/5 частки житловою будинку АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку зазначеного в технічному паспорті літерою "А,а1,а2", погребу літ. "а1п". сараю, погріб літ. "Б,Бп", сараю-літньої кухні літ. "В,в", сараю літ. "в1,Е". убиральні літ. "Г,Д", літнього душу "З", колодязю питного літ. "к", огорожі № 1-4, вигрібної ями, вимощення "І,ІІ" в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позов підтримали та просили суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області - Гордієнко Ю.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представники третіх осіб - Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Згідно з Листом Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власникові та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства (ст. 47 Конституції України).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює. і яким належить керуватися при вирішенні спору. Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №293/71 від 28.06.1956 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 серпня 1956 року його вітчиму ОСОБА_2 було надано право на безстрокове користування земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1.

В подальшому па вказаній земельній ділянці вітчим ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 побудували житловий будинок АДРЕСА_1. Домоволодіння розцінюване на земельній ділянці державного фонду, площею 0,549 га. Для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства.

Під час тривалого періоду спільного проживання житловий будинок та господарські будівлі перероблялися та добудовувалися.

На теперішній час назначене домоволодіння складається відповідно до технічного паспорту з: житлового будинку літ. "А, а1, а2". складається з:

квартира №1: коридор літ. " 1-1", площею 3,5 м?, коридор літ. " 1-2". площею 5.0 м?, кузня літ. " 1-3". площею 6,6 м?, житлова кімната літ. " 1-4". площею 8.0 м?

квартира № 2: коридор ліг. " 2-1", площею 8.8 м?, кухня літ. " 2-2". площею 9.7 м?, житлова кімната літ. "2-3". площею 16.8 м?, житлова кімната літ. " 2-4". площею 9.7 м?, передня літ. " 2-5". площею 9.7 м?.

Прибудови та господарські будівлі: погріб під частиною будівлі літ. "а1п". площею 3.0 м?, погріб під частиною будівлі літ. "Бп". площею 5.40 м?, прибудова літ. "а1", площею 12.0 м?, прибудова літ. "а2"." площею 21.30 м?, прибудова літ. "в", площею 2.50 м?, сарай літ. "Б", площею 11.0 м?, сарай-літня кухня літ. "В", площею 25.80 м?, сарай літ. "в1. Е", площею 10.20 м?, убиральня літ. "Г". площею 1.40 м?, убиральня літ. "Д". площею 1.0 м?, колодязь питний "к", вимощення ІІ, літній душ літ. "З", площею 1.20 м?, огорожа, хвіртка, ворога з хвірткою № 1-4.

В 1955 році шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано.

В 1957 році рішенням суду домоволодіння було розділено між колишнім подружжя. Після поділу житлового будинку ОСОБА_4 свою частину будинку добудувала, а саме добудувала сіни та окремий вхід.

04 листопада 1985 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука за ОСОБА_4 було визнано право власності на 2/5 частини ідеальної долі житлового будинку АДРЕСА_1. Після чого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 право власності на 2/5 ідеальної частки житлового будинку було зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно та зроблена відповідний запис в реєстрову книгу № 55 за реєстром № 7715.

11 жовтня 2001 року рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука за N 352 ОСОБА_2 було надано дозвіл на експлуатацію з оформленням права власності на самовільно побудовані сіни у житловому будинку АДРЕСА_1.

Своєчасно оформити належним чином право власності на свою частку житлового будинку з господарськими будівлями ОСОБА_2 не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті вітчима ОСОБА_2 він звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого відповідно до заповіту.

Інші спадкоємці померлою, дружина померлого ОСОБА_5 та його донька ОСОБА_6, відмовилися від прийняття спадщини на його користь.

Постановою від 15 серпня 2014 року за № 2074/02-31 Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3 5 часток житлового будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану частку будинку. Тобто право власності на 3/5 частки домоволодіння в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано.

На даний час він володіє та фактично проживає в житловому будинку АДРЕСА_1, проводить поточні ремонти, утримує майно.

З огляду на вищезазначене позивач успадкував спадкове майно, а саме 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1, від спадщини не відмовлявся і прийняв її.

Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може внаслідок відсутності у нього правовстановлюючих документів на частку житлового будинку з господарськими будівлями та прибудовами, а тому змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 392, 1222, 1223, 1268 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/5 частки житловою будинку АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку зазначеного в технічному паспорті літерою "А,а1,а2", погребу літ. "а1п". сараю, погріб літ. "Б,Бп", сараю-літньої кухні літ. "В,в", сараю літ. "в1,Е". убиральні літ. "Г,Д", літнього душу "З", колодязю питного літ. "к", огорожі № 1-4, вигрібної ями, вимощення "І,ІІ" в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: