Суддя Клименко А. М.
Cправа № 2029/2-н-3472/11
Провадження № 6/644/42/15
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання і просило поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2029/2-н-3472/11 від 18 липня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» суми заборгованості за центральне опалення та гарячу воду у розмірі 4420 грн. 21 коп.

Представник заявника в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, про що свідчать конверти із судовими повістками, направлені за місцем проживання заінтересованих осіб та повернуті суду за закінченням терміну зберігання, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 2029/2-н-3472/11 р., суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

18 липня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду в загальному розмірі 4420 грн. 21 коп., що утворилась за період з 01 листопада 2008 року по 30 червня 2011 року, витрати по сплаті судового збору по 11 грн. 05 коп. та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного.

Судовий наказ вступив в законну силу 08 серпня 2012 року (а.с. 3).

КП «Харківські теплові мережи» звернулося до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження та прийняття до виконання судового наказу № 2029/2-н-3472/11 р., надіславши їх поштою 26 липня 2013 року (а.с. 4, 5).

Постановою державного виконавця від 21 жовтня 2014 року стягувачу було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу у зв'язку із тим, що заява про примусове виконання судового наказу була подана заявником 09 липня 2014 року (а.с. 7).

У відповідності до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оскільки судовий наказ вступив у законну силу 08 серпня 2012 року, був пред'явлений до виконання 26 липня 2013 року, то передбачений п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк пред'явлення виконавчого документу до виконання стягувачем в даному випадку пропущений не був, а тому підстави для поновлення цього строку відсутні.

При цьому суд зазначає, що заявник фактично не згоден з прийнятою державним виконавцем постановою про відмову у відкриті виконавчого провадження від 21 жовтня 2014 року, яка може бути ним оскаржена до суду в порядку ст. 383 ЦПК України.

В межах розгляду даної заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання суд позбавлений можливості дати правову оцінку вищевказаній постанові державного виконавця і вважати прийняте державним виконавцем процесуальне рішення поважною причиною для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 371, 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: