Справа № 132/3321/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.,

за участю секретаря Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по дорученню в інтересах ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяводоканал» та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року по справі № 132/3321/14-ц за позовом ОСОБА_1 по дорученню в інтересах ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Калинівкаводоканал» Комунального підприємства «Вінницяводоканал» та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги були задоволені частково.

09.04.2015 року представник позивача за дорученням ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішення суду від 25.12.2014 року, а саме: загальна сума боргу, яку було стягнуто з ВАТ НСК «Оранта» - «3 692,96 грн.» хоча, суму боргу складає 3 836,96 грн., та про проведення розгляду заяви про витправлення описки в рішенні суду за відсутності позивача та його представника.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд оглянувши матеріали справи вважає, що описка в резолютивній частині рішення від 25.12.2014 року підлягає виправленню, оскільки є очевидною.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року, виклавши наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 по дорученню в інтересах ОСОБА_2 до ДП «Калинівкаводоканал» КП «Вінницяводоканал», ВАТ Національна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ДП « Калинівкаводоканал» КП «Вінницяводоканал» на користь ОСОБА_2 510 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 6000 грн. в відшкодування моральної шкоди, а також 121,80 грн. в відшкодування сплаченого судового збору і 1255 грн. витрат на правову допомогу, а всього 7886,80 грн.

Стягнути з ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 1266,86 грн. пені за несвоєчасну виплату грошового зобовязання, 170,72 грн., як три проценти річних та 1042,58 грн., як розмір інфляційних за період прострочення виконання грошового зобовязання, а також 121,80 грн. в відшкодування сплаченого судового збору і 1255 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3 836,96 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: