Справа № 583/1892/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5822,34 грн. за кредитним договором № 003-18118-021110 від 02.11.2010 року. Згідно з вищевказаним кредитним договором ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення договору позивач встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5800 гривень 00 копійок. Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідач зобовязаний проводити щомісячно, згідно з правилами користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків, сплачувати штрафні санкції.

Відповідач зобовязання за вищезазначеним договором належним чином не виконує, станом на 14.06.2015 року її заборгованість з погашення кредиту становить 5822 грн. 34 коп., тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно брала кредит та не своєчасно сплачувала кошти для його погашення.

Вислухавши відповідача, дослідивши наявні у справі докази, вважаю, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із договірних правовідносин i на пiдставi ст. 509, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню, так як у судовому засiданнi було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і ОСОБА_1 02.11.2010 року був укладений кредитний договір на отримання останньою кредиту у сумі 5800 грн. 00 коп. /а.с. 3-4/.

Умовами договору передбачена відповідальність за його невиконання.

Користуючись кредитними коштами ОСОБА_1 порушує строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем (а.с. 7) вбачається, що заборгованість відповідача станом на 14.05.2015 року складає 5822 грн. 34 коп. Суд погоджується з даним розрахунком оскільки він відповідає умовам кредитного договору.

Таким чином суд вважає за можливе позов задовольнити i стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 158, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором № 003-18118-021110 від 02.11.2010 року у сумі 5822 гривні 34 копійки (пять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2