ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 травня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Володимир-Волинський РВ УДМС України у Волинській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), третя особа - Володимир-Волинський РВ УДМС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що вона є власницею житлового будинку № 15 по вул. Миру у с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області. У вищезазначеному будинку, крім неї, зареєстровані також її син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2. Більше двох років вона у належному мені будинку не проживає, не здійснює догляд за ним та не проводить оплату за користування комунальними послугами. У будинку відсутні усі її особисті речі.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним їй будинком та зняти її з реєстраціного обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 для участі у розгляді справи повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про явку до суду за місцем фактичного проживання, а тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Представник третьої особи - Володимир-Волинського РВ УДМС України у Волинській області до суду не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку № 15 по вул. Миру у с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області. Дана обставина стверджується копією реєстраційного посвідчення та копією договору дарування квартири.

Як вбачається з копії будинкової книги, в даній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3 та відповідачка по справі ОСОБА_2.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району, ОСОБА_2 Русланіна дійсно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою не проживає більше двох років.

Оскільки відповідачка в спільному житловому приміщенні не проживає понад рік без поважних причин, вона втратила право користування даним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), отже, відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.405 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 15 по вул. Миру у с. Острівок Володимир-Волинського району Волинської області та зняти її з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4