АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1092/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 5, 39 Маренюк В. Л.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоФетісової Т. Л.
суддівПальонного В. С. , Качана О. В.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Маньківської селищної ради та Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,96 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Маньківської селищної ради Черкаської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Маньківка Черкаської області померла ОСОБА_7, після смерті якої позивачка прийняла спадщину і є її спадкоємицею як за заповітом, так і за законом. Усе життя спадкодавець працювала, а потім була пенсіонеркою радгоспу «Маньківський», який згодом реформовано в ТОВ «Мир», однак з невідомих причин при проведенні розпаювання та оформлення права власності на земельну частку (пай) ОСОБА_7 була помилково не вказана у списках на її отримання, що стало фактичною підставою для звернення з даним позовом до суду, оскільки право на отримання земельного паю ОСОБА_7 мала згідно закону, однак не скористалася ним у зв'язку зі смертю, отже позивачка, як її спадкоємець, має право на оформлення права власності на указану земельну частку в порядку спадкування.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. В обґрунтування апеляційних вимог указує на доводи, аналогічні позовним, та на те, що при складанні списків осіб, які мають право на земельні паї, спадкодавець безпідставно була пропущена, саме тому рішенням Маньківського районного суду від 05.02.2003 у справі №2-17/2003 визнано незаконним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Маньківське» від 05.04.2001 про розпаювання земель колишнього радгоспу «Маньківський», чого суд першої інстанції при вирішенні справи не врахував.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачкою не надано доказів членства спадкодавця в радгоспі «Маньківський», правонаступником якого є ТОВ «Мир», на день отримання товариством державного акта на право колективної власності на землю. При цьому суд врахував, що розпаювання земель товариства відбувалося після смерті спадкодавця, отже право власності в неї на земельний пай не виникало та не ввійшло до спадщини.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що, встановивши дійсні обставини справи, суд дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення справи, та ухвалив у справі законне і обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає, з огляду на таке.

При розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7. Після її смерті позивачка прийняла спадщину і є її спадкоємицею як за заповітом, так і за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видано 06.05.1997 завідуючою Маньківською державною нотаріальною конторою Старосвітською О.Г. та зареєстроване в реєстрі за №785, та свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано 27.03.1998 завідуючою Маньківською державною нотаріальною конторою Заїчко В.П., зареєстроване в реєстрі за №37.

Згідно довідки Маньківської селищної ради від 22.01.2015 №34/02-17 спадкодавець була пенсіонеркою радгоспу „Маньківський", правонаступником якого є ТОВ "Мир", однак її з невідомих причин не включено в списки для виділення земельної частки (паю).

Указані обставини у справі не оспорюються.

Далі, рішенням Маньківського районного суду від 05.02.2003 у справі №2-17/2003 (а.с.39) визнано незаконним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Маньківське» від 05.04.2001 про розпаювання земель ВАТ «Маньківське» і рішення зборів власників земельних і майнових паїв ТОВ «Мир» від 08.02.2002 про затвердження списку на отримання земельної частки (паю) акціонерами ВАТ «Маньківське». При цьому суд вказав, що однією з підстав для визнання незаконними цих рішень зборів стало включення до списку осіб, які мають право на земельні паї, померлих осіб. Цим же рішенням суду встановлено, що питання про розпаювання земель колишнього радгоспу «Маньківський» вирішувалося у 2001 році на загальних зборах колективу ВАТ «Маньківське», на той час правонаступника радгоспу.

Указане судове рішення набрало законної сили. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарському підприємству видано Маньківською РДА 20.03.2002.

Згідно п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.5 цього Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація здійснюються відповідною районною державною адміністрацією.

Таким чином право на земельну частку (пай) виникає у члена колективу сільськогосподарського підприємства чи організації з моменту передачі цій юридичній особі державного акта на право колективної власності на землю із долученим до нього списком осіб, які мають право на земельний пай (у тому числі пенсіонерів такого підприємтсва).

З аналізу змісту розділу VII ЦК УРСР, чинного на момент виникнення правовідносин з приводу прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз'яснень у п.24 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до положень ч.2 ст.9 ЦК УРСР та ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У даному випадку спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до фактичного розпаювання земель ТОВ «Мир», розгляду питання про розпаювання земель колишнього радгоспу «Маньківський» у 2001 році та видачі підприємству Державного акта на право колективної власності на землю 20.03.2002, отже підстав для того, щоб бути у подальшому включеною до списку осіб, які мають право на земельний пай у процесі розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства, спадкодавець не мала так як після смерті припинилася її цивільна правоздатність. Таким чином указане право не може бути включене до спадщини, яка відкрилася у результаті смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про що доводить позивачка.

Апеляційні доводи є несуттєвими, правильності таких висновків суду не спростовують і не дають підстав для скасування рішення суду першої інстанції, яке є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05.03.2015 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Маньківської селищної ради та Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :