_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/520/23/15
УХВАЛА

29.04.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12647/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року, яке набрало законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 33% від усіх видів доходів ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.09.2013 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 15 березня 2019 року, а далі- у розмірі 25% від усіх видів доходів ОСОБА_1. але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_1 Надією- до 14.09.2020 року або до зміни матеріального становища сторін.

06.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року по цивільній справі №520/12647/13-ц, в якій просив вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що, на теперішній час обставини справи суттєво змінилися, доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи з 18 червня 2014 року проживають разом з ним і знаходяться на його утримання, ніякої матеріальної допомоги від матері не поступає, вона не цікавиться навчанням доньок, не зявляється у школу, не бачить дітей неділями.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.02.2015 року по справі № 520/9032/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке набрало чинності 11.03.2015 року, визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком.

Заявник посилається на те, що нововиявленою обставиною у справі є вирішення спору між батьками, та встановлення рішенням суду місця проживання дітей разом з батьком.

Таким чином, заявник вважає, що суттєво змінилися обставини справи, які мають значення для вирішення справи, у звязку з тим, що всі витрати на утримання доньок несе він, а ОСОБА_2 не бере участі в догляді та утриманні дітей.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали, просили заяву задовольнити. Інші особи до суду не зявились, сповіщенні належним чином. Про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заявника та матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року по цивільній справі №520/12647/13-ц не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.81р. Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили (з подальшими змінами) як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК, яка на той час встановлювала принцип змагальності сторін.

На переконання суду до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи; по-друге, те, що ці обставини не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є нововиявленими у розумінні ст.361 ЦПК України, оскільки зазначені обставини виникли після того, як було ухвалено рішення по справі.

Наведене вище свідчить про безпідставність вимог ОСОБА_1, у звязку із чим у задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року по цивільній справі 520/12647/13-ц слід відмовити.

Разом з тим, суд розяснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Керуючись ст.ст. 361, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014 року по цивільній справі 520/12647/13-ц за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.