Справа № 500/8430/14-ц
Провадження № 2-во/500/60/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 січня 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно був задоволений та за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 18.09.2010 року, право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 854694 від 18.06.2007 року кадастровий номер :01:001:0388.

24.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду, мотивуючи тим, що у вказаному рішенні суду її по батькові зазначено як Михайлівнорю», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «Михайлівною».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про виправлення описки в рішенні суду просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими не заперечують проти задоволення заяви позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини на які посилається позивач ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в копії громадянського паспорту ОСОБА_1 серії КМ № 514113 від 09.01.2008 року, виданого Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2015 року суд вважає вимоги позивача, викладені в заяві, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2015 року задовольнити.

Виправити описку допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та вірним вважати по батькові позивача ОСОБА_1, як «Михайлівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6