Справа № 357/3642/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

за участю прокурора - Хахлюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав та призначення її опікуном посилаючись на те, що вона являється бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею після смерті своєї мами ОСОБА_4, яка є дочкою позивача. Батько дитини ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виховання дитини, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, матеріально не забезпечує, тому просила суд позбавити його батьківських прав та призначити її опікуном.

До початку розгляду справи по суті позивач уточнила свої позовні вимоги, просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дочки та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини до повноліття. У судовому засіданні позивач повністю підтримала уточнені позовні вимоги, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради позов підтримала, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав

Прокурор не заперечує проти задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав і стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що повністю підтверджується матеріалами цивільної справи, позивач ОСОБА_1 являється бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому була народжена донька ОСОБА_3. 26.11.2008 року шлюб між батьками дитини було розірвано. 15.12.2010 року мати дитини уклала шлюб з гр. ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Уляна весь час проживає з позивачем у справі, яка про неї піклується, займається її вихованням та навчанням. Позивач та її члени сім'ї матеріально забезпечують дитину. Відповідач у справі, який являється батьком дитини проживає окремо, ніякої матеріальної та іншої допомоги позивачу і дитині не надає, повністю ухиляється від виховання дочки, не піклується про її стан здоров'я та навчання, не дбає про духовне та моральне виховання, фізичне здоров'я дитини. Дані обставини також підтверджені актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, висновком служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки.

Згідно ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини, той із батьків, хто проживає окремо, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

На підставі ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків або особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.166 ч.2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач як батько неповнолітніх дітей зобов'язаний матеріально забезпечувати їх матеріально до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази у їхній сукупності, вважає вимоги позивача законними й обґрунтованими тому уточнений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 164 - 166 Сімейного Кодексу України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 45, 60, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 починаючи з 13.03.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2015 року

Суддя А. П. Гапоненко