ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3555/15-ц
провадження № 2/753/2964/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат в порядку регресу та просив стягнути з ОСОБА_2 6314,28 грн. страхового відшкодування, 243,60 грн. судового збору та витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 720 грн. Посилався на те, що з вини відповідача 27.10.2011р. сталася ДТП, у якій було пошкоджено автомобіль марки "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Вказував, що позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування, а тому отримав право регресу до ОСОБА_2 Стверджував, що відповідач фактично відмовився добровільно відшкодовувати позивачу понесені збитки, чим порушив права позивача.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення, а відповідач до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови і довідки (а.с.13,14), 27.10.2011р. з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був технічно пошкоджений автомобіль "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Як вбачається зі звіту та протоколу огляду (а.с.16-19,21-22), матеріальний збиток завданий власнику автомобіля "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження, складає 7577,13 грн.

Відповідно наказу, платіжного доручення (а.с.26,27), позивач 20.02.2012р. виплатив потерпілому страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля "Опель" д.н.з. НОМЕР_1, в розмірі 6314,28 грн. (без урахування податку на додану вартість).

З метою визначення вартості матеріального збитку завданого ОСОБА_3 у зв'язку з пошкодженням належного йому автомобіля, позивачем було залучено аварійного комісара для проведення відповідного дослідження та сплачено за його послуги 720 грн. (а.с.23,24,25).

Згідно поліса (а.с.15), цивільна правова відповідальність власника автомобіля "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована ВАТ НАСК «Оранта», а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованою не була.

Згідно ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч. 38.2.1 ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач отримав право регресу до відповідача в межах розміру сплаченого страхового відшкодування в сумі 6314,28грн., а також понесених витрат за послуги аварійного комісара в розмірі 720 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесенні останнім судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору (а.с.1) та 420 грн. витрат понесених за розміщення оголошення про виклик в судове засідання відповідача в газеті (а.с.35).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України - 7034 (сім тисяч тридцять чотири) грн. 28 коп. страхового відшкодування та 663 (шістсот шістдесят три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов