Справа № 186/526/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №186/526/15-ц від 09 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №186/526/15-ц від 09 квітня 2015 року про стягнення з неї на користь Першотравенського МЖКП заборгованості за опалення в розмірі 9 765,65 гривень, за водопостачання та водовідведення 3 310,67 гривень, вивіз ТПВ 208,03 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 121,80 гривень, оскільки з наданого стягувачем до суду взаєморозрахунку по абоненту вбачається, що його вимоги про стягнення заборгованості за комунальні послуги починаються з травня 2011 року по березень 2015 року, з чим вона не погоджується в зв'язку з пропуском стягувачем строку позовної давності. Строк позовної давності застосовується на вимогу сторони до прийняття рішення. В зв'язку з тим, що наказне провадження не передбачає залучення боржника, тому вона була позбавлена права на заявлення про строки давності, що вплинуло на суть рішення. Також, взаєморозрахунок, який надав стягувач, починається за період з травня 2011 року та боргу за опалення в розмірі 7565,08 гривень, за воду 2298,91 гривень, за ТПВ 130,21 гривень, тобто стягувачем були нараховані борги на борги, які утворилися до 2011 року, що суперечить законодавству про сплив строку позовної давності.

Просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Оглянутими в судовому засіданні взаєморозрахунками по абоненту ОСОБА_1, мешканці АДРЕСА_1, наданими стягувачем, підтверджується, що стягувач - Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство, просив суд стягнути з боржника ОСОБА_1 борг по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з травня 2011 року по березень 2015 року. Вимоги стягувача були задоволені судом. При цьому, борг, станом на травень 2011 року складав: за опалення 7 565,08 гривень, водопостачання та водовідведення 2 298,91 гривень, вивіз ТПВ 130,21 гривень, тобто вбачається пропуск стягувачем строку позовної давності, що потребує додаткової перевірки, надання сторонами додаткових доказів, тощо.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 09 квітня 2015 року, виданий Першотравенським міським судом за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення в розмірі 9 765,65 гривень, за водопостачання та водовідведення 3 310,67 гривень, вивіз ТПВ 208,03 гривень та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 гривень скасувати.

Роз`яснити Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Янжула