Провадження № 2/638/1697/15
03.04.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3, у якому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1.
Позовна заява вмотивована тим, що позивач, ОСОБА_1, та відповідач, ОСОБА_3,з 1978 року по 27.04.1988 року перебували у шлюбі, від якого мають дитину, ОСОБА_2
За подружнього життя сторони оселились у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_1, яке відповідач отримав як службове житло.
З початку 1989 року відповідач у квартирі не проживає, вартість комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавиться. Добровільно скасовувати реєстрацію не бажає.
На даний час у квартирі проживають позивачі, неповнолітній ОСОБА_4 та малолітня дитина ОСОБА_5
Рішенням Харківської міської ради від 07.11.2012 року № 691, спірна квартира виключена з числа службових.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином.

Позивачами подано заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких вони вказали, що позовну заяву підтримують, просять її задовольнити та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, який повідомлявся поштою із зворотнім повідомленням, повістку не отримав, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу в порядку ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.

Згідно довідки дільниці № 9 КП Жилкомсервіс від 09.12.2014 року, ОСОБА_1 проживаю за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із нею за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Особовий рахунок, згідно довідки КП Жилкомсервіс, дільниця №9, від 12.12.2014 року, відкритий на ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як стверджують позивачі, відповідач за адресою не проживає з 1989 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

З огляду на положення ст.71 ЖК України та роз`яснення п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року №2 Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України право користування житловим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже, про необхідність задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 210-212, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту його отримання до Дзержинського районного суду.

Головуючий: суддя