Дата документу 17.07.2015
Справа № 334/5518/15-ц
Провадження № 2-о/334/150/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Запорізька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, в поданій суду заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2006р.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець першої черги за законом, спадкова справа заведена у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Спір про право на спадщину - відсутній.

До спадкової маси, після смерті ОСОБА_3, увійшла земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час, з метою можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, заявник має підтвердити нотаріусу своє право на спадкування, як спадкоємця першої черги, тобто факт перебування з ОСОБА_3, на час смерті, у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, з доведенням зазначеного юридичного факту у заявника виникли складнощі, через наявність розбіжностей з роком його народження.

Так, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 28.04.1959р., його рік народження зазначено як 1935р., а в паспорті як 1934р.

Такі розбіжності пов'язані з тим, що у період війни з 1941р. по 1945р. його свідоцтво про народження було втрачено, архіви відділу РАГСУ - знищені, у зв'язку з чим у 1951р. актовий запис про народження був відновлений невірно та замість 1934р. було записано 1935р.н., який згодом зазначили у паспорті на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб від 28.04.1959р.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 06.10.1994р. у справі №2-156/1994 цю помилку було виправлено, внесені зміни до актового запису про його народження, встановлена правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2002 році ним був отриманий паспорт в якому рік народження зазначено 1934р.

Таким чином, на теперішній час існують розбіжності між його роком народження, що зазначений у паспорті (1934р.) та роком народження, що зазначений у свідоцтві про шлюб від 28.04.1959р. (1935р).

Виправити дату його народження у свідоцтві про одруження, у зв'язку із смертю дружини не є можливим, тому він вимушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 28.04.1959р., який має для нього юридичне значення, тому що від нього залежить можливість отримання свідоцтва про право на спадщину. І

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Запорізька міська рада, у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому суд, у відповідності до ст.168 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в відсутності їх представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та його представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2006р.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв як спадкоємець першої черги за законом, спадкова справа заведена у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Спір про право на спадщину - відсутній.

До спадкової маси, після смерті ОСОБА_3, увійшла земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час, з метою можливості отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, заявник має підтвердити нотаріусу своє право на спадкування, як спадкоємця першої черги, тобто факт перебування з ОСОБА_3, на час смерті, у зареєстрованому шлюбі.

Крім того, з доведенням цього юридичного факту у заявника виникли складнощі, через наявність розбіжностей з роком його народження.

Так, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 28.04.1959р. його рік народження зазначено як 1935р., а в паспорті як 1934р.

Такі розбіжності пов'язані з тим, що у період війни з 1941р. по 1945р. його свідоцтво про народження було втрачено, архіви відділу РАГСУ - знищені, у зв'язку з чим в 1951р. актовий запис про народження був відновлений невірно та замість 1934р. було записано 1935р.н., який згодом зазначили у паспорті та на підставі якого було видано свідоцтво про шлюб від 28.04.1959р.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 06.10.1994р. у справі №2-156/1994 цю помилку було виправлено, внесені зміни до актового запису про його народження, встановлена правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2.

У 2002 році ним був отриманий паспорт в якому рік народження зазначено 1934р.

Таким чином, на теперішній час існують розбіжності між його роком народження, що зазначений у паспорті (1934р.) та роком народження, що зазначений у свідоцтві про шлюб від 28.04.1959р. (1935р).

Виправити дату його народження у свідоцтві про одруження, у зв'язку із смертю дружини не є можливим, тому заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 28.04.1959р., який має для нього юридичне значення, тому що від нього залежить можливість отримання свідоцтва про право на спадщину. І

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеними[ у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наступного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.57,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.04.1959р., виданого Верхньо-Хортицьким районним бюро ЗАГС Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Мусієнко Н. М.