Справа № 357/3131/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів,-

В С ТА Н О В И В :

03.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.04.2000 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено постанову про стягнення з нього аліментів на користь відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян до її повноліття починаючи з 05.04.2000 року. З травня 2014 року його дочка проживає разом з ним за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні, тобто відпали підстави сплати аліментів на утримання дочки на користь відповідача. В звязку з цим позивач просить в судовому порядку припинити стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, що здійснюється на підставі постанови про стягнення аліментів від 14.04.2000 року. винесеної Білоцерківським міськрайонним судом від 14.04.2000 року. Визнати постанову про стягнення аліментів від 14.04.2000 року, винесеної Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 14.04.2000 року визнати такою, що не підлягає виконанню. Повернути сплачені ним аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян до її повноліття, що здійснюється на підставі постанови про стягнення аліментів від 14.04.2000 року від дня подання позовної заяви до суду, а саме з 25.02.2015 року.

30.03.2015 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги майнового та не майнового характеру, або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору, також необхідно було зазначити докази в обґрунтування вимог ст. 188 СК України, щодо визначення місця проживання дитини та зазначити в позовній заяві ціну позову.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 04.04.2015 року, однак у встановлений судом строк позивачем вимоги відповідно до ухвали суду від 30.03.2015 року не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.

Тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5