Справа № 479/834/15-ц
№ 2/479/296/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту, вказуючи на те, що 12 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТР Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № НОМЕР_1 на суму 12 344 грн. 40 коп. Договір був укладений на принципах поворотності, платності, строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії з кінцевим строком погашення до 12 грудня 2013 року. В подальшому первинним кредитором на підставі договору факторингу було відступлено права вимоги позивачу відносно позичальника ОСОБА_1

Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на день укладення договору факторингу відповідач має заборгованість в загальній сумі 16 526 грн. 71 коп.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договорам, кредитор просить задовольнити заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача кредитну заборгованість.

В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяви до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 12 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на придбання товарів та послуг на суму 12 344 грн. 40 коп. на принципах поворотності, платності, строковості, у вигляді відновлювальної кредитної лінії на 20 місяців з кінцевим строком погашення до 12 грудня 2013 року. Сума першого внеску за товар складала 1 000 грн. Розмір процентної ставки складав 0,01% річних.

Відповідно до умов договору, кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та правил кредитування, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Сума отриманого кредиту, проценти, комісія погашається щомісячно в дату платежу, зазначених в графіку платежів, що передбачено п. 1.4.2 договору.

Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору, за порушення позичальником строків або суми щомісячного платежу, встановлених графіком, він сплачує штраф: за перше порушення 25 грн., друге 75 грн., третє 250 грн.

Як передбачено п. 1.5.3 вказаного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється подвійна процента ставка, вказана в п. 1.1договору, але не менше 20% річних.

Відповідно до розділу 2 «Видача та обслуговування кредитної картки позичальника» встановлено, що банк відкриває держателю картковий рахунок та випускає кредитну картку типу «MasterCard Standard». Отримання, обслуговування та погашення кредиту позичальником відбувається через картковий рахунок. Розмір кредитного ліміту складає 1 000 грн., банк має право змінити розмір ліміту. Строк дії картки та інші умови її обслуговування встановлюються правилами. За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку.

Згідно п. 3.15, підписанням цього договору позичальник гарантує та підтверджує, що він перед його укладенням ознайомлений з інформацією, повністю розуміє, погоджується та зобовязується неухильно дотримуватись умов договору. Позичальник цим підтверджує свою згоду із зазначеними діючими умовами.

Пунктом 3.17 кредитного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання та всіх додатків сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань згідно з цим договором у повному у повному обсязі.

Як випливає з матеріалів справи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на підставі договору факторингу № 08/03/2013 від 06 березня 2013 року відступив всі права вимоги до боржників за кредитними договорами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до переліку яких входить кредитний договір відносно позичальника ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру передачі прав вимоги, що є в матеріалах справи.

Згідно даних вимоги про погашення простроченої заборгованості за вих.. № 2-6022 від 29 травня 2015 року, ОСОБА_1 повідомлено про зміну первісного кредитора.

Факт отримання відповідачем кредиту 12 квітня 2012 року, її згода, ознайомлення та прийняття нею умов надання кредиту підтверджується даними кредитного договору, графіком платежів, даними згоди на обробку персональних даних, опитувальним листом фізичної особи підписаних позичальником.

Уклавши кредитні договори та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує.

Так, згідно даних розрахунку внаслідок порушення зобовязань за кредитним договорам, станом на 06 березня 2013 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 16 526 грн. 71 коп., з них 12 344 грн. 40 коп. прострочена заборгованість основного боргу кредиту та 4 182 грн. 31 коп. прострочені відсотки за користування кредитом.

Вимогами ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 543, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1056-1 ЦК України, керуючисьст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, р/р № 8912 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованість за договором кредиту № НОМЕР_1 від 12 квітня 2012 року в сумі 16 526 грн. 71 коп., з них: 12 344 грн. 40 коп. прострочена заборгованість основного боргу кредиту та 4 182 грн. 31 коп. прострочені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили «_______» _________________2015року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/834/15-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3