Справа № 177/694/15-ц
Провадження № 6/177/37/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця ВДВС Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року до суду від старшого державного виконавця ВДВС Криворізького РУЮ ОСОБА_1 надійшло подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

У поданні державний виконавець вказувала на те, що з 25.03.2011 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 25455868, відкрите за виконавчим листом № 2-2-3628 від 14.12.2007 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: доньки- Будай ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так, для встановлення місце проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_2 державним виконавцем направлено запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника.

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної імміграційної Служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою, однак там не поживає.

Виходом за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_2 по вул. Центральна, 51 с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Представник відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити (а.с. 8).

Стягувач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, поштове повідомлення про виклик його до суду, направлене за зареєстрованим місцем його проживання, повернулися на адресу суду ( а.с. 17,19).

Суд вважає можливим розглянути подання державного виконавця за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного старшого виконавця ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.03.2011 року на виконанні у відділі ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження № 25455868, відкрите за виконавчим листом № 2-2-3628 від 14.12.2007 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: доньки- Будай ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття( а.с. 3,5).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим

Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено,

своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Півень проти України, яке є джерелом права в Україні, суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обовязок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

З матеріалів подання вбачається, що старшим державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Так, державним виконавцем, з метою встановлення місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника направлені запити до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області, до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника по вул. Центральна, 51 с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області

З відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УМДС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с 7).

Згідно довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою, однак там не поживає( а.с. 6).

Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується також актом державного виконавця від 17.10.2014 року (а.с.4).

Отже, старшим державним виконавцем, незважаючи на вжиті заходи, встановити місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2І встановити не вдалось, що перешкоджає виконанню виконавчого провадження № 25455868, відкритого за виконавчим листом № 2-2-3628 від 14.12.2007 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: доньки- Будай ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.06.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: