Справа № 455/843/14 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/3127/15 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року в справі за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Добромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів до Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про поновлення строку позовної давності на звернення до суду, визнання приватизації частково недійсною, скасування рішення Львівської обласної ради, визнання частково недійсним договору купівлі продажу та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 рокупозов задоволено.

Рішення суду оскаржило Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що отримав копію оскаржуваного рішення 02.03.2015 року та скерував службову записку щодо доцільності оскарження судового рішення до Львівської обласної ради, як власника майна. Зазначає, що у зв'язку з тим, що доручення Львівської обласної ради щодо оскарження вищезгаданого рішення надійшло в Управління майном спільної власності Львівської обласної ради 13.03.2015 року, про що свідчить копія службової записки, долученої до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 236-237), що призвело до пропущення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Управління майном спільної власності Львівської обласної ради строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 лютого 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Крайник Н.П.