ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1548/15-ц
провадження № 2/294/1730/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 26.06.2014 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Довженка, буд.8, с. Кілки, Чуднівського району, Житомирської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадкоємці першої черги син померлого ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак позивач не може оформити своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, власником якого він був. Позивач звернувся з письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та рекомендовано звернутись до суду.З метою отримання відомостей про реєстрацію даного домоволодіння за померлим батьком, позивач звернувся до Бердичівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації і йому було повідомлено про відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на даний житловий будинок господарськими спорудами.

У судове засідання сторони не зявились.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач - Кілківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради, згідно якої Кілківська сільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 351885 батьком позивача являється ОСОБА_2 (а.с. 6).

26.06.2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 236775 виданого 26.06.2014 року виконавчим комітетом Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.5)

Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, дружина ОСОБА_2 ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 подали до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської областізаяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 4).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлим ОСОБА_2, позивач звернувся до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і йому було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Довженка, буд.8, с. Кілки, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 13).

Бердичівським МБТІ 19.11.2014 року на даний житловий будинок був виданий технічний паспорт на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10-12).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 08.081975 року, посвідченого секретарем Кілківської Ради депутатів трудящих ОСОБА_5, ОСОБА_2 придбав житловий будинок, який знаходиться в с.Кілки, Чуднівського району, Житомирської області (а.с.7-8).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Довженка, буд.8, с. Кілки, Чуднівського району, Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26 червня 2014 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Довженка, буд.8, с. Кілки Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 26 червня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько