Справа № 558/418/15-ц
номер провадження 2/558/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури, в інтересах держави в особі Демидівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_3 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 міжрайонний прокурор, в інтересах держави в особі Демидівської районної державної адміністрації, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, а саме: про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь Демидівської районної державної адміністрації для перерахування КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» витрат за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в розмірі 15367, 01 гривень.

В судовому засіданні прокурор Юсупова Л.Р. позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві, та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 10 квітня 2005 року, приблизно о 20-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на площадці біля бару «Евіка», що знаходиться за адресою: с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході обопільної сварки, що переросла у бійку, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс зі значною силою поваленому ним на землю ОСОБА_5 не менше п'яти ударів ногами в живіт, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: закриту травму живота у вигляді забійної рани лівої підреберної ділянки, неповного розриву передньої стінки шлунку, шлунково-ободової звязки, крововиливів в брижу попереково-ободової кишки, великого сальника забрюшної гематоми, травматичного панкреатиту, з розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та серозно-геморагічного перитоніту.

КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» фінансується з Демидівського районного бюджету, розпорядником коштів якого є Демидівська районна державна адміністрація.

Прокурор Юсупова Л.Р. просить позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в розмірі 15367,01 гривень, які підтверджуються довідкою вказаного лікувального закладу.

Представник Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судове засіданні по даній справі не зявилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та вказує про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що дійсно заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та йому відомо, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КЗ «Демидівська центральна районна лікарня», оскільки провідував його в лікарні. Позовні вимоги визнає в частині фактично понесених витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4, в розмірі 7745,47 гривень. Решта коштів була нарахована, як індексація, а тому вимоги про стягнення індексації в розмірі 7621,54 гривень не визнає, оскільки такі кошти не відносяться до фактично понесених витрат лікувального закладу.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог в частині стягнення витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 7745,47 гривень, не встановлено.

В силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно дослідженої в судовому засіданні ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року, що постановлена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 9), ОСОБА_3 10 квітня 2005 року, приблизно о 20-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на площадці біля бару «Евіка», що знаходиться за адресою: с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході обопільної сварки, що переросла у бійку, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс зі значною силою поваленому ним на землю ОСОБА_4 не менше п'яти ударів ногами в живіт, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку судової-медичної експертизи № 650/09 від 29 січня 2014 року у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: закриту травму живота у вигляді забійної рани лівої підреберної ділянки, неповного розриву передньої стінки шлунку, шлунково-ободової звязки, крововиливів в брижу попереково-ободової кишки, великого сальника забрюшної гематоми, травматичного панкреатиту, з розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та серозно-геморагічного перитоніту, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вказаної ухвали суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України було закрите, в звязку із закінченням строків давності.

Ухвала Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року, що постановлена у кримінальному провадженні № 0000086, набрала законної сили.

Згідно довідки-рахунку № 1378, виданої 9 грудня 2014 року КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» (а.с. 5), ОСОБА_4, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» з 10 квітня 2005 року по 4 травня 2005 року, з 5 травня 2005 року по 20 травня 2005 року, з 24 травня 2005 року по 8 червня 2005 року. Вартість його лікування склала: 7745,47 гривень фактично понесених витрат на лікування, та 7621,54 гривень нарахованої індексації. Всього нараховано 15367,01 гривень.

В судовому засіданні, дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 10 квітня 2005 року заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в звязку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на лікуванні в КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» з 10 квітня 2005 року по 4 травня 2005 року, з 5 травня 2005 року по 20 травня 2005 року, з 24 травня 2005 року по 8 червня 2005 року.

Вказані обставини відповідачем були визнані в судовому засіданні, підтверджені письмовими доказами по справі, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як визначають положення Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку обчислення розмірів фактичних витрат завкладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння і зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» від 16 липня 1993 року № 545, відшкодуванню підлягають фактично понесені витрати лікувального закладу.

Відповідно до положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року (з наступними змінами), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» від 21 лютого 2001 року № 159, вказаними нормативно-правовими актами передбачена індексація грошових доходів громадян (населення) у випадках порушення строків їх виплати.

Однак, як встановлено в судовому засіданні дослідженими доказами, витрати на лікування потерпілого від злочину були понесені юридичною особою КЗ «Демидівська центральна районна лікарня».

З урахуванням вказних обставин справи та наведених правових норм, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача індексації в розмірі 7621,54 гривень.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що дії ОСОБА_3 щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 перебувають у причинному звязку з понесеними КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» витратами на лікування ОСОБА_4, що становлять 7745,47 гривень, а тому в цій частині позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

З урахуванням встановлених (досліджених та перевірених) обставин справи та вказаних правових норм, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_3 витрат КЗ «Демидівська центральна районна лікарня», понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 7745,47 гривень.

На час звернення до суду, відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами), позивач був звільнений від сплати судового збору.

В звязку з чим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень, тобто за мінімальною ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір», для вирішення спорів майнового характеру.

Доказів, що давали б підстави для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору, відповідачем до суду не надано та судом не встановлено.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 1166, 1206 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Демидівської районної державної адміністрації, для перерахування Демидівській центральній районній лікарні, витрати за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в розмірі 7745 (Сім тисяч сімсот сорок п?ять) гривень 47 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення виготовлено 22 жовтня 2015 року.