Справа № 573/981/15-ц
Номер провадження 2-во/573/3/15
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року у цивільній справі № 573/725/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: філіал "Білопільська ГВД" КП "Сумське міське БТІ" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20 квітня 2015 року, мотивуючи її тим що, у резолютивній частині вказаного вище рішення суду в справі № 573/725/15-ц (номер провадження 2/573/219/15) за її позовом до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: філіал "Білопільська ГВД" КП "Сумське міське БТІ" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, не вірно зазначено номер будинку, право власності на який визнано за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, а саме: замість правильного номеру будинку 42, зазначено номер 47.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущених описок у рішенні суду за відсутності сторін, у звязку з тим, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а також без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задаволенню, виходячи знаступного.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування були задоволені у повному обсязі.

За ОСОБА_1 було визнано право власності на домоволодіння № 42, яке розташоване по вулиці Південній в місті Білопіллі Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Але у резолютивній частині рішення суду від 20 квітня 2015 не вірно зазначений номер будинку, право власності на який було визнано за ОСОБА_1 Так, замість правильного номеру будинку 42, зазначено номер 47 (а.с. 42-44)

Рішення суду набрало законної сили 01 травня 2015 року. Оригінал рішення знаходиться в суді в матеріалах цивільної справи №573/725/15-ц, провадження №2/573/219/15.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 20 квітня 2015 року у цивільній справі № 573/725/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: філіал "Білопільська ГВД" КП "Сумське міське БТІ" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білопільського районного суду від 20 квітня 2015 року у цивільній справі № 573/725/15-ц, провадження № 2/573/219/15 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: філіал "Білопільська ГВД" КП "Сумське міське БТІ" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: Сумська область, місто Білопілля, вулиця Південна, 42 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя