Справа №592/679/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/2069/15 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та стягнення частини понесених витрат по оплаті квартирної плати, житлово-комунальних послуг,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 понесені витрати по оплаті квартирної плати та житлово-комунальних послуг у розмірі 3173,40 грн., та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_5 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 в м. Суми, шляхом надання дублікатів ключів від вхідних дверей та вселення до вищезазначеної квартири.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., у дольовому порядку, тобто по 121,80 грн. з кожного.

19 жовтня 2015 року Ковпаківський районний суд м.Суми зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції від 05 жовтня 2015 року в частині відмови в їх позові та в частині задоволення зустрічного позову і ухвалення нового рішення про задоволення їхнього позову в повному обсязі та відмови в зустрічному позові.

З позовних заяв та апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі оскаржують одну майнову позовну вимогу (у частині відмови в стягненні 1088,29 грн. (4261,69 грн. - 3173,40 грн.) понесених витрат по оплаті квартирної плати та житлово-комунальних послуги) та дві немайнові позовні вимоги (у частині відмови в первісному позові щодо визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням та у частині задоволення зустрічного позову щодо усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням).

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було сплачено судовий збір в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 2, п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час подачі апеляційної скарги, зокрема, передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2015 року в розмірі 1218 грн.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 було сплачено 535,92 грн. судового збору, що відповідає розміру по двом немайновим вимогам.

Отже, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн. (по 1/2 кожній, тобто по 133,98 грн.) ((1218 грн.*0,2/майнова вимога/)*110%) за подачу апеляційної скарги на рішення.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;

Код банку отримувача (МФО): 837013;

Рахунок отримувача: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

(Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, апеляційний суд Сумської області).

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 05 жовтня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати: - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області . С. В. Попруга

.