УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

представника позивача - Стовбун С.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні зазначає, що вказані позову не взаємопов'язані, однак при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зустрічного позову вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відшкодування моральної шкоди об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву до 30.10.2015 року о 15 год. 00 хв. з метою надання можливості позивачу за первісним позовом ознайомитись із зустрічною позовною заявою та підготувати свої заперечення на неї.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -