Справа № 219/2299/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайсуду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2015р. відкрито провадження за дійсним позовом.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 30.04.2015 року позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 30.04.2015р. позивачем отримана 30.04.2015р.), що позивачем не виконано, а саме, позивач не надав докази про відмову у прийняття заяви про видачу судового наказу щодо відповідача ( боржника) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, або скасування судового наказу, оскільки, згідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В судове засіданні сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома, суд, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на ІТЗ і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заява за ухвалою суду від 30.04.2015р., тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв,язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Згідно до платіжного доручення відділення ПУМБ в м.Горлівка № 28397 від 15.07.2014р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 121,80грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська; згідно до платіжного доручення відділення ПУМБ в м.Горлівка № 28389 від 15.07.2014р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 121,80грн. на розрахунковий рахунок державного бюджету м.Артемівська.

Тому, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає необхідним повернути стягувану сплачені судові витрати по судовому збору.

Керуючись ст.ст.207ч.1 п. 8, 208-210 ЦПК Украины, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без розгляду, роз*яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Леніна,25, сплачений по платіжному дорученню відділення ПУМБ в м.Горлівка № 28397 від 15.07.2014р. судовий збір в сумі 121,80 грн.; по платіжному дорученню відділення ПУМБ в м.Горлівка № 28389 від 15.07.2014р. судовий збір в сумі 121,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко

.