АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3578/15 Головуючий 1-ої інстанції - Марченко О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року за заяво Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанкАваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та клопотанням про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанкАваль" до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Еталон" про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2007 року вищеназваний позов задоволено частково.

14.07.2014року ПАТ "РайффайзенБанкАваль" звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та клопотанням про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року заяву ПАТ "РайффайзенБанкАваль" - задоволено.

06.04.2015року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.04.2015року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод".

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2014 року за заяво Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанкАваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та клопотанням про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РайффайзенБанкАваль" до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Еталон" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -