Справа № 486/271/15-ц
Провадження № 2/486/274/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 19 квітня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0212243 від 19.04.2013 р., на положеннях та умовах якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 57 790,01 гривень до 19.04.2019 р. з відсотковою ставкою за користування кредитом 35,30 % річних. Відповідач припинила виконувати свої грошові зобов'язання, а також не виконала вимогу позивача про дострокове погашення кредиту. Заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на 04.02.2015 р. становить 74 715,48 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилася, але надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 19 квітня 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0212243 від 19.04.2013 р., згідно з яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав відповідачу кредит в сумі 57 790,01 гривень з відсотковою ставкою за користування кредитом 35,30 % річних до 19.04.2019 р..

Відповідно п. 1.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0212243 від 19.04.2013 р., банк зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (а. с. № 5).

Згідно п. 1.1.4, п. 3.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0212243 від 19.04.2013 р., ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту.

ОСОБА_2 припинила щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту повертати кредит та не сплачує відсотки за користування ним у зв'язку з чим позивачем на її адресу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором за вих. 114-0-0-00/15-16889 від 29.01.2015 р. (а. с. № 28).

Однак, дана вимога позивача залишилась не виконаною відповідачем.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно п. 10.1 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0212243 від 19.04.2013 р., у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (п. 10.3 договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0212243 від 19.04.2013 р.).

Таким чином, станом на 04.02.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 перед банком за вищевказаним кредитним договором складає 74 715,48 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 53 331,95 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 317,38 гривень);

- заборгованість за відсотками - 10 317,21 гривень (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9 491,95 гривень);

- пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 11 066,32 гривень, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором (а. с. № 23).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 747,15 гривень, сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Марянополь Новоукраїнського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ) достроково заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0069/82/0212243 від 19.04.2013 р., яка станом на 04.02.2015 р. становить 74 715,48 гривень (сімдесят чотири тисячі сімсот п'ятнадцять гривень сорок вісім копійок), що включає: заборгованість за кредитом - 53 331,95 гривень (п'ятдесят три тисячі триста тридцять одна гривня дев'яносто п'ять копійок), заборгованість за відсотками - 10 317,21 гривень (десять тисяч триста сімнадцять гривень двадцять одна копійка), пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 11 066,32 гривень (одинадцять тисяч шістдесят шість гривень тридцять дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Марянополь Новоукраїнського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, р/р 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ) судовий збір в розмірі 747,15 гривень (сімсот сорок сім гривень п'ятнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін