Справа № 522/6142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 Аваль про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, після смерті ОСОБА_3, померлого 06 листопада 2011 року та витребувати з незаконного володіння у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між ОСОБА_3 і ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, а також стягнути з відповдіача судові витрати.

При цьому посилається на те, що 22.09.2010 року її батько ОСОБА_3 уклав з ПАТ«ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» договір оренди індивідуального депозитного сейфу та додаткові угоди до нього № 001 від 24.03.2011 року та № 002 від 24.09.2011 року. 06 листопада 2011 року її батько - ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, вона є єдиною спадкоємницею за законом. Для встановлення складу спадкового майна, що зберігалось у індивідуальному депозитному сейфі № 64 на підставі договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між її батьком і ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, нотаріусом були надіслані запити щодо визначення цього майна. Листом від 04 лютого 2015 року вих. № 24/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 повідомила про необхідність надання документів відносно майна, що зберігалось у вищезазначеному сейфі, і визначене індивідуальними ознаками згідно статті 184 Цивільного кодексу України, а якщо не має такої можливості, вказане питання вирішувати у судовому порядку згідно чинного законодавства України.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.09.2010 р. між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено договір № 130 оренди індивідуального депозитного сейфу №64. Строк оренди встановлено з 22.09.2010 р. по 23.03.2011 р.

Згідно прибуткового касового ордеру № 2103 від 22.09.2010 р. ОСОБА_3 сплачено заставу за комплект ключів від індивідуального сейфу №64 згідно договору № 130 від 22.09.2010 р. в розмірі 550 гривень, а також згідно квитанції № 2020 від 22.09.2010 р. ОСОБА_3 сплачено комісійну винагороду за надання в оренду індивідуального сейфу №64 в розмірі 960,75 гривень.

24.03.2011 рокуміж ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 001 про продовження строку дії договору оренди індивідуального (банківського) сейфу № 64. Строк оренди встановлено з 24.03.2011 р. по 23.09.2011 р.

Згідно квитанції № 2351 від 23.03.2011 р. ОСОБА_3 сплачено комісійну винагороду за надання в оренду індивідуального сейфу №64 в розмірі 966 гривень.

24.09.2011 рокуміж ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 002 про продовження строку дії договору оренди індивідуального депозитного сейфу № 64. Строк оренди встановлено з 24.09.2011 р. по 23.03.2012 р.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками значаться: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.03.2010 р. виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано 24.02.2009 р., по що зроблено відповідний актовий запис № 78.

ОСОБА_3 помер 06 листопада 2011 р., про що свідчить свідоцтво про смерть, серія 1-ЖД №284914, що видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до листа ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» від 25.04.2012 р. приватному нотаріусу ОСОБА_5 05.12.2011 р. працівниками дирекції було проведено примусове відкриття індивідуального депозитного сейфу № 64 у якому знаходились: порожній паперовий конверт, обручка з прозорим каменем з металу жовтого кольору, довіреність банківського зразку № 16001 на імя ОСОБА_1, витяг про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі довіреностей № 16074586 від 24.09.2010 р., заява до начальника ВПР І МР ОМУ УМВС України в Одеській області на постійну прописку, кольорова копія заяви до начальника ВПР І МР ОМУ УМВС України в Одеській області на постійну прописку.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.06.2015 р. єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 06 листопада 2011 р. є його донька ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу прізвище „Гудкова).

Листом від 04 лютого 2015 року вих.№ 24/02-14 на імя ОСОБА_1 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, посилаючись на підпункт 4.14. пункту 4 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, повідомила про необхідність надання документів відносно майна, що зберігалось у індивідуальному депозитному сейфі № 64, і визначене індивідуальними ознаками згідно статті 184 Цивільного кодексу України, а якщо не має такої можливості, вказане питання вирішувати у судовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України зазначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачати за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за законом на майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, після смерті ОСОБА_3, померлого 06 листопада 2011 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 378 ЦК України встановлено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, слід витребувати з незаконного володіння у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 392, 378, 1261, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього, після смерті ОСОБА_3, померлого 06 листопада 2011 року.

Витребувати з незаконного володіння у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» майно, що зберігалось в індивідуальному депозитному сейфі № 64 згідно договору №130 оренди індивідуального депозитного сейфу, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 22 вересня 2010 року і додаткових угод до нього.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_2 Аваль на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

21.07.2015