Провадження № 2/344/647/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування м.Івано-Франківська, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири від 04.02.1999 року недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.10.2014 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи орган опіки і піклування м.Івано-Франківська.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.12.2014 року було обєднано в одне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування м.Івано-Франківська, про визнання договору купівлі-продажу недійсним справи № 344/13053/14-ц (провадження №2/344/4358/14) і вимоги цивільної справи № 344/9149/14-ц (провадження № 2/344/367/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частку квартири.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що відповідачі можуть відчужити дану квартиру, ускладнивши виконання рішення суду.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Вимога про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на квартиру є обґрунтованою виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Івано-Франківського міського суду від 26.06.2012 року, яке змінено Рішенням Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.10.2012 року, за відповідачами закріплені право власності на частки 3/5 та 2/5. Позивач оскаржує договір купівлі-продажу та просить визнати права власності на 1/3 частки.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 10 лютого 2016 року.

Суддя Польська М.В.