У Х В А Л А

справа № 2-413/01

провадження № 6/0285/65/15

27 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському заяву відділу освіти Новоград-Волинської РДА про визнання виконавчого листа № 2-413/01 такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року до суду звернувся відділ освіти Новоград-Волинської РДА про визнання виконавчого листа № 2-413 від 14.02.2001 року про стягнення з відділу освіти Новоград-Волинської РДА держмита 51 грн., таким, що не підлягають виконанню.

В судове засідання представники сторін не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відділу освіти та державного казначейства надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності. При цьому заявник наполягає на задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути заяву по суті за відстутності представників сторін.

Доповівши зміст заяви, оглянувши оригінали виконавчих листів під № 2-413/01, які перебувають на виконанні в Новоград-Волинському управлінні Державної казначейської служби України в Житомирській області, судом встановлено наступне.

Рішенням Новоград-Волинського міського суду по цивільній справі № 2-413/01 від 14.02.2001 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу освіти Новоград-Волинської РДА про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення, компенсації втрати частини заробітку в зв`язку з невчасною виплатою, та стягнуто з відповідача держмито у розмірі 51 грн.

Судом встановлено, що при виконанні рішення у справі № 2-413/01 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Новоград-Волинської РДА було виписано два виконавчих листа за одним судовим рішенням по справі № 2-413, що суперечить ч. 2 ст. 368 ЦПК України, відповідно до якої, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно копії платіжного доручення № 838 від 06.11.2014 року відділ освіти Новоград-Волинської РДА сплатив судовий збір у справі № 2-413/01 розмірі 51 грн. Таким чином рішення суду виконано боржником.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, враховуючи, що при виконанні рішення у справі № 2-413/01 було виписано два аналогічних виконавчих листа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 208 - 210,368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виконавчий лист № 2-413/01від 14.02.2001 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Новоград-Волинської РДА про стягнення заборгованості в частині стягнення держмита в розмірі 51 грн., визнати такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча Т.Г. Заполовська