Справа № 521/5666/15-ц
№пр.2/1519/3322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог -Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, та уточнивши позовні вимоги просить позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 27 січня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Спільне життя із відповідачем не склалося, тому 23 липня 2014 року Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси між сторонами був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2004 року сторони не проживають разом, не ведуть сумісного господарства. Це зумовлено різними поглядами на сімейне життя, цінності, ідеали та на шлюб в цілому. З 2004 року донька проживає з позивачем, яка матеріально утримує та належним чином піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Відповідач ігнорує свої батьківські обов'язки, покладені на нього сімейним законодавством України, а саме щодо забезпечення дитині матеріально, речового забезпечення, харчування, лікування, догляду, не цікавиться життям дитини, розвитком, не приймає жодної участі у вихованні, навіть не намагається спілкуватися з дочкою. Аліменти на дитину відповідач не сплачує. У зв'язку з відсутністю інтересу з боку відповідача до доньки, дитина навіть не сприймає відповідача, як рідного батька. Через ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, з метою відновлення свого порушеного права, позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надали до суду висновок від 13.07.2015 року за №2338/01-06 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засідання представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради просила позов задовольнити з урахуванням наданого висновку, інтересів малолітньої дитини, згідно вимог чинного законодавства.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстровану за №332 заяву від 17.02.2015 року, про згоду щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку представленим доказам, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 27 січня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Спільне життя із відповідачем не склалося, тому 23 липня 2014 року Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси між сторонами був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 19.07.2001 року, актовий запис №415, видане Відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.

З 2004 року дитина проживає з разом із матір*ю, яка здійснює догляд, матеріально утримує дочку та належним чином піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. .

У судовому засіданні позивач пояснила, що увесь час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитина не пам'ятає батька, та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні зі мною ніколи про нього не питала та не цікавилась. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Донька також не виявляє жодного бажання бачити та спілкуватися з відповідачем.

Позивач разом із дочкою проживають за адресою: АДРЕСА_1. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я доньки з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач самостійно. Батько участі в цій сфері життя дитини ніколи не приймав.

Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно дочки, ОСОБА_3 підтверджується й іншими доказами, серед яких його особиста заява-згода, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, зареєстрована за №332 заяву від 17.02.2015 року щодо позбавлення його батьківських прав, висновок Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13.07.2015 року за №2338/01-06 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений на підставі ретельного вивчення ситуації з приводу ухилення відповідача від виконання ним батьківських стосунків відносно дочки, яким зокрема встановлено, що дитина взагалі не знає відповідача по справі, як батька.

Крім того, дослідивши викладені факти та обставини, судом встановлено ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків стосовно дитини, як по утриманню дитини, так і по її вихованню.

Відповідно до ст.150 СК України на батьків покладено певні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, які не виконуються відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для позбавлення відповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Буран