Справа № 752/4364/15-ц
Провадження № 2/752/3070/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів та просило стягнути з відповідача 1 611 гривень 33 копійки надміру виплачених коштів допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 квітня 2014 року до позивача звернувся ОСОБА_1 про призначення йому допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Рішенням управління від 02 квітня 2014 року було призначено державну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування, а саме над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01 квітня 2014 оку по 30 вересня 2014 року включно у розмірі 1 161 грн. 33 коп. щомісячно.

Згідно листа Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 29 липня 2014 року № 1000/9-2069 та згідно розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 липня 2014 року № 447 позивачу стало відомо, що над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 припинено піклування у зв'язку з набуттям ОСОБА_2 повної цивільної дієздатності.

30 липня 2014 року рішенням управління припинено виплати допомоги відповідачу на неповнолітню ОСОБА_2, у зв'язку з чим останньому було надміру виплачено кошти допомоги за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року у умі 1 611 гривень 33 копійки.

Оскільки станом на березень 2015 року відповідачем не було добровільно повернуто кошти на розрахунковий рахунок Центру, позивач звернувся у суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи у відсутності їх представника. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому ст. 1215 ЦК України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

Відповідно до ст. 16 Закону України «По державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Така допомога вважається власністю дитини.

Згідно п. 29 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27 грудня 2001 року № 1751, допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на шість місяців.

Рішенням Управління від 02 квітня 2014 року відповідачу було призначено державну допомогу на дитину, над якою встановлено піклування, а саме над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01 квітня 2014 року по 30 вересня 2014 року включно у розмірі 1 161 грн. 33 коп.

Листом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 29 липня 2014 року № 1000/9-2069 та згідно розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 липня 2014 року № 447 позивачу повідомлено, що над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 припинено піклування у зв'язку з набуттям ОСОБА_2 повної цивільної дієздатності. (свідоцтво про шлюб відділу державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївської районного управління юстиції у м. Києві від 09 липня 2014 року.

Відповідно до п. 30 Порядку підставою для припинення допомоги над дитиною,над якою встановлено опіку чи піклування, є взяття шлюбу дитиною до досягнення нею 18-річного віку.

Рішенням від 30 липня 2014 року припинено виплати допомоги відповідачу на неповнолітню ОСОБА_2, внаслідок чого відповідачу було надміру виплачено кошти допомоги за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2014 року у сумі 1 61 грн. 33 коп., що підтверджується довідкою від 27 лютого 2015 року № 12/439-08 Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Враховуючи вищенаведене, судом було встановлено, що державна допомога на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» була надмірно виплачена у сумі 1 611 грн. 33 коп., внаслідок чого ОСОБА_1 безпідставно набув у власність грошові кошти в сумі зазначеній позивачем.

Вищенаведені обставини справи, які суд вважав встановленими є доведеними.

Таким чином, доводи позивача про наявність підстав для повернення переплаченої державної допомоги відповідає цим обставинам та вимогам Закону.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 243 гривні 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Комарова, 7, р/р 4086, КФК 090305, КЕКВ 2730, код 22886300 УДК в м. Києві МФО 820019) 1 611 гривень 33 копійки надміру виплачених коштів допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: