У Х В А Л А

Справа № 184/3075/14-ц

Номер провадження 2/184/387/15

12.05.20112.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе справу за заявами представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про перегляд заочного рішення», -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2014 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», згідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 821/1 від 12 березня 2008 року в сумі 2 109 746, 72 грн. та судовий збір в сумі 3654,00 грн..

24 квітня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд скасувати прийняте 4 листопада 2014 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

28 квітня 2015 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд поновити строк подачі вказаної заяви, скасувати прийняте 4 листопада 2014 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просить суд її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просять суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання з заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не згоден.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, про важливість своєї відсутності суд не повідомили. Їх неявка відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.. 232 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухав думку сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 4 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідачів ОСОБА_1, яка проживає за межами України та відповідача ОСОБА_3, яка проживає за межами Дніпропетровської області про день та час розгляду справи та прийняття рішення і докази, на які посилаються відповідачі та їх представники, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про перегляд заочного рішення» задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з заявою на перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 4 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду відповідно до ст.. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_10