Справа № 203/1998/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №203/1998/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про виділення в натурі частки домоволодіння, припинення права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року разом з позовною заявою на адресу Кіровського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №203/1998/15-ц у якому позивач просила суд витребувати вказані документи, а саме:

витребувати від Дніпропетровського міжміського БТІ: завірену копію акту від 07 квітня 1983 року, що затверджений начальником міжміського БТІ, яким визначено, що за ОСОБА_4 визначено жилий дім А-1, веренда, а житлова прибудова А1-1, сіна а1, погреб під а, водо колонка №5; за ОСОБА_5 визначено жилий дім Г-1, прибудова Г1-1, споруди 1-4, 6, мостіння І; за ОСОБА_6 визначено жилий дім В-1, сіни в, веранда в1, гараж Д, сарай Б, погреб Ж, споруди 1-4,6; завірену копію акту конкретного користування від 26 березня 2004 року, що складений фіхівцем Дніпропетровського міжміського БТІ ОСОБА_7, яким встановлено, що у фактичному користуванні ОСОБА_8 знаходиться житловий будиноку літ А-1, тимчасовий сарай Ж; довідку щодо надання інформації про те, за ким зареєстроване право власності на домоволодіння № 16/18 по вулиці Ю. Савченка в м. Дніпропетровську;

витребувати з Реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно власників 31/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, буд. 16/18;

витребувати у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська для огляду цивільну справу №2-1336 за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток в домоволодінні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 31/100 частинку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Вивчивши зазначене клопотання і додані до нього документи та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаного клопотання без руху, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також для обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 131, 133-135 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації надати суду належним чином завірені:

· копію акту від 07 квітня 1983 року, що затверджений начальником міжміського БТІ, яким визначено, що за ОСОБА_4 визначено жилий дім А-1, веренда, а житлова прибудова А1-1, сіна а1, погреб під а, водо колонка №5; за ОСОБА_5 визначено жилий дім Г-1, прибудова Г1-1, споруди 1-4, 6, мостіння І; за ОСОБА_6 визначено жилий дім В-1, сіни в, веранда в1, гараж Д, сарай Б, погреб Ж, споруди 1-4,6№

· копію акту конкретного користування від 26 березня 2004 року, що складений фіхівцем Дніпропетровського міжміського БТІ ОСОБА_7, яким встановлено, що у фактичному користуванні ОСОБА_8 знаходиться житловий будиноку літ А-1, тимчасовий сарай Ж;

· довідку щодо надання інформації про те, за ким зареєстроване право власності на домоволодіння № 16/18 по вулиці Ю. Савченка в м. Дніпропетровську;

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського МУЮ надати суду належним чином завірену інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно власників 31/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченка, буд. 16/18;

Зобов'язати Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надати для огляду цивільну справу №2-1336 за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну ідеальних часток в домоволодінні, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 31/100 частинку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур