Справа № 647/877/15-ц
№ провадження 2/647/382/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.05.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Миргород В.С.
при секретарі Бондарчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності із дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором.
У відповідності до Договору, відповідач зобовязаний щомісячно в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. ОСОБА_1 станом на 10.03.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 5341,40 гривень, яка складається: тіло кредиту 5341,40 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив позов задовольнити з підстав викладеного у ньому та розглянути справу у відсутність їх представника, проти заочного рішення суду не заперечують.
Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судові витрати підлягаються стягненню з відповідача на користь держави.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 5341 гривні 40 копійок.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.
На підставі ст. ст.. 88, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 5341 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. С. Миргород