Справа № 309/2053/15-ц
Провадження № 2/309/1129/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Посилається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 18.03.2015 р., в якому у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина росте, потребує більших витрат на своє утримання, фізичний розвиток, навчання. Про утримання доньки відповідач не турбується, не цікавиться її добробутом, хоча працює по найму, отримує нормальний дохід, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Був допитаний Коропським районним судом Чернігівської області за місцем свого проживання. Позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки не має постійного заробітку. Просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотань сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 30.03.2015 року. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належним чином не виконує. Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідач хоч і не має постійного місця роботи, однак працює по найму і отримує мінливий дохід, що не заперечується самим відповідачем, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки №1134, виданої 26.05.2015 р. виконкомом Кошелівської сільської ради донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем /а.с. 5/.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України.

Крім того, відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 2 ст.166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 вересня - 1455 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від належного матеріального утримування своєї доньки, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює по найму та отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.51 ч.2 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.27 Конвенції про права дитини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 /сімсот/ гривень щомісячно, починаючи з 16.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.