Справа №173/1600/14-ц
Провадження №2-во/173/9/2015
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по заробітній платі № 173/1600/14-ц (провадження №2-н/173/113/2014) посилаючись на наступне 21.07.2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був винесений судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі на його користь .

Проте в даному судовому наказі допущена описка, а саме боржником зазначений ОСОБА_2 державний аграрно - економічний університет, замість потрібного боржника, що зазначений ним в заяві про видачу судового наказу : ОСОБА_2 державно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу ОСОБА_2 державного аграрно-економічного університету.

Вказана описка перешкоджає виконанню судового наказу, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в заяві про видачу судового наказу заявник ОСОБА_1І,. вказав назву боржника ОСОБА_2 державно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу ОСОБА_2 державного аграрно-економічного університету.

В судовому наказі від 21.07.2014 року по справі № 173/1600/14-ц (провадження №2-н/173/113/2014 ) боржником зазначений ОСОБА_2 державний аграрно-економічний університет з якого стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 7939 грн., на користь заявника ОСОБА_1

Враховуючи той факт, що згідно Положення про Верхньодніпровський коледж ДДАЕУ коледж є відокремленим структурним підрозділом ОСОБА_2 ДАЕУ який фінансується за окремою програмою 2201150, та на даний час рішення суду ще є не виконаним, суд вважає за можливе виправити допущену в судовому наказі описку та вказати правильне найменування боржника: ОСОБА_2 державно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу ОСОБА_2 державного аграрно-економічного університету

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 21.07.2014 року по справі № 173/1600/14-ц (провадження №2-н/173/113/2014) правильно вказавши найменування боржника по справі ОСОБА_2 державно-економічний університет в особі Верхньодніпровського коледжу ОСОБА_2 державного аграрно-економічного університету(51600 м. Верхньодніпровськ вул. Дедишка, 1 Дніпропетровської області, , р/рах № 0605 в ГУДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012, р/рах. № 0605 в ГУДКСУ Дніпропетровської області, МФО 805012)

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петрюк Т.М.