Справа № 706/260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.04.2008 р., право власності на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 оформила заповіт, згідно з яким заповіла йому усе належне їй майно. Після смерті матері він прийняв спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори. Проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, проте від представник позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району, довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району №288 від 12.08.2014 р. про те, що житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району згідно з погосподарським обліком рахується за ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.04.2008 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 20.12.1994 р. оформила заповіт, згідно з яким заповіла позивачу ОСОБА_1 вказаний житловий будинок.

Після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши про це 09.09.2008 р. заяву до державного нотаріуса Христинівської районної державної нотаріальної контори.

У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок нотаріусом 16.02.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, інші особи на спадковий житловий будинок не претендують, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17.04.2008 року, право власності на житловий будинок по вул. Партизанській, 23 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», веранду «а», літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», літню кухню «Д», погріб «Е», огорожу №1, ворота з хвірткою №2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5