Справа № 2/638/2430/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді- Наумової С.М.

Секретаря - Бєділо Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток у праві спільної сумісної власності квартири.

Керуючись ст.209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 частку у спільній

сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Підстав для розподілу судових витрат , згідно вимог ст.88 ЦПК України не мається.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.

Справа № 2/638/2430/15

638/624/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

У складі- головуючого судді- Наумової С.М.

Секретаря - Бєділо Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ часток у праві спільної сумісної власності квартири.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Дзержинського районного суду м.Харкова з цивільним позовом(який уточнили)до ОСОБА_4 про виділ часток у праві спільної сумісної власності квартири, посилаючись на те , що позивачі та відповідач являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, а саме: -1/5 частка цієї квартири зареєстрована на ім'я відповідача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 6-ю ХДНК, 10.02.2009 р. № 1-254, що підтверджується свідоцтвом; інші 4/5 частки права власності вказаної квартири зареєстровані на праві спільної сумісної власності на ім'я позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого ВПЖФ УКМ, 14.03.2008 р. НОМЕР_4 та копією довідки КП «Харківське МБТІ».

Знаходження 4/5 часток цієї квартири в спільній сумісній власності перешкоджає її співвласникам вирішити питання щодо користування вказаною квартирою відповідно свого бажання. Оскільки, відповідач ОСОБА_4 не бажає добровільно здійснити виділ часток права власності співвласників на вказані 4/5 частки цієї квартири у нотаріальному порядку, спонукає позивачів звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_6 підтримали позов в повному обсязі та просили його задовольнити. Також просили вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не заперечував та просив його задовольнити. Що стосується судових витрат , то пояснив , що до нього ніхто з позивачів не звертався , щоб вирішити вказане питання в нотаріальній конторі і підтверджень цьому у них не має.

Суд , вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві спільної власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.І ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі громадяни, що проживають та зареєстровані в конкретному житловому приміщенні мають рівні права на його приватизацію, і в силу цього закону їх частки в праві спільної часткової власності на житло вважаються рівними.

Судом встановлено :

Позивачі та відповідач являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, а саме: -1/5 частка цієї квартири зареєстрована на ім'я відповідача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 6-ю ХДНК, 10.02.2009 р. № 1-254, що підтверджується свідоцтвом; інші 4/5 частки права власності вказаної квартири зареєстровані на праві спільної сумісної власності на ім'я позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого ВПЖФ УКМ, 14.03.2008 р. НОМЕР_4 та копією довідки КП «Харківське МБТІ».

Знаходження 4/5 часток цієї квартири в спільній сумісній власності перешкоджає її співвласникам вирішити питання щодо користування вказаною квартирою відповідно свого бажання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності.

Виходячи з вищевказаного , суд задовольняє позовні вимоги позивачів , а саме:

Визнає за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнає за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнає за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

4 Визнає за ОСОБА_4 , право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

Що стосується розподілу судових витрат , які представник позивачів ОСОБА_6 просить здійснити на підставі ст..88 ЦПК України.

У зв*язку з тим , що позивачі не надали суду письмових доказів того , що вони звертались до відповідача з вимогою здійснити виділ часток права власності співвласників у нотаріальному порядку і як пояснив відповідач , що до нього ніхто з цим питанням не звертався , тому, суд вважає підстав для розподілу судових витрат між сторонами не мається.

Керуючись ст. 10 , 11 , 60 ,209, 212-218 ЦПК України , ст.. 356 , 357,368,370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Підстав для розподілу судових витрат , згідно вимог ст.88 ЦПК України не мається.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова