Справа № 567/946/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором звернулась Кредитна спілка "Довіра".

Вказуючи на те, що 15.08.2008 року між КС Довіра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С 250, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав в кредит 6205 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з терміном погашення суми кредиту та відсотків протягом 12 місяців і кредит надавався під поруку ОСОБА_2 по договору поруки, позивач зазначаючи про порушення відповідачами умов ст. 526, 610 ЦК України та на неналежне виконання договору зі сторони відповідачів, і вказуючи, що термін дії договору триває до моменту повної сплати боржником кредиту та нарахованих відсотків за його користування, просить стягнути з зазначених осіб солідарно заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі 34974,13 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Одночасно представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подавали.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

15 серпня 2008 року між Кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С 250 відповідно до якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6205 грн. строком на 12 місяців під 48 % річних від суми залишку кредиту.

Згідно п. 1.3 кредитного договору строк дії договору становить 12 фактичних місяців і діє до повного виконання зобовязання

Відповідно до п. 3.4 зазначеного договору у разі затримки виплати кредиту більше ніж на 4 дні позичальник сплачує кредитору з п'ятого дня прострочки пеню в розмірі 1% від суми залишку кредиту, а при порушені позичальником графіка погашення позики, плата за користування кредитом становить 120 % річних за весь період з дня останньої проплати на залишок кредиту. (а.с.6)

З договору поруки № С 250 від 15.08.2008 року між Кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_2 встановлено, що поручитель, яким відповідно до даного договору є ОСОБА_2 поручається перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 обов'язку по кредитному договору. (а.с.7)

З видаткового касового ордеру від 15.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 по кредитному договору отримав в Кредитній спілці "Довіра" 6205 грн. (а.с.8)

Відповідно до розрахунку суми заборгованості встановлено, що станом на 31 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № С 250 від 15 серпня 2008 року становить 34974 грн. 13 коп. відсотків за користування кредитом. (а.с.5)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 24 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги банку було задоволено у повному обсязі. (а.с.10-11)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2008 року між кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С 250 відповідно до якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6205 грн., строком на 12 місяців під 48 % річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п. 3.4 зазначеного договору у разі затримки виплати кредиту більше ніж на 4 дні позичальник сплачує кредитору з п'ятого дня прострочки пеню в розмірі 1% від суми залишку кредиту, а при порушені позичальником графіка погашення позики, плата за користування кредитом становить 120 % річних за весь період з дня останньої проплати на залишок кредиту.

Даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Кредитним договором передбачено, що термін дії договору триває до моменту повної сплати боржником кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 15.08.2008 року визначено, що ОСОБА_1 отримав в кредит 6205 грн. зі сплатою 48% річних та в подальшому з порушення умов кредитного договору дана відсоткова ставка збільшилась до 120 % і оскільки кошти після подачі первісного позову та проголошення судом рішення продовжували перебувати в користуванні позичальника, на них правомірно були нараховані відсотки починаючи з моменту подачі первісного позову, а саме з 01 грудня 2010 року, до моменту подання даної позовної заяви, та оскільки, борг по процентах становить 34974 грн. 13 коп., то зазначену суму слід стягнути з відповідачів.

З договору поруки № С 250 від 15.08.2008 року між кредитною спілкою "Довіра" та ОСОБА_2 встановлено, що поручитель, яким є ОСОБА_2 поручається перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 обов'язків по кредитному договору.

Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання перед кредитором, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 повинен відповідати перед Кредитною спілкою як солідарний боржник, а тому з нього солідарно на користь Кредитної спілки "Довіра" слід стягнути 34974 грн. 13 коп. відсотків за користування кредитом та судовий збір по справі.

На підставі ст. 526, 554, 559, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення відсотків за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з кожного окремо, в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Довіра" заборгованість по відсотках за кредитним договором в сумі - 34974 (тридцять чотири тисячі девятсот сімдесят чотири) грн. 13 коп., а також 349 (триста сорок девять) грн. 74 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3