Провадження № 6/161/378/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.,

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що на виконанні першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області знаходиться наказ № 903/981/14-1 від 21.11.2014 року, який видано господарським судом Волинської області про стягнення з ПП «Лардо Трейд» на користь ТзОВ «Спорт-Сервіс» 105 774 грн. 50 коп. На підставі даного наказу державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Оскільки в добровільному порядку рішення суду не виконується, то просить суд тимчасово обмежити керівника ПП «Лардо Трейд» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що господарським судом Волинської області видано наказ № 903/981/14-1 від 21.11.2014 року про стягнення з ПП «Лардо Трейд» на користь ТзОВ «Спорт-Сервіс» 105 774 грн. 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів ухилення боржника від виконання зобовязання. Відповідно до ст. 96 ЦК України юридична особа відповідає самостійно за своїми зобовязаннями усім своїм майном, учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесено 24.12.2014 року, однак не прийнято будь-яких мір державним виконавцем по примусовому виконанню рішення господарського суду Волинської області, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», то суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні поданням заступника начальника першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПП «Лардо Трейд» ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська