Справа № 203/1554/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/1554/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними та стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі № 203/1554/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дійсними та стягнення заборгованості за договором позики шляхом витребування у Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України інформації чи є предметом іншого забезпечувального обтяження, що зареєстровано відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у Реєстрі обтяжень рухомого майна, автомобіль марки «LEXUS GS300», 1996 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯАА № 233051 від 15 травня 1997 року належить ОСОБА_3. (а.с. 66)

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні. (а.с. 71)

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 62)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись із заявою про забезпечення доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та субєктний склад учасників процесу, а також те, що для обєктивного та всебічного розгляду справи суду необхідна інформація чи є предметом іншого забезпечувального обтяження автомобіль марки «LEXUS GS300», 1996 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯАА № 233051 від 15 травня 1997 року належить ОСОБА_3, з огляду на те, що представник позивача до теперішнього часу не отримав вищезазначену інформацію викладену в адвокатському запиті від 09.04.2015 року, крім того, з метою підтвердження або спростування підстав на які посилаються сторони по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі та зобовязати Дніпропетровську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надати інформацію чи є предметом іншого забезпечувального обтяження, що зареєстровано відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у Реєстрі обтяжень рухомого майна, автомобіль марки «LEXUS GS300», 1996 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯАА № 233051 від 15 травня 1997 року належить ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Дніпропетровську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) надати інформацію чи є предметом іншого забезпечувального обтяження, що зареєстровано відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у Реєстрі обтяжень рухомого майна, автомобіль марки «LEXUS GS300», 1996 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3, який на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ЯАА № 233051 від 15 травня 1997 року належить ОСОБА_3.

Ухвалу направити на виконання до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) та відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур