Справа № 204/1349/15-ц
Провадження № 2/204/1128/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2015 року Красногвардійського районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача

ТОВ «Техноніколь-Славутич» ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання права власності, з первісним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич», Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсним результатів електронних торгів.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання права власності, з первісним позовом.

Представник позивачів за первісним позовом заперечував проти їх обєднання зустрічного позову з первісним.

Представник третьої особи клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним, підтримав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та зустрічного позову, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, у первісному позові позивачі просять визнати недійсним електронні торги, визнати недійсним протокол проведення електронних торгів, визнати недійсним акт про проведені електронні торги, визнати недійсним право ТОВ «Техноніколь-Славутич» на отримання свідоцтва про придбання майна, а відповідач у зустрічному позові просить визнати за ним право власності. Оскільки дані позови не взаємоповязані, а їх спільний розгляд не буде доцільним, суд вважає, що не має підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 123 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Техноніколь-Славутич» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» про визнання права власності, з первісним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська