АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Качана В.Я., Барановської Л.В.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2015р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановила:

у березні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

Ухвалою судді від 20 березня 2015р. позовна заява повернута позивачу.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді скасувати, направити справу для продовження розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права, так як позовна заява була подана відповідно до п. 6 ст. 110 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши позовні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя виходив з того, що відповідач не знаходиться на території Деснянського району м. Києва, тому відповідно до ст. 109 ЦПК України справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Однак, з такими висновками судді погодитися не можна.

У позовній заяві позивач зазначив, що подає позовну заяву до Деснянського районного суду м. Києва відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

З тексту позовної заяви вбачається, що автомобіль позивача був пошкоджений на мийці, яка розташована по вул. Закревського, 18 у м. Києві, що відноситься до Деснянського району м. Києва.

Позовні вимоги полягають у відшкодуванні, завданої позивачу майнової шкоди, тому позивач мав законні підстави для пред'явлення позову за місцем заподіяння шкоди.

На вказані обставини та посилання позивача суддя не звернув уваги, в ухвалі не зазначив підстав, з яких не підлягає застосуванню ч. 6 ст. 110 ЦПК України, і незаконно

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7020/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
повернув позовну заяву позивачу.

За таких обставин, при постановлені ухвали про повернення позовної заяви позивачу,

- 2 -

суддею першої інстанції було допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання, тому судова колегія вважає, що ухвалу судді першої інстанції необхідно скасувати, а матеріали цивільної справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2015р. скасувати, позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків повернути до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: