н/п 2/490/2154/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення ідеальних часток, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просила визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1: ОСОБА_3-17/100, ОСОБА_8 3/100, ОСОБА_1 3/100, ОСОБА_4 6/100, ОСОБА_5 29/100, ОСОБА_6 19/100, ОСОБА_7 23/100.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд прийняти рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти задоволення позову не надали.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти задоволення позову не надав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову визнали.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, співвласниками домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 6/50 часток, ОСОБА_8 1/50 частка, ОСОБА_4 1/25 частка, ОСОБА_5 1/5 частка, ОСОБА_6 13/100 частка, ОСОБА_7 4/25 часток, ОСОБА_10 31/100 частка.

При цьому згідно рішення Миколаївської міської ради від 24.01.2010 року за №1606 частка ОСОБА_10 в розмірі 31/100 була виділена в окрему адресу: АДРЕСА_1. Внаслідок чого КП ММБТІ було проведено перерахунок ідеальних часток співвласників.

Як зазначає в позовній заяві позивачка, після виділення в окрему адресу частки ОСОБА_10 змінилися всі частки співвласників, які згідно перерахунку КП ММБТІ від 28.04.2014 року №2-7048 становлять: ОСОБА_3 17/100 часток, ОСОБА_8 3/100 часток, ОСОБА_1 3/100 часток, ОСОБА_4 6/100 часток, ОСОБА_5 29/100 часток, ОСОБА_6 19/100 часток, ОСОБА_7 23/100 часток. Затвердитит змінені частки неможливо, оскільки ОСОБА_8 10.09.2005 року померла. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду із даним позовом про затвердження змінених часток співвласників.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається з ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно ч. 2 цієї статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Тому слід визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 затвердивши за ОСОБА_3 17/100 часток, ОСОБА_8 3/100 часток, ОСОБА_1 3/100 часток, ОСОБА_4 6/100 часток, ОСОБА_5 29/100 часток, ОСОБА_6 19/100 часток, ОСОБА_7 23/100 частки вказаного домоволодіння.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 затвердивши за ОСОБА_3 17/100 часток, ОСОБА_8 3/100 часток, ОСОБА_1 3/100 часток, ОСОБА_4 6/100 часток, ОСОБА_5 29/100 часток, ОСОБА_6 19/100 часток, ОСОБА_7 23/100 частки вказаного домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Подзігун Г.В.