Справа № 524/521/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:Головуючої судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3. З метою оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_1 звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори. Йому було відмовлено, у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини та не підтвердив факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що є чоловіком померлої ОСОБА_3, проживали однією сім'єю, вели спільне господарство.

Просив встановити факт, постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Полтавської області - Сапицька Д.Є. проти позову не заперечувала, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник третьої особи - Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Третя особа ОСОБА_5 проти позову не заперечувала, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають рідні діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Права члена сім'ї має одинока особа.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 проживали разом з 2002 року, також цей факт підтверджується актом ТОВ «Житлорембудсервіс» від 25.07.2014 року № 128. (а.с. 9).

У видачі свідоцтва на спадщину на спадкове майно позивачу ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини та тому, що позивач не підтвердив факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до роз"яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні з'ясована мета встановлення факту проживання однією сім"єю позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 до часу відкриття спадщини, та встановлено сам факт, що дає суду підстави вважати позивача ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_3

У відповідності до вимог ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 проживав разом з дружиною, ОСОБА_3 в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті ОСОБА_3) за адресою АДРЕСА_2.,

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57 -60, 131, 158, 174, 179, 185, 208, 209, 212 -215, 218, 223, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживав разом з дружиною, ОСОБА_3 в період з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день смерті ОСОБА_3) за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: