печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Тарасюк А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 12.11.2005 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. З ініціативи відповідача між ними виникають постійні сварки, свідком яких нерідко була дитина. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальше спільне життя її з відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам, які мають істотне значення.

Позивач в судове засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з викладених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, проте пояснення давати відмовився.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 року (а. с. 7). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Позивач категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Дослідивши матеріали справ, суд встановив, оскільки фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, а збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.11.2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис №623- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук