Справа № 152/266/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Соколовської Т.О.

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.

з участю

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.02.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 кредитної заборгованості за кредитно заставним договором № K2U0А800000411 від 29.04.2008 року в сумі 1456979,93 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.04.2008 року між ПАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитно заставний договір № K2U0А800000411, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит в сумі 18031,98 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 26.04.2013 року. Відповідно до даного договору ОСОБА_2 надав в заставу позивачеві автомобіль "Skoda Oktavia Tour" 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачеві на праві власності.

В забезпечення виконання кредитного договору від 29.04.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого боржник та поручителі несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобовязання за кредитно заставним договором, в звязку з чим станом на 10.11.2014 року виникла заборгованість відповідача перед банком в сумі 98444,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 10.11.2014 року складає 1456979,93 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді від 11.03.2015 року відкрито провадження у даній справі і призначено до попереднього судового розгляду на 24.03.2015 року.

На ухвалу про відкриття провадження у справі ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 березня 2015 року залишено без змін (а.с 68). Справа повернулася до Шаргородського районного суду 12.05.2015 року (а.с.72).

Попереднє судове засідання, призначене на 28.05.2015 року відкладене на 16 червня 2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 (а.с.110).

Представник позивача в жодне з вказаних засідань не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк". Від відповідачів поступили заперечення проти позову, із яких вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року по даному договору стягнуто з відповідачів заборгованість в сумі 257 659 грн., виходячи із заборгованості станом на 26.08.2010 року (а.с.82, 83). Далі, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 15.04.2011 року звернено стягнення на предмет застави автомобіль "Skoda Oktavia Tour", 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.84, 85). На виконання вказаного рішення ОСОБА_2 передав в заклад КБ "ПриватБанк", належний автомобіль (а.с.89). Відповідно до відомостей наявних у відповідачів автомобіль реалізовано ОСОБА_4 через торгівельну організацію (а.с.131). З урахуванням того, що в позовній заяві відсутні будь які дані і посилання на вказані рішення суду, які набули законної сили, суд ухвалою від 16.06.2015 року визнав обовязковою явку представника позивача в судове засідання, направив офіційний запит ПАТ КБ "Приват Банк" про надання відомостей про реалізацію предмета застави (а.с.118, 126) і призначив справу до судового розгляду на 08.07.2015 року, проте представник позивача, ігноруючи запит суду та ухвалу про визнання явки представника обов'язковою, в судове засідання, призначене на 08.07.2015 року, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча ухвалу суду і повістку отримав 22.06.2015 року (а.с.129). В черговий раз розгляд справи був призначений на 29 липня 2015 року. Представник позивача знову в судове засідання не зявився, повістку про виклик суду на 29.07.2015 отримав 13.07.2015 року, про причини неявки суд не повідомив (а.с.136).

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин, а наявних у справі документів недостатньо для винесення рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, з урахуванням того, що його явка в судове засідання визнана обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.2 ст. 77; п.3 ч.3 ст.169 ; ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Соколовська