Справа 165/827/15-ц
Провадження 2-о/165/17/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Антонюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: житлово-комунальне об'єднання Нововолинської міської ради про встановлення факту постійного проживання,-

встановив:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа: житлово-комунальне об'єднання Нововолинської міської ради звернулись в суд із заявою, в якій просять встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 1992 року по 16 листопада 1994 року.

В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_1 є наймачем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до її членів сім'ї як квартиронаймача належать її дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 Вказують, що мають намір вказану квартиру приватизувати у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", однак не можуть надати до органу приватизації документи (довідку) з інформацією про реєстрацію за період з 1992 року по 16 листопада 1994 року в іншому житлі. Зазначають, що у вищевказаний період їх сім'я проживала а адресою: АДРЕСА_2. Нововолинський міський сектор УДМС не володіє відомостями про їх реєстрацію за вищевказаною адресою в період з 1992 року по 1994 рік, а тому вони не можуть надати довідку з попередніх місць проживання щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі з наведених у заяві підстав, просять позов задоволити.

Представник заінтересованої особи ЖКО Нововолинської міської ради Антонюк Т.М. вважає заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підставною та такою, що підлягає до задоволення, оскільки для приватизації квартири їм потрібно надати ряд документів, зокрема і довідку з попередніх місць проживання для того, щоб встановити чи не використано наймачем право на приватизацію з 1992 року, тобто з початку приватизації державного житлового фонду.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що в період з 1992 року по листопад 1994 року заявниця ОСОБА_1 проживала разом із своєю сім'єю - сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника, а також представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники з 27 березня 1996 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і мають намір вказану квартиру отримати у власність, шляхом її приватизації у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю.

Згідно п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009 року, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; довідка про склад сім'ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім'ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. При цьому, згідно п.20 Положення, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Згідно копії довідки ЖКП №2 №548 від 27.02.2015 року, заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.08.1975 року по 11.10.1991 року та з 16.11.1994 року по 24.01.1996 року (а.с.19). Відомості про реєстрацію заявниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 внесені і до медичної карти останньої (а.с.21).

Згідно копії довідки ЖКП №2 №547 від 27.02.2015 року, заявниця ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 24.01.1986 року по 11.10.1991 року та з 16.11.1994 року по 24.01.1996 року (а.с.19).

Згідно копії довідки ЖКП №2 №546 від 27.02.2015 року, заявник ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 07.01.1987 року по 11.10.1991 року та з 16.11.1994 року по 24.01.1996 року (а.с.20). Відомості про реєстрацію заявника ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 внесені і до медичної карти останнього (а.с.22).

Актом від 25 березня 2015 року, складеним ЖКП №2, підтверджується факт проживання без реєстрації в період з 12.10.1991 року по 15.11.1994 року заявників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Згідно повідомлення завідуючого МС УДМСУ у Волинській області Зозулі В.М., відомості про реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 11.10.1991 року по 16.11.1994 року в адресно-довідковій картотеці Нововолинського МС УДМСУ у Волинській області відсутні (а.с.18), що позбавляє заявників можливості надати до органу приватизації довідку про їх реєстрацію в попередніх місцях проживання щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Як слідує із наданої в судовому засіданні копії розпорядження органу приватизації, заявники не приймали участь у приватизації квартири, що за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення факту реєстрації ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 має для заявників юридичне значення та необхідно для реалізації свого права передбаченого Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Враховуючи, що факт реєстрації заявників за вищевказаною адресою в судовому засіданні підтверджений матеріалами справи та показами свідків, суд позов задовольняє і встановлює, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 з 1992 року по 16 листопада 1994 року.

Керуючись ст.ст.212-215, ст.218, ст.235, ст.ст.256-259 ЦПК України, на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009 року, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 з 1992 року по 16 листопада 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка