1 із 2 Справа № 303/2926/15-ц
Провадження №2во/303/36/15
Номер рядка стат.звіту 9
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту,що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту,що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що у рішенні суду по даній справі допущено помилку, а саме: в абзаці першому описової частини рішення зазначено ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином; свідоцтво про в свідоцтві про одруження серії П-АБ №383849, виданого виконкомом отавської сільської ради Мукачівського району, 22 грудня 1976 року її по батькові «Емільянівна» та в трудовій книжці, видані 31 жовтня 1974 року «»Емільевна» зазначені помилково, а вірним є «Емілівна». Тобто, при постановленні рішення суду помилково внесено відомості щодо ОСОБА_3 та допущено описки у написанні органу яким видано свідоцтво про шлюб заявнику. Тому, необхідно виправити допущену опику у мотивувальній частині рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання , що в мотивувальній частині рішення суду по справі за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, допущено описку, яку необхідно виправити в порядку ст. 219 ЦПК України, за якою суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту,що має юридичне значення.

Абзац перший описової частини рішення від 03 червня 2015 року по даній справи викласти в такій редакції: ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Мукачеві та Мукачівському районі Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що в свідоцтві про одруження серії П-

2 із 2

АБ №383849, виданого виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району, 22 грудня 1976 року її по батькові «Емільянівна» та в трудовій книжці, виданій 31 жовтня 1974 року «»Емільевна» зазначені помилково, а вірним є «Емілівна»

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І.Маргитич