пр. № 2/759/2982/15
ун. № 759/4145/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Коваль О.А. при секретарі: Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, вказуючи на те, що ОСОБА_2 має повернути ОСОБА_1 оплачену ОСОБА_3 суму 40 000 грн. в рахунок укладеного та згодом визнаного недісним договору довічного утримання та щомісячну допомогу у розмірі 600 грн., які ОСОБА_1 перераховувала ОСОБА_3 поштовими грошовими переказами в рахунок виконання вище вказаного договору довічного утримання.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, шляхом витребування у УДППЗ «Укрпошта» Київська міська дмрекція Південний поштамп інформації щодо отримання ОСОБА_3 грошових переказів від ОСОБА_1 згідно наданих до суду копій квитанцій, якими остання і підтверджує здійснення перерахування грошей ОСОБА_3, вказуючи на відповідь УДППЗ «Укрпошта» Київська міська дмрекція Південний поштамп від 29.12.2014 року за № 3806-М-2563, із якої вбачається, що перевіркою вказаною установою, встановлено, що документи за період з січня 2010 року по вересень 2013 року знищенні за закінченням терміну зберігання, а в період з липня 2014 року перекази на ім»я ОСОБА_3 не надходили, тоді як за наявності відповідної інформації згідно з діючим законодаством УДППЗ «Укрпошта» можлива додаткова перевірка такої інформації.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, для об»єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати у Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» Київська міська дирекція Південний поштамп інформацію щодо отримання ОСОБА_3, за адресою 03134, АДРЕСА_1 поштових грошових переказів згідно квитанцій, які були надані суду стороною позивача в підтвердження своїх позовних вимог, задовольнивши заяву представника відповідача про витребування доказів, дотримуючись при цьому принцу змагальності сторін та верховенства права.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Українське державне підприємство поштового зв»язку «Укрпошта» Київська міська дирекція Південний поштамп надати суду інформацію щодо отримання ОСОБА_3, за адресою 03134, АДРЕСА_1 поштових грошових переказів згідно квитанцій, які додаються у відповідних копіях до вказаної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п»ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя: