Справа № 369/8069/14-ц
Провадження № 2/369/3331/14
УХВАЛА

Іменем України

30.03.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник просив суд:

· виправити описку в рішенні суду, вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1);

· внести виправлення до виконавчого листа, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/8069/14-ц, вказавши вірно ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1).

Сторони в судове засідання не зявилися. До суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 02.10.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов позивача задоволено частково.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду було допущено описку, зокрема: де написано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2), має бути написано (ІПН: НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 369/8069/14-ц.

Зазначений виконавчий лист представником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» було отримано 27.02.2015 року, що стверджується відміткою на заяві вхідний номер № 4355 від 18.02.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі 369/8069/14-ц при оформленні було допущено помилку в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_1, а саме: де зазначено «…ІПН: …», має бути написано «…ІПН: …».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача «…ІПН: …», замість «…ІПН: …».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2014 року, а саме, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), замість (ІПН: НОМЕР_2).

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/8069/14-ц, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2014 року, а саме: де зазначено ідентифікаційний номер боржника «…ІПН: …», вказавши «……».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Суддя: Т.В. Дубас