Справа № 127/6630/15-ц
Провадження № 2/127/2963/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 22.10.2006 року виконкомом Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що 22.10.2006 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №11.

Позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачкою близько трьох років не проживають разом. З самого початку сімейного життя у них виникали непорозуміння, у кожного з них були свої погляди на сімейне життя. Весь час виникали сварки, зясування стосунків. Позивач та відповідач періодично проживали окремо один від одного, щоб перевірити почуття один до одного, проте після примирення родиною не стали, перестали розуміти один одного, ніхто не бажав поступатися. Після останньої гучної сварки позивач та відповідач розїхалися, проживають окремо.

Примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач не має намірів проживати з відповідачем однією сімєю.

Від шлюбу у подружжя дітей немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, зважаючи на зміст заяв позивача та відповідача, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, його бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Корж»), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 22.10.2006 року виконкомом Суворівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що 22.10.2006 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №11.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: