АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/3729/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Сальников Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
21 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Архітектурна будівельна інспекція України про зобов'язання привести будівництво у відповідність до проектної документації,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_4 в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_3 здійснити перебудову двоповерхової прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 та привести її у відповідність будівельних норм і правил та затвердженої проектної документації 1994 року залишено без розгляду.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року позов задоволено.

Визнано двоповерхову прибудову літ. «А1» до житлового будинку АДРЕСА_1 і підвал (приміщення 2-І) під прибудовою до житлового будинку АДРЕСА_1 самовільним будівництвом.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та рішення суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме ОСОБА_5 та Архітектурну будівельну інспекцію України, які є третіми особами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням третіх осіб та їх місцезнаходженням у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :