Справа № 588/1037/15-ц
провадження № 2/588/391/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що 30.09.2014 помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та приватизованої земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 938 кв.м., що розташовані в м. Тростянець Сумської області по пров. Фурманова під № 23.

Вказана земельна ділянка була передана батькові в приватну власність згідно рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Сумської області № 46 від 21.02.1996, але правовстановлюючий документ - Державний акт на присадибну земельну ділянку не був ним за життя отриманий.

Спадщину, яка відкрилася після смерті батька вона прийняла, у звязку із чим нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину, згідно якого вона стала власником вище зазначеного жилого будинку. Але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку належну батькові вона не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ (державний акт). У зв'язку з цим, позивачка просила суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку загальною площею 938 кв.м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: м. Тростянець Сумської області, пров. Фурманова, № 23.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення повних вимог не заперечував.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Сумської області № 46 від 21.02.1996 ОСОБА_3 було виділено у власність в порядку приватизації земельну ділянку, площею 938 кв.м., з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: м. Тростянець Сумської області по пров. Фурманова під № 23.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-БП № 223300, 30 вересня 2014 року в м. Тростянець помер ОСОБА_3. (а.с.9)

Як вбачається з листа відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі Сумської області від 20 липня 2015 року № 9-28-0.1-1982/2-15, за життя ОСОБА_3 державного акту на вказану земельну ділянку не отримав.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 15.07.2015 № 1564/01-09, а також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2015 №2378, згідно якого вона успадкувала жилий будинок, що розташований за адресою: м. Тростянець Сумської області по пров. Фурманова під № 23. (а.с. 12)

Інші спадкоємці першої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 - відсутні.

Таким чином, позивачка є єдиними спадкоємцями першої черги, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті свого батька, але оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Тростянець Сумської області по пров. Фурманова під № 23, не має можливості, у зв'язку з тим, що на вказану земельну ділянку відсутній правовстановлюючий документ (державний акт), який за життя її батько не отримав. Вказане зокрема підтверджується листом завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 08 липня 2015 року №1503/01-06, яким позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.(а.с.7)

Розглядаючи вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд при розгляді справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/13 ( п. 3.5), згідно яких, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК).

Згідно вказаного роз'яснення визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 прийнявши спадщину після смерті чоловіка набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали йому включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки.

У звязку із цим, вимогу позивачки про визнання за нею права на завершення приватизації земельної ділянки площею 938 кв.м., яка знаходяться за адресою: м. Тростянець Сумської області, пров. Фурманова, № 23, в порядку спадкування, після смерті свого батька, слід задовольнити, надавши їй право на отримання правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на своє ім'я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку загальною площею 938 кв.м., яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: м. Тростянець Сумської області, пров. Фурманова, № 23.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов