УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила суд визнати домоволодіння та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області спільною сумісною власністю подружжя, поділити набуте під час шлюбу майно, а також нажите рухоме майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 04 серпня 1990 року по 21 жовтня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 За час шлюбу вони придбали спільне майно, яке не можуть розділити в добровільному порядку. Спільне майно складеться з домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 Івано-Франківської області. Зазначала, що вони придбали незавершене будівництво та продовжили будувати будинок з 2007 року, а в 2008 році його було завершено. На даний час у спірному будинку ніхто не проживає, відповідач усі правовстановлюючі документи на домоволодіння та земельну ділянку забрав, у зв'язку з чим вона не може довести своє право на частку у спільному майні подружжя. Також відповідач здав будинок під охорону Коломийського відділу державної служби охорони, що позбавляє її можливості проживати в ньому. Крім того, за час перебування в шлюбі ними нажито інше майно, від яких вона бажає отримати Ѕ частки.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано домоволодіння та земельну ділянку площею 0,0975 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, загальною вартістю 991 770 грн.

Поділено в рівних частках майно набуте сторонами за час шлюбу та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину домоволодіння та 1/2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, що становить - 495 885 грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину домоволодіння та 1/2 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, що становить - 495 885 грн.

Виділено та визнано за ОСОБА_4 право власності на рухоме майно придбане у шлюбі, а саме: м'яка частина (два крісла, один диван) за 2 000 грн; меблева стінка за 5 000 грн; спальна частина меблів (ліжко, чотирьох дверна шафа, дві приліжкові тумбочки, комод, дзеркало) за 4 000 грн, а всього майна на суму 11 000 грн.

Виділено та визнано за ОСОБА_5 право власності на рухоме майно придбане у шлюбі, а саме: кухонний набір 2 шт. вартістю по 1 000 грн; прихожа вартістю 1 000 грн; дві ікони по 600 грн; сервіз чайний за 300 грн; набір каструль за 1 000 грн; стіл за 400 грн; табуретки 4 шт за 600 грн, два дивани за 800 грн, трюмо за 1 000 грн; тачка за 200 грн; газова плита за 2 000 грн, а всього майна на загальну суму 10 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 1 827 грн сплаченого судового збору, 4 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У задоволенні решти позову відмовлено за безпідставністю.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що спірне домоволодіння побудовано під час перебування сторін у шлюбі, відтак, він є спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, у період шлюбу сторонами нажито інше майно, яке теж підлягає поділу з урахуванням положень ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 69 та ч. ч. 1, 2 ст. 70 СК України.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд першої інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

О.В. Кафідова

В.М. Колодійчук