Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 червня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідач уклали кредитний договір № BLаЖГА00042673, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 13 000 грн. строком до 10 червня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі15% річних. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 17 серпня 2015 року ОСОБА_2 прострочив виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й утворилась заборгованість у розмірі 40361 грн. 79 коп., яка складається з: тіло кредиту - 5578,61 грн., проценти за користування кредитом 1620,40 грн., комісії 3043,32 грн., плата за пропуск платежів 30119,46 грн. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 40361 грн. 79 коп.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, проте направив клопотання в якому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 червня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № BLаЖГА00042673, за умовами якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав відповідачу кредит на поточні потреби у розмірі 13 000 грн. строком до 10 червня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі15% річних.

За правилами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості зі кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,0% річних (п.3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75%) від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.

Згідно пункту 4.3. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у випадку невиконання Позичальником (Відповідачем) обов'язку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Договору при тому, що прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором перевищило 60 календарних днів, Банк має право вимагати від Позичальника (Відповідача) додатково сплатити Банку штраф у розмірі 25%від суми Кредиту (п. 8 Спеціальної частини Кредитного договору).

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом на «17» серпня 2015 року становить 40361 грн. 79 коп., з них:

*сума по тілу Кредиту - 5578грн. 61 коп.;

*сума процентів за користування Кредитом - 1 620 грн. 40 коп.;

*сума по сплаті комісії за РО - 3043 грн. 32 коп.;

*сума плати за пропуск платежів - 30119 грн. 46 коп.

Розрахунок заборгованості проведений позивачем відповідно до умов договору та приймається судом до уваги.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору… та визначенні умов договору.

За змістом ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач не виконує покладених на неї договором зобов'язань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 40361 грн. 79 коп.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00042673 від 10 червня 2011 року в розмірі 40 361 (сорок тисяч триста шістдесят одна) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 403 грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -