УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

представника позивача - Ноги Г.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання додаткової угоди недійсною, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання додаткової угоди недійсною.

09.12.2014 року до суду надійшло клопотання Голови правління Кредитної спілки «Турбота» при Міжнародній організації «Жіноча громада» Ноги Г.М. про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо суми заборгованості та порядку її погашення.

В судовому засіданні Нога Г.М., а також відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 15.12.2014 року, керівником Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» значиться Нога Геннадій Миколайович (а.с. 152-154).

Відповідно до положень п/п 10.4. п. 10 Статуту Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада», голова правління кредитної спілки без доручення представляє інтереси кредитної спілки та діє від її імені, представляє кредитну спілку в її відносинах із державою, іншими юридичними та фізичними особами (а.с. 84-101).

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки представник позивача має на це визначені Статутом та підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повноваження і за таких умов відмова від позову не порушує будь-яких законних прав і інтересів інших осіб.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач у встановленому законом порядку відмовився від своїх позовних вимог до відповідача в зв'язку з досягненням згоди щодо суми заборгованості та порядку її погашення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнання додаткової угоди недійсною - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -