Дата документу 24.04.2015
ЄУ № 420/341/15-ц
Провадження №2/420/479/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі 350 грн. до 1200 грн. щомісяця до повноліття дитини. Позовні вимоги мотивує тим, що починаючи з вересня 2012 року відповідач регулярно виїжджає до РФ на заробітки, він отримав дозвіл на тимчасове перебування на території РФ і встав на міграційний облік строком до 24.03.2015 року, працевлаштувався будівельну фірму та виконує євроремонти. Таким чином матеріальне становище відповідача поліпшилось. Зазначає, що їх з відповідачем донька є дуже хворобливою дитино та знаходиться на диспансерному обліку у Новопсковському РТМО, потребує періодичних обстежень, амбулаторно та санаторно-курортного лікування, навчається в Новопсковській школі мистецтв, приймає участь у районних та обласних конкурсах, відвідує гуртки по поглибленому вивченню англійської мови та української мови. Для гармонійного розвитку дитини, розвитку її здібностей потрібні додаткові кошти. Відповідач інших зобов?язань по сплаті аліментів не має, його дохід суттєво збільшився, тому він в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі.
В судове засідання позивач не зявилась, відповідно до її заяви від 06.04.2015 року справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до заочного рішення Новопсковського районного суду від 19 квітня 2006 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно до повноліття дитини.
Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.04.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утриманні дітей) та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, звільнено від покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком в один рік.
Судом встановлено, що на даний час матеріальне становище відповідача змінилось, так як він регулярно виїжджає до РФ на заробітки, отримав дозвіл на тимчасове перебування на території РФ і встав на міграційний облік строком до 24.03.2015 року, що підтверджується довідками міграційної служби РФ по м. Санкт-Петербургу, відділу МВС РФ (а.с. 17-20).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 від 19.04.2006 року, матеріальне становище відповідача змінилось.
Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка знаходиться на диспансерному обліку у Новопсковському РТМО, відноситься до групи часто хворих дітей, потребує періодичних обстежень, амбулаторно та санаторно-курортного лікування, навчається в Новопсковській школі мистецтв, приймає участь у районних та обласних конкурсах, відвідує різні гуртки; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на його утриманні немає, працює в РФ, вважає доцільним збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів у звязку зі зміною матеріального становища відповідача.
У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.
Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 350 грн. до 1200 грн. щомісячно від дня набрання чинності рішенням суду до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 663,60 грн. в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: