Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

за участю представника позивача - Асталош І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за Кредитної спілки "Хосен" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив,в якому просить стягнути з відповідача на користь КС "Хосен" 89 093,80 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі договору кредиту №12*30 від 23.04.2007 року отримав в кредит 54 000,00 грн. під 24,00% річних, строком користування на 120 місяців, з 23.04.2007 року по 23.04.2017 року.

Станом на 29 вересня 2014 року загальна заборгованість складає 89 093,80 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь КС "Хосен" суму боргу в розмірі 89 093,80 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник КС "Хосен" - Асталош І.В. уточнені позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути суму заборгованості з відповідача в сумі 89 093,80 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника КС "Хосен" - Асталош І.В., дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №12*30 від 23.04.2007 року ОСОБА_2 отримав в кредит 54 000,00 грн. під 24,00% річних, строком користування на 120 місяців, з 23.04.2007 року по 23.04.2017 року.

Відповідачем боргові зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту станом на 29 вересня 2014 року згідно розрахунку складає 89 093,80 грн., яка складається з 23 165,94 грн. - основна сума боргу; 65 927,86 грн. - відсотки за кредит.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213, 215,294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Уточнений позов Кредитної спілки "Хосен" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь КС "Хосен" 88000, м. Ужгород, вул. Берчені,21, - 89 093,80 грн., та сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.