28 липня 2010 року справа № 2-5892/09
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 30 березня 2010 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки в теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, а утримання дитини потребує значних матеріальних витрат, позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет України», який на час винесення рішення становить 921 гривень 00 копійок.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач в судовому засіданні погодилась на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебували в шлюбі, який було розірвано 30 березня 2010 року, актовий запис № 87.
Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої в теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, батьків, дітей; відсутність іншої дитини; у зв'язку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет України».
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньогої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет України», який на час винесення рішення становить 921 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 80, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про державний бюджет України», який на час винесення рішення становить 921 гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 08.06.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 10.01.2017 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Михайлюк