У Х В А Л А

27 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського національного академічного театру опери та балету імені С.Крушельницької, третя особа - ОСОБА_5, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 липня 2015 року надійшла вказана вище касаційна скарга, яка подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення вважаю неповажними, оскільки, як на підставу поважності пропуску строку на касаційне оскарження він посилається на ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 отримала лише 26 червня 2015 року, проте, доказів на підтвердження вказаної обставини заявник не надав. Разом з тим, скаргу направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ лише 16 липня 2015 року, тобто майже через 3 місяці після ухвалення судового рішення.

Таким чином, заявнику необхідно навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, які вказували б на неможливість або суттєві ускладнення щодо звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою у строк, передбачений ст. 325 ЦПК України.

Також, в матеріалах касаційної скарги міститься копія довіреності ОСОБА_3, яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 42 ЦПК України, оскільки належним чином не завірена.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для подання належним чином завіреної довіреності до 25 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для надання причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині подання належним чином завіреної довіреності, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникам.

Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук