Провадження №2/447/340/15
Справа №447/382/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

06.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

за участю секретаря судового засідання Федчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначає, що з жовтня 2014 року до цього часу відповідачі не відшкодували заподіяні їй збитки, не з'являються на виклики суду, а тому є всі підстави, що в подальшому вони будуть ухилятися від виконання рішення суду. Відповідачі проживають в іншій області, можуть реалізувати належне їм майно чи передати кошти іншим особам, що утруднить виконання рішення суду. Просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, яке належить відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та на кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в межах суми позову розміром 86296,92 грн до вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір з приводу відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказані позивачкою обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи наведене суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання в подальшому можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, що знаходяться у їх приватній власності, в межах суми позову розміром 86 296, 92 грн, до вирішення даної справи по суті в суді.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Іршавського РУЮ Закарпатської області, та заявнику для відома.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягувач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Термін пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Березюк Г. М.