Справа № 523/5005/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді: Виноградової Н.В.,

при секретарі: Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-672/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2011 року позовні вимоги за первинним позовом задоволено у повному обсязі, зобовязано стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами. У задоволені зустрічного позову відмовлено.

Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження (ВП №36818386) з примусового виконання виконавчого листа №2-672/11, виданого 21.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року № 3Б-3/2013 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк». А 30.10.2013 року підписано передаточний акт між ПАТ «Фідокомбанк» та ПУАТ «Фідобанк», згідно якого все майно, права та зобовязання ПАТ «Фідокомбанк» передані ПУАТ «Фідобанк».

21.03.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Від представника заявника у прохальній частині заяви є клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-672/11, виданого 21.04.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитними договорами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: