У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

23.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів визнання недійсним кредитного договору про надання споживчого кредиту.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі за поданою позовною заявою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у позовній заяві просив суд витребувати у відповідача оригінал документу, який підтверджує ознайомлення та розяснення ОСОБА_1 щодо орієнтованої сукупної вартості кредиту, відзначивши суму кредиту ,термін, мету, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування до укладення вказаного кредитного договору згідно з вимогами Закону України «Про захист прав споживачів» та постановою Правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року « Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупній вартості кредиту» зареєстрованого в Міністерстві юстиції 25.05.2007 року за № 541/13808.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем не надано доказів щодо складнощі в отриманні даного документу, тому суд вважає що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 122, 127, 128, 131, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 308/4307/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист прав споживачів та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 12 травня 2015 року.

У задоволенні клопотання позивача про витребування оригінал документу, який підтверджує ознайомлення та розяснення ОСОБА_1 щодо орієнтованої сукупної вартості кредиту, відзначивши суму кредиту, термін, мету, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування до укладення вказаного кредитного договору згідно з вимогами Закону України «Про захист прав споживачів» та постановою Правління Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року « Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупній вартості кредиту» зареєстрованого в Міністерстві юстиції 25.05.2007 року за № 541/13808 відмовити.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) копію позовної заяви.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Н.В. Дергачова міськрайонного суду