Справа № 640/1337/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У своєму клопотанні заявник зазначає, що йому стало відомо про те, що в свідоцтві про народження дитина зареєстрована як ОСОБА_3, народжений 10.05.2013 року. Батьком дитини зазначений ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2. Дане свідоцтво про народження дитини було видане повторно в березні 2015 року. Позивач зазначає, що за раніше відомою йому інформацією, дитина була зареєстрована як ОСОБА_5, батько дитини був записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері). Крім того, позивач посилається на те, що відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, однак жодних доказів реєстрації шлюбу надано не було.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у звязку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України та інше.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування у відділі РАЦС по м. Харкову РС ХМУЮ повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Головань тетяни Георгіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції:

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Ніколаєнко І.В.