У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Максимчук З.М.,

суддів - Василевича В.С., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала є незаконною.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року про залишення позову без руху.

З даним висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки він відповідає вимогам закону.

Із поданої до суду 29 квітня 2015 року позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона за змістом не відповідає ст.119 ЦПК України, а саме не зазначено яке ж право позивача було порушено відповідачем, у чому конкретно це порушення проявилося із зазначенням відповідних доказів та сформульовано прохання, який спосіб захисту, визначений законами України, просить позивач здійснити суд для відновлення свого порушеного права.

Ухвалою Рівненського міського суду від 30 квітня 2015 року у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 обґрунтовано була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,

________________________________________________________________________________

Справа № 569/6310/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/1623/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_3

про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 13.05.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення відправлення (а.с.5). Проте, станом на 25 травня 2015 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Рівненським міським судом у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України була постановлена ухвала про повернення позовної заяви позивачу.

Оскаржувана ухвала відповідає вимогам процесуального закону, підстави для її скасування відсутні.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів. -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : З.М. Максимчук

Судді : В.С. Василевич

ОСОБА_4