Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3607/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа - виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В поданій до суду позовній заяві посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 30 березня 2009 року. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина -ОСОБА_2

Також вказувала, що син постійно проживає з нею та фактично перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач життям дитини не цікавиться, в утриманні та вихованні участі не бере, ухиляється від сплати стягнутих рішенням суду з нього аліментів на утримання дитини. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною та не прагне цього. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_2

Просила суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник органу опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його матір'ю є позивач по справі - ОСОБА_3

У 2009 році шлюб між сторонами по справі розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітній - ОСОБА_2 проживає з матір'ю ОСОБА_3

Відповідач спільно з донькою та колишньою дружиною не проживає.

Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 на час розгляду справи відвідує Полтавську загальноосвітню школу №5.

Як вбачається з характеристики, виданої 18.06.2015 року Полтавською загальноосвітньою школю №5 на ОСОБА_2, вихованням та утриманням дитини займається мати ОСОБА_3 Батько ОСОБА_1 взагалі не цікавиться сином, батьківських зборів не відвідує.

Відповідно довідки Київського ВДВС Полтавського МУЮ заборгованість по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.08.2013 року становить 21 187 грн. 29 коп.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що вихованням неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається позивач по справі.

Крім того, з досліджених в справі доказів встановлено, що відповідач не бере участі в утриманні та вихованні сина, тобто не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до нього.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007р. зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд також бере до уваги висновок виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 25.08.2015 року № 233, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ситна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, судом факту чинення перешкод ОСОБА_1 в спілкуванні з дитиною з боку позивача - ОСОБА_3 не встановлено.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї неповнолітньої дитини, оскільки не спілкується з нею, не допомагає матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, а також інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 363,60 грн. (243,60 грн. судового збору та 120 грн. витрат на оголошення в засобах масової інформації).

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 363 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

03.09.2015