Справа № 201/6075/15-ц
Провадження № 2-з/201/148/2015
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., при секретарі Москалець М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову шляхом надання інформації ФОП ОСОБА_2, яка має значення для розгляду та вирішення справи по суті. Пояснила, що на інтернет-сторінці сайту www.bestportal.com.ua в розділі відгуків споживачів ТЦ Мегамаркет опубліковано із систематичною послідовністю велику кількість неправдивої та принижуючої честь і гідність інформації, із зазначенням її прізвища та прізвищ осіб, що займають у вищевказаному закладі керівні посади. Згідно витягу з інтернет ресурсу hostmaster.ua від 07.04.2015 року реєстратором доменного імені сайту www.bestportal.com.ua є ФОП ОСОБА_2, який безпосередньо наділений інформацією щодо відповідальної особи адміністратора сайту. Тому просила витребувати у ФОП ОСОБА_2 докази про те хто є замовником послуг щодо реєстрації доменного імені та ким здійснюється технічне обслуговування та адміністрування веб-сайту www.bestportal.com.ua та надати письмові докази цього. Вказані в заяві вимоги обґрунтувала тим, що самостійно отримати необхідні докази не має можливості, оскільки на адвокатські запити, які отримані на початку лютого 2015 року, відповіді не надійшло.

Встановлено, що згідно витягу з інтернет ресурсу hostmaster.ua від 07.04.2015 року реєстратором доменного імені сайту www.bestportal.com.ua є ФОП ОСОБА_2, який безпосередньо наділений інформацією щодо відповідальної особи адміністратора сайту. З метою отримання доказів особисто, 03.02.2015, та 03.03.2015 року було направлено адвокатські запити, які нарочно отримано адресатом, проте відповіді по даний час не надійшло, як вказує позивач, він не може отримати інформацію, що стало підставою звернення до суду, оскільки позивач неодноразово звертався до ФОП ОСОБА_2, проте жодної відповіді отримано ним не було.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розглянувши дану заяву суд вважає, що для всебічного та повного розгляду даної справи необхідно витребувати відомості з підтверджуючими копіями документів із зазначенням повного найменування собори (осіб), адреси місця знаходження або проживання, поштової адреси, засобів звязку, реєстраційного номеру або коду ЄДРПОУ, хто є замовником послуг щодо реєстрації доменного імені та ким здійснюється технічне обслуговування та адміністрування веб-сайту www.bestportal.com.ua та належним чином завірену копію договору про надання послуг щодо веб-сайту www.bestportal.com.ua, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 заінтересована особа ФОП ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 відомості з підтверджуючими копіями документів із зазначенням повного найменування собори (осіб), адреси місця знаходження або проживання, поштової адреси, засобів звязку, реєстраційного номеру або коду ЄДРПОУ, хто є замовником послуг щодо реєстрації доменного імені та ким здійснюється технічне обслуговування та адміністрування веб-сайту www.bestportal.com.ua та належним чином завірену копію договору про надання послуг щодо веб-сайту www.bestportal.com.ua.

Витребувані докази надіслати на адресу суду.

Розяснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.С. Наумова