Справа № 640/4077/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради до ОСОБА_1,3-я особа ОСОБА_2, при участі прокуратури Київського району м.Харкова про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в інтересах малітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 при участі прокуратури Київського району м. Харкова, в якому просить суд:

· позбавити відповідача батьківських прав відносно мололітнього сина ОСОБА_3;

· призначити опікуном ОСОБА_2

· стягнути з відповідача на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно ( з подальшою індексацією) до досягнення дитиною повноліття

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що мати дитини ОСОБА_4 рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2010року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3. 12.01.2010року малолітній ОСОБА_3Б, відповідно до рішення виконкому Київської районної у м. Харків ради був влаштований у відділ соціального патронажу ХПДМ « Отрадне» В червні 2010року за заявою батька дитини ОСОБА_1 було внесені зміни до актового запису про народження та батьком дитини записаний ОСОБА_1. Відповідно до рішення виконкому від 06.07.2010року малолітній ОСОБА_3 переданий на виховання батьку та мешкає разом з ним та бабусею ОСОБА_2 Однак, відповідач батьківські обовязки не виконую, зловживає спиртними напоями, у звязку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином , причини неявки суду невідомі.

3-тя особа ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Суд заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження батьками малолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану запис про батька внесено до свідоцтва про народження ОСОБА_3 на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 02.06.2010року.

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради від 05.11.2009року малолітній ОСОБА_3 був відібраний у матері ОСОБА_4

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2010 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.09.2010року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3.

Рішенням Виконавчого комітету Київської районної у м. Харкові ради від 06.07.2010року було передано малолітнього ОСОБА_3 на виховання батькові ОСОБА_1

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За повідомленням Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 КупАП та перебуває на обліку Київського РВ як сімейний насильник.

Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №23 на території обслуговування лікувального закладу за адресою м. Харків пров. Скадовського,11 з 2010 року мешкає ОСОБА_3 13.07.2007р.н. Хлопчик мешкає з батьком та бабусею, однак вихованням та доглядом за дитиною займається бабуся, яка поради лікарів виконує, своєчасно водить дитину на медичний огляд.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого сина ОСОБА_3.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Виходячи з положень ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли 14 років.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, що передбачено ч.3 ст. 60 ЦК України.

Враховуючи позбавлення батьківських відповідача відносно його сина, позбавлення батьківських прав відносно матері дитини рішенням суду від 19.04.2010року, над дитиною може бути встановлена опіка та призначений опікун.

Згідно висновку служби у справах дітей ОСОБА_2 може бути опікуном малолітнього С.Б.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила призначити її опікуном ОСОБА_3. Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 19.02.2015року умови проживання задовільні, будинок прибраний, оснащений необхідними меблями та речами особистого побуту, для дитини відведена окрема оснащена спальним місцем, місцем для навчання та відпочинку, разом з бабусею ОСОБА_2 у даному будинку мешкає без реєстрації її онук ОСОБА_3 Згідно характеристики голови вуличного комітету ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, любить свого онука та піклується про нього. Як вбачається із заяви ОСОБА_2 та підтверджено підписами сусідів, відповідач зареєстрований але не мешкає за адресою м. Харків вул. Скадовського,11. Відповідно до довідки УПФ у Київському районі ОСОБА_2 отримує пенсію, згідно наданих довідок медичних протипоказань нема.

Враховуючи зазначене та вимоги ст. 244 СК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України

Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дітину в частці від доходу ОСОБА_1

Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, 13.07.2007р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 04.03.2015р. до досягнення дитини повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, - суд,

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його малолітього сина - ОСОБА_3, 13.07.2007р.н.

Призначити опікуном ОСОБА_2, 21.07.1954р.н., над малолітнім ОСОБА_3, 13.07.2007р.н.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, 13.07.2007р.н., у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 04.03.2015р. до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строків на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.