Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1926/09
Провадження № 2-зз/553/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1926/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в ході розгляду вищевказаної справи ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про забезпечення позову задоволено та тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України. Проте, дана ухвала була винесена судом безпідставно на стадії розгляду цивільної справи, а тому він просив її скасувати.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-1926/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 червня 2009 року заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про забезпечення позову задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання зобовязання в повному обсязі по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13.06.2008 року.

Згідно розяснень Верховного Суду України судової практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакету про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 ЦК України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Також, в своїх розясненнях судової практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року Верховний Суд України вказує на те, що в цивільному процесі відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому статтями 151 153 ЦПК, застосовувати такий вид забезпечення позову, як тимчасове обмеження у виїзді за межі України, та приходить до висновку, що суди не можуть застосовувати зазначений спосіб забезпечення позову на стадії розгляду цивільної справи про стягнення заборгованості та виконання інших зобов'язань, оскільки це порушує норми ЦПК та свідчить про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією , та вимог ст. 6 Конвенції щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1926/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись розясненнями Верховного Суду України судової практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, ст. 220,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1926/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30 липня 2009 року у справі №2-1926/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом скасування тимчасового обмеження громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязань у повному обсязі по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 13 червня 2008 року.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2