Справа № 309/1668/15-ц
Провадження № 2/309/1003/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6790,41 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 3800 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 16.03.2015 року становить 6790,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3614,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1916,18 грн., заборгованість за пенею та комісією 460, 00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Уиов та правил надання банківськиї послуг штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 299, 54 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 6790,41 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243, 60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання в якому просить суд розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.04.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3800 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За даним договором позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти в сумі 3800 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 16.03.2015 року становить 6790,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3614,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1916,18 грн., заборгованість за пенею та комісією 460, 00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Уиов та правил надання банківськиї послуг штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 299, 54 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідачем не подано жодних заперечень проти позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про стягненя заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 6790,41 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.04.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в тому числі : заборгованість за кредитом 3614,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1916,18 грн., заборгованість за пенею та комісією 460, 00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Уиов та правил надання банківськиї послуг штраф (фіксована частина) 500, 00 грн., штраф (процентна складова) 299, 54 грн. та 243,60 грн. гривень судових витрат на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4