№ 645/471/15-ц
№2/645/839/15
30 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ""Приватбанк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 19.07.2007 року між Приватним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов*язання за кредитним договором відповідач порушив і станом на 31.12.2014 р. має заборгованість у розмірі 8627,67 грн., яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 1399,65 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4019,87 грн.;
-заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 3208,15 грн.;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-325,09 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» вже стягнуто заборгованість в розмірі 2125,92 грн.
Просить стягнути заборгованість у розмірі 7076,84 грн., а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідач про причини неяки не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 19.07.2007 р. між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідачеві був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов*язання за кредитним договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку та виданням платіжної картки на ім'я відповідача.
На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконав та станом на 31.12.2014 р. має заборгованість, яка складається з наступного:
-заборгованість по кредиту в розмірі 1399,65 грн.;
-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 4019,87 грн.;
-заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 3208,15 грн.;
-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-325,09 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі судового наказу Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто заборгованість в розмірі 2125,92 грн., таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача станом на 31.12.2014 р. складає 7076,84 грн. (1399,65 + 4019,87 + 3208,15 -2125,92 + 250,00 + 325,09).
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2007 року у розмірі 7076 (сім тисяч сімдесят шість) грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя