АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3924/15
Справа № 640/4195/15-ц Головуючий 1 інстанції Шмадченко С.І.
Категорія: трудові Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

На зазначене рішення ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір . Рішенням суду першої інстанції було стягнуто з ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» остаточний рахунок на день звільнення у сумі 26824,00 грн., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 4602,57 грн., компенсацію в зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати у розмірі 4215,95 грн., а також компенсацію моральної шкоди у сумі 1000,00 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» просить скасувати рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким стягнути з ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в сумі 26824,00 грн., та компенсацію втрати частини доходу в сумі 4215,95 грн.

Виходячи із вказаних вимог судовий збір за подання апеляційної скарги складає 243,60 грн. - 121,8 грн. за оскарження рішення в частині майнових вимог, а також 121,80 грн. - в частині немайнових вимог (моральної шкоди).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань» має право представити квитанцію про сплату судового збору.

Попередити ПАТ «АТ Науковий-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань», що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -