Справа № 639/3698/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року по цивільній справі №639/2076/14-ц, 2/639/999/14 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою: визнано за ОСОБА_1 право власності на: 50/100 частин квартири за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, б. 21, кв. 50, вартістю 153 037 грн. 50 коп.; меблі та побутову техніку: газову плиту ВЕКО, холодильник Samsung, телевізор Saturn, пральну машину Zanussi, кондиціонер Kaiser, кухонні меблі, кухонний мякий куток, обідній стіл, меблі у прихожій, шафа-купе, компютерний стіл, меблевий гарнітур для вітальні, мікрохвильова піч Samsung, монітор XEROX, монітор HPC, велотренажер Active загальною вартістю 20 908 грн. 00 коп. Визнано за ОСОБА_3 право власності на: 50/100 частин квартири за адресою: м. Харків, вул. Кібальчича, б. 21, кв. 50, вартістю 153 037 грн. 50 коп.; автомобіль ВАЗ 11193, 2009 року випуску, реєстраційний номер АХ 80-97АЕ, вартістю 47 720 грн. 00 коп. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягає сплаті грошова компенсація різниці між вартістю ? частини автомобіля та ? частини побутової техніки та меблів в розмірі 10 753 грн. 15 коп.

Передача коштів здійснюється в готівковій формі протягом 6 місяців з моменту затвердження мирової угоди судом відповідно до наступного графіку:

- до 16.08.2014 р. 2 000,00 грн.;

- до 16.09.2014 р. 2 000,00 грн.;

- до 16.10.2014 р. 2 000,00 грн.;

- до 16.11.2014 р. 2 000,00 грн.;

- до 16.12.2014 р. 2 000,00 грн.;

- до 16.01.2015 р. 753,15 грн.

Сторони погодились, що у разі порушення та невиконання будь-якою зі сторін умов Мирової угоди у добровільному порядку у встановлені угодою строки, інша сторона має право на звернення до суду з заявою про зміну способу виконання Мирової угоди в порядку ст. 373 ЦПК України.

З моменту належного виконання умов Мирової угоди сторони будь-яких претензій майнового або немайнового характеру одна до одної мати не можуть, в тому числі щодо поділу майна, яке належить їм на сьогоднішній день чи буде належати в майбутньому.

Сторони усвідомлюють наслідки затвердження Мирової угоди, а саме закриття провадження у справі і неможливість повторного звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрито.

17 квітня 2015 року до суду з заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.11.2013 року, про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду від 5 серпня 2014 року, вказуючи на те, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково вказана назва вулиці спірної квартири як «Кібальчича» замість «Кибальчича».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з ухвали суду від 5 серпня 2014 року вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково вказана назва вулиці спірної квартири як «Кібальчича» замість «Кибальчича».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року вищевказану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 серпня 2014 року по цивільній справі №639/2076/14-ц, 2/639/999/14 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

Вважати, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказана назва вулиці спірної квартири як «Кибальчича» замість «Кібальчича».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя І.В. Іванова