Справа № 344/5850/15-ц
Провадження № 2-п/344/56/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого суддіХоростіля Р.В.

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Лоцман» - ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 06 квітня 2015 року по цивільній справі № 344/6078/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 «Лоцман», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 квітня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 «Лоцман», ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 32/06-232 від 22.06.2006р. у розмірі 458200,50грн. та судові витрати. Представник відповідача ОСОБА_1 «Лоцман» - ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду від 06 квітня 2015 року, покликаючись на те, що представник відповідача не був присутній на засіданнях по причині невручення повісток, ухвал та інших процесуальних документів, які виносилися. Крім цього судом при прийнятті заочного рішення взято до уваги лише письмові пояснення позивача щодо розміру заборгованості за кредитним договором, не враховано майновий стан відповідача та не застосовано строку позовної давності до заявлених вимог. На погляд відповідача ОСОБА_1 «Лоцман», сума боргу заявлена у позові є значно меншою.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час і місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому суд розглянув заяву в порядку ч. 1 ст. 231 ЦПК України за відсутності останніх.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 «Лоцман» був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки він суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Крім цього, згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача - заявника не навела суду доказів, які відповідач був позбавлений можливості надати суду у звязку з його неявкою в судове засідання і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що правових підстав для перегляду та скасування заочного рішення суду від 06 квітня 2015 року немає.

Керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Лоцман» - ОСОБА_2 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 06 квітня 2015 року по цивільній справі № 344/6078/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 «Лоцман», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

Ухвала суду не оскаржується.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Хоростіль Р.В.