Справа № 635/9275/14-ц
Провадження № 2/635/288/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Лескіної Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № НАМWRX11880004 від 21.12.2006 року у розмірі 15 243, 99 грн.
Свої вимоги мотивуючи тим, що 21.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений договір № НАМWRX11880004, згідно яким відповідач отримав строковий кредит у сумі 1941, 50 грн. на строк 12 місяців з 21.12.2006 року по 20.12.2007 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмір 1% на місця, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Позивачем зазначено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2011 року на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 8692, 90 грн. Зазначену суму просить врахувати,зменшивши заборгованість на 8 692, 90 грн.
В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2, який про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи 21.12.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений договір № НАМWRX11880004, згідно яким відповідач отримав строковий кредит у сумі 1941, 50 грн. на строк 12 місяців з 21.12.2006 року по 20.12.2007 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмір 1% на місця, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з умовами укладеного між сторонами договору він складається з із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
Свою згоду з Умовами ОСОБА_2 висловив у заяві, яку підписав.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2011 року на користь позивача з відповідача стягнуто заборгованість за договором № НАМWRX11880004 від 21.12.2006 року у розмірі 8692, 90 грн. , яка складається з : заборгованості за кредитом - 1941, 50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3614, 56 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 372, 72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1873, 98 грн.
На даний час рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2011 року боржником не виконано.
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: