Справа №531/789/15-ц
Провадження№2/531/361/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 липня 2015 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря Шаршонь Т.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.
У позовній заяві зазначає, що 15.05.2008 р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, 09.01.2014 р. На час подання позову, син проживав з батьком, а дочка з матір*ю позивачем по справі. Раніше сім*я проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, у однокімнатній квартирі, яку вони винаймали. Протягом трьох останніх років сімейне життя погіршувалося, що поступово привело до припинення шлюбних відносин. Між сторонами, з ініціативи відповідача, постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти. Були випадки застосування до позивача відповідачем фізичного насильства, через що вона звертала з відповідними заявами до міліції. Збереження шлюбу є неможливим. Відповідач відібрав малолітнього сина, особисті речі позивача та документи, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Позивач, як мати їх спільних з відповідачем малолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей , створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров*я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з нею. Відповідач не має постійної роботи, його поведінка до членів сім*ї характеризується грубістю, жорстокістю, він емоційно не врівноважений та схильний до фізичного та психологічного насильства. Позивач не має наміру перешкоджати батькові брати участь у здійсненні його прав та обов*язків відносно дітей.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Також додав, що останнього разу, коли відповідач приїжджав, він переліз через паркан садиби позивачки, побив її і забрав дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно чого позивачем було подано заяву до міліції. Проти заочного розгляду справи, через неявку відповідача та його представника, не заперечував.
Відповідач та його представник до суду не з*явилися, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи, але раніше надходило клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 22.06.2015 р. до Оболонського райсуду м. Києва, було подано позовну заяву про розірвання шлюбу , визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, покладаються на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
15.05.2008 р. між сторонами було зареєстровано шлюб , що підтверджується доданою копією про шлюб серії І-КЕ №131667 від 08.05.2015 р. ( а.с.5).
13.07.2008 р. народився син ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №222056 від 08.05.2015 р. ( а.с.6).
Дочка, ОСОБА_7 народилася 09.01.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 222054 від 07.05.2015 р. ( а.с.7).
Відповідно до довідки ВК Голобородьківської сільради ( а.с.8), ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.
До матеріалів справи додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2015 р. ( а.с.35), відносно нанесених відповідачем позивачці тілесних ушкоджень 11.06.2015 р.
27.08.2013 р. позивач зверталася до прокурора Карлівського району з заявою відносно відібрання відповідачем у неї сина ( а.с.36).
З Акту оцінки потреб сім*ї (особи) ( а.с.32-33) з ОСОБА_1 діти можуть проживати.
З доданої до матеріалів справи копії позовної заяви ( а.с.43-45) вбачається , що ОСОБА_3 22.06.2015 р. звернувся з аналогічним позовом до ОСОБА_1 до Оболонського райсуду м. Києва.
З договору оренди майна від 15.06.2015 р. ( а.с.46-47) вбачається, що відповідач винаймає житло за адресою: вул. Цегельна, 8, м. Київ.
Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сімї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їхніх малолітніх дітей, тому цей шлюб доцільно розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Беручи до уваги малий вік дітей, неврівноваженість характеру відповідача, його схильність до насилля, те що дітей було забрано від позивача без її згоди, ще й з застосуванням фізичної сили, також враховуючи, що відповідач не має власного житла та постійної роботи, крім того перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми, суд вважає, що позов в частині визначення місця проживання дітей разом з матір*ю підлягає задоволенню.
Як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності із ст. 183 СК України, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, платника аліментів, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини.
З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму судового збору.
Керуючись ст. ст. 112, 161,180-183 СК України, 11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 15 травня 2008 року актовий запис №30 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.
Залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище «Ломака».
Визначити місце проживання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, з матірю ОСОБА_1 Євгенієвною.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: вул. Цегельна, б. 8, м. Київ, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_8, б. 19а, кв. 48, м. Київ, паспорт серії КО №612924, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії КО №751246, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, аліменти на утримання їх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 травня 2015 року і до досягнення повноліття старшої дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: вул. Цегельна, б. 8, м. Київ, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_8, б. 19а, кв. 48, м. Київ, паспорт серії КО №612924, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії КО №751246, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та в частині визначення місця проживання дітей підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням в пятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя