У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року постановлено закінчити провадження у справі за відсутності позивача та його представника.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання заповіту недійсним, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того що ОСОБА_2 не надано доказів на обґрунтування вимог про те, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі, та про те, що заповіт за формою та змістом не відповідав вимогам чинного цивільного законодавства.

Правильним є висновок суду першої інстанції щодо розгляду справи за відсутності позивача та його представника, з огляду на те, що справа призначалась судом до розгляду на 5 листопада 2014 року, 12 листопада 2014 року, 22 грудня 2014 року та 26 грудня 2014 року й 5 листопада 2014 року, 12 листопада 2014 року, 22 грудня 2014 року розгляд справи судом відкладався за клопотаннями позивача та його представника, що підтверджується копіями відповідних заяв та свідчить про повідомлення позивача та його представника про час і місце розгляду справи.

Як правильно зазначено апеляційним судом, ухвала Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року про закінчення провадження у справі за відсутності позивача та його представника відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Вказана ухвала також не підлягає перегляду в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України) та у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року, ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 квітня 2015 року.

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від

26 грудня 2014 року.

В іншій частині відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк