Ухвала

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення суми вкладу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», здана до поштового відділення 09 квітня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення суми вкладу.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 40748,09 доларів США суму депозитного вкладу з нарахованими відсотками за договором № 4200USD.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення суми вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик