Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Гончара В.П.,

Карпенко С.О. Остапчука Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяви ОСОБА_3, подані в інтересах ОСОБА_4, про відмову від касаційних скарг на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4, громадянин та мешканець Швейцарської Конфедерації, звернувся з указаним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми, мотивуючи його тим, що 01 жовтня 2007 року між ним та громадянкою України ОСОБА_5 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Женева (кантон Женева) було зареєстрований шлюб. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4. Проте, з початку 2012 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, сторони проживають окремо і збереження сім'ї неможливе.

З огляду на вказані обставини позивач просив розірвати шлюб між сторонами.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, мотивуючи її тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про підсудність вказаної справи Ковпаківському районному суду м. Суми, зважаючи на те, що відповідач постійно проживає на території Швейцарської Конфедерації та є громадянкою вказаної країни. Крім того, вже понад два роки в суді Швейцарської Конфедерації слухається справа про розірвання шлюбу між сторонами, визначення місця проживання дітей та поділ майна подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2014 року про відкриття провадження скасовано, а матеріали справи направлено до цього ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року, позовну заяву повернуто заявникові з підстав, передбачених ст. 115 ЦПК України.

У касаційних скаргах представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, просить скасувати зазначені судові ухвали та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року та від 18 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження в указаній вище справі та витребувано справу в установленому законом порядку.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 лютого 2015 року та від 18 лютого 2015 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

У березні 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3, про відмову від касаційних скарг на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заяви про відмову від касаційних скарг подані до закінчення касаційного провадження, вони підлягають задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Заявнику роз'яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяви ОСОБА_3, подані в інтересах ОСОБА_4, про відмову від касаційних скарг задовольнити.

Касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2014 року, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. КасьянГоловуючий
Судді:В.І. Амелін В.П. Гончар С.О. Карпенко Д.О. Остапчук Судді:В.І. Амелін