Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 310/8373/14 Суддя першої інстанції Прінь І.П.
Провадження номер 22ц/778/1173/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року була залишена без руху, надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Надано ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн., оновленої апеляційної скарги складеної у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, зі змістом прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України із зазначенням усіх учасників процесу та її копій відповідно до кількості цих осіб, в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України та строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн., оновленої апеляційної скарги складеної у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, зі змістом прохання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України із зазначенням усіх учасників процесу та її копій відповідно до кількості цих осіб, в межах строку, встановленого судом, попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала особисто 04 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року не виконала, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року у справі за позовом органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська