Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гуняк О.Я.

при секретарі Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,7048 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_2.

В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_2, якій належала земельна ділянка площею 0,7048 га на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району. Вказане право власності на земельну ділянку було підтверджене належним матері державним актом.

Він звернувся до нотаріуса та подав відповідну заяву у передбачений законом строк. Нотаріусу слід було представити оригінал державного акту про власність матері на пай, однак такий втрачений, при невідомих обставинах. Через втрату державного акту він не взмозі прийняти спадщину після матері у вигляді паю через нотаріальну контору. Враховуючи вказане, а саме те, що він має право на спадкування майна померлої матері, а саме земельну ділянку, а відсутність державного акту на таку є перешкодою в реалізації ним вказаного права через нотаріальну контору, просив позов задовольнити.

В судове засідання позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач та третя особа в судові засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від виконкому Ланівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи у їх відсутності та про відсутність заперечень щодо вирішення даної справи. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представників відповідача та третьої особи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.1952, (а.с.14), паспорта позивача (а.с.7), копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.04.2014р., копії державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_3 від 28.05.2009р., копії заповіту від 05 березня 2013 року, архівної довідки (а.с.15) - судом встановлено таке.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис ІІ.

Її спадкоємцем, згідно заповіту посвідченим 05 березня 2013 року державним нотаріусом Бібрської державної нотаріальної контори Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_1 все своє майно заповіла ОСОБА_1

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували б на спірну земельну ділянку, чи особисто заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування вказаної земельної ділянки - немає. Територіальна громада на території якої розташована земельна ділянка теж на ділянку не претендує.

Крім цього, з наведеного вище вбачається, що спірна земельна ділянка (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) площею 0.7048 га, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області належала померлій ОСОБА_2 Однак, оригінал державного акту, що посвідчує її право власності на спірну земельну ділянку - втрачено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і спірної земельної ділянки, а відсутність оригіналу державного акту, що свідчить про належність на праві власності спірної земельної ділянки померлій ОСОБА_2 є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Слід визнати за позивачем право власності на спірну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Ланівської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Перемишлянського районного управління юстиції про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7048 га, що розташована на території Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк