Справа № 591/8305/14-ц
Провадження № 2/591/149/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3- особи ПАТ ОСОБА_4, 3-я Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя і виділ його в натурі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує вимоги тим, що за час сумісного проживання разом із ОСОБА_5 придбали і встановили в квартирі № 2 буд. № 19 по вул. 3. Космодемянської в м. Суми, в якій разом проживали броньовані двері, вартістю 1500 грн., облаштували балкон і лоджію на суму 3200грн., придбали кухонний гарнітур вартістю 2600 грн., газову плиту вартістю 1200 грн., придбали і встановили газову колонку вартістю 1600 грн., кухонний комбайн, вартістю 800 грн., а всього на суму 10900 грн. Зазначене майно залишилось в квартирі, належній ОСОБА_5 і правом користування якою він був позбавлений 05 листопада 2012 р., коли відповідачка відібрала в нього ключі від вхідної двері. В звязку з тим, що частина майна, а саме : броньовані двері, облаштування балкону і лоджії банкопаном , газова колонка і газова плита є невідємною частиною квартири і вартість цього майна неможливо визначити без спеціальних знань , тому просить призначити судову товарознавчу експертизу для визначення їх вартості.

Під час судового розгляду позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3, не погоджується з клопотанням вважає, що відсутні правові підстави для проведення експертизи.

3-і особи до суду не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши сторони по справі вважає, що клопотання підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, в позові фактично просить суд прийняти рішення яким провести поділ спільно нажитого майна, в звязку з чим є необхідність визначити вартість цього майна, крім того з метою не позбавлення позивача права доступу до правосуддя, з метою обєктивного розгляду і прийняття законного рішення клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову - товарознавчу експертизу, оскільки для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання фахівців, проведення експертизи необхідне для визначення вартості квартири.

Керуючись ст.ст. 53,66 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертно-оціночної фірми ПП АПЕКС за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 70,попередивши експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1) Яка дійсна вартість майна, а саме вхідних броньованих дверей, облаштування балкону і лоджиї бланкопаном, кухонного гарнітуру, газової плити , газового котла, кухонного комбайна, яке розташоване в квартирі АДРЕСА_1.

На виконання ухвали суду направити експертам копію ухвали і матеріали цивільної справи, зобовязати ОСОБА_6 і її представника, надати в розпорядження експертам для дослідження і надання висновку технічну документацію на майно і матеріали , а також забезпечити безперешкодний доступ до квартири для обстеження майна з участю позивача- відповідачки чи представника. Позивач ОСОБА_2, оплату проведення експертизи гарантує.

Ухвала не оскаржується

Суддя