Справа №2-о/489/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 02 березня 2014 р. є її сином, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина. Заяву обґрунтовано тим, що у спадкодавця ОСОБА_3 і спадкоємиці ОСОБА_1 різні прізвища, а тому між ними не вбачається родинних звязків.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, підтримку вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

З копії архівної виписки відділу РАЦС Страшенського району Республіки Молдова про шлюб вбачається, що 07 травня 1961 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 укладений шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на «Руденко». (а.с. 6).

02 квітня 1962 року народився ОСОБА_3, син ОСОБА_4 і ОСОБА_5, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7).

Шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розірваний 31 серпня 1970 року за актовим записом № 116, згідно зазначеної архівної виписки. Даних про зміну прізвища ОСОБА_5 на дошлюбне ОСОБА_1 - з даної виписки не вбачається. (а.с. 6).

31 січня 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подарувала ОСОБА_3 будинок № 20 по пров. Першотравневому у м.Миколаєві (а.с. 9).

02 березня 2014 року ОСОБА_3 помер (а.с. 8).

З копії спадкової справи № 310/2014р., вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до наявної у справі довідки форми № 3, ОСОБА_3, по день смерті 02 березня 2014р., був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. На час його смерті разом з ним була зареєстрована його мати ОСОБА_1.

Однак останній відмовлено у визнанні спадкових прав після смерті сина, оскільки між ними не вбачається родинних звязків через різні прізвища (а.с. 11).

В силу вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Не зважаючи на відсутність даних відділу РАЦС Страшенського району Республіки Молдова щодо зміни заявницею прізвища після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 на дошлюбне "Міщанюк", суд вважає достатніми наданих в сукупності доказів для підтвердження наявності родинних звязків між нею та ОСОБА_3, як матері та сина відповідно.

Тому заяву слід задовільнити.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась 06 січня 1942 року у м. Жашків Черкаської області, є матірю ОСОБА_3, який помер 02 березня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Д.Г. Губницький