Справа № 752/7532/15-ц
Провадження №: 2-во/752/135/15
У Х В А Л А

03.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування заборгованості та списання неправомірно нарахованої заборгованості.

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2015року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування заборгованості та списання неправомірно нарахованої заборгованості - задовольно.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій зазначає, що у рішенні Голосіївського районного суду від 18.06.2015 року невірно вказано прізвище позивача, а саме: «ОСОБА_1» тоді як потрібно «ОСОБА_1.».

Тому представник позивача просить виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування заборгованості та списання неправомірно нарахованої заборгованості, а саме замість невірно вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1» на належне - «ОСОБА_1.».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заяву підтримала. Просила виправити описку у рішенні Голосіївського районного суду від 18.06.2015 року, також просила уточнити анкетні данні позивача, вважати правильним прізвище позивача по справі «ОСОБА_1.» замість невірно зазначеного «ОСОБА_1»

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлені. Проте неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та заяву про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду від 18.06.2015 року, суд прийшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Уточнити анкетні данні позивача, вважати правильним прізвище позивача по справі «ОСОБА_1.» замість невірно зазначеного «ОСОБА_1».

Виправити допущені описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання неправомірними дій банку щодо нарахування заборгованості та списання неправомірно нарахованої заборгованості, а саме замість невірно вказаного прізвища позивача «ОСОБА_1» на належне - «ОСОБА_1.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Ладиченко.