МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5934/2010
07 грудня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Повалій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житлом, -
Позивачка ОСОБА_2 09.06.2010 року звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житлом в квартирі № 20, по вул. Академіка Філатова, 68, у м. Одесі. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначила, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2006 р. Відповідач є колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано 27.10.2009 р., після розірвання шлюбу відповідач по зазначеній адресі не проживає.
В судовому засіданні позивачка та її представник за довіреністю ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, просили провести розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання, згідно чинного цивільно-процесуального законодавства повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем проживання.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2006 р. ОСОБА_2 купила квартиру №20, по вул. Академіка Філатова, буд. №68, у м. Одесі, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 06.12.2006 року, зареєстрованим за реєстровим № 1-5282.
Довідкою випискою про склад сімї та прописку, видану КП «ЖКС «Черьомушки» від 31.05.2010 року підтверджується, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 її донька ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.10.2009 р. Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міськуправління юстиції, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис №383.
З акту про не проживання від 31.05.2010 р., завіреного начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Черьомушки» встановлено, що ОСОБА_7 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2009 р., особистих речей ОСОБА_3 в квартирі немає, вселитися в квартиру він не намагався.
Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_8, ОСОБА_9
З урахуванням наведених доказів, судом встановлено, що відповідач в АДРЕСА_2 тривалий час не проживає, а відтак втратив правові підставі для користування житловою площею вказаної квартири.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Оскільки позивач є власником майна, а реєстрація відповідача по зазначеній адресі перешкоджає позивачу у реалізації свого права власності, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №20 по вул. Академіка Філатова, буд. №68, у м. Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого у разі набрання ним законної сили воно є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган