Справа № 583/3774/14-ц
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим та визнання права власності на частку у спадковому майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського районного нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання майна спадковим, визнання нікчемним правочину за підписом хворої людини, реальний поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеними позовами.

Представником позивачів заявлене клопотання про витребування з державної установи Інститут травматології та ортопедії НАМН України медичної картки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також витребування від ПАТ КБ ПриватБанк повної інформації про всі депозити, що рахувалися за померлим ОСОБА_8, а саме дату відкриття депозиту, дату закриття, суму та усі підтверджуючі документи, мотивуючи вимоги тим, що медична картка містить більш пізню, а отже, і більш достовірну інформацію про стан здоровя ОСОБА_8, що має суттєве значення для вирішення виниклого спору. Крім того, банком надана неповна інформація, з якої неможливо визначити розмір грошових коштів, належних померлому ОСОБА_8, які входять до спадкового майна.

Представником відповідачки заявлене клопотання про витребування від Центру № 4 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві повної інформації про реєстрацію та перереєстрацію автомобіля марки Citroen Xsara, 2002 року випуску, д.н.з. 50690СА від ОСОБА_8 та документальні докази проведення перереєстрації транспортного засобу; від ПАТ Всеукраїнський депозитарій цінних паперів повної інформації про належність цінних паперів акцій ПАТ Укрнафта на імя ОСОБА_8, підстав набуття права власності на цінні папери; від ПАТ Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках інформацію про вартість цінних паперів акцій ПАТ Укрнафта на імя ОСОБА_8, суми дивідендів по цінним паперам станом на 2011-2014 роки; від банківських установ повної інформації про рух на розрахункових рахунках на імя ОСОБА_8 сум депозитних коштів і процентів по ним, зняття грошових коштів за період 2014-2015 роки, підстав зняття ( видачі) коштів, в тому числі і на інших осіб та суми залишкових заощаджень. Мотивує клопотання тим, що ухвалою суду раніше було задоволене клопотання про витребування інформації щодо належності померлому ОСОБА_8 та вартості акцій та цінних паперів, однак фактично ці обставини не були зясовані, а отримана інформація щодо перереєстрації автомобіля та інформація, надана банками щодо депозитних коштів спадкодавця є неповною.

Представник позивачів заявлене клопотання підтримала, не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачки, крім витребування інформації щодо

перереєстрації транспортного засобу, оскільки ця інформація вже мається в матеріалах справи.

Позивачі підтримали позицію свого представника.

Представник відповідачки заявлене клопотання підтримав, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивачів.

Відповідачка підтримала позицію свого представника.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб які беруть участь у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Суд приймає до уваги доводи представників сторін, що вони мають труднощі в отриманні доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, в звязку з чим, відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з державної установи Інститут травматології та ортопедії НАМН України медичну картку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Центру № 4 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві повну інформацію про реєстрацію та перереєстрацію автомобіля марки Citroen Xsara, 2002 року випуску, д.н.з. 50690СА від власника ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ДРФО-ПП НОМЕР_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 10 січня 2014 року) та документальні докази проведення перереєстрації транспортного засобу.

Витребувати від приватного акціонерного товариства Всеукраїнський депозитарій цінних паперів повну інформацію про належність цінних паперів акцій ПАТ Укрнафта ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ДРФО-ПП НОМЕР_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 10 січня 2014 року) з зазначенням їх виду, підстав набуття права власності на них.

Витребувати від ПАТ Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках інформацію про вартість цінних паперів акцій ПАТ Укрнафта на імя ОСОБА_8, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ДРФО-ПП НОМЕР_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 10 січня 2014 року) на даний час, суми дивідендів по цінним паперам станом на 20.10.2014 року за 2011, 2012, 2013, 2014 роки.

Витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк інформацію про рух на розрахункових рахунках на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ДРФО-ПП НОМЕР_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суми депозитних коштів і процентів за ними, підстави та зняття грошових коштів за період 2014-2015 роки, в тому числі і на інших осіб, та суми залишкових грошових заощаджень з урахуванням процентів на даний час за договорами:

№ SAMDN5010 ( вклад "Стандарт пенсіонерам 12 мес" від 23 березня 2012 року на суму 103000 грн. з 16,5% річних по особовому рахунку № 7221;

№ SAMDN5237 ( вклад "Стандарт" від 30 липня 2012 року на суму 5000 євро з 7,5% річних по особовому рахунку № 9488;

а також на рахунках: № 654707; № 407881; № 407691; № 523297.

Витребувати з ПАТ АБ "Укргазбанк" інформацію про рух на розрахункових рахунках на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ДРФО-ПП НОМЕР_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів

за депозитним договором № 032/02/13/0310 ( строковий банківський вклад) від 27 лютого 2013 року на суму 42000 грн. з 16,5% річних на депозитному рахунку № 648.980.

Витребувати з ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_9" інформацію про рух на розрахункових рахунках на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ДРФО-ПП НОМЕР_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів за депозитними договорами на суму 980 грн. та 840 доларів США.

Вимоги ухвали виконати до 20 вересня 2015 року.

Розяснити про обовязок повідомити суд в разі неможливості надання доказів з зазначенням поважної причини в строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10