Справа № 585/1661/14-ц
Номер провадження 6/585/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В, Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вищевказаним поданням звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання ним зобовязання за судовим рішенням. Своє подання мотивував тим, що на виконанні у ВДВС Роменського МРУЮ перебуває виконавчий лист № 2/585/591/14 від 23.12.2014 р., виданий Роменським міськрайсудом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості у розмірі 546875,79 грн. 12 травня 2015 року вказаний виконавчий документ повторно предявлено до виконання, а 13 травня 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження. 18.05.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії направлені на виконання у відповідні органи та установи. Таким чином, з метою виявлення відкритих рахунків та місця роботи боржника, були направлені електронні запити до ДПС України та ПФУ. 14.07.2015 року відділом ДВС отримано заяву представника стягувача з проханням звернутися до суду з поданням про обмеження виїзду боржника. Виходом за адресою м.Ромни вул. Коржівська, державним виконавцем складено акт від 04.08.2015 року, що ОСОБА_1 не працює, майна, на яке може бути звернено стягнення не виявлено. Станом на 5 серпня 2015 року ОСОБА_1 не сплатив жодної копійки на користь стягувача і не виконує зобовязання покладене на нього судом.

Державний виконавець надав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Роменського МРУЮ перебуває виконавчий лист у справі № 585/1661/14-ц виданий 23 грудня 2014 року Роменським міськрайонним судом Сумської обл. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" 46626,6 доларів США заборгованості за договором № 0375/08/17-Nv від 23 травня 2008 року.

13 травня 2015 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа.

18 травня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження

4 серпня 2015 року державним виконавцем складено акт, за яким боржник не працює, заробітну плату та доходів немає, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Крім цього, до подання додано ряд інших документів.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п.п. 2 п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24 березня 2008 року вбачається, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за невиконання покладених на боржника зобов'язань за рішенням суду може бути застосоване в разі їх постійного чи періодичного виїзду за кордон з метою ухилення від виконання судового рішення.

Всупереч вказаних вимог, державний виконавець не надав суду доказів на підтвердження того, що боржник після видачі виконавчих документів виїздив або має намір виїздити за межі України з метою ухилення від виконання рішення, сам по собі факт невиконання боржником зобов'язань не може бути підставою для задоволення даного подання.

Крім цього у поданні відсутні відомості щодо місця реєстрації боржника та наявності у боржника закордонного паспорту.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Роменського МРУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2