Справа № 456/6698/13-ц
Провадження № 2/456/330/2015
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно споруджених металевих стовпців на бетонній основі та приведення земельної ділянки та оглядового водяного колодязя у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та уточнивши позовні вимоги, просить суд усунути перешкоди у здійсненні її права користування та розпорядження своїм майном (земельною ділянкою) по вул. Геологів, 15/24, шляхом знесення ОСОБА_3 самочинно споруджених металевих стовпів на бетонній основі.

Відновити стан земельної ділянки та оглядового колодязя, який існував станом на 29.05.2013 року по вул. Геологів, 15/24 до порушення прав.

Запобігти вчиненню дій, що порушують її право і створюють небезпеку порушення права в майбутньому.

Зобов'язати ОСОБА_3 за власні кошти відновити межу двох земельних ділянок по вул. Геологів, 15/21 та по вул. Геологів, 15/24 в натурі (на місцевості), яка існувала до порушення прав, шляхом відновлення та встановлення паркану згідно межі визначеної державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД № 510534, розташованої в м. Моршині по вул.Геологів, 15/24, виданого ОСОБА_1В

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1

Визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Геологів 15/24, (враховуючи те, що фактичні розміри земельної ділянки по Геологів, 15/24, якою постійно користувався гр. ОСОБА_2 з 2003 року відповідають розмірам земельної ділянки зазначених в державному акті на право власності на земельну ділянку ЯГ Ш 51447, виданого 01.10.2006 р. ОСОБА_3).

Визнати правочин - договір дарування серії ВВА №777958 26.12,2003р. громадянина ОСОБА_4 громадянину ОСОБА_2 недійсним.

Стягнути з відповідача витрати по справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обговоривши між собою предмет даного позову і виходячи з того, що врахувавши пропозиції надані сторонами, вони дійшли згоди з принципових питань, а саме: межа двох суміжних земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проходить по умовній лінії на відстані одного метра від житлового будинку ОСОБА_1 по вул. Геологів, 15/24 при умові облаштування бетонного фундаменту під паркан, або встановлення металевих стовпів на бетонній основі на відстані 1 м. 30 см. від будинку.

Сторони просять визнати мирову угоду між ними на таких умовах :

сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді в термін до двох тижнів з дати підписання мирової угоди ОСОБА_2:

- відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 115грн., що становить 50% витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення;

- демонтує встановленні на відстані 0,5 м., від будинку, власником якого являється ОСОБА_1, металеві стовпи;

- впорядковує оглядовий водяний колодязь та територію навколо нього, приводить в діючий стан колодязь в присутності ОСОБА_1 або її представника.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2

Наслідки затвердження судом мирової угоди, закриття провадження у справі та зміст статтей 122, 175, 205 ЦПК України сторонам розяснені, відомі та зрозумілі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси сторін, а тому мирову угоду слід визнати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах :

ОСОБА_2 в термін до двох тижнів з дати підписання мирової угоди:

- відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 115,00 (сто пятнадцять) гривень, що становить 50% витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення;

- демонтує встановленні на відстані 0,5 м., від будинку, власником якого являється ОСОБА_1, металеві стовпи;

- впорядковує оглядовий водяний колодязь та територію навколо нього, приводить в діючий стан колодязь в присутності ОСОБА_1 або її представника.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно споруджених металевих стовпців на бетонній основі та приведення земельної ділянки та оглядового водяного колодязя у придатний для використання стан.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5