Справа 688/1487/15-ц
№ 2/688/473/15
Рішення

Іменем України

06 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2013 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, з березня 2015 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, має окремий бюджет, шлюбні відносини припинені. Вказуючи на втрату поваги один до одного та неможливість примирення, просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заперечила проти надання строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи 22 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що з березня 2015 року подружжя проживає окремо, має окремий бюджет, повністю припинили подружні відносини, на що вказує позивачка у позовній заяві та не заперечується відповідачем у заяві про визнання позову.

Сторони заперечують можливість примирення, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам сторін що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 91 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: