Справа № 309/1183/15-ц
Провадження № 2/309/840/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицького С. А.

при секретарі Турдай В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 до відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції про внесення змін в актовий запис про народження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом в інтересах своєї неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що нещодавно вони звернулися до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження їхньої доньки ОСОБА_3.

У вказаному витягу, який сформовано та видано нам 17.03.2015 року, у відомостях про них, як батьків ОСОБА_3, наявні помилки, а саме: у відомостях про батька та матір зазначено, що такі є за національністю українцями.

Однак, такі відомості не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 батько за національність є угорець, а ОСОБА_2 мати росіянка, що стверджується свідоцтвом про народження останніх та свідоцтвом про народження ОСОБА_3

З метою виправлення вказаних помилок позивачі звернулися до відділу ДРАЦСу Хустського РУЮ, однак працівники останнього зміни щодо національності батьків у свідоцтво про народження їх доньки вносити відмовилися.

За таких обставин позивачі просять суд у відомості про реєстрацію народження їхньої доньки внести зміни, оскільки в таких національність батьків вказана неправильно.

В судове засідання позивачі не з'явилися. В позовній заяві просили суд справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду подав подач заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити рішення на підставі наявних матеріалів справи без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, керуючись Конституцією України, Законом України Про національні меншини, ст. ст. 269, 271, 300 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати компетентні органи України органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 27 від 27.03.2001 року, складеного виконкомом Чопської міськради Ужгородського району Закарпатської області, якими виправити в графі національність батька з «українець» на «угорець», а в графі національність матері з «українка» на «росіянка».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили 22 квітня 2015 року.

Суддя Хустського

районного суду : ОСОБА_4