У Х В А Л А

"30" квітня 2015 р. Справа153/1328/14

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на ту обставину, що 04 грудня 2014 року Ямпільський районний суд Вінницької області виніс рішення, яким відмовив у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області дане рішення залишено без змін, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено. 27 лютого 2015 року представник позивача отримала відповідь з Вінницької дирекції «Укрпошти» про те, що не виявлено бланків виплачених переказів з Російської Федерації на ім.»я ОСОБА_1 та його батька, ОСОБА_4 за період з 2008 року по день смерті спадкодавця 10 липня 2012 року. Дана обставина не була відома позивача та є істотною при вирішенні справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 наполягала на задоволенні заяви.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України, неявка осіб які беруть учать у справі, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування у зв'язку з нововиявленими обставинами, дійшов до висновку, що підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами (ст. 361 ЦПК України) відсутні, а отже заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року Ямпільський районний суд Вінницької області виніс рішення, яким відмовив у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області дане рішення залишено без змін, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Нововиявлені обставини це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обовязків осіб, що беруть участь у справі, та при наявності таких фактів вони призвели б до іншого результату судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення чи ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті судом за нововиявленими обставинами.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1. ч.2 ст. 362 ЦПК України - істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд зауважує, що нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

В п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами № 4 від 30 березня 2012 року зазначено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, судам слід розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, посилання представника позивача на нововиявлені обставини суд оцінює критично та приходить до висновку, що дані обставини не є нововиявленими, оскільки жодним чином не можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом під час ухвалення рішення по суті спору. А тому, враховуючи предмет та підстави позову, встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, норми матеріального права які ці правовідносини регулюють і були застосовані судом при вирішенні даного спору, та зважаючи на те, що докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини заявником не надані, а нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду від 04 грудня 2014 року , так і для його скасування.

Керуючись ст.ст.222, 361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування - відмовити.

Копію ухвали направити іншим учасникам, відсутнім у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин