Справа № 526/2598/14-ц
Провадження № 2/526/77/2015
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, ?

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

У позові зазначила, що у липні 2013 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповідала відповідачу житловий будинок по вул. Островського, 6 в м. Гадяч та земельну ділянку за цією ж адресою.

Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 01 травня 2014 року ОСОБА_8 померла, у звязку з чим відкрилася спадщина. Позивачка вважає, що в момент посвідчення заповіту ОСОБА_8 знаходилася у психічному стані, в якому не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

У звязку з вказаними обставинами, позивачка прохає суд визнати недійсним заповіт від 26.07.2013 року.

Представник позивачки у судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити на ступні питання:

· Чи могли впливати перенесені хвороби ОСОБА_8 (атеросклеротична ДЕ третього ступеню, гіпертонічна хворобатреього ступеню, цукровий діабет) на психологічний стан та когнітивні функції?

· Якщо хвороби могли впливати, то яка ступінь деменції була в ОСОБА_8?

· Чи усвідомлювала ОСОБА_8 свої дії та розуміла їх наслідки на момент складання заповіту на користь ОСОБА_5 26 липня 2013 року?

Представники відповідача не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання підлягаєчастковому задоволенню з таких підстав.

За ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим призначення експертизи, про яку заявлене клопотання, оскільки це не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб та поставити на вирішення експертизи питання в кількості та редакції позивачки.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині призначення комплексної експертизи, так як не обґрунтовано необхідність залучення експертів інших галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд, ?

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи могли впливати перенесені хвороби ОСОБА_8 (атеросклеротична ДЕ третього ступеню, гіпертонічна хвороба третього ступеню, цукровий діабет) на психологічний стан та когнітивні функції?

Якщо хвороби могли впливати, то яка ступінь деменції була в ОСОБА_8?

Чи усвідомлювала ОСОБА_8 свої дії та розуміла їх наслідки на момент складання заповіту на користь ОСОБА_5 26 липня 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №526/2598/14-ц та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_9