справа № 208/2068/15-ц
№ провадження 2/208/1101/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

У своєму позові, з урахування уточнень до позовних вимог, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_3 на праві власності, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Рилєєва, буд. № 28, та який включає в себе житловий будинок А-1, загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., нежитлову прибудову а-1, нежитлову прибудову а1-1, нежитлову прибудову а2-1, погріб, ганок, козирок п/д, гараж Д-1, навіс Є-1, огорожу № 1 - №5, тротуар І.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 1974 року та рішенням народного суду Заводського району від 21.11.1975 року будинок № 28 по вулиці Рилєєва у м.Дніпродзержинську належав ОСОБА_3. Крім ОСОБА_3 в будинку проживали та були зареєстровані ОСОБА_4, колишній чоловік та вона з 1997 року, а також її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні роки свого життя ОСОБА_3 багато хворіла, а тому потребувала нагляду та допомоги, яку вони надавали. 15 липня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого на випадок смерті все майно, що належало їй заповіла ОСОБА_4, а саме житловий будинок № 28 по вулиці Рилєєва, в м.Дніпродзержинську. 30 квітня 1999 року ОСОБА_3 Є,С. померла. З лютого 2004 року спільне життя не склалося та 15 квітня 2014 року шлюб розірвано. Тому десять років вона та її син безперервно володіє та відкрито користується нерухомим майно, утримує його та робить поточній ремонти.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_3 на праві власності, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Рилєєва, буд. № 28, та який включає в себе житловий будинок А-1, загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., нежитлову прибудову а-1, нежитлову прибудову а1-1, нежитлову прибудову а2-1, погріб, ганок, козирок п/д, гараж Д-1, навіс Є-1, огорожу № 1 - №5, тротуар І. Посилалась на обставини викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справу у відсутності представника.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 квітня 1974 року та рішення народного суду Заводського району від 21 листопада 1975 року домоволодіння № 28 по вулиці Рилєєва в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області належить на праві приватної власності ОСОБА_3, що вбачається з довідки-характеристики, яка видана Бюро технічної інвентаризації, а також наданого суду технічного паспорту на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 1999 року померла ОСОБА_3, що вбачається з наданого суду свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Заводської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 30 квітня 1999 року, актовий запис № 561.

Згідно довідки, яка видана директором Головою квартального комітету № 3, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08 квітня 1997 року.

Ч.1, ч.4 ст. 344 ЦК України визначено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 добросовісно володіє майном - житловим будинком № 28 по вулиці Рилєєва, в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 344, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок № 28, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вулиці Рилєєва, та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 108,4 кв.м., житловою площею 58,7 кв.м., нежитлову прибудову а-1, нежитлову прибудову а1-1, нежитлову прибудову а2-1, погріб, ганок, козирок п/д, гараж Д-1, навіс Є-1, огорожу № 1 - №5, тротуар І, що належала померлій ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.