Справа №751/3174/15-ц
Провадження №2/751/760/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.04.2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №CNCNАК01381348 від 20.06.2007 року у розмірі 25 436,06 доларів США, що за курсом 15.79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2015 року складає 401 635 гривень 38 копійок (а.с.33-34).
В судове засідання представник позивача не з"явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, збільшені позовні вимоги підтримує, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до ст.74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: копію заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 02.11.2011 року (а.с.3-4), розрахунок заборгованості (а.с.5-7, 35-36), службове розпорядження НБУ від 23.01.2015 року (а.с.8), кредитний договір №CNCNАК01381348 від 20.06.2007 року (а.с.9-11), меморіальний ордер №1 від 20.06.2007 року (а.с.12), паспорт ОСОБА_1 (а.с.13), довідку з ЄДРПОУ №241170 (а.с.14), банківську ліцензію №22, свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.16), статут ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.17), довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 01.04.2015 року і від 15.04.2015 року (а.с. 25,37), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
20.06.2007 року між «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNCNАК01381348. Згідно кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 9484,89 долари США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2012 року (а.с.9-11).
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнуто 14 621,66 доларів США, що за курсом 7,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.05.2011 року складає 116 680 гривень 80 копійок заборгованості по кредитному договору № CNCNАК01381348 від 20.06.2007 року (а.с.3-4).

Згідно разрахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" становить - 25 436,06 долари США, що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2015 року складає 401 635,38 гривень (а.с.35-36).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 3654 гривні 00 копійок судового збору (а.с.18, 43), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, , рахунок № 3111 (для погашення заборгованості) рахунок № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 25 436,06 долари США, що за курсом 15,79 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.01.2015 року складає 401 635 гривень 38 копійок (чотириста одну тисячу шістсот тридцять п»ять гривень 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 3654 гривні 00 копійок (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова