Справа № 211/4163/15-ц
Провадження № 2/211/1759/15
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дмитрієвни, управління земельними ресурсами, Криворізької міської ради про оскарження приватизації спільної земельної ділянки і визнання Державного акту на право приватної власності недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачі не зазначають:

- поштового індексу позивачів, відповідача ОСОБА_4;

- позивачу необхідно зазначити повне найменування, поштовий індекс, наявність чи відсутність засобів зв"язку, адресу відповідачів 2 та 3.

Відповідно до позовної заяви ( відповідно до дослівного тексту ) позивачів цікавить декілька питань :

" 1. Чому про розподіл загальної землі нас не поставили до відома.

2. Чому в управлінні земельними ресурсами не можуть відповісти на питання, яка площа земельної ділянки за документами ?

Ми вимагаємо порядку в документах і розподіл загальної землі з урахуванням 3-х власників, де всі 3 власника повинні бути поставлені до відома.

3. У БТІ не можуть нам пояснити, що написано у свідоцтві про право на спадщину. Чому ?.

4. Якщо ОСОБА_4, прихована, що подарувала сторонній людині 13 11 2014 р. свою частину, але ще не минув рік з моменту угоди, то нехай нам в суді доведе читкі межі того , що вона подарувала і за що ОСОБА_5 повинен відповідати. "

Такі вимоги не є вимогами в розумінні ст. 119 ЦПК України.

Позивачам необхідно обгрунтувати та уточнити позовні вимоги, оскільки з тексту позову не зрозуміло що саме просять позивачі у відповідності до нормативно - правових актів ( від цього також залежить хто повинен бути відповідачем по справі ) та посилання на норми матеріального права.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Дмитрієвни, управління земельними ресурсами, Криворізької міської ради про оскарження приватизації спільної земельної ділянки і визнання Державного акту на право приватної власності недійсним залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом 3-х днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1