АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1163/2015
Категорія 27 Доповідач: Колісниченко А.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,
суддів:Капітан І.А.,
Радченка С.В.,
при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року до суду із зазначеним позовом звернулася ОСОБА_5, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.11.2013 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» в письмовій формі укладено договір на вклад «Найкращий від Миколая» в іноземній валюті. Відповідно до умов договору банк на певних умовах відкрив позивачці рахунок на який остання перерахувала 3000 доларів США на строк до 01.12.2014 року, що підтверджується квитанцією від 26.11.2013 року, договором № 003-21062-261113 від 26.11.2013 року та випискою по угоді № 003-21062-261113 року виданої ПАТ «Дельта Банк» від 19.12.2014 року. У зв'язку із закінчення терміну дії договору 27.11.2014 року позивачка звернулась до Херсонського відділення ПАТ «Дельта Банк» із заявою про повернення їй вкладу з нарахованими відсотками. Однак, відповідач коштів не повернув. Просила про стягнення з ПАТ «Дельта Банк» належний їй вклад в сумі 3000 доларів США, нараховані на цю суму відсотки в сумі 67,78 доларів США, пеню в розмірі 7086,57 доларів США, інфляційні витрати в сумі 95,1 доларів США, 3 % річних в сумі 19,41 долара США та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором банківського вкладу в сумі 3067,78 доларів США, а також стягнуто судовий збір в сумі 729,57 грн., що еквівалентно 30,68 доларів США. В решті вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, суд першої інстанції встановивши порушення відповідачем умов договору банківського вкладу щодо видачі позивачці вкладу відмовив в задоволенні позовних вимог про стягнення трьох процентів річних в сумі 19,41 долара США посилаючись на те, що дана вимога не ґрунтується на вимогах закону, оскільки беручи до уваги правову природу трьох процентів річних, передбачених ст. 625 ЦК України, як особливої міри відповідальності, можливе їх стягнення виключно у національній валюті України - гривні. Однак норма даної статті не містить жодного посилання на те, що три процента річних можуть стягуватися у національній валюті України. На підставі чого просила рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у вигляді пені в сумі 7086,57 доларів США та трьох процентів річних в сумі 19,41 долара США скасувати і ухвалити нове, яким зазначені позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

В своїй апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що відповідно до ст. 553 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо договір між фізичними особами містить посилання на використання як предмета договору іноземної валюти, то порядок розрахунку має здійснюватися в грошовій одиниці України - гривні. Таким чином, рішення про стягнення з відповідача коштів лише в доларах США, без зазначення відповідного еквівалента у національній валюті, є незаконним. Крім того, при ухваленні рішення, судом не враховано режим рахунку, на якому перебувають кошти позивача, так як вони перебувають на поточному рахунку, операції за якими можуть здійснюватися із використанням платіжної картки. Банк не має право визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. У зв'язку з чим ПАТ «Дельта Банк» просило рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

У письмових запереченнях на апеляцію ОСОБА_5 посилаючись на необґрунтованість доводів ПАТ «Дельта Банк» просила про відхилення скарги та залишення рішення суду без змін.

У письмових запереченнях на апеляцію ПАТ Дельта Банк посилаючись на необґрунтованість доводів ОСОБА_5 просило про відхилення скарги.

ОСОБА_5 до суду не з'явилася, надіслала на адресу суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу без її участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін у справі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у визначених цивільно-процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарги підлягають частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2013 року між ОСОБА_5 та ПАТ «Дельта Банк» в письмовій формі укладено договір на вклад «Найкращий від Миколая» в іноземній валюті, відповідно до умов якого банк на певних умовах відкрив позивачці рахунок на який остання перерахувала 3000 доларів США на строк до 01.12.2014 року, що підтверджується квитанцією від 26.11.2013 року, договором № 003-21062-261113 від 26.11.2013 року, випискою по угоді № 003-21062-261113 року виданої ПАТ «Дельта Банк» від 19.12.2014 року.

Відповідно до розрахунку та виписки по угоді № 003-21062-261113 від 26.11.2013 року виданої ПАТ «Дельта Банк» від 19.12.2014 року, заборгованість відповідача по сплаті позивачці вкладу відсотків за договором вкладу за № 003-21062-261113 від 26.11.2013 року становить 3067, 78 доларів США.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 травня 2013 року у справі №6-39цс13 передбачені договорами проценти по банківським вкладам підлягають стягненню за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладнику, а також 3% річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України ). Тобто у випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобов'язання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Така правова позиція викладена також в постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (№ 6-140цс13) від 25 грудня 2013 року.

Таким чином, колегія суддів, вважає висновок суду що стягнення 3 % річних можливе лише у національній валюті України - гривні, помилковим та таким, що не відповідає нормам матеріального права.

Відповідно до абз. 2 п. 1.6. про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 № 516 (надалі Положення), банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Так ОСОБА_5 було здійснено вклад в іноземній валюті - долари США. У зв'язку з цим, відповідно до вимог чинного законодавства, повернення коштів позивачу повинно здійснюватись також у доларах США (або ж в еквіваленті національної валюти відповідно до заяви вкладника).

Окремо слід зазначити, що відповідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо договір між фізичними особами містить посилання на використання як предмета договору іноземної валюти, то порядок розрахунку має здійснюватись в грошовій одиниці України - гривні.

Це твердження узгоджене із правовою позицією Верховного Суду України, закріпленою у роз'ясненнях, що містяться у п. 14 Постанови його Пленуму від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", в якому зазначається, що оскільки ст. 192 ЦК України визначає законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, грошову одиницю України - гривню, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення суми, що підлягає стягненню, грошову одиницю України - гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти (яка була предметом позики) в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

Таким чином, грошові кошти, які слід стягнути за договором вкладу, визначені в валюті «долари США» і складають 3067,78 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ на день ухвалення рішення у справі еквівалентна 70 334,99 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушеннями норм матеріального та процесуального права, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні, в частині визначення еквівалента суми заборгованості та скасуванню в частині відмови у задоволенні вимог позивачки про стягнення з відповідача 3% річних, з ухваленням у вказаній частині нового.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк» задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 щодо стягнення основної суми вкладу у розмірі 3067,78 доларів США змінити доповнивши його посиланням на те, що стягнута сума 3067,78 доларів США еквівалентна 70 334,99 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 05.03.2015 року, в частині відмови ОСОБА_5 у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_5 19,41 доларів США в рахунок 3% річних, що еквівалентно 445,01 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: