Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1567/15-ц
провадження № 2/632/614/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Єрьоміній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський Харьковскої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Первомайської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази:

22 листопада 2014 року помер батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного мешкання. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири 71 у будинку 7, що на 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області та автомобіля, право власності на який в порядку спадкування за законом оформила. Спадщину після смерті прийняла, подавши відповідну заяву до нотконтори. Відповідач, донька спадкодавця ОСОБА_2 від належної їй частки у спадщині відмовилася. Інші садкоємці відсутні. На день смерті спадкодавець у шлюбі та шлюбних відносинах не перебував. На час купівлі-продажу квартири спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з матір»ю позивача ОСОБА_5, померлою 31 грудня 2003 року. Ще за життя батька правовстановлюючий документ на квартиру було втрачено, що підтверджується оголошенням у газеті «Знамя труда» № 56 від 17 липня 2013 року. У видачі свідоцтва було відмовлено у зв»язку з відсутністю на нерухоме майно правовстановлюючих документів це і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідачі та третя особа надали заяви в яких просили розглядати справу за їхньою відсутністю, проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не прибула, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надала.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Дійсно, 22 листопада 2014 року помер батько позивача - ОСОБА_4, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 413, зареєстрованого Відділом ДРАЦ по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а. с. 6).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири 71 у будинку 7, що на 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області та автомобіля, право власності на який в порядку спадкування за законом позивач оформила в органах нотаріату.

На час смерті спадкодавец в шлюбі та шлюбних відносинах не перебував, Відповідач по справі, донька спадкодавця ОСОБА_2 від належної їй частки у спадщині відмовилася. Інші спадкоємці, передбачені ст. 1261 ЦК України відсутні.

На час купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 06 червня 2003 року за реєстровим № 2034 (а. с. 13) спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з матір»ю позивача ОСОБА_5, померлою 31 грудня 2003 року, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 514 зареєстрованої Відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Харківської області України (а. с. 8).

Відповідно до ст. ст. 1269, 1279 ЦК України позивачем було подано заяву про прийняття спадщини до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області.

Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 липня 2015 року у зв»язку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правостановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та відповідно до п. 4.18 п. 4 Глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 роз»яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а. с. 18).

Ще за життя батька правовстановлюючий документ на квартиру було втрачено, у зв»язку з чим було надано оголошенням у газеті «Знамя труда» № 56 від 17 липня 2013 року (а. с. 16-17).

У відповідност зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Ст. 70 СК України передбачено, що частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивач має право на зазначене спадкове майно, яке підлягає захисту шляхом визнання права власності.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку квартири 71 у будинку 7, що на 3 мікрорайоні міста Первомайський Харківської області в порядку спадкування за законом після померлого 22 листопада 2014 року батька ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_7