Справа № 500/4124/15-ц
Провадження № 2/500/2251/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сум в порядку регресу , -
У липні 2015 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення сум в порядку регресу в розмірі 31 450,14 грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д/н НОМЕР_2, що на момент ДТП належав ОСОБА_2 Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2012 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. Враховуючи те, що його автомобіль не було застраховано за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, бюро виплатило потерпілій особі грошові кошти у розмірі 31 450,14 грн. На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача 31 450,14 грн. та судові витрати в сумі 314,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.04.2012 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», д/з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER», д/н НОМЕР_2, що на час ДТП належав ОСОБА_2
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2012 р. винним у скоєнні ДТП визнано відповідача (а.с.16).
Унаслідок ДТП з вини відповідача було завдано шкоду власникові автомобіля, ОСОБА_2, розмір якої згідно висновку № 04-029 від 01.05.2012 р. складає 37 740, 17 грн.(а.с.20).
Згідно підп.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
Так, у відповідності до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1191 ЦК України МТСБУ набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як передбачено ч.2 ст. 59 та ч.1 ст. 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 10,11,59,60, 61,88, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення сум в порядку регресу - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:(підпис) з оригіналом згідно підпис Н.В.Баннікова