Справа 482/1176/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказав, що на виконанні в відділі Державної виконавчої служби Новоодеського РУЮ Миколаївської області (далі - ВДВС), перебуває виконавче провадження (№45466428 від 14.11.2014 року) з примусового виконання виконавчого листа №2-207/2010 виданого 22.03.2010 року Новоодеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. В звязку з тим, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договір факторингу, в результаті чого до останнього відступило право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, заявник просить змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому справа розглядатиметься без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши наявні докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 22.03.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі №2-207/2010, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

14.11.2014 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження (№45466428) з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №1, в результаті чого ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором №0 від 14.08.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підписано акт прийому-передачі документації за договором факторингу №1 від 12.12.2011 року.

З вищевикладеного випливає, що в результаті укладання вказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а отже відбулася зміна кредитора з ТОВ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а отже і зміна сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.209, 210,294,378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені (№45466428 від 14.11.2014 року), що перебуває на виконанні в відділі Державної виконавчої служби Новоодеського РУЮ Миколаївської області, з примусового виконання виконавчого листа №2-207/2010 виданого 22.03.2010 року Новоодеським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №0 - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: