Провадження № 2/761/5043/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ТИЖДЕНЬ» про стягнення компенсації за порушення авторського права та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

10 квітні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ УКРАЇНСЬКИЙ ТИЖДЕНЬ», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав на фотографічний твір у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, встановлений законом на час ухвалення рішення у справі, замість відшкодування збитків та стягнення доходу, що становить 24360 грн., компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та судові витрати понесені позивачем у справі.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ситуація, яка досліджується по справі, психотравмувальною для підекспертного-позивача?

2)Якщо «так», то чи завдані підекспертному-позиву страждання (моральна шкода)?

3)Який моральний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти призначення у справі судово-психологічної експертизи, оскільки вважає, що суд сам може встановити наявність завданої позивачу моральної шкоди та визначити її розмір.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення факту спричинення позивачу моральних страждань та при наявності даних страждань, їхнього грошового еквіваленту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення по справі судову психологічної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ ТИЖДЕНЬ» про стягнення компенсації за порушення авторського права та відшкодування моральної шкоди, судову психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судової експертизи, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул.Липинського,54.

Поставити на вирішення експертів наступні питання:

1)Чи є ситуація, пов'язана із порушенням авторських прав ОСОБА_1, психотравмувальною для підекспертного?

2)Якщо «так», то чи завдані підекспертному (ОСОБА_1) моральні страждання (моральна шкода)?

3)Який можливий розмір моральних страждань може становити грошова компенсація за завдані моральні страждання ОСОБА_1, через порушення його авторських прав?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням судової психологічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 761/10620/15-ц, провадження №2/761/5043/2015.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: