ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08.05.2015 Провадження №2/425/471/15
Справа №425/916/15-ц
08 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі Гайворонській І.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час у квартирі зареєстровані він, його дружина та син ОСОБА_2 У 2002 році їх син виїхав на роботу до міста Києва і з того часуу даній квартирі не проживає, оскільки мешкає за місцем роботи. З 2002 року він утримує квартиру один. Відповідач у квартирі не з, являється, участі в утриманні квартири не приймає, його особисті речі в квартирі відсутні. В даний час він не має можливості оформити субсидію по оплаті комунальних послуг за квартиру, оскільки відповідач добровільно відмовився надати інформацію (довідку) про свої доходи і добровільно виписатися не бажає, чим перешкоджає йому, власнику квартири здійснювати право користування та розпорядження цим майном. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі.
08.05.2015р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9) . Згідно довідки КП «Жилсервіс» від 16.03.2015р. №867 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2006 року значиться зареєстрованим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). З акту, складеного 20.03.2015 р. за участі сусідів позивача та засвідченого депутатом Рубіжанської міської ради ОСОБА_3, вбачається, що на момент його складення за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 фактично не проживає з 2002 року у зв'язку з виїздом на роботу до м. Києва, утриманням квартири не займається, його особисті речі в квартирі відсутні (а.с.11).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В суді встановлено, що відповідач дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякою участі в утриманні квартири, тому суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,задовольнити .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко