УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6272/13-ц

Пров. №2-во/668/53/15

06.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.,

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів ОСОБА_2, про виправлення технічної описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 23.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ майна в натурі, позовні вимоги задоволені, виділено у власність ОСОБА_3, ОСОБА_2 з домоволодіння № 35 за адресою: м.Херсон, вул. Степана Разіна житловий будинок літ. «Д», який складається з житлової кімнати 1-1 площею 9,6 кв.м. вартістю 10528 грн., житлової кімнати 1-2 площею 8,0 кв.м., вартістю 8774,00 грн., житлової кімнати 1-3 площею 16,1 кв.м. вартістю 17657 грн., житлової кімнати 1-4 площею 8,1 кв.м. вартістю 8883,00 грн., житлової кімнати 1-5 площею 8,7 кв.м. вартістю 9541,00 грн., сіней І площею 3,5 кв.м. вартістю 3838 грн., сіней ІІ площею 8,6 кв.м. вартістю 9432,00 грн., сіней ІІІ площею 5,4 кв.м. вартістю 5922,00 грн., сіней ІУ 4,8 кв.м. вартістю 5264,00 грн., господарські споруди дворова вбиральня літ. «З» вартістю 1706,00 грн., гараж літ. «Д» вартістю 17605 грн., водопровод №1 вартістю 825,00 грн., огорожа №3-5 вартістю 2401 грн., на загальну суму 103201, 00 грн; визначено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. Степана Разіна, будинок 35 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №56 від 10.09.2014 року; виділено у користування ОСОБА_2, ОСОБА_3 під домоволодінням за адресою: м. Херсон, вул.. Степана Разіна, б. 35, земельну ділянку площею 1465 м.кв. (в тому числі під забудовою) без врахування самовільних забудов та споруд.

При технічному оформленні повного тексту рішення суд припустився технічної описки, а саме: в тексті рішення не вірно зазначив по-батькові позивача «Медведєва Рима Анатоліївна» замість вірного «Медведєва Рима Антонівна».

У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду, заявник просив виправити зазначену технічну описку.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заявника, ОСОБА_3, представника ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення без їх участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що описка, тобто помилка у прізвищі імені по-батькові позивача, яка була допущена самим судом при складенні рішення суду у нарадчій кімнаті і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для їх зясування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє на захист інтересів ОСОБА_2, про виправлення технічної описки в заочному рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 23.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ майна в натурі - задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в заочному рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 23.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ майна в натурі та вважати правильним зазначення в тексті судового рішення прізвище імя по-батькові позивача «Медведєва Рима Антонівна».

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7