РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В.

за участі позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачем з 18 липня 2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 276.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї, стало те, що сторони мають різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинились та з вересня 2014 року сторони проживають окремо.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила їх шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, на розірвання шлюбу не згоден, вважає, що зберегти сім"ю можливо.

Згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду від 27.03.2015 року сторонам надавався термін для примирення, на день слухання справи примирення не відбулося,при таких обставинах суд вважає, що сім'я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, що зареєстрований 18 липня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 276.

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6)

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з вересня 2014 року, відновлювати подружні відносини позивач не має наміру. За клопотанням відповідача сторонам надався строк на примирення терміном в один місяць. За цей час примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Майновий спір по розділ майна відсутній. Донька буде мешкати з матір"ю.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позивач сплатила судові витрати, заява задоволена, а тому суд присуджує відповідачеві сплатити понесені витрати.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112-113,115,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2009 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 276 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.Баранець