Справа № 640/3628/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання по 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

В своїх доводах посилається на те, що відповідач є її батьком. З 1997 року вона проживала зі своєю матір'ю та знаходилась на її утриманні. За рішенням суду від 21.11.1997 року відповідач сплачував аліменти на її утриманий до її повноліття. З 01.09.2014 року вона навчається на денному відділенні факультету групи НТ-64 Національного технічного університету «ХП1», термін навчання до 30.06.2018 року. Навчається на контрактній формі навчання. Працювати вона не має можливості, фактично знаходиться на утриманні матері, іншого джерела доходів не має, тож потребує матеріальної допомоги. Враховуючи ті факти, що вона навчається на денній формі навчання та не має жодного джерела самостійних доходів, тож потребує матеріальної допомоги. Крім того, вона страждає рядом захворювань та потребує у профілактичному лікуванні, раціональному харчуванні, зайняттями плаванням, придбанні відповідних медичних приладів для лікування, на що також потребує коштів. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, має постійну роботу та гідний дохід - працює начальником відділу ДТЕК Курахівської ТЕС, інших дітей та утриманців не має, тож він має можливість утримувати її, яка потребує допомоги до закінчення мною навчання у вищому навчальному закладі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

Відповідач та його представник позов визнали частково, а саме 1/8 частину від всіх видів доходів щомісячно. Відповідач посилається на те, що він є інвалідом 3 групи, отримує пенсію по інвалідності, працює у відокремленому підрозділі «Курахівська теплова електрична станція» ведучим інженером лабораторії металів та сварки, перебуває в іншому шлюбі, має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 17.08.2000 року.

Відповідно до довідки №66-370 від 09.02.2015 року, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денного навчання за контрактною формою навчання НТ факультету групи НТ-64 Національного технічного університету «ХПІ». Нормативний термін навчання до 30.06.2018 року.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Х/о від 06.03.2015 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у гуртожитку по вул. Пушкінська, 79/5 в м. Харкові з 02.09.2014 року.

Відповідач є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання довічно (посвідчення серії АБ №946669), отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним, батько ОСОБА_5 помер в 2006 році.

З 12.09.2008 року відповідач перебуває з зареєстрованому шлюбі, має іншу сімю.

Як вбачається з довідок про місце роботи та доходи від 26.03.2015 року, відповідач працює у відокремленому підрозділі «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» ведучим інженером лабораторії металів та сварки (), середньомісячна заробітна плата складає 11802 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що позивач досяг повноліття, навчається в університеті на денній контрактній формі навчання, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач є інвалідом 3 групи внаслідок загального захворювання довічно, отримує пенсію по інвалідності, має на утриманні матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює та має постійний дохід, суд вважає необхідним призначити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку щомісячно, на час навчання до досягнення позивачкою 23-річного віку.

Згідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка також посилається на те, що вона страждає рядом захворювань та потребує у профілактичному лікуванні, раціональному харчуванні, придбанні відповідних медичних приладів для лікування, тобто фактично просить стягувати додаткові витрати, що викликані особливими обставинами (її хворобою).

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обовязку сплати аліментів, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

У звязку з цим, визначаючи розмір аліментів, суд вказані обставини, на які посилалася позивачка, до уваги не приймає.

Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь Держави.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 181, 199, 200, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти по 1/6 (однієї шостої) частки від усіх видів заробітку щомісячно, на час навчання до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 26.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовій збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий