Дата документу 18.12.2015
Справа № 320/8808/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 276 по вул. Фрунзе в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить вказаний будинок. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2013 року визнано за позивачкою право власності на вищезазначений будинок. Відповідач в той час вже був зареєстрований у ньому і після набуття позивачкою права власності продовжував там проживати. В лютому 2015 року ОСОБА_2 виїхав вірогідно до Росії і його точне місце перебування зараз невідоме. Відповідач до теперішнього часу не знявся з реєстрації в належному позивачці будинку, хоча фактично в ньому не проживає. У звязку з реєстрацією відповідача в будинку порушуються її права на володіння користування і розпорядження належним їй майном, крім того вона вимушена нести додаткові витрати, повязані зі сплатою житлово-комунальних послуг. Позивачка намагалася звязатися з відповідачем з проханням добровільно знятися з реєстрації у житловому будинку, однак це виявилося марним. В позасудовому порядку врегулювати це питання не виявилося можливим, через що позивачка змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти ухвалення заочного рішення у справі, в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому поштовому повідомлені, яке повернулось на адресу суду, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 76 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачці належить на праві приватної власності будинок № 276 по вул. Фрунзе в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2013 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копією технічного паспорту на житловий будинок. /а.с. 6-7, 8, 9-12/.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 21/.
Однак, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.02.2015 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія довідки Костянтинівського сільського голови ОСОБА_3 від 15.10.2015 року /а.с. 13/.
В силу того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Фрунзе, буд. № 276 залишається зареєстрованим ОСОБА_2, що перешкоджає власнику будинку ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209-224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 276 по вул. Фрунзе в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова