Справа № 462/4386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 лютого 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у місті Львові справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

позивач Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до суду з позовом про демонтаж перегородки на площі коридору, покликаючись на те, що відповідно до п. 2 розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 02 серпня 2013 року «Про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_2.» відповідача зобов'язано демонтувати самочинно влаштовану перегородку на площі коридору загального користування на АДРЕСА_1. На виконання зазначеного розпорядження, ЛКП «Сяйво» неодноразово попереджало відповідача про демонтаж самочинного будівництва здійсненого ним на АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження комісії ЛКП «Сяйво» від 01 листопада 2013 року відповідач самочинно здійсненого будівництва не демонтував. Просить позов задовольнити та зобов'язати відповідача демонтувати перегородку на площі коридору загального користування на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 02 серпня 2013 року «Про самочинне будівництво здійснене ОСОБА_2.» №491 відповідача зобов'язано демонтувати самочинно влаштовану перегородку на площі коридору загального користування під літ. ХVІІ і кухні під літ. ХХІІ на АДРЕСА_1. Згідно акту обстеження комісії ЛКП «Сяйво» від 01 листопада 2013 року відповідач самочинно здійсненого будівництва на АДРЕСА_1 не демонтував. /а.с. 6, 13/

На даний час відповідачем вказане розпорядження не виконано, демонтувати самочинно здійснену прибудову відповідач відмовляється, на попередження ЛКП «Сяйво» не реагує.

Згідно ст.ст. 100, 152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку і приміщення провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів. Такий дозвіл необхідний для перевірки дотримання вимог будівельних, пожежних та санітарних правил. За відсутності вказаного дозволу перепланування та переобладнання слід вважати самовільним.

Відповідно до п. 1.4.1 «Правил користування будинками та прибудинковими територіями», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17 травня 2005 року, переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства. До елементів перепланування жилих приміщень належать: перенесення і розбирання перегородок, перенесення і влаштування дверних прорізів, улаштування і переустаткування тамбурів, прибудова балконів на рівні перших поверхів багатоповерхових будинків. Перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач, в порушення зазначених норм законів, самочинно влаштував перегородку на площі коридору загального користування на АДРЕСА_1 без належного дозволу на здійснення будівництва, який надається відповідним оганом місцевої ради.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 391, 392 ЦК України, 100, 152 ЖК України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року із наступними змінами, Правилами користування будинками та прибудинковими територіями, затвердженими наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17 травня 2005 року, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 демонтувати самочинно влаштовану перегородку на площі коридору загального користування під літерою ХVІІ і кухні під літерою ХХІІ на АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 243,60 /двісті сорок три гривні шістдесят копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш