Справа № 477/1886/14-ц
Провадження № 2/477/16/15
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області; визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

12 березня 2015 року цивільна справа прийнята до свого провадження.

10 березня 2015 року до суду від відповідачів за первісним позовом у цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 24 березня 2015 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_3 обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагенства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю.

28 квітня 2015 року відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:0853, :02:000:0600:02:000:0857, :02:000:0858 та заборонити ОСОБА_2 чи іншим особам за його дорученням користуватись зазначеними земельними ділянками, обробляти, засівати, вести підкормку посівів, збирати врожай. Подану заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 захопив земельну ділянку, на цій земельній ділянці є сходи ячменю, які посіяв ОСОБА_5 восени, має намір зібрати врожай, вирощений на земельних ділянках, що належать заявнику.

Статтею ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту ст. 151 ЦПК України особа має звернутися до суду із окремою заявою про забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Крім того, необхідно надати докази які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення позову додаються її копія відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 151 153, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову заявнику ОСОБА_1, як таку, що подана без додержання вимог норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Полішко