Cправа № 127/2-3408/10
Провадження № 2-зз/127/36/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі: Шарапанівському Р.П.,

за участі представника ОСОБА_1: ОСОБА_2,

представника ПАТ "ОТП Банк": ОСОБА_3,

у відсутність ОСОБА_4,

заслухавши усне клопотання представника ОСОБА_1 про залучення спеціаліста за заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/2-3408/10 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитних договорів недійсними та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на заборгованість за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває заява публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитних договорів недійсними та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на заборгованість за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

До початку розгляду заяви по суті представником ОСОБА_1 усно заявлено клопотання про залучення спеціаліста.

Представник ПАТ "ОТП Банк" проти задоволення даного клопотання заперечував.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що до моменту оголошення ухвали суду представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 залишив зал судового засідання.

Заслухавши клопотання ОСОБА_2 та думку представника ПАТ "ОТП Банк", суд встановив на наступне.

Відповідно до статті 54 Цивільного процесуального кодексу України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

Оскільки при вирішенні питання по суті заявлених вимог за заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про скасування заходів забезпечення позову не має потреби в наданні безпосередньої технічної допомоги спеціаліста, суд, враховуючи наведене, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення спеціаліста.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 208-210, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення спеціаліста відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь