Справа № 183/7690/14
№ 2/183/949/15
07 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 165 911,34 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 23.08.2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KS11911841, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 43 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 378 655,60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 43 400,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 132 721,45 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 202 534,15 грн.
Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 221 120,99 грн., яка була стягнута рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обл від 12 квітня 2011 року, різниця склала 157 534,61 грн., а також суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 7 876,73 грн. Отже, заборгованість до стягнення становить 165 911,34 грн.
Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заяви № DNH4KS11911841 від 23.08.2006 року та Умови надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 43 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-10, 11-14).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 43 400,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобовязання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 17.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 378 655,60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 43 400,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 132 721,45 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 202 534,15 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8).
Суду надано копію рішення від 12 квітня 2011 року, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, згідно якого з боржника ОСОБА_1 стягнута заборгованість у розмірі 221 120,99 грн. (а.с.4-6).
Отже, від загальної суми заборгованості у розмірі 378 655,60 грн. віднімається сума у розмірі 221 120,99 грн., яка була стягнута на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року, а тому різниця складає 157 534,61 грн.
Також, загальна сума заборгованості складається з суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 7 876,73 грн.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 165 911,34 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати а саме сплачений судовий збір у розмірі 1 659,11 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS11911841 від 23.08.2006 року у розмірі 165 911,34 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 43 400,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 132 721,45 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 202 534,15 грн., (де від суми заборгованості у розмірі 378 655,60 грн. віднімається сума заборгованості у розмірі 221 120,99 грн., яка була стягнута на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 року, і різниця становить 157 534,61 грн.), суми фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. та суми процентної складової штрафу у розмірі 7 876,73 грн., а також судовий збір у розмірі 1 659,11 грн., а всього на суму 167 570 грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березюк