Справа № 132/2214/14-ц
Ухвала

Іменем України

"28" квітня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

головуючого судді: Павленко І.В.

народних засідателів Білозор Л.В., Федорук Н.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка заяву Калинівської центральної районної лікарні Вінницької області, зацікавлена особа ОСОБА_1 про продовження примусового психіатричного амбулаторного лікування, як захід медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Калинівської ЦРЛ звернувся до суду з заявою про продовження примусового психіатричного амбулаторного лікування, як захід медичного характеру відносно ОСОБА_1. В обґрунтування заяви зазначив, що вперше психічні розлади у громадянки ОСОБА_1 виникли в 1998 році після ряду психотравмуючих ситуацій, коли у пацієнтки порушився сон, з'явилась тривога, відчуття страху, вважала, що: «їй щось пороблено - виганяла нечисту силу з хати". Тоді ж вперше лікувалась стаціонарно в ВПЛ №2 з приводу хронічного маячного розладу з 25.05.1998 року по 70.07.1998 року. Виписувалась з покращенням. В подальшому багаторазово лікувалась в ВПЛ №2, а саме в 2000, 2001, 2002 (2) роках та в ВОПНЛ в 2004, 2009(2), 2010 роках. Виявляла депресивно -параноідний синдром. Остання госпіталізація в 6 від. ВОПНЛ з 20.01.2011 року по 04.08.2011 рік. Була виписана у стані покращення. Вдома нерегулярно приймала підтримуюче лікування «Труксал», останні місяці від підтримуючого лікування вдома відмовилась.

Останній період лікування з 07.05.2014 року по 11.06.2014 рік в 6 від. ВОПНЛ пов'язаний з погіршенням психічного стану протягом останнього місяця: порушився сон, зник апетит, знизився настрій, виникло відчуття тривоги, внутрішньої напруги, страху за рідних, вважала, що: «з рідними має статися щось погане, їм загрожує небезпека...», відчувала «напливи» думок, стало важко виконувати звичайну роботу, усамітнювалась, нічим не цікавилась, виникли думки про «небажання жити». Зранку 07.05.14 року з суіцидальною метою випила 6 таблеток «Лепонексу» по 25мг. зі слів пацієнтки, «щоб заснути і не прокинутись», в результаті чого була доставлена в BAIT Калинівської ЦРЛ, де була проведена дезінтоксикаційна терапія, консультована райпсихіатром. В зв'язку з погіршенням психічного стану, за направленням райпсихіатра, у супроводі чоловіка доставлена в приймальне відділення ВОПНЛ, госпіталізована в 6 від. ВОПНЛ. При вступі пацієнтка дала усвідомлену згоду на госпіталізацію.

По завершенню лікування 10.06.2014 року ОСОБА_1 представлена на ЛКК ВОПНЛ з діагнозом: хронічний маячний розлад. Суіцидальна спроба (отруєння медикаментами).

Згідно протоколу № 22 від 10 червня 2014 року лікувально-консультативної комісії ЛКК ВОПНЛ рекомендовано оформлення амбулаторного примусового психіатричного лікування як захід медичного характеру.

22.07.2014 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області було призначено ОСОБА_1 амбулаторне психіатричне лікування як захід медичного характеру під наглядом районного психіатра.

26.12.2014 року ОСОБА_1 пройшла чергову лікарняно консультативну комісію ЛКК Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. ОСОБА_2, за результатами якої рекомендовано продовжити ОСОБА_1 амбулаторне примусове психіатричне лікування як захід медичного характеру під наглядом районного психіатра. Тому головний лікар звернувся з даною заявою до суду.

Представник Калинівської ЦРЛ на підставі доручення ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява відповідно якої заяву підтримує та просить розглянути справу без її участі.

Лікар-психіатр Калинівської ЦРЛ ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилась, однак згідно поданої заяви просила заяву розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак відповідно поданої письмової заяви просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розгляд заяви Калинівської ЦРЛ про продовження примусового психіатричного амбулаторного лікування ОСОБА_6 як заходу медичного впливу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.12 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги.

У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної

психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» за рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів -психіатрів.

Враховуючи, що відповідно до висновку психіатричної ЛКК ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_2, протокол №113 від 26.12.2014 року, складений комісією лікарів - психіатрів, ОСОБА_1 рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, суд приходить до висновку про задоволення заяви Калинівської ЦРЛ про продовження ОСОБА_1 примусового психіатричного амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст.ст.279-282 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити амбулаторне примусове психіатричне лікування, як захід медичного характеру громадянці ОСОБА_7 під наглядом районного психіатра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: