РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для подання письмової заяви про прийняття спадщини в Жмеринську міську державну нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_3, померлої 04 березня 2012 року, продовживши цей строк на два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.03.2012 року в м. Курськ Курської області ОСОБА_4 померла його мати ОСОБА_5, яка являлась громадянкою ОСОБА_4, там проживала та була зареєстрована. В серпні 2015 року під час звернення до нотконтори йому стало відомо, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1, належної померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. Так як він не знав, що після смерті матері залишилася спадщина, то не звертався із письмовою заявою про прийняття спадщини до нотконтори. При зверненні до Жмеринської міської державної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 через пропуск встановленого законом строку. Вважає, що основною та поважною причиною неподання ним письмової заяви в нотконтору являється відсутність інформації щодо складу спадкового майна та необізнаність в чинному законодавстві. Без продовження у встановленому порядку строку для звернення до нотаріальної контори позивач не має можливості оформити свої спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Дану справу просив розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_6 не зявилася. В наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить справу розглянути у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В наданій до суду заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та дану справу заяву просила розглянути у її відсутність. Повідомила, що являється рідною сестрою позивача ОСОБА_1 та не заперечує проти прийняття ним спадщини, на яке вона не претендує.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як представник відповідача позов визнала повністю та визнання нею позову не суперечить закону та будь-чиїм правам та інтересам враховуючи таке.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 04.03.2012 року в м. Курськ Курської області ОСОБА_4 померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.6), після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з частини квартири АДРЕСА_1, належної померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.7).

При зверненні до Жмеринської міської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2, належну його матері ОСОБА_3, яка померла 04 березня 2012 року, оскільки ОСОБА_1 не подав заяву до Жмеринської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не предявив жодних доказів фактичного прийняття спадщини(а.с.11).

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через відсутність інформації щодо складу спадкового майна та необізнаності в чинному законодавстві.

Спадкова справа після смерті 04.03.2012 року ОСОБА_5 не заводилась (а.с.19).

Данні обставини визнаються представником відповідача, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.

На підставі ст.ст. 5, 30,60,61,212-215 ЦПК України, керуючись ст. 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, померлої 04 березня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя