Справа № 365/756/15-ц
Номер провадження: 2/365/338/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Велес», яке розташоване на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Згурівською РДА 22.03.2001 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2. Сертифікат виданий на підставі рішення Згурівської РДА від 19 грудня 2000 року № 451. На підставі розпорядження Згурівської РДА від 30 листопада 2006 року № 798 на ім'я ОСОБА_4 був виготовлено Державний акт серії НОМЕР_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8125 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Шевченківської сільської ради. Державний акт не був зареєстрований та знаходиться у відділі Держземагенства у Згурівському районі. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, її спадкові права не оспорюються. Інший спадкоємець померлої за законом, відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини у вигляді земельної ділянки (земельної частки (паю)) на користь позивачки. Позивачка та відповідач домовились про розподіл спадщини, згідно чого до позивачки мала перейти спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки. Нотаріально оформити договір розподілу спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не має можливості. При зверненні позивачки до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (земельну ділянку), їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Спадкові права позивачки порушуються у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку (земельну частку (пай)). Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати недійсним розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року № 798 в частині затвердження розробленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8125 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області.

2. Визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_4, що виготовлений на ім'я ОСОБА_3.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Велес», яке розташоване на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 22 березня 2001 року за НОМЕР_2.

4. В разі задоволення позову не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задоволити, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, третя особа Згурівська районна державна адміністрація проти задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та прийняти рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Велес», яке розташоване на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), взамін Сертифікату на ім'я ОСОБА_3 був виготовлений Державний акт серії НОМЕР_3, який не був зареєстрований, що встановлено з копії Сертифікату (а.с.16), копії Державного акту (а.с.15), витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.19), висновку про обмеження прав на використання земельної ділянки (а.с.18), листа відділу Держземагенства у Згурівському районі (а.с.13), інформації Згурівського відділу Київської регіональної філії ЦДЗК (а.с.14). Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину за законом за правом представлення прийняли позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2, подавши заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці відсутні, що встановлено з копії свідоцтва про смерть (а.с.7), копій свідоцтв про народження (а.с.8-10), копії свідоцтва про шлюб (а.с.11), заяви (а.с.17), спадкової справи № 186/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Позивачці було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (нотаріальна відмова - а.с.12).

Відповідно до ст. 116 ЗК України набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно ст. 80 та ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до положення ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ч.1, ч.3 ст.152 ЗК України держава забезпечує громадянам рівні умови захисту прав власності на землю; захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом застосування інших, передбачених законом, способів.

В силу ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 на підставі Сертифікату НОМЕР_1 належало право на земельну частку (пай) на території Шевченківської сільської ради. На ім"я ОСОБА_3 був виготовлений Державний акт НОМЕР_3 взамін зазначеного вище Сертифікату. Державний акт не був зареєстрований та отриманий власником. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за законом, які спадщину у встановленому законом порядку прийняли, їх спадкові права не оспорюються. Між спадкоємцями досягнуто домовленості про поділ спадщини, згідно умов якої до позивачки переходиться спадщина у вигляді земельної ділянки, а відповідно земельної частки (паю) згідно Сертифікату НОМЕР_1. У зв"язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах. Суд вважає за необхідне, визнати недійсним розпорядження Згурівської РДА від 30 листопада 2006 року № 798в частині затвердження розробленої технічної документації із землеустрою на ім"я ОСОБА_3, визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_3, визнати за позивачем в порядку спадкування право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, не застосовувати до відповідача ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.80,116,120,125,131,152,155 ЗК України, ст.ст. 1217,1218,1223,1225,1258-1270 ЦК України, ст.ст.88,197,212,215,218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Згурівська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним державного акту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати недійсним розпорядження Згурівської районної державної адміністрації від 30 листопада 2006 року № 798 в частині затвердження розробленої технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8125 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області.

Визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої НОМЕР_4, що виготовлений на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Велес», яке розташоване на території Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області, розміром 4,41 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 22 березня 2001 року за НОМЕР_2.

Не застосовувати до ОСОБА_2 ст. 88 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ