У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на рішення державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві, свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2014 року державним виконавцем Соловйовим В.В. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка отримана заявником 22.09.2014 року.

У постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014 року вказано, що цією постановою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 757/8067/13-ц, виданого 08.09.2014 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Аркада» суми в розмірі 2 009 756 грн. 03 коп.

Заявник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014 року винесена державним виконавцем з порушенням норм чинного законодавства України та підлягає скасуванню, оскільки Подільським районним судом м.Києва не ухвалювалося рішення у справі № 757/8067/13-ц за позовом ПАТ АКБ «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення суми. Натомість існує рішення Печерського районного суду м.Києва у справі 757/8067/13-ц, змінене рішенням Апеляційного суду м.Києва у справі 22-4496/14 за позовом ПАТ АКБ «Аркада» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Тому заявник не мав правових підстав самостійного виконання в добровільному порядку рішення суду, вказаного у постанові державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014 року, оскільки такого рішення суду не існує.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014 року, яка винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Соловйовим В.В. у виконавчому провадження № 44697685, зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 757/8067/13-ц від 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Аркада» суми в розмірі 2 009 756 грн. 03 коп.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з тих же підстав в частині визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014 року, яка винесена державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві Соловйовим В.В. у виконавчому провадженні № 44697685. Пояснив, що на даний час виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/8067/13-ц , виданого 08.09.2014 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Аркада» суми в розмірі 2 009 756,03 грн. закінчено, тому відпали підстави для зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого листа.

Представник відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу у його відсутність.

Представник стягувача- ПАТ АКБ «Аркада» у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки 22.09.2014 року суб»єктом оскарження була прийнята постанова про виправлення помилок, відповідно до якої державним виконавцем Соловйовим В.В. прийнято рішення виправити помилки в постанові № 44697685 від 12.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження, а саме: замінити найменування органу, що видав виконавчий лист на Печерський районний суд м.Києва, також змінити найменування стягувача на ПАТ АКБ «Аркада».

Заслухавши пояснення представника заявника, представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2014 року державним виконавцем Соловйовим В.В. відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка отримана заявником 22.09.2014 року та в якій зазначено, що цією постановою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 757/8067/13-ц, виданого 08.09.2014 року Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Аркада» суми в розмірі 2 009 756 грн. 03 коп. ( а.с.5).

Згідно вимог п.1.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 постанова як окремий документ містить, зокрема, такі обов»язкові реквізити, як назва виконавчого документа, коли та ким виданий, резолютивна частина документа.

Частина 3 статті 83 Закону України « Про виконавче провадження» передбачає, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державний виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні державним виконавцем, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

22.09.2014 року державним виконавцем була прийнята постанова ВП № 44697685 про виправлення помилок ( а.с.31).

Згідно вказаної постанови державним виконавцем Соловйовим В.В. зазначено, що при винесенні постанови про відкриття провадження від 12.09.2014 року допущено технічні помилки, а саме: не вірно вказано найменування органу, що видав виконавчий документ та назва найменування стягувача, тому прийнято рішення виправити помилки в постанові № 44697685 від 12.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження, а саме: замінити найменування органу, що видав виконавчий лист на Печерський районний суд м.Києва, також змінити найменування стягувача на ПАТ АКБ «Аркада».

Таким чином, помилка, яка була допущена державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014 року по виконанню виконавчого листа № 757/8067/13-ц, виданого 08.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Аркада» суми в розмірі 2 009 756,03 грн., щодо зазначення органу, який видав виконавчий документ, була виправлена відповідно до норм діючого законодавства.

Крім того, як зазначив представник заявника на даний час державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/8067/13-ц, виданого 08.09.2014 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Аркада суми в розмірі 2 009 756,03 грн.. Вказана обставина підтверджується і копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2014 року.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2014 року, яка винесена державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Соловйовим В.В. у виконавчому провадженні № 44697685, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зацікавлена особа: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна