Справа №423/708/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Попаснянський районний суд у складі головуючого судді Мозолєвої Т.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві заявник посилався на те, що рішенням Попаснянського районного суду від 23.09.2004 року було постановлено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 16.09.2004 року і до повноліття дитини. ОСОБА_2 тривалий час мешкає окремо від доньки. Починаючи з 2004 року, тобто більше 10 років, фактично вихованням доньки не займається, з дитиною не спілкується, не телефонує, станом здоровя та розвитком доньки не цікавиться, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно дитини. Мати дитини - ОСОБА_3 також вихованням доньки фактично не займалася. 09 травня 2015 року ОСОБА_3 померла.Вихованням та утриманням ОСОБА_4, починаючи з дня її народження, фактично займався він зі своєю дружиною, він є рідним братом ОСОБА_3 та з яким фактично і проживає малолітняОСОБА_4 за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Леніна буд. 184. Рішенням Попаснянського районного суду від 23 червня 2015 року ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженнями керівника Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації від 08.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та він був призначений опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Йому одному важко утримувати дитину. ОСОБА_3 навчається у 7-му класі загальноосвітньої школи №25 міста Попасна, їй потрібно постійно купувати одяг, шкільні речі, підручники, купувати їжу.Він вважає, що так як він призначений опікуном ОСОБА_3 то він є правонаступником на отримання аліментів для утримання ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_3 та, що боржник ОСОБА_2 зобовязаний платити аліменти на утримання ОСОБА_4 саме на його користь.В управлінні праці та соціального захисту населення, куди він звернувся за отримуванням державної допомоги на утримання дитини, йому повідомили, що у разі наступного звернення за допомогою йому в обовязковому порядку необхідно надати відомості про стягнення аліментів з батька дитини на його користь, без чого така допомога нараховуватися не буде. Тому заміна сторони у виконавчому провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 також необхідно йому з тим, щоб у подальшому звертатися до УПтСЗН за отриманням допомоги на дитину. Просить замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення стягувача іншою особою, а саме замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Судові витрати залишити за відповідачем. У судове засідання заявник не з'явився. Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги заявника підтримав. Боржник у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. У судове засідання представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області не зявився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_3, яка померла 09.05.2015 року, оскільки він був призначений опікуном малолітньої ОСОБА_4, на утримання якої стягуються аліменти. На підставі викладеного, керуючись 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-783/2004 від 23 вересня 2004 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 замінити стягувача ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2015 року, на ОСОБА_1, який народився 28.03.1977 року в м. Попасна Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Мозолєва