Справа № 275/147/14-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Коваленко В.К.

при секретарі- Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В ході розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в якій послався на те, що свідок ОСОБА_11 не підписувала договір купівлі-продажу від 4 травня 1995 року, житлового будинку № 175 в с.Хомутець Брусилівського району Житомирської області, зв'язку з чим просить поставити перед експертом питання відносно того, чи виконаний вказаний підпис ОСОБА_11

В судовому засіданні у ОСОБА_11 були відібрані експериментальні зразки підписів.

Зразки підписів на технологічних картках не підтверджуєть , що вони виконані в 1997 року по 1999 рік.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні технічні знання, у зв'язку з чим вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору міни, договорів дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання частково недійсними рішень сесії сільської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на землю судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу від 4 травня 1995 року ОСОБА_11 , або іншою особою?

Чи міг змінитися підпис ОСОБА_11 з 1995 року по даний час?

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково- дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов'язків, надавши їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 275/147/ 14-ц та оригінали доручення, договір купівлі продажу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1, смт. Брусилів, вул.. Житомирська,21 Житомирської області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя Коваленко В. К.