Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1045/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шарапанівської сільської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельні частки (паї) на території Шарапанівської сільської ради.

Вказала, що 19 квітня 2001 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3, який вчинив заповіт на її сестру ОСОБА_4. Однак сестра відмовилася від прийняття спадщини після смерті їхнього батька.

09 листопада 2001 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області помер її дід ОСОБА_5, який вчинив заповіт на все належне йому майно на імя ОСОБА_2.

31 березня 2003 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_6, яка вчинила заповіт на все належне їй майно на імя ОСОБА_2.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті вищевказаних спадкодавців вона не може в звязку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від 04.07.2014 року опубліковано оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 368/02-31 від 03.07.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, заповітами, довідками сільської ради, витягами Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, заявою ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

- земельну частку (пай) площею 3,46 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0308326, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 04.04.1997 року № 126, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3;

- земельну частку (пай) площею 3,46 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0308324, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 04.04.1997 року № 126, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5;

- земельну частку (пай) площею 3,46 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0308336, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 04.04.1997 року № 126, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: