Справа № 725/3786/15-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.09.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

У червні заявник звернулась до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною заявою про скасування судового наказу, виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 30 липня 2015 року.

На обґрунтування заявлених вимог, заявниця вказала, що заперечує проти існування заборгованості перед стягувачем у період за який стягується заборгованість та зазначила, що послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій надаються не в повному обсязі. Крім того зазначала, що боржник ОСОБА_2, з якого стягується заборгованість, помер 01 травня 1999 року, на підтвердження чого надала відповідну копію свідоцтва про смерть.

Тому, посилаючись на зазначене, просили скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року по справі №725/3786/15-ц за заявою КЖРЕП №9 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4993 грн. 59 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги щодо скасування судового наказу підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених нею у заяві про скасування судового наказу.

Представник КЖРЕП №9 в судовому засіданні заперечував щодо наявності підстав для скасування виданого судом судового наказу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника про скасування судового наказу з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.07.2015 року КЖРЕП №9 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території (а.с.1).

На підставі вищевказаної заяви Першотравневий районний суд м. Чернівці 30 липня 2015 року видав судовий наказ №725/3786/15-ц, відповідно до якого з боржника стягнуто на користь КЖРЕП №9 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4993 грн. 59 коп., а також інфляційні витрати та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (а.с.17).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, долученої заявницею до заяви про скасування судового наказу, боржник, з якого стягується заборгованість, помер 01 травня 1999 року, про що Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради вчинено відповідний актовий запис №910 (а.с. 39).

Таким чином, ураховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, убачається спір про право.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Оскільки, при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, а також те, що борг стягується з особи, яка померла, з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних, суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №725/3786/15-ц від 30.07.2015 року мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 30 липня 2015 року по справі №725/3786/15-ц за заявою Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3