АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2394/15 Головуючий 1 інст. Болибок Є.А.
Справа № 619/5923/14-ц Доповідач Крилова Т.Г.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

18 березня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської районної ради Харківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

14 лютого 2015 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

На виконання вимог зазначених у вищевказаній ухвалі 06.03.2015 року ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав його представник ОСОБА_3 10.02.2015 року через канцелярію суду.

Вказані обставини матеріалами справи не спростовуються.

Крім того, в заяві ОСОБА_2 зазначає, що надсилає квитанцію про сплату судового збору. Про вказану квитанцію міститься відмітка в описі поштового відправлення, але фактично така квитанція до заяви не додана.

Працівниками канцелярії апеляційного суду Харківської області складено акт про те, що при розкритті поштового конверту від ОСОБА_2, була отримана заява про усунення недоліків та в додатках до неї, які були перелічені відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. до канцелярії апеляційного суду, або докази сплати ним судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за подачу апеляційної скарги на банківський рахунок апеляційного суду Харківської області.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 2030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області, .

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -