Справа № 298/420/15-ц Номер провадження 6/298/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за внесеним в порядку ст.377-1 ЦПК України поданням державного виконавця відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання покладених на боржника рішенням суду обовязків,

ВСТАНОВИВ:

У поданні йдеться про необхідність обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у звязку з тим, що він є боржником згідно виконавчого листа від 17.01.2014 № 298/1480/13-ц виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 18.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та ухиляється від виконання рішення суду.

Так, на виконанні у ВДВС Великоберезнянського РУЮ (далі ВДВС) перебуває вищевказаний виконавчий лист.

На підставі зазначеного виконавчого листа, державним виконавцем Великоберезнянського ВДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2014 ВП № 41870321 про стягнення з ОСОБА_2 зазначених аліментів.

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється до ВДВС, не зважаючи на наявність зазначеної постанови та виклики державного виконавця, не вживає заходів з погашення заборгованості, а також те, що ВДВС стало відомо, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, ухилившись тим самим від виконання вищевказаних зобовязань, субєкт внесення подання просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 № 3857-XII до моменту виконання боржником покладених на нього рішенням суду зазначених обовязків.

Представник субєкту внесення подання на розгляд справи не зявився, однак в прохальній частині подання (п.3) просив розглянути справу без його участі, підтримав подання повністю та просив його задовольнити (а.с. 2).

Сторони на розгляд справи судом не викликалися відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

З подання та долучених до нього вищевказаних документів (а.с. 3-7) вбачається, що ОСОБА_2 є боржником, а ОСОБА_3 стягувачем згідно вищевказаного виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що боржник, як стало відомо виконавчій службі, має намір виїхати за межі України, суд визнає, що з метою забезпечення належного виконання зобовязання згідно зазначеного виконавчого листа, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 17.01.2014 № 298/1480/13-ц, ОСОБА_2 слід обмежити у праві такого виїзду тимчасово до моменту виконання боржником покладених на нього рішенням суду обовязків.

Керуючись ст.ст. 210,377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

На підставі п.5 ч.1, ч.4 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 № 3857-ХІІ обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово до моменту виконання ним зобовязань, покладених рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2013 року (виконавчий лист від 17 січня 2014 року № 298/1480/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду 18 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам виконавчого провадження, а також відділу Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, а після набрання нею законної сили Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подання протягом пяти днів після отримання сторонами її копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий