Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5898/15-ц
Провадження № 2/279/799/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи - Коростенська міжрайонна прокуратура та служба у справах дітей Коростенської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3, в якому зазначає, що відповідачі є її батьками, однак самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків і протягом останніх років вона позбавлення батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_2 зник в 2006 році і з того часу, перебував у розшуку і протягом всього цього часу ухилявся від виконання батьківських обов'язків, її життям та здоров'ям не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, не створює належних умов для здорового, фізичного, духовного та морального розвитку своєї дитини.

Відповідачка ОСОБА_3, в силу складних життєвих обставин, також з 2012 року втратила самоконтроль, почала зловживати алкоголем і припинила піклуватись і створювати належні умови для проживання та виховання.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неї.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала і не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. Вона пояснила, що дійсно не має можливості належним чином виховувати сою доньку і надавати їй належне виховання та піклування. Після зникнення чоловіка вона залишилась без житла, без засобів до існування і змушена сплачувати кошти на повернення кредитів, по яким поручалась за чоловіка. За останні роки вона змінила декілька найманих квартир, намагалась знайти постійну роботу, однак все одно знаходиться за межею бідності. Їй відомо, де навчається її донька, але жодного разу вона не була в навчальному закладі, її не перевідувала, надавати матеріальну допомогу не має можливості.

Представник служби у справах дітей Волківський М.М. в судовому засіданні пояснив, що позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 він визнає, а щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 заперечує, оскільки вона в даний час працює і на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Прокурор Корба Ю.ОГ. позов вважає обґрунтованим і просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка тимчасово проживає за місцем навчання в Державному навчальному закладі - «Бердичівському вищому професійному училищі» в с. Великі Нізгірці Бердичівського району Житомирської області.

Батько позивачки, ОСОБА_2, протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не створює належних умов для здорового, фізичного, духовного та морального розвитку своєї малолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, з 20.09.2007 року перебував у розшуку, а 28.04.2014 року його затримано за підозрою у скоєнні злочину і він перебуває під вартою.

Мати позивачки, ОСОБА_3, через життєві труднощі протягом останніх років також припинила піклуватись про свою неповнолітню доньку, не забезпечувала належних умов для проживання, здорового, фізичного, духовного та морального розвитку своєї доньки, матеріальної допомоги практично не надавала. За останні роки мати неодноразово змінювала місце проживання, життям і навчанням дочки не цікавилась, оскільки жодного разу не відвідувала її за місцем навчання.

Висновок органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №261 від 17.06.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 суд визнає невмотивованим. Лише ті обставини, що ОСОБА_3 в даний час працює і не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, а крім того спілкується з своєю донькою, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Відповідно ст.164 ч.1, п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_1, а тому є законні підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 121,80 гривні судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його постановлення, або в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: С.М. Лешко