30 квітня 2015 року Справа №293/2178/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Васильчука С.Ф.
з участю секретаря Тишкевич К.Б.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі за її позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнути з відповідачів на її користь судовий збір в розмірі 458, 82 грн. та судові витрати на правову допомогу та за проведення земельно-технічної експертизи в розмірі 9151 грн. в дольовому порядку. В обґрунтування заяви вказала, що при винесенні рішення судом вирішено питання про стягнення судового збору з відповідачів, однак сплачений нею судовий збір в розмірі 458,82 грн. не врахований та не стягнутий з відповідачів. Крім того, вона понесла значні витрати на правову допомогу та на проведення земельно-технічної експертизи. Квитанції про їх оплату в судовому засіданні долучені не були, тому просила їх долучити зараз до матеріалів справи. Також зазначила, що в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги та висновок земельно-технічної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
09.04.2015 року судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання погодженими меж земельних ділянок та зобовязання Черняхівської селищної ради розглянути питання про приватизацію земельної ділянки. Позов задоволено частково, розділено земельні ділянки між сторонами по справі та стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 229,41 грн. (а.с.1) та 458,82 грн. (а.с.32).
Суд, постановляючи рішення стягнув з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 28 грн. 68 коп. судового збору з кожного. Тобто 229, 41 грн. розділено на 8 осіб. При цьому судовий збір в розмірі 458,82 грн. врахований не був. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, з даного приводу може ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 458,82 грн. в дольовому порядку.
Однак, під час розгляду справи в судових засіданнях позивачем суду не були надані квитанції про повеневі нею судові витрати на правову допомогу та на проведення земельно-технічної експертизи. Вони не були предметом розгляду по справі. А тому, дана вимога задоволенню не підлягає. Позивач має право звернутися до суду з даного приводу з окремим позовом.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 по 57, 36 грн. сплаченого судового збору з кожного.
Дане додаткове рішення є невідємною частиною рішення від 09 квітня 2015 року по справі №293/2178/13-ц.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_10
Суддя: