Справа № 282/354/15-ц
Провадження № 2/282/104/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує, що 20 листопада 2004 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у виконкомі Мотовилівської сільської ради, після чого їй присвоїли прізвище чоловіка.

В період спільного проживання у них 12 березня 2005 року народився син ОСОБА_4 та 19 вересня 2010 року народилась донька ОСОБА_5. ОСОБА_6 проживають з позивачкою і питання про стягнення аліментів на їх утримання буде вирішено окремо.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. На даний час сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер, а тому, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, зареєстрованого виконкомом Мотовилівської сільської ради, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Лемберська», дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити для проживання з позивачкою. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивачка в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилася в наявній в справі заяві позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Петришина".

Відповідач в попереднє судове засідання на розгляд справи не зявився в наявній в справі заяві позовні вимоги визнає в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20 листопада 2004 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ТП №080763. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка «Петришина».

12 березня 2005 року народився ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва серії І-ТП №003024 від 18 березня 2005 року.

19 вересня 2010 року народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №130585 від 04 жовтня 2010 року.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сімї є виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це в сімї часто виникали непорозуміння, які дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним, примирення не бажають. Прийшло розуміння, що шлюб був помилковим і не призвів до створення сімейного затишку. Тривалий час сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер та був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сімї ОСОБА_5 неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити для проживання з матірю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати повязані з отриманням юридичної консультації в сумі 200 гривень та сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2004 року виконкомом Мотовилівської сільської ради, актовий запис № 4 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Лемберська») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «Петришина».

ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити для проживання з позивачкою ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище «Лемберська») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Лемберська») ОСОБА_8 витрати повязані з отриманням юридичної консультації та сплатою судового збору в сумі 443,60 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.