УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У порядку забезпечення позову позивач просить витребувати наступну інформацію: з Маріупольського бюро технічної інвентаризації, Державної реєстраційної служби стосовно власника домоволодіння №3 по вул. Братській у м. Маріуполі; з Дердавної міграційної служби стосовно переліку осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відповідний комітет самоорганізації населення, що обслуговує вул. Братськум. Маріуполь здійснити обстеження домоволодіння №34 на предмет встановлення осі, що там мешкають.

Суд, вивчивши позовну заяву, заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що вимога представника позивача у порядку забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову при наявності підстав, передбачених цією статтею. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Тому суд вважає за можливе витребувати з Маріупольського бюро технічної інвентаризації, а також з Державної реєстраційної служби інформацію стосовно власника домоволодіння №3 по вул. Братській у м. Маріуполі; витребувати з Державної міграційної служби інформацію стосовно переліку осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., у решті заявлених вимог відмовити, оскільки в заяві про забезпечення позову не зазначено, який саме комітет самоорганізації населення необхідно зобов'язати здійсни обстеження домоволодіння №34 на предмет встановлення осіб, що там фактично мешкають.

Вважаючи вимоги обґрунтованими та керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про забезпечення позову задовольнити частково.

Витребувати з Маріупольського бюро технічної інвентаризації, а також з Державної реєстраційної служби інформацію стосовно власника домоволодіння №34 по вул. Братській у м. Маріуполі.

Витребувати з Державної міграційної служби інформацію стосовно переліку осіб, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до МКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Іллічівського районного відділу м. Маріуполь ГУ ДМС, сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2