Справа № 698/221/13-ц
Провадження 2/698/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Терещенко В.В.,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Тарарук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона та відповідач - ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.11.1995 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.04.2007 року актовий запис- № 71.

В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.06.2012 року згідно рішення Катеринопільського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Позивач зазначає, що за час спільного подружнього проживання в зареєстрованому шлюбі, вони придбали майно , а саме :

- Автомобіль Нуundai iХ35 2010 року випуску д.н. НОМЕР_2, з урахування рівня

зносу вартістю 219468 грн.

- Автомобіль Нуundai santa fe 2010 року випуску д.н. НОМЕР_3 з урахування рівня

зносу вартістю 219468 грн.

- Двоспальне ліжко з ортопедичним матрацом, меблева тумбочка 1 шт., меблева шафа 1 шт., комод 3 шт. два дзеркала, меблевий стіл 1 шт., підставка під телевізор, телевізор жк екран 2 шт, дивани 3 шт., крісла 2 шт., кондиціонер , велотренажер , гімнастичну драбину , турнік , тренажер для спини , комп'ютер , принтер , пилосос , дитяча меблева стінка, меблеву стінку ( вітальня ), кухонну меблеву стінку , кухонну витяжку кухонний стіл та 6 табуреток , газову плиту, кухонний комбайн , мікрохвильова піч , швейну машинку, комп'ютерне крісло , душову кабіну , пральну машину , котел газовий , колонку газову, холодильник, тюнер та дві супутникові антени, 3 люстри, жалюзі на 8 вікон, тюлі на 8 вікон, 8 карнизів, штори на 8 вікон, дзеркало, - загальною вартістю 60000 грн.

Крім того, в період спільного подружнього проживання в зареєстрованому шлюбі провели ремонтні роботи та здійснили прибудову до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на загальну вартість 180000 грн.

Позивач вважає що вона претендує на : автомобіль Нуundai iХ35 2010 року випуску д.н. НОМЕР_2 в зв'язку з тим, що зазначений автомобіль зареєстрований на її ім'я, тому його за доцільне виділити їй; та на майно : диван з двома кріслами, два комоди з дзеркалами , меблевий стіл , підставку під телевізор , жк телевізор філіпс, велотренажер, кухонний комбайн, швейну машинку, пральну машинку, меблеву стінку ( вітальня ), люстру , штори з 4 вікон, жалюзі 4 штук, тюлі 4 шт., карнизи 4 шт., холодильник, мікрохвильову піч, - всього на загальну суму 30000 грн .

В свою чергу відповідачу просить виділити : автомобіль Нуundai santa fe 2010 року випуску д.н. НОМЕР_3 з урахування рівня зносу вартістю 219468 грн., зважаючи на те, що автомобіль зареєстрований на ім'я відповідача; та майно : двоспальне ліжко з ортопедичним матрацом, меблева шафа 1 шт., меблева тумбочка 1 шт., комод, жк телевізор елджі, диван 2 шт., кондиціонер, гімнастичну драбину, турнік, комп'ютер, принтер, пилосос, дитячу меблеву стінку кухонна витяжка, кухонний стіл та шість табуреток, кухонну меблеву стінку, газову плиту , крісло комп'ютерне, душову кабіну котел газовий , колонку газову, тюнер та дві супутникові антени, тренажер для спини, штори з 4 вікон, дві люстри , карнизи 4 шт., тюлі 4 шт., жалюзі 4 шт.

Крім того, позивач вказує, що також претендує на 90000 (дев'яносто тисяч гривень) грошової компенсації за проведені ремонтні роботи та добудову до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача змінені позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ст. 60 СК України , майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності подружжя . Вважається , що кожна річ , набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя . Отже вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю і вони мають право на рівні частини .

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суддя оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення , оскільки вимоги позивача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме, половину витрат по сплаченому судовому збору - 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 69,70,71 СК України, ст.ст. 3,10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1 в натурі автомобіль Нуundai iХ35 2010 року випуску д.н. НОМЕР_2 в зв'язку з тим, що зазначений автомобіль зареєстрований на ім»я ОСОБА_1 вартістю 219 468 гривень, та наступне майно: диван з двома кріслами, два комоди з дзеркалами , меблевий стіл , підставку під телевізор , жк телевізор філіпс, велотренажер, кухонний комбайн, швейну машинку, пральну машинку, меблеву стінку ( вітальня ), люстру , штори з 4 вікон, жалюзі 4 штук, тюлі 4 шт., карнизи 4 шт., холодильник, мікрохвильову піч, - всього на загальну суму 30000 грн .

Виділити ОСОБА_3 автомобіль Нуundai santa fe 2010 року випуску д.н. НОМЕР_3 з урахування рівня зносу вартістю 219468 гривень, та наступне майно: двоспальне ліжко з ортопедичним матрацом, меблева шафа 1 шт., меблева тумбочка 1 шт., комод, жк телевізор елджі, диван 2 шт., кондиціонер, гімнастичну драбину, турнік, комп'ютер, принтер, пилосос, дитячу меблеву стінку кухонна витяжка, кухонний стіл та шість табуреток, кухонну меблеву стінку, газову плиту , крісло комп'ютерне, душову кабіну котел газовий , колонку газову, тюнер та дві супутникові антени, тренажер для спини, штори з 4 вікон, дві люстри , карнизи 4 шт., тюлі 4 шт., жалюзі 4 шт. - а всього на суму 30 000 тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 90 000 тисяч гривень за проведені ремонтні роботи та добудову до будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 забрати виділене майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до 11 травня 2015 року включно.

Зобов»язати ОСОБА_3 сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 в розмірі 90 000 тисяч гривень за проведені ремонтні роботи та добудову до будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, до 11 травня 2015 року включно.

Зобов»язати ОСОБА_1 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, до 11 травня 2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину витрат по сплаченому судовому збору в сумі - 1720 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: М. Г. Зінченко