У х в а л а

іменем україни

22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 5 420 грн 66 коп. майнової та 5 000 грн моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що 23 грудня 2013 року з вини відповідача, який проживає у АДРЕСА_1 відбулось затоплення його квартири № 95 у цьому будинку, внаслідок протікання гарячої води з квартири відповідача, у зв'язку з чим йому завдано майнової та моральної шкоди, просив задовольнити позов.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5420 грн 66 коп. майнової шкоди та 500 грн на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надавши належну оцінку обставинам справи, повно та всебічно з'ясувавши та встановивши їх, правильно виходив з того, що у квартирі відповідача стався прорив труби гарячого водопостачання, внаслідок чого сталося затоплення квартири позивача і йому завдано майнової та моральної шкоди, яку повинен відшкодувати відповідач.

При цьому судами правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють відносини, що виникли між сторонами (ст. ст. 322, 323, 1166, 1167 ЦК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 30 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук