Справа № 386/173/15-ц
Провадження № 2/386/106/15
17 квітня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Ярова Л. С.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Надра'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яку мотивує тим, що 15 січня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 401/10/01/2007/840-4160/КФ, на умовах якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7 811,88 дол. США під 13,99% річних строком до 15 січня 2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 Укладено договір поруки № 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року.
23 липня 2010 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року про реструктуризацію залишку кредитної заборгованості, яка становила 5 575, 57 дол. США, з пролонгацією терміну повернення кредиту до 15 січня 2013 року та встановленням нового графіку погашення кредитної заборгованості з пільговим періодом погашення з 22.08.2010 року по 22.01.2011 року.
Внаслідок порушення ОСОБА_1 своєчасного та повного погашення кредиту, відсотків за користування кредитом станом на 11.06.2014 року утворилась заборгованість, яка складається з:
4046,97 дол. США- основний борг
306,53 дол. США відсотки за користування;
781,19 дол. США ( 9086,18 грн.) - заборгованість по штрафам.
Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра кредитну заборгованість в сумі 4353,50 дол. США, заборгованість по неустойці в розмірі 186 035,34 грн. та судовий збір в розмірі по 1183, 36 грн. з кожного.
Відповідачі про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомили.
За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2007 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401/10/01/2007/840-4160/КФ.
Того ж дня між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 укладено договір поруки кредитний договір № 401/10/01/2007/840-4160/КФ.
23 липня 2010 року між ВАТ КБ Надра, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року про внесення змін в кредитні зобов'язання.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2 Кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки, передбачені п.п.1.1.3.1 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 183,13 дол. США щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Пунктом 4.3.8. Додаткової угоди до кредитного договору 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року передбачена сплата штрафних санкцій.
Так, пеня за прострочення зобов'язань за кредитним договором обрахована за період з 11.06.2013 року по 10.06.2014 року, яка становить 865,57 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2015 року складає 13 651,11 грн..
Штраф обраховано відповідно до п. 5.2. кредитного договору в розмірі 5% від суми залишку за кредитом (4046,97 дол.США), за кожний випадок, який становить 202,35 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2015 року складає 3191,29 грн..
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушені зобов'язання за кредитним договором 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року, які забезпечені договором поруки 401/10/01/2007/840-4160/КФ від 15.01.2007 року з боку ОСОБА_2, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Надра'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра судовий збір у сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн. 84 коп. в рівних частинах по 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 42 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.