АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/3698/15 Головуючий1 інстанції -
Справа №638/5659/14-ц Шестак О.І.
Категорія: договірні Доповідач - Міненкова Н.О
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 - залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений на не той розрахунковий рахунок, а також для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

28 квітня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 121,80 грн, а також подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуване рішення ним отримане 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2, є поважними, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Клопотання представника ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним- відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова