МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/578/15-ц
Номер провадження №2/521/1968/15
23 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 16.01.2015 року звернулась позивач ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, зазначаючи, що є власником будинку АДРЕСА_1. В зазначеному будинку з 09.04.2012 року було зареєстровано місце проживання колишньої дружини її сина ОСОБА_4 - відповідача ОСОБА_3 Позивач зазначає, що з моменту реєстрації і до теперішнього часу відповідач не вселялась до належного їй будинку, в ньому не з'являється та не проживає, її особистих речей в будинку немає, її місцезнаходження позивачу невідоме.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживали в будинку, позивач ОСОБА_2 просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння серії НОМЕР_1 від 11.04.2003 року.
З довідки - виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію, складеної ОСОН комітету мікрорайону «Ближні млини» у м. Одеса від 02.12.2014 року, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1, зареєстровано місце проживання позивача ОСОБА_2 з 30.03.2007 року, її чоловіка ОСОБА_6 з 24.01.2007 року, її сина ОСОБА_4 з 18.04.2007 року та відповідача колишньої невістки ОСОБА_3 з 09.04.2012 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 26.02.2014 року Відділом ДРАЦС у Малиновському районі РС Одеського МУЮ, актовий запис №54, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.
Актом від 23.12.2014 року, складеним за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, завіреним головою ОСОН комітету мікрорайону «Ближні млини» у м. Одеса, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з 12.04.2012 року і по теперішній час, ніякої участі в утриманні житла не приймає, її особистих речей та (або) речей повсякденного використання в будинку немає.
З наміром про вселення протягом цих років ОСОБА_3 не зверталась.
Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.
Суд може визнати особу, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності відповідача за місцем свого проживання понад рік судом не встановлено.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1, підлягають задоволенню у зв'язку із відсутністю відповідача за місцем реєстрації понад встановлені законом строки.
Суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року, за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням: будинком АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган