Справа № 433/856/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Із заявою до суду звернувся заявник, який вказав, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області для призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві. На підтвердження трудового стажу ним було надано трудову книжку серії НОМЕР_1, видану на ім'я заявника 07 вересня 1977 року, однак інспектором фонду заявнику було пояснено, що йому необхідно підтвердити факт виконання роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені Чапаєва, в КСП імені Чапаєва з 01 січня 1981 року по 31 травня 2000 року, СТОВ «Слобожанське» з 01 червня 2000 року по 30 листопада 2002 року, оскільки відповідна архівна документація за вказаний період не збереглася. Без підтвердження зазначеного факту заявник не має права на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та підтвердження обставин, викладених у заяві, поданої заявником в порядку окремого провадження про встановлення вищезазначеного юридичного факту.

Управління пенсійного фонду України у Троїцькому районі Луганської області свого представника до суду не направило, надало клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання заявлених вимог.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, враховуючи заяви свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, наданими до суду доказами повністю підтверджено факт виконання роботи тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені Чапаєва, в КСП імені Чапаєва з 01 січня 1981 року по 31 травня 2000 року, СТОВ «Слобожанське» з 01 червня 2000 року по 30 листопада 2002 року. Вказане також підтверджується наданими заявами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

На підставі та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 256 ч.2 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт виконання роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста-машиніста постійно зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві в колгоспі імені Чапаєва, в КСП імені Чапаєва з 01 січня 1981 року по 31 травня 2000 року, СТОВ «Слобожанське» з 01 червня 2000 року по 30 листопада 2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя