Справа № 175/264/15-ц
Провадження № 2/175/796/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно даного рішення було стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Договором про внесення змін № 3-0106/13/14-KLCC від 23 липня 2013 року до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2531685 від 18 липня 2013 року в розмірі 7888 грн. 11 коп., що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 6552 грн. 56 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 481 грн. 06 коп., суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в розмірі 854 грн. 49 коп., стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

24 грудня 2014 року до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідачка вказує на те, що її не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, що позбавило можливості надати свої заперечення з приводу обставин справи. Тому, просила переглянути заочне рішення від 02 квітня 2015 року по справі № 2-175/264/15-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник банку не заперечував проти скасування заочного рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-175/264/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідачем в заяві про скасування заочного рішення було вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи та суд не врахував фактичних обставин справи.

Тому, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 00 год. 23 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.