Справа № 303/1266/15-ц
№2/303/963/15
Номер рядка статистичного звіту - 26
05 травня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,
Голова обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задоволити позовні вмоги посилаючись на доводи викладенні в позові.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року між Обласним фондом інвестування об»єктів соціальної сфери, промисловості та ОСОБА_1 укладена кредитна угода № 4245-«ВК» про надання кредиту для водопостачання та водовідведення згідно якої остання отримала кредит у розмірі 15 000грн. для проведення інженерних мереж свого будинку в с.Кальник Мукачівського району по вул.Мукачівській, 46 зі сплатою щомісячних внесків та відсотків за користування кредитом у розмірі 3% річних з кінцевим терміном погашення до 30 листопада 2013 року.
Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів стверджується платіжним дорученням №28 від 20 лютого 2013 року.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 02 березня 2015 року загальна сума заборгованості по кредитній угоді № 4245-«ВК» від 23 листопада 2012 року становить 14 078 грн. (чотирнадцять тисяч сімдесят вісім гривень) з яких: повернення кредиту 11 499грн., відсотки за користування кредитними коштами 544 грн, пені за несвоєчасне поверненя кредиту та відсотків - 1 095 грн., витрати, що пов»язані з явкою до суду - 940 грн.
Згідно поруки від 24 жовтня 2012 року завіреної секретарем виконавчого комітету Кальницької сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за № 45 ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 у випадку не виконання нею своїх зобов»язань по сплаті кредиту.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.
Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Таким чином, позові вимоги Обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 553, 559, 625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Обласного фонду інвестування об»єктів соціальної сфери та промисловості код 30458979, м.Ужгород, а/с -9, заборгованість за кредитною угодою № 4245-«ВК» від 23 листопада 2012 року 14 078 грн. з яких: повернення кредиту 11 499грн., відсотки за користування кредитними коштами 544 грн, пені за несвоєчасне поверненя кредиту та відсотків - 1 095 грн., витрати, що пов»язані з явкою до суду - 940 грн. та 243грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по сплаті судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш