Номер провадження: 22-ц/785/5385/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації публічного акціонерного товариства Акціонерного банка "Порто-Франко" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерного банка "Порто-Франко" про стягнення боргу за договором про внесення вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2014 року, ОСОБА_2 звернулась із позовом про стягнення заборгованості за договором про внесення вкладу у сумі 314 401,17 гривень, і остаточно уточнивши вимоги, просила стягнути заборгованість у сумі 116 101,17 гривень.

Позов обгрунтовано тим, що між позивачкою і публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Порто-Франко" (далі-Банк) був укладений договір про відкриття рахунку і відповідно до умов цього договору позивачка внесла на рахунок 20 000 доларів США. 03.11.2014 року позивачка письмово звернулась до Банка з вимогою повернути кошти з відсотками, однак у лютому 2015 року Банк повернув їй частину коштів у гривнях, а саме: у сумі 198 300 гривень..

Посилаючись на те, що відповідач порушує її права і безпідставно не повертає грошові кошти у повному обсязі, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач не приймав участі у судовому засіданні у суді першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2015 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивачки 116 101,17 гривень.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації публічного акціонерного товариства Акціонерного банка "Порто-Франко" (далі - представник Фонда) просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на незаконність рішення суду і на порушення судом вимог ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

У засіданні колегії суддів позивачка скаргу не визнала.

Представник Фонда у засідання колегії суддів не з'явився.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Позивачка, остаточно уточнивши вимоги, просила стягнути з Банка грошові кошти у сумі 116 101, 17 гривень які Банк необгрунтовано не видає на її вимогу (а.с.1,2,25).

Між сторонами виникли правовідносини з банківського рахунка, які регулюються ЦК України і Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Встановлено, що 27.05.2014 року між Банком і позивачкою укладено договір банківського вкладу ("морський") № 63020, на який зараховано 20 000 доларів США (а.с.4,6).

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду № 103 від 26.09.2014 року, з 29.09.2014 року на строк три місяці, до 29.12.2014 року, у Банку розпочата процедура виведення Банка з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 29.12.2014 року №169, здійснення тимчасової адміністрації у Банку продовжено до 29.01.2015 року (а.с.34,35).

07.11.2014 року, поштою, позивачка надіслала до Банка заяву про повернення вкладу у повному обсязі (а.с.10-13).

30.01.2015 року, на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду, у Банку розпочато процедуру ліквідації із призначенням уповноваженої особи Фонда (а.с.36,37).

За змістом ст. 36 ч. 5 Закону України " Про систему гаратування вкладів фізичних осіб" (від 23.02.2012 року зі змінами станом на 02.03.2015 року), під час тимчасової адміністрації не здійснюються: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи у суді першої інстанції у Банку була запроваджена тимчасова адміністрація і прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банка із призначенням уповноваженої особи Фонда, тобто відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" , у даному випадку, діє спеціальний правовий режим діяльності Банка, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову.

Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальним законом, який прийнято у тому числі з метою захисту прав та законних інтересів вкладників банка, а тому його приписи є пріоритетними перед іншими законами.

У березні 2015 року, відповідно до ст. ст. 26, 28 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд видав позивачці частину грошового вкладу у сумі 198 300 гривень, еквівалент 15 411,76 доларів США, а залишок невиплаченої суми вкладу становить 5 709,27 доларів США (а.с.25,38).

Оскільки Фонд відшкодовує кошти у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом Банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, сума граничного розміру відшкодування коштів не повинна перевищувати 200 000 гривень, Фонд виплатив позивачці 198 300 гривень вкладу, а Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є пріоритетним над іншими законами, колегія суддів відмовляє у позові про стягнення 116 101,17 гривень.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позову, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації публічного акціонерного товариства Акціонерного банка "Порто-Франко" - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у позові до публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Порто-Франко" про стягнення 116 101,17 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська Н.Д. Плавич