Справа № 577/4038/15-ц
Провадження № 2/577/1254/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 24 січня 2013 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 24 січня 2013 року у них народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. За рішення суду шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Їх малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати разом з нею. ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає, в той час як він має таку можливість. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27 липня 2015 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний. Їх малолітня донька ОСОБА_3, яка народилася 24 січня 2013 року, залишилася проживати разом з нею. З часу розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, останній в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що дійсно після розірвання шлюбу між ним та позивачкою він не надавав коштів на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати та на даний час проживає разом з позивачкою. Згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 24 січня 2013 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою повноліття. Він має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі, так як його щомісячний дохід становить в середньому 5 000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3)

24 січня 2013 року у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с.4).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2015 року шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_3, яка народилася 24 січня 2013 року, залишена проживати разом з матір»ю ОСОБА_1 (а.с. 3).

На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 5) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він згоден сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 24 січня 2013 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 25 серпня 2015 року (а.с. 2).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 25 серпня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду 25 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11 липня 1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася 24 січня 2013 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом .десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.