27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Саліхова В.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року у справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за участі заінтересованих осіб: ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, -
У вересні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, а саме на:
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5209/2015
Головуючий у суді першої інстанції Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року у задоволенні заяви відмовлено. Скасовано вжиту ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.09.2014 заборону щодо здійснення будь-яких операцій за втраченими простими векселями.

В апеляційній скарзі заявник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить суд скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року, ухвалити нове рішення, яким заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2009 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Хімреактив» було укладено договір міни векселів № Д-09-05, за умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» придбав у ТОВ «Хімреактив» прості векселі, а саме: - простий вексель, номер бланку - АА 1834161, найменування векселедавця - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ), дата і місце складання - 19.12.2008, м. Київ, сума векселя - 40 000 000,00 грн., строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- простий вексель, номер бланку - АА 1834162, найменування векселедавця - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ), 19.12.2008, м. Київ, сума векселя - 38 000 000,00 грн., строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- простий вексель, номер бланку - АА 1834165, найменування векселедавця - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ), 19.12.2008, м. Київ, сума векселя - 27 000 000,00 грн., строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- простий вексель, номер бланку - АА 1079864, найменування векселедавця - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (правонаступником якого є ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», ), дата і місце складання - 29.07.2009, м. Стаханов, сума векселя - 44 000 000,00 грн., строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- простий вексель, номер бланку - АА 1079869, найменування векселедавця - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (правонаступником якого є ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», ), дата і місце складання - 29.07.2009, м. Стаханов, сума векселя - 5 000 000,00 грн., строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131.

29.07.2009 у підтвердження передачі векселів у власність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сторонами було складено акт приймання-передачі.

Із протоколу обшуку від 31.08.2011 вбачається, що зазначені векселі були вилучені старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві на підставі постанов від 30.08.2011.

Із акту від 07.12.2012, складеного співробітниками банку вбачається, що 05.12.2012 ними в Головному відділі податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було отримано документи банку, які були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2011 співробітниками податкової міліції, а також встановлено, що один із отриманих мішків не містить документів банку, а містить документи податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва.

Із акту від 14.12.2012, складеного співробітниками банку вбачається, що серед повернутих документів 05.12.2012 відсутні оригінали векселів.

28.05.2012 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до управління податкової міліції м. Києва, 04.01.2013 - до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, 15.03.2013 - до ДПС у м. Києві, 12.06.2013 - до ГУ Міністерства доходів і зборів України у м. Києві з проханням повернути документи, що були вилучені під час слідчих дій, що підтверджується копіями відповідних листів.

Із листа Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві від 19.07.2013 № 9671/10/09-10 вбачається, що вилучені у ході обшуку документи, які не стосуються кримінальної справи № 80-0264, повернуто 05.12.2012 представникам банку ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вирішуючи питання про відмову в задоволенні вимог заяви про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, суд першої інстанції виходив із того, що правові підстави для задоволення заявлених вимог відсутні, заявником не доведено обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цінні папери - це документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно ст. 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно ст. 11 Закону України «Про обіг векселів в Україні» платіж за втраченим векселем може бути здійснений за умови встановлення права власності на нього в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

Як встановлено судом першої інстанції, спірні векселі були вилучені старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві на підставі постанов від 30.08.2011, а згідно акту від 07.12.2012 співробітниками банку 05.12.2012 в Головному відділі податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Києва було отримано документи банку, які були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 31.08.2011 та встановлено, що один із отриманих мішків не містить документів банку.

При цьому, судом встановлено, що 14.12.2012 співробітниками банку складено акт про те, що серед повернутих документів відсутні оригінали спірних векселів.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на протязі січня-червня 2013 звертався до органів податкової міліції щодо повернення оригіналів зазначених векселів та лише 19.07.2013 отримав відповідь від Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про повернення документів, які не стосуються кримінальної справи № 80-0264.

Проте, як встановлено судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні та не заперечувалося сторонами, серед повернутих 05.12.2012 заявнику документів спірні векселі були відсутні.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції хибно відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, оскільки серед повернутих 05.12.2012 заявнику документів спірні векселі були відсутні, тому в даному випадку має місце факт втрати зазначених векселів.

За таких обставин, має місце невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, тому рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу заявника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року у справі за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за участі заінтересованих осіб: ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання втрачених простих векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі задовольнити.

Визнати недійсними наступні втрачені векселі та відновити права ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на них:

- вид векселя - простий, номер бланку - АА 1834161, найменування векселедавця - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником якого є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ), дата і місце складання - 19.12.2008, м. Київ, сума векселя - 40 000 000,00 грн. (сорок мільйонів гривень 00 копійок), строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- вид векселя - простий, номер бланку - АА 1834162, найменування векселедавця - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником якого є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ), дата і місце складання - 19.12.2008, м. Київ, сума векселя - 38 000 000,00 грн. (тридцять вісім мільйонів гривень 00 копійок), строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- вид векселя - простий, номер бланку - АА 1834165, найменування векселедавця - ЗАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (правонаступником якого є ПрАТ «Білоцерківська теплоелектроцентраль», ), дата і місце складання - 19.12.2008, м. Київ, сума векселя - 27 000 000,00 грн. (двадцять сім мільйонів гривень 00 копійок), строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- вид векселя - простий, номер бланку - АА 1079864, найменування векселедавця - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (правонаступником якого є ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», ), дата і місце складання - 29.07.2009, м. Стаханов, сума векселя - 44 000 000,00 грн. (сорок чотири мільйона гривень 00 копійок), строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131;

- вид векселя - простий, номер бланку - АА 1079869, найменування векселедавця - ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» (правонаступником якого є ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», ), дата і місце складання - 29.07.2009, м. Стаханов, сума векселя - 5 000 000,00 грн. (п'ять мільйонів гривень 00 копійок), строк та місце платежу - за пред'явленням, не раніше 09.06.2015, м. Київ, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: