Справа №752/8680/15-ц
Провадження № 2/752/4067/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря Савченко Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, суд -

Встановив

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 77, яка знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова у м. Києві.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 10 жовтня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, якому на праві власності належала 1/2 вказаної квартири. Згідно заповіту від 27.07.2012 року ОСОБА_2 заповів позивачу дану частку квартири. У встановлений законом строк позивач звернулась до Другої київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у звязку з відсутністю у неї оригінала правовстановлюючого документу.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, вказувала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду пояснення по справі, просив суд слухати справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-БК № 280055 видане відділом реєстрації смерті у м. Києві.

ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про одруження серія І-БК № 101726 видане 29 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м. Києві.

Із заповіту посвідченого державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори 28 липня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі під № 5-4747, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок його смерті розпорядився, що належну йому на праві власності 1/2 частину квартири № 77, яка знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 15 він заповідає ОСОБА_1.

З довідки Другої київської державної нотаріальної контори від 15.05.2014 року Вих. № 3479/01-16 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, на квартиру під № 77, яка знаходиться за адресою м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 15 неможливо, оскільки документи на квартиру (Свідоцтво про право власності на житло, чи інші документи), які б свідчили про належність спадкового майна на праві власності померлому не предявлені.

З Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна КВ-2015 № 11375 від 17.04.2015 року видно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого державною адміністрацією Московського району 20.08.1996 року (Наказ № 12889).

Листом управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.07.2014 року № 100/02-398 визначено, що згідно архівних даних вказана квартира передана в приватну власність в рівних долях громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно розпорядження органу приватизації Московської райдержадміністрації м. Києва від 20.08.1996 року № 12889. Копії свідоцтв про право власності на житло в архіві приватизації квартир не зберігається. Виготовити дублікат свідоцтва ОСОБА_1, як спадкоємцю 1/2 частини вказаної квартири не має можливості, оскільки оформлення дублікату свідоцтва про право власності можливе при наявності письмової згоди всіх співвласників квартири та підтвердження ними причини виготовлення дублікату свідоцтва про право власності.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом ст. 392 ЦК України, Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 36,2 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого 10 жовтня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя