РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2015 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області. В належному їй будинку зареєстровані як члени її родини ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але вони з 1993 року за вказаною адресою не проживають, будь-яких платежів не здійснюють, добровільно знятися з реєстрації відмовляються. Просила суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутністю, відкладання судового розгляду справи від них до суду не надходило, тому суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

ОСОБА_1 з 10.10.1991 року є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області, в якій зареєстрована з 1991 року; в цьому будинку також зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 5-15).

З акту № 147 від 18.03.2015 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Північний» м. Слов'янська, слідує, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстрований у АДРЕСА_2, фактично не мешкають в цьому будинку з 1993 року, їх особистих речей в будинку немає (а.с.4).

Згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не є власником житлового приміщення, втратили право користування будинком АДРЕСА_3

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. зняття з реєстрації місця проживання здійснюється державною міграційною службою в день звернення на підставі … остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). У тексті позову, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на норми ч. 2 ст. 405 ЦК України та норми ст.ст. 71,72 ЖК України, які передбачають можливість визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Діючим законодавством України не передбачено позбавлення особи права користування житловим приміщенням, більш того, позбавлення особи права користування житловим приміщенням суперечить ч. 3 ст. 47 Конституції України, згідно до якої ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 можливо визнати таким, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області з наступних причин: відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно не мешкають у будинку АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області без поважних причин більш одного року та не є власниками цього будинку, тому згідно ч. 1, 3 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України, ст. 405 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 г. „Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в м. Слов'янську Донецької області.

Позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 . права користування жилим приміщенням залишити без задоволення з-за відсутності підстав.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський