Справа № 738/1583/15-ц
№ провадження 2/738/441/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №110.

Свій позов мотивує тим, що подружнє життя між ними не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, практично сім'я розпалась і зберегти її не можливо.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №110 (а.с.4)

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №110 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте Менським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: В.О. Чепурко