У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Гулька Б.І., Кафідової О.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року, - в с т а н о в и л а: У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6 у розмірі 2 тис. грн щомісячно на період навчання. Вимоги мотивувала тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем на її повному утриманні знаходиться їх спільна дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час продовжує навчання та є студенткою Харківського національного педагогічного університету. Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно на період навчання дочки, починаючи з 28 березня 2014 року і по 30 червня 2017 року включно. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн всіх доходів щомісячно на період навчання дочки, починаючи з 28 березня 2014 року і по 30 червня 2017 року включно. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права. Зокрема, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову у твердій грошовій сумі, врахувавши мінливий дохід відповідача, а також матеріальне становище повнолітньої дочки сторін, яка навчається по державному замовленню, при цьому правильно застосував норми матеріального права - ст. ст. 184, 198, 199, 200 СК України. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити. Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Б.І. Гулько О.В. Кафідова
й