Справа № 363/4530/14
Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/1816/15
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Суханової Є.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Данілова О.М.,

при секретарі: Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернуся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 10.06.2013 року між ТОВ «ЮК «Юридичні партнери» та відповідачем було укладено договір про надання юридичних послуг, предметом якого є надання юридично-консультативних послуг щодо представництва в суді в адміністративній справі про оскарження рішення комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження. 06.12.2013 року Печерським районним судом м. Києва було винесено постанову про скасування відповідного рішення Київської обласної державної адміністрації, яка набрала законної сили. Вважаючи зобовязання позивача (виконавця) за договором виконаними у повному обсязі, останній просив стягнути з відповідача грошову винагороду, передбачену п.5.1.3 Договору в сумі 2 000,00грн. Крім того, у звязку з несплатою відповідачем зазначеної грошової винагороди у визначений договором строк, позивач просив стягнути з відповідача кошти (штраф у пятикратному розмірі від суми, визначеної у п.5.1.3 договору) у сумі, що складає 15 000 грн., що передбачено п. 9 договору.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери» до ОСОБА_2 про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери» (поточний рахунок 4393 в ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10026/0159 філії головного управління по м. Києву та Київській області МФО 322669, ) суму коштів за договором про надання юридичних послуг від 10 червня 2013 року в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та судові витрати за сплату судового збору 243,60 грн.

Оскільки, відповідачем по справі був ОСОБА_2, а судом першої інстанції було зобовязано стягнути кошти з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери».

Отже, в матеріалах цивільної справи присутнє рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2015 року, яке стосується ОСОБА_3, що не є стороною по справі.

Згідно ст. 219. ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, вона повертається до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути матеріали цивільної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Юридичні партнери» до ОСОБА_2 про стягнення коштів до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: