гСправа № 358/747/15-ц Провадження № 2/358/316/15
02 вересня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом, просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 (далі - відповідач), зареєстрований 16 травня 1992 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 7, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей. Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у зв'язку з постійним непорозумінням, внаслідок чого між ними почали виникати труднощі, які негативним чином впливають на сімейні відносини. Внаслідок чого з травня 2014 року вони проживають окремо і сім'я фактично розпалася. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та оголошенням в газеті «Урядовий кур'єр» №158 від 09.08.2015 року, що підтверджується матеріалами справи (16, 24). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
На підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16.05.1992 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння та почуття любові, оскільки з травня 2014 року вони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно - сімейних стосунків між сторонами не можливе і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст.10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1992 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 7.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут