Справа №751/3619/15-ц
Провадження №2/751/829/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів внаслідок неповернення банківського вкладу,
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Додала, що строк дії договору закінчився і вона хоче забрати свої гроші, але їй не повертають їх.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності представника відповідача, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" були укладені договори банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 (а.с.5) про внесення коштів на депозитний рахунок в сумі 900,00 доларів США, строком на 3 місяці, тобто до 06 лютого 2015 року, процентна ставка по вкладу складала 11,00% річних та НОМЕР_2 (а.с. 6) про внесення коштів на депозитний рахунок в сумі 560,00 ЄВРО, строком на 3 місяці, тобто до 06 лютого 2015 року, процентна ставка по вкладу складала також 11,00 % річних.
На звернення ОСОБА_1 від 02.03.2015 року (а.с.8,9) банк свої зобов'язання не виконав.
Питання повернення вкладів регулюється зазначеним договором та ЦК України.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається з договорів строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 таНОМЕР_2 від 06.11.2014 року дата повернення вкладів 06 лютого 2015 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» не виконав свої зобов'язання за договорами банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 06 листопада 2014 року, чим порушив взяті на себе зобов'язання, згідно ст. 1060 ЦК України.
Пунктом 5 договорів строкового банківського вкладу (депозиту) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 06 листопада 2014 року передбачена процентна ставка по вкладу 11,00 % річних.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 305 грн. 34 коп..
Керуючись ст. ст. 526, 611, 626, 629, 1060 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів внаслідок неповернення банківського вкладу - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на користь держави судовий збір в сумі 305 грн. 34 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз