Справа №668/4056/15-ц
УХВАЛА

02.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Головко О. В.

при секретарі Дровосекової В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій зазначив, що постановою відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні від 28.02.2008року накладено арешт на будинок №71 по вулиці Лісовій в м.Херсоні, що належить ОСОБА_1.

Заявник просить скасувати арешт накладений постановою відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні від 28.02.2008року на майно ОСОБА_1

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України.

За правилами ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

За заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано жодних доказів того, що виконавче провадження закінчено, та що заявник звертався до виконавчої служби з заявою про зняття арешту і йому було відмовлено в знятті арешту, накладеного на його майно. Окрім того, судом скасовано арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 27.02.2008 року на будинок №71 по вул. Лісова в м.Херсоні, який належить заявнику та вказана ухвала набула чинності, про що заявнику достовірно відомо.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні від 28.02.2008року на будинок №71 по вулиці Лісовій в м.Херсоні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2