30.07.2015 Справа № 756/9600/15-ц
Справа пр. №4-с/756/169/15
ун. №756/9600/15-ц
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Київської області Лучкиної В.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, боржник: ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Київської області Лучкиної В.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, боржник: ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК. Ці вимоги застосовуються також до скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

Проте вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, заявником не виконані.

Згідно зі ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Отже, особами, які беруть участь у справі, мають бути заявник та заінтересована особа.

Так, заявник у своїй скарзі заінтересованою особою вказує головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В., однак в прохальній частині скарги просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Лучкиної В.В. щодо ненадсилання рекомендованим листом з повідомлення про вручення постанови про повернення виконавчого документа, поверненя виконавчого документа стягувачу неправомірними, а також зобов'язати останню провести виконавчі дії з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2011 року у справі №2-7473/2010. Таким чином, скаржнику слід визначитись з колом заінтересованих осіб у справі.

Окрім цього, як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.06.2015 року, дана постанова була винесена старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В., а тому незрозуміло, чому скаржник в прохальній частині скарги просить суд визнати неправомірними дії саме державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Лучкиної В.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві, так як вказана вище постанова була винесена іншим державним виконавцем. Отже, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" слід уточнити зміст своїх вимог.

Також відповідно до норми ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Отже, якщо ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Лучкиної В.В., то йому слід вказати її повне ім'я та по батькові.

Крім того, ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" не додано до матеріалів скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Вказані норми законодавства на підставі ч.8 ст.8 ЦПК України застосовуються й щодо скарг, поданих в порядку ст.384 цього Кодексу.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду скаргу в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Київської області Лучкиної В.В. та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувану, боржник: ОСОБА_2 залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків у термін до 07.08.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки скарги у визначений строк не будуть виправлені, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька