Справа № 308/3364/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Шкіря І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що відповідно до кредитного договору № MKH7AD000031327 від 01.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8776.55 доларів США терміном до 31.01.2011 р. Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 06.03.2015 р. має заборгованість у сумі 9190.23 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 80.19 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 8662.01 доларів США, штрафу (фіксована частина) у сумі 10.92 доларів США та штрафу (процентна складова) у сумі 437.11 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9190.23 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 210364.41 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 01.02.2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKH7AD000031327, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8776.55 доларів США зі сплатою за користування кредитом 10.08 % річних строком до 31.01.2011 р.
В порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідач належним чином не виконав.
З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 06.03.2015 р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 9190.23 доларів США, що еквівалентно 210364.36 грн. (1 долар США = 22.89 грн.), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 80.19 доларів США, заборгованості з пені у сумі 8662.01 доларів США, штрафу (фіксована частина) у сумі 10.92 доларів США та штрафу (процентна складова) у сумі 437.11 доларів США.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як встановлено судом, з наданого банком розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість по кредитному договору становить 80.19 доларів США, в той час як розмір пені визначено 8662.01 доларів США, що є значно більшим за розмір основної заборгованості та не відповідає загальним засадам цивільного законодавства (справедливості та розумності).
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що розмір пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 слід зменшити до 500 доларів США.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 243.6 грн. сплаченого судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 612, 1049, 1054 ЦК України суд,
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 243 (дві сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.