Справа № 373/738/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в суд і просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, право на спадщину, а саме: на земельну ділянку (пай) загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га.

В подальшому позивач змінив підставу позову і просив визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки (паю) загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його батька, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області і складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га, яку ОСОБА_3 успадкував, після смерті дружини, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживав однією сім'єю з нею і був зареєстрований в одному будинку.

Він є спадкоємцем за заповітом, а також його сестра ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, брат ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, і які вчасно з заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались.

Його племіннику ОСОБА_2, сину померлої сестри ОСОБА_5, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений шестимісячний термін для подачі заяви для прийняття спадщини.

Йому, позивачу, відмовлено нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, після смерті батька ОСОБА_3, оскільки державний акт серії НОМЕР_2 на право на земельну ділянку (пай) загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1 13.04.2006 року на ім'я матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог, про відкладення попереднього судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності в адресу суду від нього не надходило.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, який діє за довіреністю від 29.01.2015 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Бобир С.А. і зареєстрованої в реєстрі за №1, в судове засідання не з'явився. В адресу направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач - Сомководолинська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області свого представника в судове засідання не направила. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Сільський голова Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити їх. Заперечень проти позову не направляла.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій позов визнає та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З копії заповіту, посвідченого секретарем Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 15.01.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за №1, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого Сомководолинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, виданого виконкомом Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області 07.03.2006 року, вбачається, що ОСОБА_3 все своє належне майно заповідав своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер.

Копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 загальною площею 2,8642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, свідчить про те, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 13.04.2006 року, після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, спадкодавець ОСОБА_4 не набула право власності на земельну ділянку відповідно до вимог ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

З довідки Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №50 від 23.02.2015 року, виписки №135 від 07.06.2013 року з погосподарської книги №1 Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області за 2006 - 2010 роки вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, останньої проживали однією сім'єю в будинку АДРЕСА_1, де і були зареєстровані.

За таких обставин, ОСОБА_3, як спадкоємець в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, успадкував все майно, що належало ОСОБА_4, а також всі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Зі спадкової справи №81 за 2008 рік, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 померли.

Спадкоємець ОСОБА_2, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Копія рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 року свідчить про те, що за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до вимоги ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З вищевстановлених обставин слідує, що до спадкоємця ОСОБА_1 перейшло право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8642 га, що складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га, розташованої на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1269, Постановою Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,8642 га і що складається з двох земельних ділянок розміром 2,2749 га та 0,5893 га, розташованої на території Сомководолинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, та одержання на ім'я ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на зазначену земельну ділянку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко