пр.№ 2/464/428/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього як про батька дитини. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебував з 29 червня 2013 року з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. В грудні 2013 р. йому стало відомо, що донтка ОСОБА_3, яку відповідачка народила ІНФОРМАЦІЯ_1. не є його донькою. Про вказану обставину йому повідомила сама відповідачка, а також особа, яка є біологічним батьком вказаної дитини. Крім того, вказана особа зверталась до суду із позов про визнання його батьківства щодо дитини, батьком якої він зазначений. Враховуючи те, що він не є батьком ОСОБА_3 просить виключити відомості про нього як про батька дитини.

В судовому засідання представник позивача та допитаний в якості свідка позивач позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що біологічним батьком дитини ОСОБА_3 дійсно є ОСОБА_4, а не позивач, останній зазначений її батьком виключно тому, що на час її народження вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, тому вона не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що зареєстровано у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 147.

Як вбачається із свідоцтва про народження неповнолітня ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьком зазначений відповідач ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 СК України, оскільки сторони перебували в шлюбі, однак, відповідачка в судовому засіданні визнала, що позивач не є батьком її дитини, батьком дитини є інша особа. Як ствердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка позивач про те, що він не є батьком ОСОБА_3 йому стало відомо після народження останньої в грудні 2013р.

Враховуючи наведені обставини, в тому числі визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про відсутність кровного споріднення між неповнолітньою ОСОБА_3 та позивачем, а тому позов слід задоволити та виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини .

На підставі ст. ст.122, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Виключити з актового запису № 195 від 20 грудня 2013 року про народження ОСОБА_3, вчиненого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, даних про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Головуюча