Справа № 203/8193/14-ц
Провадження № 2/0203/367/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, комунального закладу «Обласний центр медико-санітарної експертизи» про встановлення факту причинного звязку смерті з професійним захворюванням, визнання права на отримання виплат та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську, КЗ «Обласний центр медико-санітарної експертизи» про встановлення факту того, що смерть ОСОБА_5, померлого 29 листопада 2013 року, повязана з виявленим у нього професійним захворюванням - пневмоконріоз ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень другої стадії, центральний рак верхньої частки правої легені 4 ступеню, визнання ОСОБА_4 такою, що має право на отримання всіх виплат, які передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_5 від професійного захворювання, зобовязання відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську призначити ОСОБА_4 одноразову допомогу та щомісячну страхову виплату, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого, а також відшкодування вартості ритуальних послуг, повязаних з похованням ОСОБА_5

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті стало питання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР, оскільки рішення у даній справі впливатиме на права та обовязки цієї особи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на залученні до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР.

Представники відповідачів не заперечували проти залучення КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР до участі у розгляді справи.

Суд, зважаючи на предмет та підстави позову, в порядку вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі вважає за необхідне у відповідності з ч.2 ст.35 ЦПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР, оскільки медичні документи померлого для розгляду питання щодо встановлення причинного звязку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом надається до МСЕК ЛПЗ, в якому при житті знаходився хворий, а ОСОБА_5 за життя знаходився на стаціонарному лікуванні у центрі з лікування професійних захворювань КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР відтак ухвалене рішення стосуватиметься прав та обовязків цією особи.

Керуючись ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську, комунального закладу «Обласний центр медико-санітарної експертизи» про встановлення факту причинного звязку смерті з професійним захворюванням, визнання права на отримання виплат та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову комунальний заклад «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради.

Направити зазначеній третій особі копію позовної заяви, повідомивши про час та місце розгляду справи « 12» год. «00» хв. 08 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко