Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 Провадження №2-о/425/23/15

Справа №425/1197/15-ц

06 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі - Гайворонській І.В.

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що вона проживала однією сім'єю із ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.З ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06 .06.1998 року та весь час до моменту його смерті проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1. За життя її покійного чоловіка ОСОБА_2 вона перебувала на його утриманні, так як мала та має натепер дуже мізерну пенсію, на яку неможливо існувати.Після смерті чоловіка вона звернулася до УПФУ в м. Рубіжне із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено з причини того, що для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника необхідно підтвердити факт проживання разом із чоловіком на день смерті та перебування на його утриманні.Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5; встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що у червні 1998 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 З цього часу та до моменту смерті чоловіка вони проживали разом однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_2. В зазначеній квартирі був зареєстрований тільки її чоловік, а вона була зареєстрована за іншою адресою. Розмір її пенсії становить -1120 гривень, чоловік отримував пенсію в розмірі приблизно 4000 гривень.На момент смерті чоловіка вона була пенсіонером, не працювала, тобто знаходилась на утриманні чоловіка.Основним джерелом їх існування була пенсія чоловіка, бо її пенсія є невеликою.Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Представник заінтересованої особи -Управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не мають заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення, та просив розглянути справу без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, вислухавши доводи заявниці, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що з 06.06.1998 року заявниця знаходилася у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про одруження ( а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживав там по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить довідка ПП "Ромалекс" від 11.03.2015 р.(а.с.5). ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією її паспорта (а.с.11-13). Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 6 червня 1998 р. по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_5 сумісно проживали в квартирі за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджено актом від 12.03.2015 року (а.с .7).

Як вбачається з довідок УПФУ в м.Рубіжне від 16.04.2015 р. та 28.04.2015 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком з 25.06.2011 р., розмір її пенсії складає 1120,41 грн., ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію за віком за Списком №1 у розмірі 3951,77 грн. (а.с.6,21).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони є сусідами заявниці та її померлого чоловіка ОСОБА_2 Знайомі з цією родиною більше двадцяти років. Їм відомо, що подружжя ОСОБА_2 проживало однією сім'єю з моменту реєстрації шлюбу до моменту смерті чоловіка заявниці, вели спільне господарство. Заявниця займалася похованням чоловіка.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця надала суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що вона жила однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті -01.03.20 5р.,основним джерелом існування для неї була пенсія її чоловіка ОСОБА_2, яка більше ніж втричі перевищувал розмір отримуваної нею пенсії, і що остання у зв»язку з цим знаходилася на утриманні свого чоловіка, оскільки на момент його смерті не працювала. З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживанн однією сім»єю та знаходженння ОСОБА_1на утриманні її чоловікаОСОБА_2 по день смерті останнього-ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою : АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент його смерті -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко