Справа № 296/9184/14-ц
У Х В А Л А

"02" квітня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі та відповідно до вимог п.1, 2 ст.220 ЦПК України в додатковому рішенні просив конкретно вказати суми стягнень по місяцям, а саме окремо за жовтень, листопад, грудень 2012 року на загальну суму стягнень 1459,62 грн., яку визначив суд згідно рішення від 02.03.2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, повідомлялися судом про час та місце розгляду заяви. Відповідно до вимог частини 3 статті 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

За правилами частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 від 07.10.2014 року та уточнена позовна заяви від 11.02.2015 року не містить вимог про стягнення з Управління освіти Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі окремо за жовтень, листопад, грудень 2012 року. В позовній заяві від 11.02.2015 року, яка подана позивачем до суду, як остаточна, позивач просив стягнути з Управління освіти Житомирської міської ради на його користь 1571 грн. 91 коп. заборгованості по заробітній платі за жовтень, листопад, грудень 2012 року (а.с.83)

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2. Вирішено стягнути з Управління освіти Житомирської міської ради на корить ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 03.10.2012 р. по 04.12.2012 р. та з 04.12.2012 р. по 18.12.2012 р. в розмірі 1459,62 грн. та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнуто з Управління освіти Житомирської міської ради на корись держави 487, 20 грн. судового збору.

Таким чином, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2015 року розглянуто всі позовні вимоги ОСОБА_1, точна сума грошових коштів, які підлягають стягненню також зазначена з урахуванням розрахунку перерахунку заробітної плати, за яким в жовтні 2012 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становила 535,26 грн., в листопаді 615,55 грн., в грудні 308,81 грн.

З урахуванням викладеного, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Житомирської міської ради, Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до Управління освіти Житомирської міської ради, Житомирської вечірньої загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкодив повному обсязі.

На ухвалу протягом 10 днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира, особами які не були присутні під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова