Справа № 226/2328/15-ц
Справа № 2/226/1066/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.

при секретарі Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 (не зявився),

відповідача ОСОБА_2 (не зявилась),

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що 22 лютого 1974 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі ними було придбано будинок за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Волгоградська, буд. 8, та який на підставі договору купівлі-продажу будинку від 01.02.2006 року зареєстрований на імя ОСОБА_2 27.06.2009 року шлюб між ними розірваний. З 2012 року позивач у будинку не мешкає, в будинку мешкає відповідач. У звязку з тим, що позивач не зазначений у договорі купівлі-продажу будинку, як співвласник будинку, відповідач зареєструвала у будинку сторонню людину, чим порушила права позивача як власника. Просив визнати за собою право власності на 1/2 частину будинку, загальною площею 66,5 кв.м., у тому числі житловою площею 34,2 кв.м. з господарськими спорудами : Б-1 літня кухня, Д-1 гараж, Ж-1 уборна, розташованого за адресою Донецька область м.Димитров вул.Волгоградська, буд. 8.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу без його участі у попередньому судовому засіданні, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, суду надала заяву з клопотанням розглянути справу без її участі у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 130 Цивільно-процесуального кодексу України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Згідно з частиною першою статті 61 Цивільно-процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 22 лютого 1974 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 175 (а.с. 6).

27 червня 2009 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбі, сторонами було придбано будинок за адресою: м.Димитров Донецької області вул.Волгоградська, буд. 8, загальною площею 66,5 м?, жилою площею 34,2 м?. Власником будинку, згідно з договором купівлі-продажу будинку від 01.02.2006 року є ОСОБА_2 (а.с. 8).

Станом на 27 березня 2013 року оціночна вартість спірного будинку складає 39225 грн. (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За змістом ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільно-процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Відповідач позов визнала, тому суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ст.ст.60, 61, 70 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 1/2 частину будинку, загальною площею 66,5 кв.м., у тому числі житловою площею 34,2 кв.м. з господарськими спорудами : Б-1 літня кухня, Д-1 гараж, Ж-1 уборна, розташованого за адресою Донецька область м.Димитров вул.Волгоградська, буд. 8.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін