УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Грушівської сільської ради, ОСОБА_6, Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про скасування рішення Грушівської сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування його державної реєстрації, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно зведеного об'єкту нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, вимоги якого уточнили в ході розгляду справи, просили визнати причину пропуску строку на оскарження рішення виконкому Грушівської сільської ради № 114 від 15 квітня 2010 року поважною та поновити його; скасувати рішення виконкому Грушівської сільської ради № 114 від 15 квітня 2010 року в частині надання дозволу ОСОБА_6 на оформлення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26 квітня 2010 року, видане ОСОБА_6 на вказаний житловий будинок та скасувати його державну реєстрацію від 13 травня 2010 року; зобов'язати ОСОБА_6 знести самовільно зведену житлову будівлю, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Мотивували тим, що позивачі є власниками житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2. Вважають, що відповідач ОСОБА_6 самочинно, на їхній земельній ділянці, побудувала літню кухню, яка в подальшому була перейменована на житловий будинок, жодної згоди на дане будівництво позивачі не давали. Рішення виконкому Грушівської сільської ради № 114 від 15 квітня 2010 року прийнято з порушенням вимог тимчасового Положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивачі, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просять їх скасувати та передати справу на новий судовий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що позивачі у встановленому земельним законодавством порядку право власності або право користування земельною ділянкою площею 0,25 га по АДРЕСА_2 не набули, і межі цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) встановлені не були. Зазначив, що не встановлено порушення земельних прав позивачів, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що на вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок відповідача ОСОБА_6

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська