пр. № 2/759/3309/15
ун. № 759/5418/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, 09 квітня 2015 року представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне.

Виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані позивачем та його представником на підтвердження позовних вимог, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам, в порядку забезпечення заявленого позову, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на садовий будинок АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3.

Заборонити ОСОБА_3, та будь-яким іншим особам, відчужувати садовий будинок АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), а також вчиняти будь-які інші дії стосовно зазначеного садового будинку.

Копію ухвали суду надіслати на адресу сторін у справі - до відома, а також на адресу Державної реєстраційної служби м. Києва, до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України.

Суддя: Лопатюк Н.Г.