Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/296/15-ц

05 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Госедло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 51804 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 19.10.2006 року № 014/0019/82/63828.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0019/82/63828, згідно якого банк надав позичальниці кредит в сумі 13 000,00 доларів США до 17.10.2016 зі сплатою 14 % річних.

Однак, кредитні зобов'язання позичальниця за вищезазначеним кредитним договором не виконувала, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачувала, в зв'язку з чим їй надсилалися листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржниця залишала без відповіді і задоволення. За ввесь час дії кредитного договору відповідачка не систематично сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 05.11.2015 року за відповідачкою рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 3 838,22 доларів США, що еквівалентно 51 804,50 грн.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/0019/82/63828 від 19.10.2006 року визначену станом на 05.11.2014 року в сумі 51 804,50 грн. та судовий збір - 518,05 грн.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні заявлені в позовній заяві вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити. В подальшому, на адресу суду подала письмову заяву в якій просить суд завершувати розгляд справи у свою відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами банку погодилася. Зазначає, що в зв"язку з матеріальним становищем та підвищенням курсу долара не змогла регулярно проводити платежі згідно графіка погашення кредиту. Зобов"язується сплатити заборгованість за кредитним договором.

В наступні судові засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У відповідності із ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору № 014/0019/82/63828 банк надав позичальниці кредит в сумі 13 000,00 доларів США до 17.10.2016 зі сплатою 14 % річних.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності,терміновості,платності з оплатою за процентними ставками,встановленими кредитним договором .

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідачка ОСОБА_2 порушила вимоги умов договору, не сплачуючи вчасно кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 05.11.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 3 838,22 доларів США, що еквівалентно 51 804,50 грн.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості та не спростовано в судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний підлягає до повного задоволення .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 518,05 гривень судового збору .

На підставі ст.. ст..526,527,530 ЦК України , керуючись ст.. 209-213,214,215,225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,19, , р/р.: 29094965, МФО: 336462 - 51804 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 19.10.2006 року № 014/0019/82/63828.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,19, , р/р.: 29094965, МФО: 336462 - 518 грн. 05 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 07.05.2015 року.