Малиновський районний суд м.Одеси
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 (Чорноморська) дорога в м. Одесі, -

встановив:

До Малиновського районного суду м ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування арешту, який накладений на квартиру АДРЕСА_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що арештована квартира належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2002р. До цього часу квартира належала на праві власності її батькові - ОСОБА_3 Заявниця мала намір розпорядитись цією квартирою, проте, при зверненні до Першої одеської державної нотаріальної контори, вона дізналась про те, що це майно арештоване на підставі ухвали, постановленої в 1998 році в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів. Оскільки її батько, ОСОБА_3, який на той час був власником квартири, а також вона, ОСОБА_1, ніколи не мали відношення до вищевказаного спору, вона просила скасувати цей арешт.

В судове засідання заявниця не з'явилась, просила розглядати заяву у її відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі на підставі наступного.

Встановлено, що на підставі ухвали суду від 17 червня 1998 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, був накладений арешт на майно, що належить відповідачам. Зокрема, до складу цього майна входило МП «Роднік», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Чорноморська (на даний час Люстдорфська) дорога,, 170, тобто в будинку, в якому знаходиться належна ОСОБА_1 квартира.

Проте, в матеріали справи заявницею надані документи, що підтверджують те, що на нас накладення арешту на будинок № 170 по Люстдорфській (Чорноморській) дорозі в АДРЕСА_3, що розташована в цьому будинку, належала на праві власності ОСОБА_3, який до вищевказаного спору ніякого відношення не мав, а тому наявність арешту на його майні є необгрунтованим.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.08.2002р. ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_4 (колишня Чорноморська) в м. Одесі. Право власності зареєстровано за нею в КП «ОМБТІ та РОН» від 02.09.2002р. за № 37 - стр. 202 - кн. 19 доп.к.

Вищевказана квартира належала її батькові - ОСОБА_3 на підставі Довідки ЖБК «Малиновський-3» м. Одеси від 25 жовтня 1994 року, за № 22 зареєстрованої у Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості у реєстровій книзі № 15к, на стор. 142, під реєстровим № 267. Це підтверджується відомостями, ще вказані в заповіті, а також в технічному паспорті на квартиру від 26.04.2002р.

Отже, в судовому засіданні найшло своє підтвердження те, що спірна квартира АДРЕСА_2 не входила до складу МП «Роднік» та не належала ані ОСОБА_6, ані ОСОБА_5, а тому наявність арешту не відповідає принципу співмїрності із заявленими вимогами, а тому він є необгрунтованим та підлягає скасуванню в частині зняття арешту зі всього будинку.

Суд вважає, що потрібно скасувати ухвалу в частині зняття арешту зі всього будинку № 170 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, оскільки на даний час спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 немає, і, взагалі, даних щодо наявності вищевказаного спору або його існування на

е№~

розгляді в Малиновському /Іллічівському/ районному суду м. Одеси також немає, що підтверджується довідкою з архіву Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2010р. Отже, наявність арешту на майні на даний час немає підтвердження обгрунтованості його існування, у зв'язку з чим втрачає сенс на теперішній час і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Іллічівського районного суду м. Одеси від 17 червня 1998 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів частково та зняти арешт з будинку № 170 по вул. Люстдорфська (Чорноморська) дорога в м. Одесі.

Направити до Першої Одеської державної нотаріальної контори копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному супу через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

ОСОБА_8