Ухвала іменем україни
27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір б/н від 25 грудня 2007 року на відкриття кредитної картки, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луцького відділення ВП № 15 Волинського ГРУ.

Мотивувала тим, що на початку грудня 2013 року їй стало відомо про наявність судового рішення про стягнення з неї грошових коштів, які вона нібито отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» у якості кредиту. ОСОБА_2 04 грудня 2013 року направила ПАТ КБ «ПриватБанк» листа в якому просила надати копію кредитного договору або будь-якого іншого договору, за яким, як вважає банк, вона могла отримати кредитні кошти. На підставі заяви б/н від 25 грудня 2007 року, ОСОБА_2 отримала платіжну картку ЕС/МС Gold «Основна» у гривневій валюті, із строком дії 2 роки, фінансовим лімітом та сумою ліміту в розмірі 10000 грн. Зазначає, що ніякої заяви до банку не подавала, платіжної картки не отримувала, грішми банку не користувалась і гроші банку не сплачувала. Будь-якого стосунку до оформлення даного кредиту немає, оскільки вказаний кредитний договір оформив ОСОБА_3 на її ім'я, подавши банку підроблені документи.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2015 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір б/н від 25грудня 2007 року на відкриття кредитної картки, укладений між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Луцького відділення ВП № 15 Волинського ГРУ. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що позивач ніякої заяви до банку не подавала, правочин не вчиняла, не виявляла своєї волі на його укладення. Оскільки вказаний кредитний договір підписаний не позивачем, про що свідчить висновок почеркознавчої експертизи, який будь - якими іншими доказами не спростовано, наявні підстави для визнання кредитного договору недійсним.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Луцького відділення ВП № 15 Волинського ГРУ про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова