СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/844/15-ц
Провадження № 2-о/306/52/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане АФ "Свалявський ЛК" на підставі наказу від 03.12.1996 року №155 належить їм та померлим: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час мають намір оформити прийняття спадщини, однак не можуть через допущену в правовстановлюючому документі помилку, оскільки у свідоцтві про право власності при написанні їхнього прізвища було допущено помилку та вказано "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". Тому просять заяву задовольнити.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися, однак подали заяви, у яких просять справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради в судове засідання не з"явився, міський голова Свалявської міської ради Ланьо І.І. подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 14 березня 1969 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 27.05.1996 року Свалявським РВ УМВС України прізвище, ім"я та по-батькові заявника є ОСОБА_1 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 01 жовтня 1971 року та паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 11.11.1997 року Свалявським РВ УМВС України прізвище, ім"я та по-батькові заявника є ОСОБА_7.

Окрім того в згаданих свідоцтва про народження заявників у графі "батько" зазначено ОСОБА_3, у графі "мати" зазначено ОСОБА_5.

Відповідно до: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого на ім"я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.08.2014 року виданого на ім"я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім"я ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що у таких прізвище померлих зазначено як ОСОБА_5.

Тоді як у свідоцтві на право власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого АФ "Свалявський ЛК" на підставі наказу від 03.12.1996 року №155 прізвище заявників та померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначено як ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Свалявська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане АФ "Свалявський ЛК" на підставі наказу від 03.12.1996 року № 155 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха