Справа № 640/3552/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Медведєвої Я.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 654,58 грн., -

встановив:

25.02.2015року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому зайво сплаченого збору в сумі 654,58 грн., який просить стягнути на його користь з Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова.

У звязку з находженням цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк «Меркурій» про стягнення коштів у Апеляційному суді Харківської області, оскільки заявником було подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.02.2015року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 М,І. про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд заяви про повернення судового збору було призначено на 27.04.2015року, після повернення справи до Київського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2014року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Банк « Меркурій» було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з АТ Банк «Меркурій» заборгованість в сумі 63846,28 грн. та судовий збір в сумі 654,58 грн.,сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

21.05.2014року було винесено додаткове рішення, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому зайво сплаченого збору в сумі 654,58 грн.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При подачі ОСОБА_1 до суду позовної заяви про стягнення з АТ Банк «Меркурій» грошових коштів в загальній сумі 65458,00 грн., позивачем у відповідності до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 654,58грн, тобто один відсоток від ціни позову.

Згідно ст7. ЗУ « Про судовий збір» -1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі. 2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки позивачем було вірно сплачено суму судового збору, а підстави повернення судового збору передбачені законом відсутні, суд приходь до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 654,58 грн. відмовити в повному обсязі.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.