Справа № 588/1433/15-ц
№ провадження 2-о/588/101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області про установлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Заявник 15 вересня 2015 року звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказує, що вона народилася 10.12.1937 року в м.Сміла Черкаської області. 20.06.1997 року органом приватизації Тростянецької міської ради Сумської області на підставі розпорядження (наказу) №245 від 30.07.1996 року на її імя її чоловіка ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4, імя онука ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме приватизовану квартиру загальною площею 66,5 кв.м., що розташована АДРЕСА_1. Реєстраційний напис на документі про право особистої власності, зроблений на цьому правовстановлюючому документі Охтирським МБТІ 23.06.1997 року (реєстровий номер 46-1489).

Чоловік заявниці ОСОБА_3 помер 096.07.2014 року, та на даній час вона має намір оформити спадщину, яка відкрилася після його смерті. Однак, при підготовці документів зясувалося, що у свідоцтві про право власності на житло та реєстраційному написі невірно вказано її імя по-батькові, замість правильного «Миколаївна» вказано неправильно «Михайлівна». Заявник просить установити факт, що їй разом з іншими співвласниками, належить свідоцтво про право власності на житло, де вона, як співвласник зазначена «Голікова Людмила Михайлівна» замість правильного «Голікова Людмила Миколаївна».

Заявник в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та заявлені вимоги підтримує в повному обємі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, Тростянецька міська рада подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти вимог заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Суд установлено, що відповідно до паспорту серії А298584, виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 24.07.1997 року прізвище, імя, по-батькові заявниці українською мовою указано як «Голікова Людмила Миколаївна» (а.с.6).

Відповідно до реєстраційного напису на документі про право приватної власності від 23.06.1997 року домоволодіння АДРЕСА_2 зареєстрований в Охтирському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.11).

З матеріалів інвентарної справи на домоволодіння № 4 по вул.Машинобудівній в м.Тростянець Сумської області вбачається, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 20 червня 1997 року належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Загальна площа квартири становить 66,5 кв. м.

За даними будинкової книги та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 імя позивача вказано як ОСОБА_2.

Указані документи засвідчують, що частина квартири АДРЕСА_4 належить позивачу на праві власності. У свідоцтві про право власності на житло від 20.06.1997 року, по-батькові заявниці указано помилково «Михайлівна», замість правильного - "Миколаївна".

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З огляду на те, що установлення факту належності заявнику свідоцтва право власності на житло необхідно для реалізації прав на розпорядження належним її будинком, яке є одним з правомочностей власника, у суду немає сумнівів у належності заявниці квартири АДРЕСА_4, а тому є підстави для задоволення заяви та установлення відповідного факту.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2 разом з іншими указаними власниками належить правовстановлюючий документ, видане органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради 20.06.1997 року свідоцтво про право на житло квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_5 з реєстраційним написом на документі про право особистої власності, зробленим Охтирським МБТІ 23.06.1997 року (реєстраційний номер 46-1489).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко