РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ореховська К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить суд встановити факт, а саме: що ОСОБА_2, уродженець міста Вітебськ, Республіка Білорусь, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, уродженець міста Вітебськ, Республіка Білорусь, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією особою.

Заяву обґрунтовує тим, що 22 січня 1997 року уродженцю Республікі Білорусь ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Вітебськ, Бродівським РВ ГУМВС України у Львівський області було видано паспорт громадянина України. При видачі паспорта працівниками Бродівського РВ ГУМВС України було допущено помилку в написанні прізвища «ОСОБА_2», зокрема літеру «О» було замінено на літеру «А». В результаті видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2.

Помилку відразо виявлено не було, що призвело до неправильного написання прізвища ОСОБА_2 у всіх документах, отриманих ним після 22 січня 1997 року. Однак, у документах, отриманих до 22 січня 1997 року ( наприклад: Трудова книжка від 22 листопада 1996 року), Атестат про середню освіту НОМЕР_2 від 25 червня 1967 року, Свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 від 15 січня 1965 року де у графі «Батько» записаний ОСОБА_2), зазначається прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 ( згідно запису у паспорті) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Мінськ, Республіка Білорусь, про що зазначено у свідоцтві про смерть НОМЕР_4, виданому Відділом реєстрації актів цивільного стану міського виконавчого комітету м. Мінськ. Його поховання було проведене у м. Рівне.

Розбіжності у написанні прізвища призвела до неможливості реалізації майнових прав членів сім»ї ОСОБА_2 після його смерті, а саме - відшкодування витрат на поховання у розмірі 2535, 12 грн., які понесені у зв'язку з проведенням церемонії поховання.

Заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області з питанням відшкодування фактичних витрат, понесених на організацію та проведення поховання, проте отримала відмову через розбіжності даних, які містяться Управлінні пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області та паспортних даних ОСОБА_2.

10 липня 2015 року заявницею подана заява до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області з проханням вирішити питання усунення неточності у написанні прізвища передбаченому законом порядку.

Пункт 4.1. Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого Наказом МВС України №320 від 13.04.2012 року передбачає можливість обміну паспорта у разі установлення розбіжностей у записах. Разом з тим, можливість видачі паспорта громадянина України особі, яка померла, законом не передбачена. Тому презюмується відмова Бродівського РВ УМВС України у Львівській області щодо внесення виправлень у паспорт громадянина України, та неможливість здійснити заміну паспорта через смерть особи, на ім»я якої було видано цей паспорт.

Враховуючи смерть ОСОБА_2 та той факт, що можливість вносити будь - які виправлення в документ такого роду законом не передбачена, а отримати новий паспорт після смерті особи неможливо.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак подала до суду клопотання в якому підтримала свою заяву та збільшила розмір заявлених вимог та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явивився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без іх участі.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22 січня 1997 року уродженцю Республікі Білорусь ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Вітебськ, Бродівським РВ ГУМВС України у Львівський області видано паспорт громадянина України. При видачі паспорта працівниками Бродівського РВ ГУМВС України допущено помилку в написанні прізвища «ОСОБА_2», зокрема літеру «О» було замінено на літеру «А». В результаті видано паспорт серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2.

Це призвело до неправильного написання прізвища ОСОБА_2 у всіх документах, отриманих ним після 22 січня 1997 року а саме: згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, трудова книжка від 22 листопада 1996 року на ім»я ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 від 15 січня 1965 року де у графі «Батько» записаний ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення . У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту що має юридичне значення необхідно заявнику для відшкодування витрат членів сім»ї ОСОБА_2 після його смерті, а саме відшкодування витрат на поховання у розмірі 2535, 12 грн. які заявниця понесла із проведенням церемонії. Дане підтверджується договорами - замовлення на організацію та проведення поховання від 12.06.2015 року на суму 1362,32 грн., 1177, 80 грн., 181, 24 грн., та Фіксальним чеком на суму 1543, 56.

Таким чином, в судовому засіданні з"ясована мета встановлення факту що має юридичне значення та встановлений сам факт, який повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, уродженець міста Вітебськ, Республіка Білорусь, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, уродженець міста Вітебськ, Республіка Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Встановити факт належності пенсійної справи №0112619 від 01.12.1986 року, заведеної Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області на ім"я ОСОБА_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська