Провадження № 2р/712/12/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду стосовно визнання за ним права власності на земельну ділянку. Заяву мотивує тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин домоволодіння № 259 по вул.Пастерівська в м.Черкаси, яке складається з жилого будинку з прибудовами літ. «А-І», «а», «а1», загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 42,50 кв.м., літньої кухні «Б», літньої кухні «б», сараю «В», вибарльні «Г», сараю «Д», огорожі 1-5, замощення І та право власності на земельну ділянку площею 606 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 219594, кадастровий номер -06-029-0002, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 серпня 2013 року. Зазначене рішення набрало законної сили. Під час реалізації наказного рішення постало питання визнання за ним права власності на ? чи на всю вказану у рішенні земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з»явилися в вз»язку чим фіксація судового процесу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного.

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, в ньому міститься вказівка на те, що: оскільки до складу спадкового майна після смерті дідуся ОСОБА_4 увійшла частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та 1/6 частина успадковані ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_5, то позивач набув права на спадкування за заповітом після смерті дідуся на 1/2 + 1/6 = 2/3 частини домоволодіння по вул. Пастерівська, 259 в м. Черкаси та на земельну ділянку, згідно з державним актом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи за заповітом. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 ЦК України).

Згідно з ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи, що зазначене роз'яснення не змінює суті рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду від 12.12.2014 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2014 року по справі № 712/15518/14-ц, за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 606 кв.м для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 219594, кадастровий номер -06-029-0002, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 12 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: