Справа № 390/727/13-ц
Провадження №6/390/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просили замінити боржника ОСОБА_1 районну державну адміністрацію на ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію, якій було передано право розпорядження землями водного фонду за межами населених пунктів на території Кіровоградської області.

Представник ОСОБА_1 районної державної адміністрації за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву в якій підтримала заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила провести розгляд без її участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просив провести судовий розгляд без його участі та задовольнити вимоги заяви.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області свого представника у судове засідання не направили, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 11 Закону України "Про аквакультуру" передбачено, що до повноважень місцевих державних адміністрацій у сфері аквакультури належить надання в користування на умовах оренди частини рибогосподарського водного об'єкта, рибогосподарської технологічної водойми для цілей аквакультури відповідно до повноважень щодо розпорядження землями, встановлених Земельним кодексом України.

Статтею 122 частиною 5 ЗК України передбачено, що обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2013 року зобовязано ОСОБА_1 районну державну адміністрацію у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили укласти із ОСОБА_3 додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2007 року, яким ОСОБА_3 передано ОСОБА_1 районною державною адміністрацією в оренду земельну ділянку, що перебуває у державній власності на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району та області, загальною площею 18,9260 га., з яких пасовища 3,8004 га, ставків 14,7134 га, під гідротехнічні споруди 0,4122 га, на тих самих умовах та на той самий строк, які визначено в основному договорі.

Розпорядженням голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №212-р "Про поновлення договору оренди земельної ділянки" від 11.07.2013 року вирішено поновити строком на п"ять років договір оренди землі від 01.03.2007 року, яким ОСОБА_3 передано ОСОБА_1 районною державною адміністрацією в оренду земельну ділянку, що перебуває у державній власності на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району та області, загальною площею 18,9260 га., з яких пасовища 3,8004 га, ставків 14,7134 га, під гідротехнічні споруди 0,4122 га, шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року ОСОБА_3 поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2013 року.

15.04.2015 року відкрито виконавче провадження ВП №47218176 за виконавчим листом №390/727/13-ц, 2/390/260/13 про зобовязання ОСОБА_1 районної державної адміністрації у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили укласти із ОСОБА_3 додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2007 року, яким ОСОБА_3 передано ОСОБА_1 районною державною адміністрацією в оренду земельну ділянку, що перебуває у державній власності на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району та області, загальною площею 18,9260 га., з яких пасовища 3,8004 га, ставків 14,7134 га, під гідротехнічні споруди 0,4122 га, на тих самих умовах та на той самий строк, які визначено в основному договорі, що підтверджується відповідною постановою.

На даний час сторонами виконавчого провадження є стягувач - ОСОБА_3, а боржник - ОСОБА_1 районна державна адміністрація, проте наведені вище положення законодавства свідчать, що повноваження по розпорядженню землями водного фонду за межами населених пунктів передано ОСОБА_1 обласній державній адміністрації. Крім цього, розпорядженням голови ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 10.07.2014 року №264-р "Про затвердження Порядку надання у користування на умовах оренди водних обєктів, розташованих на території Кіровоградської області" уповноважено департамент екології та природних ресурсів обласної державної адміністрації укладати та розривати з орендарями договори оренди від імені ОСОБА_1 обласної державної адміністрації.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає вимоги заяви обгрунтованими, оскільки право розпорядження землями водного фонду за межами населених пунктів передано від ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, а тому наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 районну державну адміністрацію на ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію у виконавчому провадженні ВП №47218176, що відкрито на підставі виконавчого листа №390/727/13-ц, 2/390/260/13, який видано Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про зобовязання ОСОБА_1 районної державної адміністрації у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили укласти із ОСОБА_3 додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2007 року, яким ОСОБА_3 передано ОСОБА_1 районною державною адміністрацією в оренду земельну ділянку, що перебуває у державній власності на території Бережинської сільської ради, Кіровоградського району та області, загальною площею 18,9260 га., з яких пасовища 3,8004 га, ставків 14,7134 га, під гідротехнічні споруди 0,4122 га, на тих самих умовах та на той самий строк, які визначено в основному договорі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4