справа № 2-49/11
провадження № 2/179/11/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

29 квітня 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Нестер М.А.

представника позивача за первісним позовом - Пелих О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовомСФГ «Адоніс» - голова Коваль В.Г. до ОСОБА_3, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СФГ «Адоніс», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Коваль Всеволода Григоровича до ОСОБА_3, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, відділ держкомзему в Царичанському районі Дніпропетровської області, СФГ «Адоніс» про зобов'язання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені первісних позовних вимог Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» про відшкодування збитків - відмовити в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоди в здійсненні ним права власності на меліоративну мережу, яка розташована на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» (Дніпропетровська область, Царичанський район, вул. Красногвардійська, 2) не чинити перешкод ОСОБА_3 в демонтуванні ним меліоративної мережі та вивезення її за межі земельних ділянок контурів АДРЕСА_1.

В решті зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Коваль Всеволода Григоровича про зобов'язання відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2, в зв'язку з демонтуванням меліоративної мережі, яка розташована на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1, відновити земельні ділянки контурів АДРЕСА_1, до стану приданого для використання їх за цільовим призначенням, шляхом їх рекультивації.

Арешт, накладений за постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції від 06 травня 2008 року, прийнятою під час виконання ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2008 року по справі № 2-196/08, на належну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меліоративну систему, розташовану на земельних ділянках контурів АДРЕСА_1 протяжністю 4920 м, вагою 38 тон - скасувати.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.

·