Справа № 201/6408/15-ц
Провадження 2-о/201/99/2015
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ Батманова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу).

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки відкрилась спадщина на нерухоме майно, однак для отримання свідоцтва про право на вказану спадщину необхідно встановити вказаний факт. Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не є спадкоємцем першої черги. Крім того у відповіді державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було повідомлено, що 18 листопада 2011 року ним було видано свідоцтво про право на спадщину сину померлого, у звязку з чим в даному випадку вбачається спір про право, оскільки встановлення даного юридичного факту може вплинути на права та обовязки інших спадкоємців,

Відповідно до п. 2 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, пов'язаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду..

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, 208-210, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Дніпропетровська В.В. Батманова