Справа №479/236/15-ц 15.10.2015
Провадження №22-ц/784/2613/15
Справа номер 479/236/15-ц
Провадження номер 22 ц - 784/2613/15 р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп", філії публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Відділу Державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 05 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Однак, вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені 07 вересня 2015 року за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с. 81-83). 24 вересня 2015 року він отримав копію оскаржуваного рішення, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.149).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 05 жовтня 2015 року (а.с.89), тоді, як останнім днем її подачі було 17 вересня 2015 року.

Зазначене свідчить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, є підстави для залишення апеляційної скарги без руху через неповну сплату судового збору

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно було бути сплачено 1339 грн.80 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу оплачені в сумі 243 грн.60 коп. Недоплачений судовий збір складає 1096 грн.20 коп.

Оскільки апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, а також не сплатив судовий збір у повному обсязійого апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання нею ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів поважності та п'ятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1096 грн.20 коп. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати апелянтом судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова