Справа № 297/527/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості зазначивши, що 29.07.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № МКD7GA, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 645,62 доларів США із сплатою відповідних відсотків, згідно п. 8 кредитного договору з кінцевим терміном повернення 29.07.2018 року. Кредитний договір був забезпечений договором поруки від 29.07.2008 року укладеним з ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобовязанням ОСОБА_1. Оскільки відповідачі в порушення умов договорів щомісячне погашення кредиту згідно графіку погашення та сплату відсотків не здійснювали, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно 14 020,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 222 779,02 грн. і складається з наступного: 10 524,57 доларів США заборгованість за кредитом, 1629,97 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 422,52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 760,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань зам договором, 15,73 доларів США штраф (фіксована частина), 666,87 доларів США штраф (процентна складова), та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32,46).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідачем ОСОБА_1 була подана заява, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі (а.с. 30-31, 36-37, 48).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, 29.07.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № МКD7GA, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 645,62 доларів США із сплатою відповідних відсотків, згідно п. 8 кредитного договору з кінцевим терміном повернення 29.07.2018 року (а.с. 12-16).

Вказаний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 29.07.2008 року укладеним з ОСОБА_2, яка згідно вказаного договору солідарно відповідає перед банком за зобовязанням ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно до розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №МКD7GA станом на 27.01.2015 року становить 14 020,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 222 779,02 грн. і складається з наступного: 10 524,57 доларів США заборгованість за кредитом, 1629,97 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 422,52 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 760,41 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань зам договором, 15,73 доларів США штраф (фіксована частина), 666,87 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

03.02.2015 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано повідомлення необхідність погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 9).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

І відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредит в розмірі 15 645,62 доларів США, однак вчасно його не повертає та не сплачує по ним проценти, тому позов ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості на загальну суму 14 020,08 доларів США є підставним і підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виступила поручителем позичальника ОСОБА_1, тому вона несе солідарну відповідальність, як і боржник.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю).

Враховуючи, що позивач просить стягнути суму заборгованості в іноземній валюті, тому заборгованість, слід стягнути в іноземній валюті 14 020,08 доларів США.

При цьому, слід зазначити, що згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, тобто на 05.05.2015 року офіційний курс гривні до долара США становила за 100 доларів США 2113,2395 гривень.

Отже заборгованість в розмірі 14 020,08 доларів США на день ухвалення рішення 05.05.2015 року становить 296 277,87 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №МКD7GA від 29.07.2008 року у розмірі 14020 (чотирнадцять тисяч двадцять) доларів 08 центів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.05.2015 року складає 296 277 (двісті девяносто шість тисяч двісті сімдесят сім) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі по 1113 (одна тисяча сто тринадцять) гривень 90 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

ОСОБА_4.