Справа № 202/3531/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та протиправним повернення виконавчих листів, зобов'язання прийняти виконавчі листи до виконання та виконати в установлений строк, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просила визнати незаконним та протиправним повернення Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області виконавчих листів та зобовязати відповідача прийняти вказані виконавчі листи до виконання та виконати у встановлений законом строк.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2015 року у справі було відкрито провадження та в подальшому справу вирішено в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, що передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року ухвалу суду першої інстанції від 10 липня 2015 року, винесену по суті справи, скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Відкриваючи провадження у цивільній справі, районний суд в порушення вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України не перевірив, чи відповідає подана ОСОБА_1 позовна заява за своєю формою і змістом вимогам ст. 119 ЦПК України та чи підлягають порушенні в позові питання розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Індістріального районного суду міста Дніпропетровська від 6 жовтня 2015 року позивачу встановлено пятиденний строк для усунення недоліків її позовної заяви, з тих підстав, що питання про визнання незаконним та протиправним повернення Головним управлінням державної казначейської служби України у Дніпропетровській області як органом, на який відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження покладено обов'язок щодо виконання рішень судів про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, виконавчих листів, виданих на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі, не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а має розглядатися в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, шляхом подання відповідної скарги, як то передбачено статтею 383 ЦПК України. Цією ж ухвалою позивачу розяснено, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Копія даної ухвали отримана позивачем 12 жовтня 2015 року, що підтверджується її власноручною розпискою.

У встановлений судом строк позивач недоліки своєї заяви не усунула, не привела її у відповідність до закону.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позову заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконним та протиправним повернення виконавчих листів, зобов'язання прийняти виконавчі листи до виконання та виконати в установлений строк залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Ю. Марченко