Справа № 182/9402/14-ц
Провадження № 2/0182/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Просить суд визнати за нею право власності на вищезазначену частину квартири.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивачки ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири 1/3 (одної третьої) частини квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Південнотрубним заводом від 20 квітня 1994 року, зареєстрованого в КП «Нікопольське МБТІ" від 20 квітня 1994 року із записом в реєстрову книгу № 7 за реєстровим № 1448-Т (а.с. 10-13).

На майно померлого ОСОБА_3 в Другій Нікопольській ДНК відкрито спадкову справу № 305/2013 в якій зберігається заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини померлого чоловіка, зареєстрована 10 липня 2013 року за № 719 та заява ОСОБА_2 (відповідача по справі) про прийняття спадщини померлого батька, зареєстрована від 04 липня 2013 року за № 698, що підтверджуєються спадковою справою.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34426545 від 04 липня 2013 року - від імені ОСОБА_3 від 07 листопада 2002 року за реєстром № 2-2193 посвідчено заповіт Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою, згідно якого він заповів ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабця позивача ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Під час життя бабця фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (свого чоловіка) шляхом проживання за однією адресою із спадкодавцем, проте із-за важкої хвороби не мала можливості оформити своїх спадкових прав.

Під час життя ОСОБА_4 розпорядилась своїм майном і склала заповіт від 26 жовтня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 5172, згідно якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, та майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, та заповідала ОСОБА_1, тобто своїй онуці (а.с. 7).

Позивачка фактично прийняла зазначену спадщину шляхом проживання та реєстрацією за однією адресою із спадкодавцями у спадковій квартирі з 09 квітня 1988 року, де проживє до теперішнього часу та утримує спадкову нерухомість (а.с. 8-9).

Крім позивачки спадкоємцем першої черги спадкування за законом є її матір ОСОБА_2, яка у шестимісячний строк своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до Другої Нікопольської ДНК, проте немає наміру оформляти спадщину згідно чинного законодавства.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачу було надане роз'яснення Другої Нікопольської ДНК за № 3022/02-14 від 01.12.2014 року про те, що у зв'язку з тим, що нею не надано правовстановлюючого документу на спадкову квартиру неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом згідно п. 4.15 частини 4, глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.05.2012 року за № 296/5 і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судом може бути визнано право власності за позивачем на вищезаначене спадкове майно, оскільки від причини незалежної від позивача, а саме втратою оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавцем, порушується право на отримання спадщини позивачем, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392,1261, 1267,1268,1278 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 (одну третю) частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54,7 кв.м. у т.ч. житлова - 37,4 кв.м., допоміжна - 17,3 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя: А. Г. Багрова