Справа №576/1132/15-ц 2/576/339/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування

- про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 вересня 2009 року по 08 грудня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також посилається на те, що після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з відповідачем, а вона в цей час працювала в м. Москва та постійно передавала відповідачу гроші на утримання доньки. Крім того, мотивує позов тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_6, від якого у них є син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а на цей час вона приїхала до Глухова, щоб тимчасово забрати до себе в м. Москва малолітню доньку ОСОБА_4, але відповідач категорично відмовився надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон. Також позивачка посилається на те, що той не займається утриманням та вихованням дитини, донька проживає у своєї прабаби ОСОБА_8, а сама донька ОСОБА_4 дуже хоче поїхати з нею. При цьому, позивачка вважає, що така його позиція шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами, тому просить суд надати їй дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_4 до її повноліття та дозволити їй або її офіційному представникові без згоди батька оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої ОСОБА_9 за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття. У подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила суд надати їй дозвіл на виїзд доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Російської Федерації без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_5 в період з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року та дозволити їй або її офіційному представникові без згоди батька ОСОБА_5 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу малолітньої ОСОБА_9 до Російської Федерації в період з 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року.

Однак, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі. Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача від позову і провадження у справі необхідно закрити у звязку з відмовою ОСОБА_1 від позову. Також відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно повернути 243,6 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 - 206, 209 - 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька у звязку з відмовою позивача від позову. Повернути ОСОБА_1 243,6 грн. сплаченого судового збору. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя