Справа № 495/6673/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

07 жовтня 2015 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

В судове засідання представник заявника не зявилась, але надала заяву згідно якої заяву підтримує в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, але надав заяву згідно якої не заперечує проти позову та просив справу слухати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

07 лютого 2015 року заявник ОСОБА_1 був взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Сергіївка, пров.Шаболатський 1, ДОЗ «Сперанца», що підтверджується довідкою від 11 лютого 2015 року №5111/1063.

Оскільки заявник ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, з окупованої тимчасово зони України з ним виїхала його мати ОСОБА_2 (яка також являється інвалідом), що підтверджується довідкою від 11 лютого 2015 року №5111/1065.

У вересні 2015 року мати заявника звернулася до органу виконавчої влади у м.Білгород-Дністровський з питання про отримання відповідних виплат як інвалідам - переселенцям з тимчасово окупованої території, але було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище його мати вказано як «Шрамек», що свідчить про помилку, яка була допущена при заповненні документів.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, для оформлення та отримання соціальних виплат.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, того, що свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Донецька область, місто Донецьк, Кіровський район, актовий запис №16 від 07 січня 1985 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, Донецької області, видане повторно 10 вересня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя