Є.у.н.с. № 512/295/15-ц
29.04.2015 Провадження № 2-о/512/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Неділківська сільська рада Савранського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказала, що 17 лютого 2015 року в смт. Саврань Одеської області померла її рідна мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області серії І-ЖД №396053, актовий запис №41.

Померла постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею проживав рідний батько заявниці ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,876 Га в межах згідно з планом, яка розташована на території Неділківської сільської ради Савранського району масив 21,18. ділянка 10, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 043390, виданий 21 травня 2001 року.

При житті спадкоємицею 24 червня 2011 року був складений заповіт, з якого вбачається, що «все належне майно, яке до дня її смерті буде належати їй по закону, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося вона заповідає у власність своїй доньці ОСОБА_1».

При зверненні заявниці до нотаріальної контори їй було повідомлено про те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видано в звязку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище матері помилково вказано як «Зубрицька», а в заповіті як «Зубріцька».

Встановлення факту родинних відносин з рідною матірю заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

29.04.2015р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 23).

Представник зацікавленої особи Неділківської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що визнає вимоги ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу за його відсутності (а. с. 21).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

17.02.2015 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖД №396053 видане від 18 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління в Одеській області, актовий запис №41 ( а.с. 5)

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки частки (пай) площею 3,876 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області масив №21,18 діл. 10, що належала на праві власності ОСОБА_2 та підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №043390 (а.с. 7).

Факт наявності родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.8), копія свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЖД №361309 видане 27.04.1984 року Відділом бюро записів актів громадянського стану, згідно якого заявниця змінила дошлюбне прізвище «Зубріцька» на «Калініченко» ( а.с. 9), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 5), копія державного акта на право власності на земельну ділянку ІІ-ОД № 043390 виданого Неділківською сільською радою Савранського району Одеської області на імя ОСОБА_6І.( а.с. 7).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 17.02.2015 року.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1, паспорт серії КК №128392 виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 1811.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 17 лютого 2015 року в смт. Саврань Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха