Справа № 365/714/15-ц
Номер провадження: 2/365/313/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2014 року син навчається в ВП НУБіП України «Немішаєвський агротехнічний коледж» І-ІІ рівня акредитації ОКР «Молодший спеціаліст» відділення «Агрономія». ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, а тому не має можливості десь працювати. Коштів, які отримує позивачка не достатньо для забезпечення потреб сина та його навчання. Крім цього, на утриманні позивачки перебуває малолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, відповідач є батьком неповнолітнього - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, питання про сплату аліментів на утримання якого вирішується судом. Відповідач працює на посаді заступника начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області. Відповідач добровільно відмовився сплачувати аліменти на повнолітнього сина під час навчання останнього. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :

1. Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2015 року по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення ним 23 років.

2.Судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ВП НУБіП України «Немішаєвський агротехнічний коледж» на денній формі навчання на платній основі, що встановлено з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), копії свідоцтва про народження (а.с.4), довідки ВП НУБіП України «Немішаєвський агротехнічний коледж» (а.с.3), дублікатів чеків ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.11,12). На утриманні позивачки знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено з довідки Згурівської селищної ради (а.с.5). Позивачка працює на посаді прибиральниці в ТОВ «Краєвид» та отримує відповідну заробітну плату, що встановлено з довідки про доходи (а.с.7). Відповідач працює на посаді заступника начальника Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області та отримує відповідну заробітну плату (довідка з місця роботи - а.с.21).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при призначенні аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей…

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 20 серпня 2015 року по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення сином 23 років, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави. Суд не знаходить підстав для стягнення аліментів за минулий період, тобто з 05 серпня 2015 року, оскільки позивачкою до суду не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому в задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.182,183,191,199,200 СК України, ст.ст.88,174,197,218,223,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Варва Чернгівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 серпня 2015 року по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення сином 23 років, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ