12.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/315//15
Провадження № 2/533/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до Козельщинського районного суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 24.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір з позивачем та отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Далі, в позові зазначено, що станом на 28.02.2015 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 23 864,27 грн., яка складається із заборгованість за кредитом в розмірі 10 108,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 10 760,75 грн., заборгованість за пенею та комісією в розмірі 1 382,04 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф процентна складова в розмірі 1 112,58 грн., а тому позивач прохає стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомили.

Представник позивача до суду направив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволенню, оскільки підстав для не прийняття клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 197, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ПАТ «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя