Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2381/15-ц
Провадження № 2-о/553/61/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: за участю заінтересованих осіб: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Національного медичного університету імені ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованих осіб: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Національного медичного університету імені ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ВДАІ з обслуговування м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що у договорі дарування квартири АДРЕСА_1, у дипломі спеціаліста, виданому Національним медичним університетом ім. О.О.Богомольця та у посвідченні водія категорії «В», виданого Полтавським ВРЕР її імя вказано не вірно «Наталія», замість вірного «Наталя».

Ухвалою суду від 08 липня 2015 року замінено неналежну заінтересовану особу ВДАІ з обслуговування м. Полтави та належну УДАІ УМВС України в Полтавській області.

В судове засідання заявниця не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що підтримує заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: УДАІ УМВС України в Полтавській області та Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Національного медичного університету імені ОСОБА_2 та заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири № 68, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Бідного О., буд. 1, на підставі Договору дарування квартири від 09 грудня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3М, зареєстрованому в реєстрі за № 2312. У зазначеному правовстановлюючому документі ім'я заявниці вказано невірно, а саме «Наталія», замість вірного «Наталя» (а.с.4).

У технічному паспорті на квартиру № 68 у житловому будинку № 1 по вул. Бідного О. в м. Полтаві, виготовленому станом на 04 листопада 2011 року ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», інвентаризаційна справа № 26033, реєстровий № 153-21033 прізвище заявниці вказано - «Наталія» (а.с.5).

Окрім цього, у 2003 році позивачка закінчила Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Лікувальна справа» та здобула кваліфікацію лікар. 27 червня 2003 року їй було видано відповідний диплом спеціаліста серії КВ № 21691660, в якому також вказано імя заявниці - «Наталія» (а.с.6).

Також, у посвідченні водія категорії «В» серії ВІВ № 022876, виданого Полтавським ВРЕР 05 грудня 2007 року, імя заявниці вказано «Наталія», а прізвище «Полевода» (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії ВН № 520301, виданого 11 лютого 2011 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано - ОСОБА_1 (а.с.3).

Відповідно до п. 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХП, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України

Різне написання імені та прізвища в паспорті громадянина України та у вказаних вище документах перешкоджає заявниці розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, влаштуватися на роботу за фахом та керувати транспортним засобом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: за участю заінтересованих осіб: Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, Національного медичного університету імені ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, Договору дарування квартири № 68, що знаходиться в м. Полтаві, вул. Бідного О., буд. 1, від 09 грудня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі за № 2312.

Встановити факт належності ОСОБА_1, технічного паспорту на квартиру № 68 у житловому будинку № 1 по вул. Бідного О. в м. Полтаві, виготовленого станом на 04 листопада 2011 року ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», інвентаризаційна справа № 26033, реєстровий № 153-21033.

Встановити факт належності ОСОБА_1, диплому спеціаліста серії КВ № 21691660, виданого 27 червня 2003 року Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, посвідчення водія категорії «В» серії ВІВ № 022876, виданого Полтавським ВРЕР 05 грудня 2007 року, на ім'я ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6