(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (з Широківським районним судом Дніпропетровської області) в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Широківська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Миколаєвська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним,
Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Широківська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Миколаєвська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5, яка померла 12 березня 2014 року, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи могла ОСОБА_5 в силу стану свого здоровя та віку на час складання та підписання заповіту (25 січня 2013 року) правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?
2.Чи існували у ОСОБА_5 на час складання та підписання заповіту (25 січня 2013 року) будь-які порушення психічного стану, які позбавляли її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 на час складання та підписання заповіту (25 січня 2013 року)?
4.Чи вплинув психічний стан ОСОБА_5 на час складання та підписання заповіту (25 січня 2013 року) на правильність сприйняття фактів, що мають значення для його складання?
5.Чи впливали медичні препарати, які були призначені та приймались ОСОБА_6 під час лікування у період часу з липня 2013 року по день її смерті, на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними?
6.Чи страждала ОСОБА_5 на час складання та підписання заповіту (25 січня 2013 року) будь-яким психічним розладом, якщо так, то які причини та наслідки такого психічного розладу?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Розяснити сторонамщо відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена а апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 грудня 2015 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 грудня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова