Справа №359/5813/14-ц
Провадження №2/359/51/2015
УХВАЛА

23 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання пред-ставника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для по-дачі письмових зауважень щодо неповноти журналу судового засідання у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В липні 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що рішенням Бориспільського міськ-районного суду від 5 травня 2015 року визначений порядок користування сторонами земельною ділянкою по провулку Залізничному, 2 в м. Борисполі. Після оголошення судового рішення розпочались травневі свята, цивільна справа перебувала в кабінеті суд-ді та не була здана в канцелярію суду. Представник відповідача ОСОБА_1 пропустив строк для подачі письмових зауважень щодо неповноти журналу судового засідання. Тому він просить суд поновити строк для вжиття цього процесуального заходу.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Їх неявка не пере-шкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 5 травня 2015 року (а.с.91-95) визначений порядок користування сторонами земельною ділянкою по провулку Залізничному, 2 в м. Борисполі.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засі-дання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду пись-мові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно з ч.2 ст.72, ч.1 ст.73 цього Кодексу документи, подані після закінчення про-цесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх по-дала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або про-довжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Встановлено, що 6 травня 2015 року розпочався перебіг строку для подачі пись-мових зауважень щодо неповноти журналу судового засідання. Цей строк закінчився 12 травня 2015 року. Протягом цього періоду часу представник відповідача ОСОБА_1 не подав письмові зауваження щодо неповноти журналу судового засідання.

В документах, приєднаних до клопотання, та матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що 5, 6, 7 та 8 травня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про ознайомлення з журналом судового засі-дання та був позбавлений обєктивної можливості вчасно подати зауваження щодо не-повноти журналу судового засідання.

З огляду на ці обставини суд вважає, що підстави для поновлення строку для вжит-тя цього процесуального заходу відсутні. Письмові зауваження представника ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі письмових зауважень щодо неповноти журна-лу судового засідання відмовити.

Письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти журналу судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5