Справа № 740/1266/15
Провадження № 2/740/462/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь його частку вартості автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, яка складає 11 128 грн. 84 коп., посилаючись на те, що 08 липня 2014 року він передав на прокат вищевказаний автомобіль ОСОБА_1, технічний паспорт на ім'я ОСОБА_3 та ключі від автомобіля. Коли прийшов час повернути автомобіль, відповідач відмовився його повернути. З цього приводу він звертався до правоохоронних органів, проте йому було рекомендовано звернутися до суду. На даний час автомобіль йому не потрібний, тому просить стягнути з відповідача на його частку вартості автомобіля.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що договір оренди з ОСОБА_2 вони не складали і надав розписку про те, що 08.07.2014 року позивач надав йому розписку про те, що він передає автомобіль в довготермінове користування і в подальшому жодних претензій до нього і до автомобіля мати не буде.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.212 ЦПК України за своїм нутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позов незаконний, необґрунтований і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 361 ЦК України передбачено, що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.02.2014 року автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуває у спільній частковій власності позивача ОСОБА_2 та його синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Оскільки позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається в якості обґрунтування позову, суд вважає позов позивача безпідставним, враховуючи, що він не надав договір оренди автомобіля та докази про отримання ним будь-якої суми за наданий в оренду автомобіль Також, позивач не зазначив адресу інших співвласників автомобіля для притягнення їх в якості третіх осіб і з'ясування їх позиції з приводу позовних вимог - це його синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи зазначене, у задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.16, 319, 321, 361, 391 ЦК України, ст. ст.213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.