Справа № 715/2260/13-ц
Провадження № 2/715/361/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, посилаючись на те, що 17 квітня 2012 року в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла його рідна сестра - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку він вчасно прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані по вул. Церковній, 12 в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області. До спадкоємців першої черги, окрім нього відносився чоловік померлої ОСОБА_7 ОСОБА_8, однак він помер 26 квітня 2012 року. Інших спадкоємців не має. Через відсутність правовстановлюючого документа виникла необхідність звернення до суду для визнання права власності. Також він не має можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно через виявлену розбіжність у написанні анкетних даних батьків у свідоцтвах про народження його та сестри. Так, в його свідоцтві про народження батько вказаний «Георгий» а матір «Мокан Аврора Якубовна» а в свідоцтві про народження його сестри батько зазначений: «Мокан Георгий», а матір «Мокан Екатерина».
Просить суд визнати за ними право власності на вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди та встановити факт родинних відносин між ним та померлою сестрою.
Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року до участі у справі у якості третьої особи допущено ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, хоча сільрада належним чином повідомлялася про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, в своїх поясненнях посилалися на їх безпідставність, просили суд відмовити у їх задоволенні.
Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області померла сестра позивача - ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, позивач подав заяву до нотаріальної контори.
Проте, як вбачається із довідки ОСОБА_5 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 28 травня 2012 року № 859 ОСОБА_7 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1934 року по день її смерті 17 квітня 2012 року на день її смерті з нею постійно проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_8, який помер 26 квітня 2012 року, тобто останній прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки постійно з нею проживав на час її смерті.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 001612 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 17 березня 2005 року.
Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом відносяться той з подружжя, який пережив іншого.
Рідні брати та сестри спадкодавця відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України відносяться до другої черги спадкоємців за законом.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
До складу спадкового майна зокрема входить житловий будинок із господарськими спорудами, які розташовані по вул. Церковній, 12 в селі Станівці Глибоцького району Чернівецької області.
Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв чоловік померлої ОСОБА_8, то позивач не отримав право на спадкування. Тому його позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Як вбачається із спадкової справи № 56/2012, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_11 після смерті ОСОБА_8, який помер 26 квітня 2012 року, спадщину прийняли його сини: третя особа ОСОБА_6 і ОСОБА_12.
Вирішуючи позовні вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що виявлено розбіжність у написанні анкетних даних батьків у свідоцтвах про народження позивача та його сестри ОСОБА_10 В його свідоцтві про народження батько вказаний «Георгий» а матір «Мокан Аврора Якубовна» а в свідоцтві про народження його сестри батько зазначений: «Мокан Георгий», а матір «Мокан Екатерина».
Як вбачається із довідки ОСОБА_5 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області від 03 вересня 2013 року № 1385 ОСОБА_7, яка померла 17 квітня 2012 року є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт, про встановлення якого просить позивач ОСОБА_4 має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця та реалізувати свої особисті немайнові права.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223, 1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226, 259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_7, яка померла 17 квітня 2012 року в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області була сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.
Повторне заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: