АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3437/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Волкова С.Я.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з апеляційної скарги , то вона підписана ОСОБА_3 як Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Камбіо».

Проте, подавши дану скаргу, ОСОБА_3 документів про ліквідаційну процедуру ПАТ «Банк Камбіо» не подав та свої повноваження як Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію вказаного банку документально не підтвердив.

Крім того, вищевказана апеляційна скарга містить клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке не містить вказівки, для здійснення якої дії необхідно продовження процесуальних строків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід зазначити, що апелянтом пропущено строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, оскільки вона подана лише 21.01.2015 року.

Проте, не зважаючи на вказане, апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав та причин його пропуску з наданням доказів не зазначив , а тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху.

Керуючись ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року залишити без руху, строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали щодо подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 295 ЦПК України з її копією для позивача, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України відповідач має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

В разі невиконання ухвали суду щодо подання апеляційної скарги в новій редакції апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, а у разі неподання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :