Справа № 466/1857/13-ц
УХВАЛА

іменем України

«13» березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» в користь ОСОБА_1 43 222,00грн. у відшкодування матеріальнї шкоди та 2 500,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Також, вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000,00грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки. Крім того, вирішено стягнути в користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору: з приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» - в розмірі 457,22 грн., з ОСОБА_2 в розмірі 10,00грн.

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 29 липня 2013 року №466/1857/13ц про стягнення з приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в користь ОСОБА_1 43 222,00грн. матеріальної шкоди та 2 500,00грн. відшкодування моральної шкоди. Поновити йому строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві посилається на те, що на підставі вищевказаного рішення суду, було видано виконавчий лист №466/1857/13ц від 29.07.2013 року у справі №466/1857/13ц.

26.08.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №39499130.

На письмові запити до ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві про хід виконавчого провадження він відповіді не отримав. Кошти, які підлягають стягненню з боржника, на його рахунок не поступали.

В лютому 2015 року із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень йому стало відомо про винесення головним державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_4 постанови від 27.11.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. Ні копії постанови, ні виконавчого документа він не отримував. На прохання надіслати йому виконавчі документи, копію поштового документа, що підтверджує повернення виконавчих документів на його адресу, відповіді він також не отримав.

З вищевказаних обставин, які полягають у неповерненні у встановленому порядку ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві виконавчого документа та ненаданні відомостей виконавчого провадження, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа № 466/1857/13ц було пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №466/1857/13ц, 2/466/1341/13, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред»явити виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 не отримував постанови про повернення йому виконавчого документу разом з виконавчим листом №466/1857/13ц, відтак виконавчий документ є втрачений.

Заявник зазначає, що неповернення у встановленому порядку ВДВС Подільського районного управління юстиції у м.Києві виконавчого документа та ненадання відомостей по виконавчому провадженню, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа №466/1857/13ц ним було пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 466/1857/13ц від 29 липня 2013 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2013 року про стягнення з приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в користь ОСОБА_1 43 222,00 грн. матеріальної шкоди та 2 500,00грн. у відшкодування моральної шкоди.

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_5