Справа № 626/546/15-ц
Провадження № 2/626/251/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколо-Комишуватської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповітів, а саме заповіту ОСОБА_4, яким вона заповіла ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень та заповіту ОСОБА_5, яким він заповів ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень.

Ухвалою Красноградського районного суду від 23.04.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту залишити без розгляду щодо позовних вимог про тлумачення заповіту ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог щодо тлумачення заповіту ОСОБА_4 в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що 28.12.2001 року в приміщенні Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_4 посвідчила заповіт, який зареєстрований в реєстрі № 214, до змісту якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень.

ОСОБА_4 розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації виділялась земельна ділянка № НОМЕР_8 із землі колективної власності КСП «Зоря» розміром 4,79 га на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 6,51 умовних кадастрових гектарах та отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 на земельну ділянку площею 4,79 га, на території Миколо-Комишуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, зареєстрованого 09.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 565.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мокрянка Красноградського району Харківської області і після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку № НОМЕР_8 площею 4,79 га на території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, із земель колективної власності КСП «Зоря», право на яку ОСОБА_4 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, отриманого нею взамін сертифіката серії НОМЕР_6 на право на земельну частку (пай).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2014 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області по спадковій справі №324/2014 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельну ділянку, розташовану на території Миколо-Комишуватської сільської ради, так як в заповіті вказаний Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а спадкоємець просить оформити земельну ділянку, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданий Красноградською районною державною адміністрацією 09.09.2002 року.

Зважаючи на наявність у заповідача на день складання заповіту права на земельну частку (пай) у землі колективної власності КСП «Зоря», право на яку підтверджувалось Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданого Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області і визначення ОСОБА_4 у своєму заповіті вартості належної їй земельної ділянки, є підтвердженням того, що дійсна воля заповідача ОСОБА_4 під час складання і посвідчення 28.12.2001 року заповіту на користь ОСОБА_1, і надень смерті заповідача не змінений і не відмінений, є такою, що даним заповітом вона заповіла ОСОБА_1 спадкове нерухоме майно у вигляді належної їй на прав власності земельної ділянки під номером № НОМЕР_8 у межах Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 4,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, на яку вона 09.09.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 взамін Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, без врахування зазначеного у її заповіті Сертифіката на земельну частку (пай).

Від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, 23.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області до суду надійшла письмова заява в якій позов ОСОБА_1 визнає та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли письмові заяви відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 про тлумачення заповіту ОСОБА_4 визнають та просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При складанні заповіту 28.12.2001 року в приміщенні Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_4 мала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

Належний ОСОБА_4 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 був дійсним до отримання нею Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, відповідно до якого вона набула права власності на земельну ділянку № НОМЕР_8 площею 4,79 га із земель колективної власності КСП «Зоря» на території Миколо-Комишуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4. Даний Державний акт був отриманий після складання заповіту на земельну ділянку, що підтверджується довідкою Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області.

Іншої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 не мала, і тому заповідала ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва незалежно від того, яким документом це буде підтверджено.

ОСОБА_4 при складенні 28.12.2001 року заповіту на користь ОСОБА_1 в Миколо-Комишуватській сільській раді, мала намір заповісти позивачу належну їй земельну ділянку.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази:

- копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с.8-9);

- копія заповіту від 28.12.2001 року відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 виданий Красноградською державною адміністрацією 21.02.1998 року де на підставі рішення Красноградської районної державної адміністрації від 26 грудня 1997 року № 425 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 6,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить двадцять дві тисячі чотириста двадцять гривень (а.с. 10-11);

- копія Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 площею 4,79 га на території Миколо-Комишуватської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.12-13);

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 14);

- копія розпорядження Красноградської районної державної адміністрації від 08.07.2002 року про погодження проекту організації території земельних часток (паїв), виділених із земель колективної власності реформованого КСП «Зоря» про складання державних актів на право приватної власності на землю, до списку громадян, яким передавались у приватну власність земельні ділянки в межах території Миколо-Комишуватської сільської ради входила ОСОБА_4 (а.с. 23-24);

- довідка Відділу Держземагенства у Красноградському районі відповідно до якої ОСОБА_4 виділялась земельна ділянка № НОМЕР_8 із землі колективної власності КСП «Зоря» розміром 4,79 га на підставі Сертифіката на земельну частку серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) з землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» розміром 6,51 умовних кадастрових гектарах та отримувала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 на земельну ділянку площею 4,79 га, на території Миколо-Комишуватської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, зареєстрованого 09.09.2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 565 (а.с. 25).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2014 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області по спадковій справі №324/2014 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року на земельну ділянку, розташовану на території Миколо-Комишуватської сільської ради, так як в заповіті вказаний Сертифікат на право власності на земельну частку (пай), а спадкоємець просить оформити земельну ділянку, право власності на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданий Красноградською районною державною адміністрацією 09.09.2002 року. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення змісту заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне витлумачити зроблений ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповіт, посвідчений 28.12.2001 року у Миколо-Комишуватській сільській раді Красноградського району Харківської області, та зареєстрований у реєстрі під № 214, як такий, яким вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спадкове нерухоме майно у вигляді належної їй на праві власності земельної ділянки під номером № НОМЕР_8 у межах території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 4,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, на яку вона 09.09.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 взамін Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, без врахування зазначеного у її заповіті Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 197 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Витлумачити зроблений ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заповіт, посвідчений 28.12.2001 року у Миколо-Комишуватській сільській раді Красноградського району Харківської області, та зареєстрований у реєстрі під № 214, як такий, яким вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спадкове нерухоме майно у вигляді належної їй на праві власності земельної ділянки під номером № НОМЕР_8 у межах території Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, площею 4,79 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4, на яку вона 09.09.2002 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 взамін Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, без врахування зазначеного у її заповіті Сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя