пр. № 6/759/226/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лук'яненко Л.М.,

при секретарі Борей В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить змінити сторону, а саме боржника виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення недоплачених коштів та відсотків по банківському вкладу.

У заяві зазначає, що 15.02.2013 р. суддею Святошинського районного суду м. Києва було прийняте рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти за Договором від 29 вересня 2010 року № SAMDN817 та Договором від 29 вересня 2010 року № SAMDN975 загалом у розмірі 20 321, 04 (двадцять тисяч триста двадцять одна) гривня 04 копійки та несплачені відсотки загалом у розмірі 24 973,05 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 05 копійок), судовий збір у розмірі 203 гривень 21 копійок та судовий збір у розмірі 249 гривень 73 копійки, а всього 45 747 (сорок п'ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 03 копійки.

На підставі виконавчого листа та Постанови державного виконавця ВДВС Святошинського районного у правління юстиції м. Києва було відкрито виконавче провадження № 45183597 про стягнення заборгованості з Боржника на користь позивача.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України станом на 21.01.2015 року Філія "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з державної реєстрації вилучено, правонаступником є головне підприємство - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» ().

За таких обставин стягувач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ПАТ КБ «Приватбанк» Філії "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на правонаступника боржника - Головне підприємство: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Сторони у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва знаходиться виконавчий лист, виданий згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва ун. № 2608/11538/12, пр. № 2/759/1799/13 від 05 лютого 2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Філії "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 недоплачені кошти за Договором від 29 вересня 2010 року № SAMDN817 та Договором від 29 вересня 2010 року № SAMDN975 загалом у розмірі 20 321, 04 (двадцять тисяч триста двадцять одна) гривня 04 копійки та несплачені відсотки загалом у розмірі 24 973,05 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні 05 копійок), судовий збір у розмірі 203 гривень 21 копійок та судовий збір у розмірі 249 гривень 73 копійки, а всього 45 747 (сорок п'ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 03 копійки.

24 жовтня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45183597.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України станом на 21.01.2015 року Філія "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з державної реєстрації вилучено, правонаступником є головне підприємство - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» ().

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однією із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ПАТ КБ «Приватбанк» перейшли всі права ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Філії "Розрахунковий центр" ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Розрахунковий центр" Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лук'яненко Л.М.