Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/973/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/1027/15

08 жовтня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рожковицької сільської ради , С Будського району , Сумської області про встановлення факту належності та визнанні права власності на житловий будинок , надвірні будівлі та споруди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності та визнанні права власності на житловий будинок , надвірні будівлі та споруди, розташовані в с. Рожковичі , вулиця Пушкіна , 79 , Середино Будського району , Сумської області , її чоловіку - ОСОБА_4 , який помер 8 липня 2006 року та визнанні права власності за нею на вищенаведене нерухоме майно , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що зазначені житловий будинок , надвірні будівлі та споруди в свій час були побудовані батьками її чоловіка та їх спільними зусиллями , що стосується надвірних будівель та споруд , поліпшення умов безпосередньо житлового будинку , в період часу з 1945 року по 1992 рік , але при житті чоловік належним чином не встиг оформити нерухоме майно . Фактично після смерті чоловіка вона зі своїми дітьми користувалася зазначеним житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами , але на той час ніхто з них не звернув уваги на те , що необхідно належним чином оформити право власності на нерухомість. Чоловік , ОСОБА_4 , помер 8 липня 2006 року. При житті останній не складав будь якого заповіту на належне йому майно . Спільні ж їх діти , окремо один від одного , відмовились від прийняття спадщини , яка залишилась після смерті її чоловіка , а їх батька, на її користь . В зв»язку з вищенаведеним вона вважає , що все майно , яке залишилось після смерті її чоловіка повинно перейти до неї.

Однак , при оформленні спадщини виникли труднощі , оскільки чоловік при житті своєчасно не оформив право власності на вищенаведене нерухоме майно і вона вимушена на теперішній час звернутися з даним позовом до суду .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю.

Представник Рожковицької сільської ради , Сумської області в судове засідання не з»явився. Однак , останні надіслали до суду лист , в якому просять вищезазначену справу розглянути у відсутність їх представника , заперечень будь яких щодо вимог позивачки не мають. Про час і місце розгляду справи останні повідомленні своєчасно та належним чином.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом своєї матері ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності та визнанні права власності на житловий будинок , надвірні будівлі та споруди погодились повністю , не заперечують проти вимог останньої . Від спадщини , яка зашилась після смерті їх батька відмовляються на користь своєї матері.

- 2 -

Вислухавши пояснення сторін , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсягу з наступних підстав :

Згідно свідоцтва про одруження , серії V1 УР , за № 455979 , наданого 26 вересня 1967 року Рожковицькою сільською радою , Сумської області , позивачка - ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , Середино Будського району , Сумської області, актовий запис за № 11 від 26 вересня 1967 року.

Відповідно ж до актового запису за № 15 від 10 липня 2006 року виконкому Рожковицької сільської ради , С Будського району , Сумської області , відносно ОСОБА_4 , останній помер 8 липня 2006 року , що стверджується наданою 10 липня 2006 року Рожковицькою сільською радою копією свідоцтва про смерть , серії 1- БП , за № 037067.

При житті ОСОБА_4 не складав будь - якого заповіту на належне йому майно на випадок його смерті .

Відповідно ж до наданої копії рішення виконкому Рожковицької сільської ради , Середино - Будського району , Сумської області за № 34 від 21 жовтня 1993 року щодо передачі землі в приватну власність та доданого до нього списку громадян , яким передаються земельні ділянки в приватну власність , дійсно виконком сільської ради вирішив передати громадянам безоплатно в приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку , надвірних будівель та по господарських споруд і для ведення особистих підсобних господарств земельні ділянки , серед яких в списку був зазначений і ОСОБА_4.

Згідно ж витягу з по господарської книги за 2011 2015 рік , наданої Рожковицькою сільською радою , С - Будського району , Сумської області відносно ОСОБА_1 , остання дійсно разом зі своїм чоловіком і дітьми мешкала в с. Рожковичі , Середино -Будського району , Сумської області.

Відповідно ж до повідомлень КП « Глухівського БТІ » , за вих. № 226 від 11 грудня 2012 року та № 226 від 2 січня 2014 року на ім»я позивачки ОСОБА_1 , переоформити право власності на нерухоме майно , яке знаходиться за адресою : с. Рожковичі , вул. Пушкіна, 79 , Середино - Будського району , Сумської області , не має можливості , в зв»язку з тим , що документи на нерухоме майно відсутні , право власності в КП « Глухівське БТІ» не зареєстровано. Житлова площа 39, 2 кв. м., загальна площа 88 , 1 кв. м.

Вищенаведені обставини , з»ясовані з дослідженням доказів в судовому засіданні , не суперечать поясненням позивачки , що в свою чергу не викликає будь яких сумнівів у суду.

У відповідності ж з діючим законодавством України право власності на новостворене нерухоме майно житлові будинки , будівлі , споруди тощо виникає з моменту завершення будівництва / створення майна / і право власності на нову річ , яка виготовлена , створена особою , набувається нею , якщо інше не встановлено договором або законом .

В зв»язку з вищенаведеним у суду маються підстави для задоволення позову в частині визнання факту належності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованих в с. Рожковичі , по вулиці Пушкіна , 79 , С - Будського району , Сумської області , за померлим ОСОБА_4 .

Оскільки ж на вищенаведене нерухоме майно при житті ОСОБА_4 заповіт на випадок його смерті не складав , а при його житті фактично зазначеним житловим будинком та надвірними будівлями користувались він і його родина, дружина та їх спільні діти , які відмовились від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх батька на користь своєї матері , позивачки - ОСОБА_1 , таким чином , у суду маються підстави для встановлення права власності на вищенаведене майно .

На основі вищевикладеного , керуючись ст . ст. 331 , 1235 , 1236 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

- 3 -

Встановити факт належності житлового будинку , з надвірними будівлями та спорудами , розташованих в с. Рожковичі , по вулиці Пушкіна , 79 , С - Будського району , Сумської області за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , Середино - Будського району , Сумської області, померлого 8 липня 2006 року та визнати право власності на вищенаведене нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , розташованих в с.Рожковичі, по вулиці Пушкіна , 79 , С - Будського району, Сумської області за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та мешканкою с.Рожковичі , Середино - Будського району , Сумської області .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду , через Середино - Будський райсуд , на протязі 10 - ти днів з дня його винесення.

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_5