Справа № 617/253/14-ц
Провадження № 2-п/617/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Король Т.В.,

за участю прокурора Єфремова В.Е.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,треті особи: державна інспекція сільського господарства в Харківській області,відділ держземагенства у Вовчанському районі,реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиці

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 24.02.2015 року позовні вимоги прокурора Вовчанського району Харківської області були задоволені повністю.

Представник відповідача по справі звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що він та відповідач ОСОБА_1 не були належним чином повідомлені про час судового засідання у справі, не отримували судової повістки, тому не з'явилися до суду з поважних причин.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника відповідача.

Представник Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не зявився.

Треті особи: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, відділ Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області,Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява представника відповідача підялгає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення дляправильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи длярозгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 24.02.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення від 24.02.2014 року по цивільній справі за позовом прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,треті особи: державна інспекція сільського господарства в Харківській області,відділ держземагенства у Вовчанському районі,реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиціскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -