Справа № 316/2249/15-ц
Провадження № 2/316/969/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 907,36 грн. заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що наказом №219 від 21.06.2006 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) був прийнятий на роботу у ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (далі - позивач) електрозварником ручного зварювання Енергоремонтного підрозділу. На підставі заяви ОСОБА_1 від 05.03.2015 року був оформлений наказ №2479-в від 11.03.2015 року про надання йому чергової щорічної відпустки з 01.04.2015 року по 26.05.2015 року тривалістю 52 (п'ятдесят два) календарних дня за робочий рік з 21.06.2014 року по 21.06.2015 року. Щорічну відпустку працівнику було надано з урахуванням статті 10 Закону України «Про відпустки», відповідно до якої щорічні відпустки за другий та наступні роки роботи можуть бути надані працівникові в будь-який час відповідного робочого року після закінчення відпустки по дату звільнення ОСОБА_1 не виходив на роботу без поважних причин. В період з 27.05.2015 року (дата виходу на роботу після закінчення відпустки) по 29.07.2015 року (дата звільнення) ОСОБА_1 здійснював прогули. Таким чином, вищезазначений період є часом, коли працівник фактично не працював та за ним повністю не зберігалася заробітна плата. Наказом №276-з від 29.07.2015 року ОСОБА_1 був звільнений з ВП «Запорізька АЕС» за п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України за вчинення прогулів. Відповідно до ст..22 Закон України «Про відпустки», у разі звільнення працівника до закінчення робочого року, за який він вже одержав відпустку повної тривалості, для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган проводить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: наказом про прийняття на роботу (а.с.5), заявою про надання відпустки (а.с.6), наказом про звільнення ОСОБА_1 (а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.8) а також відповідають вимогам ст.ст. 9, 22 СК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за невідпрацьовані дні відпустки, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» (п/р 3768 в АТ «Сбербанк Росії»», МФО 320627, ЄДРПУО 25959784, адреса: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504), заборгованість за невідпрацьовані дні відпустки у сумі 907,36 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська