АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/3148/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6708/15
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Гаращенка Д.Р., Шиманського В.Й.,

при секретарі - Аршакян Р.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Шлюб, зареєстрований 05 грудня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1409, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 5 грудня 2007 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Зазначив, що спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть, не мають спільних інтересів, не живуть однією сім'єю протягом останнього року з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може в подальшому існувати.

У зв'язку із викладеним, просив суд розірвати шлюб, укладений 5 грудня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1409, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2007 року, укладеного у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1409, від шлюбу дітей не мають.

За положенням ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що збереження сім'ї неможливе, та суперечить інтересам позивача.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що судом першої інстанції у порушення вимог ст. 111 СК України не надано строк для примирення подружжя, оскільки як вбачається з журналу судового засідання, судом запропоновано сторонам надання строку для примирення, проте позивач не вважав це потрібним, оскільки вважає, що шлюб існує формально, дані відносини його пригнічують психологічно.

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено неможливість збереження сім'ї та подальше спільне проживання та ведення спільного господарства сторонами.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що судом допущені порушення норми матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду постановлене з дотриманням норм діючого законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 2 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді