Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 335/3451/15-ц
Провадження № 22-ц/778/4695/15
Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зазначивши, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач просила суд збільшити розмір аліментів на утримання доньки з 1/6 частини доходів на 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача, у зв'язку зі зростанням витрат на утримання доньки та досягненням другою дитиною відповідача, ОСОБА_6 трьох років та відповідно припиненням права дружини відповідача, ОСОБА_7 на утримання відповідача до досягнення ОСОБА_6 трьох років.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно на ? частину усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Непогоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність рішення суду обставинам справи, неврахування судом його матеріального стану, просить скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов про зміну розміру сплачувальних аліментів, суд обгрунтовно, виходячи із обставин справи, керувався вимогами норм ст., ст. 180, 182, 192 СК України щодо можливости такої зміни розміру аліментів.

Згідно вимог норм ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Нормами ст., ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2013 року з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття у розмірі 1/6 частини доходів, на користь дружини відповідача, ОСОБА_7 та на утримання непрацездатної ОСОБА_7, як жінки, з якою проживає спільна дитина у розмірі - 1/6 частки заробітку, щомісячно починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення дитиною 3-х років.

Наступним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання їх доньки, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі -1/6 частини заробітнку відповідача, з врахуванням того, що за попереднім судовим рішенням з відповідача стягнуто аліменти у загальному розмірі -1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

На час звернення позивача до суду, а саме: на 10.04.2015 року, внаслідок досягнення дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х років трьох років припинилось зобов"язання відповідача на утримання дружини відповідача, ОСОБА_7, у розмірі 1/6 частини його доходів.

Наведене свідчить, що при утримуванні першої дитини відповідача відпали підстави врахування його зобов"язань відповідача на утримування своєї дружини, ОСОБА_7, що поліпшило матеріальний стан відповідача і стало підставою для зміни розміру аліментів на утримання першої дитини.

При цьому задовольняючи позов про зміну розміру аліментів, судом було прийнято до уваги те, що обидва батьки зобов"язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття та обстявини, які враховуються при визнання розміру аліментів, передбачених ст.182 СК України, а саме, що: позивач працює має середньомісячний розмір заробітної плати складає 2600 грн., а відповідач - 7867 грн. і що при зміні розміру аліментів на утримання першої дитини до ? частини заробітку відповідача, загальний розмір стягненнь з нього не перевищить 50 % його доходу, який після цих утримань складе - 3933 грн., тоді як при при утримання позивачем їхньої дитини у тому ж розмірі, а саме у розмірі - ? частині доходів позивача( 2600,99* ?) її дохід складе - 1950 грн..

За таких обставин справи, колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає вимогам норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не мається.

Доводи апелянта про те, що його матеріальний стан після припинення утриманнь на його дружину не поліпшився внаслідок того, що він має кредитні зобов"язання і сплачує орендну плату за винаймане житло прийняти до уваги неможливо, бо вказані ним витрати існували і під час діючих зобов"язань відповідача по утримання його друдини, ОСОБА_7.

Керуючись ст., ст. 307, 308, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: