КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/451/15-ц
Провадження № 2/391/340/15
У Х В А Л А

13.10.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини про відмову у наданні попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна , належного боржнику ОСОБА_5, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну сторони відповідача з служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Кіровоградської області, оскільки відповідно до положення про службу у справах дітей районної державної адміністрації вони є структурним підрозділом державної адміністрації

В судовому засіданні представник відповідача погодився на заміну сторони відповідача на ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 80 ЦК України наділяється цивільною правоздатністю та дієздатністю та може бути позивачем і відповідачем в суді тільки юридична особа.

Згідно ст.ст. 28, 29 ЦПК України процесуальною правоздатністю та дієздатністю наділені юридичні та фізичні особи.

В силу ст. 30 ЦПК України позивачем та відповідачем можуть бути фізичні та юридичні особи.

Оскаржуване рішення № 43 від 23.04.2015 року прийняте комісією з питань захисту прав дитини при ОСОБА_4 районній державній адміністрації, а не службою у справах дітей райдержадміністрації.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28-30, 33, 168, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей ОСОБА_4 районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа відділ державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини на належного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Розгляд справи відкласти до 28 жовтня 2015 року на 10.30 годину.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________І.М. Мумига