Справа № 761/9244/15-ц
Провадження №2/761/4664/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

17 березня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини з 01 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що перебуває в шлюбі з 06.04.2002 року з ОСОБА_2. Від спільного шлюбу з відповідачем мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що збереження сім'ї та подальше спільне проживання подружжя є неможливим та відсутнє необхідне матеріальне забезпечення відповідачем неповнолітньої дитини, позивачка вирішила звернутися до суду з метою офіційного встановлення фіксованого розміру виплат на неповнолітню дитину ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 06.04.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим органом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про що було здійснено відповідний актовий запис №6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 05.11.2002 року, актовий запис №14 (а.с.7).

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що на даний час позивачкою подано позов про розлучення, сторони з вересня 2014 року проживають окремо, дитина сторін проживає з позивачкою.

Позивачка в своєму позові зазначає, що відповідач не надає допомогу для утримання їх спільної дитини.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а відповідно до ч.1 ст. 183 ця частка визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. А ч.2 ст. 182 СК України, визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачкою будь-яких доказів щодо незадовільного стану здоров'я її та дитини суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що дитина проживає з позивачкою, вона та дитина мають задовільний стан здоров'я, відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягатимуть до стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 17.03.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більш ніж за шість місяців.

Тому відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 (1218 х 0,2) грн.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 79, 80, 84, 110, 112,180 - 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212 - 215, 224-233, 294, 367ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом, або після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: