Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1490/15
Справа № 712/2130/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

При секретарі: Байда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех Компані" про стягнення збитків , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротех Компані" про стягнення збитків. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2012 року за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова 12-а, під час проведення розвантажно-навантажувальних робіт лісоматеріалу, працівниками TOB "Агротех Компані" внаслідок недотримання техніки безпеки було пошкоджено напівпричеп марки "Крон 8 Д 27" 1998 року випуску, дн.з. НОМЕР_1, належний позивачу, який проживає: АДРЕСА_1, яким користується по дорученню ОСОБА_2 Вищевказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_3, для транспортування лісоматеріалів на підставі довіреності. Представники та директор TOB "Агротехкомпані" визнали свої протиправні дії внаслідок чого майно отримало механічні пошкодження.

Факт нанесення матеріальної шкоди , її розмір, порядок та час відшкодування був погоджений з директором та представниками TOB "Агротех Компані". Про це була складена відповідна розписка директора TOB "Агротех Компані" Біди JI.I., яка діяла на підставі Статуту, завірена також представником суб'єкта господарювання ОСОБА_5 та представниками ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Крім того зазначений документ був скріплений печаткою TOB "Агротех Компані".

Згідно підписаного документу TOB "Агротех Компані" зобов'язувалась на протязі 30-ти календарних днів відремонтувати вищевказаний причіп або, у разі невиконання зобов'язувались сплатити вартість напівпричепа в сумі 10 000 дол. США. У зв'язку з тим, що ремонтні роботи не були виконані, то станом на 05.07.2012 року у TOB "Агротех Компані" виникло грошове зобов'язання сплатити власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_1 10 000 дол. США, від якого діє позивач на підставі довіреності. На даний час TOB "Агротех Компані" збитки не відшкодувала, посадові особи підприємства уникають спілкування з цього приводу.

Ст. 14 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевикладене та умов договору зберігання у TOB "Агротех Компані" з 05.07.2012 року виник обов'язок відшкодувати вартість нанесених збитків у сумі 10000 дол. США.

Ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, де, зокрема, зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною другою цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно офіційних даних НБУ курс долара відносно гривні станом на 19.02.2015 року складав 27,357 грн. за 1 дол. США, тобто сума заборгованості у національній валюті складає 273 570 грн. 00 коп.

Тривалість заборгованості по сплаті складає 981 днів (за період з 05.07.2012 по 19.02.2015 p.), відтак належні позивачеві проценти, складають: 22 104 грн. 45 коп.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу зокрема може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Ст. 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

В зв"язку з цим просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 273 570 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 22 104 грн. 45 коп., що разом становить 295 674 грн. 45 коп. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, просив задовольнити позов, з підстав, викладених в позовній заяві та просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 229 000 грн. та 3% річних з 05.07.2012 року по день винесення рішення в сумі 18 502 грн. та судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Представник відповідача ТОВ "Аргротех Компані" по довіреності Кулинич В.В. в судовому засідання позов визнав частково на суму 229 000 грн. В частині стягнення 3% річних просив відмовити.

Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , в результаті повного , об"єктивного та всебічного їх дослідження вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить напівпричеп марки "Крон 8 Д 27" 1998 року випуску, дн.з. НОМЕР_1.

05.06.2012 року за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова 12-а, під час проведення розвантажно-навантажувальних робіт лісоматеріалу, працівниками TOB "Агротех Компані" внаслідок недотримання техніки безпеки, було пошкоджено напівпричеп марки "Крон 8 Д 27" 1998 року випуску, дн.з. НОМЕР_1, належний позивачу, який проживає: АДРЕСА_1, яким користується по дорученню ОСОБА_2 Вищевказаний транспортний засіб використовувався ОСОБА_3, для транспортування лісоматеріалів на підставі довіреності.

Представники та директор TOB "Агротех Компані" визнали свої протиправні дії внаслідок чого майно отримало механічні пошкодження. Факт нанесення матеріальної шкоди , її розмір, порядок та час відшкодування був погоджений з директором та представниками TOB "Агротех Компані". Про це була складена розписка директора TOB "Агротех Компані" Біди Л.I., яка діяла на підставі Статуту, завірена також представником суб'єкта господарювання ОСОБА_5 та представниками ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Крім того зазначений документ був скріплений печаткою TOB "Агротех Компані".

Згідно підписаного документу TOB "Агротех Компані" зобов'язувалась на протязі 30-ти календарних днів відремонтувати вищевказаний причіп або, у разі невиконання зобов'язувались сплатити вартість напівпричепа в сумі 10 000 дол. США.

В зв'язку з тим, що ремонтні роботи не були виконані, то станом на 05.07.2012 року у TOB "Агротех Компані" виникло грошове зобов'язання сплатити власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_1 10 000 дол. США, від якого діє позивач на підставі довіреності. На даний час TOB "Агротех Компані" збитки не відшкодувала.

Ст. 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, де, зокрема, зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ч.2 вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно офіційних даних НБУ курс долара відносно гривні на день розгляду справи 22,9 грн. за 1 дол. США, тому сума заборгованості у національній валюті складає 229 000 грн.

Тривалість заборгованості по сплаті триває за період з 05.07.2012 по день винесення рішення тому 3 % складають 18 502 грн.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу зокрема може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Ст. 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Тому позов слід задовольнити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. Позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір в сумі 2 956 грн. Позов задоволено на суму 249 977 грн.02 коп., тому судові витрати слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2 475 грн. 02 коп.(1% ціни позову).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 202, 625 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ТОВ "Агротех Компані" на користь ОСОБА_1 шкоду в суму 229 000 грн., 3% річних в сумі 18 502 грн. та судові витрати в сумі 2 475 грн. 02 коп., а всього 249 977 грн. 02 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий : Л.Д.Колода