Справа № 569/3965/15-ц
16 жовтня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
при секретарі Терешкович Ю.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
Позивач звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовує, що з 08 травня 1998 року перебуває в шлюбі з відповідачем. За час шлюбу подружжям за спільні кошти придбана квартира 42 на вул. Відінська, 27 в м. Рівне. Просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити позивачу та відповідачу по ? частині квартири за адресою АДРЕСА_1.
Під час судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя. Просить суд виділити позивачу ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1.; газову плиту; набір для цифрового супутникового телебачення; комод для взуття; газовий котел. Відповідачу виділити ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1; праску; дегідратор електричний; машинку кухонну електричну; холодильник; стінку в прихожу; ікона з бурштину; спальний гарнітур; пральну машинку.
Представник позивача просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що 08 травня 1998 року між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану м. Рівне, актовий запис № 389, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ№065489.
Як убачається з відповіді КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» №476 від 07.07.2015 року, сторони під час шлюбу придбали квартиру №42 в будинку №27 на вул. Відінській в м. Рівне, на підставі договору купівлі-продажу від 06 березня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 р.№521.
У силу статті 60, 63 Сімейного кодексу України та ст.368, 369 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві приватної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.
Позивач відповідно до п. 10, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнений, оскільки являється особою, яка віднесена до 2 категорії осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією чорнобильського посвідчення.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 1827.73 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №42 в будинку №27 на вул. Відінська в м. Рівне, як на частку у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири №42 в будинку №27 на вул. Відінська в м. Рівне, як на частку у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру №42 в будинку №27 на вул. Відінська в м. Рівне припинити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1827,73 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П.Харечко