Справа № 462/77/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максьонова Г.В., обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_5 Свої позовні вимоги мотивує тим, що спадкоємцями за законом після смерті матері є він та його сестра ОСОБА_3 Проте, коли він звернувся до приватного нотаріуса Максьонової Г.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, в цьому йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.08.2014 року за ОСОБА_3 вже визнано право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, який просять задовольнити.

Відповідач і її представник, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення і розпискою представника відповідача ОСОБА_6 про повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не подали і про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максьонова Г.В. в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, що суд вважає за можливе.

Треті особи - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» і відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про наслідки неявки, не направили в суд своїх представників, при цьому начальник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно надіслав на адресу суду письмові заперечення, в яких зокрема зазначає, що відділ здійснює свої повноваження у межах, визначених законом, а тому, у випадку винесення рішення суду про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його матері, буде проведено державну реєстрацію права власності на підставі цього рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали даної справи, оглянувши матеріали цивільної справи №462/3528/14-ц, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, щозгідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис №342 (а.с.6).

Згідно даних свідоцтва про народження позивача (а.с. 63), його батьком є ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_5

Як вбачається з копії актового запису про шлюб № 139 від 11.02.1951 року і повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с. 59-61), дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було ОСОБА_5 яке вона змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_8

Відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих №1122 від 15.08.1953 року ОСОБА_5. передано садибну ділянку 505,00 кв.м. на АДРЕСА_1 під будівництво одноповерхового житлового будинку (а.с.14).

Згідно рішення інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Львова на виконання робіт від 31.12.1953 року №118/667 ОСОБА_5. дозволено будівництво одноповерхового житлового будинку з надвірними спорудами на АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих від 15.08.1953 року №1122 та Указу Президії ВР СРСР «Про право громадян на покупку і будівництво індивідуальних жилих будинків» від 26 серпня 1948 року між житловим управлінням виконкому Львівської міської ради депутатів трудящих та ОСОБА_5. було укладено договір про право будівництва будинку і надання в безстрокове користування земельної ділянки, який був посвідчений Львівською державною нотаріальною конторою 10.02.1954 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1712, за умовами якого ОСОБА_5. надано в безстрокове користування ділянку комунальної землі площею 505,00 кв.м. на АДРЕСА_1 під індивідуальне будівництво житлового будинку, який після спорудження є особистою власністю ОСОБА_5. (а.с.10-13).

У відповідності до акту передачі і визначення меж земельної ділянки від 22.09.1951 року (а.с.21) управлінням головного архітектора м.Львова винесено в натурі межі земельної ділянки під індивідуальне будівництво площею 505,00 кв.м. на АДРЕСА_1.

Згідно акту про закінчення будівництва від 26.01.1973 року, який затверджений рішенням виконкому Залізничної райради від 13.02.1973 року №95 будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 закінчене (а.с.15-16).

Відповідно до листа №6087 від 25.11.2013 року Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за ОСОБА_5. зареєстровано на праві особистої власності будинок на АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

У п.3.1. листа ВСС України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року зазначено, що належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Згідно п. 6 Листа Верховного Суду України «Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України, за ІІ півріччя 2013 р.» від 01.02.2014 року право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. У 1957 р. питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 р. «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» та прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 р. «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», в яких, зокрема, було визначено умови та правові наслідки будівництва. Отже, за вказаними Указом і постановою підставою виникнення в громадянина права власності на житловий будинок був факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію. Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Таким чином, судом безспірно встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальним правилом, закріпленим в ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як вбачається із копії матеріалів спадкової справи № 4/2013 після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 28.05.2013 року звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Максьонової Г.В. із заявою про прийняття спадщини (а.с.62), з такою ж заявою звернулася до названого нотаріуса і сестра позивача ОСОБА_3 (а.с. 45). Однак, ОСОБА_1 отримав повідомлення від нотаріуса № 194/01-16 від 30.07.2014 року про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій, необхідні оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_5 належить спірний будинок. Повідомлення такого ж змісту було 12.03.2014 року надіслане і ОСОБА_3 (а.с. 85).

Між тим, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 04.08.2014 року за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.88-90).

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного та враховуючи, щопозивач ОСОБА_1 як син померлої - ОСОБА_5, та як спадкоємець першої черги за законом після її смерті, має право на частину спадкового майна, в тому числі на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 який належав спадкодавцю, а за відповідачем вже визнано в судовому порядку право власності на другу частину даного будинку, тому суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним, грунтується на законі і за ним слід визнати право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1267 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.