У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Березнівського ТВБВ №10017/0136 філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предметі іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії №209 від 11 липня 2008 року в сумі 440365 грн. 24 коп. для задоволення грошових вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» звернено стягнення на предмет іпотеки - належну відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року, договору дарування квартири від 29 грудня 2003 року на праві власності чотирьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м. шляхом реалізації її з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_2 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 3654 грн.

На вказане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 березня 2015 року була надіслана ОСОБА_2 за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, однак була повернута апеляційному суду Рівненської області з відміткою про "повернення за закінченням терміну зберігання".

Іншої адреси ОСОБА_2 в матеріалах справи не вказано.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74, 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич