РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Справа №293/865/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Троценко І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Очеретянської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи без самостійних вимог Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ про визнання права власності на частини житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказували, що 21 квітня 2002 року в м.Житомир помер ОСОБА_3. ОСОБА_3 являвся батьком позивача ОСОБА_1 та чоловіком позивачки ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул. Зарічній, 22-а в с.Рудня, Черняхівського району, Житомирської області.

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, як дитина та дружина спадкодавця. Вони фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до вимог ст.ст.548-549 ЦК УРСР. Однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не мають можливості, оскільки за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №22-а по вул.Зарічній в с.Рудня, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 43602 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо.

На підставі викладеного, позивачі просили суд визнати кожного з них власниками 1/2 частини будинку розташованого по вул.Зарічній, 22-а в с.Рудня, Черняхівського району в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2002 року.

Представник позивачки ОСОБА_2 - він же і позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Представник третьої особи без самостійних вимог Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ - в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_3 за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Очеретянської сільської ради №149 від 03 липня 2015 року (а.с.28) з якої вбачається, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину в 6 місячний строк після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 01 грудня 2001року; побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.23,24,25,26, 27). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

За таких обставин, суд визнає, що ОСОБА_3 за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_3 право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З свідоцтв про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), копії заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (а.с. 10) з якого вбачається, що все своє майно заповідачка заповіла ОСОБА_3; свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 з якого вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с. 11), свідоцтв про одруження позивачки ОСОБА_2 з ОСОБА_3 (а.с.12), постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Першої житомирської державної нотаріальної контори та інших матеріалів спадкової справи (а.с.40, 41, 64, 65,27) вбачається, що позивачі являються спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 297 від 30 березня 2015року (а.с.14) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 43 602 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.548-549 ЦК УРСР, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності за кожним з них на 1/2 частину житлового будинку №22 а по вул.Зарічній в с.Рудня, Черняхівського району Житомирської області, вартістю 43602 (сорок три тисячі шістсот дві) грн., як за спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 21 квітня 2002 року в м.Житомир .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський