Справа № 161/9820/15-ц
Провадження № 2/161/3156/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово будівельних кооперативів, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово будівельних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, який помер 11.12.2014 року.

Ухвалою суду до участі в справі від 17.08.2015 року в якості співвідповідачів було залучено дітей спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_6

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Вивчивши матеріали справи та клопотання суд приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року (суддя Івасюта Л.В.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

З позовних заяв обох позовів вбачається що спір виник між тими самими сторонами, з тих самих спадкових правовідносин. Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 є посвідчений спадкодавцем ОСОБА_8 на імя ОСОБА_5 заповіт, дійсність якого впливає на коло спадкоємців у даній справі. Тобто, рішення у даній справі залежить від вирішення вказаної в клопотанні справи, а тому розглядати дану справу до вирішення вказаної в клопотанні справи, не можливо.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.126, п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово будівельних кооперативів, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій