Провадження № 2/185/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі судового засідання Красуцькому Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов'язання не перешкоджати у вихованні дитини, визначення способу виховання та спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовною заявою в якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зобов'язати відповідача не чинити перешкод у вихованні дитини, визначити спосіб виховання та спілкування з дитиною, у відповідності до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 30 квітня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис № 303.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне проживання із відповідачем було фактично припинено. Спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів. Після припинення шлюбних відносин відповідач почала перешкоджати спілкуванню позивача з дитиною.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує частково в частині розірвання шлюбу, а в іншій частині позову просить відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України врегульовано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. А статтею 112 СК України встановлено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, відповідно до яких суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу.

Даючи оцінку вимогам позивача в частині зобов'язання не перешкоджати йому у вихованні дитини, визначення способу виховання та спілкування з дитиною суд приходить до наступного висновку.

Так, з огляду на положення ст. 159 СК України, позивачем не доведено чинення перешкод відповідачем щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, її вихованні тощо.

Окрім цього, з огляду на різну правову природу предмета спору, суд вважає їх передчасними та не знаходить правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов'язання не перешкоджати у вихованні дитини, визначення способу виховання та спілкування з дитиною - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 квітня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 303 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова