Справа № 333/1982/15-ц
Провадження № 2/333/1381/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2015 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Угоди про добровільний поділ майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не досягнуто. За час проживання у шлюбі було набуто наступне майно: квартира АДРЕСА_1, яка являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно договору купівлі-продажу від 31.08.2001 року № 3677, загальна вартість квартири становить 367915 грн. На момент розірвання шлюбу між сторонами було досягнуто угоду про передачу у власність дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на підставі договору дарування у рівних долях квартиру, яка є спільною власністю сторін. У звязку із чим, просить суд поділити майно, що є їх спільною власністю, виділивши ОСОБА_1 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, та стягнути судовий збір з ОСОБА_2

В ході судового розгляду справи до ухвалення судового рішення сторони домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме:

1. Визнати квартиру АДРЕСА_3 загальною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_4.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_4.

4. Судовий збір покласти на обох сторін в рівних частинах.

5. Провадження у зазначеній справі закрити.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, надану до суду спільну заяву про визнання мирової угоди між сторонами підтримують у повному обсязі, з правами ознайомлені, наслідки укладення мирової угоди відомі.

Суд, розглянувши вказану заяву, письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що дана мирова угода є законною, не порушує права чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, тому вона підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Визнати квартиру АДРЕСА_3 загальною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_4.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_4.

4. Судовий збір покласти на обох сторін в рівних частинах. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва