Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1926/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року, у цивільній справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Маленко Олег Володимирович, звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області, з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року, у цивільній справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, якою заяву залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20.07.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та запропоновано представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Маленко О.В. у п'ятиденний термін з дня отримання, усунути вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги, а саме, надати: нову редакцію апеляційної скарги у відповідності до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України із зазначенням дати та назви оскаржуваного судового рішення чи ухвали; належно оформлену копію Довіреності від 23.02.2015 року (копію завірену мокрою печаткою, або її оригінал); належно оформлену копію договору чи витягу з договору факторингу, який став предметом спору; сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на зазначений в ухвалі рахунок та надати оригінал квитанції про його сплату.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.07.2015 року - направлена судом у встановленому законом порядку і була отримана ТОВ «ФК «Вектор плюс» 23.07.2015 року, про що свідчить дата та підпис на зворотному повідомленні (а.с.129), отже перебіг строку починається з 24.07.2015 року по 29.07.2015 року - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, починаючи з 30.07.2015 по 03.08.2015 року включно, на адресу апеляційного суду Кіровоградської області на виконання ухвали від 20.07.2015 року не надходило жодного документу.

Згідно пп.2 п.1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року N 958 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 р. за N 173/24950 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» на пересилання у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення).

Пунктом 29 Постанови № 10 Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року, передбачено, що «У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв?язку із цим, обставини, пов?язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати».

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, (Страсбург) зокрема рішення від 18.11.2010 року та остаточне рішення від 18.02.2011 р. у справі «Мушта проти України» заява № 8863/06, п.37 зазначено «Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи те, що копія ухвали суду надсилалася на зазначену адресу позивача, була отримана і у встановлений строк не виконані вимоги ухвали суду - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до статті 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Потапенко