Справа №2-1909/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1В про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційного промислово-інвестиційного банку" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2011 року позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість у розмірі 238437,78 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду.

16.04.2015 року старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ЄДРВП №31064802 з примусового виконання виконавчого листа №2-1909/11 виданого Богунським районним судом м. Житомира від 24.06.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість у розмірі 238437,78 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1700,00 грн. сплаченого судового збору при зверненні до суду. Крім того, зазначив, що 27.03.2015 року від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_3 надійшла копія договору укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ «Кредитні ініціативи» про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року для приєднання до матеріалів виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про передачу прав за договорами забезпечення, згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_2 Відповідно до договору про передачу прав за договорами забезпечення ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону в виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Керуючись, ст. 378, 512, 514 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1В про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1909/11 виданим Богунським районним судом м. Житомира від 06.06.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційного промислово-інвестиційного банку" до ОСОБА_2 про стягнення боргу та вказати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман