У Х В А Л А

12 травня 2015 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Курилової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 у м. Словянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/859/2014 від 14 жовтня 2014 року, виданого за заявою КП «Словянськміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року Словянським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Словянськміськводоканал» заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

23.04.2015 року ОСОБА_1 надіслав до Словянського міськрайонного суду заяву про скасування цього судового наказу, в якій зазначив про те, що у звязку із хворобою не міг подати заяву раніше, надавши витяг з медичної карти про знаходження на стаціонарному лікуванні з 03.04.2015 року по 14.04.2015 року включно.

27.04.2015 року заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/859/2014 від 14 жовтня 2014 року, виданого за заявою КП «Словянськміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення була прийнята та призначена до судового розгляду у Словянському міськрайонному суді 12.05.2015 року на 9 годину 30 хвилин за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглядаючи справу по суті суд виходить з наступного:

У заяві про скасування судового наказу № 2-н/243/859/2014 заявник вказує, що він здійснює оплату наданих послуг своєчасно та в повному обсязі та надав копії платіжних квитанцій.

У судове засідання заявник та представник стягувача не зявилися, хоча своєчасно були повідомлені про дату, час та місто судового розгляду заяви, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/243/859/2014 від 14 жовтня 2014 року, виданого за заявою КП «Словянськміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення: згідно заяви ОСОБА_2 у даному випадку існує спір про право, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/859/2014 від 14 жовтня 2014 року, виданого за заявою КП «Словянськміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/859/2014 від 14 жовтня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.

Розяснити КП «Словянськміськводоканал» про те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський