Справа № 346/3275/15-ц
Провадження № 2/346/1336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Якубів) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона 19 листопада 2011 року зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 600.

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились з вини відповідача.

Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не можуть дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, скандали які негативно впливають на її здоров»я та здоров»я неповнолітньої дитини.

Вони з відповідачем не можуть створити міцної сім»ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, не підтримують будь-яких сімейних відносин.

За таких обставин вважає, що сім»я їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею, та залишити їй прізвище - ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, але подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій з позовною заявою про розірвання шлюбу згідний, просив справу розглянути без його участі.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-НМ № 104747. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НМ № 202618.

З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_3. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст. 174,197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (д.п. Якубів) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 600.

Прізвище позивача ОСОБА_1 (д.п. Якубів) ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з ОСОБА_3 (д.п. Якубів) ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.