Справа № 667/981/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі Скоробогатоовї Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.08.2015 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, до приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено частково, публічного акціонерного товариства Страхової компанії «Провідна» на користь ОСОБА_4 50000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати у розмірі 525грн.

07.10.2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи вони були повідомлені, проте не мали можливості прибути в судове засідання у звязку із зайнятістю в інших судових процесах, вказують на передчасність висновку суду про наявність у відповідача обовязку по виплаті страхового відшкодування та на інші обставини, які мають істотне значення для вирішення спору. Просили суд скасувати заочне рішення суду від 27.08.2015 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, просив заяву задовольнити та заочне рішення скасувати.

Позивач по справі або його представник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» були належним чином повідомлені про слухання справи, проте не мали можливості прибути в судове засідання з поважних причин, та докази, на які вони посилаються, мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна», про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 27.08.2015 року за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування скасувати та призначити справу в загальному порядку на 12.11.2015 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан