У Х В А Л А

Справа № 2-4548/11

№ 2/183/1080/15

05 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,, ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про виселення,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане і представником ОСОБА_2, яким просив зупинити провадження по даній справі, мотивуючи свою позицію тим, що на даний момент в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_4 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування Рішення Меліоративненської селищної ради №8-12/V «Про підтвердження статусу службового житла кВ.34 буд.16 комунальної власності Меліоративненської селищної ради»; скасування п.3 та п.4 Рішення Виконавчого комітету Меліоративненської селищної ради №35 від 30.03.2011 року «Про впорядкування обліку службового житла» в частині проведення уточнення до Рішення селищної ради №113 від 12.02.2004 року та взяття на облік службового житла житлової квартири АДРЕСА_1. У разі скасування вищезазначених рішень відпадуть підстави, на які посилається позивач у своєму позові про виселення відповідача, а відтак провадження по даній справі необхідно зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що не залежно від того, як буде вирішено адміністративний позов, на який посилаються представники відповідача, в будь-якому випадку наявні підстави для виселення відповідача, оскільки його виселення повязано з втратою трудових відносин, а тому просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом приймаються до уваги посилання представника позивач на той факт, що через втрату трудових відносин відповідач в будь-якому випадку втратив і право користування спірним житловим приміщенням, однак, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах позовних вимог і на підставі доказів, наданих сторонами. Як видно з позовної заяви, яка наявна в матеріалах справи на даний момент, як на підставу позову позивач посилається на норми закону, які передбачають правовий режим та підстави виселення саме із житла, яке має статус «Службового».

А тому, враховуючи той факт, що у разі задоволення адміністративного позову ОСОБА_4 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування Рішення Меліоративненської селищної ради №8-12/V «Про підтвердження статусу службового житла кВ.34 буд.16 комунальної власності Меліоративненської селищної ради»; скасування п.3 та п.4 Рішення Виконавчого комітету Меліоративненської селищної ради №35 від 30.03.2011 року «Про впорядкування обліку службового житла» в частині проведення уточнення до Рішення селищної ради №113 від 12.02.2004 року та взяття на облік службового житла житлової квартири АДРЕСА_1, відпадуть підстави, на які посилається позивач у своєму позові про виселення відповідача, провадження по даній справі необхідно зупинити.

А тому провадження по справі повинно бути зупинено, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про виселення до розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування Рішень Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк