ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4575/14-ц
Провадження № 2-о/210/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі народних засідателів Ятло О.П.

ОСОБА_2

заявниці ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання особи не дієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 06 серпня 2014 року звернулася до суду з заявою про визнання особи не дієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що її дочка ОСОБА_5 більше 15 років має психічні розлади, постійно оглядається лікарями та періодично проходить стаціонарне лікування у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу, внаслідок чого є непрацездатною та має другу групу інвалідності. ОСОБА_5 не віддає звіту своїм діям, не розуміє сенсу юридичних документів, в результаті чого може стати жертвою шахраїв або помилок, що може привести до непередбачених наслідків.

На підставі викладеного заявниця просить суд визнати ОСОБА_5 не дієздатною та призначити опікуна.

Заявниця ОСОБА_3 яка була присутньою в судовому засіданні просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Кривого Рогу не заперечувала проти задоволення заяви та надала суду висновок про доцільність визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/ керувати ними.

Відповідно довідки МСЕК № 3 від 10.05.2012 року ОСОБА_5 є інвалідом другої групи та має загальне захворювання (а.с.16).

З акту судово психіатричної експертизи № 45 вбачається те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким розладом в формі Шизофренії Параноїдної непереривнотекучої зі стабільним вираженим дефектом , та по своєму психічному стані не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-45).

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною відноситься до компетенції суду.

Оскільки заявницею суду доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про яку турбується ОСОБА_3, доглядає її, готує їжу, пере, тощо, управлінням праці та соціального захисту населення Дзержинського району м. Кривого Рогу визначено доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ч. І ст. 39, ч.І ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про визнання особи не дієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити опіку над ОСОБА_5, 10.05.1966 та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набуває чинності через десять днів, якщо протягом зазначеного строку апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: В.В.Костенко

Народні засідателі: Чучун С.В.

ОСОБА_6

Суддя: В. В. Костенко