Дата документу 22.07.2015 Справа № 554/7270/15-ц
Справа № 554/7270/15-ц
Провадження № 2/554/2558/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження батьківства,-

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.10.2012 по 05.03.2014. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем ОСОБА_2 припинені з листопада 2013 року. З цього часу вона з донькою проживає окремо. Відповідач ОСОБА_2 життям доньки не цікавиться, не приймає участі в її вихованні, не забезпечує матеріально. У звязку з цим позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про оскарження батьківства, який мотивований тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 із 20.10.2012 по 05.03.2014. Натомість шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2013 року. ОСОБА_1 19.06.2014 року народила доньку ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини він вказаний батьком дитини на підставі ст. 122 СК України, згідно якої дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя. Однак він не є біологічним батьком цієї дитини, оскільки за 5 місяців до її зачаття шлюбні стосунки з її матірю ОСОБА_1 були припинені. У звязку з цим просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3.

У судове засідання прибула позивач за первісним позовом, яка одночасно є відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка зустрічний позов ОСОБА_2 визнала та підтвердила, що шлюбні стосунки з ним припинені з лютого 2013 року та той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3.

Відповідач за первісним позовом, який одночасно є позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 у судове засідання зявився, позовні вимоги, викладені зустрічній позовній заяві підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених у ній. У звязку з цим у задоволенні первісної позовної заяви просить відмовити.

Представник третьої особи Октябрської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_6 при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом встановлено, що 05.03.2014 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції складено актовий запис № 20. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 083862.

З даних свідоцтва про народження серії І-КЕ № 198011 вбачається, що 19.06.2014 року народилася ОСОБА_3 про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 754 та записано батьками дитини: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 Постанови № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_7 позов визнала та пояснила, що дійсно ОСОБА_2 не є біологічним батьком її доньки ОСОБА_3 та був записаний в актовому записі про народження дитини в графі «Відомості про батька» на підставі ст. 122 СК України.

За таких обставин, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 кровне споріднення відсутнє.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 24,126,127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, позовні вимоги, викладені в зустрічній позовній заяві обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Одночасно, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням положень даної статті із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав- відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження батьківства - задовольнити.

З актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 754, складеного 04.07.2014 Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно