Справа № 577/2073/15-ц
Провадження № 2-о/577/111/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 16) звернулася до суду із заявою та прохає суд встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 12 травня 2014 року, та ОСОБА_5, яка померла 13 листопада 2008 року, реєстрували шлюб 5 травня 1994 року у Конотопському відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, про що був зроблений актовий запис № 231. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що 12 травня 2014 року в м. Конотопі помер батько заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить і 57/100 частин житлового будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі Сумської області. Вказана частина будинку зареєстрована на праві власності за мачухою заявниці - ОСОБА_5, яка до реєстрації шлюбу з батьком ОСОБА_2, мала прізвище «Мова». Мачуха заявниці померла 13 листопада 2008 року. На час її смерті, батько заявниці проживав та був зареєстрований з ОСОБА_5 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Молодіжна, 7. За таких обставин, батько заявниці прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 12 травня 2014 року, прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством термін. Однак, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на 57/100 частин житлового будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі Сумської області вона не має можливості, через розбіжності у написанні прізвища її батька у свідоцтві про укладення шлюбу між ним та ОСОБА_6 та у свідоцтві про його смерть. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу, яке видане українською мовою, зазначено, що шлюб з ОСОБА_6 5 травня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану уклав «Сидун» ОСОБА_7 та після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища «Сидун». В той же час, у свідоцтві про смерть батька заявниці, яке також видане українською мовою, його прізвище зазначено «Сідун». Встановити факт, про який заявниця прохає суд, іншим, ніж судовий порядком вона не має можливості, а його встановлення має для неї юридичне значення. За таких обставин, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявниці за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 16) вимоги заяви ОСОБА_2 підтримала та пояснила. що внести виправлення до свідоцтва про укладення шлюбу на даний час не має можливості, оскільки особи, які реєстрували шлюб, померли.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві Конотопська міська рада зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27).

Приватний нотаріус Конотопського міського округу ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2008 року в м. Конотопі Сумської області у віці 62 роки померла ОСОБА_5 (а.с. 6).

12 травня 2014 року в м. Конотопі Сумської області у віці 60 років помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 250587, яке видане українською мовою, 5 травня 1994 року «Сидун» ОСОБА_7, який народився 14 березня 1954 року в с. Осич Бахмацького району Чернігівської області, у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області уклав шлюб з ОСОБА_6, яка народилася 19 квітня 1946 року в м. Конотопі Сумської області, про що у книзі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області 5 травня 1994 року зроблений актовий запис № 231 (а.с. 11).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що за адресою:

м. Конотоп Сумської області, вул. Молодіжна, 11 він проживає з 1977 року, а з 21 грудня 1990 року значиться зареєстрованим за вказаною адресою. У будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі проживала ОСОБА_6 З 1994 року у вказаному будинку став проживати ОСОБА_4 разом з донькою ОСОБА_2. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у 1994 році зареєстрували шлюб та ОСОБА_6 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Вони проживали однією сім»єю до смерті ОСОБА_5 у 2008 році. У ОСОБА_5 спадкоємців, крім чоловіка, не було, тому після смерті дружини ОСОБА_4 залишився проживати у будинку та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті до 12 травня 2014 року.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що народився проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1974 року, а зареєстрований за вказаною адресою з 16 січня 1976 року. Йому відомо, що у будинку № 7 по вул. Молодіжній в м. Конотопі проживала ОСОБА_6 Вона розлучилася з першим чоловіком та залишилася проживати у вказаному будинку. З 1994 року ОСОБА_6 стала проживати з ОСОБА_4 Йому відомо, що у травні 1994 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 офіційно зареєстрували шлюб. Він був запрошений на святкування весілля, а тому йому відомо, що шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану. Проживали його сусіди однією сім»єю до листопада 2008 року, коли ОСОБА_5 померла. Дітей у ОСОБА_5 не було. Доньку чоловіка ОСОБА_2 вона визнавала за рідну. ОСОБА_4 також помер у травні 2014 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається з будинкової книги на будинок № 7 по вул. Молодіжній в

м. Конотопі Сумської області, «Сидун» ОСОБА_10, яка народилася 19 квітня 1946 року в м. Конотопі Сумської області, була зареєстрована у вказаному будинку з 14 листопада 1990 року та знята з реєстрації у зв»язку зі смертю. ОСОБА_4, який народився 19 березня 1954 року в с. Осич Бахмацького району Чернігівської області був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30 травня 2006 року ( а.с. 13-14).

Заявниця є донькою ОСОБА_4, який помер 12 травня 2014 року (а.с. 10) та з 20 липня 2004 року вона значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13-14, 18).

Встановлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості (а.с. 17)

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 12 травня 2014 року в м. Конотопі Сумської області, та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка м. Конотопа Сумської області, яка померла 13 листопада 2008 року в м. Конотопі Сумської області, реєстрували шлюб 5 травня 1994 року у Конотопському відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 5 травня 1994 року був зроблений актовий запис № 231.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.