Справа № 202/4365/14-ц
Провадження 2/0202/265/2015
УХВАЛА

22 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року у цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17 ).

На вирішення експертові були поставлені наступні питання:

1. Яку частку від домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А-І, житлової прибудови А'-1, житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней а1-1, веранди - а2-1, загальною площею 110,4 кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків - а, а1, а2, сараю Б, погрібу під Б, ґанків - б, б1, сараю В, погрібу під В, гаражу Г, сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - З, Є, душу - І,Д, навісу - Н, споруд, складають прибудова А2-1, сіни а'-1, веранда а2-1, загальною площею 52,1 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, ґанки - а', а2, сарай В, погріб під В, гараж Г, сарай Ж, погріб під Ж, убиральня - 3, душ І, споруд -1,3,5,7,9,12, мостіння І,ІІ.

2.Яку частку від домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А'-1, житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней а1-1, веранди а2-1, загальною площею 110,4 кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків - а, а', а2, сараю-Б, погрібу під.Б, ґанків - б, б', сараю В, погрібу під В, гаражу Г, сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - З, Є, душу І,Д, навісу Н, споруд , складають житловий будинок А-1, прибудова А-1, сіни - а-1, ґанок - а, сарай Б, погріб під Б, ґанки - б, б1, душ - Д, убиральня - Є, споруди - 2,4,8,10,11, мостіння - III.

3.Яку частку від домоволодіння №75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А'-І, житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней а1-1, веранди - а2-1, загальною площею 110,4 кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків. - а, а', а2, сараю Б, погрібу під Б, ґанків - б, б', сараю В, погрібу під В, гаражу Г, сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - 3,Є, душу - І,Д, І навісу - Н, споруд, складають прибудова А'-1, сіни - а-1, ґанок -а.

4.Чи відповідають конструктивні елементи будівель та споруд, з яких складається домоволодіння №75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДНБ, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо?). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Яка дійсна вартість домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську.

18 червня 2015 року матеріали цивільної справи були повернені до суду для виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2015 року виправлені описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2015 року, та зазначено вірно в питанні першому в останній строчці після слова та букви «душ І» доповнити «навіс Н» і далі по тексту. В питанні другому в шостій строчці замість « прибудова А-1» правильно вказати « прибудова А' -1».

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання щодо повторного направлення цивільної справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти для проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити ті ж запитання, які були вирішені судом ухвалою від 16 лютого 2015 року.

Суд заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Позивачі готові оплатити її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.168, 143, 144, , п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризацій» Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності на частину домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти (розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 17 ).

На вирішення експертові поставити наступні питання:

1. Яку частку від домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А-І, житлової прибудови А'-1, житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней а1-1, веранди - а2-1, загальною площею 110,4 кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків - а, а1, а2, сараю Б, погрібу під Б, ґанків - б, б1, сараю В, погрібу під В, гаражу Г, сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - З, Є, душу - І,Д, навісу - Н, споруд, складають прибудова А2-1, сіни а'-1, веранда а2-1, загальною площею 52,1 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, ґанки - а', а2, сарай В, погріб під В, гараж Г, сарай Ж, погріб під Ж, убиральня - 3, душ І, навіс -Н, споруд -1,3,5,7,9,12, мостіння І,ІІ.

2.Яку частку від домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А'-1, житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней а1-1, веранди а2-1, загальною площею 110,4 кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків - а, а', а2, сараю-Б, погрібу під.Б, ґанків - б, б', сараю В, погрібу під В, гаражу Г, сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - З, Є, душу І,Д, навісу Н, споруд , складають житловий будинок А-1, прибудова А'-1, сіни - а-1, ґанок - а, сарай Б, погріб під Б, ґанки - б, б1, душ - Д, убиральня - Є, споруди - 2,4,8,10,11, мостіння - III.

3.Яку частку від домоволодіння №75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, яке в цілому складається з житлового будинку А-1, житлової прибудови А'-І, житлової прибудови А2-1, сіней - а-1, сіней а1-1, веранди - а2-1, загальною площею 110,4 кв.м, житловою площею 71,8 кв.м, ґанків. - а, а', а2, сараю Б, погрібу під Б, ґанків - б, б', сараю В, погрібу під В, гаражу Г, сараю Ж, погрібу під Ж, убиральні - 3,Є, душу - І,Д, І навісу - Н, споруд, складають прибудова А'-1, сіни - а-1, ґанок -а.

4.Чи відповідають конструктивні елементи будівель та споруд, з яких складається домоволодіння №75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДНБ, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо?). Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5.Яка дійсна вартість домоволодіння № 75 по вул. Новосибірській в м. Дніпропетровську.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.384,385 КК України.

Експертизу провести з обов'язковою участю сторін у справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 202/4365/14-ц провадження № 2/0202/265/2015.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар