№ 207/2010/15-ц
№ 2/207/1040/15
15 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.
при секретарі Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
15.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій посилаються на те, що 04.05.2007 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №DZFOG100600028 з ОСОБА_2 Згідно з договором відповідач отримав кредит у розмірі 4000 доларів США до 03.05.2037 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.
Вказана заборгованість відповідачами не сплачена, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_5, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
04.05.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №DZFOG100600028, згідно з яким ОСОБА_1 видав відповідачу кредит у розмірі 4000 доларів США до 03.05.2037 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов`язання за договором №DZFOG100600028 між ПАТ КБ «Приватбанк» укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного Кодексу України боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржники не звільняються від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідачів, стягнувши з них солідарно заборгованість за кредитним договором.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп. на користь Банку.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова