РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особи - служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня 2005 року шлюбні відносини між ним фактично були припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не замається, матеріально не забезпечує.

Батько дитини жодного разу призначені аліменти не виплатив, ніякої допомоги (грошової, матеріальної, наручної, безготівкової), а також подарунків не надавав з моменту народження доньки. Станом на даний час у відповідача існує заборгованість по аліментах у розмірі 49884 гривні 01 копійка.

Вона змушена була неодноразово розшукувати відповідача.

Також ОСОБА_2 ні усно, ні письмово з донькою не спілкується, не цікавиться її долею, станом здоров'я, не навідується, утриманням та вихованням не замається, не піклується про її фізичний, духовний та моральний стан, не готує її до самостійного життя. З батьком дитина не зустрічалася та не спілкувалася з березня 2005 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив до суду нотаріально засвідчену заяву, в які зазначає, що він визнає позов повністю та просить слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що рішенням від 11 липня 2006 року між ОСОБА_4 та

ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що було видано відповідне свідоцтво.

У позивача та відповідача є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

На даний час ОСОБА_1 змінила прізвище з " ОСОБА_1" на " ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно довідки Хмельницької спеціалізованої школи І ступеня №30 - протягом навчання (2011-2014р) ОСОБА_3 у школі мати ОСОБА_1 опікується навчанням дитини. У цьому її допомагає бабуся ОСОБА_5. ОСОБА_1 сплачує за обіди доньки, робить благодійні внески у фонд школи та класу.

Батько, ОСОБА_2 за весь період навчання ОСОБА_3 не цікавився навчанням та вихованням дитини, не спілкувався з класним керівником, вихователями, адміністрацією школи, з питань поведінки, навчання та розвитку дитини, батьківські збори не відвідував, не сплачував фінансові витрати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст. 164 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: