Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/23/15 Справа № 2-1623/2006
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Курганникова О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заявуНевдах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Нізаютдіна Дадашевича до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної дорожньою транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Нізаютдіна Дадашевича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,заподіяної дорожньою транспортною пригодою,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2008 року і і задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено повністю. Позовні вимоги ОСОБА_2 були задовільно частково: Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2009 року по страві №22-ц-592 2009р.апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3-задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2008року у частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення на його користь з ОСОБА_3 однієї тисячі гривень по відшкодуванню моральної шкоди-скасувати і ухвалити в цій частині нове,яким ОСОБА_2Д.в задоволенні позовних вимог по відшкодуванню моральної шкоди-відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,

В судове засідання сторони не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка всіх осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідиіши матеріали справи , в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2008 року і і задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено повністю. Позовні вимоги ОСОБА_2 були задовільно частково: Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2009 року по страві №22-ц-592 2009р.апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3-задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19 листопада 2008року у частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення на його користь з ОСОБА_3 однієї тисячі гривень по відшкодуванню моральної шкоди-скасувати і ухвалити в цій частині нове,яким ОСОБА_2Д.в задоволенні позовних вимог по відшкодуванню моральної шкоди-відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на вищезазначене, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2006 року заходи забезпечення позову повинні не застосовуватись. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2006 року про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, а саме: квартиру №24 по пр.. 50 річчя ВЛКСМ, буд. 65 в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4