Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2679/15-ц
Провадження № 2/553/995/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенко С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням, в якому просить встановити порядок користування квартирою №37, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пролетарська, 33-А відповідно до часток у праві спільної власності, зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою №47, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пролетарська, 33-А.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про об»єднання в одне провадження цивільної справи №553/2679/15-ц (провадження №2/553/995/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням, із цивільною справою №553/2998/15-ц (провадження №2/553/1116/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави Андрущенка С.А., в звязку з тим, що позовні вимоги є однорідними, стосуються тих самих учасників процесу, з метою процесуальної економії часу і більш повного з»ясування судом обставин по справах.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, який при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Враховуючи, що участь у обох вищевказаних справах приймають одні і ті ж особи, що позовні вимоги учасників судових процесів пов»язані між собою, відповідно до ст.126 ЦПК України є підстави для об»єднання обох позовів в одне провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про об»єднання справ в одне провадження.

Об»єднати в одне провадження цивільну справу №553/2679/15-ц (провадження №2/553/995/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та зобов»язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням, із цивільною справою №553/2998/15-ц (провадження №2/553/1116/2015) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, та присвоїти їй номер провадження №2/553/995/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4