Справа № 740/3256/15
Провадження № 2/740/1033/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку № 23 по вул. Запорізькій у с. Крути Ніжинського району.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви ОСОБА_1 видно, що вона не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки:

- у ній відсутній конкретний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: посилаючись у позові на ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, та зазначаючи, що вона є власником будинку на підставі договору дарування, позивач у позові не зазначає доказів цьому (з якого часу та на підставі якого правовстановлюючого документу вона вважає себе власником), що слід запропонувати зазначити з посиланням на належні докази, для підтвердження свого права вимоги, оскільки до позовної заяви додано копію договору дарування, де прізвище обдаровуваної вказане як «Звонцова», а потім літера «О» виправлена на «А» без будь-яких застережень;

- позивач у позові зазначила, що відповідач ОСОБА_2 фактично у будинку не проживає з 23.12.2005 року з часу продажу будинку її матері ОСОБА_3, яка у свою чергу подарувала будинок їй, залишаючись при цьому проживати у будинку та будучи в ньому зареєстрованою, але в той же час ОСОБА_3, як третя особа, позивачем у позові не зазначена і копія позовної заяви для вручення третій особі нею не надана, тому позивачу слід запропонувати визначитися з приводу даного питання;

- позивач у позові зазначила, що відповідач не належить до членів її сім»ї, договір найму з ним не укладався, а також не існує іншої з ним домовленості щодо користування житлом, але при цьому позивачем не зазначено, чи був він членом сім»ї попередніх власників будинку - ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_3, чи укладався ними з відповідачем договір найму та чи не існує у відповідача іншої з ними домовленості щодо користування житлом, що слід запропонувати зазначити з посиланням на належні докази, і в залежності від цього слід зазначити конкретні підстави, за яких саме позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Одночасно слід зазначити, що позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 у спірному будинку, і тут же у позовній заяві вказує про його відсутність за даною адресою вже протягом досить тривалого часу, у зв»язку з чим слід запропонувати позивачу визначитися, чи звертається вона до суду відповідно до вимог ч. 9 ст. 110 ЦПК України за останнім відомим місцем проживання відповідача, і у випадку, якщо її звернення мало місце у порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК України, то їй також необхідно визначитися з приводу того, чи виражає вона згоду на несення витрат, пов'язаних з публікацією оголошення про виклик у судове засідання відповідача, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, оскільки відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунуті у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя Діденко О.П.