Номер провадження 2/754/2711/15
Справа № 754/4555/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Русь-95" про зобов'язання виконати умови договору та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1) прийняти позов до провадження та задовольнити заяви про забезпечення позову та доказів, які додаються; 2) зобов'язати Приватне підприємство "Русь-95" негайно звільнити від свого майна і передати позивачу за Актом прийому-передачі 26/100 частин нежилого приміщення 1-го і 2-го поверху загальною площею 612,5 кв.м. у нежилому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору оренди з правом викупу від 01.12.2013 року та заборонити продаж цього приміщення іншим особам без письмової згоди позивача; стягнути з Приватного підприємства "Русь-95" 132300,00 грн. шкоди за неналежне виконання договору оренди з правом викупу від 01.02.2013 року.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить призначити у справі будівельно-технічну і оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, на вирішення якої поставили наступні питання:

1. Визначити дійсну площу на даний час нежилих приміщень загальною площею 612,5 кв.м., що складають 26/100 частини нежилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і її відповідність технічній документації, копія якої міститься в матеріалах справи;

2. Визначити технічну можливість виділу в самостійне нерухоме майно приміщень 2-го поверху (№ 6 на технічному плані) нежилого приміщення загальною площею 612,5 кв.м., що складають 26/ 100 частини нежилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та розмір відповідних частин (зокрема 2-го поверху, позначених № 6 на технічному плані) відносно всього нежилого будинку за умови виділу однієї з них в натурі;

3. Визначити розмір та вартість приміщень 2-го поверху (№ 6 на технічному плані) нежилого приміщення загальною площею 612,5 кв.м., що складають 26/100 частини нежилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення експертизи, у випадку їх виділу в натурі.

Заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з таких підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 134 ЦПК України, ухвалою від 09.04.2015 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується розпискою від 14.04.2015 року, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, усунуто не було, а саме: у заяві про забезпечення доказів не зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, з якою метою потрібно їх забезпечити також заявником не наведено що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам статті 134 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 09.04.2015 року у зазначений судом строк не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказіввважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.