Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/292/15-ц
У Х В А Л А

31.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідно до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2014 р. між ним та ОСОБА_3 було здійснено розподіл майна, придбаного під час шлюбу. Крім іншого йому було визнано право власності на 1/2 частину майна домашнього вжитку на суму 23750 грн. та виділено його в натурі. Рішення набрало законної сили 29 січня 2015 року. Вищевказане майно знаходилось на території домоволодіння, яке було визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя і яке було поділено в натурі на підставі рішення апеляційного суду Черкаської області. Він не мав необхідності залучати до виконання виконавчі органи, так як дане майно перебувало у частині домоволодіння, яка була виділена йому у власність. За таких обставин майно, виділено у його власність фактично перебувало у його володінні. Однак 03.02.2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою Черкаська область м. Тальне, вул. Свердлова,83. Таким чином, частина домоволодіння, яке судом було виділено йому у власність, за вищевказаним договором купівлі продажу перейшло у власність його бувшої дружини. Після укладення договору купівлі продажу ОСОБА_3 не допускає його до будинку і не дає можливості забрати речі, які виділені йому у власність на підставі рішення апеляційного суду Черкаської області. Тому на даний час рішення суду щодо розподілу майна не виконано і пропущено термін для подачі виконавчого листа до виконання. В зв'язку з чим є необхідність поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заперечили щодо задоволення заяви та вказали, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявник мав достатньо часу на пред'явлення виконавчого листа для виконання. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2014 року виконано повністю що, крім іншого підтверджується розпискою про отримання представником заявника частини майна. Крім того сам заявник вказує на те, що майно, яке йому було виділено згідно рішення суду знаходилось у його володінні і він мав достатньо часу його забрати.

В судове засідання заявник не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення апеляційного суду Черкаської області від 29.01.2014 р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісної та часткової власності подружжя було задоволено частково та відповідно визнано право власності ОСОБА_2 на ? частини майна домашнього вжитку на суму 23750 грн., та виділено в натурі відповідне майно. На підставі вказаного рішення, 11.02.2015 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист №63, строк предявлення до виконання якого 29 січня 2015 року. 03 лютого 2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою Черкаська область м. Тальне, вул. Свердлова,83, що підтверджується договором купівлі продажу ? частки в праві власності на жилий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», «Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом». Згідно п.1 ч.2 вказаної статті «Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення».

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те що він 11 лютого 2015 року отримав виконавчий лист за яким йому передавалось у власність ? частини майна домашнього вжитку на суму 23750 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 29 січня 2015 року. Також він вказує на те, що не мав необхідності залучати до виконання виконавчі органи, так як дане майно перебувало у частині домоволодіння, яка була виділена йому у власність. За таких обставин майно, виділено у його власність фактично перебувало у його володінні. Однак 03.02.2015 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу ? частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою Черкаська область м. Тальне, вул. Свердлова,83. Таким чином, частина домоволодіння, яке судом було виділено йому у власність, за вищевказаним договором купівлі продажу перейшло у власність його бувшої дружини. Виходячи з вищевказаного вбачається що на момент продажу частину будинку строк звернення до виконання виконавчого листа закінчився, тим самим вказана підстава не може бути прийнята судом як поважна. Будь яких інших доказів на підтвердження поважності пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання заявник до суду не надав.

Таким чином відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л.Фролов