Справа № 712/4095/15-ц
Провадження № 2/712/1526/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про повернення депозитного вкладу,
07 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» (далі - Банк) з позовом про повернення депозиту та судових витрат, включаючи оплату наданих юридичних послуг, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань.
Зі змісту позовної заяви убачається, що відповідно до укладеного договору банківського вкладу (вклад «Партнерський депозитний») №362362 від 07 листопада 2014 року, позивач внесла на депозитний рахунок кошти у розмірі 170 000,00 грн. на умовах вкладу з датою повернення 15 лютого 2015 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 %. Однак, банк не виконав свої зобов'язання по поверненню вкладу, лише виплативши позивачу суму відсотків за депозитом, а сума вкладу - 170 000,00 гривень повернута не була. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з банку суму вкладу в розмірі 170 000,00 гривень, судові витрати по справі, включаючи оплату наданих їй платних послуг.
Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь представника в судовому засіданні, надавши суду заяву про підтримку позовних вимог та можливості розгляду справи за її відсутності, зауважила про можливість ухвалення заочного рішення.
Відповідач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА», в установленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, повторно за викликом суду не з'явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, скерував до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що зобов'язання банку перед вкладником виконані в повному обсязі, сума вкладу після закінчення терміну договору повернута на рахунок для виплати процентів та повернення вкладу НОМЕР_1, який зазначений в договорі банківського вкладу №362362, про що свідчить виписка з особовому рахунку за період з 14.08.2014р. по 24.04.2015р.
Враховуючи згоду позивача, відповідно до правил частини 4 статті 169 ЦПК України та частини 1 статті 224 ЦПК України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.
Відповідно до положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Приписами частини 1 та 3 статті 1058 цього Кодексу за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
07 листопада 2014 року юридична особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА " і громадянка України ОСОБА_1 (вкладник) уклали Договір банківського вкладу №362362, за умовами якого банк приймає від вкладника грошові кошти в розмірі 170 000,00 гривень зі сплатою процентної ставки в розмірі 23 процентів річних, строк повернення вкладу 15 лютого 2015 року.
Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Зазначений договір банківського рахунку укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою ПАТ КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" та ОСОБА_1 Зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, тому на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявними у справі доказами підтверджено, що позивач повністю виконала умови депозитного договору та розмістила на вкладному рахунку НОМЕР_1, номер якого зазначений в розділі 2 договору банківського вкладу, суму вкладу в розмірі 170 000, 00 гривень. Факт зарахування коштів в зазначеному розмірі 07 листопада 2014 року підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 14.08.2014 року по 24.04.2015 року.
Після цього, щомісячно на рахунок НОМЕР_1 Банком перераховувались відсотки за договором №362362 на протязі дії зазначеного депозитного договору (з грудня 2014 року по лютий 2015 року).
Частиною першою статті 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
В розділі 2 договору банківського вкладу «Партнерський депозитний» зазначений рахунок для виплати процентів та повернення вкладу - рахунок НОМЕР_1. Пунктом 4.2 договору банківського вкладу «Партнерський депозитний» встановлено, що остаточний розрахунок банку з вкладником (повернення суми вкладу) у Дату повернення здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на власний поточний (з використанням СПЗ) рахунок вкладника, відкритий у банку. Строк дії договору зазначений в п.6.1, 6.2 : договір набирає чинність з моменту його підписання сторонами та внесенням (надходженням) грошових коштів (Вкладу) на депозитний рахунок та діє до виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором в повному обсязі. Договір припиняє свою дію з моменту виплати банком вкладнику повної суми вкладу і нарахованих процентів.
Статтями 526, 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданої виписки по особовому рахунку НОМЕР_1, після закінчення дії договору - 16 лютого 2015 року банк повернув депозит в сумі 170 000, 00 гривень на поточний (картковий) рахунок позивача НОМЕР_1, як це передбачено умовами договору.
Іншого порядку повернення депозиту, ніж той, що встановлений в договорі банківського вкладу «Партнерський депозитний» сторонами не погоджено, зміни в договір не вносилися.
Виходячи з вищенаведеного, судом не встановлено порушення умов договору банківського вкладу «Партнерський депозитний» з боку відповідача.
В подальшому користування картковим рахунком НОМЕР_1 здійснюється власником в порядку і на умовах, передбаченим законом та договором на його відкриття (договір на відкриття та обслуговування платіжної та/або зарплатної картки тощо).
Так, за змістом статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до положень статті 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.
За таких обставин, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в порядку статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Судові витрати позивача на правову допомогу (платні юридичні послуги), не підтверджені документально та стягненню не підлягають, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-233 Циільного процесуального кодексу України, статтями 14, 204, 509, 525-527, 598, 599, 610-611, 629, 1058, 1059, 1066, 1068 Цивільного кодексу України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» про повернення депозитного вкладу відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Т.Є.Троян