У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 04 червня 2014 року про виправлення описки, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про становлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового процесу на стадію дослідження доказів, клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернуто заявнику, у виправленні допущених описок відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 06 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 06 лютого 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що вказана ухвала переглядалася в апеляційному порядку.

Також не може бути прийнята до провадження касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року залишена без змін, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

З огляду на зазначене, у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року необхідно відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки зазначена касаційна скарга не в повному розмірі оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням категорії справи та заявлених позовних вимог, судовий збір у розмірі 292 грн 32 коп. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253.

Оскільки заявником здійснено оплату судового збору в розмірі 243 грн 60 коп., то необхідно додатково сплатити 48 грн 72 коп.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року та ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк до 03 листопада 2015 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик