Справа № 527/966/15-ц
номер провадження 2/527/322/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.05.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне.
Судом достовірно зясовано, що банк мав право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валют і належним чином виконав свої зобов»язання за кредитним договором, відкривши позичкові рахунки та надавши позичальникові обумовлені грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 440469754 від 13.05.2008 року
Згідно договору позичальник взяв на себе зобовязання до 26 числа кожного місяця сплачувати кредитору заборгованість за кредитом та проценти згідно з графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Виконання зобовязань позичальника забезпечувалося порукою фізичної особи ОСОБА_2. Договір поруки з останнім - № 6364942 був укладений 13.05.2005 року. Згідно п.1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й божник, у тому числі по основному боргу та сплаті щомісячних процентів.
П.6.1 договору поруки було встановлено, що порука припиняється із припиненням зобовязання, що забезпечується нею.
Позичальник своїх зобовязань за Договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів, відсотків, не сплачує.
· 2358,80 дол. заборгованість по відсотках;
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ч.1 ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановленому договором.
У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 3654 грн. судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках, по 1827 грн. з кожного (3654 : 2 =1827 грн. ).
Керуючись ст.ст. 526,554,574,611,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Перший український міжнародний банк»:
- у відшкодування судових витрат по 1827 грн. з кожного.
(ПАТ «ПУМБ» м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_3