СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/135/15
ун. № 759/3774/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з заявою про заміну стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні про примусове виконання виконавчого напису №9947, виданого 26.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Бондар І.М. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 26.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 9947 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» залишку заборгованості за кредитом в сумі 9 522,57 дол. США, що становить 88 753,02 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль, марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_1. На підставі виконавчого напису, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження №17826312 від 26.02.2010 року. 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю та договір про відступлення прав права вимоги, за умовам якого заявник прийняв право вимоги за кредитним договором №СL-006/538/2005 від 19.12.2005 та договором застави № РLС-006/538/2005 від 19.12.2005.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 26.10.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис, запропоновано звернути стягнення на рухоме майно: транспортний засіб, а саме автомобіль марки Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, колір - червоний, кузов - НОМЕР_2, тип - легковий, що належить на праві власності ОСОБА_3 Зазначене рухоме майно передане в заставу ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ «Раййфайзен Банк Аваль». За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна, пропонується задовольнити вимоги ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 9 522,57 дол. США, що становить 88 753,02 грн. (а. с. 7 - копія виконавчого напису).

26.02.2010 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, серії ВП №17826312 з виконавчого напису №9947, виданого 26.10.2009 нотаріусом Дніпропетровського МНО про стягнення заборгованості у розмірі 88 753,02 грн. (а. с. 8 - копія постанови).

05.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Покупець) і ПАТ «ОТП Банк» (Продавець) укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, відповідно до п. 3.1 якого продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду.

05.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор) та ПАТ «ОТП Банк» (Клієнт) укладено договір про відступлення права вимоги (а. с. 17 - 18). В силу п. 1.1 якого, клієнт передав фактору права вимоги за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та позичальниками клієнта. До ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право у зобов'язаннях за кредитним договором №СL-006/538/2005 від 19.12.2005 та договором застави № РLС-006/538/2005 від 19.12.2005, боржником по яких є ОСОБА_3

За наслідками укладених договорів відбулась заміна кредитора, банк вибув із виконавчого провадження. Набувачем прав і обов'язків ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №СL-006/538/2005 від 19.12.2005 та договором застави № РLС-006/538/2005 від 19.12.2005, боржником по яких є ОСОБА_3, є ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заявник просить провести заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі N 6-122цс13 висловлена наступна правові позиція: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підлягає задоволенню заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги у зобов'язаннях за кредитним договором №СL-006/538/2005 від 19.12.2005 та договором застави № РLС-006/538/2005 від 19.12.2005, боржником по яких є ОСОБА_3, і по яких здійснюється виконавче провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 360-7, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, , МФО 300528) у виконавчому провадженні ВП №17826312 щодо примусового виконання виконавчого напису №9947, виданого 26.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу Бондар І.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ