АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/664/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/789/1123/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзель І. В., Щавурська Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду від 9 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що на її постійному утриманні та забезпеченні перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв"язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та забезпечення їхньої дитини неповнолітньої доньки просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісячно починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Борщівського районного суду від 9 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Борщівського районного суду від 9 липня 2015 року та стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн. до досягнення нею повноліття.

У судове засідання сторони не з'явились. Враховуючи те, що в справі є дані про їх належне оповіщення, колегія вважає за можливе слухати справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому стягнув аліменти з нього на користь позивачки на утримання малолітньої дочки в розмірі 800 грн. щомісячно.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам по справі.

Судом встановлено, що 22.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 15 грудня 2010 р. Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Дитина проживає із позивачем матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1172 від 02.06.2015 року.

ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_2 в господарстві дідуся позивачки ОСОБА_5, за яким вона офіційно здійснює догляд як за пристарілою особою, за що отримує допомогу від держави у розмірі 16,16 грн. на місяць, що стверджується довідками Іванківської сільської ради №407 від 02.06.2015 року та довідкою управління соціального захисту населення Борщівської районної державної адміністрації №05-061/750 від 02.06.2015 року.

Відповідач на даний час не працює, що сторонами не оспорювалося.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції Українита ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до положень ст. ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини та позивачки, потреби та вартість утримання дитини на даний час, матеріальне становище платника аліментів, його молодий вік, здатність та можливість займатись фізичною працею, а тому обгрунтовано визначив їх у розмірі 800 грн.

Посилання апелянта на те, що його батько не працює, мати здійснює догляд за сестрою, яка є інвалідом з дитинства, саме по собі не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що батьки відповідача працездатні.

Згідно ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідження яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, колегія не приймає до уваги висновки лікарської комісії від 01.09.2011 року довідку до акту огляду МСЕК від 2012 року, оскільки вищезазначені довідки не були предметом дослідження у суді першої інстанції. Крім того, дані довідки стосуються подій і захворювань відповідача у 2011-2012 роках, інвалідність третьої групи йому встановлена до 01.10.2012 року і не була продовжена. Крім того, вищезазначені довідки не були предметом дослідження у суді першої інстанції.

Будь-яких інших обставини, що мали б істотне значення при визначенні розміру аліментів та спростовували висновки суду, відповідачем відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України не подано.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Борщівського районного суду від 9 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська