Номер провадження 2/754/6047/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль «Сузукі Гранд Вітара», колір чорний, шасі НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, придбана на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Назарчук Наталією Вячеславівною за реєстровим номером 5350 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної інвентаризації 2000 року під № 297.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з наступних підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, не сплачений судовий збір, ухвалою від 05.10.2015 року, зазначену позовну заяву залишив без руху з зазначенням підстав для цього, про що повідомив позивача та надав йому строк для усунення недоліків три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач 19.10.2015 року отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, звернувшись до суду с заявою про усунення недоліків, надавши квитанцію про сплату судового збору від 21.10.2015 року, проте з порушенням розміру ставки судового збору встановленого Законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5631,00 грн, що у повному обсязі не відповідає розміру встановленому Законом, а саме - 1 відсотку ціни позову, оскільки не доплачено 0,05 грн.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що вимоги ухвали від 05.10.2015 року не виконані, сума судового збору сплачена не у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.