Справа 688/2461/15-ц
№ 2/688/726/15
Рішення

іменем України

28 липня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві власності ? частину будинку АДРЕСА_1. 01.07.2015 року при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, в її оформлені відмовили із-за пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин у зв'язку з важкою психологічною травмою, пов'язаною зі смертю матері, крім того, вважав, що строк закінчується 01.07.2015 року, саме тому цього дня він звернувся до нотаріуса. Тому просить визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що в період з 31.12.2014 року по 30.06.2015 року проживав за постійним місцем проживання, на лікуванні не перебував, не хворів, працював водієм в Шепетівському РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго». До нотаріуса із заявою звернувся 1 липня 2015 року, оскільки будучи юридично необізнаний, вважав, що після закінчення шестимісячного строку після смерті матері необхідно звертатись з відповідною заявою до нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вважає вказані позивачем причини пропуску строку, необхідного для прийняття спадщини, неповажними, будь-яких перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття, позивач не мав. Крім того, пояснив, що спірну частину будинку він придбав за власні кошти, які заробив працюючи протягом двох років в експедиції в Якутії, проте зареєструвати своє право власності на неї не зміг, оскільки не мав довідки про відсутність житла за місцем проживання в м. Якутії, тому договір оформив на покійну матір.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 02.01.2015 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Позивач та відповідач є синами ОСОБА_3

ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 08.07.1975, зареєстрованого за реєстром № 2093, належить 57/100 частин будинку АДРЕСА_1.

Згідно даних витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 40423160 від 19.05.2015 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 134/2015. за заявою ОСОБА_2

З довідки завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 03.07.2015 року за № 859/01-16 слідує, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 для позивача видати неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_2, який прийняв спадщину, заперечує наданню позивачу додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини з мотивів відсутності у позивача причин пропуску такого строку.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач посилалась на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив у зв'язку з важкою психологічною травмою, пов'язаною зі смертю матері, юридичною необізнаністю.

Доказів, які підтвердили неможливість подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк з об'єктивних, непереборних чи істотних труднощів, позивач суду не надав. Юридична необізнаність не є з огляду на законодавчо встановлену тривалість строку для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців, поважною причиною пропуску такого строку. Така рекомендація висловлена у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Таким чином, суд приходить до висновку, що об'єктивних перешкод для подачі заяви про прийняття спадщини позивач не мав, в зв'язку з чим у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк