Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1066/15-ц
Провадження № 2/273/357/15
31 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ОСОБА_2 Аваль" до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , -
06 липня 2015 року ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернувся в суд із позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4М ., просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору №010/110/621 від 11.09.2007 року, всього в сумі 246795 гривень 51 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11.09.2007 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль , а ПАТ ОСОБА_2 Аваль є правонаступником останнього по усіх правах та обовязках, та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №010/110/621 ( із змінами , внесеними додатковими угодами № 1 від 27.08.2010 року, № 2 від 01.09.2011 року) , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 1 000 000 гривень із сплатою за його користування 12 % річних, на період з 11.09.2007 року до 11.03.2008 року та 14,5 % річних в період з 12.03.2008 року до дати закінчення договору.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 , банком та ОСОБА_4 11.09.2007 року були укладені договіри поруки, згідно п. п. 1.1., 2.1 яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
З 2012 року позичальник припинив виконувати свої зобовязання за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків.
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08.01.2014 року позовні вимоги банку задоволено та стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як фізичної особи заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2013 року в загальній сумі 681 222 грн. 12 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту 604 107 грн 71 коп., заборгованість за відсотками за період з 30.07.2012 року по 26.02.2013 року - 69 115 грн. 10 коп., пеня за порушення графіку погашення кредиту 4 670 грн. 82 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків 3 328 грн. 49 коп.

З часу постановлення судом рішення погашення кредитного боргу було проведено частково відділом ДВС Баранівського районного управління юстиції Житомирської області на суму 2424 грн. 89 коп.. вказані кошти були спрямовані на погашення боргу за позикою, внаслідок чого заборгованість по тілу кредиту станом на 25.06.2015 року зменшилась до 601682 грн. 82 коп.

У звязку з тим , що кредитний договір діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань в повному обсязі (п. 9.1 договору), які на даний час залишаються не виконаними відповідно до п. 3,5 кредитного договору на залишок заборгованості за кредитом позичальнику банку продовжують нараховуватись відсотки. За період з 27.02.2013 року по 25.06.2015 року заборгованість по нарахованих відсотках складає 238 807 грн. 99 коп. Також позичальнику відповідно до п. 10.2 кредитного договору нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків 7 987 грн 52 коп. за період з 01.01.2015 року по 25.06.2015 року , а всього заборгованість становить 246 795 грн. 51 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де позовні в имоги підтримав із підстав, зазначениху позовній заяві .

Відповідачі фізична особа - підприємець ОСОБА_3 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились і не повідомили про причину неявки , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що первинні позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 11.09.2007 року між ВАТ ОСОБА_2 Аваль та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №010/110/621 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 1 000 000 гривень із сплатою за його користування 12 % річних, на період з 11.09.2007 року до 11.03.2008 року та 14,5 % річних в період з 12.03.2008 року ( а.с. 5-9) . В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 , між банком та ОСОБА_4 11.09.2007 року були укладені договіри поруки, згідно п. 2.1 яких поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки ( а.с. 14-15 ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 , ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку ; у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включають сплату основного боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки.

З серпня 2012 року ОСОБА_3 повністю перестав погашати заборгованість . Таким чином останній не виконує своїх зобовязань перед позивачем.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 08.01.2014 року позовні вимоги банку задоволено та стягнуто в солідарному порядку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як фізичної особи заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2013 року в загальній сумі 681 222 грн. 12 коп. , з них : заборгованість по тілу кредиту 604 107 грн 71 коп., заборгованість за відсотками за період з 30.07.2012 року по 26.02.2013 року - 69 115 грн. 10 коп., пеня за порушення графіку погашення кредиту 4 670 грн. 82 коп.; пеня за порушення строків сплати відсотків 3 328 грн. 49 коп. (а.с. 24-26)

Згідно п. 9.1 кредитного договору вказаний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості , в тому числі процентів за користування кредитом .

Згідно з п. 3.5 вказаного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки , встановленої цим договором на залишок фактичної заборгованості .

За період з 27.02.2013 року по 25.06.2015 року заборгованість по нарахованих відсотках складає 238 807 грн. 99 коп. Також позичальнику відповідно до п. 10.2 кредитного договору ( згідно якого за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором , позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день простречення ) нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків 7 987 грн 52 коп. за період з 01.01.2015 року по 25.06.2015 року , а всього заборгованість становить 246 795 грн. 51 коп.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору від 11.09.2007 року № 010/110/621 із додатками та додатковими угодами , копіями договорів поруки від 11.09.2007 року , розрахунком заборгованості станом на 25.06.2015 року ( а.с. 5-9, 14-15,19-20, 35, 36-52) .

Копією статуту підтверджується та обставина, що ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" є правонаступником по усіх правах та обовязках відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (53-54).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача судові витрати, повязані із сплатою судового збору в сумі 2467 грн. 95 коп., так як дані витрати підтверджені документально ( а.с. 1), а позов суд задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 203 , ст.ст. 526, 553-559, 610, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691, рахунок для стягнення боргу з боржників 29099160 в Житомирській ОД ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" ) заборгованість по кредитному договору №010/110/621 від 11 вересня 2007 року на загальну суму 246 795 ( двісті сорок шість тисяч сімсот девяносто пять ) гривень 51 копійку, з них: заборгованість по нарахованих відсотках - 238 807 грн. 99 коп. за період з 27.02.2013 року по 25.06.2015 року; пеня за порушення строків сплати відсотків 7 987 грн 52 коп. за період з 01.01.2015 року по 25.06.2015 року.

Стягнути із фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691, рахунок для стягнення боргу з боржників 29099160) судові витрати по сплаті судового збору по 822 грн. 65 копійок із кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: