Справа № 314/3739/15-ц Провадження № 2/314/1127/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання за собою в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину земельної ділянки № 39-Б, площею 0,1078 га, що розташована в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнюського району Запорізької області. Свій позов обґрунтовує тим, що 09.10.2006 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді садового будинку № 39-Б в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнюського району Запорізької області, та земельної ділянки для ведення садівництва за цією ж адресою, площею 0,1078 га. Після смерті батька позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини останнього, з такою ж заявою до нотаріуса також звернуся і брат позивача ОСОБА_4. Матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ( дружина померлого) відмовилась від своєї частки в спадковому майні чоловіка на користь позивача. Отже, як зазначає ОСОБА_1, 26.04.2007 року вона в порядку спадкування за законом після смерті батька оформила за собою право власності на 2/3 частини вказаної земельної ділянки, та 2/3 частини садового будинку, отримавши відповідні правовстановлюючі документи. Іншу 1/3 частину спадкового майна батька прийняв брат позивача ОСОБА_4. 24.11.2007 р. ОСОБА_4 помер у Німечинні. Належну йому 1/3 частину в спадщині батька прийняла матір позивача - ОСОБА_2, яка померла 06.06.2010 року. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді: 1/3 частини садового будинку № 39-Б та 1/3 частини земельної ділянки, площею 0,1078 га, що розташовані в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини матері, нотаріусом їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складалась лише з 1/3 частини садового будинку. А щодо спадкування 1/3 частини земельної ділянки нотаріус відмовив у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину та рекомендував вирішити це питання в судовому порядку з огляду на те, що матір позивача - ОСОБА_2 хоча за життя й прийняла спадщину свого сина ОСОБА_4, проте не встигла оформити своїх спадкових прав на 1/3 частину земельної ділянки, що входить до складу спадщини.

В судове засідання позивач не зявилась, її представник адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу без своєї участі та без участі позивача, при цьому зазначив, що позов ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Від Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на адресу суду також надійшла заява, в якій відповідач зазначив, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та прохає суд розглянути справу без участі свого представника.

Отже, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

Факт смерті ОСОБА_2 06.06.2010 року підтверджено Свідоцтвом про смерть І-ЖС № 176719, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 07.06.2010 р .

З витребуваної судом з Четвертої Запорізької державної контори копії спадкової справи № 372/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2, вбачається, що 10.03.1994 р. остання склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-1205, згідно якого заповідала належну їй ? частину квартири АДРЕСА_1 своїй донці ОСОБА_1В.(позивачу). В свою чергу позивач у встановленому законом порядку подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєї матері. При цьому будь-хто з інших спадкоємців ОСОБА_2 з відповідними заявами до нотаріуса не звертався.

08.12.2010 р. державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на вказану ? частину квартири. Крім того, 13.06.2015 року державний нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видав ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка складається з 1/3 частини садового будинку № 39-Б в садівничому товаристві «Восход» в Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області.

Проте при цьому постановою державного нотаріуса Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 30.06.2015 року позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,1078 га, розташованої на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, садівниче товариство «Восход», - в звязку з тим, що померла за життя не оформила своїх прав на вказану земельну ділянку.

Вирішуючи питання, щодо належності спадкодавцю ОСОБА_2 права на спірну 1/3 частину земельної ділянки, на яку претендує позивач, суд виходить з наступного:

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у звязку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 030258 земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,1078 гектарів, розташована на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, - спочатку була передана ОСОБА_3 на підставі рішення Михайлівської сільської ради № 30 від 29.04.1999 року.

ОСОБА_3 помер 09.10.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 056357, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 10.10.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 власником спірної 1/3 частини вказаної земельної ділянки став його син ОСОБА_4 (згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видано ОСОБА_4 державним нотаріусом четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 19.06.2007 р. на підставі ст. 1261 ЦК України; вказане Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 3-695), а позивачу ОСОБА_1 було видане Свідоцтво про право на спадщину на інші 2/3 частини вказаної земельної ділянки. .

Наявними у справі письмовими доказами підтверджено, що 24.11.2007 року ОСОБА_4 помер.

З матеріалів копії спадкової справи № 233 (2008р.), заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст. 1269 ЦК України з дотриманням строків, передбачених ст. 1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини свого сина. При цьому ОСОБА_2 є єдиним із спадкоємців, яка здійснила дії щодо прийняття спадщини померлого.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 за життя фактично прийняла спадщину свого сина у вигляді 1/3 частини земельної ділянки для ведення садівництва № 39-Б, площею 0,1078 га, розташованої в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, проте не встигла оформити своїх спадкових прав, суд вважає, що померла фактично набула право на вказане спадкове майно, і відповідно воно входить до складу її спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Позивач, як донька померлої ОСОБА_2 згідно ст. 1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги. В ході судового розгляду інших спадкоємців ОСОБА_2 встановлено не було.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на день її смерті дійсно належала 1/3 частина спірної земельної ділянки. При цьому ОСОБА_2 в складеному нею заповіті визначила своє волевиявлення лише стосовно квартири, тому спадкування іншого майна, що входить до складу її спадщини, - здійснюється за законом. Тобто 1/3 частина спірної земельної ділянки, на яку претендує позивач, - входить до складу спадщини померлої, неохопленої заповітом. Отже, оскільки позивач ОСОБА_1, як донька померлої, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка у відповідності з нормами діючого законодавства виконала дії щодо прийняття спадщини своєї матері, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що це визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі та визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення садівництва № 39-Б, площею 0,1078 га, розташованої в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої 06.06.2010 року, право власності на 1/3 частину земельної ділянки для ведення садівництва № 39-Б, площею 0,1078 га, що розташована в садівничому товаристві «Восход» на території Михайлівської сільської ради Вільнюського району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Надворна

24.12.2015