Справа № 643/3419/15-ц
Провадження № 2/643/2208/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі - Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 04 березня 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.10.2003 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вона має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні та після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок розбіжності в поглядах на життєво важливі питання, фактично їх сім'я розпалась, вони рік проживають окремо один від одного, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, подальше зберігання шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», розглядати справу за її відсутністю, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглядати справу за його відсутністю, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, мають роздільний бюджет, примирення між ними не досягнуто, обидва бажають розірвати шлюб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч.2, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова за актовим записом № 1290, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Погасій