УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним вище позовом та з урахуванням уточнення просив встановити факт спільного проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 2001 року по лютий 2014 року та поділити спільне майно, а саме:

мікрохвильову піч вартістю 350 грн, холодильник Норд вартістю 4 000 грн, системний блок до комп'ютера вартістю 600 грн, стінку «Вітальна» вартістю 1 500 грн, диван вартістю 900 грн, мотокосу вартістю 1 000 грн, телевізор LG вартістю 1 200 грн, тюнер вартістю 250 грн, супутникову антену вартістю 700 грн, котел «Данко» вартістю 4 200 грн, машинку для стрижки вартістю 100 грн, теля вартістю 1 500 грн, гуси 4 шт. вартістю 280 грн, качки 5 шт. вартістю 200 грн, кури 10 шт. вартістю 200 грн, решту майна залишити у власності відповідача.

Крім того, позивач просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь 40 857 грн 50 коп. компенсації вартості майна, що залишилося у відповідача, а у разі відсутності виділеного йому майна, повністю або частково стягнути вартість такого на його користь.

На обґрунтування позову посилався на те, що з вересня 2001 року по лютий 2014 року проживав разом з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах.

За цей період сумісно придбали майно загальною вартістю 115 675 грн., зокрема: кухонний куток світло-коричневого кольору (стіл, два стільці, куток м'який) - 1 шт. вартістю 1 000 грн.; кухонна стінка світло-коричневого кольору (5 шт. тумбочок напольних, 5 шт. тумбочок настінних) вартістю 2 500 грн; мікрохвильова піч LG білого кольору - 1 шт. вартістю 350 грн; холодильник двокамерний білого кольору - 1 шт. вартістю 250 грн; холодильник «Норд» двокамерний білого кольору - 1 шт. вартістю 4 000 грн; телевізор кольоровий «Оріон» чорного кольору - 1 шт. вартістю 500 грн; телевізор кольоровий LG чорного кольору - 1 шт. вартістю 1 200 грн; телевізор кольоровий Sony сірого кольору - 1 шт. вартістю 300 грн; відеомагнітофон Panasonic сірого кольору - 1 шт. вартістю 150 грн; системний блок до комп'ютера сірого кольору 1 шт. вартістю 600 грн; супутникова антена - тюнер «Стронг» сірого кольору - 1 шт. вартістю 700 грн; карнізи алюмінієві - 8 шт. загальною вартістю 1 200 грн; тюль рожевого та світло-жовтого кольору - 77 п.м. вартістю 3 850 грн; люстри - 8 шт. (на 5 лампочок - 1 шт., на 2 лампочки - 3 шт., на 3 лампочки - 2 шт., на 1 лампочку - 2 шт.) загальною вартістю 1 600 грн; м'яка частина темно-коричневого кольору (диван - 1 шт., крісло - 2 шт., пуфики - 2 шт.) вартістю 2 000 грн; стінка «Вітальна» світло-коричневого кольору з великим дзеркалом - 1 шт. вартістю 1 500 грн; комп'ютерний стіл темно-коричневого кольору - 1 шт. вартістю 500 грн; тумба під телевізор світло-коричневого кольору - 1 шт. вартістю 400 грн; диван темно-синього кольору - 1 шт. вартістю 900 грн; душова кабіна білого кольору під склом з глибоким піддоном - 1 шт. вартістю 1 200 грн; унітаз білого кольору - 1 шт. вартістю 400 грн; ванна залізна білого кольору - 1 шт. вартістю 200 грн; умивальник білого кольору зі стійкою - 1 шт. вартістю 400 грн; газова плита чотирьох-камфорна темно-коричневого кольору - 1 шт. вартістю 700 грн; газова плита чотирьох-камфорна білого кольору - 1 шт. вартістю 700 грн; шлакоблоки розміром 20х10х40 - 200 шт. вартістю 750 грн; двері темно-коричневі - 2 шт. вартістю 900 грн; двері білі - 1 шт. вартістю 250 грн; двері світло-коричневі - 1 шт. вартістю 850 грн; лутки до дверей - 3 шт. вартістю 750 грн; обналічка темно-коричневого кольору - 15 шт. вартістю 375 грн; плитка на підлогу 26 кв. м (світло-жовта - 10 кв. м розміром 30х30, рожева 6 кв. м, темно-коричнева 10 кв. м) вартістю 1 300 грн; плитка настінна кафельна 7 кв. м (світло-жовта - 3,5 кв. м, темно-коричнева - 3,5 кв. м розміром 15х20) вартістю 490 грн; набір труб на камін і витяжка вартістю 500 грн; плитка настінна 25 кв. м (світло-жовта - 12 кв. м, темно-коричнева - 13 кв. м) вартістю 1 250 грн; бензопила оранжева - 1 шт. вартістю 600 грн; огорожа (металосекції 25 шт. - 1мх2м) вартістю 3 000 грн; вікна металопластикові білого кольору - 14 шт. вартістю 15 000 грн; електрорубанок синього кольору - 1 шт. вартістю 400 грн; кормодробілка і бурякорізка темно-синього кольору - 1 шт. вартістю 600 грн; електронождак салатового кольору 220 вольт - 1 шт. вартістю 100 грн; шуроповерт червоного кольору на акумуляторі - 1 шт. вартістю 50 грн; пральна машина білого кольору - 1 шт. вартістю 500 грн; садові ліхтарики - 6 шт. вартістю 120 грн; сівник ручний зеленого кольору - 1 шт. вартістю 100 грн; просапне ручне жовтого кольору - 1 шт. вартістю 100 грн; клей для плитки СМ-11 - 10 мішків вартістю 600 грн; городний оприскувач ручний зеленого кольору - 1 шт. вартістю 100 грн; машинка для стрижки волосся - 1шт. вартістю 100 грн; шпалери великі світло-рожевого кольору - 4 рулони вартістю 800 грн; придбання будівлі АЗС Маначин «Тендер» вартістю 1 440 грн; розборка будинку в м. Деражня і перевезення матеріалу - вартістю 4 800 грн; котел газовий «Данко» білого кольору - 1 шт. вартістю 4 200 грн; електробойлер білого кольору - 1 шт. вартістю 800 грн; шифер 8-хвильовий - 50 листів вартістю 3 000 грн; шпаклівка «Кнаф» - 6 мішків (3 мішки старт, 3 мішки фініш) вартістю 420 грн; дошка необрізна 25 мм - 3 куб. вартістю 3 300 грн; брус на кришу 14 шт. вартістю 980 грн; мотокоса червона - 1 шт. вартістю 1 000 грн; металопрофіль - 50 м. (5х2,5 см. - 30 м, 8х4см. - 20 м) вартістю 1 750 грн; пінопласт 4 см. - 55 кв. м вартістю 935 грн; клей для приклеювання і армування «Момент» 20 мішків по 25 кг вартістю 800 грн; сітка пластмасова для пінопласту синього кольору - 50 кв. м вартістю 350 грн; дюбелі для пінопласту розміром 10х8 см. - 500 шт. вартістю 415 грн; гіпсокартон - 25 листків (15 - вологостійкий, 10 - для стелі) вартістю 2 000 грн; вагонка 10 см. ширини білого кольору - 70 кв. м вартістю 1 400 грн; цемент 120 мішків вартістю 6 000 грн; пісок річковий білий - 15 т вартістю 2 100 грн; щебінь вапняковий білий - 5 т вартістю 1 000 грн; камінь вапняковий - 5 т вартістю 1 000 грн; мучка - 15 т (вапнякова - 10 т, гранітна - 5 т) вартістю 2 100 грн; глибинний насос з нержавійки - 1 шт. вартістю 700 грн; труби на водопостачання 55 м 2 750 грн; крани на воду - 4 шт. (на кухонну мийку, в душову кабіну, в умивальник) вартістю 600 грн; мийка на кухню з нержавійки - 1 шт. вартістю 150 грн; набори каструль з нержавійки - 3 шт. вартістю 900 грн; електром'ясорубка біла - 1 шт. вартістю 250 грн; пилосос рожевий - 1 шт. вартістю 250 грн; вентилятор білий - 1 шт. вартістю 100 грн; насоси для водяної системи опалення Villo - 2 шт. вартістю 1 000 грн; ринви водосточні - 14 м. 900 грн; велосипед - 1 шт. вартістю 250 грн.; корова чорно-ряба - 1 шт. вартістю 6 000 грн; теля чорно-рябе - 1 шт. вартістю 1 500 грн; свиня біла 70 кг. - 1 шт. вартістю 700 грн; гуси простої породи - 9 шт. вартістю 630 грн; качки - 13 шт. (індокачки - 8 шт., прості - 5 шт.) вартістю 520 грн; кури - 40 шт. (несучки- 10 шт., прості - 30 шт.) вартістю 800 грн.

Позивач, зазначав, що вказане вище майно, нажите з відповідачкою, є їхньою спільною сумісною власністю та їхні частки є рівними, а тому він має право на 1/2 частини цього майна, що складає 57 837 грн 50 коп., просив виділити йому майно на загальну суму 16 980 грн, а різницю у сумі 40 857 грн 50 коп. стягнути з відповідача, встановивши факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивачем не було доведено факту проживання з відповідачкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу та придбання спільного майна, яке б підлягало розподілу. Крім того, ОСОБА_5 повернула позивачу належне йому особисте майно, що підтверджується заявою позивача від 13 лютого 2014 року.

Суди дійшли висновку, що неможливо провести поділ майна подружжя за відсутності доказів його придбання, дати та дійсної вартості на час розгляду справи, а від проведення оцінки майна позивач відмовився.

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 28 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.П. Гвоздик І.М. Завгородня