Справа № 2-717/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Кожокар Д.В.,

за участю: представника органу опіки та піклування Новоселицької РДА - Паскар А.П.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, що діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_8, вказавши в ньому, що у відповідності до ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Матір'ю дітей є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Долиняни Хотинського району Чернівецької області, теперішнє її місце знаходження невідоме, остання за своїми дітьми не доглядає і не займається їхнім вихованням, не цікавиться їхнім здоров'ям, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей.

Батьком дітей є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області, зі своєю дружиною ОСОБА_8 фактично з 2005 року не проживає разом, у зв'язку з тим що остання у 2005 році залишила трьох дітей на утриманні свого чоловіка і з четвертою дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 покинула ОСОБА_2

06.07.2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області був розглянутий позов Органу опіки та піклування Новоселицької РДА, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та відібрання дітей від ОСОБА_2 Позов судом був задоволений частково, а саме винесено рішення щодо відібрання дітей у відповідача ОСОБА_2

Відповідно до пояснень, взятих о/у Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області та висновку служби у справах дітей Новоселицької райдержадміністрації про можливість перебування малолітніх дітей в сім'ї ОСОБА_2 можна зробити висновок, що ОСОБА_8 покинула дітей на батька і знаходиться поза межами району, батько малолітніх гр. ОСОБА_2 ніде не працює, сім'я проживає в антисанітарних умовах, у зв'язку з цим відповідно до рішення Новоселицької райдержадміністрації № 12 від 18.11.2009 року, малолітні діти були вилученні. На даний час діти навчаються в Хотинській загальноосвітній школі-інтернат № 2.

З метою соціального захисту малолітніх дітей є всі підстави для позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_2 батьківських прав.

Органом опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було винесено рішення № 17 від 18.04.2011 року, яким вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Просять ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_8, та ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, та покласти на відповідачів судові витрати по розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, пояснив, що відповідачі матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, не цікавиться і не турбуються їх життям, вихованням, здоров'ям та майбутнім, і дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки бажає в майбутньому забрати дітей з школи інтернат та виховувати їх самостійно. Відповідач також пояснив, що його дружина - ОСОБА_8 ще в 2005 році виїхала до Російської Федерації, де і проживає по теперішній час. За час перебування за кордоном ОСОБА_8 ніякої допомоги на утримання дітей не надає та не цікавиться їх життям.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також заперечувала щодо задоволення позову, та пояснила, що відповідач змінив своє ставлення до виховання своїх дітей та бажає їх повернути. Пояснила, що на даний час відповідач офіційно не працює, оскільки немає можливості влаштуватися на роботу, однак отримує нерегулярні заробітки по виконанню робіт по найму, також зазначила, що на даний час він частково здійснив косметичний ремонт та підготував дрова на зиму. Крім того, позивач відвідує своїх дітей в школі інтернат, цікавиться їхнім здоров'ям, життям та розвитком, приносить їм солодощі та подарунки. На підставі зазначеного просить відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд також не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи в суді через оголошення в пресі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Свідок по справі ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він працює директором Хотинської загальноосвітньої школи - інтернат № 2 та йому відомо що малолітніх дітей забрали у батьків у зв'язку з неналежними умовами проживання та виховання. Також зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він знайомий лише візуально, а відповідача ОСОБА_8 він ніколи не бачив і вона жодного разу не відвідувала своїх дітей в інтернаті.

Свідок ОСОБА_11 надав пояснення, відповідно до яких, на протязі 10 років він працює вихователем в Хотинській загальноосвітній школі-інтернат № 2 та добре знає дітей які там навчаються та виховуються. Пояснив, що коли діти були передані до інтернату вони були недоглянутими та було зрозуміло що батьки не займались їх належним вихованням. Зазначив, що за час перебування дітей в інтернаті, батько - ОСОБА_2 лише декілька разів їх відвідував, а мати жодного разу до дітей не приходила.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді сільського голови с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області. Пояснив, що за останніх п'ять років до сільської ради неодноразово надходили скарги від працівників педагогічного колективу ЗОШ с. Жилівка, щодо умов проживання та виховання малолітніх дітей. Під час проведення обстеження побутових умов по місцю проживання відповідачів комісією було складено акт про відсутність необхідних умов для проживання дітей. Свідок також зазначив, що відповідач ОСОБА_8 на протязі п'яти років на території села не проживає, і йому відомо що вона виїхала до Російської Федерації де проживає в громадському шлюбі з іншим чоловіком і у них є спільна дитина. Крім того ОСОБА_12 зазначив, що на даний час стан житлово-побутових умов дещо покращився, частково зроблено ремонт в будинку відповідача ОСОБА_2, в дворі стало чистіше, однак вважає, що дані поліпшення не є достатніми для того щоб йому повернули дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що відповідно до представлених свідоцтв про народження: НОМЕР_1 від 06.09.1996 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року; НОМЕР_2 від 19.11.1997 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року; НОМЕР_3 від 28.11.2001 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Крім того, відповідно до зазначених свідоцтв про народження батьками малолітніх дітей є відповідачі: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_8 на протязі останніх п'яти років не підтримує стосунків з своїми малолітніми дітьми, не робить ніяких спроб налагодити контакт з ними, не займається їх вихованням, зовсім не турбується і не цікавиться їх життям, здоров'ям, та майбутнім, в навчальний заклад - Хотинську спеціалізовану школу-інтернат № 2 до дітей не приходить, матеріально добровільно не допомагає, на даний час перебуває за межами території України, фактично без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню своїх малолітніх дітей.

Вищевикладене підтверджується характеристикою Виконавчого комітету Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 432 від 28.03.2011 року, довідкою Жилівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 434 від 28.03.2011 року, а також поясненнями свідків.

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8, щодо її малолітніх дітей підтверджується рішенням органу опіки та піклування Новоселицького РДА Чернівецької області № 17 від 18.04.2011 року.

Крім того, 06.07.2010 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області був розглянутий позов Органу опіки та піклування Новоселицької РДА, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та відібрання дітей від ОСОБА_2 Позов судом був задоволений частково, а саме зазначеним рішенням відповідача ОСОБА_8 було попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання дітей, однак остання свого ставлення не змінила.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_8 вихованням малолітніх дітей не займається, матеріально їх не утримує, життям, здоров'ям, навчанням та майбутнім не цікавиться, без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Згідно п. 2 ст. 164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_8, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного позовні вимоги Органу опіки та піклування Новоселицької РДА Чернівецької області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення.

Що стосується вимог позовної заяви, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що в цій частині позову слід відмовити, оскільки як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 на даний час відвідує своїх дітей в школі інтернат, цікавиться їхнім здоров'ям, життям та розвитком, приносить їм солодощі та подарунки, що підтверджується актом Хотинської ЗОШІ № 2 від 19 серпня 2011 року. Крім того відповідач ОСОБА_2 частково поліпшив житлово-побутові умови по місцю свого проживання та вчиняє дії для створення відповідних умов для їх фізичного, духовного і морального розвитку та навчання, що в судовому засіданні підтвердили свідки.

При винесенні рішення по справі в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд бере до уваги те, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06.07.2010 року малолітні діти відібранні від батька ОСОБА_2 та на даний час перебувають в Хотинській спеціалізованій школі-інтернат № 2.

На підставі зазначеного суд не вбачає підстав для позбавлення батьківських відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей передбачених ст. 164 СК України, в зв'язку з чим, в даній частині вимог позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 судові витрати в розмірі 94,10 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: