Справа № 524/3333/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Стрижак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 31.05.1997 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені в зв'язку з тим, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Запальний характер відповідача та розбіжності в фінансових питаннях привели до погіршення шлюбних відносин, у зв»язку з чим в сім»ї виникли сварки, суперечки. Через це були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство і проживають окремо.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1., просила суд шлюб розірвати. Також просила визначити місце проживання дитини з нею, зазначила, що дитина на даний час знаходиться на її утриманні та проживає з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась. В своїй заяві просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. В свій заяві просив справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, оцінивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 31 травня 1997 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною світлокопією свідоцтва про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені з причин, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем. Запальний характер відповідача та розбіжності в фінансових питання привели до погіршення шлюбних відносин, у зв»язку з чим в сім»ї виникли сварки, суперечки, через що були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство і проживають окремо.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд зауважує, що після розірвання шлюбу між сторонами, за згодою відповідача необхідно встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Оскільки дитина на даний час проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю - позивачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 травня 1997 року Костопільським районним відділом реєстрації актів громадського стану, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 93 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір»ю -ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Рибалка