Провадження № 2-п/742/12/15
Єдиний унікальний № 742/1436/15-ц
УХВАЛА

08 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 11084 грн.03 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 243 грн.60 коп. судового збору та 550 грн. в рахунок понесених витрат по сплаті за автотоварозначе дослідження., а всього 11877 грн.63 коп.

Посилаючись на ті обставини, що відповідач не зміг зявитися до суду з поважної причини, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, була подана письмова заява про перегляд постановленого судом заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги вказані у заяві та при цьому пояснив, що вважають обставини, зазначені у заяві такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки відсутні підстави для стягнення із визначених коштів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, однак в подальшому при вирішенні такої посилався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази по справі суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних по справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що і було вирішено в судовому засіданні, і саме у звязку і неявкою відповідача по справі та не повідомлення про причини своєї неявки 15 квітня 2015 року було постановлено відповідне рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що вбачається із поштового повідомлення, з якого вбачається, що повістку про виклик в судове засідання на 15 квітня 2015 року відповідач отримав особисто 10 квітня 2015 року, тобто своєчасно, однак не повідомив про поважність неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає, що в даній ситуації, відповідно до ст.169 ЦПК України діяв вірно.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом не було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих пояснень в судовому засіданні та досліджених документів, докази, на які сторона відповідача посилається у заяві про перегляд заочного рішення знайшли своє підтвердження і вказана заява підлягає до задоволення.

Тому, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити, рішення Прилуцького міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року скасувати.

Призначити справу до слухання на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2015 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя