Справа № 383/363/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/363/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого Григорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 08.09.2007 року, актовий запис № 3, обґрунтовуючи його тим, що поступово в наслідок того, що він з відповідачкою мають різні погляди на життя, шлюбні стосунки погіршувалися, внаслідок чого з 2009 року вони почали проживати окремо, не вели спільного господарства та не підтримували стосунків. Вказує також, що на день звернення до суду як він так і відповідачка мають свої сім»ї. Від вказаного шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля нього та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачкою. Примирення з відповідачкою не бажає так як це буде суперечити його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася про час місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки позивач не надав згоду на заочний розгляд, суд розглядає справу в загальному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

09 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Григорівською сільською радою, Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, (а.с. 10).

Від спільного проживання та від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12), син ОСОБА_5 в даний час проживає біля позивача (а.с. 13).

Подружні стосунки між сторонами припинились з 2009 року, і відновити їх позивач не бажає, так як це буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ст.112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки останній на час звернення до суду має іншу сім»ю, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають, задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в загальній сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 110, ч.2 ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року Григорівською сільською радою, Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко