Провадження №2-с/389/45/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі №389/1064/15ц (провадження 2-н/389/186/15) з неї на користь комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора №1» стягнуто заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг, які надавались за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 3056 грн. 59 коп. При цьому, вона не погоджується з розрахунком суми заборгованості, тарифами, якістю наданих послуг, вважає вимоги стягувача не обґрунтованими. Просила суд скасувати судовий наказ, так як вважає, що з даних правовідносин вбачається спір про право.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, стягувач причини неявки, суду не повідомив. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2015 року у справі № 389/1064/15 ц (провадження 2-н/389/186/15) з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора №1» стягнуто заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг, які надавались за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 3056 грн. 59 коп. Боржник звернувся до суду з даною заявою, в якій зазначив, що не погоджуються з розрахунком заборгованості, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, а суми нарахувань спірними. Так, з розрахунку заборгованості вбачається невідповідність нарахувань до тарифів, які зазначені в договорі про надання послуг. При цьому договором, не передбачена зміна істотних умов договору - таких як ціна. Розміри щомісячної оплати зазначені в розрахунку, не відповідають розрахункам вказаним у договорі про надання послуг.

Таким чином у судовому засіданні зясовано, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаного розміру заборгованості ОСОБА_1 перед КП«Знамянська житлово експлуатаційна контора №1».

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підстав викладеного та керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №389/1064/15 ц (провадження 2-н/389/186/15) виданий 03 квітня 2015 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора №1» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова