Справа № 661/2055/14-ц
Провадження № 2-р/661/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського Управління юстиції ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, яким позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 5432, 60 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5676,20 грн., проте в другому абзаці резолютивної частини не зазначено в якій саме частині грошові кошти необхідно стягнути з кожного з боржників, що в теперішній час є перешкодою у виконанні рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, яким позов було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 5432, 60 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5676,20 грн.

09 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12 серпня 2014 року, при розгляді якої судом 17 липня 2015 року постановлено ухвалу про виправлення описки, та викладено абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 5432, 60 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 5676,20 грн. в рівних частках, тобто по 2838 грн. 10 коп.»

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких підстав, оскільки судом вже внесено виправлення в рішення суду від 12 серпня 2014 року в якому чітко зазначено, яка сума компенсації підлягає стягненню з ОСОБА_3, та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суд вважає за доцільне заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про розяснення рішення суду залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна