Справа № 573/781/15-ц
Номер провадження 2/573/238/15
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 31 жовтня 2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Однією сімєю проживали до лютого 2015 року. Причиною розпаду сімї стали постійні сварки та суперечки з чоловіком. Розірвати шлюб у відділі РАЦС Білопільського районного управління юстиції останній відмовляється. Посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам, позивачка звернулась до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний (а. с. 15).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 31 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що складено відповідний актовий запис №124. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_4 (а. с. 5).

Причиною розпаду сімї стали сварки та суперечки, що виникають між сторонами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивачки та у відповідності до ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні ОСОБА_4.

Від стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при звернені з даним позовом до суду, позивачка відмовилась, про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 14).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 31 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №124, розірвати.

Залишити позивачці прізвище, присвоєне при одруженні - ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: