АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп» - Дремлюги Валерії Вікторівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп», ОСОБА_5, третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, різниці відновлювального ремонту і матеріального збитку та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про визнання полісу обов'язкового страхування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп» на користь ОСОБА_4 37 184,82 грн. в рахунок стягнення страхового відшкодування, 816,00 грн. вартості проведення експертного авто товарознавчого дослідження, 380,01 грн. судового збору, а всього стягнуто 38 380,83 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ПрАТ «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп» - Дремлюга В.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог первісного позову та задовольнити позовні вимоги зустрічного позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав. До апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Унікальний номер справи: 753/18071/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7301/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 190 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до п.3. ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, п. 5 передбачено необхідність вказувати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), п. 6 передбачено вказувати нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; п. 7- клопотання особи, яка подала скаргу; п.8 - перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку недодержання форми і змісту позовної заяви або неподання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, або несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп» - Дремлюги Валерії Вікторівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп», ОСОБА_5, третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення страхового відшкодування, різниці відновлювального ремонту і матеріального збитку та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ей Ем Джи Груп» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4, про визнання полісу обов'язкового страхування недійсним - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору та апеляційної скарги з додержанням форми та змісту, копій апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний