Справа № 450/1178/11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/4667/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Оброшино», Державне Підприємство Дослідного Господарства «Оброшине», про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання ордеру недійсним,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

Вищевказане рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.05.2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 та про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинна була сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (за вимогу про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням(за позовом ОСОБА_2) - 121 грн. 80 коп. та за вимогу про визнання ордеру недійсним (за позовом ОСОБА_5) - 121 грн. 80 коп.), натомість нею сплачено лише 121 грн. 80 коп.

За таких обставин, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами :

Р/р: 0006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 травня 2015 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.