Справа № 167/361/15-ц
Провадження №2/167/137/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю прокурора - Лебедюка М.В.,

представника позивача- Подзелінської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які відібранні від батьків без позбавлення батьківських прав на підставі рішення Рожищенського районного суду від 27.02.2014 року. Діти перебувають на первинному обліку служби у справах дітей з 07.02.2014 року, як такі, що залишилися без батьківського піклування та виховуються у сім'ї родичів, знайомих. З березня 2014 року малолітні діти влаштовані під опіку, умови проживання дітей в сім'ях задовільні, опікуни належним чином виконують свої обов'язки, піклуються про дітей, забезпечують матеріально. Відповідачі характеризуються з негативної сторони, в будинку умови проживання не задовільні, за рік після відібрання дітей житлово-побутові умови не покращились та не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, проживають за пенсію по інвалідності матері ОСОБА_4. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги позивача підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх. (а.с.4, 5, 6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 26.07.2006 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровано 26.07.2006 року, актовий запис № 3. (а.с.9).

З висновку органу опіки і піклування Рожищенської райдержадміністрації від 17 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 доцільно позбавляти батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей. (а.с.3).

З характеристики виданої на гр.ОСОБА_4 вбачається, що за невиконання материнських обов'язків у неї відібрано троє малолітніх дітей, на даний час побутові умови не покращились, скарг з боку сусідів та односельчан у виконком сільської ради не поступало. (а.с.10).

З характеристики виданої на гр.ОСОБА_5 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4, заробляє на життя тимчасовими заробітками, схильний до вживання спиртних напоїв, скарг з боку сусідів та односельчан у виконком сільської ради не поступало. (а.с.11).

З довідки Тихотинської сільської ради від 02.03.2015 року встановлено, що малолітні діти ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Рішенням Рожищенського районнного суду від 27.02.2014 року відібрано у ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1, без позбавлення їх батьківських прав та стягнуто в користь малолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 100 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року до досягнення дітьми повноліття. (а.с.13-14).

Згідно розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області від 14.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3. (а.с.15).

Згідно розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 12.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_7 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1. (а.с.16).

Згідно розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 14.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_8 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2. (а.с.17).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 02.03.2015 року вбачається, що умови проживання сім'ї відповідачів за адресою АДРЕСА_3, Рожищенського району не задовільні: присадибна ділянка не обробляється, відсутнє будь-яке паливо для опалення, харчуються виключно за кошти отриманні з пенсії, будинок у дуже неохайному стані .(а.с.18).

З акту обстеження умов проживання від 27.02.2015 року з метою вивчення можливості повернення дітей в сім'ю вбачається, що умови проживання за адресою АДРЕСА_3 не задовільні: в будинку холодно і брудно, паливо відсутнє, безлад, земельну ділянку не обробляють, в господарстві нічого не утримують, умови не покращились і є незадовільними для проживання дітей. (а.с.19).

З інформації про стан отримання та виховання ОСОБА_1 від 17.03.2015 року вбачається, що за час проживання в сім'ї опікуна ОСОБА_7 малолітня ОСОБА_1 називає опікуна та його дружину батьками, вони в свою чергу піклуються про її здоров'я та розвиток, між ними склалися близькі, приязні, родинні відносини, дитина не хоче повертатися до своїх біологічних батьків.(а.с.20).

З довідки Рожищенського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.03.2015 року сім'я ОСОБА_5, ОСОБА_4 перебувала під соціальним супроводом з метою повернення дітей в сім'ю, проте, останні не виконували план соціального супроводу, відмовлялися від надання соціальних послуг. (а.с.21).

З інформації про стан отримання та виховання ОСОБА_2 від 17.03.2015 року вбачається, що за час проживання в сім'ї опікуна ОСОБА_8 між ними склалися близькі, приязні, родинні відносини, остання є двоюрідною бабусею дитини, дуже любить внука, піклується про його здоров'я та розвиток, хлопчик не хоче повертатися до своїх біологічних батьків.(а.с.22).

З пояснення ОСОБА_9, вбачається, що відповідачі є його сусідами, діти вилучені з сім'ї відповідачів, батьки долею дітей не цікавляться, батько інколи зловживає спиртними напоями. (а.с.24).

З пояснення ОСОБА_10 вбачається, що вона проживає по сусідству з сім'єю відповідачів, у них в шлюбі народилося троє дітей, батьки вихованням дітей не займаються, господарство сім'я не веде, дітей вилучено із сім'ї. (а.с.25).

З повідомлення Рожищенського РП КВІ від 18.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в інспекції на підставі вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 30.08.2013 року. (а.с.26).

З повідомлення Відділу ДВС Рожищенського РУЮ від 18.03.2015 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувають виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_5, ОСОБА_4. (а.с.27).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, тому їх необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України судові витрати в дохід держави підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд, ?

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Рожищенської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/: Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик