Справа № 750/1174/15-ц
Провадження № 2/750/954/15
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання спадкового договору від 30.10.2012 недійсним та повернення коштів за даним договором до спадкової маси, визнання заповіту законним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово медичної експертизи для визначення питань: якими хворобами хворіла ОСОБА_5, від якого захворювання вона померла, який існує причинний звязок між захворюванням головного мозку померлої, повній втраті памяті на події, що відбувалися, навязливими ідеями, фантазіями, втратою реального мислення, несприйняттям реальної дійсності, змісту газет, книг, документів при їх читанні, небажанні їх читати, нерозумінні ситуації в котрій вона знаходилась, а також невизнання своїх рідних та близьких та хворобами, на які вона хворіла; чи могла, страждаючи такими захворюваннями ОСОБА_5 розуміти дії, котрі вона здійснювала, керувати ними, віддавити собі звіт у їх проведенні і самостійно підписувати документи, розпоряджатись своїм майном і усвідомлювати правильність цих дій, чи є виявлені у ОСОБА_5 захворювання причиною ураження головного мозку і розвитку у неї старечого недоумства, що призвело до її недієздатності; які захворювання є причиною її неадекватної поведінки і житті і чи могла вона при таких захворюваннях усвідомлювати свої дії; чи була вона при таких захворюваннях в останні роки здоровою особою і чи могла вона розуміти дії своїх вчинків і керувати ними, чи була вона дієздатною людиною. Також відповідач просив призначити по справі почеркознавчу експертизу для вирішення питань: чи однією людиною, а саме: ОСОБА_5 виконаний рукописний текст на досліджуваних документах в спадковому договорі від 30.10.2012 року та заповіті від 21 грудня 2009 року, чи є на них підпис ОСОБА_5, якщо так, то на якому з них, чи відповідає підпис на заповіті від 21.12.2009 року підпису на спадковому договорі від 30.10.2012 року, чи виконані ці підписи ОСОБА_5; чи однією людиною, а саме:ОСОБА_5 підписані паспорт та посвідчення та чи відповідають вони підписам на заповіті та спадковому договорі?

Представник відповідача та відповідач покладалися на розсуд суду при призначенні експертизи, заперечували проти призначення експертизи до м. Києва в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, оскільки єдиним обґрунтуванням представника позивача призначення експертної установи є більша компетентність експертів та досвід саме в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Виходячи із підстав і предмету позову, експертизу необхідно провести саме для зясування психічного стану ОСОБА_5 в момент підписання правочину, що оспорюється, а не взагалі протягом життя без визначення дати такого стану, також некоректними є питання стосовно дієздатності померлої, оскільки особа визнається недієздатною та обмежено дієздатною лише в судовому порядку, у звязку із чим, суд вважає за необхідне поставити питання на розгляд судово-психіатричної експертизи питання чи страждала померла ОСОБА_5 під час підписання спадкового договору психічним розладом та чи могла під час укладання такого договору усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виходячи з предмету і підстав позову, суд приходить до висновку про необхідність призначити судову-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання Чи виконаний рукописний текст на спадковому договорі а саме: Амонс Степания Ивановна саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

Відповідно до п. 2 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.10.2001 № 397, Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров'я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, в якій провести експертизи, суд враховуючи, що Київський науково-дослідний інститут судових експертиз не проводить судово-психіатричну експертизу, а також, враховуючи наявність в м. Чернігові експертних установ, як проводять почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-почерказнавчої експертизи до Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернігівській області, а судово-психіатричну експертизу до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд вбачає підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6, яка померла 01 вересня 2014 року під час укладання спадкового договору 30.10.2012 року психічним розладом?

2. Чи могла ОСОБА_6, яка померла 01 вересня 2014 року під час укладання спадкового договору 30.10.2012 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 750/1174/15-ц, оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 0917, медичну карту амбулаторного хворого № 410050, медичну карту амбулаторного хворого № 720485.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: 02232 АДРЕСА_1

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул.. Степана Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст на спадковому договорі від 30.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 (яка померла 01 вересня 2014 року) та ОСОБА_4 саме: Амонс Степания Ивановна вчинений після слова Відчужувач саме ОСОБА_5 чи іншою особою?

Надати для проведення судово-почерказнавчої копію ухвали про призначення експертизи, оригнали спадковго договору від 30.12.2012 рокуЮ викладені на нотаріальному бланку та на білому аркуші, надати також взірці почерку та підпису померлої ОСОБА_6, що містяться в посвідченні № 096420, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, посвідчення про життя від 16.11.2012 року,оригінал заповіту від 21.10.1999 року, оригінал заповіту від 21.12.2009 року, оригінал заповіту від 16.08.1993 року,акт перевірки соціальних послуг № 466.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: 02232 АДРЕСА_1

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя