Справа № 657/872/15-ц
07.09.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В. ,
при секретарі Лебедєвій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 29 грудня 1990 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського РВК м. Києва, актовий запис про шлюб № 1996.
Мотивуючи свої вимоги позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі з 29 грудня 1990 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського РВК м. Києва, актовий запис про шлюб № 1996.
Від даного шлюбу є спільна повнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім'ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв»язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім»ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак надавла 07.09.2015 року заяву до суду в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином через засоби масової інформації ( газета « «Надніпрянська Правда» № 54 від 17 липня 2015 року.)
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів…
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 грудня 1990 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського РВК м. Києва, актовий запис про шлюб № 1996.
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя.
Від даного шлюбу є спільна повнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Для надання строку на примирення позивач не згодний.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім'ї не прагнуть, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10, 212, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 1990 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського РВК м. Києва, актовий запис про шлюб № 1996.
При оформленні розлучення в органах реєстрації актів цивільного стану позивачу ОСОБА_1, залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: