Справа № 450/1428/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/1052/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шеремети Н.О.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ "Львівгаз" в особі Пустомитівського УЕГГ про припинення дії, які порушують право та спонукання до виконання обов'язку

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що жодних доказів достовірності вказаного у робочому листку контролера показника газового лічильника споживання позивачем природного газу за листопад місяць 2013 року відповідач не навів. Таким чином, ПАТ "Львівгаз" здійснив перерахунок ціни за спожитий нею у 2013 році природний газ, не маючи достовірних показників газового лічильника ні у листопаді - грудні 2013 року, ні у період з 1 по 5 січня 2014 року, що є грубим порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другої вказаної статті передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ПАТ "Львівгаз" здійснює газопостачання в будинок, що належить ОСОБА_2 і знаходиться в с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області.

За результатами постачання газу в 2013 році ПАТ "Львівгаз" склало розрахунок спожитого газу, відповідно до якого ОСОБА_2 спожила газ в об'ємі більшому ніж 6000 кубометрів. У зв'язку з чим було зроблено перерахунок вартості спожитого газу за підвищеним тарифом. За цим же підвищеним тарифом позивачці нараховувалась оплата за спожитий газ в 2014 році.

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПАТ "Львівгаз" в особі філії Пустомитівського УЕГГ в якому просила зобов'язати відповідача провести перерахунок вартості спожитого за 2013 рік газу, визнати протиправним донарахування різниці в оплаті вартості обсягів спожитого в 2013 році газу, встановити ціни на газ на 2014 рік виходячи з ціни 1,098 грн. за один кубометр газу.

Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права не відповідає способам захисту цивільних прав визначених статтею 16 ЦК України. Не визначений обраний позивачем спосіб захисту прав і спеціальним законом.

Із зазначених позивачем підстав та предмету позову вбачається, що предметом позову є фактично правомірність нарахування, та перерахунку ПАТ "Львівгаз" кількості та вартості спожитого газу, який не встановлює для позивача будь - яких обов'язків крім рекомендації сплатити нарахований борг. Оскарження перерахунку вартості спожитого газу не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав.

Нарахування та перерахунок - це письмові докази, які мають значення для справи про оплату вартості спожитого газу.

Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволенні позову з тих підстав, що позивачем обрано спосіб захисту порушеного права не передбаченого статтею 16 ЦК України та іншим спеціальним законом, суд безпідставно прийшов до висновку і щодо правомірності дій відповідача при здійсненні нарахування і перерахунку за спожитий газ позивачем.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: