1Справа № 335/8125/15-ц 2/335/1969/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона непідсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Як вказує позивач в своїй позовній заяві, місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1, ОСОБА_3 : АДРЕСА_2., ОСОБА_4 : АДРЕСА_3., ОСОБА_5 : АДРЕСА_4., ОСОБА_6 :Запорізька області смт. Розівка вул.. 8 Березня, б.60

Як вбачається з інформації, наданої суду Обласним адреснодовідковим сектором УМВС України в Запорізькій області місцем реєстрації ОСОБА_2: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_6, що територіально відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Місце реєстрації ОСОБА_4 : АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, місце реєстрації ОСОБА_5 : м. Запоріжжя вул.. Невельського , б.4, що територіально відноситься до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Місце реєстрації ОСОБА_6 :Запорізька області смт. Розівка вул.. 8 Березня, б.60, що територіально відноситься до Розівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 110 ЦПК України. До вказаного переліку не віднесено позови по стягненню заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідачі не проживають в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вважаю що дана справа Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя не підсудна у звязку з чим наявні підстави для повернення позову позивачу.

Позивач не позбавлений можливості звернутися з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Заводського районного суду м. Запоріжжя або Розівського районного суду Запорізької області за місцем реєстрації відповідачів з дотриманням ст.109 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 109 ч. 1, ч. 3 ст. 121, п. 3 ч. 3 ст. 122, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості повернути позивачу із всіма додатками до неї для звернення до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова