Справа № 202/3791/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду в інтересах ОСОБА_2, яка рішенням Індустрільного районного суду міста Дніпропетровська від 18.02.2015 року визнана недієздатною, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 червня 1974 року в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 533, посилаючись на те, що спільне життя з відповідача та ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння. Відповідач не виконує свої шлюбні обовязки, не здійснює догляд за дружиною, яка з 1995 року є інвалідом першої групи, матеріально її не забезпечує. Шлюбні відносини між ними припинені, примирення неможливе. Сумісних дітей від шлюбу не мають.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України.

Частиною 5 ст. 110 СК України передбачено, що опікун має право пред'явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, зареєстрований 22 червня 1974 року в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 533- розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити Чеботарьова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з для проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко