Справа № 130/3290/14-ц Провадження № 22-ц/772/1609/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.
Категорія 48Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року, уваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Жмеринського міськрайонного управляння юстиції відділу РАЦС, про оспорювання прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Жмеринського міськрайонного управляння юстиції відділу РАЦС, про оспорювання прізвища дитини.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

Не погодившись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку суд першої інстанції разом із матеріалами справи направив до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення чітко визначений положеннями ст.ст. 228, 231 ЦПК України, зокрема, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Пленумом Верховного Суду України у п. 4 постанови від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка згідно процесуального законодавства окремо від рішення суду оскаржена бути не може, тому матеріали справи разом з апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Жмеринського міськрайонного управляння юстиції відділу РАЦС, про оспорювання прізвища дитини разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вказану ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук