Справа № 439/468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом Кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Довіра» звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в сумі 10 698,09 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просить його задоволити, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились повторно, про судове засідання повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача на підтримання позовних вимог, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між КС «Довіра» та ОСОБА_1 05.11.2013 р. за № 443 був укладений кредитний договір на суму 4500,00 грн. (а.с. 4-5). Відповідно до видаткового касового ордеру від 05.11.2013 р. (а.с.8) КС «Довіра» передала відповідачу ОСОБА_1 4500,00 грн. Взяті на себе відповідно до договору зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконала, борг по договору не сплачений, що підтверджується графіком розрахунків з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.3). Крім цього, на забезпечення виконання зобовязання 05.11.2013 р. між КС «Довіра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 443(а.с.6).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобовязання по поверненню кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

На підставі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

В силу ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідачі не виконали взятих на себе зобовязань, передбачених кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підставі ст.ст.509,526,530,554,610,1046-1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в с. Ясенів хут. Відюки, 11, Бродівського району Львівської області та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 в користь кредитної спілки Довіра 10 698 (десять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 09 коп. заборгованості за кредитним договором від 05.11.2013 р. за № 443 та 243,60 грн. сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4