Провадження №2/761/1560/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжується навчатися та коштів понесених по оплаті навчання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з серпня 1984 року по квітень 1997 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, з послідуючими уточненнями, в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися в розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, і до закінчення донькою навчання в Державному університеті інформаційно - комунікаційних технологій, тобто до 30.06.2015 року; стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь 15 900, 00 грн. - половина витрат понесених нею по оплаті навчання доньки в період навчання останньої з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року. Вимоги обґрунтовує тим, що після досягнення донькою повноліття вона була зарахована до Державного університету інформаційно - комунікаційних технологій на денну форму навчання на контрактній основі, з терміном навчання три роки. Загальна вартість навчання за вказаний період складає 31 800, 00 грн. Відповідач самоусунувся від надання допомоги в оплаті її навчання; добровільно допомоги відповідач на утримання доньки не надає.

Відповідач 05.02.2015 року з'явився в судове засідання та попросив суд надати йому час для подання доказів про його матеріальне становище. В послідуючому, на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав, як і доказів, які обіцяв надати під час перебування в судовому засіданні; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що повнолітня донька сторін, яка проживає з матір'ю, навчається у Державному університеті інформаційно - комунікаційних технологій на V курсі денної форми навчання, спеціальності " Менеджмент організації і адміністрування "; термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року; потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, а тому, відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання доньки до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2015 року, в розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує майновий стан сторін, можливість надання утримання також і матір'ю ОСОБА_1

Як вбачається із договору № 11-МО-2к/О4д, укладеного 01.09.2011 року між Державним університетом інформаційно - комунікаційних технологій та ОСОБА_3, термін навчання складає 3 роки.

Пунктами 4.1., 4.2. вищезазначеного договору визначено, розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і не може змінюватись.

Загальна вартість освітньої послуги становить за весь період навчання 31 800, 00 грн.

Згідно наданих позивачкою копій квитанцій, ОСОБА_1 були внесені грошові кошти, відповідно до умов вищезазначеного договору, як плата за навчання ОСОБА_3

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачці половину витрат понесених останньою на оплату навчання ОСОБА_3 у розмірі 15 900, 00 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 грн., оскільки при поданні заяви позивачка була звільнена від сплати судового збору.

На підставі ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжується навчатися та коштів понесених по оплаті навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій одиниці у розмірі 1 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року на час її навчання у Державному університеті інформаційно - комунікаційних технологій, тобто до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 900 ( п'ятнадцять тисяч дев'ятсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривни 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: