Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2900/15-ц
Провадження №: 2/332/1047/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Попазовій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 листопада 2009 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю та перебувають на їх спільному утриманні. На протязі останніх шести місяців сімейне життя поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З квітня 2015 року вони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Спору про поділ спільного майна у них на теперішній час немає та по домовленості між ними, діти залишаються проживати разом з відповідачкою. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки сім»я зруйнована і її відновлення, на його думку, є неможливим, оскільки на даний час у нього виникли стосунки з іншою жінкою, а тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Суду надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ст. 55 ч.1,3 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 075870, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року, актовий запис № 304/а.с.5/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №154083 та серії І-ЖС №182928 відповідно встановлено, що сторони мають на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/ та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2/а.с.7/. Спору про місце проживання та утримання малолітніх дітей між сторонами на теперішній час не існує.

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209,212, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /дошлюбне прізвище Разносіліна/, зареєстрований 14 листопада 2009 року в Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 304.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.