Єдиний унікальний номер № 243/6621/15-ц
Номер провадження № 2/243/3552/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31 серпня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «ВіЕйБі Банк» з дійсним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2, кредитного договору № 483/2011 від 06.10.2011 року, банк надав позичальнику кредит, на загальну суму 108 480,00 грн., з встановленням кредитної ставки за користування кредитом в розмірі 16,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 06.10.2017 року. В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника за кредитним договором, 06.10.2011 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір забезпечення, згідно умов якого, ОСОБА_3, взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2, зобовязань за кредитом. У випадку невиконання ОСОБА_2, своїх зобовязань, ОСОБА_3, взяв на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2, належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, станом на 16.06.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 103 458,27 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 71020,84 грн., відсотків у сумі 10748,07 грн., комісії у розмірі 00,00 грн., та пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 21689,36 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_4 який діє на підставі довіреності від 01.07.2015 року № 457, не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі представника Банку, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відомостей про причини неявки не надали, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, ПАТ «ВіЕйБі Банк», відповідно до кредитного договору № 483/2011 від 06.10.2011 року, надав позичальнику ОСОБА_2, кредит, на загальну суму 108 480,00 грн., з встановленням кредитної ставки за користування кредитом в розмірі 16,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 06.10.2017 року.

В забезпечення виконання грошових зобовязань позичальника за кредитним договором, 06.10.2011 року, між Банком та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір забезпечення, згідно умов якого, ОСОБА_3, взяв на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2, зобовязань за кредитом.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованість за договором № 483/2011 від 06.10.2011 року станом на 16.06.2015 року складає 103 458,27 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 71020,84 грн., відсотків у сумі 10748,07 грн., комісії у розмірі 00,00 грн., та пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 21689,36 грн.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 034 грн. 58 коп.,

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НЕ №483698, виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 19 вересня 2006 року, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: 84646, АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії ВК №029027, виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса: 84646, АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок №1 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код у ) заборгованість за Кредитним договором № 483/2011 від 06.10.2011 року у сумі 103 458 (сто три тисячі чотириста пятдесят вісім) грн. 27 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір у сумі 1 034 грн. 58 коп., по 517 (пятсот сімнадцять) грн. 29 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова