УХВАЛА

Справа № 752/4268/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7573/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
07 травня 2015 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга подана у визначений ЦПК України строк, повноважною особою, проте не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в матеріалах справи відсутні.

У апеляційний скарзі апелянт звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Зі змісту ст. 82 ЦПК України вбачається, що суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження того, що його майновий стан, є таким, що унеможливлює сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст.79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону апелянту необхідно сплатити судовий збір у встановленому розмірі на рахунок отримувача: 0010; одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА», про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська