АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/9629/14-ц Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.
Провадження № 22ц/790/3215/15 Доповідач - Макаров Г.О.
УХВАЛА

05 травня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Авто-Ліга», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Авто-Ліга», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «Daewoo Lanos», державний № НОМЕР_1, 2006 року випуску від 03 грудня 2013 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 березня 2015 року виправлено описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року. Зазначено у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2.

31 березня 2015 року ОСОБА_1 подав через поштове відділення до Харківського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. 14.04.2015 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали.

На виконання судової ухвали, 17.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з якої вбачається, що ОСОБА_1 участі у справі не приймав, 03.03.2015 року присутнім при проголошенні судового рішення першої інстанції не був. Відповідач просить поновити зазначений строк, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції отримано стороною відповідача лише 23.03.2015 року, а апеляційна скарга подана до суду 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення слід відраховувати саме з 23.03.2015 року, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строки передбачені законом.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: приватне підприємство «Авто-Ліга», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -