Справа № 305/248/15-ц
Провадження по справі 2/305/256/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4Ю,

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні, позивачі спільно заявили клопотання про "призупинення" провадження у справі, оскільки у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа, в якій визнана потерпілою позивачка ОСОБА_3, про що надали суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_4, та його представник ОСОБА_5, на "призупиненні" провадженення у справі заперечили, оскільки в провадженні Тячівського районного суду в на розгляді знаходиться кримінальне провадження, в якому хоча і позивачка ОСОБА_3 визнана потерпілою, однак, відповідач ОСОБА_4, жодного відношення до даної справи не має, процесуальною особою у даному провадженні не виступає, навіть не був допитаний в якості свідка, тому і немає доцільності зупиняти провадження у справі з заявлених позивачами підстав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Натомість, всупереч вказаному, позивачами не надано суду жодних даних, чи (та) доказів, які б вказували, що у процесі розгляду кримінального провадження, де позивачка ОСОБА_3, визнана потерпілою, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Не доведено суду, що обставини, які є підставою даного позову або заперечення проти нього, є предметом дослідження в кримінальному провадженні, з вирішенням якого позивачі просять зупинити провадження.

Отже, враховуючи, що зупинення провадження з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, до вирішення ішної справи, підставу зупинення провадження позивачами невмотивовано, та жодним доказом не обгрунтовано, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Поряд з цим, суд вважає за необхідним вказати, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено процесуальну дію як "призупинення" провадження, натомість статтями 201-202 ЦПК, чітко зазначено про право та обов"язок суду зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 293, 294 ЦПКУкраїни, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за їх позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На підставі ст. 293 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ємчук В.Е.