справа № 489/3914/15-ц
номер провадження 2/489/1955/15
30 липня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним
У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним шлюб, зареєстрований з відповідачем 09.04.2013.
Як на підставу своїх вимог вказав, що 09.04.2013 між ним і відповідачем міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 211 зареєстрований шлюб. Реєстрація шлюбу була проведена за примусом невідомих осіб в стані коли перебував під впливом наркотичних засобів. З відповідачем жодного дня не проживали та місце її проживання не відоме.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із повторного свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 116338 вбачається, що 09.04.2013 між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом № 211.
Як вбачається із змісту позову та пояснень представника позивача, реєстрація шлюбу позивачем була здійснена під впливом наркотичних засобів.
Відповідно до довідки Обласного наркологічного диспансеру від 08.06.2015 № 2454 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з 2011 року.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5- Гизи пояснили, що в день реєстрації шлюбу вони з позивачем відпочивали в парку на вул.Радянській в м.Миколаєві. Вони випивали, а позивач перебував під впливом наркотичних засобів. З метою отримання коштів, позивач погодився на пропозицію невідомого чоловіка зареєструвати шлюб з відповідачем.
Доказів, які спростовували пояснення свідків матеріали справи не містять.
Представник позивача, яка є його матірю, пояснила, що про реєстрацію сином шлюбу дізналася через рік. Жодного разу відповідача не бачила та про наслідки реєстрації шлюбу вона з сином не задумувалися.
Згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи УДМС У країни в Миколаївській області відповідач ОСОБА_3 по Миколаївській області не значиться.
Відповідно до частини першої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.
Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.
У випадках, передбачених статтями 39-41 СК Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації (стаття 44 СК України).
За положеннями частини третьої статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом, з наданням суду доказів з дотриманням вимог статей 57 60 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що реєстрація шлюбу з відповідачем здійснена позивачем під впливом наркотичних засобів, в результаті чого він не усвідомлював сповна значення своїх дій, що є підставою для визнання такого шлюбу недійсним за рішенням суду з моменту його державної реєстрації, у звязку із чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.04.2013 Міським відділім державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції за актовим записом № 211 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - визнати недійсним з 09.04.2013.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 31.07.2015.