Ухвала

іменем україни

28 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «СВТ-Світанок» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «СВТ-Світанок» про визнання недійсним додаткової угоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсною з моменту укладання додаткову угоду від 04 березня 2009 року № 1, укладену між ОСОБА_3 та ФГ «СВТ-Світанок», зареєстровану 29 грудня 2009 року у Маловисківському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 29 грудня 2009 року № 04.09.374.00142.

Зобов'язано ФГ «СВТ-Світанок» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку площею 4, 9700 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Мар'янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_2. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ФГ «СВТ-Світанок» порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «СВТ-Світанок» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «СВТ-Світанок» про визнання недійсним додаткової угоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова