Справа № 147/709/15-ц
Провадження № 2/147/306/15
У Х В А Л А

11.08.2015 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Чудак Г. І.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП", товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" звернулися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки.

В судове засідання відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на його безпідставність та недоведеність.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши зустрічну позовну заяву, вважає, що її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно змісту ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті і він відповідає вимогам статей 119 і 124 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 119, 123, 124 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про захист прав приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у використанні земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Розгляд справи відкласти на 14.00 год. 01.09.2015 року.

Копію зустрічного позову з додатками надіслати позивачам.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала не оскаржується. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: