Справа № 344/8110/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1748/2015
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Девляшевського В.А.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови Стрільченської сільської ради Городенківського району на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Стрільченська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зі слів заявника, він та ОСОБА_3, який помер 23.09.2014 є двоюрідними братами по лінії матері. ОСОБА_4, який помер 15.02.1938 рідний батько його мами ОСОБА_5 та його дядька ОСОБА_6, який помер 19.04.1967. З 1949 року ОСОБА_6 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, доказом чого є виписка з по господарської книги Стрільченської сільської ради № 7 від 13.01.2015. Від спільного проживання в 1950 році в них народилася дочка - ОСОБА_8, яка померла в 1951 році. 04.07.1952 в них народився син ОСОБА_3 Заявник вказує, що зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, однак документи, що підтримують родинні відносини частково відсутні. З метою поновлення втрачених документів ОСОБА_2 звертався в органи РАЦСу та архіви, але йому було відмовлено у звязку з незбереженням архівних документів. Заявник вважає, що від встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 залежить виникнення його права на спадщину. Враховуючи наведене просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як братами третього ступеня рідності.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 23.09.2014 як братами третього ступеня рідності.

Голова Стрільченської сільської ради оскаржив указане рішення в апеляційному порядку. На думку апелянта, не підлягає до задоволення заява ОСОБА_2 з підстави, що у правовідношенні немає правовстановлюючого документа на майно особи щодо якої заявник вимагав встановити родинні відносини. Зацікавлена особа з посиланням на п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, а також п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зазначає, що у даному випадку існує спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні.

Просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду та розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах. Стягнути з ОСОБА_2 на користь апелянта судові витрати, повязані з апеляційною скаргою.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив апеляційну скаргу відхилити. Вказав, що претендує на спадщину, але у нотаріуса він дізнався, що потрібно встановити факт родинних відносин. Вказав, що на цю ж спадщину також претендує інша особа, але рішення про встановлення цій особі факту родинних відносин апеляційним судом скасовано.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився.

Згідно матеріалів справи, 01.02.1950 народився ОСОБА_2, його мати ОСОБА_5. Відповідно до копії Свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 12.04.1925 дівоче прізвище мати заявника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 6).

20.10.1948 ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_11 відповідно до копії Свідоцтва про одруження від 16.01.1979 (а.с. 6).

17.01.2004 померла ОСОБА_5 відповідно до копії Свідоцтва про смерть від 17.01.2004 (а.с. 7).

Згідно копії виписки з погосподарської книги Стрільченської сільської ради № 7 від 13.01.2015 ОСОБА_6 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 16).

Відповідно до копії акта про народження № 28 04.07.1952 народився ОСОБА_3, батьком записаний ОСОБА_3, а мати ОСОБА_7 (а.с. 9).

На а.с. 8 міститься копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, який помер 23.09.2014.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадкова справа відповідно до копії ОСОБА_12 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.11.2014 (а.с. 10).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що 23 вересня 2014 року помер ОСОБА_3, який є двоюрідним братом заявника по лінії матері. Від встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 залежить виникнення права ОСОБА_2 на спадщину. Даною обставиною заявник стверджує про існування спору про право на спадкове майно.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 234 та ст. 256 ЦПК в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо вбачається спір про право або залишає заяву без розгляду, якщо щодо спору про право стало відомо в процесі розгляду.

Пленумом Верховного Суду України в п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, Пленумом розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Під час ухвалення рішення судом першої інстанції не було враховано зазначених обставин, того, що з приводу спадкового майна існує спір, про існування якого вказав заявник і який повинен бути вирішений у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виявлено спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у даному випадку існує спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні, тому рішення суду першої інстанції слід скасувати та розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 209, ч. 6 ст. 235, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови Стрільченської сільської ради Городенківського району задовольнити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2015 року скасувати, а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду розяснивши заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В .М. Васильковський

ОСОБА_12