ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/995/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", 3 особи - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов"язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 30.10.2014 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", 3 особи - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; про зобов"язання ЖБК "Дарниця-2" укласти договір найму жилого приміщення та відкрити особовий рахунок на ім"я ОСОБА_2

Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1; спірна квартира знаходиться в будинку ЖБК "Дарниця-2"; відповідач більше двох років не проживає в квартирі постійно, спірну квартиру він залишив добровільно, забрав свої особисті речі, квартирою він не цікавиться, ніяких витрат по квартирі він не несе; квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною; оскільки відповідач залишається бути зареєстрованим за адресою спірної квартири, тому позивачі вимушені були звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник обох позивачів ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, зазначених у уточненій редакції позовної заяви; відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.102), будь-яких клопотань від нього не надходило; представник ЖБК "Дарниця-2" (відповідач 2) в судове засідання також не з"явився, до матеріалів справи співвідповідачем в особі голови правління кооперативу Олійник Т.І. надано письмові заперечення, згідно яких зазначається, що відповідач ОСОБА_4 є членом ЖБК по квартирі АДРЕСА_1, відповідно - він платив пайовий внесок по даній квартирі, тому він не може бути позбавлений права користування житлом не за позовом ЖБК (а.с.27).

Представники 3-іх осіб - Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві в судове засідання не з"явились, своїми заявами просили справу розглядати за відсутності їхніх представників (а.с.46, 81).

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та представника позивачів - ОСОБА_5 в судовому засіданні, допитавши свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд

приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно копії ордера №103657 серії Ж від 27.01.1995 року квартира АДРЕСА_1 була надана в будинку ЖБК "Дарниця-2" відповідачу ОСОБА_4 на сім"ю з 4-х осіб (він, дружина ОСОБА_2 та двоє дітей - донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8); ордер видано на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК, затвердженого рішенням виконкому Київської міської ради народних депутатів від 16.01.1995 року №21 (а.с.92).

Згідно довідки форми №3 від 19.08.2014 року по квартирі АДРЕСА_1 - квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною, житловою площею 41,67 кв. м; власником особового рахунку по квартирі є відповідач ОСОБА_4; зареєстровані в квартирі 3 особи - позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач 1) - з 21.03.1995 року (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_2 не заперечує про те, що відповідач ОСОБА_4 є членом ЖБК "Дарниця-2" з моменту заселення будинку; позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1989 року по теперішній час (а.с.90); дані обставини також підтверджуються поясненнями голови правління ЖБК "Дарниця-2" Олійник Т.І. як представника відповідача 2 (а.с.27).

Згідно ст.71 ЖК України, на яку посилаються позивачі як на підставу заявлених вимог, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї (колишніх членів сім"ї) за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Правовідносини, що виникли та існують між сторонами, регулюються положеннями глави 5 ЖК України.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не доведені в судовому засіданні достатніми та допустимими доказами; твердження позивачів, а також показання свідка ОСОБА_7 (акт від 30.09.2014 року - а.с.48) про те, що відповідач ОСОБА_4 не проживає в спірній квартирі понад два роки постійно, не можуть бути покладені в основу рішення суду по даній справі відносно відповідача ОСОБА_4 як члена ЖБК "Дарниця-2", тому в задоволенні позову має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.71, 72, 145-149 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Житлово-будівельного кооперативу "Дарниця-2", 3 особи - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; про зобов"язання укладення договору найму жилого приміщення та відкриття особового рахунку на ім"я ОСОБА_2 - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.