АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Свистунової О.В., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року по справі

за позовом Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року Дніпропетровська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 25 грудня 2012 року між Дніпропетровською міською радою та громадянкою ОСОБА_2 було укладено Договір №350 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська (далі - Договір № 350).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору його предметом є здійснення оплати ОСОБА_2 величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду Дніпропетровської міської ради у зв'язку із будівництвом житлового будинку, господарчих споруд та будівель (оформлення права власності) за адресою: вул. Танкістів, 3.

Відповідно до п. 2.1 Договору №350 величина пайової участі згідно з розрахунком становить 6 638,34 грн. Кошти пайової участі згідно п. 2.2. договору №350 сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, який є невід'ємною частиною договору.

Декларацією від 21 листопада 2012 року №ДП 182224671 об'єкт: «Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», прийнято в експлуатацію. Кошти в сумі 6638,34 грн. до цільового фонду міського бюджету не надходили. Станом на 20 березня 2014 року борг по договору №350 від 25 грудня 2012 року з урахуванням пені становить 7869,49 грн.

Після виявлення зазначених обставин позивачем на адресу відповідачки направлено лист від 19 грудня 2013 року №10/15-917 з вимогою виконання умов договору.

Оскільки відповідачка умов Договору не виконала, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської міської ради грошові кошти в сумі 8113,096 грн. з яких - 6638,34 грн. сума основного боргу за Договором №350 від 25 грудня 2012 року про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська, 1231,15 грн. - пеня, 243,60 грн. сума судового збору.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року позовні вимоги Дніпропетровської міської ради були задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року в частині стягнення пені, в іншій частині рішення залишити без змін, за виключенням визначення термінів виникнення зобов'язань по сплаті пайового внеску згідно відповідного рішення Дніпропетровської міської ради стосовно житлового будинку та розстрочити виконання рішення терміном на 12 місяців.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25 грудня 2012 року між Дніпропетровською міською радою та ОСОБА_2 було укладено Договір №350 про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська (а.с.10).

Вказаний договір укладений у відповідності до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та рішення Дніпропетровської міської ради від 21 березня 2007 року № 6/11 (з послідуючими змінами, внесеними рішенням Дніпропетровської міської ради №5/14 від 29 липня 2011 року) (а.с. 13,14).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору його предметом є здійснення оплати ОСОБА_2 величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду Дніпропетровської міської ради у зв'язку із будівництвом житлового будинку, господарчих споруд та будівель (оформлення права власності) за адресою: вул. Танкістів, 3.

Відповідно до п. 2.1. Договору №350 величина пайової участі згідно з розрахунком становить 6 638,34 грн. Кошти пайової участі згідно п. 2.2. Договору №350 сплачуються в повному обсязі до прийняття об'єкта в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно з п.2.7 Порядку залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, який є Додатком до рішення міської ради від 29 липня 2011 року № 5/14, проведення остаточного розрахунку величини пайової участі здійснюється після надання Забудовником документів про затвердження у встановленому порядку кошторисної вартості будівництва об'єкта, що вводиться в експлуатацію, визначеної згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами, або за фактичними показниками створених потужностей без застосування норм щодо граничного розміру пайової участі (а.с.15-21).

Відповідно до п.2 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року №461, прийняття в експлуатацію об'єктів, що належать до І-ІІІ категорій складності та об'єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами згідно переданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Закінчений будівництвом об'єкт - житловий будинок, господарчі споруди та будівлі за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Танкістів,3, замовником якого була ОСОБА_2, Декларацією від 21 листопада 2012 року №ДП 182224671 про готовність об'єкта до експлуатації, прийнятий в експлуатацію (а.с.8,9).

Відповідно до п. 3.2.1 Договору №350 відповідач взяла на себе зобов'язання перерахувати величину пайової участі у розвитку інфраструктури м. Дніпропетровська, визначену п. 2.1. договору, до спеціального фонду міського бюджету на умовах, визначених договором.

Тому, виходячи з умов, передбачених Договором №350, відповідачка повинна була при його укладенні провести повну сплату величини пайової участі в розмірі 6638,34 грн.

Оскільки зазначена сума відповідачкою сплачена не була, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, дійшов вірного висновку про порушення нею зобов'язань та настання наслідків, передбачених умовами договору та ст. 611 ЦК України щодо стягнення пені.

Однак, колегія суддів не може погодитися з розрахунком позивача щодо початку періоду нарахування пені - з 21 листопада 2013 року (дати реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації), оскільки Договір № 350 сторонами було укладено тільки 25 грудня 2013 року.

Розраховуючи розмір пені, колегія суддів виходить із суми боргу (6,638,34 грн.), розміру облікової ставки НБУ за відповідні періоди (7,5; 7,0; 6,5), кількості днів у році (365) та кількості днів прострочки.

Відповідно даних, опублікованих на офіційному сайті НБУ облікова ставка Національного банку України у період з 25 грудня по 31 грудня 2012 року (7 днів) становила 7,5; з 01 січня 2013 року по 09 червня 2013 року (160 днів) - 7,5; з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року (64 дні) - 7,0; з 13 серпня 2013 року по 20 березня 2014 року (220 днів) - 6,5.

Розмір пені за період з 25 грудня по 20 березня 2014 року року становитиме 1138,54 грн. (6,638,34 грн.х (7,5 х 2) % : 365 х 7 = 19,04 грн.) + (6,638,34 грн.х (7,5 х 2) % : 365 х 160 = 436,39 грн.) + (6,638,34 грн.х (7,0 х 2) % : 365 х 64 = 162,96 грн.) + (6,638,34 грн.х (6,5 х 2) % : 365 х 220 = 520,15 грн.)

Тому розмір стягнутої з відповідачки пені підлягає зменшенню до 1138,54 грн., а також відповідно підлягає зменшенню і розмір загальної суми до 8020,48 грн.

В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року слід залишити без змін.

Підстав для застосування положень ст. 217 ЦПК України колегія суддів не вбачає, оскільки доказів на підтвердження наявності поважних причин для надання розстрочки виконання рішення позивачкою суду ні першої, ні апеляційної інстанції не надано.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської міської ради пені з 1231,15 грн. до 1138,54 грн. (тисяча сто тридцять вісім грн. 54 коп.) та розмір загальної суми з 8113,09 грн. до 8020,48 грн. (вісім тисяч двадцять грн.48 коп.).

В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді