Справа № 133/745/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В обґрунтування вимог позовної заяви позивачка вказала, що 25 січня 1992 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4. Дочка на даний час повнолітня . Син , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще не досяг повноліття та проживає з нею. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06 .2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

В період подружнього життя , а саме, 20 квітня 2001 року, вони з чоловіком за спільні кошти на ім"я відповідача придбали за договором купівлі продажу двокімнатну квартиру під номером № 30 по вул. Котовського, 7 в м. Козятині Вінницької області .

Користуючись квартирою , вона не має правовстановлюючого документу і позбавлена права та можливості відчужувати належну її частку в квартирі та розпоряджатись нею.

Відповідач не хоче в нотаріальному порядку вирішити питання стосовно отримання нею на підставі його письмової згоди свідоцтва про право власності .

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від відповідача надійшла заява, в якій позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав та інтересів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 січня 1992 року позивачка уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06 .2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.6) .

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 ( а. с. 7).

В період подружнього життя , а саме, 20 квітня 2001 року, сторони за спільні кошти на ім"я відповідача придбали за договором купівлі продажу, посвідченим 20 квітня 2001 року приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, двокімнатну квартиру під номером № 30 по вул. Котовського, 7 в м. Козятині Вінницької області ( а.с. 8).

Користуючись квартирою , позивачка не має правовстановлюючого документу і позбавлена права та можливості відчужувати належну йому частку в квартирі та розпоряджатись нею.

Згідно ст. 60 СК України , майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тобто є об"єктом їх права спільної сумісної власності. При цьому розмір часток подружжя в майні , що являється об"єктом права спільної сумісної власності подружжя , є рівним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. України, ст.ст.60 , 61 СК України, ст..ст. 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири під номером 30 в будинку № 7 по вул. Котовського в м. Козятині Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 542 ( п»ятсот сорок дві) гривні , 311 ( триста одинадцять ) гривень 15 копійок за вигот овлення технічного паспорту та 280 ( двісті вісімдесят ) гривень за надання правової допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії рішення .

СУДДЯ:

Дата документу 28.04.2015 року