УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обєднання позовів

17 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2015 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. 26 листопада 2015 р. ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, подала зустрічний позов до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про можливість обєднання в одне провадження вищезазначених позовів.

Учасники процесу, які зявились у судове засідання, проти обєднання позовів не заперечували.

Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

На підставі ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши подану ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 взаємоповязана із первісним позовом, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин з приводу визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 Таким чином, розгляд зустрічного позову разом із первісним позовом є доцільним, з огляду на що їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 грудня 2015 р.

Повний текст ухвали виготовлено 22 грудня 2015 р.

Суддя А.В. Шалагінова