Номер провадження 2/754/3351/15
Справа №754/6766/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської Ради, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вони є спадкоємцями першої черги після смерті батька, частина кожного із них в спадщині становить по 1/4 кожному, оскільки за рішенням суду колишня дружина батька ОСОБА_3 має право на ? частину спірної квартири в порядку поділу майна подружжя.

Дотримуючись вимог законодавства, позивачі звернулися до 12 Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з тим, що вони не могли надати правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно. Просили суд про визнання за кожним із них права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд про їх задоволення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіславши письмову заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивачів - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті батька та дотримуючись вимог законодавства звернулися до 12 Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька, проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з тим, що вони не могли надати правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Відповідно до інформації БТІ м. Києва квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована на ім.»я ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.1996 року.

Відповідно до довідки ЖБК «Хімік-17» померлий ОСОБА_4 був зареєстрований у вищевказаній квартирі і знятий з реєстрації як померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2002 року за ОСОБА_3 визнано в порядку поділу майна подружжя право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, зазначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Отже, способом захисту цивільного права позивачів в даному випадку є визнання права власності за кожним по ? частини квартири АДРЕСА_3.

Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV визначено, що один із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Аналізуючи зібрані по справі докази, на підставі викладеного вище та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 384, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2

Судові витрати по справі компенсуються за рахунок коштів з Державного Бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: