Справа № 740/1880/15
Провадження № 2/740/628/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-Бородавка Я.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з посиланням на те, що відповідач, який є працездатною особою, ухиляється від обов"язку по утриманню своєї дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що відповідач із жовтня місяця 2014 року не здійснює матеріальне утримання своєї дочки, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні, в даний час вона працює і отримує заробітну плату близько 1800 грн., відповідач працює і може сплачувати аліменти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що з лютого 2015 року не здійснює матеріальне утримання своєї дочки ОСОБА_3 у зв"язку із погіршенням стосунків із позивачем та відсутністю їх спільного проживання, в даний час працює із укладенням трудового договору пожежником і отримує заробітну плату близько 2000 грн., сплачує аліменти на свого сина у розмірі ? частки, не має змоги сплачувати інші аліменти.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

За приписами ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, про що заперечення сторін в судовому засіданні відсутні, домовленість сторін про сплату аліментів відсутня, тобто сторони повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, який є працездатною особою і працює, що є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України та можливість надання утримання на неповнолітню дитину позивачем, яка також зобов"язана утримувати дитину відповідно до ст.180 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача.

Положеннями ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів- п'ятдесят відсотків; загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами, це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у такому випадку розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Розмір встановлених аліментів відповідає вимогам ст.70 вищезазначеного Закону із врахуванням сплати відповідачем аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно згідно виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду №2/740/410/15, виданого 15 квітня 2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .