ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2835/15-ц
провадження № 2/753/2766/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Трусової Т.О., при секретарі Мінасян С.Г., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення пені та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 р. ОСОБА_2 (позивач) звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (надалі - ПрАТ «СК «Україна» або відповідач) про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 7764 грн., пені за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1267,08 грн. та моральної шкоди в розмірі 1552,80 грн.

Позов обґрунтований наступним. 6 квітня 2015 р. з вини ОСОБА_4 - водія автомобіля НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої отримав механічні пошкодження автомобіль позивача Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_3. Оскільки цивільна відповідальність при використанні автомобіля Volkswagen була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», 6 травня 2014 р. ОСОБА_2 подала заяву-повідомлення про страхову подію та усі документи, необхідні для здійснення страхової виплати. Згідно з проведеною відповідачем оцінкою вартість завданого позивачу матеріального збитку становить 7764 грн. У визначений законом 90-денний строк страхове відшкодування виплачене не було, а тому відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за 184 дні прострочення (з 6 серпня 2014 р. по 6 лютого 2015 р.). Порушення відповідачем зобов'язань за договором страхування позивачу спричинило позивачу моральну шкоду, яка полягає зокрема у душевних хвилюваннях, витратах вільного та робочого часу на звернення до різних інстанцій, телефонні переговори та пошук великої суми коштів для здійснення ремонту автомобіля, що вплинуло на родинні стосунки, стосунки з колегами та друзями.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ПрАТ «СК «Україна» про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, проте в судове засідання свого представника не направив, заперечення на позов не подав.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

6 квітня 2014 р. в м. Києві на вулиці Полярній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_3, який належить позивачу ОСОБА_2 (а.с. 13, 19).

В даній дорожньо-транспортній пригоді постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 квітня 2014 р. встановлено вину водія ОСОБА_4, який в порушення вимог п. 10.11. ПДР України не надав дорогу автомобілю позивача, що наближався з правого боку (а.с. 27).

Цивільна відповідальність при використанні автомобіля Volkswagen була застрахована в ПрАТ «СК «Україна» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 4 квітня 2014 р. № АІ/0641999 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50000 грн. та франшизою в розмірі 500 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату)…

Таким чином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка являється страховим випадком, між ОСОБА_2 як потерпілою особою та ПрАТ «СК «Україна» як страховиком цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди виникли правовідносини, що врегульовані нормами глави 67 ЦК України "Страхування" та спеціальним нормативно-правовим актом - Законом України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон 1961-IV).

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

8 квітня 2014 р. страхувальник автомобіля Volkswagen ОСОБА_5 повідомила страховика ПрАТ «СК «Україна» про страховий випадок (а.с. 14).

6 травня 2014 р. потерпіла ОСОБА_2 подала до ПрАТ «СК «Україна» заяву на виплату страхового відшкодування, додавши до неї усі передбачені ст. 35 Закону 1961-IV документи (а.с. 7).

Згідно з приписами ст. 22.1 Закону 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховим актом № 2014-04-06/004 страховик визнав дорожньо-транспортну пригоду від 6 квітня 2014 р. страховим випадком та прийняв рішення по виплату страхового відшкодування в розмірі 7764 грн. (а.с. 5). Розмір страхового відшкодування позивачем не оспорюється.

Строки здійснення страхових виплат за договорами обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів визначені у ч. 2 ст. 36 Закону 1961-IV.

Так відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Закону 1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Судом встановлено, що на день розгляду справи зобов'язання по виплаті страхового відшкодування страховиком не виконане.

Згідно з приписами ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Беручи до уваги, що заява про страхове відшкодування подана позивачем 6 травня 2014 р., граничним строком виконання зобов'язання було 5 серпня 2014 р.

За період з 6 серпня 2014 р. по 6 лютого 2015 р. ПрАТ «СК «Україна» прострочило виплату страхового відшкодування на 184 календарні дні.

У вказаний період облікова ставка Національного банку України становила: з 6 серпня по 12 листопада 2014 р. - 12,5%, з 13 листопада 2014 р. по 6 лютого 2015 р. - 19,5%, а отже розмір пені за прострочення виплати страхового відшкодування становить 1267,08 грн. (7764 х 12,5 х 2 : 365 : 100 х 98)+ (7764 х 19,5 х 2 : 365 : 100 х 86).

Враховуючи встановлені обставини, вимоги ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та пені суд вважає доведеними і задовольняє їх.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає необґрунтованими виходячи з того, що моральна шкода відшкодовується тільки у передбачених законом випадках, а нормами Закону 1961-IV та нормами гл. 67 ЦК України, які регулюють спірні правовідносини, стороні вказаних правовідносин не надано право вимагати відшкодування моральної шкоди, завданої простроченням виплати страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 7764 гривні, пеню в розмірі 1267 гривень 08 копійок та 243 гривні 60 копійок судових витрат, а всього 9274 гривні 68 копійок.

У позові ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: