Справа № 691/1146/15-ц
Провадження № 2/691/524/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № CSS0F513500966 від 18.07.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2689,84 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач належним чином договір не виконував, у звязку з чим, станом на 13.08.2015 року, має заборгованість у сумі 6003,20 гривні, з яких: 2206,42 гривень заборгованість за кредитом; 1,28 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 37,66 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 2995,78 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 262,06 гривні штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту у сумі 6003 гривні 20 копійок та судові витрати у розмірі 1218 гривень 00 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в матеріалах справи знаходиться клопотання, в якому він просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № CSS0F513500966 від 18.07.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2689,84 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
З Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді, відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, та своїм підписом підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування в ПриватБанку та його місцезнаходження, про що свідчить копія відповідної заяви.
Так сторони погодили, що кредитний договір укладається на 12 місяців, з 18.07.2012 року по 17.07.2013 рік, щомісячний платіж складав 224,3 гривні, а з 27.05.2013 року - у сумі 261,96 гривня, період сплати з 22 по 26 число кожного місяця.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № CSS0F513500966 від 13.08.2012 року, у звязку з чим, станом на 13.08.2015 року, має заборгованість по сплаті кредиту.
Так, ОСОБА_1 має наступну заборгованість: 2206,42 гривень заборгованість за кредитом; 1,28 гривня заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 37,66 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина) та 262,06 гривні штраф (процентна складова), що разом складає 3007, 42 гривень, які, суд прийшов до висновку, є обґрунтованими та підтвердженими належними чином доказами, а тому вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Щодо пені у розмірі 2995,78 гривень за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, які позивач просить стягнути з відповідача, то суд вважає наступне.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Зі змісту статті 611 ЦК вбачається, що зазначені правові наслідки можуть передбачатися безпосередньо законом або встановлюватися договором.
Отже, в договорі сторони за домовленістю можуть встановити і вид відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язання, і розмір санкцій, і особливі умови їх сплати.
Так, згідно п.1.5.25 Умов та Правил надання банківських послуг, за несвоєчасну сплату послуг, передбачених даним договором, клієнт сплачує банку, за кожен випадок порушення, пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.
Відповідно до ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Оскільки, позивач, вирахував заборгованість відповідача станом на 13.08.2015 року, тому пеню за порушення зобовязань слід рахувати з 13.08.2014 року, тобто один рік, за кожен день прострочки за формулою: 2206,42 (загальна заборгованість за кредитом) х 0,1% (розмір пені)/100 х 365 (днів) = 805 гривень 34 копійки, що і буде становити пеню за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 зобовязання, яка і підлягає до стягнення.
Тобто, загальна сума заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача становить: 3007, 42 + 805, 34 = 3812 гривень 76 копійок.
Враховуючи вище викладене, та те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3812 гривні 76 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне, пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 773 гривні 58 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 258, 509, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у сумі 773 (сімсот сімдесят три) гривні 58 копійок.
В інших вимогах відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_2