Справа № 546/63/15-ц
Номер провадження 2/546/116/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Горулька О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду в селищі Решетилівка справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь в порядку регресу витрати, повязані з виплатою ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 32526,88 грн., а також понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 325,27 грн. та з оплатою опублікування оголошення в пресі у розмірі 420 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12 жовтня 2011 року з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 Пошкодженням автомобіля ОСОБА_2 було заподіяно збитки у розмірі 42551,87 грн. За відрахуванням розміру втрати автомобілем товарної вартості та ПДВ розмір збитку, завданого ОСОБА_2 становить 32526,88 грн. Оскільки на момент скоєння ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем було виплачено ОСОБА_2В, страхове відшкодування у розмірі 32526,88 грн. Відповідач вказані вище витрати не відшкодував, що і змусило позивача звернутися до суду із цим позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Копія позовної заяви з додатками та виклик до суду, направлені адресою реєстрації місця проживання відповідача, повернулися до суду з відміткою про те, що за вказаною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим про час і місце судового засідання

За таких обставин суд визнав за можливий заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається наступне:

Згідно доданих до позовної заяви копій заяви ОСОБА_2 (а.с.6), постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року (а.с. 5), матеріалів звіту про оцінку майна від 15 жовтня 2011 року (а.с. 39-63), наказу про виплату страхового відшкодування (а.с. 8), 12 жовтня 2011 року о 19 год.40 хв. на вулиці Фрунзе в с-щі Решетилівка Полтавської області сталося зіткнення автомобілів ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та «NISSAN», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 було заподіяно збитки у розмірі 42551,87 грн.., розмір належного до виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування становить 32526,88 грн.

Згідно копії платіжного доручення № 31 від 13.01.2012 року (а.с. 10) ОСОБА_2 позивачем було виплачене страхове відшкодування у розмірі 32526,88 грн.

Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Як зазначено в позовній заяві, відповідачем ОСОБА_1 витрати позивача, повязані з виплатою ОСОБА_2 страхового відшкодування, не відшкодовані.

Згідно ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»:

41.1. МТСБУза рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння;

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному

засобі.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності,звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Із інформації, наданої централізованою базою дани МТСБУ (а.с. 22) вбачається, що автомобіль ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував в момент зазначеної вище ДТП відповідач ОСОБА_1, був забезпечений страховим полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АА № 2263761, страхувальником згідно якого є ОСОБА_3 Договір страхування було укладено 19.03.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 року, яким було змінено редакцію пунктів 1.4, 1.7 статті 1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо тлумачення понять особи, відповідальність яких застрахована, та забезпеченого транспортного засобу. Із цієї ж інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був внесений до зазначеного вище страхового полісу, а тому згідно положень ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка існувала на момент укладення договору страхування, він не є особою, відповідальність якої застрахована.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши юридичну оцінку доказам у справі, приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, підлягає задоволенню.

При зверненні до суду з даним позовом відповідачем був сплачений судовий збір у розмірі 325,27 грн., що підтверджується квитанцією № 13 від 12.01.2015 року. Крім того позивачем за платіжним дорученням № 36808 від 03.04.2015 року було понесено витрати, повязані з оплатою публікації в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд виходить з положень ст. 79 ЦПК України, в якій до переліку судових витрат внесено і витрати, понесені позивачем, та з положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, п. 13.1 ст. 13, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

Р І Ш И В :

.

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний код 21647131, витрати, понесені у звязку з виплатою ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 32526 (тридцять дві тисячі пятсот двадцять шість) грн. 88 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, повязані:

· зі сплатою судового збору у розмірі 325 (триста двадцять пять) грн. 27 коп.;

· з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :