провадження № 2-др/325/2/2015
справа № 325/681/15-ц
29 квітня 2015 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області заяву органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій зазначає, що заочним рішенням Приазовського районного суду від 25.02.2015р. у справі № 325/94/15-ц ОСОБА_3 Світалана Сергіївна була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухваливши рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав, тобто вирішивши питання про право, суд не зазначив, про необхідність передання дітей на опікування органові опіки і піклування з огляду на те, що заяв від осіб, вказаних у ст. 167 СК України, про передання їм на опікування цих дітей, не надходило. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України позивач просить увалити додаткове рішення у зазначеній цивільній справі, яким передати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на опікування органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації.
Представник позивача, відповідач ОСОБА_3, прокурор, які про час і місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином, в судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення за його відсутності, зазначивши про підтримання заявленої вимоги, інші особи про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати.
Встановлено, що у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (№ 325/94/15-ц) 25 лютого 2015 року Приазовським районним судом було ухвалено заочне рішення про задоволення позову та відповідач ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які народились в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, і з неї були стягнуті аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року і до їх повноліття. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.03.2015р.
Відповідно до положень ст. 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народжень відомості про батька малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час реєстрації їх народження записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України.
Від осіб, зазначених у ч.4 ст. 167 СК України, заяв з приводу передання їм дітей не надходило.
Приймаючи до уваги, що малолітні діти не можуть проживати в одному житловому приміщенні з відповідачкою, яка позбавлена відносно них батьківських прав, з огляду на антисанітарні умови, та неможливістю виселення відповідачки в зв'язку з відсутністю у неї іншого житла, суд дійшов висновку про наявність підстав для передання їх на опікування органові опіки і піклування.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення, оскільки вирішивши під час розгляду питання про право, не зазначив які дії треба виконати з приводу влаштування дітей, матір яких позбавлена батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 212, 214, 215, 218, 220 ЦПК України, суд
Заяву органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити в цивільній справі № 325/94/15-ц за позовом органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів додаткове рішення наступного змісту.
Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування органу опіки і піклування Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області шляхом відібрання їх від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба