Справа № 365/298/15-ц
Номер провадження: 2/365/157/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_6, після смерті якого їй як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_2 1959 року побудови вартістю 118533 грн. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_5, яка має обов'язкову частку в спадщині, відмовились від прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. Однак оформити свої спадкові права вона не може, так як спадкодавець за життя не зареєстрував свідоцтво про право власності на житловий будинок в ораганах БТІ. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю реєстрації будинку, тому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на спірний житловий будинок, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи були оповіщені належним чином, сторони та треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримує повністю, відповідач позов визнає повністю, треті особи ОСОБА_3 та Реєстраційна служба про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 (а.с.20 - копія свідоцтва про смерть), прийняла спадщину, подавши до Згурівської районної державної нотаріальної контори у встановленому порядку заяву про прийняття спадщини. Спадкова справа відкрита. Інші спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_5, яка має обовязкову частку в спадщині, відмовились від прийняття спадщини (а.с.38-74 - копія спадкової справи). До спадкової маси входить житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами номер АДРЕСА_2 який має технічний паспорт, виготовлений комунальним підприємством Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації», в якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, рік забудови - 1959, вартістю 118533 грн (а.с.5-9, 10, 14, 15, 18, 82-86 - копії технічного паспорту на житловий будинок, свідоцтва про право власності на будинок, рішення, довідки та витягів із погосподарських книг). Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УРСР від 22 січня 1979 року "Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель" і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних. Спірний житловий будинок належав ОСОБА_6 на законних підставах, рівно як і законно він володів ним, однак не зареєстрував право власності на спірний житловий будинок в органах БТІ. Спадкодавець був власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,53 га (а.с.13 - копія Держаного акту). Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно із-за відсутності реєстрації спірного майна у встановленому порядку (а.с.19 - відмова).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що спадкоємцем за заповітом є позивач, спірний житловий будинок дійсно належав померлому та входить до спадкової маси, так як за життя він належав спадкодавцю на законних підставах, рівно як і законно він володів ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Турівської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами номер АДРЕСА_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО