Справа № 357/712/15-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.
Провадження № 22-ц/780/4632/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 17.07.2015
УХВАЛА

17 липня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») відмовлено.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи супровідного листа, 09 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області направив на адресу ПАТ КБ «Надра» копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року для відома (а.с.80), яку ПАТ КБ «Надра» отримало 15 квітня 2015 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81).

Таким чином ПАТ КБ «Надра» з 15 квітня 2015 року було ознайомлене зі змістом оскаржуваного рішення суду від 06 квітня 2015 року.

У звязку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 16 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» подало 04 червня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України і банк не порушив питання про поновлення цього строку, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1