У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

Справа № 638/2999/15-ц

Провадження № 2-зз/638/31/15

19.03.2015р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2011 р. позов ПАТ КБ ПриватБанк задоволено, звернуто стягнення на предмет застави автомобіль Daewoo Nexia, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судових витрат в розмiрi 1275,18 грн., i витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи в розмiрi 120 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 р. задоволено заяву ПАТ КБ ПриватБанк про забезпечення позову. До розгляду по сутi цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське Фінансове агентство Верус в особі філії ТОВ Українське Фінансове агентство Верус у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, накладено арешт в межах суми заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000066вiд 04.03.2008 р. в сумi 137518,47 грн., на грошові кошти, рухоме i нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію i перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежено в праві виїзду за межі України ОСОБА_2

05.03.2015 р. до суду з заявою про скасування заходiв забезпечення позову звернувся представник позивача ОСОБА_1, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, що були вжитi ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 10.03.2011 р.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання не проводилась.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України, відповідно до якої заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 р., оскільки необхідність в забезпеченні позову на даний момент - відпала.

Керуючись ст.ст. 209, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.03.2011 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ТОВ Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя