Справа № 212/853/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участю позивача ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини, щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі посилаючись на те, що дитина перебуває на утриманні позивача і тому наполягає на вимогах про стягнення аліментів. Представник позивача не заперечував проти того, що дитина 1- 2 дні на тиждень проживає разом з відповідачем, та він купує їй особисті речі на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частини, пояснивши, що постійно приймає участь у вихованні, розвитку та утриманні неповнолітньої доньки, його дитина проводить з ним по 3 - 4 дні на тиждень, він постійно купує продукти харчування, одяг, сплачує витрати за дитячий садок, купує ліки. Крім того, його донька ОСОБА_6, зареєстрована з ним, та він сплачує комунальні платежі за неї. Вказує, що лише він з самого народження доньки купує їй одяг та всі необхідні речі, так як його колишня дружина не має грошей для придбання одягу для доньки та її лікування. Він не проти щоб донька проживала разом з ним постійно та перебувала на його утриманні. Зазначив, що він сплачує аліменти на утримання матері за рішенням суду, так як вона потребує додаткових витрат на лікування, а її чоловік, батько відповідача не надає грошей на її лікування.

Третя особа ОСОБА_5 пояснила, що вона мати відповідача ОСОБА_4 та отримує від нього аліменти на своє утримання, так як вона потребує коштовного лікування, а її чоловік відмовляється надавати додаткові кошти і тому вона звернулася до суду з приводу стягнення аліментів, вона ще отримує матеріальну допомогу від старшого сина.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року по 02 грудня 2014 рік. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає з позивачем.

Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, але позивач бажає отримувати аліменти на утримання дитини офіційно, та встановлений чинним законодавством розмір.

Відповідно до рішення виконкому районної у місті ради №9 від 21.01.2015 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з одним із батьків», визначено місце проживання дитини разом з матір'ю, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Крім того, відповідно до рішення Жовтневої районної у місті ради виконавчий комітет від 16 квітня 2015 року № 147 «Про визначення ОСОБА_4 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2» визначено порядок у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 березня 2015 року відповідач ОСОБА_4, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання матері ОСОБА_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи утримання з 23 лютого 2015 року до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває його мати, пенсіонерка, є необґрунтованими, оскільки не підтверджуються належними доказами, так як суду не надано доказів з приводу виконання даного рішення.

За положеннями статей 18, 181 СК України, роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

При визначенні розміру аліментів, згідно із ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, після припинення сімейних стосунків між сторонами, донька ОСОБА_6, залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її утриманні, в той же час відповідач приймає участь в її утриманні, так як донька проживає 2-3 дні на тиждень з ним та він купує їй одяг, речі, ліки.

Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, а саме: позивач зареєстрована як безробітна в Криворізькому МЦЗ з 06 січня 2015 року, за період з 06.01.2015 року по 31.03.2015 рік дохід не отримувала; відповідач працює на ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» та отримує заробітну плату в середньому в розмірі 8 733, 00 гривень.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини (а. с. 8), рішення суду про розірвання шлюбу (а. с. 7), рішення виконкому (а. с. 9, 52), довідки з місця роботи відповідача (а. с. 11), довідки з центру зайнятості (а. с. 12, 53), довідки з місця реєстрації (а. с. 24), інформацію з дошкільного закладу (а. с. 25, 54), рішення суду про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 (а. с. 26), виконавчі листи (а. с. 27 - 28), копії квитанцій з приводу придбання речей та харчів для дитини (а. с. 29 - 38), та вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить із вимог ст. 183 СК України та принципів справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), і тому вважає, що аліменти на дитину необхідно визначити у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходів) відповідача. Аліменти слід стягувати до повноліття дитини, починаючи стягнення з 09 лютого 2015 року.

З вказаного, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з підстав зазначених вище.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 213 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/8 частини, з усіх видів заробітної плати, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_2, починаючи стягнення з 09 лютого 2015 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - судовий збір у сумі 243, 60 гривень.

Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання, у межах платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак