Провадження № 2/401/2260/15
Справа № 6/401/97/15-ц 13.10.15

У Х В А ЛА

Про виправлення описки

13 жовтня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодськ заяву позивачки ОСОБА_1 про внесення виправлення в виконавчому листі Світловодського міськрайонного суду , -

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заява мотивована тим, що після отримання позивачкою виконавчого листа встановлено, що аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до стягнення по 1000 тис. грн. щомісячно на кожну дитину, а в рішенні вказаний розмір аліментів по 500 грн., щомісячно на кожну дитину.

Заявник в судове засідання не з'явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що в виконавчому листі з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі по 1000 тис. грн. щомісячно на кожну дитину. А в рішенні суду вказано: « Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 23.11.2008року народження, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 23.11.2026 року включно, сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 03.05.2030 року включно.» Отже дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що як вказано вище, ст. 219 ЦПК України вказує на можливість виправлення описок зроблених в судових рішеннях, судом який постановив рішення, то керуючись ст. 219 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист де зазначити:

- « Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 23.11.2008року народження, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02.06.2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 23.11.2026року включно, сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до 03.05.2030 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривень 60 копійок..

Рішення в частині стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_5