Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/588/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі Позивач, Кредитор, Банк) звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (далі Відповідач, Позичальник, Боржник) 69716,06 (шістдесят девять тисяч сімсот шістнадцять гривень 06 коп.) грн.. заборгованості за кредитним договором № 014/9874/82/119985 від 26 вересня 2007 року , а також судовий збір 697,16 грн..

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок чого сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

03.04.2015 року позивач уточнив позов та просив стягнути з ОСОБА_2 73124,21 (сімдесят три тисячі сто двадцять чотири гривні 21 коп.) грн.. заборгованості за кредитним договором № 014/9874/82/119985 від 26 вересня 2007 року

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Мирова угода між сторонами не досягнута.

Суд, в судовому засіданні дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 26 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", назву якого змінено на публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом із Статуту(а.с.22-24) та відповідачем по даній справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9874/82/119985, відповідно до якого, а саме п. 1.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 100 000,00 грн. ( а.с. 7-10)

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на строк по 26.09.2017 рік, таким чином на час розгляду справи в суді строк кредитного договору не закінчився.

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 13,5 % річних (1.4 кредитного договору).

Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором.

Згідно п. 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 26.09.2017 р. року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Банк дотримався умов договору та 10.07.2014 року Позичальниці направив вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-1702 (дана вимога наявна в матеріалах справи), однак ОСОБА_2 до даного часу заборгованість не погасила.

Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання за кредитним договором № 014/9874/82/119985 від 26.09.2007 року станом на 13.03.2015 рік у ОСОБА_2 наявна заборгованість яка становить 73124,21 грн. з яких: борг по кредиту 46849,39 грн., борг по відсоткам 4527,51грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу 21747,31 грн., дана заборгованість прослідковується по розрахунку який наявний в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з . 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 549 - 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні тому слід стягнути з відповідача заборгованість станом на 13.03.2015 року за кредитним договором №014/9874/82/119985 від 26.09.2007 року, в розмірі 73124,21 (сімдесят три тисячі сто двадцять чотири гривні 21 коп.) яка складається з: боргу по кредиту 46849,39 грн., боргу по відсоткам 4527,51грн., пені за несвоєчасне погашення боргу 21747,31 грн..

Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 697,16 грн., що стверджується документально (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-227, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А, реквізити "Райффайзен Банк Аваль": р/р 29099160, МФО 311528, ) заборгованість за кредитним договором № 014/9874/82/119985 від 26 вересня 2007 року, станом на 13.03.2015 року в розмірі 73124,21 (сімдесят три тисячі сто двадцять чотири гривні 21 коп.) грн.. яка складається з: боргу по кредиту 46849,39 грн., боргу по відсоткам 4527,51грн., пені за несвоєчасне погашення боргу 21747,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 697,16 грн. на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук