Провадження №2/760/4085/15
В справі № 760/8139/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

При ухваленні рішення була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення неправильно вказано суму стягнутого судового збору з відповідача на користь держави .

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 09 липня 2015 року, виходячи з наступного.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року визначено розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є завдані позивачу збитки в розмірі 230 225 грн. 00 коп.

Позивач у порядку п.п.6 та 22 ч.1ст.5 Закону України « Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Рішенням суду в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати в цій частині були покладені на відповідача зі стягненням з нього судового збору на користь держави.

Таким чином, з відповідача підлягало стягненню 2 302, 25 гр. судового збору.

Однак при виготовленні рішення в його резолютивній частині була допущена описка, а саме: зазначено, що підлягає стягненню 3 654,00 грн. судового збору на користь держави.

Виходячи з цього, це є опискою, яка має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 09 липня 2015 року.

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти наступним чином: Стягнути з ОСОБА_1 2 302, 25 гр. судового збору на користь держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: