У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 Справа №607/2736/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, за погодженням з в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, звернулася в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_3 В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 42141456 згідно виконавчого листа №607/19650/13-ц від 12 лютого 2014 року, виданого Тернопільським міськрайонним суд про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 300 грн., 1000 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03 грудня 2013 року становить 7990 грн. та 229,40 грн. понесених судових витрат. Державним виконавцем 25 лютого 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам до відому та надано боржнику добровільний термін для виконання даного виконавчого документа. Боржником рішення в добровільному порядку не виконано, а тому 05 березня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена сторонам для відома та в реєструючі установи для виконання. Також державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді Інспекції державного технічного нагляду за боржником техніка не зареєстрована. Відповідно до відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області боржник немає зареєстрованих транспортних засобів. Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація про джерела отримання доходів боржника. Як вбачається із відповіді УПФУ в м. Тернополі, боржник пенсію не отримує. Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація про відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах. Відповідно до відповіді територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Держземагенства у м. Тернополі за боржником земельні ділянки не зареєстровані. 21 серпня 2014 року державним виконавцем вчинено вихід за місцем виконання та встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, ОСОБА_3 не проживає, даний факт підтверджується пред'явленою будинковою книгою. Згідно довідки АДБ боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаних вище обставин, державний виконавець просить суд оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Представник Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити без його участі. Подання просить задовольнити в повному обсязі.

Проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 грудня 2013 року видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 300 грн., 1000 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 03 грудня 2013 року становить 7990 грн. та 229,40 грн. понесених судових витрат.

25 лютого 2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам до відому та надано боржнику добровільний термін для виконання даного виконавчого документа. Однак ОСОБА_3 рішення в добровільному порядку не виконано.

05 березня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена сторонам для відома та в реєструючі установи для виконання.

Державним виконавцем вчинено запити в реєструючі установи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповіді Інспекції державного технічного нагляду за боржником техніка не зареєстрована.

Відповідно до відповіді УДАІ УМВСУ в Тернопільській області боржник немає зареєстрованих транспортних засобів.

Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація про джерела отримання доходів боржника.

Як вбачається із відповіді УПФУ в м. Тернополі, боржник пенсію не отримує.

Згідно відповіді Державної податкової служби України відсутня інформація про відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відповіді територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області за боржником технологічні транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Держземагенства у м. Тернополі за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

З довідки АДБ слідує, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 серпня 2014 року державним виконавцем вчинено вихід за місцем виконання та встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, ОСОБА_3 не проживає, даний факт підтверджується пред'явленою будинковою книгою.

Частиною першою ст.375 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

На підставі викладеного, враховуючи наявність заборгованості у ОСОБА_3 та беручи до уваги відсутність відомостей про місце перебування, проживання чи місцезнаходження боржника за виконавчим документом про стягнення заборгованості, суд вважає, що подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 293, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська