Справа № 151/3/15-ц Провадження № 22-ц/772/1474/2015Головуючий в суді першої інстанції Гарник М. С.
Категорія 50Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Жданкіна В.В.

Суддів: Медяного В.М., Ковальчука О.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 3000 гривень щомісячно. Мотивувала позов тим, що з відповідачем вони розірвали шлюб. Дочка ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства. Проживає з нею у місті Київ,знаходиться на її утриманні.Навчається у спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. Знаходиться на неповному державному забезпеченні.Постійно потребує витрат на ліки, додаткове харчування, навчання, догляд.

Позивачка працює керівником відділу фармацевтичної компанії, отримує в середньому 2400 гривень зарплати.На доньку отримує 800 гривень державної допомоги. З серпня 2014 року відповідач ухиляється від обов"язків утримувати доньку.Позивачці відомо,що в даний час відповідач працює мотористом на судні,має високі заробітки, а тому вона просила задовольнити позов у повному обсязі.

Заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 243 гривні 60 копійок судового збору. Решту позовних вимог залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального права, а тому просить його скасувати та постановити нове, яким задоволити позов повністю.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає з матір»ю і знаходиться на її утриманні.

З серпня 2014 року ОСОБА_3 ухиляється від обов"язку утримувати доньку.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і(або) у твердій грошовій сумі.

У позові зазначено, що відповідач працює мотористом на судні та отримує високий дохід, а тому відповідно до вимог ст.183 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Визначаючи розмір частки аліментів від заробітку відповідача,суд відповідно до вимог ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини (інвалід дитинства, знаходиться на неповному державному забезпеченні, потребує постійного догляду).

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків,передбачених статтею 184 цього Кодексу.

А відтак, рішення суду про часткове задоволення позову є законним і обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: