Справа № 234/8415/15-ц
Провадження № 2/234/4009/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді: Пікалової Н.М.

при секретарі: Воропаєвій Ю.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5, представника третьої особи-органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради- Кейс Г.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів та по зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення проживання малолітніх дітей.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що після розірвання шлюбу між сторонами з січня 2015 року він проживає разом зі своїми батьками та донькою ОСОБА_6 за адресою м. Краматорськ, вул.. Ушакова,57 в м. Краматорську. Старша донька Марина залишилась проживати разом з матірю- відповідачкою по справі. ОСОБА_6 з 2009 року проживає з його батьками, дитина емоційно привязана та прихильна більш до нього та його батьків, а ніж до матері, з якою спілкується рідко, хоча мати не обмежена в своєму праві на спілкуванні з дитиною. Всі речи дитини знаходяться в цьому будинку, у доньки є окрема кімната, дитина добре навчається, додатково займається англійською мовою, відвідує танцювальний гурток. Він забезпечує її потреби в матеріальному плані, у нього добрі та довірливі стосунки з донькою. Просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним батьком дитини ОСОБА_1 за адресою б.57 вул. Ушакова в м. Краматорську. Просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 на його користь на утримання доньки ОСОБА_7 в розмірі ? частка всіх видів доходів щомісячно, до повноліття доньки, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 зазначено, що 06 листопада 1999 року між нею та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Красноторській селищній раді м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 41. 19.01.2015 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Краматорського міського суду.

В період шлюбу народились дві дочки ОСОБА_8, 10.10.2006 року та Марина, 28.05.2001 року. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_9 проживала з нею, а дочка ОСОБА_8 в сімї ОСОБА_1 Її дитина перебуває під постійним тиском з боку відповідача, що негативно впливає на її виховання, психологічний стан та перешкоджає її спілкуванню з дитиною. Вона любить своїх дітей і вважає, що вони повинні жити разом з нею. Просить суд визначити місце проживання дітей з нею.

В судовому засіданні позивач та його представники підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити. В задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 відмовити повністю, бо ніхто не оспорює проживання доньки Марини разом з ОСОБА_4

В судовому засіданні відповідачка, та її представник повністю підтримали позовні вимоги. Але в судових дебатах відповідачка погодилась в позовними вимогами ОСОБА_1 і не заперечувала проти проживання доньки ОСОБА_7 в сімї позивача.

В судовому засіданні представник третьої особи -органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - ОСОБА_10 суду надала суду висновок в якому зазначено, що враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її вік та психологічні особливості, орган опіки та піклування вважає доцільним не змінювати умови та спосіб життя дитини та вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі, пояснення свідків, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за наступне:

Згідно ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст.159 СК України - якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК Кодексу.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1? її батьком є ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_4.

Згідно до Рішення Краматорського міського суду від 19.01.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно до висновку № 01-30/4827 від 14.12.2015 року органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7 враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, її вік та психологічні особливості, орган опіки та піклування вважає доцільним не змінювати умови та спосіб життя дитини та вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1.

Спілкуватися з матірю та батьком це право, а не обовязок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовляється бачитися з матірю чи батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус був би актом неповаги до дитини.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_7 проживає з родиною ОСОБА_1 За запитом суду була проведена діагностика ОСОБА_7 з метою визначення емоційного стану, та відношення к своїм батькам. Дитина емоційно привязана до тата та його батьків. Повязує з ними все своє життя. З огляду на психологічний вік дитини важко сказати про те, що дівчинка в змозі обєктивно оцінювати характер своїх відносин з батьками, враховуючи те, що вона тривалий час з ними не мешкала. Але за даного тестування можливо зробити висновок, що емоційні переваги вона надає татові та його батькам, яких вважає невідємною частиною своєї родини.

В судовому засіданні були допитані свідки. Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що малолітня ОСОБА_7 проживає з родиною батька дитини. Всі вони піклуються за нею, виховують, водять на англійську мову, танцювальний кружок. ОСОБА_1 та його батьки ніколи не заважали матері дитини спілкуватися з нею. Дитина проживає в будинку батьків позивача з малу, бабуся водила її в садок, в школу. Зараз ОСОБА_1 також проживає з ними.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що малолітню дитину ОСОБА_7 останні пів року не дають матері. Дитина весь час проживала з батьком та матірю, а останній час з дідом та бабусею. Вона вважає, що ОСОБА_4 хороша матір і хоче виховувати свою дитину

Суд вивчив характеристики сторін і вважає їх позитивними, сторони також не перебувають на обліках у диспансерах м. Краматорська. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 визначити місце проживання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. з батьком ОСОБА_1 за адресою м. Краматорськ вул. Ушакова,57.

Суд вважає, що саме при таких обставинах є можливість налагодити відносини між дитиною та її матірю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів, що прямо повязаний з його працездатністю й відповідно матеріальним становищем. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є працездатною особою, має на утриманні ще дитину.

Суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 в розмірі ? частини.

Суд вважає, що ОСОБА_4 треба повністю відмовити в задоволенні позовних вимог на підставі того, що дочка ОСОБА_9 , 28 травня 2001 року , проживає з нею і немає спору по визначенню місця її проживання.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, 158, 159, 180, 191 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою м. Краматорськ, вул.. Ушакова,57.

Стягнути з ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН) на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 08.06.2015 року до повноліття дитини, тобто до 10.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн..

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення проживання малолітніх дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення винесене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя