У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа - ОСОБА_5, про звільнення майна з-під арешту та скасування його розшуку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні (далі - ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні), третя особа - ОСОБА_5, у якому з урахуванням уточнень просив зняти, накладений постановами державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 15 жовтня 2014 року ВП № 43045924 та від 22 жовтня 2014 року ВП № 45166800 арешт автомобіля марки «КІА SPORTAGE», д. н. з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, скасувати розшук вказаного автомобіля.

Посилався на те, що згідно з договором застави, укладеного 07 грудня 2013 року між ним та ОСОБА_5, він є заставодержателем спірного автомобіля. Зобов'язання ОСОБА_5 за кредитним договором від 07 грудня 2013 року перед ним не виконано, сума боргу не повернута. У зв'язку із зазначеним вважає, що накладений державним виконавцем арешт на заставний автомобіль унеможливлює реалізацію його права як заставодержателя щодо арештованого автомобіля.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Знято, накладений постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні від 15 жовтня 2014 року ВП № 43045924 арешт автомобіля марки «КІА SPORTAGE», д. н. з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2015 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні позову просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд правильно виходив із того, що позов пред'явлено не до належного відповідача.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко