Справа № 265/2405/15-ц
Провадження № 2/265/1287/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейні відносини фактично припинені у 2014 році через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Після припинення їх сімейних відносин вони проживають окремо. Вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу та подальше сумісне життя такими, що суперечать їх інтересам. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Позивачка у судове засідання не прибула, надіславши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги та доводи заяви підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити. У телефонному режимі повідомила, що проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у телефонному режимі.

За таких обставин суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 58.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 03 серпня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 563, сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач, не бажаючи приймати участь у розгляді справи, та реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим не оспорює наявних підстав для розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 58 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ________________