Справа №295/4882/15-ц
У Х В А Л А

10.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Федоренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу нікчемним, повернення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу дійсним, визнання вкладником,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, а відповідач ОСОБА_2 подала вказаний зустрічний позов.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 направила заяву про проведення судового засідання в її відсутності.

Статтею 20 ЦПК України визначено підстави для відводу судді, п. 4 ч. 1 якої зокрема передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на те, що відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 працює в Богунському районному суді міста Житомира, тому з метою недопущення виникнення в осіб, які беруть участь у справі, сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, вважаю неможливим розгляд справи під моїм головуванням і заявляю самовідвід.

Частиною 3 ст. 25 ЦПК України визначено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад судудля розгляду справи. У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За наведених обставин справа підлягає передачі до Корольовського районного суду міста Житомира, який є найбільш територіально наближеним до Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючій судді Семенцовій Л.М.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу нікчемним, повернення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу дійсним, визнання вкладником на розгляд до Корольовського районного суду міста Житомира.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова