Справа № 344/4718/15-ц
Провадження № 2/344/2612/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення грошових коштів. В позові вказано, що з 24/01/2000 р. позивачка працювала в санаторії-профілакторії «Бадьорість» ІФНТУНГ на посаді медсестри. Наказом ІФНТУНГ від 22/01/2015 р. позивачку звільнено з роботи 25/03/2015 р. у зв`язку з ліквідацією на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. Однак ІФНТУНГ не виплатив належні їй при звільненні грошові кошти, а тому позивачка просила стягнути їх в примусовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, що в ньому вказані.

В судовому засіданні представник відповідача ІФНТУНГ заперечив позов та надав пояснення про те, що обов`язок зі сплати спірних грошових коштів покладено на Виконавчу дирекцію Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

В судовому засіданні представник Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заперечив позов з тих підстав, що спірні грошові кошти підлягають стягненню з ІФНТУНГ.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до трудової книжки № 0981072 з 24/01/2000 р. позивачка працювала в санаторії-профілакторії «Бадьорість» ІФНТУНГ на посаді медсестри. Наказом ІФНТУНГ від 22/01/2015 р. позивачку звільнено з роботи 25/03/2015 р. у зв`язку з ліквідацією на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Обставину прийняття на роботу та звільнення з роботи сторони в судовому засіданні не заперечували. Відповідно до п. 1 ст. 61 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Наказом ІФНТУНГ позивачку звільнено з посади медсестри та вказано виплати належні їй грошові кошти на підставі ст. 44 КЗпП України.

Відповідно до довідки ІФНТУНГ відповідачка отримувала заробітну плату в сумі 1825,62 гривень з 01/01/2014 р. по 31/12/2014 р.

Відповідно до письмового пояснення Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідачем було укладено договір із ІФНТУНГ про часткове фінансування лікування, харчування, медичних консультацій, оплати праці медичних працівників, працівників харчоблоку в 2014 році.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Позивач не перебувала в трудових відносинах з Виконавчою дирекцією Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Позивачку було звільнено з посади у ІФНТУНГ.

Отже, відповідно до ст. 47 КЗпП України виплату грошових коштів працівнику в день звільнення здійснює власник або уповноважений ним орган.

В ст. 19 Конституції України вказано, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до п. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

стягнути з Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на користь ОСОБА_1 3914,36 гривень;

стягнути з Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу на користь держави 243,60 гривень судових витрат;

в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський