Дата документу 05.05.2015
ЄУ № 420/921/15-ц
Провадження №2-о/420/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Новопсковському районі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити, що архівна довідка № 05-15/331 від 27.03.2015 р., видана Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на прізвище - «Приставчук, ОСОБА_3» (на російській мові), та архівна довідка № 05-15/332 від 27.03.2015 р., видана Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на імя - «Приставчук Николай» фактично належать ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заявлених вимог та пояснив, що згідно паспортних даних він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки він має право на отримання пенсії на пільгових умовах, але у архівних довідках його прізвище зазначене як «Приставчук», тоді як правильним прізвищем є «Пристапчук», в призначенні пенсії йому буде відмовлено. Встановлення факту належності архівних довідок можливо встановити виключно у судовому порядку, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заявлені вимоги визнає, заперечень не має.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серія ЕМ № 010911, виданого 20.11.1998 року Новопсковським РВ УМВС в Луганській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що заявник згідно свідоцтва про народження, виданого 01.05.1960 р. Благодарним с/с Актюбинського району Актюбинської області «Пристапчук Николай Климентьевич» ( на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що перепоною для призначення пенсії заявнику є те, що в архівній довідці № 05-15/331 від 27.03.2015 р., виданої Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на прізвище - «Приставчук, ОСОБА_3» (на російській мові), та архівній довідці № 05-15/332 від 27.03.2015 р. на імя - «Приставчук Николай», його прізвище помилково зазначене, тоді як дійсне його прізвище «Пристапчук».

Той факт, що правильне прізвище заявника „Пристапчук підтверджується паспортом (а.с.4), свідоцтвом про народження (а.с.7), трудовою книжкою заявника (а.с.5).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він має право на звернення до управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі для призначення пенсії на пільгових умовах.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,235 ч.3, 256 ч.1 п.6,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити, що архівна довідка № 05-15/332 від 27.03.2015 р. видана Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на прізвище - «Приставчук, ОСОБА_3 » (на російській мові), та архівна довідка №05-15/332 від 27.03.2015 р. видана Новопсковською РКУ «Трудовий архів Новопсковського району» на імя - «Приставчук Николай» фактично належать ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: