Справа № 640/4652/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

06.04.2015

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) за довіреністю ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 640/7500/13-ц року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання права власності, виділити частку в натурі та встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (ОСОБА_2) за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд, скасувати ухвалу Київського районного суду від 27.09.2013 року про накладення арешту на АДРЕСА_1 , який розташований за адресою м.Харків, вул.. Заліська, на підставі того, що набрало чинності рішення Київського районного суду міста Харкова від 02.04.2014 року , залишено без змін ухвалою АСХО від 24.02.2015 року .

В судовому засіданні сторони не з»явились про причини неявки суду не повідомили, про слухання та час заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.09.2013 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на АДРЕСА_1 , який розташований за адресою м.Харків, вул.. Заліська.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 02.04.2014року:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи ПАТ КБ Меркурій, Державна іпотечна установа задовольно частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ КБ Меркурій, Державна іпотечна установа задовольно частково.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 24.02.2015 року рішення Київського райсуду м. Харкова було залишено в силі.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набранням судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього становити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, обставини, які були підставою для забезпечення позову, припинили існування, у зв'язку з чим ухвала про забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 154 ЩІК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (ОСОБА_2) за довіреністю ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпеченні позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року у вигляді накладення арешту на АДРЕСА_2 , яка розташований за адресою м.Харків, вул.. Заліська.

Копію ухвали направити до Державної виконавчої служби у Київському район м. Харкова, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» - для виконання, сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Нев»ядомський