Номер провадження: 22-ц/785/1539/15
Головуючий у першій інстанції Максимович Г.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Павлючук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" до ОСОБА_2, треті особи: громадська організація "Дачне товариство "Клуб рибалок-аматорів", Іллічівська міська рада Одеської області про усунення порушень права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

15.07.2013 року Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" (далі-Порт) звернулось із позовом про усунення порушень права користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2знести будівлі по АДРЕСА_2

Позов обгрунтовано тим, що Порт, на підставі Державного акта на право постійного землекористування від 16.09.1998 року є користувачем земельної ділянки "Північна коса" по АДРЕСА_1, а користувачем суміжної земельної дідлянки площею 3,47 га, на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.03.2004 року, є громадська організація "Дачне товариство Клуб рибалок-аматорів" (далі-Дачне товариство).

Посилаючись на те, що під час користування земельними ділянками її межі, без дозволу Порта, неодноразово змінювались, відповідач, як член Дачного товариства, збудував на земельній ділянці Порта житловий будинок, чим створив перешкоди у користуванні і порушив право Порта на землекористування, позивач просив позов задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали.

Представники третіх осіб не приймали участі у судовому засіданні у суді першої інстанції.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08.12.2014 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на незаконність рішення суду, невідповідність висноків суду дійсним обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи.

У засіданні колегії суддів: представники позивача скаргу підтримали; представники відповідача скаргу не визнали. Відповідач і представники третіх осіб у засідання колегії суддів не з'явились.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суд, відмовляючи у позові, виходив з того, що позивач не довів своїх вимог.

Висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону - ст.ст. 95,152 ЗК України, ст. 60 ЦПК України.

Позивач просив зобов'язати відповідача усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення будівлі по АДРЕСА_2 (а.с.2,3 т.1).

Встановлено, що 26.07.2006 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області ОСОБА_2, замість рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.07.2005 року, видано свідоцтво про право власності на домоволодіння яке у цілому скаладається з триповерхового дачного будинка під літерою "А" і двоповерхового дачного будинка під літерою "Б" по АДРЕСА_2 (а.с.43,49 т.2).

На підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2014 року, ОСОБА_2 продав 1/2 частину спірного домоволодіння ОСОБА_3 (а.с.50-53 т.2).

У встановленому законом порядку, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.07.2005 року про право власності ОСОБА_2 на спірне домоволодіння не скасовано.

Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 і договір купівлі-продажу частини спірного домоволодіння від 19.09.2014 року, у встановленому законом порядку, не визнані недійсними.

Власник частини спірного домоволодіння за договором купівлі-продажу від 14.09.2014 року ОСОБА_3 до участі у справі у якості співвідповідача не залучена.

Зважаючи на те, що на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції правовстановлюючі документи на домоволодіння по вул. Чорноморська дорога,2, ряд 12, будинок №8 у с. Бурлача Балка м. Іллчівська Одеської області не оспорені, не скасовані і не визнані недійсними, відсутні правові підстави для прийняття рішення про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення спірного домоволодіння.

Доводи представника Порта в апеляційній скарзі про те, що суд необгрунтовано взяв до уваги висновок судової земельно-технічної експертизи не заслуговують на увагу, оскільки зазначений доказ, у даному випадку, за наявності правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, не впливає на висновок суду.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову у позові, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" - відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 грудня 2014 року -

залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич