ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року. Справа № 2-537/11

6/174/15/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби (відділ ДВС) Вільногірського міського управління юстиції (МУЮ) Дніпропетровської області, ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника відділу ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за кордон, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_3, стягувач ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

Згідно подання, що надійшло до суду 03.08.2015 р., зазначено, щона виконанні у відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-537/11, виданого 29 травня 2015 року Вільногірським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у сумі 1 780 919,30 грн.

Головним державним виконавцем, ОСОБА_1, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було направлено 08.06.2015 року на адресу боржника та стягувача відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням.

08.06.2015 року державним виконавцем були направлені запити до установ, реєструючих майно, а саме, 08.06.2015 року направлено запит до: - Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та останнє місце роботи; - Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії; - Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках, які зареєстровані за боржником.

08.06.2015 року отримано відповіді від: - Пенсійного фонду України про відсутність відомостей про боржника, який працює за трудовими та цивільно-правовими договорами та останнє місце роботи; - Пенсійного фонду України про осіб відсутність відомостей про боржника, як такий, що отримує пенсію; - Державної податкової служби України про відсутність відомостей про номери рахунків, відкритих у банках, які зареєстровані за боржником.

12.06.2015 року на адресу відділу від стягувача надійшла заява з проханням звернутися до суду про заборону боржнику виїзду за межі України.

18.06.2015 року до Державної реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції направлено запит про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 18.06.2015 року відділом отримано відповідь від Державної реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції про наявність зареєстрованого нерухомого майна, а саме: 1/2 частини приватної спільної часткової власності на будинок за адресою м. Вільногірськ вул. Будівельників, будинок 4. Також надано інформацію, що на вищевикладене нерухоме майно накладено арешт.

07.07.2015 року направлено запит до Управління ДАІ у Дніпропетровській області про отримання інформації щодо наявності зареєстрованих за боржником автотранспортних засобів, про що отримано відповідь, що за боржником зареєстровано автотранспортний засіб, а саме: ACURA, 2007 року випуску, яка відповідно до відповіді від УДАІ у Дніпропетровській області, придбана в розстрочку.

17.07.2015 року боржником до відділу подано заяву про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вищевикладеного виконавчого листа на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015 року. 29.07.2015 року державним виконавцем отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 29.07.2015 року про те, що в наявності зареєстровані відомості про накладення арешту на рухоме майно боржника. Крім того, у відповіді зазначені відомості, що автотранспортний засіб, а саме: ACURA, 2007 року випуску, перебуває у заставі в ПАТ «Дельта Банк», відповідно до договору застави 0 від 14.09.2007 року.

Станом на 29.07.2015 року боржником вимоги виконавчого документа в строк для самостійного виконання повністю або частково, не виконуються.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, встановлений державним виконавцем , достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18. ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчою провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» встановлено, що громадянинові України може буди тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 377 - 1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, головний державний виконавець прохає:

1. Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_3, 1968 р. н., податковий номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: м. Вільногірськ вулиця Будівельників, будинок 4, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Вільногірського міського суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором позики у сумі 1 780 919,30 гри.

2. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

До подання додані: копія виконавчого документа; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копії відповідей, які підтверджують перевірку майнового стану боржника; копія заяви про зупинення виконавчого провадження; копія заяви стягувача про заборону виїзду за межі України боржнику.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний: - утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; - надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; - своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; - письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18. ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну» встановлено, що громадянинові України може буди тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів, вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали справи, керуючись законом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, враховуючи, що в поданні не зазначено, які саме дії були вчинені боржником з метою ухилення від виконання боргових зобовязань, не зазначено, якими доказами підтверджується факт вчинення таких дій. З наданих документів витікає, що боржник має і іншу заборгованість, проте відсутні дані про наявність у нього будь-яких доходів, або фактів, що він приховує свої доходи, ніяких даних стосовно ухилення боржника від виконання його обовязків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», не представлено.

Сам факт відсутності у боржника доходів не може свідчити про ухилення його від виконання боргових зобовязань за рішенням суду, факт же вчинення ним дій, направлених на ухилення від сплати боргу, є недоведеним. Окрім того, головний державний виконавець посилається на рішення Вільногірського міського суду і не приймає до уваги, що рішення цього суду було скасоване Апеляційним Судом Дніпропетровської області та винесене нове рішення від 13.05.2015 р., про яке і зазначено у виконавчому листі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 165,167,185,186,254,255 КАС України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», Постановами Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03. 1995 року «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» (п.п. 22-25) та № 57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянина України (п.8), суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Вільногірського МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали негайно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення державному виконавцю та заінтересованим особам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.