У Х В А Л А

Справа №377/1278/15-ц

Провадження №2-о/377/23/15

21 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, про встановлення батьківства,-

УСТАНОВИВ:

10 листопада 2015 року до суду надійшла заява, у якій заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, померлого 2 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, актовий запис в Книзі реєстрації народжень № 188 від 13 жовтня 2015 року, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області.

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявницею ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства загиблого ОСОБА_4, який помер 2 лютого 2015 року в зоні АТО в Донецькій області с.Рідкодуб, відносно народженої нею дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Заінтересовані особи - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради і ОСОБА_2 проти клопотання заявниці не заперечували.

Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській областінадійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши думку заявниці, заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що клопотання заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідній галузі, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення питання чи є ОСОБА_4, який помер 2 лютого 2015 року в зоні АТО в Донецькій області с.Рідкодуб, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого народила ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання, то у справі слід призначити судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи, що лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 № 519 від 27.02.2015 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» і зясовано, що зразок крові загиблого знаходиться в цьому закладі, яке проводить судово медичну молекулярно-генетичну експертизу по встановленню факту батьківства, то доцільно доручити проведення вказаної експертизи комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово медичну молекулярно-генетичну експертизу по встановленню факту батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи може бути ОСОБА_4, який загинув 2 лютого 2015 року в с.Рідкодуб Донецької області, в зоні АТО (лікарське свідоцтво про смерть № 519 від 27.02.2015 року, видане відділом судово-медичної експертизи трупів комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради») батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого ОСОБА_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проведення експертизи доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Оплату вартості експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1.

Розяснити заявниці положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи зобовязати заявницю надати необхідні зразки генетичного матеріалу свої та дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зразок крові загиблого ОСОБА_4 знаходиться в комунальному закладі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копію ухвали та матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Апеляційну скаргу з мотивів зупинення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька