У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.,

за участю секретаря - Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРНДІТП», третя особа - Головне управління Держземагенства у м. Києві, про поділ земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.09.2014 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні 26.01.2015 р. представник відповідача заявив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Подільським районним судом м. Києва по суті справи № 2-5165/11 за позовом ТОВ «УкрНДІТП» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували, надала суду свої пояснення з цього питання, які обґрунтували відсутністю підстав для зупинення провадження у справі, представник третьої особи при вирішення клопотання послалась на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, враховуючи той факт, що предметом розгляду цивільної справи № 2-5165/11 за позовом ТОВ «УкрНДІТП» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, є заборона здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки, а надані до суду докази, з урахуванням суб'єктного складу, підстав даного позову, підтверджують факт неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а відтак, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УКРНДІТП», третя особа - Головне управління Держземагенства у м. Києві, про поділ земельної ділянки до вирішення Подільським районним судом м. Києва по суті справи № 2-5165/11 за позовом ТОВ «УкрНДІТП» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк