Справа № 186/136/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без задоволення

"05" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

24 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, не знав позивача ОСОБА_2С та той не давав йому гроші в борг.

Просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду від 26 лютого 2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідність ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено 26 лютого 2015 року, направлено сторонам по справі 26 лютого 2015 року за вих.№1401-1402 та отримано відповідачем ОСОБА_3 03 березня 2015 року, про що в матеріалах справи мається підтвердження у виді рекомендованого листа з повідомленням про отримання.

Заява про перегляд заочного рішення від 26 лютого 2015 року підписана та подана заявником до суду 24 квітня 2015 року.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права протягом встановленого законом строку, однак, із вказаною заявою звернувся до суду 24 квітня 2015 року, заяву про поновлення пропущеного строку не надавав.

У відповідність п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.60, 231,232 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

ОСОБА_4