Справа № 643/9740/14-ц
Номер провадження 2-во/643/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах , -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

06.04.2015р. на адресу суду надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах. У заяві представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» зазначає, що в рішенні суду та виконавчих листах допущено описку, а саме у рішенні суду від 20.01.20 15 року вказано сума яка підлягає стягненню «сто тридцять тисяч чотириста дев*ятсот шістдесят дві» замість «сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістьдесят дві) грн.. 50 коп. також невірно вказано МФО позивача « 35697» замість 350697». Також у виконавчому листі зазначено адресу боржника « 61000 м. Харків, б. 148 кв. 16» замість «61000 м. Харків, пр.. Тракторобудівників б. 148 кв. 16», також вказавши вірно суму яка підлягає стягненню «сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістьдесят дві) грн.. 50 коп. та вірно зазначити МФО позивача «350697» .

Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч.2 чт.369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача бо боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в заочному рішенні суду та у виконавчих листах, необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 , 369, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Московського районного суду м. Харкова виклавши в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (р/р 1980, МФО 350697, ЄРДПОУ 06717756) заборгованість в розмірі 113962 (сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістдесят дві) грн.. 50 коп.»

"Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (р/р 1980, МФО 350697, ЄРДПОУ 06717756) судовий збір у розмірі 1139 (одна тисяча сто тридцять дев*ять) грн.. 63 коп.

Виправити описку у виконавчих листах виданих 26.03.2015 року вказавши:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» (р/р 1980, МФО 350697, ЄРДПОУ 06717756) заборгованість в розмірі 113962 (сто тринадцять тисяч дев*ятсот шістдесят дві) грн.. 50 коп.».

Вказати « МФО позивача 350697»

Вказати адресу боржника «61000 м. Харків, пр.. Тракторобудівників б. 148 кв. 16».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Марченко О.М.