Номер провадження: 22-ц/785/6543/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,

за участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сабахнура Акїлдиза до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, виселення та вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2014 року Сабахнур Акїлдиз звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу, посвідченого 18 вересня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, квартири АДРЕСА_1; визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаної квартири, посвідчений 07 листопада 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, виселення з квартири ОСОБА_3 та будь-яких членів сімї, будь- яких інших осіб, які мешкають у квартирі; вселення в квартиру Сабахнур Акїлдиз.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Сабахнура Акїлдиза до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та постановити ухвалу, якою справу направити за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності ОСОБА_3 та його представника, які повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням Укрпошти про отримання судової повістки представником ОСОБА_4 /розписка знаходиться в матеріалах справи/.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що по даній справі виник спір відносно відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, що розташована на території Приморського району міста Одеси.

При встановлених обставинах Приморським районним судом м. Одеси правомірно відкрито провадження по даній справі з дотриманням правил територіально виключної підсудності.

Посилання апеляційної скарги про направлення справи за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за місцем проживання відповідача 2 є безпідставним, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, яка знаходиться на території Приморського району міста Одеси.

При встановлених обставинах та на підставі п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про те, що провадження по даній справі відкрито Приморським районним судом міста ОСОБА_5 з дотриманням правил підсудності, визначених ст. 114 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25 грудня 2014 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді А.П. Заїкін

ОСОБА_7