Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2246/15 Головуючий у 1 інстанції: Зимогляд В.В.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач зазначала, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 лютого 1999 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 грудня 1998 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

У 2013 році дочка стала студенткою Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», навчається на денній формі навчання на відділенні по спеціальності «Соціальна робота». У зв'язку з досягненням дочкою повноліття, відповідач припинив сплату аліментів. Однак, з початком навчанням доньки в значній мірі зросли фінансові витрати, пов'язані з одержанням вищої освіти. Відповідач не маючи постійного місця роботи, має нерегулярний дохід.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно, до досягнення донькою 23 років.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 19.11.2014 року до закінчення дочкою навчання в Мелітопольському коледжі Університету «Україна», тобто до 30.06.2015 року, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судове засідання 06 травня 2015 року позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з'явилися. У відповідності до ст. 305 ЦПК України справа розглянута за їх відсутності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_7, перевіривши законність і обґрунтованість рішення та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанов Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Як установлено судом, батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про її народження (а.с. 5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, проте вона продовжує навчання в Мелітопольському коледжі Університету "Україна" на денному відділенні. Згідно з довідкою №2 Мелітопольського коледжу Університету "Україна" від 09 грудня 2014 року термін її навчання з 02 вересня 2013 року по 30 червня 2015 року (а.с. 20, 24).

Повнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 8).

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надати утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Проте, при визначені розміру аліментів на повнолітню дитину суд всупереч вимогам ст.ст. 182, 200 СК України не врахував матеріальне становище платника аліментів та інші його зобов'язання по утриманню неповнолітніх дітей.

Так, судом не враховано, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 липня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, розмірі по 1/6 частині усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину щомісячно (а.с. 45).

Згідно з довідкою ТОВ «Охоронне агенство «Медведь-СИЛ» від 24 квітня 2015 року №11, яка надана суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Охоронне агенство «Медведь-СИЛ з 30 листопада 2011 року на посаді начальника служби безпеки та має середній заробіток за період з жовтня 2014 року по березень 2015 року у розмірі 1218 грн. З листопада 2014 року він знаходиться в Хмельницькій області для виконання громадських обов'язків зі збереженням за ним місця роботи (посади) та його заробітної плати.

Зважаючи на такі обставини, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про неспроможність допомагати матеріально дочці, є необґрунтованими.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 та те, що із його зарплати стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини заробітної плати на неповнолітніх синів, колегія суддів вважає, що аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 підлягають стягненню в розмірі 200 грн., а не 1 000 грн., як визначив суд першої інстанції без врахування цих обставин.

Тому на підставі п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України рішення в частині розміру стягнутих аліментів підлягає відповідній зміні. В іншій частині - в частині стягнення з відповідача в доход держави судового збору, рішення відповідає вимогам закону і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, судова колегія

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року у цій справі в частині розміру стягнутих аліментів змінити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 19.11.2014 року до закінчення дочкою навчання в Мелітопольському коледжі Університету «Україна», тобто до 30.06.2015 року, але не більш ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: