Справа №480/230/14-ц 23.07.2015 23.07.2015 23.07.2015
Провадження №22-ц/784/1742/15
провадження № 22ц-784/1742/2015 Головуючий у першій інстанції:Карікова Л.В.
категорія 34 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Свіщуку О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року

за позовом

ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - ПАТ «СК «Арсенал Страхування»), ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_5, ПАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, моральної та матеріальної шкоди.

Позивач зазначав, що 21 червня 2013 року на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ з вини ОСОБА_5, який керував автобусом «Mercedes-bens 310», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного приватному підприємству «ПиК», сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження та було пошкоджено його автомобіль "Toyota prado", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 7 жовтня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку автотехнічного дослідження сума матеріального збитку пошкодженого автомобіля складає 235618 грн. 68 коп. Затрати на лікування склали 1280 грн. 19 коп.

Цивільно-правова відповідальність приватного підприємства «ПиК» застрахована ПАТ «СК «Арсенал Страхування» (поліс обов'язкового страхування № АС/3208073 від 8 травня 2013 року).

Страховою компанією йому було сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 894 грн. 67 коп. за лікування, а також 49490 грн. - за матеріальні збитки.

Посилаючись на викладене, позивач, просив суд стягнути з ОСОБА_5 186128 грн. 68 коп. матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля, 500 грн. франшизи, 500 грн. за проведення експертизи, 850 грн. за послуги евакуатора, 5000 грн. моральної шкоди, а також стягнути з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» на його користь 67 грн. 98 коп. (різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та реальними витратами на лікування) та 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути на користь ОСОБА_4 з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 5000 грн. моральної шкоди та 1242 грн. 50 коп. судового збору, а також з ОСОБА_5 187978 грн. 68 коп. майнової шкоди, 4000 грн. моральної шкоди та 1242 грн. 50 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ «СК «Арсенал Страхування», посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просило рішення суду в частині вимог ПАТ «СК «Арсенал Страхування» змінити, зменшивши розмір страхового відшкодування моральної шкоди до 44 грн. 73 коп.

Інші сторони рішення не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, задовольняючи частково позов до страхової компанії, суд першої інстанції виходив з того, що на страхову компанію має бути покладено обов'язок по відшкодуванню страхової суми моральної шкоди в розмірі 5000 грн., виходячи з 5 % страхової суми, передбаченої ст. 9.3 Закону України № 1961-IV від 1липня 2004 року «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Однак, з такими висновками суду погодитися не можна.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 червня 2013 року на трасі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ сталося зіткнення транспортних засобів з вини ОСОБА_5, який керував автобусом «Mercedes-bens 310», реєстраційний номер НОМЕР_1, належного приватному підприємству «ПиК». В результаті дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено автомобіль "Toyota prado", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 При цьому, позивач отримав тілесні ушкодження та проходив лікування у стаціонарі з 22 червня по 12 липня 2013 року з діагнозом забій головного мозку 1 ст., забій лобної області та шийного відділу хребта, гіпертонічна хвороба 3 ст.

Цивільна відповідальність приватного підприємства «ПиК» на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 8 травня 2013 року, а застрахованим транспортним засобом був вищезазначений автомобіль «Mercedes-bens 310» (а.с. 215).

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач проходив курс лікування.

Страховою компанією сплачено позивачу суму страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 954 грн. 40 коп.

Заперечень щодо вказаного розміру страхової виплати апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Положеннями ст. 26-1 Закону № 1961-IV, яка діяла на момент укладення договору обов'язкового страхування та на час настання страхового випадку, передбачено, що страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ст. 9 Закону України № 85/96-ВР від 7 березня 1996 року «Про страхування» (далі - Закон № 85/96-ВР) страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Отже, виходячи із системного аналізу положень ст. 26-1 Закону № 85/96-ВР та ст. 9 Закону № 85/96-ВР, потерпіла особа має право на відшкодування моральної шкоди зі страховика при наявності двох умов: по-перше, в разі ушкодження здоров'я під час ДТП, а по-друге, після здійснення страховиком страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. При цьому, розмір шкоди не буде перевищувати 5 відсотків від такої страхової виплати.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зі страхової компанії підлягає стягненню 47 грн. 72 коп. моральної шкоди, що складає 5% від сплаченої відповідачем страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю - 954 грн. 40 коп.

Оскільки суд першої інстанції на зазначені вимоги матеріального прав належної уваги не звернув, рішення суду в частині вимог до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, із зменшенням моральної шкоди з 5000 грн. до 47 грн. 72 коп.

Крім того, враховуючи що розмір судового збору, який належить до стягнення зі страхової компанії виходячи з пропорційності задоволених вимог, складає менше 1 грн. (47 коп.), колегія вважає недоцільним стягнення такого судового збору.

В зв'язку з цим, рішення в частині стягнення з ПАТ «СК «Арсенал Страхування» судового збору підлягає скасуванню.

Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року в частині вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» змінити.

Зменшити стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_4 моральної шкоди з 5000 грн. до 47 грн. 72 коп.

Рішення в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судового збору скасувати.

В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: