Номер провадження: 22-ц/785/7846/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Гайворонського С.П., Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №202992/11, посилаючись на те, що рішенням по справі від 20.04.2011 року стягнута з відповідачів заборгованість за кредитним договором виключно у гривні, незважаючи на позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості у доларах США.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2015 року відмовлено ПАТ «УкрСиббанк» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ПАТ «УкрСиббанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2-2992/11-ц.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності сторін, які повідомлені про час та місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба вчинити; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, передбачених статтею 367 ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у вересні 2009 року АКІБ «Укрсиббанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0 від 08.12.2006 року та № 0 від 23.02.2007 року, договором карткового рахунку від 05.12.2006 року на загальну суму 1 293 811,02 грн., а саме: з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 140 724,84 дол. США, що складає 1 070 986, 37 грн.; з ОСОБА_2, ОСОБА_3 29 278,58 доларів США, що еквівалентно 222 824,65 грн. / т. 1 а.с. 4-9/.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2013 року позов банку задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 1 070 986,37 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 222 824,65 грн.

Вирішено питання судових витрат.

По даній справі видано виконавчий лист № 2/1522/12829/11, який знаходиться на виконанні у Першому Приморському відділі ДВС Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 17.02.2015 року за заявами старшого державного виконавця Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та ПАТ «Дельта Банк» здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні в зв»язку з укладенням 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк».

У червні 2015 року ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з заявою в порядку ст. 220 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-2992/11-ц, по якій 20.04.2011 року постановлено рішення /т. 3 а.с. 1/.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Укрсиббанк» про ухвалення додаткового рішення за безпідставністю.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін суд першої інстанції не з»ясував та не зазначив в ухвалі про те, чи вправі ПАТ «Укрсиббанк» звертатися до суду заявою при заміні сторони по справі на ПАТ «Дельта Банк» за договором про переуступку прав вимоги за спірним кредитним договором. Також відсутні висновки суду відносно того, що в заяві про ухвалення додаткового рішення йдеться мова про рішення суду, яке ухвалене 20.04.2011 року, насправді ж по даній справі рішення постановлено 01.04.2013 року.

При встановлених обставинах та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про ухвалення додаткового рішення на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки порушено порядок, встановлений законом для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п.3, 313, 314, 315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 липня 2015 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_6