Справа №577/1350/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/788/829/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року про відмову у відкритті провадження

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року відмовлено в відкритті провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю, оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право.

Дану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку, але не сплатила судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

У зв'язку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і їй повернута.

10 квітня 2015 року ОСОБА_3 було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки ОСОБА_3 не усунула та не повідомила суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ОСОБА_3 вимоги ухвали судді щодо усунення вищезазначених недоліків у встановлений строк не виконала, то апеляційна скарга вважається неподаною і їй повертається.

Керуючись ст.ст.121, 210, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю вважати неподаною та їй повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення з поважних причин в зазначений термін недоліків, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області М. В. Гагін

З оригіналом згідно: суддя М.В.Гагін