Справа № 196/71/15-ц
№ провадження 2/196/129/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь: аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття; а також аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 79, 80, 84, 180, 183 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, про що надав письмову заяву про визнання позову.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, заслухавши сторони та з'ясувавши їх правові позиції, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від проживання у цивільному шлюбі мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою в даній справі.

Відповідач, являючись батьком дітей, матеріальної допомоги на їхнє утримання та утримання позивачки (матері його дітей) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своїх дітей, так і від обов"язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини - матері дітей, на утриманні яких перебувають діти, до досягнення молодшою донькою трьохрічного віку. Позивачка на даний час не працює, діти проживають з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти як на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів, так і на утримання позивачки до досягнення молодшою дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України , ст.ст. 174 ч.4, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп-), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (нкпп-), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 січня 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп - НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним текстом рішення можливо ознайомитися 30 квітня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО