Рішення

Іменем України

Справа № 712/ 10515/15-ц

Провадження № 2/712/3064/15

20 жовтня 2015 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Чорненька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.03.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач по справі не виконує умови договору та не повертає кредит, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 30.06.2015 рік в сумі 24602,68 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача скерував заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, згідно довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Черкаській області від 25.08.2015р. ОСОБА_1 знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю 11.09.2013р.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 14.03.2011р. був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 300,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит в розмірі 300,00 грн., однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. Згідно з наданим позивачем розрахунокм заборгованість відповідача по Кредитному договору станом на 30.06.2015 року складає ь 24602,68 грн., яка складається з 7135,03 грн. - заборгованості за кредитом, 13776,49 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2043,41 грн.- заборгованість за пенею та по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг відповідно 500 грн. штраф (фіксована частина),1147,75 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до довідки адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України у Черкаській області від 25.08.2015р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю 11.09.2013р.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Суд виходить з того, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за предявленим позовом - субєкт порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. На момент пред'явлення позову у вересні 2015 року відповідач був померлим з 11.09.2013р., однак належним відповідачем не може бути померла особа, згідно з ст.30 ЦПК України. В ході розгляду справи позивач не звернувся до суду з клопотанням про залучення належних відповідачів - спадкоємців померлого. Як передбачено ст.ст. 11,31 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог. При цьому визначення предмета та підстав заявленого позову належить виключно позивачу. Також позивач на свій розсуд визначає відповідача особу, яка буде відповідати за позовом та згідно з ст.33 ЦПК України заміна відповідача відбувається тільки за клопотанням позивача.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позов пред'явлений до неналежного відповідача, померлої особи, з клопотаннями про залучення належних відповідачів позивач не звертався, також позивачем не надано суду доказів направлення спадкоємцям вимоги про наявність у спадкодавця заборгованості за кредитним договором, пред'явленої за місцем відкриття спадщини у строк, передбачений ст.1281 ЦК України. За наявності передбачених законом підстав позивач вправі звернутись до суду з позовом до спадкоємців позичальника.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1281 ЦК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з моменту отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: