пр. № 2/759/2880/15
ун. № 759/3783/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Центру №8 надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних

засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м.Києві

3-тя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсною довідки-рахунок, -

В с т а н о в и в :

11.03.2015р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, яка не підсудна Святошинському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Так, згідно загальних правил ЦПК України, відповідачем у справі є фізична або юридична особа, яка повинна відповідати за заявленим позовом.

Як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1, позивачка оспорює договір купівлі-продажу автомобіля марки «Мерседес-бенц», держномер НОМЕР_2, сторонами якого є ОСОБА_2, процесуальний статус якого визначено як третя особа, і ОСОБА_3, яка взагалі не залучена до участі в справі.

При цьому, довідка рахунок Серії НОМЕР_3 від 09.11.2013р., якою оформлений оспорюваний позивачкою договір купівлі-продажу автомобіля, видана ФОП ОСОБА_4

Тобто, за першою позовною вимогою ОСОБА_1 фактично повинні відповідати сторони оспорюваної неї угоди купівлі-продажу автомобіля, а саме: ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, що територіально находиться в Солом*янському районі м.Києва, а ФОП ОСОБА_4, повинна мати статус третьої особи за заявленим позовом і згідно відомостей до ЄДР вона мешкає в АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Дарницькому районі м.Києва.

Інша позовна вимога про визнання недійсною і скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 автомобіля марки «Мерседес-бенц», держномер НОМЕР_2, яка по суті є похідною від першої позовної вимоги, фактично заявлена до ОСОБА_3 і, якщо реєстрація автомобіля відбувалася в Центрі №8 надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м.Києві, то вказана юридична особа може бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, а не відповідача.

Крім цього, друга позовна вимога по своїй суті є передчасною, оскільки у разі задоволення першої позовної вимоги і визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, правовим наслідком є саме скасування його державної реєстрації на нового власника ОСОБА_3 і лише у разі відмови державного органу скасувати державну реєстрацію автомобіля, його рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, однак в порядку адміністративного судочинства за правилами КАС України.

При цьому, ОСОБА_1 позовних вимог в їх суті згідно цивільного процесуального законодавства безпосередньо до Центру №8 надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м.Києві, позовних вимог не заявляє, а просить лише витребувати від даного вказаного Центру документи щодо відчуження спірного автомобіля.

Однак, згідно правил підсудності позов не може подаватися за місцем знаходження особи, у якої позивач просить в порядку забезпечення доказів витребувати необхідні для розгляду справи документи.

Загальне правило підсудності визначено в ст.109 ЦПК України, де згідно частини 1 позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а відповідно до частини 2 - позови до юридичних осіб пред*являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Аналізуючи зміст позовних вимог ОСОБА_1 і додані до позовної заяви документи, суд приходить до висновку, що жодна із осіб, яка юридично повинна відповідати за заявленим позивачкою позовом, не зареєстрована в Святошинському районі м.Києві, а позовних вимог в їх розумінні згідно ЦПК України до Центру №8 надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м.Києві, позивачкою не заявлено (лише прохання щодо витребування документів), у зв*язку із чим дана справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім цього, на підставі ст.83 ЦПК України позивачці підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 83, 109, 110, 115, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру №8 надання послуг, пов*язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м.Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсною довідки-рахунок - повернути позивачці ОСОБА_1 у зв*язку з непідсудністю Святошинському районному суду м.Києва.

Роз*яснити ОСОБА_1 її право звернення з даним позовом до відповідного місцевого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів: будь-кого із сторін оспорюваного договору купівлі-продажу автомобіля, які повинні відповідати за заявленим позовом і до яких фактично заявлені позовні вимоги.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_2, повернути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції №340 від 11.03.2015р. в ГУ Ощадбанку по м.Києві та області, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: