№ 642/987/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Сластіновій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 04.03.1989 року у Вільшанській сільській раді Дергачівськорго р-ну Харківської області, запис № 19.
В обґрунтування позову зазначила, що сумісне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, а також постійні суперечки. Шлюбні відносини між сторонами припинились з початку 2009 року. Сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Також зазначила про те, що формальне існування сімї не відповідає її інтересам, знаходитись у шлюбі вона наміру не має, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Оскільки місцезнаходження відповідача їй не відоме, до органів РАЦС позивачка звернутися не може.
Позивачка до судового засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 14.04.2015 року та 21.04.2015 року листи повернуто за закінченням терміну зберігання.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ПІ-ВЛ № 428074, виданого Вільшанською сільською радою Дергачівського р-ну Харківської області 04.03.1989 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис № 19.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.
Вказані вище обставини справи та закріплена в ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивача щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 174, 215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.03.1989 року у Вільшанській сільській раді Дергачівського р-ну Харківської області, запис № 19.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Г. Пашнєв