Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1128/15-ц
Провадження № 2/553/588/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.04.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 02 жовтня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, сторони від шлюбу зареєстрованого 01 червня 2001 року, мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року(а.с.7).
Статтею 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Дана стаття не перешкоджає державам вживати заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Згідно принципу №4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і після пологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло і медичне обслуговування.
Статтю 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено повністю.
Шлюб, укладений 01 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено запис за № 56, свідоцтво НОМЕР_4
Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено залишити проживати разом з позивачкою ОСОБА_1.
Стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
В позові позивачкою вказувалось, що на даний час відповідач коштів на утримання дитини не сплачує та матеріальної допомоги не надає. Позивачка самостійно дбає про свою доньку, та намагається забезпечити їй гідний рівень життя. На утриманні ОСОБА_1 знаходиться також інша дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.
При цьому, позивачкою в обґрунтування позовних вимог вказувалось на те, що рівень її доходів, не дає їй можливості в повній мірі забезпечувати неповнолітню доньку, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні та приймаючи до уваги той факт, що відповідач припинив сплачувати на утримання доньки ОСОБА_3, тому позивачка звернулась до суду з позовом, з метою збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України визначено, що аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2, являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3, він зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки збільшений розмір аліментів, визначений позивачкою та, враховуючи адекватність даного розміру до рівня споживчих цін на день розгляду справи, його відповідність до прожиткового мінімуму на дитину даного віку, суд вважає за можливе стягнення аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак