Справа № 204/2277/15-ц
Провадження № 2-р/204/13/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення резолютивної частини виконавчого листа від 06 жовтня 2014 року по справі № 2-1497/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року до суду надійшла заява від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій ставиться питання про розяснення резолютивної частини виконавчого листа від 06 жовтня 2014 року по справі № 2-1497/02 в частині «у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, допустивши по справі негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць», а саме, не зазначено період на який присуджено стягнення аліментів та періодичність стягнутих аліментів. В обґрунтування заяви вказано на те, що на адресу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19 березня 2015 року надійшов дублікат виконавчого листа № 2-1497/02, виданий 06.10.2014 Красногвардійським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, допустивши по справі негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним надати наступні розяснення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Аналогічні норми містить ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2002 року по справі № 2-1497/02 р. було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 18 червня 2002 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2014 року, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий Красногвардійському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-1497/02, виданого 15.07.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого виконання (а.с.37-38).

Разом з тим, у вищевказаному дублікаті не було зазначено до якого періоду присуджені аліменти з ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає необхідним розяснити дублікат виконавчого листа № 2-1497/02, виданий 15.07.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, не змінюючи при цьому його змісту, вказавши, що аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення його дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 221 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розяснення резолютивної частини виконавчого листа від 06 жовтня 2014 року по справі № 2-1497/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Розяснити дублікат виконавчого листа № 2-1497/02, виданий 15.07.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, не змінюючи при цьому його змісту, вказавши, що аліменти стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення його дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова