Справа № 191/37/13-ц
Провадження № 6/191/76/15
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року представник ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» відповідно до Договору факторингу №2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулось до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Альфа Банк». Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, п/б на користь Пат «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у зв»язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні.

Згідно ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку з цим, просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/37/13-ц дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до копії Договору факторингу №2013-1 від 23 грудня 2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 191/37/13-ц від 15.02.2013 року за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 загальної суми боргу за кредитним договором в розмірі 62495,29 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 624 грн. 95 коп., стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 «И», .

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О. О. Порошина