Справа № 640/290/15-ц
30 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Перебуваючи в шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не живуть, хоча шлюб між ними офіційно не розірвано. Позивач вказує, що дитина мешкає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку. Також ОСОБА_1 посилається на те, що їх дитина часто хворіє, що потребує також значних коштів. Позивач вказує, що ОСОБА_2 має значний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу.
Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, підтвердили обставини, викладені у заяві та клопотали про ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, надав письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову та пояснив, що хоча шлюбні відносини з позивачем погіршилися, він приймає міри для збереження шлюбу, матеріально підтримує сім'ю, сплачує необхідні платежі щодо навчання дитини, комунальні послуги за житло, продукти харчування, одяг дитини, а також відводить сина на тренування «Дзюдо» та інше, тобто бере участь як в грошовій, так і в натуральній формі приймає участь у сімейних стосунках, і буде продовжувати робити це в подальшому. Також відповідач зазначив, що на теперішній час він фактично не здійснює підприємницьку діяльність та його фінансово-економічне становище погіршилося. Іншого прибутку, крім здійснення підприємницької діяльності, він не отримує, в зв'язку з чим вважає, що підстави позивачки є безпідставними та необґрунтованими.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача.
Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 30.10.1999 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На цей час позивач потребує матеріальної допомоги, якої відповідач не надає.
Відповідач ОСОБА_2 є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, займається підприємницькою діяльністю.
Згідно податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи - підприємця, сума доходу ОСОБА_2 за 2013 рік становить 476255,00 грн., за 9 місяців 2014 року - 315200,00 грн.
Згідно висновку Клініки «Лорідан» від 18.02.2015 року, ОСОБА_3 поставлено діагноз аденоїдні вегетації ІІІ-ІV ст., гіпертрофія шийних мигдалин, хронічний вазомоторний реніт, викривлення носової перегородки. Також, згідно медичної довідки від 20.02.2015 року, виданої ОСОБА_3, про те, що він у січні-лютому 2015 року був оглянутий спеціалістами та у нього було виявлено: «ГНМ ІІ-ІІІ ст., хр. тонзиллит, сколіоз, плоскостопие, хр. колит, синдром навязчивых состояний» та інше. Викладене свідчить про наявність у неповнолітнього декількох захворювань та він потребує систематичного лікування.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно ст. 182 СК України- при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог закону батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, коли батьки ухиляються від цих обов'язків, кошти на утримання дітей стягуються з них у судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
При ухваленні рішення, суд не приймає до уваги пояснення відповідача про відсутність у нього доходів у 2014 році, оскільки викладене спростовується наданими позивачем копій податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця з відміткою про прийняття державною фіскальною службою. Крім того, відомостей про те, що на утриманні у відповідача є інші особи, матеріали справи не містять.
В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, є такими, що підлягають задоволенню та стягує з позивача на користь відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 5000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11.209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180-183 Сімейного кодексу України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 /іпн НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року, до настання повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яку може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ніколаєнко І.В.