МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/6293/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у сумі 5 241 768 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

За ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що спір пов'язаний зі стягненням безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 5 241 768 грн.

Поряд із тим, позивачем не сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додані також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім того, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд відповідно до Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України має вирішити питання щодо підсудності спору.

ОСОБА_2 зазначає, що позов в порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України підсудний Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до п. 5 договору позики від 14.04.2013 року, яким обумовлено місце його виконання. Водночас, копія останнього в матеріалах справи відсутня.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

- надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та копію договору позики, який укладено 14.04.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для визначення територіальної підсудності справи.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова