Справа № 151/487/15-ц
Провадження №2/151/140/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.03.2010 року, мотивуючи позов тим, що ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а ОСОБА_2 своє зобов`язання не виконує, внаслідок чого заборгованість станом на 28.02.2015 року склала 12 612.55 грн., з яких : 4834.36 грн.- заборгованість за кредитом, 5301.40 грн. - проценти за користування кредитом, 1400.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 576.79 грн. - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи в його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував наявність кредитної заборгованості, однак просив застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, передбачені умовами вищевказаного договору, внаслідок чого допустив заборгованість, яка, за розрахунком позивача, станом на 28.02.2015 року склала 12612.55 грн., з яких : 4834.36 грн.- заборгованість за кредитом, 5301.40 грн. - проценти за користування кредитом, 1400.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 576.79 грн. - штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а відповідно до ч.5 цієї статті за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14цс14), відповідно до правил користування платіжною карткою, яка є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Згідно п.1.1.7.12 Кредитного договору № б/н від 09.03.2010 року, укладеного між сторонами, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання (тобто з 09.03.2010 року до 09.03.2011 року); якщо протягом даного строку жодна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонговується на такий же термін.

Як видно, позивач не надав суду жодних доказів перевипуску картки та встановлення нового терміну її дії, а також доказів отримання відповідачем нової картки чи, навіть, повернення первинної картки до банку.

Крім того, відповідач жодного платежу за договором про надання банківських послуг не здійснив, отже у банку виникло право вимоги щодо виконання зобов"язання за договором, згідно наданого позивачем розрахунку з березня 2011 року, тоді як з позовом позивач звернувся лише 12 травня 2015 року.

Також встановлено, що умовами Кредитного договору № б/н від 09.03.2010 року, укладеного між сторонами, не передбачено (відповідно до ст.259 ЦК України) спеціальної позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості за цим договором.

Отже, суд встановив, що строк на звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором закінчився 09.03.2014 року, а дана позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» була подана до суду лише 12.05.2015 року без клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Оскільки судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом (трирічний строк позовної давності), про причини пропуску строку позовної давності позивач не повідомив, не вказав на їх поважність та не просив їх поновити, а відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то існують підстави для відмови у задоволенні позову згідно вимог ст. 267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 261, 266, 267, 530, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя