Справа № 349/298/15-ц
Провадження № 2/349/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Івано-Франківської області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача - обласного комунального підприємства Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району від 26 жовтня 2002 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння в частині визнання права власності на ? частину домоволодіння за ОСОБА_3 та про визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району, третьої особи - обласного комунального підприємства Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району від 26.10.2002 року, свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04 грудня 2002 року в частині визнання права власності на ? частину домоволодіння за ОСОБА_3 та про визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3 Її мати та бабуся постійно проживали в будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя вона не зробила заповідального розпорядження. Дочка ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 проте, документально свої спадкові права не оформила. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу у 2003 році змінила прізвище на ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя вона також не зробила заповідального розпорядження.

04 грудня 2002 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району видано свідоцтво про право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є власником даного домоволодіння в рівних частках.

Позивач прийняла спадщину, однак свідоцтво про право власності та державна реєстрація права власності на домоволодіння проведена після смерті ОСОБА_3 через що оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 немає можливості.

Крім того, виявлено розбіжності у імені та по-батькові її бабусі: у свідоцтві про право власності на домоволодіння від 04 грудня 2002 року та у свідоцтві про смерть від 10 вересня 2001 року вказана ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження її матері у графі мати вказано ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просили визнати недійсним рішення виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району від 26.10.2002 року, свідоцтво про право власності на домоволодіння від 04 грудня 2002 року в частині визнання права власності на ? частину домоволодіння за ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, а також встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3

Виконавчий комітет Лучинецької сільської ради Рогатинського району представника у судове засідання не направив, не повідомив суд про причини його неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином і в установленому законом порядку.

Представник обласного комунального підприємства Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, зі згоди позивача, представника позивача по справі, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що проживав по сусідству із ОСОБА_3 у с. Обельниця Рогатинського району. Односильчани називали її ОСОБА_3, причини розбіжностей її імені у правоустановлюючих документах йому невідомі.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що доводилась сестрою ОСОБА_3 Усі родичі називали її ОСОБА_3. ОСОБА_1 є її онукою та дочкою ОСОБА_4

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого бюро ЗАГС Бурштинської районної ради депутатів трудящих Станіславської області 07 березня 1962 року, актовий запис №2 - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ЇЇ батько ОСОБА_11, мати - ОСОБА_3.

ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району №28 від21 січня 2015 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ЇЇ батько - ОСОБА_15, мати - ОСОБА_4.

ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 06 червня 1975 року.

ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4, виданим Лучинецькою сільською радою Рогатинського району 12 вересня 2003 року, актовий запис №11.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали у домоволодінні АДРЕСА_1 та були власниками даного домоволодіння.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Обельниця Рогатинського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданим Лучинецькою сільською радою Рогатнського району 10 вересня 2001 року, актовий запис №19.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_3 не зробила заповідального розпорядження.

ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6, виданим 11 лютого 2014 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району, актовий запис №1.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 не зробила заповідального розпорядження.

Судом встановлено, що дочка спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04 грудня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району від 26 жовтня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях є власниками домоволодіння АДРЕСА_1.

З технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що інвентаризаційна вартість будівель становить 96779,00 грн.

Відповідно до довідки №24, виданої 05 лютого 2015 року обласним комунальним підприємством Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 05 лютого 2015 року до складу домоволодіння АДРЕСА_1 входили - житловий будинок загальною площею 154,7 м2, житловою площею 68,7 м2,комора загальною площею 17,7 м2, стайня-стодола загальною площею 49,4 м2,погріб загальною площею 7,5 м2,стайня загальною площею 9,2м2, ворота загальною площею 6,4 м2, огорожа загальною площею 22,3 м2 криниця загальною площею 6,0 м/п.

Як вбачається із довідки №02-11, виданої 24 лютого 2015 року комунальним підприємством "Архітектурно-планувальне бюро" документація на житловий та господарські будинки на ім'я ОСОБА_4, які розташовані в АДРЕСА_1 в архіві архітектурно-планувального бюро відсутня. При обстеженні на місці встановлено, що житловий будинок побудовано в 1981 році, господарські будинки побудовані в 1979 році без порушень будівельних норм.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 23 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яка прийняла спадщину,але не формила свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в с. Обельниця Рогатинського району у зв'язку із тим, що свідоцтво про право власності на домоволодіння за ОСОБА_3було оформлено після її смерті. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч.2 ст.256 ЦПК України встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права і якщо законом не визначено іншого порядку встановлення факту.

Встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення спадкових прав. Встановити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо.

За ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов'язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов'язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

Судом встановлено, що право власності на нерухоме майно, державна реєстрація права власності проведена після смерті ОСОБА_3, а тому позов про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

За статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року доводилася матір'ю ОСОБА_4, бабусею ОСОБА_1.

Визнати недійсним рішення виконавчого комітету Лучинецької сільської ради від 26 жовтня 2002 року в частині оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в АДРЕСА_1 яке видане 04 грудня 2002 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Рогатинського району в частині визнання права власності на ? частину домоволодіння за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області, жителькою АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння вартістю 48389 грн. - ? частину житлового будинку загальною площею 154,7 м2, житловою 68,7 м2, ? частину комори загальною площею 17,7м2, ? частину стайні-стодоли загальною площею 49,4 м2, ? частину погріба загальною площею 7,5 м2, ? частину стайні загальною площею 9,2 м2, ? частину воріт загальною площею 6.4 м2, ? частину огорожі загальною площею 22,3 м2, ? частину криниці загальною площею 6 м/п, що розташовані по АДРЕСА_1 які на день смерті належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Лошак О.О.