Справа № 177/2625/14-ц
Провадження № 2/177/73/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Жовтневого Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 08.09.2014 року та просив суд виключити відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження за № 644 від 22.05.2014 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області та виключити відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження за № 183 від 14.02.2012 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

Позовні вимоги в частині виключення відомостей про позивача, як про батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про її народження за № 183 від 14.02.2012 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, ухвалою суду від 16.04.2015 року залишені без розгляду за заявою позивача.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з 16.07.2011 року по 09.01.2014 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, але з березня 2012 року фактично з нею не проживав, спільного господарства не вів, подружніх стосунків не підтримував. Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_7 мають спільну дитину, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний позивач, оскільки дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з ОСОБА_7

17.08.2014 року ОСОБА_7 померла.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на вихованні у ОСОБА_3

Оскільки позивач не є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, забирати її та виховувати не збирається, хто є батьком дитини йому не відомо, тому в судовому засіданні просить його вимоги задовольнити та виключити відомості про нього, як про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про її народження за № 644 від 22.05.2014 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області.

Відповідачі ОСОБА_2 батько померлої матері малолітньої ОСОБА_5, та ОСОБА_3 - рідний брат померлої, дядько ОСОБА_5, з яким на цей час проживає дитина, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представники відповідачів органу опіки та піклування Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Жовтневого Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 40, 42,43,56,76,78).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2011 року позивач по справі та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Удод) уклали шлюб, який зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис 7 (а.с.7).

З копії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року вбачається, що шлюб між сторонами було розірвано, рішення набрало законної сили 09.01.2014 року (а.с.10-11).

Зі свідоцтва про народження, копії актового запису № 644 про народження з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, видно, що її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7, відомості про батька вчинені на підставі свідоцтва про шлюб від 16.07.2011 року (а.с.9,36-38).

ОСОБА_7 17.08.2014 року померла (а.с.12).

Дитина на даний час перебуває на вихованні та утриманні ОСОБА_3, про що вказував позивач, відповідачі не заперечували та це вбачається з довідки Грузьської сільської ради Криворізького району від 19.08.2014 року (а.с.48), де зареєстрований відповідач та акту обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна 43/9», де фактично в квартирі за № 96 проживає відповідач ОСОБА_2 з сімєю та з трьома внучками, дітьми покійної дочки (а.с.46).

Згідно ч.1,2 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю дитини, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як вказував в судовому засіданні позивач, що хоча шлюб офіційно з ОСОБА_7 вони розірвали лише 09.01.2014 року (а.с.10-11), однак з березня 2012 року разом не проживали, стосунки не підтримували, не спілкувались, про що вказували сторони в ході судового засідання та що видно з рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року (а.с.10-11).

З висновку експерта № 17 від 12.01.2015 року вбачається, що батьківство позивача ОСОБА_7 у відношенні дитини ОСОБА_5, 30.04.2014 року виключається, що він не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 (а.с.61-66).

Отже, суд на підставі вищевикладеного з урахуванням того, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які вказують на відсутність кровного споріднення між позивачем, як особою, записаною батьком, і дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за необхідне виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження за № 644 від 22.05.2014 року складеного Жовтневим відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 136 Сімейного Кодексу України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року суд, суд, -

ВИРІШИВ:

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служби у справах дітей виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Жовтневого Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини , задовольнити.

Виключити з актового запису № 644 від 22.05.2014 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: