Справа № 307/1823/15-ц
Провадження № 2/307/1160/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзду дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд позовом до ОСОБА_2, третьої особи Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та виїзду дитини за кордон без згоди батька. В позовній заяві зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 23 серпня 2007 року по 25 травня 2012 року і від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає та ніякої матеріальної допомоги на його утримання не надає. 11 листопада 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4. Зазначила, що на даний час вона має можливість вивезти сина ОСОБА_3 на оздоровлення за кордон, однак перебування відповідача за межами області на сезонних роботах не дає їй можливості звязатися з ним. Крім того, відповідач вже має іншу сім»ю і вона вважає, що той був би проти того, щоб їх син зміг поїхати на відпочинок за кордон.

Просить суд дозволити виготовлення проїзних документів для малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та виїзд його за кордон, без згоди батька ОСОБА_2.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до частин 7 та 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 141,150,151,154, ч.2 ст.157, ч.1 ст.160, СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини - виховання та розвитку дитини, права батьків по захисту дитини, право батьків на визначення місця проживання дитини, на особисте спілкування з дитиною.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Згідно висновку №171 від 26 червня 2015 року органом опіки та піклування Тячівськоїрайонної державної адміністрації Закарпатської області надано дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення дитячого проїзного документу, паспорту для малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на його тимчасові виїзди за кордон, на відпочинок та оздоровлення, без згоди батька ОСОБА_2.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з інтересів дитини та те, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обов'язками покладеними на неї Сімейним кодексом України, суд вважає, що позов слід задовольнити, та надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини (закордонного паспорту для дитини) ОСОБА_5 без згоди батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на тимчасові виїзди малолітнього ОСОБА_5 у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.7, 154, 155 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини (закордонного паспорту для дитини) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.. Кричево, Тячівського району, Закарпатської області, України без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця. с.. Кричево, вул. Жовтнева,50, Тячівського району, Закарпатської області, України

Надати дозвіл на тимчасові виїзди малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця. с.. Кричево, вул. Жовтнева,50, Тячівського району, Закарпатської області, України

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко