Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7590/13-ц
Провадження № 2-п/211/27/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання Форманчук К.М.

за участю представника заявнику ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

за відсутності заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини. ОСОБА_4 Євгенівни до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини задоволено повністю.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2014 року. В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що він не згоднен з даним рішенням та вважає позовні вимоги позивача безпідставними, належним чином повідомлен про дату та час слухання справи він не був. Пояснив, що він має доньку ОСОБА_5 на утримання якої на період навчання стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видій його заробітку (доходу). Крім того, він має матір ОСОБА_6. яка є непрацездатною.

Заявник в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику ОСОБА_1 (а.с.53- копія довіреності).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснив, що відповідач не знав, що дана справа слухається у суді, не був належним чином повідомлен про день та час судового засідання. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 пояснила, що рішення про стягнення аліментів з дочки відповідача ОСОБА_7 було винесено пізніше, ніж винесено рішення по цивільній справі за її заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання призначене на 23.12.2013 року, 17.02.2014 року. 17.02.2014 року судом винесено по справі заочне рішення у відсутність відповідача. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 197, 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07 вересня 2015 року 16.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибаєв О. А