СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5130/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

29 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Актабанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плюс», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінчеська компанія «Столиця» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року ПАТ «Актабанк» звернулося з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Космо плюс», ОСОБА_1, ТОВ «Т.Л.Авто», ТОВ «Управлінчеська компанія «Столиця» заборгованості за кредитним договором №01-1361/Т від 29.04.2013 в розмірі 672 856,91 грн.

Позивач, як юридична особа, в порядку, цивільного судочинства, обєднав позовні вимоги до юридичних осіб - ТОВ «Космо плюс», ТОВ «Т.Л.Авто», ТОВ «Управлінчеська компанія «Столиця», які виникли з укладених між ними договорів, та вимоги до фізичної особи ОСОБА_1, що виник з договору поруки.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 4 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2 розяснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства. Схожа позиція висловлена в п. 3 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3.

Оскільки згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції (між юридичною особою і фізичною особою), і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства (між юридичними особами). Якщо на стадії відкриття провадження у справі допущена помилка, то суд при розгляді справи має закрити провадження в частині вимог, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 частини 1 ст. 205 ЦПК України). Зазначена позиція міститься в «Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин, викладених Верхвним Судом України від 07.10.2010 року.

Позивач об'єднав в одне провадження позовні вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних судочинств, а саме, цивільного та господарського.

Позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ТОВ «Космо плюс», ТОВ «Т.Л.Авто», ТОВ «Управлінчеська компанія «Столиця» підлягають розгляду за правилами ГПК України, а тому, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з юридичних осіб, підлягають відмові у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Актабанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Космо плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.Авто», товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінчеська компанія «Столиця» про стягнення заборгованості,

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ