Провадження № 2/752/1422/15
У Х В А Л А

23.03.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Коркіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРІ УКРАЇНИ», третя особа: Директор магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» Храпчинський Степан Вікторович про поновлення трудових прав працівника,

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРІ УКРАЇНИ», третя особа: Директор магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» Храпчинський Степан Вікторович про поновлення трудових прав працівника.

Сторонами подана спільна заява про укладення мирової угоди, яку вони просять визнати.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши заяву про укладення мирової угоди та умови мирової угоди, враховуючи, що згідно заяви сторонам відомі наслідки такого рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно мирової угоду укладеної між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю « КАРІ УКРАЇНИ»:

1. Сторони погоджуються, що припинення спору на умовах Мирової угоди, не є визнанням правової позиції жодної із Сторін у Справі, а лише спрямоване на ефективне мирне врегулювання спору на основі взаємних поступок.

2. Відповідач з обставинами та доводами цивільного позову Позивача не погоджується, в тому числі із фактами порушення роботодавцем законодавства про працю, однак зважаючи на ситуацію в державі та залишаючись небайдужим до громадян зі статусом переселенців йде на поступки з метою мирного врегулювання спору та сплачує Позивачу 23 000,00 грн (двадцять три тисячі гривень) з яких:

- 3000,00 грн (три тисячі гривень) - середній заробіток за затримку проведення розрахунку з 20 вересня по 08 жовтня 2014 року

- 12000,00 грн (дванадцять тисяч гривень) - вихідна допомога за звільнення;

- 3000,00 (три тисячі гривень) - відшкодування моральної шкоди;

- 5000,00 (п'ять тисяч гривень) - витрати Позивача на правову допомогу адвоката, шляхом перерахування грошових коштів на особисту банківську карту Позивача у КБ «Приват Банк» номер карти 5168 7553 8771 0995 і відповідно погоджується на закриття провадження за цивільною справою № 752/19068/14-ц, провадження № 2/752/5908/14 на підставі укладеної між Сторонами дійсної Мирової угоди.

3. В свою чергу Позивач погоджується на таке відшкодування, зобов'язується не вживати будь-яких інших заходів, спрямованих на розголошення будь-яким чином у засобах масової інформації, соціальних мережах, перед фізичними та юридичними особами (підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності) обставин Справи та відомостей про начебто порушення прав Позивача з боку Відповідача, не поширювати будь-яким чином відомості, які можуть завдати шкоди діловій репутації Відповідача, не висувати нових позовних вимог, що випливають з предмету спору, і відповідно погоджується на закриття провадження за цивільною справою № 752/19068/14-ц, провадження № 2/752/5908/14 на підставі укладеної між Сторонами дійсної Мирової угоди.

Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін, які висловили намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін та виключно предмета позову, суд вважає можливим визнати умови мирової угоди.

Разом з тим, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРІ УКРАЇНИ», третя особа: Директор магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» Храпчинський Степан Вікторович про поновлення трудових прав працівника підлягає закриттю в цілому.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРІ Україна» від 13.03.2015 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « КАРІ УКРАЇНИ», третя особа: Директор магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» Храпчинський Степан Вікторович про поновлення трудових прав працівника - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до апеляційного суду через суд першої інстанції з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова