У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України в особі Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він дійсно навчався у вищому військовому навчальному закладі у період з 01 вересня 2002 року по 14 серпня 2006 року, як курсант.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 дійсно навчався у вищому військовому навчальному закладі в період з 01 вересня 2002 року по 14 серпня 2006 року (ВІТІ НТУУ «КПІ») (зараз ВІТІ ДУТ), як курсант.

Встановлено дату 01 вересня 2002 року, як початок проходження ОСОБА_2 військової служби у Збройних силах України, а саме з дня зарахування його до ВІТІ НТУУ «КПІ» (зараз ВІТІ ДУТ). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що заява про встановлення факту проходження військової служби не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а даний факт встановлюється відповідними органами у спеціально встановленому законом порядку, а відмова у його встановленні може бути оскаржена заінтересованою особою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України в особі Деснянського районного у м. Києві військового комісаріату, Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації Державного університету телекомунікацій, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова