АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1250/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1349/15Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з підстав неправильного встановлення місцевим судом обставин, що мають значення для справи внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, порушення норм процесуального та матеріального права, просили її скасувати.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 08 квітня 2015р. апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, установлених ч.4 ст.297 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків п"ять днів з дня отримання копії ухвали для подачі доказів сплати судового збору. Окрім цього, в ухвалі роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Лист направлено на адреси, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказали в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Згідно рекомендованих повідомлень, які надійшли на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресатам 15.04.2015 року ОСОБА_3 та 16.04.2015 року ОСОБА_2, про що в графі «особисто» зазначені особисті підписи позивачів.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув в установлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Також слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18 березня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов