Справа № 314/1670/14-ц
Провадження № 2/314/669/2015
У Х В А Л А

іменем України

03.12.2015 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

У судовому засіданні представник відповідачаОСОБА_4, заявив клопотання про призначення по справі судово - економічної (бухгалтерсько/фінансово- кредитної) експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні з питання призначення експертизи покладався на думку суду.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника банку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.

Для вирішення вищевказаного питання необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово - економічну (бухгалтерсько/фінансово- кредитну) експертизу.

Керуючись: ст.ст. 132, 133, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судово - економічної (бухгалтерсько/фінансово- кредитної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово економічну (бухгалтерсько/фінансово- кредитну) експертизу, доручити її проведення Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Запоріжжя, вулиця Дзержинського, 13), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року з операційної каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» в сумі 11000 доларів США, відповідно п.1.1 кредитного договору?

2.Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року видача ОСОБА_3 кредитних коштів з каси Вільнянського відділення філії ЗРУ ЗАТ «ПриватБанк» в сумі 11000 доларів США?

3.Чи підтверджуються документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_3 за кредитним договором № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду матеріали по кредитному договору № ZРVLGК00000042 від 22.05.2006 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

03.12.2015