Провадження № 2/487/562/15
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК -Україна до ОСОБА_1 Господіна Тодоров, третя особа приватне підприємство ВІКІ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ ЕКОПІК - Україна ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, в якому просив у рахунок погашення заборгованості приватного підприємства ВІКІ (, м. Миколаїв вул. 5 Слобідська, 110) за кредитним договором № 460312-КЮ від 15.03.2012 року в розмірі 16178117,07 гривень (15000000 гривень основного боргу, 1178117,07 гривень несплачених відсотків) звернути стягнення на предмет іпотеки за договором № 408 від 15.03.2012 року належне ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 100), а саме нежитловий об`єкт, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 101-а та складається з: літ. Б-2 - цех площею 5313,5 кв.м.; літ. Г - адміністративна будівля площею 317,8 кв.м.; літ. О - адміністративна будівля площею 135,6 кв.м.; літ. Ж - магазин-прохідна площею 95,6 кв.м.; літ. Ш - майстерня; літ. Щ-1 - сарай; літ. Щ-2 - сарай, літ. Ш-1 - сарай; літ. Ц - вагова; літ. Ц-1 - навіс; літ. Ч - вбиральня; літ. Ю - майстерня; літ. Щ - трансформаторна підстанція; літ. Т - сарай; літ. Є - гараж-літня кухня; літ. Р - альтанка; літ. Я - торговий павільйон площею 59,3 кв.м.; літ. Я-1 - навіс; літ. 1А, 1, 3-7 огорожі; літ.8, 10, І, ІІ споруди, шляхом передачі та визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна (м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 2/2, ), також стягнути з відповідача судові витрати.

02.06.2015 року, 02.07.2015 року, 06.07.2015 року та 28.08.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За наведених вище обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК -Україна до ОСОБА_1 Господіна Тодоров, третя особа приватне підприємство ВІКІ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК -Україна до ОСОБА_1 Господіна Тодоров, третя особа приватне підприємство ВІКІ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко