Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1431/15-ц
Провадження № 2/553/647/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.04.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, попередньо надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа Управління ДМС в Полтавській області в судове засідання не з'явилася, попередньо не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер син ОСОБА_1 ОСОБА_4, який проживав разом з позивачкою та був неодружений.
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж. Б., та зареєстрованого в КП ПБТІ «Інвентаризатор», належить на праві приватної особистої власності жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 зальною площею 56,7 кв. м., жилою площею 30,00 кв. м.
ОСОБА_1 єдина спадкоємиця після смерті свого сина та відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить позивачу незалежно від часу прийняття, а з часу відкриття спадщини.
У вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Вказаний факт підтверджується записом в домовій книзі реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована колишнім власником даного будинку, у якого вона проживала на квартирі.
З травня 2009 року ОСОБА_2 у вищевказаному будинку не проживає, що підтверджується актом складеним сусідами та підтверджений головою селищного комітету с. Червоний шлях.
Згідно положень ст. 150 ЖК України, які узгоджуються зі змістом ст. 383 ЦК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 та ст. 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за цією адресою не проживає з травня 2009 року, що створює перешкоди в користуванні квартирою її власнику - позивачу по справі ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак