Справа № 404/2846/15-ц
Номер провадження 2-о/404/143/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі - Следь О.С.,

за участю народних засідателів - Шамара О.М., Шилова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 з дитинства є інвалідом першої групи, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2014 року №404/7833/13-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_4. В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради з заявою про призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1, оскільки вона тривалий час здійснює над нею всі належні функції опікуна. 26.02.2015 року опікунською радою при виконавчому комітеті районної у місті ради складено подання про погодження кандидатури ОСОБА_2 щодо призначення її другим опікуном над недієздатною ОСОБА_1. З зазначених підстав заявник просив суд призначити ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити посилаючись на обставини, викладені в заяві (а.с.1-3).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2014 року 404/7833/13-ц ОСОБА_6 визнано недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.4-6).

12.02.2014 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с.7).

26.02.2015 року, після звернення ОСОБА_2 з відповідною заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради щодо призначення її другим опікуном ОСОБА_1, опікунською радою при виконавчому комітеті районної у місті ради складено подання від 26.02.2015 року №К-65 про погодження кандидатури ОСОБА_2 щодо призначення її другим опікуном недієздатної ОСОБА_1 (а.с. 36).

Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом зі своїм чоловіком та недієздатною ОСОБА_1 за адресою: м. Кіровоград, вул.Волгоградська, 1/4, що підтверджується довідкою про склад сімї від 16.12.2014 року №129 (а.с.12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов'язки опікуна, що підтверджується характеристикою КЗ «Навчально-Виховне обєднання природничо-економіко-правовий ліцей спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8 позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 03.12.2014 року №605 (а.с.87), сертифікатом Серії 10ААД №288834, виданим КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (а.с.9), довідкою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Кіровограда» від 18.12.2014 року №1120 (а.с.10).

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що заявник довів суду ті обставини, на які посилалися в обґрунтування заявлених вимог і вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 223, 241, 292-294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Д. О. Самойленко

районного суду

м.Кіровограда