Справа № 135/634/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1124/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді доповідача: Берегового О. Ю.,

Суддів : Панасюка О. С., Рибчинського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» , директора філії «Переробний комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору а стороні позивача ОСОБА_5 профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» , директора філії «Переробний комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору а стороні позивача ОСОБА_5 профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року.

В судовомк засіданні 06 травня 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з ТОВ «Вінницька птахофабрика» довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 за останні два місяці роботи, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. №100 .

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням того, що отримання такої довідки викликає складнощі у позивача, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» надати до Апеляційного суду Вінницької області довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 за останні два місяці роботи, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. №100.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: