Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/4563/14-ц

номер провадження 2/695/109/15

20 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Овдієнко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за кредитом та пені.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, за яким банк надав позичальнику кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 40 661,00 дол. США з терміном погашення до 30.08.2018 року зі сплатою за користування 12% річних.

Відповідно до п. 1.3.4 кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 310,39 дол. США щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, в разі порушення позичальником зобовязань.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе грошові зобовязання, тому станом на 20.10.2014 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 19 110,51 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 20.10.2014 року (1 298,12 грн. за 100 дол. США) складає 247 504,42 грн., з якої: кредитна заборгованість - 17 572,44 дол. США (еквівалент 227 584,54 грн.), заборгованість по процентах 1 205,02 дол. США (еквівалент 15 606,48 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 286,14 дол. США (еквівалент 3 705,85 грн.), пеня за прострочення сплати процентів 46,91 дол. США (еквівалент 607,55 грн.).

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, де на задоволенні позовних вимог наполягав повністю та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 20.10.2014р. за укладеним 03.09.2007 року кредитним договором № 0 в розмірі 19 110,51 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 20.10.2014 року (1 298,12 грн. за 100 дол. США) складає 247 504,42 грн., також просив стягнути з відповідача судові витрати та витрати за друк виклику до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, з невідомих суду причин, оскільки згідно повідомлення відділу звязку поштові відправлення повернуті за закінченням терміну зберігання, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Черкаський край № 15 від 25 лютого 2015 року. Оскільки відповідач в судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимог підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав:

· з даних кредитного договору № 0 від 03.09.2007 року, вбачається, що АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_1 даний договір та надав останній кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом 40 661,00 дол. США з терміном погашення до 30.08.2018 року зі сплатою за користування 12% річних;

· із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 0 від 03.09.2007 року станом на 20.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: 19 110,51 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 20.10.2014 року (1 298,12 грн. за 100 дол. США) складає 247 504,42 грн., з якої: кредитна заборгованість - 17 572,44 дол. США (еквівалент 227 584,54 грн.), заборгованість по процентах 1 205,02 дол. США (еквівалент 15 606,48 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту 286,14 дол. США (еквівалент 3 705,85 грн.), пеня за прострочення сплати процентів 46,91 дол. США (еквівалент 607,55 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобовязання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобовязань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у звязку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 2 475,04 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 475,04 грн. та витрати за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 03.09.2007 року станом на 20.10.2014р. в сумі 19 110,51 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по курсу НБУ станом на 20.10.2014 року (1 298,12 грн. за 100 дол. США) складає 247 504,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 475,04 грн. та витрати за друк виклику до суду в розмірі 150 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко