н/п 2-о/490/82/2015 Справа № 490/6084/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

У червні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 За життя, ОСОБА_6 , яка є його бабкою, 16.09.2011 року склала заповіт, в якому зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все загалі все те, що буде їх належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_308 березня 2015 року ОСОБА_6 померла. Він подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7Відповідно до розяснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17.06.2015 року №21/01-16,в заповіті були допущені помилки, щодо по батькові заявника вказано «Вячеславович» замість «Вячеславович», та щодо року народження замість «1987» р. вказано «1997» р. і тому прийняття спадщини заявником неможливе.

Посилаючись на викладене, заявник просив встановити юридичний факт того, що в заповіті, який склала за життя ОСОБА_6, який посвідчений Шостою Київською державною нотаріальною конторою 16 вересня 2011 року, та зареєстрований у реєстрі за №2-1603, при зазначенні даних про заявника, як одного із спадкоємців, допущені помилки щодо написання по батькові заявника «Вячеславович» замість «Вячеславович» та року народження «1997 р.» замість «1987 р».

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Зацікавлені особи надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, та просили задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

27 липня 1987 року нардився ОСОБА_1, батьками якого вказано батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5

16.09.2011 року ОСОБА_6, яка є бабкою заявника, в якому зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все загалі все те, що буде їх належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_308 березня 2015 року ОСОБА_6 померла.

Заявник подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Відповідно до листа-розяснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 17.06.2015 року №21/01-16, у заповіті були допущені помилки щодо написання по батькові заявника «Вячеславович» замість правильного «Вячеславович» та щодо року його народження «1997 р.» замість «1987 р».

Відповідно до копії паспорту, по батькові заявника вказано «Вячеславович», а рік народження вказаний 1987.

Враховуюче вище викладене,на підставі ст. ст 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1278, 1296 ЦК України, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст.14, 209, 212-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що в заповіті, який склала за життя ОСОБА_6, посвідченого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 16 вересня 2011 року, та зареєстрований у реєстрі за №2-1603, були допущені щодо по батькові заявника замість Вячеславович вказано Вячеславович, щодо року народження замість 1987 року вказано 1997 рік .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.