Справа №173/2351/14-ц
Провадження №2-п/173/8/2015
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості .

Посилаючись на те, що він не був в судовому засіданні в зв»язку з тим, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копії рішення суду.

Про наявність рішення суду йому стало відомо лише в 01 квітня 2015 року.

Він не погоджується з прийнятим рішенням та просить його скасувати так як стягнута з нього сума боргу значно перевищує суму отримуваного ним кредиту. Суд при ухваленні рішення не врахував, що позивачем пропущений строк позовної давності та не врахував його матеріального становища, так як на його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина.

В судовому засіданні заявник відповідач ОСОБА_1, підтримав вимоги про перегляд заочного рішення, за підставами, викладеними в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач, представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з»явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню за наступними підставами

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для скасування заочного рішення потрібно наявність двох підстав, неявка в судове засідання відповідача з поважних причин та наявність доказів, які мають істотне значення по справі.

Заявник посилається на те, що він не з»явився в судове засідання так як не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не отримував копії рішення суду. Проте дані посилання суд вважає безпідставними, так як відповідач за місцем реєстрації не проживає і адресу фактичного проживання позивачу не повідомляв. Крім того згідно поштового повідомлення копія заочного рішення вручена за місцем реєстрації позивача 06.01.2015 року (а.с.43) тому з даних підстав заочне рішення скасоване бути не може.

Проте, суд вважає суттєвим посилання відповідача на те, що він не погоджується із сумою нарахованою заборгованості за укладеним кредитним договором, та про незастосування строку позовної давності, тому з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за потрібне перевірити доводи відповідача з цього приводу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення, від 08.12.2014 року ухвалене за цивільною справою за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в судовому засіданні

Керуючись ст.231-232, 133, 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08 грудня 2014 року, ухваленого Верхньодніпровським районним судом по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Справу призначити до розгляду на 20.05.2015 року на 11-30 годину

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.