Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1412/15-ц
У Х В А Л А

19.08.2015 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, звернулась до суду з цим подання погодженим з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а саме боржника ОСОБА_3

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 серпня 2015 року вищевказане подання державного виконавця залишено без руху, оскільки подання не містить імя боржника та стягувача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. До подання не додано його копій та копій усіх документів, що додаються до нього для надіслання на адресу боржника та стягувача.

Крім вищезазначеного, подання не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за N 489/20802, зокрема не містить реквізити виконавчого провадження, докази повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, до подання не додано копії документів, що підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобов'язань боржником.

Також, матеріали надісланого подання не містять інформації, що стосується опису вчинених виконавчих дій.

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 серпня 2015 року державному виконавцеві запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків подання з доданням належно оформленого подання з урахуванням вищевикладеного, його копій та копій усіх документів, що додаються до подання для надіслання боржнику та стягувачу.

Державний виконавець отримав копію ухвали суду від 6 серпня 2015 року, 11 серпня 2015 року. Цією ж ухвалою державному виконавцеві встановлено строк для усунення недоліків, а саме два дні з дня отримання ухвали суду про залишення подання без руху.

19 серпня 2015 року з пропуском установленого строку для усунення недоліків подання, державним виконавцем надіслано супровідним листом до канцелярії суду подання на виконання ухвали суду, зокрема із зазначенням у поданні номера зведеного виконавчого провадження. Крім цього, до подання додано копію витягу з ЄДРВП № 473295532 про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями, про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про осіб боржників, які отримують пенсію, про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб; а також інформацію про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів, акт державного виконавця про те, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, облікову картку на зведене виконавче провадження, опис документів зведеного виконавчого провадження.

Розглянувши надіслані на усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 6 серпня 2015 року подання з доданими до нього матеріалами, можливо дійти до висновку про її часткове виконання. Зокрема, надіслане подання не містить інформації про поштовий індекс адреси місця проживання боржника, стягувачів, їх номери засобів звязку, якщо такі відомі. До подання не додано копії всіх документів, що додаються до нього для надіслання на адресу боржника та стягувачів, а також копій подання відповідно до кількості заінтересованих осіб (боржника та стягувачів). Крім цього, до подання не додано докази повідомлення боржника про направлення до суду подання, згідно Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 2 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за N 489/20802.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки державний виконавець не повністю виконала вимоги ухвали суду від 6 серпня 2015 року в установлений строк, її подання, вважається неподаним та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1, погодженого з начальником ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Розяснити державному виконавцеві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із подання до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4