Справа № 464/3733/15-ц
пр.№ 2/464/1150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 В обгрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_5, яка є його донькою. Після смерті матері його донька ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, повідомивши йому, що успадкувала все майно його матері. У зв»язку із тим, що він вважав, що все майно матері було успадковано його донькою він не став звертатись із заявою про прийняття спадщини. Проте, у квітні 2015 року йому стало відомо, що заповіт матері на користь його доньки стосувався лише належної померлій квартири, а земельна ділянка, яка якій належала не була згадана у заповіті. Однак, ним пропущений шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки про існування даного майна він випадково дізналась у квітні 2015 року. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_5 та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Г.І. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їхній відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1, відтак, останній в силу ст.1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

17.03.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила розпорядження, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 своїй онуці (доньці позивача) ОСОБА_5

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла належна їй праві власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0605 га для ведення садівництва в садівничому кооперативі «Труд» урочищі «Клепарів». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом квартиру за адресою АДРЕСА_2 успадкувала ОСОБА_5, права на спадкування іншого майна померлої, остання не набула.

Як встановлено судом, позивачем, який є спадкоємцем першої черги за законом, однак, шестимісячний строк прийняття спадщини ним пропущений з причин, що пов'язані із наявністю заповіту складеного на користь ОСОБА_5 на частину спадкового майна, а саме квартиру АДРЕСА_1, та прийняттям спадщини за заповітом. Відомості про наявність у спадкодавця іншого майна на час відкриття спадщини були відсутні, відтак, такий пропущений з поважних причин .

З огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, суд приходить до висновку, що йому слід визначити додатковий строк - три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

На підставі ст. ст. 1261, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3., після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуюча: