Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/400/15-ц
Номер провадження 2/213/415/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді -Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому криворізької міської ради м.Кривого Рогу, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить визнати частково незаконним розпорядження №68 органу приватизації - управління житлово-комунального господарства м.Кривого Рогу від 05.02.2009 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 в частині участі у приватизації зазначеної квартири ОСОБА_2 та визнати незаконним свідоцтво про право власності на житло №І 175 від 24.06.2009 року, яке виписане від імені управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яке знаходиться в БТІ і зареєстровано в книзі 23ПВШ-239 номер запису 13225.

Одночасно з позовною заявою подана заява про витребування доказів. Позивач зазначає, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спірну спадкову квартиру. На запит нотаріуса стосовно власників спадкової квартири була отримана суперечлива інформація з різних установ, у зв'язку з чим, просить витребувати в КП ДОР "Криворізьке БТІ" копію свідоцтва про право власності на житло №І 175 від 24.06.2009 року, яке виписане від імені управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Витребувати в Управлінні благоустрою та житлової політики виконкому криворізької міської ради м.Кривий Ріг копію розпорядження органу приватизації УЖКГ від 05.02.2009 року №68 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та копії документів, на підставі яких виносилось розпорядження про приватизацію, а також відомості щодо участі у приватизації вказаного житла - ОСОБА_2. Позивач зазначає, що у неї виникають складнощі в отриманні вказаних документів.

Сторони в судове засідання не явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Суд вважає можливим розглянути дану заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази в зв'язку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_3, у звязку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру. Крім того, приватним нотаріусом в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2014 року було вказано на те, що за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартира, що спадкується та розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Однак, згідно відповіді Управління благоустрою та житлової політики виконкому криворізької міської ради м.Кривий Ріг, квартира за вказаною адресою приватизована на ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Отже, для встановлення фактичних обставин справи, отримання достовірних даних щодо власників спірної спадкової квартири та підтвердження викладених позивачем фактів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду, а без надання вказаних документів суд не може повно та об'єктивно розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому криворізької міської ради м.Кривого Рогу, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло - задовольнити заяву позивача щодо витребування доказів.

Зобовязати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (адреса: 50065, м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 34) надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло №І 175 від 24.06.2009 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зареєстровано в реєстровій книзі 23 ПВШ-239-13225 на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Зобовязати Управління благоустрою та житлової політики виконкому криворізької міської ради м.Кривий Ріг (адреса: 50101, м.Кривий Ріг, пл.Радянська, 1) надати до суду:

- належним чином завірену копію розпорядження органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кривороізької міської ради від 05.02.2009 року № 68 про приватизацію квартири АДРЕСА_1;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких виносилось розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та документи на підтвердження участі у приватизації вказаного житла ОСОБА_2.

Строк виконання ухвали до 05 травня 2015 року.

В разі неможливості подання зазначених доказів у встановлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова