Провадження 2/331/1158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., за участю секретаря Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказав, що відповідно до умов договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0863/82/0115788 від 31.03.2014 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35 301,13 грн. із сплатою 38,3 % річних строком до 31 березня 2020 року. ОСОБА_2 не виконала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним, тому станом на 15.12.2014 року заборгованість відповідача складає 34886,01 грн., з яких прострочена сума боргу - 730,37 грн. Нараховані відсотки 7 131,16 грн., а також пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків 6478,42 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність У заяві наполягає на вимогах позову.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 14 серпня та 28 серпня 2015 року відповідач не з'явилася. На її зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які вона не отримала.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 31.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0863/82/0115788, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 35301,13 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,3 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2020 року.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконала, тому станом на 15.12.2014 року сума заборгованості становить 48495,59 грн., з яких: 34886,01 грн. - заборгованість за кредитом; 7131,16 грн. - заборгованість за відсотками; 6478,42 грн. - пеня.

Відповідно до п. 10.3. кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку повернення кредиту та відсотків, встановлених договором,позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим до позову розрахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 1. ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. 526, 543, 549, 610-612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"(р/р 6499475 в Запорізькій обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен банк Аваль" МФО 313827, ) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/0863/82/0115788 від 31.03.2014 року, у сумі 48 495,59 гривень, у тому числі:

-заборгованість за кредитом - 34 886,01 гривень;

-заборгованість по сплаті відсотків - 7 131,16 гривень;

-пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 6 478,42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 6499475 в Запорізькій обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен банк Аваль" МФО 313827, ) судовий збір у розмірі 484,96 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов