Справа № 188/1123/15-ц
Провадження № 2/188/582/2015
УХВАЛА

про відмову у відкриття провадження в справі

28 серпня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб ОСОБА_2 про відшкодування банківського вкладу,

встановив:

До суду звернувся позивач до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб ОСОБА_2 про відшкодування банківського вкладу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 щодо не включення Позивача до переліку вкладників ПАТ «ЗЛАТОБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 включити Позивача до переліку вкладників ПАТ «ЗЛАТОБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити Позивача до Загального реєстру вкладників ПАТ «ЗЛАТОБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Отже, позов предявлено до суб'єкта владних повноважень з приводу здійснення ним управлінських функцій.

Стаття 17 КАС України наголошує, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму (ч. 1).

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п. 1 ч. 2 ст. 17).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. (ст. 15 ч. 1 п.1, п. 3 ЦПК України).

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, сектору містобудування та архітектури Петропавлівської РДА про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії слід відмовити.

Керуючись ст. 17 КАС України, ст.ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб ОСОБА_2 про відшкодування банківського вкладу.

Суддя ОСОБА_4