Справа № 573/2199/15-ц
Номер провадження 2/573/639/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, 3-х осіб: Улянівської державної нотаріальної контори, Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що її батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померли.

01.08.2008 року померла мати позивача, ОСОБА_2, а 13.10.2012 року помер батько позивача, ОСОБА_3, на підтвердження чого позивач приєднала копії свідоцтв про смерть батьків.

Позивач вказує, що її батьки постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підтвердження чого приєднала до позову довідку Вирівської сільської ради.

Що після смерті матері позивача, ОСОБА_2, її спадщину, шляхом спільного проживання з нею на день смерті, прийняв її батько, ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090203, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2004 року № 67 ВВА 734462.

Таким чином, після смерті батьків позивача відкрилась спадщина на їх майно, в тому числі і на вищезазначену земельну ділянку.

Поховавши батьків, позивач зберегла речі та документи померлих, та в установлений законом 6-ти місячний термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийнятття спадщини, тобто фактично прийняла спадщину, але належним чином оформити спадщину на земельну ділянку вона не змогла через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 090203.

А так як крім позивача спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, прийняв і брат позивача, ОСОБА_4, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 13.10.2012 року, на ? частину земельної ділянки площею 2,78 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка успадкована ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, якій зазначена земельна ділянка належала на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090203, виданого 30 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2004 року № 67 ВВА 734462, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 серпня 2009 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1361.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та повне задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та що не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачем.

Представник третьої особи Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду копію спадкової справи ОСОБА_2, яка померла 01.09.2008 року, та ОСОБА_3, який помер 13.10.2012 року.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, народилася 10 січня 1961 року в с.Білани Білопільського району Сумської області, її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1- УР № 599515, актовий запис № 1 (а.с.6).

Мати позивача, ОСОБА_2, померла 01.09.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 091575 (а.с.8).

Батько позивача, ОСОБА_3, помер 13.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 128021 (а.с.7).

Після смерті батька позивача, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090203, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2004 року № 67 ВВА 734462, яку успадкував ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 серпня 2009 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1361.(а.с.11).

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 663 від 17.07.2015 року вбачається, що померла 01.09.2008 року ОСОБА_2 постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_3, який до дня смерті 13.10.2012 року також проживав за вищевказаною адресою. Заповіти від імені померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувалися та не реєструвалися (а.с.10).

Факт належності померлому батьку позивача, ОСОБА_3, вищевказаного спадкового майна підтверджується: довідкою виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області; свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,78 га.; витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки ( а.с.10-12).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, успадкували в рівних частках, по ? кожному, його діти : ОСОБА_4 та ОСОБА_1, відповідно до ст. 1270 ЦК України, подавши в межах 6-ти місячного терміну до нотаріальної контори заяву про прийнятття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 43/2013 ОСОБА_3, який помер 13.10.2012 року.

Спадщину ОСОБА_2, яка померла 01.09.2008 року, своєчасно прийняв батько позивача, ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи № 219 / 2009.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни- спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а тому спадкодавець мав право власності на земельну ділянку в межах згідно з планом, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю.

Позивач, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України своєчасно прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, шляхом управління спадковим майном, поховала ОСОБА_3, розпорядилася речами та документами померлого після його смерті та своєчасно подала заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини, чим фактично прийняла спадщину.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у звязку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обовязки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обовязків, /спадщина/, після смерті ОСОБА_3 перейшли в порядку спадкування за законом позивачу, згідно волі спадкоємця, та своєчасного прийняття ним спадщини, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:

- ? частини земельної ділянки площею 2,78 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка успадкована ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, якій зазначена земельна ділянка належала на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090203, виданого 30 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.02.2004 року № 67 ВВА 734462, право на яку належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 серпня 2009 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1361.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

спадкоємцем за законом після смерті 13 жовтня 2012 року її батька, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно :

- ? частини земельної ділянки площею 2,78 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку належало померлому 13.10.2012 року ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 серпня 2009 року державним нотаріусом Улянівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1361.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :