Справа №705/3034/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 26 липня 2014 року було укладено шлюб з відповідачем.

З січня 2015 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про сімейний побут та відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На цей час про своє місце проживання він їй не повідомляє, спільну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області подавати відмовляється.

Просить суд винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ними 26 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області по актовому запису № 379 від 26.07.2014 року.

Після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 26 липня 2014 року. З січня 2015 року шлюбні стосунки фактично були припинені, а з березня 2015 року взагалі почали проживати окремо. Причиною розпаду сімї на її думку є різні погляди на життя, різні характери тощо. Підстав для збереження сімї не вбачає. Просить суд позов задоволити, розірвати шлюб, залишити їй дівоче прізвище, сплачений нею судовий збір не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно шлюб з позивачем було укладено 26 липня 2014 року, але з 08 травня 2015 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Стосунки між ними погіршилися, оскільки позивач усе їх спільне життя викладає у соціальні сіті. На цей час підстави для збереження сімї відсутні, тому не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 110830, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 липня 2014 року. Актовий запис № 379. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сімї та примирення сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 104, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 379 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Сірівня» змінити на дошлюбне «Грушовенко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль