У Х В А Л А

05 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою

Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Український капітал» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 12.11.2013 року рішенням Подільського районного суду м. Києва було задоволено позов ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Однак, у виданому 21.07.2014 року Подільським районним судом м. Києва виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі було допущено помилку, а саме номери нежилих приміщень в будинку АДРЕСА_1, на які слід звернути стягнення, зазначені під номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 та НОМЕР_3. ПАТ «Банк «Український капітал» просить виправити у виконавчому листі допущену помилку.

В судове засідання сторони не з'явилися. Від представника ПАТ «Банк «Український капітал» надійшла заява, в якій він зазначив, що заяву підтримує, просить розглядати справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 статті 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року задоволено позов ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.109-114 - копія рішення). За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Український капітал» заборгованість за кредитом у розмірі 322 000 доларів, заборгованість по сплаті неустойки (штрафу) по простроченому кредиту у розмірі 243 535 гривень 44 копійки, заборгованість по сплаті неустойки (пені) по сплаті процентів у розмірі 150 684 гривні 15 копійок, звернуто стягнення на нежилі приміщення НОМЕР_2, НОМЕР_3, які розташовані в будинку АДРЕСА_1, нежиле приміщення (в літ. «А») знаходиться в підвалі та передається в заставу разом з усіма складовими частинами та майбутніми змінами, які можуть статися в приміщенні, з усіма інженерними мережами, комунікаціями та спорудами, які знаходяться в приміщенні (газові, електричні, теплові, водяні, каналізаційні), загальна площа нежилих приміщень НОМЕР_2 - 113,20 кв. м., НОМЕР_3 - 138,49 кв. м., що належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смирновою Т.Ю. 11.05.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №1381, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 11.05.2006 року за №1297438, зареєстрований Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна 16.05.2006 року в реєстровій книзі д 13н-293 за №2415н шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу (а.с.109-114).

21.07.2014 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено про звернення стягнення на нежилі приміщення НОМЕР_2, НОМЕР_2 (в літ. «А»), які розташовані в будинку АДРЕСА_1 (а.с.142-144).

Однак, як вбачається з рішення суду від 12.11.2013 року та ухвали суду від 02.06.2014 року про виправлення описки в рішенні суду, судом звернуто стягнення на нежилі приміщення НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які розташовані в будинку АДРЕСА_1.

Оскільки у виконавчому листі номери нежилих приміщень, на які звернуто стягнення, зазначено невірно, допущену помилку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі №758/10412/13-ц від 21.07.2014 року за позовом ПАТ «Банк «Український капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши номери нежилих приміщень в будинку АДРЕСА_1, на які звернуто стягнення, як НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова