КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/375/15-ц
Провадження №2/319/335/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізькій області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ ПриватБанк(правонаступником прав та обов"язків закритого акціонерного товариства комерційний банк"ПриватБанк") та ОСОБА_1 04 серпня 2005 року укладено кредитний договір, згідно з яким останньому видано кредит у розмірі 6200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 31 січня 2015 року сума заборгованості складає 13 317 грн. 66 коп., де 4362 грн. 72 коп. сума заборгованості за кредитом, 6094 грн.58 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 1750грн.00коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 500 грн. сума штрафу (фіксова частина), 610 грн.36 коп. сума штрафу (процентна складова). Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ ПриватБанк вимушений звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12 березня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Особи, які повинні брати участь у розгляді справи в судове засідання, призначене на 19 березня 2015 року не зявились, відомості про своєчасне їх повідомлення про час і місце судового засідання на час розгляду справи були відсутні, справа відкладена на 14 квітня 2015 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання призначене на 14 квітня 2015 року , повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав..

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки повідомив.

Таким чином, згідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мальований В.О.