Справа №2/489/1042/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути на свою користь з відповідача аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) як на утримання доньки до досягнення повноліття дитини, так й такі аліменти на своє утримання до досягнення донькою трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав аліменти щодо доньки в розмірі ? частини від свого заробітку (доходу), а аліменти на позивачку не визнав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку до частково задоволення позову.

Сторони є батькам ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., яка знаходиться на утриманні матері (а.с.3, 24).

Позивачка не працює у зв'язку із доглядом за дитиною по досягнення трирічного віку. Відповідач працює в ТОВ «Миколаївський хлібозавод №1», його заробіток наближений до мінімальної заробітної плати (а.с.23).

За рішенням Приморського районного суду м. Одеси відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення повноліття, починаючи з 23 червня 2009 р. Відповідач аліменти на старшу доньку добровільно не сплачує, виконавчий лист №2-4630 виданий 21 жовтня 2011 р. Приморський районним судом м. Одеси на примусовому виконанні в органах ДВС не перебуває. Згідно листа Новобузьского ВДВС РУЮ від 24 квітня 2015 р. у прийнятті до провадження виконавчого листа про примусове стягнення з відповідача аліментів на його старшу доньку було відмовлено постановою від 14 грудня 2011 р. (а.с.32).

Враховуючи наведене вище, офіційне працевлаштування відповідача, розмір його доходу, суд вважає за можливим присудити з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 84 ч. 4 СК України права на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до встановленого судом розміру заробітку відповідача, він не має можливості надавати матеріальну домовому, а тому у задоволенні позові в цій частині слід відмовити.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ульянівка Новобузького району Миколаївської області, номер картки платника податків НОМЕР_1, на утримання доньки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2015 р. і до досягнення донькою повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький