Справа № 750/1171/15-ц
Провадження № 2/750/953/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати коштів в розмірі 2606,43 грн. індексу інфляції та 930,75 грн. три відсотки річних від простроченої суми, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2009, яке частково було змінено рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2009 у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілої, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10343 грн. 50 коп. шкоди, завданої смертю її матері, за період з 01.08.2004 по 01.03.2009; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відшкодування шкоди, завданої смертю її матері, 302 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 01.03.2009 і до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач в частині стягнення з нього коштів в сумі 10343,50 грн. до цього часу не виконав, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 індексу інфляції та трьох відсотків річних.

У поданій до початку судового засідання через канцелярію суду письмовій заяві представник позивача просила залишити позов без розгляду.

Сторони та їх представники до суду не зявилися. При цьому представник відповідача просила стягнути з позивача витрати на правову допомогу, про що подала через канцелярію суду письмову заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність перешкод для задоволення заяви представника позивача, у звязку з чим позов належить залишити без розгляду.

Згідно ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості його звернення з позовом до відповідача, у звязку з чим суд погоджується з доводами представника відповідача щодо відшкодування витрат на правову допомогу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення

окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 1218 грн., а тому година участі представника відповідача вартує 487,20 грн.

У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 розяснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Приєднаною до справи квитанцією № 1 від 20.03.2015підтверджується оплата відповідачем правової допомоги в розмірі 1 600 грн., проте суд не вважає його адекватною компенсацією наданих адвокатом послуг.

Виходячи із змісту наведеної норм Закону, розрахунку витрат на правову допомогу та розміру мінімальної заробітної плати, а також враховуючи кількість часу перебування представника відповідача у судовому засіданні (8 хв.), суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1 039,36 грн.: 487,20 грн. (1год. витраченого часу на надання консультацій) + 487,20 грн. (1 год. витраченого часу на складання заперечень на позов) + 64,96 грн. (8 хв. участі у судовому засіданні від 09.04.2015).

Керуючись ст. ст. 79, 84, 89, 207, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 039 (одну тисячу тридцять девять) грн. 36 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун