Справа № 577/2027/15-ц
Провадження № 2/577/685/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Присеймівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності померлому та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності його матері ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 1999 року, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Озаричі Конотопського району по вул. Петровського, 5, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої матері на зазначений вище житловий будинок, мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається, у т.ч. з житлового будинку з надвірними будівлями в с. Озаричі, вул. Петровського, 5. Він є єдиним спадкоємцем померлої за законом та за заповітом, прийняв спадщину, вже отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку, однак не може отримати таке свідоцтво на спірний житловий будинок, бо він ні за ким не зареєстрований, правовстановлюючий документ відсутній.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник відповідача: Присеймівської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслали заяву, в якій просять розглядати справу в їх відсутності, проти позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.22).

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції просять суд розглядати справу без участі їх представників, проти позову не заперечують (а.с.23,24).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 20 грудня 1999 року в с. Озаричі Конотопського району (а.с.4).

Згідно довідки КП Конотопське МБТІ від 26 березня 2010 року № 67 житловий будинок по вул.Петровського,5 в с.Озаричі Конотопського району по їх обліку не зареєстрований. 3 березня 2010 року була проведена первинна інвентаризація житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, дійсна вартість якого на момент відкриття спадщини складає 12235 грн., у тому числі: житловий будинок А-1 - 5972 грн., літня кухня Б - 1498 грн., сарай В 1945 грн., сарай Д 1507 грн., погріб Пг 692 грн., вбиральня Е - 110 грн., огорожа № - 511 грн. (а.с.7).

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в реєстрах відсутні відомості про реєстрацію нерухомого майна в с. Озаричі Конотопського району, вул. Петровського, 5 (а.с.10).

В довідці виконкому Присеймівської сільської ради зазначено, що за померлою ОСОБА_2 по вул. Петровського, 5 в с.Озаричі зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями на підставі запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № 0145-5 (а.с.16).

Відповідно до повідомлення КП Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро житловий будинок, розташований по вул. Петровського, 5 в с.Озаричі Конотопського району, зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм (а.с.8).

Таким чином, можливо встановити факт належності даного домоволодіння на праві приватної власності померлому ОСОБА_2, проти чого не заперечує і відповідач.

Згідно ч.1 ст.534 ЦК України 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

В заповіті, посвідченому 26 січня 1993 року секретарем Присеймівської сільської ради в р. за №3, вказано, що ОСОБА_2 заповіла всем своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.19).

З довідки виконкому Присеймівської сільської ради видно, що ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 1999 року, до дня смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_1, який спадщину прийняв, так як розпорядився речами померлої, проводив поточний ремонт будинку, обробляв земельну ділянку. Від імені ОСОБА_2 секретарем сільської ради 26 січня 1993 року був посвідчений заповіт за р.№ 3, який на день її смерті не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Присеймівській сільській раді не зареєстровано (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 22 лютого 2002 року завідуючий Конотопською районною державною нотаріальною конторою посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого 26 січня 1993 року у виконкомі Присеймівської сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 3, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, померлої 20 грудня 1999 року, є син ОСОБА_1 Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається із земельної частки (паю) розміром 4,84 умовних кадастрових гектара, що знаходиться в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу Світанок (а.с.9).

В розясненні державного нотаріуса Конотопської районної державної нотаріальної контори зазначено, що, розглянувши документи, подані ОСОБА_1 для оформлення спадщини після померлої 20 грудня 1999 року ОСОБА_2, на житловий будинок, що знаходиться в с.Озаричі, вул. Петрорвського, 5, повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок необхідно подати правовстановлюючий документ на нього, що підтверджує право власності спадкодавця. У звязку з тим, що такий документ відсутній, а документи, що були подані нотаріусу, не підтверджують право власності на нерухоме майно, для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок (а.с.11).

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після померлої 20 грудня 1999 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа №142/2002 та частково оформлена ОСОБА_1 (а.с.24).

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 за позивачем можливо визнати право власності на спірне домоволодіння, проти чого не заперечує і відповідач.

Керуючись ст. ст.86,524,534,548,549 ЦК України 1963 року, ст. 10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 1999 року в с.Озаричі Конотопського району, житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Петровського, 5 в с. Озаричі Конотопського району, у т.ч. житловий будинок А-1 - 5972 грн., літня кухня Б - 1498 грн., сарай В 1945 грн., сарай Д 1507 грн., погріб Пг 692 грн., вбиральня Е - 110 грн., огорожа № - 511 грн., загальною вартістю станом на момент відкриття спадщини 12235 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 20 грудня 1999 року в с.Озаричі Конотопського району, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Петровського, 5 в с. Озаричі Конотопського району, у т.ч. житловий будинок А-1 - 5972 грн., літня кухня Б - 1498 грн., сарай В 1945 грн., сарай Д 1507 грн., погріб Пг 692 грн., вбиральня Е - 110 грн., огорожа № - 511 грн., загальною вартістю станом на момент відкриття спадщини 12235 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.