РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Д»якович О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Фазіла Алаверді до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про погашення заборгованості шляхом передачі будинку у власність,-

встановив:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про погашення заборгованості шляхом передачі будинку у власність, в обґрунтування якого вказав, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 червня 2007 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Неповнолітній син залишився проживати разом із батьком ОСОБА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2007 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 та стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 починаючи з 26.01.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття. Позивач є інвалідом 3-ї групи, потребує постійного лікування. Неповнолітній син ОСОБА_4 навчається у медичному коледжі і позивач несе постійні витрати у зв»язку з навчанням сина.

Відповідач перебуває на обліку в наркологічному диспансері. Внаслідок чого станом на 01.12.2014року утворилась заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 40725,21грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця, також згідно рішення суду з відповідача стягнуто неустойку за прострочення аліментів в розмірі 17233,08грн. Крім цього позивачем понесені витрати на утримання сина, зокрема оплата оренди житла в розмірір 7200грн., оплата лікування в розмірі 6351,00грн., а також за договором для здобуття вищої освіти позивач взяв кредит в розмірі 27400грн.

У ОСОБА_3 в приватній власності знаходиться нерухоме майно будинок за адресою АДРЕСА_1. У цьому будинку проживає та зареєстрований ОСОБА_4. Іншого житла, де б проживала дитина немає.

ОСОБА_3 не працює, веде аморальний спосіб життя та на сьогоднішній день існує загроза, що майно, яке знаходиться у власності Відповідача, може бути використане не в інтересах дитини у звязку з чим позивач просить на підставі ст. 180 СК України, п. 8 ст. 346 ЦК України погасити заборгованість відповідача в розмірі 78902,66грн. шляхом передачі будинку за адресою АДРЕСА_2 у власність сина ОСОБА_4, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ № 160358.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2007р. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду № 2-2069 від 06.03.2009р., з ОСОБА_3 стягнено на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу.

Згідно довідки-розрахунку № 40424 від 09.12.2014р. заборгованість за аліментами станом на 01.12.2014р. становить 40725,21грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку від суми несплачених аліментів в врозмірі 17233,08грн.

Згідно довідки Чемеровецького медичного коледжу від 03.03.2015р. № 231 ОСОБА_4 є студентом коледжу і навчається на контрактній основі деннної форми навчання.

За угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27400грн. для здобуття освіти ОСОБА_4 в Чемеровецькому медичному коледжі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташований в м. Хмельницькому, по вул. Завадського, 29/1. Вартість вказаного будинку станом на 31.01.2015р. становить 65614 грн., згідно висновку про вартість майна ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів-Експерт».

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 8 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

В судовому засіданні не було встановлено тих обставин, що за неповнолітнім ОСОБА_4 слід визнати право власності на будинок, оскільки в матеріалах справи є копія рішення суду на підставі якого виданий виконавчий лист про стягнення з відповідачки на користь позивача на утримання сина аліментів.

Тому, суд приходить до висновку що в позові слід відмовити, оскільки він є необґрунтованим, так як на підставі виконавчого листа вже проводиться стягнення аліментів, а визнання права власності на частину майна відповідачки в рахунок погашення заборгованості здійснюється в порядку виконання рішення суду про стягненян аліментів та інших витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. 346 ЦК України, ст. 180 СК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_4 Фазіла Алаверді до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про погашення заборгованості шляхом передачі будинку у власність - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: