Справа № 705/4747/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду із заявою про призначення її опікуном над її чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що її чоловік являється інвалідом дитинства. 25.12.2009 року йому було встановлено першу групу інвалідності безстроково. Після перенесеного інсульту 03.10.2009 року став погіршуватися психічний стан ОСОБА_2, він перестав розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2015 року останній був визнаний недієздатним. Заявник проживає з ОСОБА_2 однією сімєю, і враховуючи, що він за станом здоровя потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю, надає йому всесторонню допомогу.Задля цього заявнки була змушена звільнитися з роботи та стати облік в управлінні праці та соціального захисту населення як особа, що доглядає за інвалідом першої групи, за що отримує допомогу у розмірі 16,16 грн. На даний час чоловік заявника потребує стаціонарного лікування, на що потрібні чималі кошти. У 2014 році померла мати ОСОБА_2 Він являється єдиним спадкоємцем по закону, але через те, що він визнаний недієздатним, не може оформити спадщину, це в його інтересах може зробити тільки опікун. Оскільки заявник перебуває з чоловіком у зареєстрованому шлюбі з 1992 року по даний час, з 2009 року надає йому всебічну допомогу як інваліду 1 групи, який потребує постійного стороннього догляду, тобто, фактично здійснює опікунство над ним і має намір робити це і надалі, вона вимушена звернутися до суду та просити суд встановити над чоловіком ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій в повному обзязі підтримала вимоги заяви, розгляд справи просила провести без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2015 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Згідно подання виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області від 17 серпня 2015 року вих. № 1122/01-14, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 просять призначити опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 судом визнаний недієздатним, тому на думку суду можливо призначити опікуном ОСОБА_1 над її чоловіком ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий