Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1586/15-ц

Провадження № 2/712/1021/15

28 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до СТ «Будгарант 2000», ТОВ «Завод Буддеталь», Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та виключення майна з акту опису і арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що в Центральному відділі ДВС Черкаського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 227/19 про стягнення з СТ «Будгарант 2000» заборгованості на користь юридичних та фізичних осіб 821 986,26 грн. у складі якого обєднано 11 виконавчих проваджень, в тому числі стягувача ТОВ «Завод Буддеталь». 12.01.2015р. позивач уклав з ТОВ «Завод Буддеталь» договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким йому відступлено право вимоги за рішенням господарського суду Черкаської області від 27.07.2011р. боргу та судових витрат на загальну суму 22 407,52 грн. та ухвали господарського суду Черкаської області від 18.09.2014р. про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно СТ «Будгарант 2000» - будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів по вул.Котовського, 99/1, м.Черкаси. 13.01.2015р. боржник був повідомлений про заміну кредитора. 15.01.2015р. між позивачем та СТ «Будгарант 2000» укладений договір про умови передачі незавершеного будівництва під демонтаж та підписаний акт майна незавершене будівництво багаторівневого будівництва гаражів першого, другого та третього рівня від відмітки «0» та надземну частину, що відповідає сумі стягнення згідно судового рішення та звіту від 16.12.2014р. про незалежну оцінку. 20.01.2015р. за заявою ТОВ «Буддеталь» державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження. 14.02.2015р. державним виконавцем призначені електронні торги з продажу переданого позивачу майна, яке в ході виконавчого провадження було включене до акту арешту від 24.05.2012р. На звернення позивача до органу ДВС у зупиненні торгів відмовлено. Просить суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали незавершеного будівництва гаражів по вул.Котовського, 99/1, м.Черкаси - незавершене будівництво багаторівневого будівництва гаражів першого, другого та третього рівня від відмітки «0» та надземну частину та виключити дане майна з акту опису і арешту від 24.05.2012р.

В наданій суду заяві заявник просить суд вжити заходи щодо забезпечення розгляду позову шляхом зупинення виконавчих дій зупинити примусову реалізацію арештованого майна - незавершеного будівництва гаражів по вул.Котовського, 99/1, м.Черкаси, заборонити відділу ДВС проводити дії з передачі даного майна на реалізацію, а також передавати за актом приймання-передачі будь-яким особам, вказуючи, що до вирішення позову державний виконавець може здійснити вказані виконавчі дії, що може утруднити або зробити неможливим відновлення права власності позивача . на зазначене майно.

Ухвалою апеляційного суду від 31.03.2015р. скасована ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 лютого 2015 року про відмову у заяві про забезпечення позову та справу передано на новий розгляд.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа. ( п.п.2, 6 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Враховуючи, що спір стосується визнання права власності на арештоване в порядку виконавчого провадження майно, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, невжиття заходів позову шляхом зупинення виконавчих дій може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити примусову реалізацію арештованого майна в складі зведеного виконавчого провадження № 227/19, обєднаного 22 листопада 2011 року про стягнення з СТ «Будгарант-2000» заборгованості на користь юридичних, фізичних осіб та держави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно (ч.9 ст.153 ЦПК України).

Головуючий