Справа № 645/4438/14-ц
Провадження № 2-др/645/10/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Алфьорової Т.М.

при секретарі Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: житлово-кооперативне обєднання «Еліт-простор», Служба по справам дітей Фрунзенського району Управління служб і справ дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину кооперативної квартири,

встановив:

Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 24.07.2014 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 і було визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину кооперативної квартири АДРЕСА_1.

Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, так як під час розгляду зазначеної цивільної справи стало відомо про реєстрацію права власності на спірну квартиру, яка була предметом позову, за відповідачем ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року, яке на час розгляду справи було скасовано рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2014 року.

На теперішній час неможливо виконання рішення суду від 24.07.2014 року, так як не скасована реєстрація права власності, яке було зареєстровано на підставі рішення суду від 03 березня 2014 року і тому просить винести додаткове рішення і скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованої за ОСОБА_2 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року.

Законний представник позивача ОСОБА_4 підтримала подану заяву, посилаючись на вказані обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщалися належним чином.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Згідно наданої позовної заяви від 03.06.2014 року вимог щодо скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 не ставилося та сторони не надавали пояснень з цього приводу.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає, що підстав для винесення додаткового рішення немає і тому в задоволенні заяви треба відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209,210 220 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: житлово-кооперативне обєднання «Еліт- простор», Служба по справам дітей Фрунзенського району Управління служб і справ дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину кооперативної квартири відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м . Харкова протягом пяті днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова