Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/478/15
Провадження № 2/294/969/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.08.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь позивача 57363,37 грн. заборгованості, включаючи нараховані відсотки, комісію та штрафні санкції, по отриманому відповідачкою кредиту згідно укладеного між нею та ТОВ "ПростоФінанс" кредитного договору № 8 від 19.04.2008 року, право вимоги по якому було відступлено фактором клієнту ТОВ "Кредитні ініціативи" згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю (договору факторингу) від 18 травня 2012 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню отриманих коштів.

У судове засідання сторони не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8 від 19.04.2008 року, згідно якого остання отримала споживчий кредит на придбання меблів в розмірі 20000 грн. зі сплатою процентної ставки 8 % річних, комісії в розмірі 1,75 відсотка щомісячно за управління кредитом, а також згідно п. 5.3 правочину була передбачена відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення позики у розмірі 20 відсотків від суми кредиту.

При цьому договором було передбачено дату останнього платежу за кредитом - 10.04.2011 року.

18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" відповідно до ст. 1077 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимог і за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Як вбачається зі змісту укладеного вказаного договору факторингу ТОВ "Кредитні ініціативи" є фінансовою установою, яка надає фінансові послуги, а саме - факторинг, що відповідає положенням п.11 ст.4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Статтею 5 вказаного Закону передбачено право на здійснення операцій з надання фінансових послуг.

Однак, вказаною нормою закону не встановлено обов'язку фінансовим установам здійснювати операції з надання фінансових послуг, зокрема, факторингу на підставі відповідної ліцензії.

Таким чином, з огляду на вказані положення закону, ТОВ "Кредитні ініціативи" має право здійснювати види фінансових послуг, а саме - факторинг без отримання відповідних ліцензій та/або дозволів.

На виконання умов договору факторингу від 18 травня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ "Кредитні ініціативи" було направлено відповідачці лист-повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Кредитні ініціативи" по зазначеному вище кредитному договору, згідно якого ОСОБА_1 зобов"язувалася повернути кредит, сплатити відсотки та виконати інші зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим правочином.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала взяті на себе зобов"язання, заборгувавши станом на 10.03.2015 року 20000 грн. по тілу кредиту, 9962,17 грн. за відсотками, 24150 грн. за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є в матеріалах справи, а також відповідачці за порушення умов договору нараховано 6251,20 грн. пені, встановленої п. 5.3 кредитного договору в якості умови забезпечення виконання зобовязання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк, а відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, а ст. 610 ЦК України зазначає, що порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу становить 57363,37 грн. станом на 07.04.2015 року, яка відповідно до ст.ст. 611,624,1049,1050,1082 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки.

З огляду на задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 573,63 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212-215,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526,530,610-612,624-625,628-629,638,1049,1050,1054,1077,1078,1082 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 57363,37 грн. заборгованості по отриманому кредиту згідно укладеного між відповідачкою та ТОВ "ПростоФінанс" кредитного договору № 8 від 19.04.2008 року, включаючи нараховані відсотки, комісію та штрафні санкції, а також стягнути 573,63 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським райсудом на підставі письмової заяви відповідача, яку той вправі подати протягом 10 днів після отримання копії даного рішення.

Суддя: ОСОБА_2