Провадження №2/751/115/15
УХВАЛА

10 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, що не відповідає чинному законодавству,

Встановив:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 16 червня 2007 року в сумі 25268,40 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 17.09.2014 року становить 350216 грн. 11 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 1929,39 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 17.09.2014 року становить 26741 грн. 05 коп. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 414,70 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 17.09.2014 року становить 5747 грн. 68 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 116,92 швейцарських франків, що за курсом Національного Банку України станом на 17.09.2014 року становить 1620 грн. 50 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Мотивуючи вимоги невиконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 і наявністю солідарного обовязку у ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання договору про надання кредиту № 0 від 16.06.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк" ( в подальшому ПАТ "Укрсиббанк" таким, що порушує чинне законодавство України.

Ухвалою суду від 18.11.2014 року по справі було призначено судову економічну експертизу провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надано висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 4285-4287/14-24 від 19 лютого 2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду наданий висновок судово-економічної експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 про визнання кредитного договору таким, що не відповідає чинному законодавству.

Призначити судове засідання на 24 березня 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Розяснити сторонам право ознайомитися з висновок експертизи в канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз