Справа № 500/4731/14-ц
Провадження № 2/500/389/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Тюміній О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Ізмаїльської міської ради - Крупицької Г.О.

представника відповідача Підприємство «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств - Рудніченко І.Ф.

відповідача - ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватного акціонерного товариства "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який в судовому засіданні уточнила та просить відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 108/2014 від 19 вересня 2014 року виділити належну їй 1/300 частину об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на вищезазначену частину об'єкту нерухомості з припиненням між нею та відповідачами права спільної часткової власності, привласненням окремого реєстрового номеру, мотивуючи тим, що їй на підставі рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12 січня 2004 року належить 1/300 частина нежитлових будівель по АДРЕСА_1. Відповідачі по справі є власниками іншої частини об'єкту нерухомості. Вони самостійно користуються та володіють належними їм частинами об'єкту нерухомості та спільних приміщень не мають, однак належність їй та відповідачам майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку інших співвласників.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_7, представники відповідачів Ізмаїльської міської ради Одеської області та Підприємства «Ізмаїльський центральний ринок» Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, представник ПАТ «Спортек», ОСОБА_19, ОСОБА_20, представник третьої особи Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про слухання справи сповіщені належним чином.

Вислухавши позивачку та її представника, відповідачів та їхніх представників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 12 січня 2004 року ОСОБА_1 належить 1/300 частина нежитлових будівель по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП «Ізмаїльське МБТІ» від 19 травня 2014 року іншими співвласниками об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1 є відповідачі по справі: Ізмаїльська міська рада Одеської області, Підприємство "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватне акціонерне товариство "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 108/2014 від 19 вересня 2014 року можливо виділити 1/300 частину об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1, в окремий об'єкт нерухомості, до складу якої входить кіоск літ. «В», що складається з наступного приміщення: 1 - кіоск площею 15,8 кв.м., загальною площею 15,8 кв.м., в тому числі основною 15,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 30,0 кв.м.

За таких обставин, враховуючи думку та згоду сторін, суд вважає за необхідне виділити належну позивачеві частину об'єкту нерухомості в окремий об'єкт нерухомості, визнати за нею право власності на відповідну частину об'єкту нерухомості з припиненням права спільної часткової власності з привласненням окремого реєстрового номеру відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 108/2014 від 19 вересня 2014 року.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.364 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, Підприємства "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватного акціонерного товариства "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити в натурі в окремий об'єкт нерухомості 1/300 частину об'єкту нерухомості по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1, що складається з кіоску літ. «В», що складається з наступного приміщення: 1 - кіоск площею 15,8 кв.м., загальною площею 15,8 кв.м., в тому числі основною 15,8 кв.м.

Припинити між ОСОБА_1 та Ізмаїльською міською радою Одеської області, Підприємством "Ізмаїльський центральний ринок" Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Приватним акціонерним товариством "Спортек", ОСОБА_19, ОСОБА_20 право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об'єкт нерухомості - об'єкт нерухомості по АДРЕСА_1, що складається з кіоску літ. «В», що складається з наступного приміщення: 1 - кіоск площею 15,8 кв.м., загальною площею 15,8 кв.м., в тому числі основною 15,8 кв.м. та належить ОСОБА_1, привласнивши окремий реєстровий номер.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Пепеляшков