Справа №498/318/15-ц
Провадження №2/498/160/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29 січня 2015 року до пологового відділення поступила вагітна ОСОБА_3 з діагнозом - вагітність 38-39 тижнів, повздовжне положення ,1 позиція,передній вид, потиличне передлежання,прелімінарний період. Вагітність проходила без ускладнень. Ризик від розродження через природні пологові шляхи був оцінений, як низький. 30.01.2015 року біля 10 годин, вагітна була оглянута консиліумом у складі заввіділення та лікаря жіночої консультації, яким також було встановлено той же діагноз, вагітній було запропоновано спостереження та подальше родорозродження через природні полові шляхи у пологовому відділенні. Відповідачка ОСОБА_3 категорично наполягала на оперативному розродженні і на спроби її вмовити , вона категорично відмовлялась та наполягала, щоб їй була проведена стерилізація хірургічним шляхом. Відмовившись від консервативного родорозродження, відповідачка ОСОБА_3 сказала , що буде шукати можливість оперативного родорозродження в сусідньому районі, при цьому погрожувала жаліися на гарячу урядову лінію. Не дивлячись на погрози, вагітній було відмовлено у операції, в результаті відповідачка написала відмову від розродження у Фрунзівській ЦРЛ, забрала обміну карту та враховуючи низький ризик "паритет 2б" була виписана з відділення. Відповідачка ОСОБА_3 звернулась у Великомихайлівську ЦРЛ і цей же день розродилась через природні пологові шляхи, що підтвержує правильно вибрану тактику ведення вагітної. Крім того, відповідач ОСОБА_4 чоловік відповідачки ОСОБА_3 в 13 годин 50 хвилин 30 січня 2015 року звернувся зі зверненням на урядову гарячу лінію НОМЕР_1 бз проханням вжити заходи для термінового проведення операції кесарового розтину відповідачки ОСОБА_3, так як станом на 14 годин зо січня 2015 року перебувала у Фрунзівській ЦРЛ. Також 01 лютого 2015 року відповідачі ОСОБА_3А, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву голові Фрунзівської райдержадміністрації ОСОБА_7,голові Фрунзівської районної ради ОСОБА_8 з просьбою прийняти міри до позивача , який відмовився робити відповідачці оперативне родорозродження. у відповідності до норм ЦК України , кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь є недоторканими. Окрім того, неправомірними діями відповідачів, щодо порушення мого права на повагу честі та гідності, позивачу була заввдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які він зазнав після сказаних слів та написаного в заявах та у приниженні моєї честі та гідності відповідачами.Враховуючи, що інформація, яка була поширена відповідачами у заявах є недостовірною, а не оціночним судженням , її поширення призвело до моральних страждань позивача. Загальний розмір грошового відшкодування моральної шкоди становить 20000 грн. такий розмір компенсації за завдану моральну шкоду позивач визначає залежно від глибини його душевних страждань, ступення вини відповідачів та приниження його честі та гідності серед інших осіб. Тому позивач просить, зобов'язати відповідачів письмово спростувати написане та сказане, тобто надати йому письмові вибаченя при працівниках КУ " Фрунзівської ЦРЛ" та спростувати інформацію викладену в заяві поданій на гарячу урядову лінію та в письмовій заяві викладеній в адрес голови Фрунзівської райдержадміністрації ОСОБА_7 та голови Фрунзівської районної ради ОСОБА_8 шляхом подання відповідних заяв про спростування. А також просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на його користь в розмірі 8000 гривень у відшкодування моральної шкоди, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача у розмірі 8000 грн. у відшкодування моральної шкоди. А також з відповідачки ОСОБА_5 в розмірі 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 21.04.2015 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук