РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2845/15-ц

2/643/2104/15

08.04.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря - Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що він є основним наймачем квартири НОМЕР_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1. крім позивача у вищевказаній квартирі зареєстровані його син ОСОБА_3 та його колишня дружина ОСОБА_2, з якою фактично припинені шлюбні відносини з 2007 року.

Відповідач з 2007 в квартирі не мешкає, особистих речей там не має, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. При цьому жодних перешкод для проживання за спірною адресою позивач відповідачу не створював, неприязнених стосунків між ними не було.

Позивач просить задовольнити позов, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою реєстрації та зняти останню з реєстраційного обліку.

До суду позивач не з'явився, але від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Згідно листа начальника Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області (далі Служба) останній просить слухати справу за відсутності представника служби та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № 136/6 від 06.06.2000 головним наймачем квартири АДРЕСА_1 є позивач по справі. (а.с. 7).

Відповідач зареєстрований в квартирі НОМЕР_1 розташованій за адресою АДРЕСА_1, проте з 2007 року за адресою реєстрації не проживає, власних речей в квартирі не має.

Частина 1 ст. 156 ЖК України передбачає, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Беручи до уваги наявні докази та враховуючи, що відповідач тривалий час мешкав за адресою спірної квартири, як член родини, можна прийти до висновку що його реєстрація в квартирі НОМЕР_1, розташованої за адресою АДРЕСА_1 була цілком правомірною.

Разом з тим, суд вважає доведеним той факт, що відповідач протягом тривалого часу, а саме з 2007 року, не мешкає за адресою спірної квартири.

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої проти позовних вимог не заперечував та просив позовні вимоги задовольнити. (а.с. 23)

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житло впродовж шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар