Справа № 234/7531/15-ц
Провадження № 2/234/3686/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., за участі секретаря Антоненко О.В., позивачки - відповідачки ОСОБА_1, представника позивачки - відповідачки ОСОБА_2, відповідача - позивача ОСОБА_3, представника відповідача - позивача ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та виділення частки майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільних часток майна подружжя та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, за період життя з ними було придбано нерухоме майно: житловий будинок №28 по вул. Камській у м. Краматорську та земельна ділянка, але відповідач чинить їй перешкоду в користуванні даним майном. Просить виділити їй в натурі приміщення будинку, які зазначені на плані цифрами 1, 2, 3, 4 у технічному паспорті та земельну ділянку у розмірі 50% зазначеної на плані ділянці літерою А, а ОСОБА_3 виділити в натурі приміщення будинку, які зазначені на плані цифрами 5, 6, 7, у технічному паспорті, і приміщення літньої кухні та сарай, які зазначені на плані земельної ділянки літерою Б у технічному паспорті, та убиральню, а також земельну ділянку у розмірі 50% зазначеної на плані ділянці літерою Б. У судовому засіданні ОСОБА_1, після проведення експертиз, погодилась з розподілом спірного будинку та земельної ділянки по варіанту №1, і погодилась частково з вимогами ОСОБА_3 щоб за нею було визнано право власності на його ? долю в квартирі АДРЕСА_1 сплативши на його користь вартість ? частки цієї квартири.

Представника позивачки - відповідачки ОСОБА_2 дав такі ж пояснення як і ОСОБА_1 і просив винести рішення як погодились сторони в судовому засіданні.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, за період життя з ними було придбано нерухоме майно: №28 по вул. Камській у м. Краматорську та земельна ділянка. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок по вул. Бородіно, 28 у м. Краматорську та присадибну ділянку площею 0,06га під даний будинок, припинити право власності ОСОБА_1 на ? частку в даному домоволодінні та ? частку на дану земельну ділянку. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 з урахуванням передачі їй у власність його ? частки даної квартири, припинити його право володіння на ? частку даної квартири. Стягнути з нього на користь ОСОБА_1 різницю у вартості ? частки домоволодіння, ? частки земельної ділянки та ? частки квартири. У судовому засіданні ОСОБА_3, після проведення експертиз, погодився з розподілом спірного будинку та земельної ділянки по варіанту №1, і погодився з тим щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на його ? долю в квартирі АДРЕСА_1 і щоб вона сплатила йому вартість ? частки цієї квартири, що становить 57435,75грн.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_4 дав такі ж пояснення як і ОСОБА_3 і просив винести рішення як погодились сторони в судовому засіданні.

Вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії рішення Краматорського міського суду від 29.03.2013 р., яке набрало законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину домоволодіння по вул. Камська, 28 в м. Краматорську /а.с.13-16/.

Згідно копії рішення Краматорського міського суду від 18.11.2013р., яке набрало законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину земельної ділянки по вул. Камська, 28 у м. Краматорську /а.с.17-18/.

Як вбачається з копій свідоцтва на право власності на землю від 11.09.1995р. в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по ? частині /а.с.39/.

Згідно ст.69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна,що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №191/1 від 08.10.2015р. вартість квартири АДРЕСА_1 становить 229743грн. /а.с.85/ вартість домоволодіння по вул. Камська, 28 становить 227425грн. /а.с.76/. По варіанту №1 передбачений розподіл будинку і земельної ділянки наступним чином: 1 співвласнику надається: - приміщення №7 площею 10,1кв.м., приміщення №6 площею 6,1кв.м., приміщення №1 площею 2,4кв.м. (БТІ тамбур літера а1), приміщення №8 площею 2,6кв.м. (БТІ сіні літера а), а також ? частина колодязя К, ворота №2, огорожа №4, замощення І., що становить 35/100 реальних часток, що на 33,551грн. менше ? ідеальних часток; 2 співвласнику надається: - приміщення №4 площею 12,7кв.м., приміщення №5 площею 6,8кв.м., приміщення №3 площею 8,5кв.м. (БТІ жила прибудова літера А1-1), а також літня кухня лит. Б, сарай лит. б, підвал лит. п/д, вбиральня лит. Г, ? частина колодязя літ. К, огорожа №1 та 2, замощення літ. І, що становить 65/100 реальних часток, що на 33551грн. більше ? ідеальних часток /а.с.106-107, 120/. Розподіл земельної ділянки варіант №1 передбачає, виділення у власність 1 співвласнику ділянку площею 296,5кв.м. зі сторони домоволодіння №26 по вул. Камська, у власність 2 співвласнику ділянку площею 296,5кв.м. зі сторони домоволодіння №30 по вул. Камська, з використанням права земельного сервітуту1-му співвласнику - право проходу по дільниці 2-го співвласника для обслуговування задньої стіни жилого будинку лит.А1 шириною 1м. та тлінною 5м. (додаток №14) /а.с.101, 125/.

З вказаним висновком експерта сторони погодились в повному обсязі і не заперечують проти розподілу земельної ділянки та домоволодіння по вул. Камська, 28 по 1 варіанту, з виплатою ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різниці в вартості ідеальних часток, яка становить 33551грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 треба задовольнити в повному обсязі виділивши їй в натурі ? частину жилого будинку та земельної ділянки по вул. Камська, 28 по першому варіанту експертизи, стягнувши з відповідача різницю ідеальних часток в сумі 33551грн., а вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково, в частині сплати на його користь ОСОБА_1 вартості ? частки АДРЕСА_3, яка становить 57435,75грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стягнути судовий збір в дохід держави: з ОСОБА_1 333,75грн., з ОСОБА_3 91,91грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, ст.368 ЦК України, ст.ст.69, 70, 74 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та виділення частки майна в натурі, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часток майна подружжя та припинення права власності, задовольнити частково.

Виділити в натурі в будинку по вул. Камській, 28 в м. Краматорську: ОСОБА_1 - приміщення №7 площею 10,1кв.м., приміщення №6 площею 6,1кв.м., приміщення №1 площею 2,4кв.м. (БТІ тамбур літера а1), приміщення №8 площею 2,6кв.м. (БТІ сіні літера а), а також ? частину колодязя К, ворота №2, огорожу №4, замощення І, що становить 35/100 реальних часток, стягнувши з ОСОБА_3 на її користь 33551грн. різницю вартості часток, та виділити у власність земельну ділянку по вул. Камська, 28 площею 296,5кв.м. яка розташована зі сторони домоволодіння №26 по вул. Камська, (згідно додатку до експертизи №14); ОСОБА_3 - приміщення №4 площею 12,7кв.м., приміщення №5 площею 6,8кв.м., приміщення №3 площею 8,5кв.м. (БТІ жила прибудова літера А1-1), літню кухню лит. Б, сарай лит. б, підвал лит. п/д, вбиральню лит. Г, ? частину колодязя літ. К, огорожу №1 та №2, замощення літ. І, що становить 65/100 реальних часток; земельну ділянку площею 296,5кв.м. зі сторони домоволодіння №30 по вул. Камська, з використанням права земельного сервітуту ОСОБА_1 - право проходу по дільниці ОСОБА_3 для обслуговування задньої стіни жилого будинку лит.А1 шириною 1м. та довжиною 5м.

Припинити право власності ОСОБА_3 на ? частину квартири АДРЕСА_4, визнавши право власності на цю долю за ОСОБА_1, стягнувши з неї на користь ОСОБА_3 вартість цієї долі в сумі 57435,75грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути судовий збір в дохід держави: з ОСОБА_1 333,75грн., з ОСОБА_3 91,91грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: