Провадження № 2/202/633/2015
20 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №4814-Д від 14 червня 2007 року, -
Позивач у жовтні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №4814-Д від 14 червня 2007 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.06.2007 року між Кредитною спілкою "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4814-Д, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 400 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 40% річних, з кінцевим терміном повернення 14.06.2008 року.
Проте, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання: не здійснив погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, передбачений кредитним договором.
Станом на 01.09.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 20 983 грн. 58 коп., що стало підставою для звернення до суду.
Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 20 983 грн. 58 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до заяви від 20.03.2015 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.06.2007 року між Кредитною спілкою «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4814-Д, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 400,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 40% річних, з кінцевим терміном повернення 14.06.2008 року.
Згідно до п.5.1 Кредитного договору за несвоєчасне погашення щомісячної частини кредиту позичальник сплачує Кредитному Союзу проценти за користування непогашеною сумою в розмірі: до 5 днів прострочки платежу - 0,3% суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу; більше 5 днів - 1% за кожен день за час прострочки платежу.
Позивач в позовній заяві вказує, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 4814-Д від 14.06.2007 року заборгованість станом на 01.09.2014 року склала 20 983 грн. 58 коп., яка складається із наступного: 3 500 грн. - сума кредиту; 9 839 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 3 527 грн. 58 коп. - сума відсотків за несвоєчасне повернення кредиту; 4 114 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції .
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, допустив прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 554,611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №4814-Д від 14 червня 2007 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" заборгованість за кредитним договором № 4814-Д від 14.06.2007 року в розмірі 20 983 грн. ( Двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три грн.) 58 коп., яка складається з наступного: 3 500 грн. - сума кредиту; 9 839 грн. - сума відсотків за користування кредитом; 3 527 грн. 58 коп. - сума відсотків за несвоєчасне повернення кредиту; 4 114 грн. - сума боргу з урахуванням індексу інфляції .
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки "Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар