АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3380/15 Головуючий 1 інстанції Бондарєва І.В.
Справа № 645/1708/15-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду скасувати, оскільки судом порушено норми та процесуального права.

Зазначає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до установчих документів адресою Банку є м. Київ, вул. Щорса, 36 Б.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості по договору банківського вкладу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 109, ч.5 ст. 110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду за захистом своїх порушених прав як споживач фінансових послуг згідно Закону України «Про захист прав споживачів», тому на цей спір поширюються правила альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 37 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1. З позовом він звернувся за місцем свого проживання. Відповідно до адміністративно-територіального поділу міста дана адреса віднесена до юрисдикції Фрунзенського районного суду міста Харкова.

За таких обставин ухвала суду постановлена у відповідності до цивільно- процесуального законодавства, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06 березня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: