Справа № 755/5992/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києві, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прокату та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору прокату, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прокату та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору прокату.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №755/2525/15-ц за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання громадянки обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки. У даній справі встановлюється обмежена дієздатність відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

Вислухавши підстав та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала про задоволення вказаного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №755/2525/15-ц за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання громадянки обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки. В межах розгляду даної справи, заявник ОСОБА_4 просить суд визнати ОСОБА_1 обмежено дієздатною.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - призначення або заміни законного представника випадках, передбачених частинами першою-третьою статті 43 цього Кодексу.

За вимог частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки в провадженні суду перебуває на розгляді справа у якій можуть бути встановлені обставини щодо цивільної дієздатності відповідача за первісними позовними вимогами, позивача за зустрічними позовними вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором прокату та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору прокату - зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №755/2525/15-ц за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання громадянки обмежено дієздатною та встановлення над нею опіки, та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: