Справа № 185/3613/15-ц
Провадження № 2/185/2273/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся через суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком №25а по вулиці Лиманської в м. Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори 08.12.2004 року, належить житловий будинок із надвірними будівлями за адресою м. Павлоград вул..Лиманська, 25 а. В цьому будинку зареєстрований позивач разом із донькою ОСОБА_4. В грудні 2013 року до нього звернувся ОСОБА_2, який приїхав з іншої області, зареєструвати за своєю адресою, а у квітні 2014 року до позивача звернувся відповідач ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який також приїхав із іншого регіону, якого він також зареєстрував за своєю адресою. 20.04.2014 року ОСОБА_3 виїхав з будинку позивача на квартиру. Після чого позивач їх не бачив. В звязку з цім позивач вимушений був звернутися з цім позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про слухання справи.

Суд, вислухавши позивача,свідків, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 25а по вулиці Лиманської в м. Павлограді Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.12.2004 року, згідно якого позивач став власником вказаного будинку в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5, померлого 15.11.2000 року.(а.с.6). А також згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.(а.с.7).

Відповідно довідки голови квартального комітету №68 в будинку 25а по вулиці Лиманської в м. Павлограді Дніпропетровської області зареєстровані але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с.14)

Те, що відповідачі не мешкають в будинку №25а по вулиці Лиманської в м. Павлограді Дніпропетровської області близько двох років, свідчать показання ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яки були опитані в якості свідків в судовому засіданні.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідачі не проживають більше двох років у будинку № 25а по вулиці Лиманської в м. Павлограді Дніпропетровської області, інтересу до житла вони не виявляють, витрат по утриманню житла не несуть, особистих речей в будинку немає. Добровільно не бажають знятись з реєстрації за вказаною адресою, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.10,60,209,212-215ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 25а по вулиці Лиманської в м. Павлограді Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8