УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17063/13-ц

Пров. №6/668/132/15

05.05.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, позовні вимоги задоволені, усунуто перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 майном, шляхом зобовязання ОСОБА_3 звільнити частину житлового будинку № 85, розташованого по вул. Горіхова в с.Степанівка, м.Херсона, яка складається з приміщень будівлі літ. 2А»: №1-1(житлова кімната), площею 17,8 кв.м., 1-2(житлова кімната), площею 11,9 кв.м., І (сіни), площею 4,8 кв.м., ІІ (сіни), площею 3,1 кв.м., ІІІ (сіни), площею 9,7 кв.м, в тому числі житлової 29,7 кв.м.; з надвірних будівель та споруд: ганок, літ В (гараж), літ. Г (дворова уборна), №1 (1/2 частина воріт), №2 (1/2 частина огородження), №3 (1/2 частина водопроводу), №4 (басейн для збору води), а також земельну ділянку в натурі зі сторони фасадної межі правої бокової межі, площею 837 кв.м. з існуючим виходом на вул. Горіхова; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.

На виконання вказаного судового рішення Суворовським районним судом м. Херсона 19.03.2014 року були видані виконавчі листи № 668/17063/13-ц, які відповідно до ухвали суду від 09.07.2014 року були приведені у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у зазначеній справі, мотивуючи тим, що вказані виконавчі листи № 668/17063/13-ц були втрачені його довірителькою за побутових обставин, у звязку із чим рішення суду від 13.02.2014 року до цього часу не виконане. Просив суд видати дублікати виконавчих листів.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив питання про видачу дублікатів виконавчих листів вирішувати без його участі, заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_4, представник ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Згідно до положень ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 21.08.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона були видані виконавчі листи № 668/17063/13-ц на виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 13.02.2014 року, відповідно до якого усунуто перешкоди у користуванні належним ОСОБА_2 майном, шляхом зобовязання ОСОБА_3 звільнити частину житлового будинку № 85, розташованого по вул. Горіхова в с.Степанівка, м.Херсона, яка складається з приміщень будівлі літ. 2А»: №1-1(житлова кімната), площею 17,8 кв.м., 1-2(житлова кімната), площею 11,9 кв.м., І (сіни), площею 4,8 кв.м., ІІ (сіни), площею 3,1 кв.м., ІІІ (сіни), площею 9,7 кв.м, в тому числі житлової 29,7 кв.м.; з надвірних будівель та споруд: ганок, літ В (гараж), літ. Г (дворова уборна), №1 (1/2 частина воріт), №2 (1/2 частина огородження), №3 (1/2 частина водопроводу), №4 (басейн для збору води), а також земельну ділянку в натурі зі сторони фасадної межі правої бокової межі, площею 837 кв.м. з існуючим виходом на вул. Горіхова; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Згідно пояснень, викладених у заяві, вказані виконавчі листи були втрачені ОСОБА_2 за побутових обставин, внаслідок чого стали непридатними обєктивно та фізично для предявлення останніх до виконання.

На час розгляду заяви рішення суду від 13.02.2014 року не виконано.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи свідчать про те, що виконавчі листи були втрачені, що унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 668/17063/13-ц, на виконання заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 13.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5