Справа № 318/2713/15-ц
Номер провадження №2-о/318/49/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про встановлення факту, належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій зазначає, що вона У червні 2015 року звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Кам?янсько-Дніпровському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії за віком. У Пенсійному фонді, спеціаліст, який перевірив її документи, у прийнятті трудової книжки, відмовив. В Усній формі їй було пояснено, що необхідно надати документи, що підтверджують факт зміни прізвища заявника, а закреслення, зроблені у трудові книзі є неналежними. Трудова книжка заведена 16 січня 1978 року на російській мові на дошлюбне прізвище «Матюшова». Також другим питанням, яке стало каменем спотикання під час розгляду документів про призначення пенсії, став факт відсутності сфідоцтва про шлюб між заявником та її першим чоловіком ОСОБА_2. Оскільки для призначення пенсії за віком необхідно мати відповідний стаж роботи. До загального стажу роботи враховується у тому числі період догляду за дітьми. Заявник від першого шлюбу народила сина. Для підтвердження факту родиних віносин УПФ вимагає свідоцтво про шлюб батьків. Однак надати цей документ заявник не може через його втрату.

Просить суд: 1. Встановити юридичний факт, що трудова книжка, яка заведена 18.01.1978 року на ім?я «Матюшова» ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір??ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РСФСР.

В судове засідання Представник Заявника не зявилася, на надіслала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу слухати у її овідсутність.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області до суду не зявився, надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заперечень і пояснень по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, Громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки, та встановлення факту родинних відносин, необхідно для виникнення правовідносин, повязаних з реалізацією її права на одержання пенсії: для звернення до Управління Пенсійного фонду з приводу оформлення пенсії з досягненням пенсійного віку.

Спору з приводу встановлення факту належності трудової книжки, та факту родиних віносин, суд не вбачає.

Трудова книжка була заведена, Заявницею, 16.01.1978 року на російській мові на дошлюбне прізвище «Матюшова». Прізвище Матюшова було змінено на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІ-ИВ 266672, про що відділом кадрів Брединського сільгоспу Челябінської області зроблено у трудовій книжці, належним чином, застереження та завірено печаткою. 08.03.1980 року, у Заявниці народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого вказано що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народженя серії ІІІ-ИВ №350180. 28.09.1982 року ОСОБА_2 перший чоловік заявника, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №498200. 30.09.1989 року Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6, про що виконкомом Благовіщенської сільської ради Кам?янсько-Дніпровського району Запорізької області в книзі реєстрації актів про укладання шлюбів було зроблено запис за №15.Після укладення шлюбу заявник взяда прізвище чоловіка ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу у трудовій книзі заявника було зроблено виправлення шляхом закреслення прізвища «Кожемякіна» та написом прізвища ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст.8, 124 Конституції України, ст.ст.3, 234, 256, 257 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про встановлення факту, належності трудової книжки- задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт того, що трудова книжка яка заведена 16.01.1978 р. на ім?я «Матюшова» ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити юридичний факт, а саме, що, ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 РСФСР.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам?янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко