Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/632/15-ц
Провадження № 2/553/447/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.04.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем 22.09.2007 року зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №594. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття поваги та взаєморозуміння, сім»я перестала існувати, примирення досягти не можливо, а тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та його необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, враховуючи думку позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №594. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
Неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з позивачкою.
Як вбачається з позовної заяви, між позивачкою та відповідачем майнового спору на даний час не виникає.
На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, суд ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 22 вересня 2007 року у відділі РАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №594 - розірвати.
При розірванні шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко