Справа № 523/1478/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"08" квітня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа - Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ

В лютому 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом (а.с. 2-3 )

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що її права на спадкове майно порушення у зв'язку з відмовою Сьомої Одеської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва на спадкове майно, а саме ? будинку, що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю відповідного оформлення відповідної частки померлої ОСОБА_3

Представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги у судовому засіданні підтримав та просив задовольнити та надав суду заяву про розгляд справи по суті за його відсутність та відсутність позивача (а.с. 59), не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце дату та час судового засідання був сповіщений належним чином (а.с. 54 ) до суду надав заяву в який просив справу розглянути за його відсутністю.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував представлені докази, а також представлену Сьомою державною нотаріальною конторою м.Одеси копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 за №293/2008 (а.с.29-52) вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час спільного родинного проживання подружжям було збудовано житловий будинок по АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, л.с.7-13.

Вказане майно було зареєстровано за її чоловіком - ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорту та свідоцтва про право власності. Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги позивачки, що відображено в його заяві до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, оформлення окремого правовстановлюючого документу на вказаний будинок за ОСОБА_3 не вимагалося у зв'язку з тим, що її право власності було визнано законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою №363 КП ЖКС «Черьомушки» а також матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, Позивач відноситься до першої черги Спадкоємців, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія додається).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, на сьогоднішній день у позивача не визнано право власності на ? частини спадкового майна, що розташоване у АДРЕСА_2, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12-16, 392, 1216,1218,1261, 1267, 1268 ЦК України, ст. ст.3,4, 10-11, 57-64, , 209, 212, 214-15,218,294 ,224,ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити;

Визнати право власності на ? будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, за - ОСОБА_1 ,ІПН № НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом міста Одеси за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК Кодексом, а саме « Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя