У Х В А Л А

Справа № 183/8206/14

№ 2-п/183/71/15

27 серпня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж 410,64 грн. збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього - 654 (шістсот п`ятдесят чотири) грн. 24 коп.

02 липня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі в зв`язку з тим, що остання оплатила суму заборгованості 20 січня 2015 року.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник надав суду заяву про те, що не підтримує позовні вимоги в зв`язку з оплатою заборгованості позивачем після подання позову.

В судове засідання відповідачі не з`явилась. Повідомлена про дату. час та місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши подану заяву, заслухавши доводи сторін судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається відповідач судом не досліджувались, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того з матеріалів справи не вбачається інших доказів на підтвердження отримання відповідачем судової повістки про виклик до судового засідання, аніж зазначених відповідачем в заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 Петрівни про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 серпня 2015 року об 08 год. 00 хв. у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Парфьонов