У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржують ся - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Як убачається із змісту скарги, скаржник звертається до суду в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК.

Проте, відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися зі скаргою до суду, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, доданих позивачем, виконавчим документом є виконавчий лист №755/10410/14-а виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі, що розглядалася в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом спору при розгляді адміністративної справи було здійснення перерахунку і виплати позивачеві пенсії.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним встановлена ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якої місцевому загальному суду, яким є Дніпровський районний суд м. Києва, підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі Закону № 1691-VI від 18.02.2010 - зміну визнано неконституційною згідно з Рішенням Конституційного Суду № 19-рп/2010 від 09.09.2010\

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Частину першу статті 18 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вводяться в дію одночасно з набранням чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" з урахуванням положень, зазначених в абзацах 3-8 пункту 1 Закону № 2748-VI від 02.12.2010\

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

Частину першу статті 18 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 4054-VI від 17.11.2011\

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Частину першу статті 18 доповнено пунктом 6 згідно із Законом № 5453-VI від 16.10.2012\

Таким чином, скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а позивач має право звернутися з адміністративним позовом до місцевого адміністративного суду за місцем знаходження відповідача про визнання протиправними дій державного виконавця і про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

У відповідності з п.1) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.3, 122, 208 - 210, 293, 294, 383, 384 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржують ся - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: