Справа № 2-221/03
Номер провадження 2-зз/404/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-221/03 за позовом СП Українського мобільного звязку до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, якою просить зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Вказує на те, що арешт було накладено Кіровським РУЮ від 22.08.2003 року, в/л 2-221 від 29.04.2003 року, позивач СП ЮМС (мовою оригіналу) .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити , зазначила, що на даний час бажає оформити спадщину після смерті чоловіка- Літвінова ОСОБА_4, проте нотаріус їй пояснила, що видати свідоцтво не може, так як спірна квартира знаходиться під арештом.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що подана заява задоволенню не підлягає, з наступного.

Встановлено, що рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 28 березня 2003 року, позов СП Українського мобільного звязку до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь СП Український мобільний звязок - 1429 грн. 21 коп. боргу та 51 грн. державного мита (а.с.4-5).

За перевіркою книг обліку виконавчих проваджень за останні три роки, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 штрафів (боргів) на виконанні станом на 04.03.2015 року у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ не знаходяться, про що свідчать довідки №10507, 10508 від 04.03.2015 року ( а.с. 2, 3).

Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 25.02.2015 року, арешт на квартиру №49, по вулиці Жовтневої революції, 24 в м. Кіровограді накладено постановою Державної виконавчої служби Кіровського району б/н від 22.08.2003 року ( а.с ).

У відповідності до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги , що судом по справі №2-221 /2003 року за позовом СП Українського мобільного звязку до ОСОБА_2 про стягнення боргу арешт на квартиру №49, по вулиці Жовтневої революції, 24 в м. Кіровограді не накладався, а згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна арешт накладено Державною виконавчою службою Кіровського району б/н від 22.08.2003 року, суд вважає за необхідне відмовити заявниці у її заяві про зняття арешту. Крім того, ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у вказаній вище справі.

Тому, керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-221/03 за позовом СП Українського мобільного звязку до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5