Дата документу 07.05.2015 Справа № 554/5305/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.01.1971 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік був військом пенсіонером, та його пенсія була єдиним джерелом матеріального благоустрою їх сім'ї. Вона теж отримувала пенсію, але фактично знаходилася на утриманні чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер, в зв'язку з чим вона, відповідно до нових норм пенсійного законодавства претендує на призначення пенсії в разі втрати годувальника. З 1992 року вони разом з чоловіком та сином вселилися в квартиру АДРЕСА_1, і з цього часу та до самої смерті жили за цією адресою. Просила суд встановили факт знаходження її на утриманні чоловіка ОСОБА_2

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 30.01.1971 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3). З цього часу вони почали проживати однією сім'єю та вести сумісне господарство, про що свідчить довідка (а.с.8) . Чоловік був військовим пенсіонером (а.с.6-7-посвідчення), та його пенсія була єдиним джерелом матеріального благоустрою їх сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис №2433, видане Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ (а.с.5), в зв'язку з чим заявник, відповідно до нових норм пенсійного законодавства, претендує на призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним встановити факт знаходження фізичної особи на утриманні.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявника по даній справі підлягають задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 є

дружиною померлого ОСОБА_2 та знаходилася на його утриманні, про що свідчать вищеперераховані документи, та зазначені обставини ніким не спростовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,209,212-215,234,256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні; заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтави -задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30 січня 1971 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. М. Чуванова