Справа № 379/332/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернинської сільської ради про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року прокурор Таращанського району ( в інтересах Чернинської сільської ради Таращанського району) звернувся з позовом до суду в якому просив визнати спадщину земельну частку ( пай) розміром 2,15 га, вартістю 42891,35 грн, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади с.Чернин в особі Чернинської сільської ради.

Передати у власність територіальної громади с.Чернин Таращанського району Київської області в особі Чернинської сільської ради земельну ділянку, розташовану на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 2,15 га, вартістю 42891,35 грн, яка належала померлому 14.11.1999 року ОСОБА_1.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

24.02.2015 року представник Чернинської сільської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині розмір земельної ділянки зазначено 2,15 га , а необхідно зазначити «2,15 умовних кадастрових гектарів», як вказано в сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії КВ № 0295758 від 14.02.2000 року, який належав померлому 14.11.1999 року ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи виконано воно.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в резолютивній частині судового рішення дійсно вказано розмір земельної ділянки 2,15 га, а не «2,15 умовних кадастрових гектарів».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Таращанського районного суду від 24 лютого 2014 року у справі за позовом прокурора Таращанського району Київської області в інтересах Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, заінтересована особа відділ Держземагентства у Таращанському районі Київської області про визнання спадщини відумерлою.

В резолютивній частині судового рішення вказати: «Визнати спадщину - земельну ділянку, розташовану на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 2,15 умовних кадастрових гектарів, вартістю 42891,35 грн, яка відкрилася після смерті 14.11.1999 року ОСОБА_1 - відумерлою.

Передати у власність територіальної громади с.Чернин Таращанського району Київської області в особі Чернинської сільської ради земельну ділянку, розташовану на території Чернинської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 2,15 умовних кадастрових гектарів, вартістю 42891,35 грн, яка належала померлому 14.11.1999 року ОСОБА_1.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2