З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 336-1793-15-ц
м. Запоріжжя 13 травня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою утримання квартири, яка знаходиться у спільній частковій власності, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, де зазначив, що відповідач по справі є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 06.08.1982 року, вони проживали разом. Квартира АДРЕСА_1 була приватизована на позивачку та її чоловіка ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на його ? частину квартири, яку сторони приватизували.
Син померлого своєвчасно звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, таким чином є спадкоємцем за законом першої черги на ? частину квартири.
Позивачка має право на ? частину вказаної квартири за приватизацією, та на ? частину квартири як дружина померлого, також є спадкоємцем першої черги.
Після смерті чоловіка у вказаній квартирі є зареєстрованою та мешкає позивачка, відповідач мешкає у м. Енергодар.
23 жовтня 2012 року сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини та відповідач мав вже отримати свідоцтва про право на спадщину, однак від сплати комунальних послуг на утримання спірної квартири ухиляється.
На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на утримання частини квартири відповідача у розмірі 1268,42 грн. та судові витрати.
В судове засідання сторони не явилися. Позивач просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи заперечень не мала.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Як передбачає ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
За розрахунком позивача вона сплатила 1268,42 грн. за утримання частини квартири відповідача.
Вказаний розрахунок підтверджено доданими квитанціями та рахунками за період з листопада 2012 року по січень 2014 року. На його спростування сторони відповідача власного розрахунку не надала, як і інших доказів.
Отже, з викладеного суд доходить до висновку про те, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 58, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 360 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на утримання за період з листопада 2012 року по січень 2014 року квартири за адресою: АДРЕСА_1, в загальному розмірі 1268,42 грн., а також стягнути 243,60 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін