РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5750/15-ц

Провадження № 2/643/2715/15

06.05.2015 року Московський районний суд міста Харкова

у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.04.2015 року звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1773 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. 00 коп. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 19 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1773. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Взимку 2014 року їх шлюб фактично розпався, сім'я існує формально, оскільки відповідач проживає окремо від неї з донькою, у веденні домашнього господарства та вихованні доньки участі не приймає. Вони мають різні погляди на життя та принципи існування сім'ї. В теперішній час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. З цього часу вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх вона не вважає за можливе.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально її та їх спільній дитині допомагає нерегулярно та в недостатньому обсязі, внаслідок чого він не має можливості сама утримувати їх малолітню доньку.

На підставі вищезазначеного вважала, що її права порушені та вона потребує матеріальної допомоги для виховання їх доньки.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В частині розірвання шлюбу позовні вимоги визнав у повному обсязі, а в частині суми заявлених аліментів вимоги не визнав та пояснив, що має маленький дохід, що підтверджується довідкою про доходи та аліменти у розмірі 1000,00 грн. є неспіврозмірною із отриманими доходами.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1773, прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3 від 19.10.2007 року) (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.02.2008 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батьками вказані - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 7)

З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ТОВ «Малороганськиц молочний завод» 04.05.2015 року середньо заробітна плата ОСОБА_2 складає 1218,00 грн.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального, або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Так судом встановлено, що відповідач працює комірником в ТОВ «Малороганський молочний завод», а тому має постійний дохід, не страждає на будь - які захворювання, наявність у платника інших дітей, непрацездатної дружини, батьків немає. Інших обставин, що мають істотне значення для заміни розміру аліментів на тверду грошову суму судом не встановлено. Тому, суд виходить із захисту інтересів дитини та того розміру аліментів, який відповідає прожитковому мінімуму для відповідного віку дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх малолітньої доньки, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 75, 110, 112, 180, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.10. 2007 року, про що зроблений запис N 1773 та зареєстрований ВРАЦС по м.Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Прізвище сторонам залишити: позивачу ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідент.код НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, починаючи з 06.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент.код НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. р/р одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківської області рахунок отримувача коштів 0007 банк отримувача ГУДКУ у Харкіській області МФО 851011 Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ідент.код НОМЕР_2 судові витрати в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ: Н.І. Омельченко