Справа № 185/8939/14-ц
Провадження № 2/185/1011/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату,час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору №0320/0208/45-001 від 05.02.2008 року позичальник здійснює погашення кредит та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 138,74 доларів США 10 (десятого числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.
Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення термінів сплати платежів за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Для забезпечення зобовязань за вищевказаним кредитним договором 05 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0320/0208/45-001-Р-1, поручителем є ОСОБА_2.
У відповідності до п.п.1,2 договору поруки №0320/0208/45-001-Р-1 поручитель зобовязується перед банком відповідати за виконання зобовязання щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляду кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором №0320/0208/45-001 від 05.02.2008 року.
Згідно з п.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Відповідно до п.3 договору поруки відповідальність поручителя за цим договором обмежуються сумою кредиту, визначеного згідно з основним зобовязанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобовязанням.
28 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» уклали договір факторингу №15.
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу №15 від 28.11.2012 року банк (публічне акціонерне товариство «Сведбанк», яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк») відступає фактору (товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників. Згідно п.2.3 договору факторингу №15 перехід від банку до фактора прав вимоги за договорами заборгованості до боржників відбувається в розрахункову дату та слати фактором ціни продажу в повному обсязі.
28 листопада 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу.
Згідно до п.2.1 договору факторингу від 28 листопада 2012 року клієнт (товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс») відповідно до умов даного договору відступає фактору (товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги клієнту набуває права вимоги такої заборгованості від боржників. У відповідності до п.2.3 перехід від клієнта до фактора прав вимоги за договорами заборгованості до боржників відбувається в дату відступлення, якою є дата укладення цього договору, після чого фактор стаж новим кредитором по відношенню до боржників стосовно до заборгованості та набуває відповідні права вимоги.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона