Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Невицької сільської ради Ужгородського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до Невицької сільської ради Ужгородського району про визнання права власності в порядку спадкування мотивуючи свій позов тим, що 28.11.2014 року ОСОБА_3 яка була власником ? частки житлового будинку, що розташований за адресою: Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Молодіжна, 3 померла. Факт наявності у померлої ОСОБА_3 права власності на ? частку вказаного вище будинку підтверджується рішенням Ужгородського райнарсуду Закарпатської області від 23.06.1986 року у справі № 2-214/86 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і поділ майна.

Позивач ОСОБА_1 є власником ? частки будинку, що розташований за адресою Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Молодіжна, 3, на підставі укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку.

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею у вищевказаному житловому будинку постійно проживали її син - ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5, а також її внучки ОСОБА_5А, та ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Молодіжна, 3.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Молодіжна, 3.

У судове засідання позивач не зявився, однак представник позивача надіслав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача.

Представник Невицької сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, однак голова Невицької сільської ради ОСОБА_7 подала до суду заяву відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Державний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак до суду від неї надійшла заява відповідно до якої просять суд розглянути справу у її відсутності.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема рішення Ужгородського райнарсуду Закарпатської області від 23.06.1989 р. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано, а житловий будинок, що знаходиться в с. Невицьке по вул. Комсомольській, 3 Ужгородського району, який належить сторонам розділено на рівні частки по ? частки ОСОБА_4В, та ОСОБА_3

Відповідно до договору купівлі продажу, який посвідчений державним нотаріусом Ужгородської нотаріальної контори ОСОБА_8В, 05.09.1987 року за реєстровим № 2311 ОСОБА_4 продав ОСОБА_1 належну йому на праві особистої власності ? частку житлового будинку, розташованого в с. Невицьке по вул. Комсомольській, 3 Ужгородського району.

Відповідно до довідки виданої сільським головою Невицької сільської ради Ужгородського району за № 176/02-12 від 04.06.2015 р. вбачається, що рішення другого засідання другої сесії Невицької сільської ради 22 скликання від 21.03.1995 року в с. Невицьке було перейменовано назву вулиці: «Комсомольська» на «Молодіжна», без проведення зміни нумерації будинків.

28.11.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Невицької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області серії № 172980.

Відповідно до довідки виданої сільським головою Невицької сільської ради Ужгородського району за № 174/02-12 від 04.06.2015 р. вбачається на день смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою с. Невицьке вул. Молодіжна, 3 Ужгородського району ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 22.06.2015 р. спадкоємцем майна ОСОБА_3, яка померла 28.11.2014 року є її син ОСОБА_1.

Записом у свідоцтві про народження про матір позивача підтверджується, що сином померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та відповідно є єдиним спадкоємцем першої черги, що також підтверджується довідкою державного нотаріуса ОСОБА_10 № 555 від 13.07.2015 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов′язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов′язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред′явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, 226, 228, 229, 232, 233 ЦПК України ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Невицької сільської ради Ужгородського району, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку, розташованого за адресою: Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Молодіжна, 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11