Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/14/15-ц
Номер провадження 2-п/580/2/15
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригора Л. І., за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Лебединського районного суду Сумської області від 24 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в судове засідання він не зявився з поважної причини, а саме. в звязку з тим, що він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні № 1 Кіровоградської обласної лікарні з 25.01.2015 року по 09.02.2015 року.

Копію заочного рішення заявник отримав 28.02.2015 року.

З ухваленим судом заочним рішенням заявник не погоджується з тих підстав, що аліменти з нього стягнуто з 8 січня 2014 року, а позовна заява отримана судом була 8 січня 2015 року в звязку з чим аліменти мають бути присуджені з дня предявлення позову.

Тому заявник просить суд переглянути заочне рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 580/14/15-ц, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2015 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 800 гривень, починаючи стягнення з 8 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Копія заочного рішення суду отримана відповідачем 28 лютого 2015 року, а 10.03.2015 року він подав заяву про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

З наданої заявником копії екпіризу вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні №1 Кіровоградської обласної лікарні з 25 січня 2015 року по 9 лютого 2015 року (а.с.33).

Ухвалою Лебединського районного суду від 23 березня 2015 року була виправлена описка в заочному рішенні Лебединського районного суду від 24 лютого 2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме, в резолютивній частині рішення була виправлена дата початку строку стягнення аліментів. Суд зазначив, що починати стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, необхідно з 8 січня 2015 року.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даного заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує поважність причин неявки відповідача в судове засідання, але разом з тим не вбачає підстав для перегляду заочного рішення, оскільки відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на неправильність зазначення дати початку строку стягнення аліментів є опискою, яка вже була виправлена ухвалою суду від 23 березня 2015 року, тому не може бути підставою для перегляду рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає сукупності правових підстав, передбачених ст. 232 ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

СуддяОСОБА_4