АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/678/15-ц Головуючий у 1 інст.: Романюк Ю.Г.
Категорія 27 Доповідач: Коломієць О.С.
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 14.04.2015 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач подав апеляційну скаргу.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2015р. Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено оскаржуване рішення у вищевказаній справі, під час розгляду якої були присутні позивач та представник відповідача ОСОБА_3, відповідач присутній не був, так як написав заяву 17.03.2015 р. про розгляд справи у його відсутність (а.с.27).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду першої інстанції була вручена ОСОБА_1 особисто 30.03.2015 р. (а.с.42). Апеляційну скаргу відповідач подав 14.04.2015 р., про що свідчить штамп поштового відділення на конверті та роздруківка Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 122 щодо відстеження пересилання (а.с.49).

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що отримав рішення суду 30.03.2015р., від якого і починається перебіг десятиденного строку на його оскарження, однак захворів та не мав можливості направити скаргу вчасно. Будь-яких доказів на підтвердження даного факту не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

В звязку з вищевикладеним апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_1 може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2015 року - залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :