Провадження по справі № 2/752/5243/14
У Х В А Л А

30.07.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні від 19.11.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

19.11.2014 року в зазначеній справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК, про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.

У тексті рішення у справі судом допущено описку, а саме - не вказано в резолютивній частині рішення про те, на чию користь підлягають стягненню грошові кошти з відповідачів за зустрічним позовом. Зазначена описка підлягає виправленню шляхом внесення доповнень до резолютивної частини рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити зазначене питання за їх відсутності.

Оскільки в рішенні від 19.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог, - Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів допущено описку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних доповнень до рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, доповнивши абзаци четвертий та шостий резолютивної частини рішення після слів «(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)» словами «на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) та компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» (03150, м.Київ, вул.Горького, 72, кв. 134) як солідарних стягувачів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя