У Х В А Л А

Справа № 183/1081/13

№ 2-во/183/33/15

07 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описки допущені у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради, треті особи Новомосковське міськрайонне комунальне підприємство БТІ «Інвентаризатор», Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, а саме, вказати вірні прізвища та по батькові ОСОБА_3, ОСОБА_4, замість невірних «Мизин Іван Григорович», «Мізізн», «Мізін Ганна Трифонівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

17.01.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради, треті особи Новомосковське міськрайонне комунальне підприємство БТІ «Інвентаризатор», Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, яким позов задоволено у повному обсязі (а.с.66-68).

З матеріалів справи вбачається, що спадкування здійснюється після смерті ОСОБА_3 (а.с.15) та ОСОБА_4 (а.с.14). Втім, у рішенні суду їх прізвища і по батькові зазначені як «Мизин Іван Григорович», «Мізізн», «Мізін Ганна Трифонівна», що дає підстави суду для висновку, що у даному рішенні допущені описки при зазначенні прізвищ та по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, слід внести у дане рішення описки стосовно зазначення вірних прізвищ та по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описи допущені по всьому тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Знаменівської сільської ради, треті особи Новомосковське міськрайонне комунальне підприємство БТІ «Інвентаризатор», Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, вказавши, що вірні прізвища та по батькові спадкодавців, після смерті яких спадкують позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк