АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми вкладів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2015 року вказаний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 загальну суму заборгованості за договорами № 33458 і № 73485 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий он-Лайн» у доларах США від 10 липня 2014 року, укладених між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у розмірі 27 006 доларів США, що еквівалентно 419 97 грн., 61 коп.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, до суду апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про повернення справи до суду першої інстанції з метою виправлення описок, які унеможливлюють розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З роз'яснень абз. 4 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, слідує, що в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення, справу слід повернути до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції в описовій та мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначає, що 10.07.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено два договори банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line»: № 33458 та № 10005.

Разом з тим, як встановлено далі в мотивувальній та резолютивній частинах свого рішення суд вже зазначає невірно номери договорів банківського вкладу: № 33458 та № 73485, замість вірних № 33458 та № 73485, а замість правильної назви договору банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий on-line», зазначає «Зростаючий он-Лайн».

Тому колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 219, ст. ст. 297, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми вкладівповернути до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ Панченко О.О.

Судді: /підпис/ Бутенко С.Б. /підпис/ Обідіна О.І.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _______________ Панченко О.О.