Справа № 2-174/12-1012 Головуючий у І інстанції Слободян Н.П.
Провадження № 22-ц/780/2123/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 19 20.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: садове товариство «Веселка» про визнання договору купівлі-продажу садового будинку з господарськими будівлями дійсним, визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу приватного будинку, господарчих споруд разом з усім майном, що розміщені на земельній ділянці НОМЕР_1 площею 0,09 га садівницького товариства «Веселка» у с. Старовичі Іванківського району Київської області, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на цей будинок.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: визнано дійсним договір купівлі-продажу садівничого будинку та господарських споруд (у якості будівельних матеріалів), що розміщені на земельній ділянці НОМЕР_1, площею 0,09 га на території садівницького товариства «Веселка» у с. Старовичі Іванківського району Київської області, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнано право власності за ОСОБА_3 на придбане за даним договором майно.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки оскаржила його в апеляційному порядку.

23 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного Київської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року та відкрито апеляційне провадження у справі і того ж дня ухвалою апеляційного суду Київської області дану справу було призначено до розгляду на 20 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Колегія суддів, обговоривши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.300 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_2 подала заяву про відкликання апеляційної скарги до початку розгляду справи в апеляційному суді, яку помилково не було враховано при відкритті апеляційного провадження у даній справі, то колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: садове товариство «Веселка» про визнання договору купівлі-продажу садового будинку з господарськими будівлями дійсним, визнання права власності на будинок закрити та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді