Справа 534/961/15-ц
№ 2/534/484/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 45 та Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та зобов'язання виконання умов договору про банківський строковий вклад (депозит),
Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 45 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в якому просить зобов'язати відповідачів виконати умови договору, а саме стягнути з відповідачів вклад в розмірі 3034 доларів США, проценти за користування коштами протягом дії договору-заяви в розмірі 140 доларів 30 центів США, проценти за користування коштами після спливу строку дії договору-заяви в розмірі 13 доларів 95 центів США, суму втрат від знецінення грошей в розмірі 3% річних в сумі 3 долари 77 центів США.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2014 року між нею та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» в іноземній валюті № 300131/121172/6-14 строком на 6 місяців за умовами якого вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 460 доларів США на строк з 20 жовтня 2014 року по 20 квітня 2015 року з нарахуванням та сплатою процентів за ставкою 11,10% річних. Водночас позивачкою в період строку дії вищевказаного договору проводились неодноразові поповнення даного вкладу. На підставі спливу встановленого договором строку позивачка звернулась до відповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит" із заявою про повернення коштів (депозиту), але їй відповідь у встановлені законом строки не надійшла. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання на момент пред'явлення позову до суду заборгованість складає 3 192 доларів 02 центи США, тому виникла необхідність звернутись до суду із відповідним позовом.
Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивачка в судове засідання не з'явилась, звернувшись із клопотанням про розгляд справи у її відсутність з одночасним підтриманням представленного позову, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.
Представники відповідачів до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, зазначені позивачем обставини не спростували, доказів на заперечення позову суду не надали.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Відповідно до п. 4 вищевказаного договору-заяви позивачка неодноразово поповнювала Вклад протягом всього строку, передбаченого п. 1 Договору-заяви, у зв'язку з чим її вклад збільшився до 3 034 доларів США (а.с. 6-9).
20 квітня 2015 року позивачка звернулась до "Банку" з вимогою про повернення банківського вкладу. Виходячи із змісту позову, у встановлений законом строк, відповідь від відповідача не надійшла.
Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» зареєстровано за адресою м.Київ, вул. Артема, 60, відокремлених підрозділів у м. Комсомольську не має, а відділення № 45 статусу філії не набуло. Вказана обставина підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість з ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» м. Києва.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України.
За приписами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного суд задовольняє вимогу позивач про стягнення 11,10% річних (що передбачено договором) від простроченої суми внеску понад строк дії договору за період з 21.04.2015р. по 07.05.2015р. та відмовляє у стягнення трьох процентів річних від простроченої суми вкладу.
Разом з тим, співвідповідач відділення № 45 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" не є юридичною особою, тому суд визнає даного співвідповідача неналежним відповідачем і в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості із АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення № 45 відмовляє.
Оскільки, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України та ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому суд вважає за необхідне, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 703 грн. 76 коп. виходячи із наступних розрахунків. Згідно із повідомленням Національного банку України станом на 27.07.2015 року офіційний курс гривні до долару США становить 2207,3520 грн. за 100 доларів США, а тому: 1) 3188 доларів 25 центів США ? 22, 073520 грн. = 70 376 грн.; 2) 70 376 грн. ? 1% = 703 грн. 76 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
На користь держави стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 703 грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха