СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/700/15-ц
Провадження №2/306/369/15
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

30 квітня 2015 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ВіЕс Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно з останніх на користь позивача заборгованості по кредитному договору № KF46987 від 08 лютого 2008 року в розмірі 53191,92 доларів США, що дорівнює 1146442,05 грн.

Ухвалою судді Свалявського районного суду від 23.03.2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_4 (89300, м. Свалява, вул. Сільваї, буд 4, ІНД НОМЕР_1), ОСОБА_2 (89300, м. Свалява, вул. Толстого, № 10, ІНД НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (89300, м. Свалява, вул. Сільваї, № 4, ІНД 9) і знаходяться в них або в інших осіб в межах суми 1146442,05 грн.

Ухвалою від 15 квітня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Свалявського районного суду від 23 березня 2015 року в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме знято арешт з будинків: № 219 «А» в с. Стройне, №№ 10, 12 по вул. Толстого в м. Свалява та земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за цими адресами.

Згідно повідомлення заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ ОСОБА_5 від 29.04.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Свалявського районного управління юстиції надано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв»язку з тим, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні записи щодо якого подавалися заяви згідно ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив скасувати заходи забезпечення позову в цілому, вжиті судом 23.03.2015 року, оскільки зняти арешт з окремих будинків є неможливо, а вказаний позов і так є забезпеченим іпотекою. Відчуження майна відповідачам необхідно для погашення боргу за цим зобов»язанням.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що згідно п. 2.1 кредитного договору № № KF46987 від 08 лютого 2008 року виконання зобов»язання ОСОБА_4 за кредитним договором по даній справі забезпечено іпотекою (будинок № 4 по вул. Сільваї, № 4 згідно іпотечного договору). Представник позивача у минулому судовому засіданні не заперечував щодо знятття арешту з інших будинків відповідачів, оскільки такі мають намір їх продати з метою погашення боргу по вказаному зобов»язанню.

Враховуючи, що виконати ухвалу суду від 15 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно не можливо, представник позивача на минулому судовому засіданні не заперечував щодо відчуження відповідачами майна, крім іпотечного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів слід задовольнити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Свалявського районного суду від 23 березня 2015 року.

Копію ухвали для виконання надіслати у відділ ДВС Свалявського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Ж.В.Василиха