СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1428/15-ц
Провадження № 2-о/306/86/15
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

В основу заявлених вимог заявник посилається на те, що на даний час виникла необхідність для оформлення пенсії, але через розбіжність в правовстановлюючих документах, це зробити неможливо. Заявлені вимоги мотивує тим, що по-батькові вона є Габриїлівна, тоді як у архівному витягу відділу Рахівської РДА, архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії, довідці охорони здоровя Рахівської РДА про заробітну плату для обчислення пенсії, довідці Свалявської ЦРЛ про заробітну плату для обчислення пенсії її по-батькові зазначено по-різному Габриєлівна, Гаврилівна. Крім того, в трудовії книжці, яка заповнена на російській мові, її по-батькові зазначено Габрииловна. Допущена неправильність написання її по-батькові є перешкодою та створює певні складнощі в оформленні документів, а тому заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, в якій вона записана Цанько (Руди) Зита Габрииловна; архівного витягу архівного відділу Рахівської райдержадміністрації від 18.05.2015 року за № 182, в якому зазначено Цанько Зіта Габрієлівна; архівної довідки № 181 від 18.05.2015 року про заробіток для обчислення пенсії, виданої на імя Цанько (Руді) Зіта Габрієлівна; архівної довідки архівного відділу Свалявської РДА № 276/07-04 від 22.05.2015 року про заробіток для обчислення пенсії, виданої на імя Цанько Зіта Габріїлівна; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 212 від 12.05.2015 року, виданої відділом охорони здоровя Рахівської РДА на імя Цанько Зіта Габрієлівна; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 201 від 20.05.2015 року, виданої ЦРЛ на імя Цанько Зіта Гаврилівна.

В судове засідання заявниця не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 5745 від 08.07.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФУ у Свалявському районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 5469 від 01.07.2015 року) про розгляд справи у відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії через розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме через розбіжність у правильному написанні її по-батькові як Габриїлівна.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником ОСОБА_1 особисті документи та докази на підтвердження заявленої вимоги:

?копія паспорту серії ВО 751262, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 13 січня 2001 року, в якому в графі по-батькові заявниці вказано - ГАБРИЇЛІВНА;

довідка від 11.03.2002 року про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податку НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1 надана державною податковою інспекцією у Свалявському районі, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці.

копія трудової книжки, заповненої на російській мові на особу "Руди/ОСОБА_3 від 10 серпня 1975 року, в якій по-батькові (на російській мові) заявниця зазначена "ГАБРИИЛОВНА".

копія архівного витягу наказів про прийяняття заявниці на роботу та звільнення на імя Руди (Цанько) Зита Габриеловна (на російській мові), виданого архівним відділом Рахівської районної державної адміністрації за № 182 від 18.05.2015 року.

копія архівної довідки Рахівського комбінату побутового обслуговування населення про заробіток для обчислення пенсії на імя Руді (Цанько) Зіта Габрієлівна, виданої архівним відділом Рахівської районної державної адміністрації за № 181 від 18.05.2015 року.

копія архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії на підставі фонду № 184 КП Свалявський райпобуткомбінат на імя Цанько Зіта Габриїлівна, виданої архівним відділом Свалявської районної державної адміністрації за № 276/07-04 від 22.05.2015 року

копія довідки відділу охорони здоровя Рахівської РДА за № 212 від 12.05.2015 року, про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої на імя Цанько Зіта Габрієлівна.

копія довідки Свалявської центральної районної лікарні за № 201 від 20.05.2015 року про заробітну плату для обчислення пенсії, на імя Цанько Зіта Гаврилівна.

копія довідки Свалявської центральної районної лікарні за № 379 від 21.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 працювала на посаді підсобного робітника Свалявської ЦРЛ з 16.11.1983 року по 20.03.1987 року, яка згідно паспорту є ОСОБА_1.

Також, судом встановлено, згідно запису в трудовій книжці заявниці, прізвище Руди змінено на прізвище Цанько на підставі свідоцтва про шлюб серії I ФМ № 362244 від 14 квітня 1979 року.

На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що у заявниці в написанні по-батькові допущена помилка, яка не збігається із зазначеним у вищевказаних правовстановлюючих документах.

Згідно довідки № 379 від 21 липня 2015 року, виданою Свалявською ЦРЛ Свалявська центральна районна лікарня змінити наказ не може, тобто заявниця не має іншого сбособу встановити факту належності документа.

Враховуючи, що наявність вищевказаної неточності по-батькові заявниці є перешкодою для оформлення пенсії, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Свалява, вул. Радянська, будинок 29, Закарпатської області - трудової книжки, в якій вона записана Цанько (Руди) Зита Габрииловна; архівного витягу архівного відділу Рахівської райдержадміністрації від 18.05.2015 року за № 182, в якому зазначено Цанько Зіта Габрієлівна; архівної довідки № 181 від 18.05.2015 року про заробіток для обчислення пенсії, виданої на імя Цанько (Руді) Зіта Габрієлівна; архівної довідки архівного відділу Свалявської РДА № 276/07-04 від 22.05.2015 року про заробіток для обчислення пенсії, виданої на імя Цанько Зіта Габріїлівна; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 212 від 12.05.2015 року, виданої відділом охорони здоровя Рахівської РДА на імя Цанько Зіта Габрієлівна; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 201 від 20.05.2015 року, виданої ЦРЛ на імя Цанько Зіта Гаврилівна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська