Справа № 359/1473/15-ц
Провадження № 2-о/359/35/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.

при секретарі - Шукало М.І.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

прокурора - Холоденко А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над його недієздатною тіткою ОСОБА_4 та звільнення попереднього опікуна ОСОБА_3, посилаючись на те, що згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.02.2008 р. його тітку ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуном його матір ОСОБА_3, але матір не може виконувати обовязки опікуна в звязку з тим, що має захворювання та перенесла складну операцію.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Заявник в судове засідання не зявився.

В судове засідання представник опіки та піклування Бориспільської міської ради не зявився, до початку розгляду справи надав заяву, згідно якої просить провести засідання без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи від неї заява про звільнення опікуна.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду від 15.02.2008 р.(а.с.5) ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її рідну сестру ОСОБА_3

Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно довідки Київського міського клінічного онкологічного центру (а.с.7) ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні з 01.09.2014 р. по 10.09.2014 р. з діагнозом : Са правої нирки, проведена операція.

ОСОБА_3 просить звільнити її від обовязків опікуна над ОСОБА_5, що підтверджується її заявою (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Відповідно до ОСОБА_1 обстеження житлово побутових умов жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 М.Л. від 23.02.2015 р., рішення Бориспільської міської ради від 16.03.2015 р., подання виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування від 18.03.2015 р., встановлено останній перебуває в належних сімейних відносинах з тіткою ОСОБА_4, утримує її, характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікарів (психіатра і нарколога) не перебуває, а тому вважають за можливе рекомендувати ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_3 не може виконувати обовязки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 за станом здоровя, просить її звільнити від обовязків опікуна. ОСОБА_4 являється тіткою заявника ОСОБА_2 За станом здоровя ОСОБА_2 може бути опікуном.

За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_4 відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 39,40, 60 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити попереднього опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної тітки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6