Справа № 426/4882/15-ц
УХВАЛА

10 листопада 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді: Реки А.С.,

при секретарі: Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сватове клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

10 листопада 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що представник позивача не може прибути у судові засідання до Білогірського районного суду Хмельницької області, оскільки ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку з чим анульовано банківську ліцензію та припинено здійснення банківської діяльності, а тому невиправдане використання коштів на відрядження своїх співробітників може призвести до порушення прав кредиторів.

Суд, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача, прийшов до наступного.

Згідно положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх обєктивних обставин, які складаються при розгляді справи, в певному конкретному випадку.

Вивчивши матеріали справи суд вважає викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст.158-1 ЦПК України, оскільки наведені обставини не позбавляють позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в Сватівському районному суді Луганської області, в провадженні якого перебуває справа, окрім того представник позивача у своєму клопотанні обґрунтовує причини неможливості зявитися до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕБАНК» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 169, 209, 210, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река