Справа № 161/8285/15-ц
Провадження № 4-с/161/64/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

з участю заявника ОСОБА_1

субєкта оскарження ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 02.06.2015р. звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, яку мотивує тим, що

ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрито провадження та затверджено укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мирову угоду від 04.12.2014р., відповідно до якої ОСОБА_1 повинен сплатити ОСОБА_4 кошти в сумі 26 358,69 (двадцять шість тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 69 коп. На виконання затвердженої судом мирової угоди вони з ОСОБА_4 узгодили спосіб її виконання, а саме: він зобовязався їй щомісячно виплачувати на розрахунковий рахунок кошти в сумі не менше 200 (двісті) грн. З цим порядком оплати боргу погодилась ОСОБА_4 та написала з цього приводу власноручно розписку. У подальшому, йомустало відомо, що державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа №161/5352/14-ц , виданого Луцьким міськрайонним судом 02.02.2015р. та за заявою стягувача ОСОБА_4 11.03.2015р. відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з нього вказаного вище боргу. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він виявив, що воно відкрите на підставі поданої ОСОБА_4 заяви, проте підпис у вказаній заяві та почерк не належить ОСОБА_4, а належить батьку ОСОБА_5, про що також свідчить написана

25.05.2015р. заява вже від імені ОСОБА_4

Зазначені дії державного виконавця, який діє у межах вказаного виконавчого провадження, порушують його особисті права та свободи, оскільки є незаконними.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кучми І.І. Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 11.03.2015року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листові №161/5352/14 від 02.02.2015р.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав із наведених у ній мотивів.

Субєкт оскарження - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

В ході судового засідання вирішується питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача -ОСОБА_4.

Учасники судового розгляду підтримали заявлене клопотання.

Суд прийшов до висновку, що слід залучити до участі у справі як заінтересовану особу - стягувача ОСОБА_4.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити як заінтересовану особу - стягувача ОСОБА_4 до участі в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2

Розгляд справи призначити на 12 год.00хв. 07.09.2015р. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1, кабінет № 10.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.