Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/935/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик Н. М.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

05.05.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди і

в с т а н о в и л а:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02. 2015 року задоволено позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди. Із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» стягнуто 9 648,29 грн. на відшкодування майнової шкоди та 243 грн.60 коп. судового збору.

На це рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, встановлено, що за змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено всі особи, які беруть участь у справі.

У зв'язку з цим, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення із зазначенням причин пропуску цього строку, а також надати апеляційну скаргу (її копію в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_2 06 квітня 2015 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу для поновлення строку посилалася на те, що без ознайомлення з повним текстом рішенням у неї не було можливості підготувати вчасно апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

10 квітня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 надала апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Доводи ОСОБА_2, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.О. Сукач