Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3089/15-ц
У Х В А Л А

02 червня 2015 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого 05 травня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне обєднання" за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати виданий 05 травня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне обєднання" судовий наказ про стягнення з них заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 3958,26 грн. та 121,80 грн. судового збору. В обґрунтування заяви посилаються на те, що не згідні з наказом, оскільки згідно Закону України «Про житлово комунальні послуги» обовязковим є укладення договору на надання цих послуг, підготовленого надавачом, КП «ЖЕО» і підписано споживачем. Незважаючи на їх звернення такого договору між боржниками та стягувачем не було підписано. Також вказують на те, що нема жодних підтверджень про те, що КП «ЖЕО» надавало їм послуги щодо обслуговування будинку та прибудинкової території. У звязку з вищенаведеним просять суд скасувати судовий наказ виданий 05 травня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне обєднання" за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Суду пояснив, що жодного договору про надання послуг підприємство з ним не укладало. Не погоджується з розрахунком заборгованості та тарифами на житлово-комунальні послуги. Просить заяву задоволити.

Представник КП «ЖЕО» - ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що виданий 05.05.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних міркувань.

05 травня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне обєднання" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 3958,26 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову або змінити судовий наказ.

Як встановлено в судовому засіданні, існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право. За даних обставин, суд вважає за необхідне судовий наказ у справі № 442/3089/15-ц, виданий 05.05.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне обєднання" скасувати.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 05.05.2015 року, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства "Житлово експлуатаційне обєднання" за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя