У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 Справа №607/3515/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Савельєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання в кримінальному провадженні №0000038 про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З врахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення.

Порядок вирішення судом питань, повязаних з виконанням вироку, регулюється ст.539 КПК України, згідно ч.1 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та стягнуто солідарно з них на користь ОСОБА_2 2000 грн. завданої шкоди, однак в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 отримав виконавчі листи.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік та рахується з наступного дня після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 було пропущено строк для предявлення виконавчого документу з поважної причини, суд вважає необхідним поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.539 КПК України, ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред`явлення до виконання: виконавчого листа №607/3515/13-к, яким стягнуто із засудженого ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 2000 грн. завданої шкоди; виконавчого листа №607/3515/13-к, яким стягнуто із засудженого ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 2000 грн. завданої шкоди; виконавчого листа №607/3515/13-к, яким стягнуто із засудженого ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 2000 грн. завданої шкоди;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя Холява О.І.