У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Касьяна О.П., Мартинюка В.І., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування вимог позивач посилався на те, що перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка на даний час є студентом першого курсу Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоров'я України за денною формою навчання. Після розлучення дочка проживає з позивачем. Він є пенсіонером Міністерства внутрішніх справ України. Відповідач працює бухгалтером, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв'язку із чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі позову та на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_2., третя особа - ОСОБА_3., про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь позивача ОСОБА_1. аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 січня 2015 року до закінчення ОСОБА_3. навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 1995 року, який було розірвано за рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2011 року.

Під час шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка після розірвання шлюбу між сторонами залишилась проживати з позивачем.

Згідно з довідкою на теперішній час ОСОБА_3. є студентом першого курсу Державного закладу «Дніпропетровська медична академія» Міністерства охорони здоров'я України за денною формою навчання.

Середньомісячний розмір заробітної плати відповідача за основним місцем роботи та роботи за сумісництвом складає 1 763 грн 48 коп. (3 790,69 + 6 790,16) / 6).

Відповідно до ст. 199 СК України <nau://ukr/2947-14|st199>, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, згідно із ст. 3 ЦПК України та ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син. За змістом зазначених статей ОСОБА_1. має право звернутися з позовом. Однак такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої, яка повинна бути позивачем у зазначеній справі, а з урахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, в тому числі коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Однак, оскільки касаційна скарга подана позивачем ОСОБА_1., який по суті не згоден із розміром стягнутих з відповідача аліментів та, з урахуванням того, що суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги частково, правильно керувалися положеннями ст. ст. 182, 199, 200 СК України та обґрунтовано виходили з того, що ОСОБА_3., навчаючись на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, та, встановивши, що відповідач ОСОБА_2. є працездатною, має постійне місце роботи, з урахуванням розміру доходів відповідача, наявності у неї на утриманні матері, яка є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, вважали, що відповідач здатна надавати допомогу на утримання доньки у визначеному судами розмірі, враховуючи зміст ч. 1 ст. 335 ЦПК України, згідно з якою під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги із залишенням оскаржуваних рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2013_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 337 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2129/ed_2013_05_16/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.П. Касьян В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук