Номер провадження 2-о/754/267/15
Справа № 754/9338/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородіній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з квартири АДРЕСА_1, - відумерлою та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

У судовому засіданні прокурор звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати від П'ятнадцатої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи померлого ОСОБА_1, якому належала квартира АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники Київської міської ради, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації клопотання підтримали.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Прокурор просить суд витребувати зазначені докази, а саме копію спадкової справи, зазначивши, що вважає необхідним долучити до матеріалів справи спадкову справу померлого ОСОБА_1 на підтвердження того, що спадщина є відумерлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 137 ЦПК України,у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки прокурор навів підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, вказавши на обставини, які може підтвердити цей доказ, який має суттєве значення у цій справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137,210,293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належала квартира АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.