Номер провадження 2-п/754/65/15
Справа № 754/8843/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж Інвест» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест", про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та вихідної допомоги, у зв'язку з порушенням законодавства про працю, -

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж Інвест» - Гамчук А.А. із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м.Києва від 18 серпня 2014 року, в якій поставлено питання про скасування вказаного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Проте, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, згідно п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів.

Натомість представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж Інвест» не зазначає жодного доказу, на які посилається, як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог. Крім того, заява не містить ні одного додатку, тобто доказу, які заявником додаються на обґрунтування своєї правової позиції з приводу заявленої заяви та обставин, які мають бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення містить лише один аркуш паперу, заявником не додано копії заяви для позивача у справі.

Крім того, за змістом ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, тобто 121, 80 грн.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення на наступні реквізити: отримувач коштів УК у Деснянському районі в м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984978; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Деснянський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж Інвест» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж Інвест", про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та вихідної допомоги, у зв'язку з порушенням законодавства про працю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Таран