Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1420/15-ц
Провадження № 2/644/1006/15
28 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - надав заяву;
відповідач ОСОБА_3 - не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов цивільний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).
Позивач звернувся до Відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором і прохає стягнути з ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором № 014/02-1/478-05 від 09 червня 2005 року, в сумі 4 425, 62 доларів США, що еквівалентно 88 029 грн. 07 коп.
Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 09 червня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є «ОСОБА_2 Аваль» було укладено Кредитний договір № 014/02-1/478-05. Відповідно до вказаного договору Відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 дол. США.
Позивач, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.41).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав (а.с.28, 36, 39). Правом участі представника у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено:
09 червня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/02-1/478-05 відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 дол. США (а.с.2-3).
Установлено, що умови Кредитного договору Відповідачем не виконуються належним чином, тому станом на 26.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 4 425,62 доларів США, що еквівалентно 88 029 грн. 07 коп.(вісімдесят вісім тисяч двадцять девять грн. 07 коп.) яка складається з:
· пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 2 154,27 доларів США, що еквівалентно - 34 059 грн. 02 коп. (тридцять чотири тисячі пятдесят девять грн. 02 коп.);
· заборгованості за відсотками у розмірі 228,62 дол. США що еквівалентно -3614 грн. 48 коп.;
· поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 2 042,73 дол. США, що еквівалентно 32 295 грн. 57 коп. ( тридцяти двом тисячам двісті девяносто пять грн. 57 коп.), в частині простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1247,73 дол. США, що складає 19 726 грн. 62 коп. (девятнадцять тисяч сімсот двадцять шість грн. 62 коп.);
Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, - приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязань визначено моментом предявлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.
Відповідно до статті 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив грошове зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо законом або договором не було встановлено інший розмір процентів.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, які встановлені ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог або заперечень, саме сторона визначає коло доказів, які вона надає суду.
Судом установлено факт укладання 09 червня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та ОСОБА_3 кредитного договору № 014/02-1/478-05.
Установлено, що відповідач взяті на себе обовязки за вказаним договорам не виконав. Станом на день розгляду справи існує заборгованість у розмірі 4 425,62 доларів США, що еквівалентно 88 029 грн. 07 коп.(вісімдесят вісім тисяч двадцять девять грн. 07 коп.) яка складається з:
· пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 2 154,27 доларів США, що еквівалентно - 34 059 грн. 02 коп. (тридцять чотири тисячі пятдесят девять грн. 02 коп.);
· заборгованості за відсотками у розмірі 228,62 дол. США що еквівалентно -3614 грн. 48 коп.;
· поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 2 042,73 дол. США, що еквівалентно 32 295 грн. 57 коп. ( тридцяти двом тисячам двісті девяносто пять грн. 57 коп.), в частині простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1247,73 дол. США, що складає 19 726 грн. 62 коп. (девятнадцять тисяч сімсот двадцять шість грн. 62 коп.);
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач та його представник, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.
Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 880 грн. 29 коп., слід стягнути на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610,612, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 Про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі 2 042,73 дол. США, що еквівалентно 32 295 грн. 57 коп. ( тридцяти двом тисячам двісті девяносто пять грн. 57 коп.), в частині простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1247,73 дол. США, що складає 19 726 грн. 62 коп. (девятнадцять тисяч сімсот двадцять шість грн. 62 коп.);
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова