Справа № 581/593/15-ц
Провадження № 2/581/239/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: Липоводолинська державна районна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

2 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті брата відкрилася спадщина, а він є єдиним спадкоємцем за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що він проживав окремо від спадкодавця, що при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність земельної ділянки у власності брата не знав. Лише нещодавно, перебираючи документи померлого, знайшов державний акт на право приватної власності на землю. Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від відповідача Підставської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про відсутність заперечень проти позову та прохання справу розглянути без представника ради. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа до суду не з'явилась, повідомила про відсутність заперечень проти визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просила розглядати справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_4 (а.с. 5 - 7).

Згідно довідок № 11 від 28 липня 2015 року та від 4 серпня 2015 року, виданих Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 був зареєстрований проживав з 1998 року по день смерті за адресою АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою ОСОБА_3.

ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_1 отримав державний акт НОМЕР_1 від 27 травня 2003 року на право приватної власності на землю площею 2,347 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від їх імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, не знав про наявність державного акту у померлого брата ОСОБА_4, дізнався про його наявність лише нещодавно, перебираючи документи померлого, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Також суд вважає за необхідне зазначити про те, що співмешканка спадкодавця відповідач ОСОБА_3 за умови належного підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини може вважатися такою, що прийняла спадщину, і може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців. Але враховуючи те, що вона не оформила спадщину, існує спадкоємець, який відноситься до другої черги спадкоємців, перешкод у задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський

Повний текст рішення складений 7 вересня 2015 року