Провадження №6/554/606/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України, Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій вказує, що виконавчі листи Октябрським районним судом м.Полтави виписані на заочне рішення від 05.03.2015 року. Так, за адресою свого проживання 11.07.2015 року він отримав з відділу виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2015 року, прийняті державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_5 про примусове виконання виконавчих листів №2/554/993/2015, виданих 11.06.2015 року. Посилаючись на те, що він вжив заходів щодо оскарження заочного рішення, просив суд задовольнити вимоги та визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи належним чином повідомлені. Заявник, його представник та ОСОБА_3 надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність, повідомлених належним чином стягувача і боржників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2/554/993/2015, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Норма ч. 2 ст.369 ЦПК передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього загалом містить ч.4 ст.369 ЦПК, відповідно до якої суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в день поховання; треті особи:, Моторне (транспортне) страхове бюро України, Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Октябрським районним судом м.Полтави винесено заочне рішення від 05.03.2015 року, яким позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 4394,50 гривень, витрати повязані в проведенням експертиз земельної ділянки та транспортного засобу на загальну суму 900 гривень, та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (а.с.105-110). Октябрський районний суд видав виконавчі листи №2/554/993/2015 від 11.06.2015 року, та постановами державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження від 06.07.2015 року з виконання зазначених виконавчих листів (а.с. 4).

За правилами ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи 28.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення (а.с.118-122), ухвалою від 06.08.2015 року Октябрського районного суду м.Полтави прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення (а.с.166).

Виходячи з того, що відповідач скористався своїм правом на оскарження заочного рішення в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України ще до видачі виконавчих листів та відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що виконавчі листи не підлягають виконанню з підстав розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Так як законодавець передбачив особливий порядок оскарження заочного рішення, подача заяви про його перегляд є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розумінні ст. 369 ч.4 ЦПК України, наслідком котрого відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження " є закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню; заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Моторне (транспортне) страхове бюро України, Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, - задовольнити.

Визнати виконавчі листи №2/554/993/2015, видані Октябрським районним судом м.Полтави 11.06.2015 року на примусове виконання заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в день поховання; треті особи:, Моторне (транспортне) страхове бюро України, Державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М.Чуванова