Справа № 487/2848/15-ц
Провадження № 6/487/167/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності у нерухомому майна квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 без визначення часток.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання, приходить до наступного:

На примусовому виконанні у Заводському ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого апеляційним судом Миколаївської області по справі №1-3/06 від 17.07.2006 року про конфіскацію майна ОСОБА_1.

01.08.2006 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем від 14.11.2007 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження, яка направлена до відповідних органів для реєстрації.

При перевірці майнового стану боржника за місцем його реєстрації майно яке належить боржнику відсутнє.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації житлового фонду ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 належить на праві спільній сумісній власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 52 ч. 6 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними законом або рішенням суду.

Отже, частка боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, становить 1/3 частку.

Таким чином, враховую вище викладено, суд приходить до переконання, що подання державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ щодо визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1 1/3 частку.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, встановлений ст.с т. 294.296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина