Справа № 646/1557/15-ц
№ производства 2/646/684/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.05.15 року Червонозаводського районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,

За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17 серпня 2013 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району, Харківської області, актовий запис № 52. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивач після народження дитини ставлення відповідача до сімейного життя почало погіршуватися, він перестав ночувати вдома, зловживати спиртними напоями, влаштовувати безпідставні сварки, при цьому застосовувати до неї фізичне насилля, шлюбні відносини між ними припинилися у вересні 2014 року, коли відповідач залишив сім'ю та тепер мешкає за іншою адресою. У зв'язку з матеріальним становищем вона була змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, 25 грудня 2014 року рішенням Червонозаводського районного суду позов було задоволено та стягнуто з відповідача на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох років, однак аліментів відповідач не сплачує, чим погіршує її матеріальне становище, за таких обставин збереження шлюбу вона вважає неможливим, а тому звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Судові витрати просила покласти на відповідача.

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, в випадку неявки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу зазначену в позові та реєстрації відповідача судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 17 серпня 2013 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району, Харківської області, актовий запис № 52. Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2013 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району, Харківської області, актовий запис № 52- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 244, 00 гривні.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова