справа № 633/129/15-Ц
провадження № 2/633/80/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2007 року. Шлюб зареєстрований в Мартівській сільській раді Печенізького району Харківської області, актовий запис № 03 від 13.10.2007 р.

Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що, як вказує позивач, з відповідачкою в них різні погляди на життя, сімейні цінності, в зв'язку з чим виникали сварки на побутовому грунті.

Вищевказані причини привели до того, що між сторонами повністю втрачено почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. В результаті чого сім'я не збереглась.

Подружні стосунки між сторонами остаточно закінчені з початку березня 2015 року і до теперішнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач не згоден.

При вказаних обставинах позивач вважає необхіднім шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Позивач судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Позов підтримав повністю, майнового та житлового спору не має, на даний момент аліментне питання на утримання неповнолітньої дитини не буде вирішуватись, на примирення не згоден.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності. Позов визнала повністю, проти позовних вимог не заперечує, майнового та житлового спору не має, визначення місця проживання дитини буде вирішуватись в подальшому, на даний момент аліментне питання на утримання неповнолітньої дитини не буде вирішуватись, на примирення не згодна, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3».

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.10.2007 р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - ОСОБА_2. ( а.с.5 ).

Від шлюбу в сторін по справі є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1, виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.3).

Згідно довідки № 115 від 11.04.2015 р. виданої Печенізьким РС ГУ ДМС України в Харківській області- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.9).

Шлюб у сторін перший, від сумісного життя мають неповнолітню дитину, 2008 р.н., яка на даний час проживає з батьком, майновий та житловий спір між сторонами відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть, визначення місця проживання дитини буде вирішуватись в подальшому, на даний момент аліментне питання на утримання неповнолітньої дитини не буде вирішуватись. Шлюбно-сімейні відносини остаточно закінчені в березні 2015 року, що підтверджується письмовими поясненнями сторін, які вони надали до суду, а також позовною заявою (а.с.2). На примирення сторони не згодні. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх дитини , шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований Мартівській сільській раді Печенізького району Харківської області, актовий запис № 03 від 13.10.2007 р.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_3.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану по Печенізькому району Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов