РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1296/15-ц

Провадження № 2/414/511/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Реутовій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Кремінської РДА, ВРАЦС Кремінського РУЮ про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини

В С Т А Н О В И В

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що з відповідачем проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні сина Олександр.а

Після розриву стосунків 12.12.2014 року він взагалі матеріально дитину не підтримує, не бере участі в додаткових витратах на утримання дитини, не спілкується, не провідує. Відповідач ухиляється від виховання дитини, не забезпечує дитині належного фізичного, морального та духовного розвитку, станом здоров»я дитини, успіхами у розвитку не цікавиться. Заявляє, що не вважає дитину своєю. Служба у справах дітей райдержадміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та зміну прізвища дитини, що відповідає інтересам дитини. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, змінити прізвище дитини на ОСОБА_1 та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, відмовившись від стягнення судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав заяву в якій щодо позбавлення батьківських прав позов визнав.

Третя особа,- представник служби у справах дітей Кремінської РДА в судове засідання не з»явився, надав висновок Служби щодо неналежного виконання ОСОБА_2В своїх батьківських обов»язків щодо сина ОСОБА_3 і доцільності, за таких обставин, позбавлення його батьківських прав та зміни прізвища дитини на прізвище матері.

Третя особа,- представник ВРАЦС Кремінського РУЮ в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позаяк заперечень не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши висновок органу опіки та піклування, згідно якого визнано відповідаючим насамперед інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав та зміну прізвища дитини на прізвище матері, вивчивши інші матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.164 Сімейного Кодексу України : мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він

п. 2) ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до приписів ч 5 ст 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини

У судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач у справі,- ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (лс8). Матір»ю зазначено позивачку, -ОСОБА_1.

Спільне проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу сторін припинено 12.12.2014 року, вони мешкають окремо одне від одного, дитина мешкає з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що збігається із висновком Акту обстеження житлових умов (лс 9-10).

Сторонами визнано, що відповідач вихованням дитини не займається. В порушення

вимог ст..ст.150,155 СК України не піклується про стан здоров»я своєї дитини, її фізичним, моральним та духовним розвитком не цікавиться, і таким чином, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідач не вважає себе батьком дитини (ас 19-20)

Крім того, служба у справах дітей Кремінської райдержадміністрації (а.с.10-11) дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та зміну прізвища дитини згідно материнського і це відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд пересвідчився, що відповідач маючі реальну можливість

сумлінно виконувати свої батьківські обов»язки, не робить цього. Відповідних дій не

вчиняє, ані усно, ані письмово з дитиною не спілкується, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, що безумовно свідчить про ухилення від виконання ним юридичного обов»язку щодо виховання дитини.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та уваги, з метою захисту прав та інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись п 2 ч1ст 164 Сімейного Кодексу України,

ст. 10,60, 212-215,ч 2 ст 294, ст 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, який народився 15 січня 1983 року в м. Краснодон Луганської області, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Кремінна вул.Р.Люксембург 16, батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області, актовий запис про народження №179 від 28 листопада 2014 року, місце реєстрації Відділ ДРАЦС реєстраційної служби Кремінського РУЮ у Луганській області, свідоцтво про народження серія 1-ЕД № 319677, видане 28 листопада 2014 року.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області з «Олєйников» на «Карпенко», а ім.»я та по-батькові залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М. Акулов