Справа № 442/5163/15-ц
У Х В А Л А

27.08.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Болехівської сільської ради, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити йому у власність із спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0, 1618 га, кадастровий номер :02:002:0239, яка розташована по вул. Дрогобицькій,7, с. Нове Село Дрогобицького району 2/3 ідеальних частин, що становить 1079 кв.м., припинивши його право спільної часткової власності на вказану земельну ділянку.

Позивач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі судової землевпорядної технічної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання, а саме чи можливо виділити ОСОБА_1 у власність 2/3 частини спірної земельної ділянки площею 0, 1618 га, що по вул. Дрогобицька,7, с. Нове Село, якщо так то який варіант, якщо ні , то який можливий варіант користування такою земельною ділянкою між двома співвласниками., враховуючи розмір часток у праві власності на вказану земельну ділянку, так як визначений порядок користування житловим будинком №7 по вул. Дрогобицькій 6, в с. Нове Село Дрогобицького району та господарськими спорудами. Проведення експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_4 відносно проведення експертизи поклався на думку суду.

Представник третьої особи не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи разом із запропонованими питаннями є підставним.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для визначення можливих варіантів виділу, користування земельної ділянки необхідні спеціальні знання по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Болехівської сільської ради, про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити судову землевпорядну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (пл. Соборна,7, м. Львів-8, 79008), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Чи можливо виділити ОСОБА_1 у власність 2/3 частини земельної ділянки площею 0, 1618 га, кадастровий номер :02:002:0239, що по вул. Дрогобицька,7, с. Нове Село, якщо так, то який варіант, якщо ні, то який можливий варіант користування такою земельною ділянкою між двома співвласниками, враховуючи розмір часток у праві власності на вказану земельну ділянку, так як визначений порядок користування житловим будинком №7 по вул. Дрогобицькій 6, в с. Нове Село Дрогобицького району та господарськими спорудами

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/5163/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Івасівка А.П.