АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6029/15 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1 Справа № 629/5078/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з переїздом на інше місце проживання, зняття з реєстрації та перереєстрацію неповнолітніх осіб,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено у чому полягає незаконність (або) необґрунтованість рішення або ухвали(неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Всупереч вказаним вимогам процесуального закону, позивач в апеляційній скарзі посилається тільки на свою категоричну незгоду з рішенням суду, його невідповідність вимогам чинного законодавства та Конституції України, що може унеможливити перевірку апеляційним судом законності і обгрунтованості оскаржуваного рішення у відповідності до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та її копій відповілдно до кількості осіб, які беруть участь у спрапві, попередивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -