Справа № 2-618/11
Провадження № 6/211/126/15
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 18 липня 2011 року винесено судове рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 092,23 грн., державне мито у розмірі 100,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справ у сумі 120,00 грн. Строк предявлення виконавчого документа до виконання до 23.10.2013 р., виконавчий документ було отримано 02.06.2014 р.

Рішення суду по вказаній справі було постановлено без участі представника позивача, про вказане рішення представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» стало відомо після направлення копії рішення суду на адресу позивача, яке було отримано після кінцевої дати його предявлення до виконання, тому вважають, що є всі підстави поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання і просять задовольнити заявлені вимоги.

Сторони в судове засідання не зявилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 липня 2011 року винесено судове рішення, яким задоволено позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 092,23 грн., державне мито у розмірі 100,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справ у сумі 120,00 грв. (л.с. 33).

Зважаючи на викладені обставини та те, що в матеріалах справи відсутні розписки представників позивача щодо отримання виконавчого листа, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» щодо поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ««ВіЕйБі Банк»» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-618/11 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за рішенням суду від 18 липня 2011 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства ««ВіЕйБі Банк»» з ОСОБА_2 на користь ПАТ ««ВіЕйБі Банк»» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 092,23 грн., а також 100,92 грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після її оголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3