АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/2129/14-ц Головуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О.
Провадження № 22-ц/789/1079/15 Доповідач - Ткач З.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Шевчук Г. М., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" ( далі ВАТ НАСК "Оранта") про відшкодування шкоди за договором страхування,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди за договором страхування.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06 жовтня 2012 року на 13 км автодороги Бучач - Чортків - Скала-Подільська, з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_4, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений його автомобіль марки AZLK М2140, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5

У результаті дорожньо-транспортної пригоди йому були завдано матеріальної шкоди.

Цивільно - правова відповідальність власника Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4, застрахована в ВАТ НАСК "Оранта".

Згідно з розрахунку страхового відшкодування, складеного ВАТ НАСК "Оранта", вартість відновлювального ремонту автомобіля AZLK М2140 становить 15848 грн. 13 коп., однак страховиком йому було виплачено страхового відшкодування у розмірі 5139 грн. 35 коп.

У зв'язку з цим, просив стягнути з ВАТ НАСК "Оранта" 10708 грн. 78 коп. невиплаченого страхового відшкодування та 6294 грн. 41 коп. пені за несвоєчасну виплату страхування та судові витрати.

Рішенням Бучацького районного суду від 14 травня 2015 року вирішено:

"Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в користь ОСОБА_1 10708 грн. 78 коп. страхового відшкодування та 6294 грн. 41 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу."

В апеляційній скарзі ВАТ НАСК "Оранта" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позві ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відмовити, а розмір стягнення пені зменшити до 862 грн. 41 коп., посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки встановленим обставинам справи і вирішив спір з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказав, що при визначені розміру страхового відшкодування суд не врахував положення ст. 30 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а розмір пені суд невірно визначив з суми 15848 грн. 13 коп.

Апелянт визнав пеню у розмірі 862 грн. 41 коп. і надав відповідний розрахунок.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року на 13 км автодороги Бучач - Чортків - Скала-Подільська, з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій був пошкоджений автомобіль марки AZLK М2140, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Вищевказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2013 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/5448186, цивільно - правова відповідальність власника Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 застрахована в ВАТ НАСК "Оранта", строк дії полісу з 28.02.2012 року по 27.02.2013 рік.

Встановлено, що результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

4 серпня 2014 року ВАТ HACK "Оранта" відшкодувало позивачу ОСОБА_1 5139 грн. 35 коп. страхового відшкодування.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з того, що розмір страхового відшкодування складає вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, який згідно розрахунку, складеного HACK «Оранта» від 21 березня 2013 року, становить 15848 грн. 13 коп.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З посиланням на цю норму Закону , суд визначив загальний розмір пені за прострочений період на момент розгляду справи у розмірі 6294 грн. 41 коп.

З цими висновками колегія судді не погоджується.

Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Розмір матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_1 пошкодженням автомобіля, визначено Дослідженням №03506ТІ-18.10/2 від 18.10.2012р., складеного ТОВ "Гарант - АСІСТАНС", проведеного відповідно до ОСОБА_3 товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2003 року за № 1074/8395.

Згідно даного Дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля AZLK М2140, д.н.з. НОМЕР_1., з урахуванням коефіцієнту зносу, складає 12640, грн. 39 коп., а ринкова вартість автомобіля на момент пошкодження, складає 5849 грн. 35 коп.

На підставі цього дослідження ВАТ НАСК "Оранта" 21 березня 2013 року склало розрахунок страхового відшкодування, згідно якого вартість відновлювального ремонту (без урахування зносу деталей, що замінюються) становить 15848 грн. 13 коп., дійсна вартість Траспортного засобу - 5849 грн. 35 коп., і сума страхового відшкодування відповідно до умов договору із врахуванням франшизи - 510 грн. та вартості залишків у разі повного конструктивного знищення ЗНТ - 200 грн., становить 5139 грн. 35 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 30 Закону України від 01 липня 2004 року № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV), в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати та ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо власник транспортного засобу не згоден з визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (п. 30.2).

У разі, коли транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратами по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи Моторне (страхове) транспортне бюро України (п. 30.3).

Колегія суддів бере до уваги те, що позивач свої вимоги про стягнення 10708 грн. 78 коп. обґрунтовував вищевказаним висновком від 21 березня 2013 року, і не заявляв незгоди з визнанням страховою компанією транспортного засобу фізично знищеним.

Таким чином, враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 12640 грн. 39 коп. і перевищує його дійсну (ринкову) вартість до дорожньо-транспортній пригоді в сумі 5849 грн. 35 коп., тому, відповідно до вимог вищевказаного закону, вартість матеріального збитку, з урахуванням ринкової вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, становить 5849 грн. 35 коп., а з урахуванням франшизи - 510 грн., та вартості залишків ТЗ - 200 грн., становить 5139 грн. 35 коп., яка і була відшкодована страховою компанією.

Таким чином, стягнення страхового відшкодування з ВАТ НАСК "Оранта" у розмірі 10708 грн. 78 коп. з підстав заявлених позивачем, не було, а тому рішення суду в цій частині слід скасувати і ухвалити нове, яким в позові ОСОБА_1 відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що розмір пені, нараховану за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в розмірі 15848 грн. 13 коп., є невірним.

Колегія суддів погоджується з розрахунком пені викладений відповідачем в апеляційній скарзі, оскільки він відповідає фактичним обставинам справи та вимогам Закону.

Розрахунок пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 5139 грн. 35 коп. обчислений за періоди:

з 20 вересня 2013 року по 12 серпня 2013 року, в період якого подвійна облікова ставка НБУ становила 14 процентів річних, сума пені 104 грн. 47 коп.;

з 13 серпня 2013 року по 14 квітня 2014 року, в період якого подвійна облікова ставка НБУ становила 13 процентів річних, сума пені 448 грн. 46 коп.;

з 15 квітня 2014 року по 16 липня 2014 року, в період якого подвійна облікова ставка НБУ становила 18 процентів річних, сума пені 246 грн. 12 коп.;

з 17 липня 2014 року по 03 серпня 2014 року, в період якого подвійна облікова ставка НБУ становила 25 процентів, сума пені 63 грн. 36 коп.

Загальний розмір пені за період з 17 липня 2014 року по 03 серпня 2014 року, обчисленої з суми заборгованості перед позивачем у розмірі 5139 грн. 35 коп., становить 862 грн. 41 коп.

У зв'язку з цим, підлягає зміні рішення суду в частині стягнення з ВАТ HACK "Оранта" в користь ОСОБА_1 судового збору та витрат на правову допомогу.

З урахування суми задоволеного позову та відповідно до правила встановленого ч.2 ст. 88 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне зменшити суми стягнення пропорційно задоволених вимог, тобто до 12 грн. судового збору та 25 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області суду від 14 травня 2015 року в частині стягнення страхового відшкодування скасувати.

В позові ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування шкоди за договором страхування відмовити.

Рішення суду в частині стягнення пені та судових витрат змінити, зменшивши розмір пені з 6294 грн. 41 коп. до 862 грн. 41 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"в користь ОСОБА_1 12 грн. судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"в користь ОСОБА_1 25 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення колегії може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: