Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лукімська сільська рада Оржицького району Полтавської області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О., про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 23 квітня 2015 року до Оржицького районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

У заяві заявник зазначив, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції відмовив йому у видачі витягу про державну реєстрацію актів цивільного стану на ОСОБА_4, оскільки відомості про реєстрацію актів цивільного стану є конфіденційними, мають обмежений доступ і розголошенню не підлягають.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, як двоюрідним племінником та двоюрідним дядьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві, і просив суд її задовольнити. Представник заявника ОСОБА_2 також підтримав заяву в повному обсязі, просив вимоги заявника задовільнити.

Представники Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явились, від сільської ради надійшов лист, в якому повідомляється, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень вони не мають, просили справу розглянути без участі представника сільської ради.

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшов лист, в якому просить розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що виконавчим комітетом Лукімської сільської ради Оржицького району видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить земельна ділянка для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 3,82 га, яка розташована на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 24.12.2001 року (а.с. 10).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно по причині не надання ним документів. Що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с. 9).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції відмовив ОСОБА_1 у видачі витягу про державну реєстрацію актів цивільного стану на ОСОБА_4, оскільки повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану або витягів з Державного реєстру стосовно себе та своїх родичів здійснюється за заявою, яка подається до відділу особисто або за довіреністю особою, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, другого з подружжя, дітей, братів, сестер тощо на підставі паспортного документа і документів, які підтверджують родинні стосунки або право на спадкування.

Із матеріалів справи вбачається, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 (а.с. 6), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_7, його батьком вказано ОСОБА_8 (а.с. 17).

Як вбачається із запису акта про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком був ОСОБА_9. У цьому запису у графі «рід занять» батька міститься запис «убит» (а.с. 31).

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції актові записи про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9 - відсутні. Первинні актові записи про народження за 1914-1920 роки по Лукімській сільській раді Оржицького району не збереглися (а.с. 30).

З фотокопій аркушів погосподарських книг Лукімської сільської ради за 1947-1949 роки вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали у с. Лукімя Оржицького району Полтавської області (а.с. 12-15). Крім того, як вбачається з фотокопії аркуша погосподарської книги, дружина ОСОБА_9, ОСОБА_10 народилася в 1919 році, що вцілому узгоджується з роком народження брата ОСОБА_9, ОСОБА_8, що народився в 1917 році (а.с.а.с. 12-15).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_8 визнавав за життя ОСОБА_1 своїм двоюрідним племінником, вони тісно спілкувалися, йому також відомо, що дід заявника, ОСОБА_8, і батько ОСОБА_4, ОСОБА_9, були рідними братами. ОСОБА_9 загинув на війні, але його рідний брат ОСОБА_8 часто згадував свого брата ОСОБА_9, згадував про нього як про рідного брата, розповідав про те, як його брат воював. Свідок пам'ятає матір ОСОБА_8 і ОСОБА_9, її імені він не пам'ятає, але пам'ятає, що вона жила з сином, ОСОБА_8, визнавала його своїм рідним сином, також згадувала про іншого свого рідного сина, ОСОБА_9, який загинув на війні, розповідала про нього, говорила, що часто молиться за нього. Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_8 визнавав за життя ОСОБА_1 своїм двоюрідним племінником, вони тісно спілкувалися, знає, що ОСОБА_7 і ОСОБА_4 були двоюрідними братами, а ОСОБА_8 і загиблий на війні ОСОБА_9 були рідними братами, і жили в одному селі.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та між ОСОБА_4, як між двоюрідним племінником та двоюрідним дядьком, необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_4

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довів суду, що ОСОБА_4, був його двоюрідним дядьком, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 (актовий запис № 3) та ОСОБА_1, як двоюрідним племінником і двоюрідним дядьком.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя