Справа № 309/159/15-ц
Провадження № 2/309/501/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 15 000 гривень та судового збору.

Посилається на те, що 05.08.2014 року з відповідачем було укладено договір позики у формі письмової розписки, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 15000 грн. строком до 12.12.2014 року. Однак, станом на 25.12.2014 року відповідач суму боргу не повернув, від виконання боргового зобов'язання відмовляється з невідомих причин.

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Ствердив, що грошові кошти у розмірі 15 000 грн. згідно боргової розписки від ОСОБА_3 не отримував. Будь-яких доказів, в тому числі свідків вручення йому коштів немає. Дану розписку про оримання грошей він написав в стані алкогольного сп'яніння на прохання сина позивача. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки від 05 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з кінцевим терміном повернення до 12.12.2014 року /а.с. 6/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 612, 625 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач ОСОБА_3 свої зобов'язання згідно розписки від 05.08.2014 року виконала, передавши грошові кошти, а відповідач ОСОБА_2 умови розписки не виконав та не повернув борг.

Заперечення відповідача про отримання ним від позивача грошових коштів у борг не може бути взято судом до уваги, оскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України такі не підтверджені жодними доказами.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу за розпискою від 05.08.2014 року є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 610, 612, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 суму боргу згідно розписки від 05.08.2014 року в розмірі 15 000 /п'ятнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243, 60 гривень, який сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.