Справа № 214/2564/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2015 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Євтушенко О.І.,

при секретарі - Буданцевій О.А.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Рєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виданого 11.04.2000 року Органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-261 від 18.02.2000 року, на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в якому їх прізвище вказано, як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», що необхідно їй для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_3, оскільки вона є спадкоємцем за законом та встановити цей факт у позасудовому порядку не має можливості.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Представники заінтересованих осіб - Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Так, факт належності ОСОБА_1 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 11.04.2000 року, а саме квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виданого 11.04.2000 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-261 від 18.02.2000 року підтверджується документами, а саме: паспортом заявника (а.с.4), карткою фізичної особи - платника податків заявника (а.с.5), свідоцтвом про шлюб заявника (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 9), що дає суду підстави для встановлення даного факту.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для вирішення питання про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Разом з тим, окреме визнання судом фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документа у виді свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 11.04.2000 року, а саме квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виданого 11.04.2000 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-261 від 18.02.2000 року, суперечить вимогам ст.ст. 3, 27-31 ЦПК України, ст.ст. 25, 30 ЦК України.

Оскільки судом вирішується питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв'язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а тому заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст.3, 11, 15, 27-31, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 11.04.2000 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, виданого Органом приватизації Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №С-261 від 18.02.2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Євтушенко