Справа № 428/6349/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

прокурора Першиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася без піклування батьків - відповідачів по справі, оскільки вони самоухилилися від виконання батьківських обов'язків відносно неї, не займаються її вихованням, майже не спілкуються з нею, не відвідують її, не цікавляться станом її здоров'я, матеріальної допомоги не надають та не заперечують проти позбавлення батьківських прав стосовно неї. З 2009 року позивач проживає разом з бабусею, ОСОБА_4, та мешкає в кімнаті гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та загальна площа якої складає 12 м2. Бабуся взяла на себе всі обов'язки по вихованню позивача: вона відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами в навчанні, виховує та матеріально її утримує. Відповідачі проживають окремо від позивача та взагалі не займаються її вихованням та утриманням, навіть не сплачують комунальні послуги, хоча зареєстровані в цій кімнаті. Позивач навчається в СЗШ № 5, закінчила 8 клас, має намір продовжувати навчання та готується до вступу в професійне училище.

Враховуючи вищевказане та той факт, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 самоухилилися від виконання батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не усвідомлюють відповідальності за виховання своєї дитини, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неї та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти задоволення позову.

Прокурор Першина О.О. заявила про підтримку позовних вимог та просила задовольнити позов.

Представник третіх осіб Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Терьошин С.С. в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та підтримав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнення на її користь аліментів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із висновком Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав № 2942 від 10.07.2015 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї. Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини, не усвідомлює всієї відповідальності за неї, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов виховання на належному рівні. У зв'язку із викладеним орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 13 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 713. При цьому, батьком дитини записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно із копією довідки № 2207, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 09.06.2015 року, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю - ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3.

Згідно із копією довідки середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області № 148 від 08.06.2015 року, ОСОБА_1 дійсно вчиться в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області в 9-А класі.

Згідно із копією службової записки адміністрації середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області № 15 від 17.03.2015 року на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., адміністрація школи просить допомоги в захисті прав учениці ОСОБА_1. Вихованням ОСОБА_1 займається тільки бабуся, батьки не приймають участі у вихованні дитини.

Згідно із копією службової записки адміністрації середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області № 101 від 10.06.2015 року на ім'я начальника Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Носовець С.В., неповнолітня ОСОБА_1 потребує соціально-правової допомоги з боку держави.

Згідно із копією характеристики родини учениця 9-А класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 навчається у СЗШ № 5 з 6 класу. До цього навчалася в СЗШ № 15. Зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Має середній рівень навчальних досягнень. Більше схильна до вивчення предметів гуманітарного циклу. Цікавиться флористикою, гарно малює. З повагою ставиться до вчителів, охоче виконує доручення педагогів. Дружелюбна та спокійна у класному колективі. За характером товариська, життєрадісна, самостійна, працездатна. ОСОБА_1 проживає з бабусею, допомагає їй по господарству. Батьки не приймають участі у вихованні доньки, матеріально не підтримують.

Згідно із копією заяви відповідача ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради від 10.07.2015 року, ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Акту відвідування родини учня 8-А класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, від 16.04.2015 року, сім'я потребує матеріальної допомоги, житлово-побутові умови незадовільні. Батьки відсторонилися від виховання доньки. Потрібно зробити ремонт, але немає коштів.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 не займаються вихованням і матеріальним утриманням неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них на її користь аліменти.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках, по 121 грн. 80 коп. з кожного відповідача.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи - прокурор м. Сєвєродонецька, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., по 121 грн. 80 коп. з кожного відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін