Провадження № 2/225/570/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

за участю

представника позивача Панько Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року до суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_3, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 29875 грн. 15 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 20.01.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 19130 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8746 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 100 грн., штрафи відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1398 грн. 82 коп. (процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його інтереси представляв ОСОБА_2, який в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що в договорі не передбачені умови щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами. Просив суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення відсотків.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до заяви позичальника від 20.01.2012 року (а.с. 9; 10-11; 12-35), яка разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послугкредитного договору ОСОБА_3 отримав кредит, з подальшим збільшенням ліміту кредитної картки (а.с. 8), із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 30%.

Однак, в порушення умов договору ОСОБА_3 не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу.

Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 31).

Суд перевіривши розрахунок заборгованості за договором про надання банківських послуг від 20.01.2012 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 встановив, що станом на 31 грудня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 29875 грн. 15 коп., з них 19130 грн. - заборгованість за кредитом, 8746 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. (фіксована частина) та 1398 грн. 82 коп. (процентна складова) - штрафи відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг (а.с. 3; 5-7).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нелепівка м. Дзержинська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у сумі 19130 (дев'ятнадцять тисяч сто тридцять) грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8746 (вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 100 (сто) грн., штрафи в сумі 500 грн. (фіксована частина), 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 82 коп. (процентна частина), а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 298 (двісті дев'яносто вісім) грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: