Справа №488/1231/15-ц 17.06.2015
Провадження №22-ц/784/1632/15
провадження № 22ц- 784/1632/2015
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ПАТ) про стягнення грошового вкладу по депозитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошового вкладу по депозитному договору задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Так зі змісту даної апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2015 року, тоді як в матеріалах справи міститься рішення суду від 23 квітня 2015 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, щодо сплати судового збору.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 275 грн. 00 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

- надати до апеляційного суду Миколаївської області уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з якої буде чітко видно, яке саме рішення оскаржується апелянтом;

- сплатити 275 грн. 00 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2