АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6152/15 Головуючий 1 інст.: Литвинова А.В.
Справа № 628/189/14-ц Доповідач: Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Куп'янський районний відділ державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановила:

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року закрито провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Скарга містить посилання на те, що судом не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківсбької області від 25.11.2013 року. Яким вирішено спір між тими ж сторонами з тих саме підстав та тотожнім предметом.

Однак такий висновок не можна вважати обгрунтованим оскількми він не відповідає обставинам справи.

Так рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25.11.2013 року вирішено спір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення з неповнолітніми дітьми.

Зазначеним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У цій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд у рішенні від 25 листопада 2013 року виходив з того, що на час звернення позивачем до суду не сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 405 ЦК України, а інших обставин, які мають істотне значення для вирішення питання про виселення ОСОБА_2 позивач не надав.

Таким чином рішенням на яке посилається суд у оскаржуваній ухвалі ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що вони заявлені передчасно.

Не перевіривши зазначені обставини і не надавши їм належної оцінки суд безпідставно закрив провадження у справі.

Оскільки висновок суду не відповідає обставинам справи оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України і направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: