Справа № 666/159/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач до суду надав клопотання в якому для повного та всебічного розгляду справи, просив: суд витребувати у УДАІ УМВС України в Херсонській області відомості про період реєстрації автомобіля FORD Focus (2006р.в.) д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_6 або за ОСОБА_4 та надати відомості про перереєстрацію вказаного автомобіля і, хто є його власником на теперішній час; витребувати з СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області завірену належним чином копію матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004880 від 12.09.2012р., а також відомості про хід процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, що містяться на електронних носіях; витребувати з відділу дозвільної системи УМВС України в Херсонській області особову справу ОСОБА_6 та відомості і зареєстровану на його ім'я зброю, а також про зміну власника зареєстрованої ОСОБА_6 зброї у період з 12.04.2013р. по теперішній час також чи зареєстрована дана зброя за ОСОБА_6 на теперішній час; витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої за заявою спадкоємців ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Щодо заявленої у клопотанні вимоги про витребування у УДАІ УМВС України в Херсонській області відомостей про період реєстрації автомобіля FORD Focus (2006р.в.) д.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_6 або за ОСОБА_4 та надання відомостей про перереєстрацію вказаного автомобіля, судом встановлено, що згідно рішення Суворовського районного м. Херсона від 04.07.2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на частину автомобіля FORD Focus С-Мах 2006 року випуску державний номер НОМЕР_1, яке рішенням апеляційного суду Хероснської області від 19.08.2014 року по справі №22-ц/791/2387/14 в цій частині було залишено без змін.

Відповідно до відповіді УМВС України в Херсонській області від 07.05.2015 р. ОСОБА_6 був власником трьох одиниць мисливської гладкоствольноїї зброї. На 1/3 частку зазанченого майна було видано свідоцтво про право на спадщину від 08.05.2015 року, на інші 2/3 частки свідоцтво не видавалось.

Крім того, постановою Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 15.11.2013 року було закрито кримінальне провадження №0004880 від 12.09.2013 року, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання позивача необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча