Справа № 550/50/15-ц
Провадження № 2/550/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 травня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом.

Позивачі зазначили, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить їм на праві власності. В цьому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який там не проживає з 01.08.2011 р., його особистих речей у будинку не має, а тому просили визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним будинком.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали повністю з підстав зазначених вище.

Відповідач у судове засідання не з'явився, викликався в суд через оголошення у пресі, вважається повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить позивачам на праві власності. В будинку за вказаною адресою зареєстрований, але фактично з 01.08.2011 р. не проживає відповідач, що підтверджено актом обстеження домоволодіння від 24.12.2014 р. та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному будинку без поважних причин.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідач в будинку позивачів не проживає з 01.08.2011 р. та добровільно залишив місце своєї реєстрації та вибув в інше місце проживання, а тому суд приходить до висновку, що відповідач втратив право на користування житловим будинком, так як з часу його добровільного вибуття з вказаного будинку без будь - яких поважних причин пройшов час, що становить більше одного року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання відповідачем таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 243 грн. 60 коп. кожній в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 60 грн. кожній в рахунок відшкодування витрат, пов*язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. О. Ланна