У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення та зобов"язання не чинити перешкод

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

Згідно позовних вимог позивача , вона з ОСОБА_2М створила сім"ю , вони стали разом проживати та вести спільне господарство в с. Сторожниця, вул. Гагаріна , буд. 16а .29.04.2006 року шлюб між сторонами було зареєстровано , про що видано свідоцтво серії 1-ФМ №015547 . В даному шлюбі між сторонами народилась донька - ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка окрім того що проживала, також була зареєстрована за вищевказаною адресою. Однак відповідач останнім часом ухилявся від виконання сімейних і батьківських обов"язків , а згодом повідомив позиваці що має іншу жінку, чим принизив її честь та гідність . 02.09.2014 року відповідач по місцю їх з позивачкою проживання вчинив сварку , в ході якої бив її , ображав , виганяв з дому, до цієї сварки долучився також свекор позивачки ОСОБА_3. На підставі наведеного, проживання позивачки за місцем реєстрації стало неможливим, а тому позивачка зібрала свої речі та забравши дочку винайняла квартиру для їх проживання. Так, через тиждень коли позивачка звернулась за місцем реєстрації, то в будинок потрапити не змогала, оскільки були поміняні всі замки. Таким чином відповідачі чинять перешкоди у користуванні позивачкою майном, а тому остання просила суд вселити її у будинок та зобов"язати відповідачів не читнити їй перешкоди.

07.04.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява сторін по справі про закриття провадження у справі та з проханням постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні сторони підтвердили укладення та підписання ними мирової угоди, зрозумілість її умов та наслідків затвердження судом, просили затвердити мирову угоду.Як вбачається із змісту мирової угоди, Позивач відмовляється від позову про вселення її у житловий будинок, № 16 по вул. Гагаріна в с.Сторожниця Ужгородського району, від права власності на 1/2 частини вкладення грошовими коштами та працею в ремонт, реконструкцію домоволодіння № 16 по вул. Гагаріна в с.Сторожниця Ужгородського району.

Позивач також відмовляється від стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4. а також від розподілу майна, спільно нажитого в шлюбі та компенсації його вартості що стосується : квартири АДРЕСА_1, легкового автомобіля НОМЕР_1, земельної ділянки площею 0.20 га в урочищі " Чонкаш", меблів, холодильника, мікрохвильової печі, пральної машини, люстр, ролетів на вікна, обладнання для ванни та умивальників.

Позивач зобов"язується з дозволу органу опіки і піклування укласти з відповідачем ОСОБА_2 договір про припинення права на аліменти для дочки ОСОБА_4 у зв'"язку з передачею права власності набувачем якого є дочка ОСОБА_4 на придбану, куплену одно, або двохкімнатну квартиру відповідно до умов даної мирової угоди.

Позивач зобов"язується в майбутньому не заявляти інші вимоги матеріального та нематеріального характеру, пов"язаних з витратами на будівництво, ремонт, обладнання та утримання житлового будинку та прибудинкових споруд за № 16 по вул Г агаріна в с. Сторожниця. Ужгородського району. Також зобов'"язується зняти реєстрацію проживання себе в даному будинку до 31 грудня 2015 року .

ОСОБА_1В зобов'язується з метою виховання надавати ОСОБА_2 можливість спілкуватися з дочкою ОСОБА_4 не менше двох разів на тиждень.

Відповідач ОСОБА_2 зобов"язусться : оплатити двадцять тисяч доларів США, при купівлі однокімнатної або двох кімнатної квартири для дочки ОСОБА_5, як компенсації сплати аліментів на її утримання. Для цього десять тисяч доларів США накопичити до 15.06.2015 року , наступні 10 тисяч доларів США накопичити до 15.09. 2015 року. Наявність вказаної валюти у названі строки позивач має право пересвідчитись у відповідача ОСОБА_2

У разі купівлі однокімнатної або двохкімнатної квартири, вартість яких перевищує двадцять тисяч доларів США, різницю, що складає більше вказаної суми доплачує позивач.

Купівля- продаж однокімнатної або двохкімнатної квартири повинна бути нотаріально посвідчена і оформлена на ім"я дочки ОСОБА_4 у присутності відповідача ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1 Придбана квартира не може бути відчужена, подарована, заставлена без згоди відповідача ОСОБА_2 до набуття повноліття дочки ОСОБА_4 Квартира повинна бути придбана до 31 грудня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується з дозволу опіки і піклування укласти з Позивачем договір про припинення права на аліменти для дочки ОСОБА_4 у зв'язку з передачею права власності, набувачем якого є дочка ОСОБА_4. на придбану ( куплену) одно або двохкімнатну квартиру, відповідно до умов даної мирової угоди.

Сторони, підписуючи дану угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в межах цивільної справи № 308/15204/14-ц, провадження №2/308/7359/14 про її визнання та закриття провадження по даній цивільній справі.

Ухвала про визнання мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди, дана мирова угода виконується в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 372 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню, як така, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб та згідно зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Мирова угода додана до матеріалів справи. Сторони з наслідками такого рішення та із закриттям провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 175, 205, 206, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення та зобов"язання не чинити перешкоди

за наступними умовами:

ОСОБА_1 відмовляється від позову про вселення її у житловий будинок, № 16 по вул. Гагаріна в с.Сторожниця Ужгородського району, від права власності на 1/2 частини вкладення грошовими коштами та працею в ремонт, реконструкцію домоволодіння № 16 по вул. Гагаріна в с.Сторожниця Ужгородського району.

ОСОБА_1 також відмовляється від стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, а також від розподілу майна, спільно нажитого в шлюбі та компенсації його вартості що стосується : квартири АДРЕСА_1, легкового автомобіля НОМЕР_1, земельної ділянки площею 0.20 га в урочищі " Чонкаш", меблів, холодильника, мікрохвильової печі, пральної машини, люстр, ролетів на вікна, обладнання для ванни та умивальників.

ОСОБА_1 зобов"язується з дозволу органу опіки і піклування укласти з відповідачем ОСОБА_2 договір про припинення права на аліменти для дочки ОСОБА_4 , у зв'"язку з передачею права власності набувачем якого є дочка ОСОБА_4 , на придбану, куплену одно, або двохкімнатну квартиру відповідно до умов даної мирової угоди.

ОСОБА_1 зобов"язується в майбутньому не заявляти інші вимоги матеріального та нематеріального характеру, пов"язаних з витратами на будівництво, ремонт, обладнання та утримання житлового будинку та прибудинкових споруд за № 16 по вул. Гагаріна в с. Сторожниця, Ужгородського району. Також зобов'"язується зняти реєстрацію проживання себе в даному будинку до 31 грудня 2015 року

ОСОБА_1 зобов'язується з метою виховання надавати ОСОБА_2 можливість спілкуватися з дочкою ОСОБА_4 не менше двох разів на тиждень.

Відповідач ОСОБА_2 зобов"язується : оплатити двадцять тисяч доларів США, при купівлі однокімнатної або двох кімнатної квартири для дочки ОСОБА_4, як компенсації сплати аліментів на її утримання. Для цього десять тисяч доларів США накопичити до 15.06.2015 року , наступні 10 тисяч доларів США накопичити до 15.09. 2015 року. Наявність вказаної валюти у названі строки позивач ОСОБА_1 має право пересвідчитись у відповідача ОСОБА_2 .

У разі купівлі однокімнатної або двохкімнатної квартири, вартість яких перевищує двадцять тисяч доларів США, різницю, що складає більше вказаної суми доплачує ОСОБА_1.

Купівля- продаж однокімнатної або двохкімнатної квартири повинна бути нотаріально посвідчена і оформлена на ім"я дочки ОСОБА_4 у присутності відповідача ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_1. Придбана квартира не може бути відчужена, подарована, заставлена без згоди відповідача ОСОБА_2 до набуття повноліття дочки ОСОБА_4. Квартира повинна бути придбана до 31 грудня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується з дозволу опіки і піклування укласти з Позивачем ОСОБА_1 договір про припинення права на аліменти для дочки ОСОБА_4 у зв'язку з передачею права власності, набувачем якого є дочка ОСОБА_4. на придбану ( куплену) одно або двохкімнатну квартиру, відповідно до умов даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення та зобов"язання не чинити перешкоди , закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк із дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М Леміш