Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/4716/15-ц
У Х В А Л А

Провадження № 2-о/554/121/2015

12 травня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді Шевської О.І.,

при секретарі - Роєнко О.О.,

народних засідателів Бредун Т.О., Піхулі В.І.,

за участі заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій прохала визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном цієї особи.

Зі слів заявника ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства першої групи безтерміново. Факт інвалідності підтверджується довідкою про інвалідність від 01.04.2015 року. Відповідно до цієї довідки її син ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. З народження її син страждає важкими фізичними та психічними захворюваннями: гідроенцефалія, частковий парез нижніх кінцівок зліва, розумова відсталість, епелептичні напади та інше. Незважаючи на те, що її сину виповнилося 18 років, він не може самостійно пересуватися, не обслуговує себе, не розуміє значення своїх дій. Позивачка проживає разом зі своїм хворим сином та все його життя саме вона здійснюю догляд за ним та забезпечує його життєдіяльність.

Висновком лікарської комісії медичного закладу (Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру) щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 09.04. 2015 року зазначено, що хворий ОСОБА_3, інвалід 1 групи внаслідок психічного розладу, проживає разом зі мною, ОСОБА_1, за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, провадження якої прохав доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. На вирішення експертів прохав поставити наступне питання:

Чи здатен ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради не заперечувала проти задоволення клопотанняч про призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання та зясувавши думку представника заінтересованої особи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з вимогами ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а згідно з вимогами ст. 239 ЦПК України, суд, за наявності достатніх доказів про психічний розгляд здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, 210, 234, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними захворюваннями і якщо хворіє, якими саме?

Чи здатен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, зобов'язавши її сплатити кошти за проведення призначеної експертизи у визначений експертами строк.

Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Ухвалу може бути оскаржено у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь у судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5 денного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.І. Шевська

Народні засідателі Т.О. Бредун

ОСОБА_5

СуддяОСОБА_6