Справа №461/6429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток в квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток в квартирі, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого згідно з розпорядженням від 03.08.1995 року за № 522 відділом приватизації державного житлового фонду Галицької районної адміністрації Львівської міської ради квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Також позивач зазначає, що позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, так, як вказана квартира належить їй, відповідачу та третім особам, а також ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві спільної сумісної власності без визначення часток, домовленості із відповідачем щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності позивач досягти не може. Виходячи з того, що співвласниками квартири є шестеро осіб кожен має рівну частку у вказаній квартирі 1/6.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо заявленого позову покладається на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, подав аналогічну заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, щодо заявленого позову покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ /майно/, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном,яке здійснює на висланий розсуд незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються цим майном спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 03.08.1995 року належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 2082 від 03.06.2015 року, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Відповідно до норми ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення часток в квартирі знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними, між ними немає спору щодо поділу у рівних частках, від так, становлять по 1/6 ідеальній частині кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 316, 317, 319, 361, 368, 370 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Визначити частки у квартирі АДРЕСА_1 яка знаходиться на праві спільної сумісної власності по 1/6 ідеальної частки ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Волоско І.Р.