Справа № 211/1663/15-ц
Провадження № 2/211/1147/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду 24 березня 2015 року з позовом, вказавши, що він на підставі договору купівлі-продажу від 29 листопада 1989 року є власником будинку № 66 по вул. Кириленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_2 є його донькою, в звязку з чим він свого часу зареєстрував її в належному йому будинку.

В зазначеному помешканні ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає з 2001 року, оскільки виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. На даний час виникла необхідність провести відчуження будинку, однак факт реєстрації відповідачки в належному йому будинку перешкоджає це зробити. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Кириленко буд.66.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про місце та час слухання повідомлена своєчасно та належним чином відповідно до чинного законодавства (а.с. 14-16, 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 листопада 1989 року належить будинок № 66 по вул. Кириленка у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.7-8 копія договору).

В зазначеному будинку зареєстрована, крім позивача ОСОБА_1, також його донька, відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 9-10 копія виписки з домової книги), яка з 2001 року по теперішній час в будинку № 66 по вул. Кириленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не проживає, що підтверджується актом про не проживання, затвердженого квартальним уповноваженим вуличного комітету № 34 Довгинцівського району м. Кривого Рогу (а.с. 11 акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

1)
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 як член сімї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

1)
Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

2)

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 66 по вул. Кириленка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстрації за цією адресою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3