Справа № 127/5904/15-ц Провадження № 22-ц/772/1412/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.
Категорія 57Доповідач Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів: Іващука В.А., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, постановлену по даній справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2015 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2 із-за непідсудності цьому суду.

При цьому суд виходи із того, що місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» є м. Київ вул. Шовковична, буд. 42-44, офіс-9 СД 2, а відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за місцем їх знаходження.

Оскільки даний позов стосується захисту прав споживачів, суд першої інстанції розглядав можливість вирішення цього спору за місцем виконання укладеного між сторонами договору. Однак, дійшовши висновку про відсутність доказів про те, що договір має виконуватись в м. Вінниці, повернув позовну заяву ОСОБА_2

Не погодившись з ухвалою про повернення позову, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі він просить скасувати це судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підтвердження вимог апеляційної скарги наведені обставини про те, що договір лізингу між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» укладався в м. Вінниці. Виконуючи умови цього договору, він також в м. Вінниці 17 лютого 2015 року сплатив 30000 грн.. Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_2 вважав, що даний спір мав розглядатись Вінницьким міським судом Вінницької області.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах вимог апеляційної скарги, прийшла до наступного висновку.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки наведені в ній доводи ґрунтуються на суб'єктивній оцінці обставин по справі, які не дають підстав вважати що даний спір на підставі п. 5 ст. 110 ЦПК України за вибором позивача, має розглядатись Вінницьким міським судом Вінницької області.

Таких висновків прийшла колегія з огляду на наступні обставини.

Із долученого до справи договору фінансового лізингу, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» 17 лютого 2015 року не вбачається, що він має виконуватись в м. Вінниці, місцем його укладення є м. Київ.

Доводи про те, що місцем заподіяння ОСОБА_2 шкоди є м. Вінниця, оскільки він на виконання умов договору сплачував кошти у м. Вінниці через Вінницьке відділення банку, є хибними.

За таких обставин суд першої інстанції цілком обґрунтовано повернув позовну заяву ОСОБА_2 через недотримання ним правил територіальної підсудності.

Однак, це не позбавляє його, враховуючи характер спірних правовідносин, що виникли між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс», права вибору підсудності з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2015 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - суддя Підпис В. П. Нікушин

Судді: Підпис В. А. Іващук

Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ________ В. П. Нікушин