Справа № 1311/2041/12 Головуючий у 1 інстанції: Горошко Л.Б.
Провадження № 22-ц/783/2547/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Бойко С.М., Курій Н.М.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця державної виконавчої служби Кам"янка-Бузького РУЮ Львівської області щодо виконання виконавчого листа, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не прийняв до уваги того, що державним виконавцем не використано всіх заходів для розшуку боржника, які передбачені ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження". Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 9596 грн., з яких 7950 грн. - заборгованість за договором позики та 1168 грн. - інфляційні витрати.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, і підлягають виконанню по всій території України.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

17.07.2012 року державним виконавцем ВДВС Кам"янка-Бузького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду до 24.07.2012 року.

02.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно із п. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відмовляючи у задоволення скарги, районний суд не взяв до уваги, що скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядаються за загальними правилами ЦПК з особливостями, установленими ст. 386 ЦПК. За змістом ст. 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Проте скарга розглянута без участі ОСОБА_3, яка є стороною виконавчого провадження та підлягає залученню до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Докази про її повідомлення про час розгляду скарги в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням вимог процесуального закону підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 312 ч.1 п.3 , 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Ухвалу Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 жовтня 2013 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий М.М. Шандра

Судді: С.М. Бойко

Н.М. Курій