Справа № 591/8995/14-ц
Провадження № 2/591/256/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Зарічний райсуд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої Когер В.В.,

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи: Сумський об`єднаний міський військовий комісаріат, Сумський прикордонний загін про стягнення невиплаченого середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01 квітня 2014 року був мобілізований Сумським ОМВК до Сумського прикордонного загону, де проходив службу. Позивач зазначає, що він є фізичною особою-підприємцем та здійснював підприємницьку діяльність.Проте отримувати дохід від такої діяльності не мав можливості так як п`ять діб на тиждень перебував на чергуванні і дві доби мав вихідних. 18.03.2015 року позивач звернувся до УСЗН Сумської міської ради з проханням компенсувати йому середній заробіток за період квітень-грудень 2014 року та січень 2015 року згідно вимог та гарантій відповідно до чинного трудового законодавства.Позивач стверджує та посилається на те, що він має право надавати послуги по всій території України і статистичний заробіток у 2014 році складав : квітень - 3432 грн., травень 3430 грн., червень -3601 грн., липень 3370 грн., вересень 3481 грн., жовтень 3509 грн., листопад 3534 грн., грудень 4012 , грн.., січень 2015 3544 грн. отже вважає, що відповідачем повинні бути виплачені вказані кошти середній заробіток у вказаних розмірах. , а всього 35361 грн..

Позивач підтримав свої вимоги у судовому засіданні.

Представник відповідача проти вимог заперечував та вважав, що вказані позовні вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами КАС України.

Представник Сумського ОМВК проти вимог не заперечував, пояснив, що дійсно позивач був мобілізований до збройних сил України та проходив службу з 01.04.2014 року. При вирішенні спору між сторонами покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших.

Однак, на думку суду справа не підлягає розгляду в цивільному судочинстві, оскільки даний спір належить до компетенції адміністравних судів.

Зокрема ст.. 17 КАС України передбачає розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір про стягнення компенсації з виплати середнього заробітку позивачеві виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Згідно зі ст.. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Суд вважає, що відносини, які виникли між сторонами у даній справі відносяться до публічно-правових відносин.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.205 ,206, 210ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, треті особи: Сумський об`єднаний міський військовий комісаріат, Сумський прикордонний загін про стягнення невиплаченого середнього заробітку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мальована-Когер