Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/5089/15
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж доАнтіпова ОСОБА_2, про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 13 липня 2015 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного РВЕМ подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку. В клопотанні зазначено, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст рішення було отримано лише 24 червня 2015 року, а компетентний представник заявника знаходився у відпустці по 05.07.2015 року, тому строк на апеляційне оскарження спливає 15 липня 2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Причини пропуску строку зазначені в клопотанні є неповажними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином останній день для подачі апеляційної скарги є 05 липня 2015 року оскільки він припадає на вихідний день, строк на апеляційне оскарження закінчується 06 липня 2015 року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, та обставина, що представник який представляв інтереси заявника в суді першої інстанції знаходився у відпустці не є підставою для визнання причини пропуску строку поважною, оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго» є юридичною особою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявник не сплатив судовий збір.

Згідно п.п.1, 8 ч. 2 ст.. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

З 06 лютого 2012 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 1,8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Надати Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова