КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/123/15-ц
Провадження №2/319/212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,тертя особа приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач ОСОБА_3 просить суд винести рішення, в якому визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, Куйбишевського району Запорізької області. Спадкоємцями є діти спадкодавця, тобто ОСОБА_3 та його рідна сестра ОСОБА_6.

Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через пропущення строку на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини він пропустив бо всі документи на вказаний будинок забрала його сестра ОСОБА_7, яка проживає в м. Макіївка, Донецької області, а тому він вважав, що вона прийняла спадщину, але остання із за війни на сході України лише в 2014 році повідомила йому, що відмовилась від спадщини на будинок і передала заяву про відмову від спадщини завірену приватним нотаріусом м. Макіївка Донецької області Ященко І.В., а тому вважає, що пропустив строк вступу у спадщину з поважної причини і просить визначити йому додатковий строк для вступу у спадщину.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 надали до суду клопотання в порядку ст. 33 цивільного процесуального кодексу України про зміну відповідача у справі, а саме про виключення співвідповідача ОСОБА_7 з кола осіб, які беруть участь у справі. Суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, бо до матеріалів справи надана нотаріально завірена копія заяви співвідповідача ОСОБА_7 про її відмову від спадщини, а тому суд вважає, що інтереси вказаної особи не порушуються і виключає ОСОБА_7 з кола осіб, які приймають участь у справі.

Окрім цього, позивач та його представник надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що обставини викладені в позовній заяві підтримують у повному обсязі і просять позов задовольнити.

Представник відповідача Куйбишевська селищна рада Куйбишевського району Запорізької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також вказавши, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа, приватний нотаріус Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст. 158 цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.12.2013 року серія НОМЕР_1 , виданим ВДРАЦСРС Куйбишевського РУЮ у Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1, Куйбишевського району Запорізької.

Після спадкодавиці ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке мали право презентувати її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7, але остання у встановленому законом порядку відмовилась від нього і у зв'язку з тим, що проживає в м. Макіївка, Донецької області, що на даний час знаходиться в зоні проведення анти терористичної операції не змогла вчасно повідомити позивача про це, щоб останній зміг прийняти спадщину, а ОСОБА_3 вважав що у спадщину вступила ОСОБА_7

Згідно матеріалів справи позивач є рідним сином спадкодавиці ОСОБА_4 і виходячи з того, що ОСОБА_7 відмовилась від спадщини він є єдиним спадкоємцем на майно померлої.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Позивач, через ситуацію, яка виникла не знав, що йому в шестимісячний строк необхідно було звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, бо вважав, що вона прийнята його сестрою, а коли вже звернувся до нотаріуса, то йому було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви в нотаріальну контору про вступ у спадщину з поважних причин. Також судом встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на майно померлої не має.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом та законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212,214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у один місяць, для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов