Справа №333/4228/15-ц
30 липня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.
при секретарі: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В 2012 році до позивача звернувся відповідач з проханням зареєструвати його в її квартирі. Реєстрація місце проживання йому була необхідна для працевлаштування, позивач його зареєструвала. Відповідач за адресою: АДРЕСА_1 не мешкав, і місце його фактичного проживання на даний час позивачу не відоме. Наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача прававільно користуватися своїм нерухомим майном. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні у повному обсязі, не заперечували відносно винесення заочного рішення. ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в її квартирі це додатковий матеріальний тягар для неї з оплати комунальних послуг, оскільки вона має двох дітей, на теперішній час не працює, доглядає за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час дату та місце слухання справи був повідомлений шляхом подання об'яви в газету «Урядовий курєр» від 21.07.2015 р. №130-(5504). На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Представник УДМС України у Запорізькій області в судове засідання не зявився., про час та місце розгляду справи був своєчасно, належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи та інші докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності № 4856968 від 27.09.2004 року (а.с.7).
ОСОБА_4 довідки Центру обслуговування абонентів №12 МКП «Основаніє» №506 від 03.06.2015року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, без родинних відносин (а.с.10).
ОСОБА_4 про не проживання громадян від 03.06.2015 року, складеного в присутності двох свідків та завіреного начальником Центру обслуговування абонентів № 12, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
ОСОБА_4 пояснень свідка ОСОБА_5 - подруги позивачки, допитаної в судовому засіданні, у 2012 році відповідач ОСОБА_2 попросив ОСОБА_1, щоб вона його прописала у своїй квартирі, реєстрація йому необхідна була для влаштування на роботу. Речей відповідача в квартирі її подруги ніколи не було та немає.
ОСОБА_4 пояснень свідка ОСОБА_6 - подруги позивачки, допитаної в судовому засіданні, відповідача ОСОБА_2 вона взагалі не знає, він познайомився з позивачкою через спільних знайомих, ніколи не бачила його в квартирі своєї подруги, він ніколи там не проживав, його речей в квартирі позивачки не має.
ОСОБА_4 ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
ОСОБА_4 із ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» , Першого протоколу та протоколів № 2,4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316,317,319,321 ЦК України)
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав.
ОСОБА_4 ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.
ОСОБА_4 ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, встановлено, що внаслідок того, що відповідач зареєстрований, але не проживає в квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності, остання не може реалізувати своє право власника по розпорядженню своїм майном. Відповідач не мешкає у вищезазначеній квартирі на протязі тривалого часу, у зв'язку з чим він втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10,60, 208, 209, 212 -215, 224-226, ЦПК України, ст.ст.71-72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_7