Справа № 2-5165/11
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про заміну позивача по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

ТОВ «Меріда-Інвест» подало до суду заяву про вступ у справу третьої особи на стороні позивача. В судовому засіданні представник ТОВ «Меріда-Інвест» вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити, в свою чергу, представник позивача вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити, представники відповідача проти задоволення вимог заяви заперечували.

Відповідно ч. ч. 1 - 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цютретю особу.

Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін в цій частині, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані в цій частині докази, враховуючи вимоги положень ст.ст. 35 - 36 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Меріда-Інвест»про вступ у справу третьої особи на стороні позивача підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про прийняття заяви не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 35 - 36, 119 - 122, 168, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково-дослідний інститут текстильної промисловості» до ОСОБА_1, треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про заборону здійснювати самовільну забудову та зобов'язання відновити стан земельної ділянки, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ТОВ «Меріда-Інвест» (Код );

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк