У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

694/1979/15-ц

№ 2-о/694/79/15

04.12.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує на те, що визнання її доньки недієздатною необхідно їй для призначення її опікуном. Проте, до матеріалів заяви не додано подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви ОСОБА_2 документ про сплату судового збору не доданий.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), - за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подані фізичною особою встановлено судовий збір на рівні 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на даний час 243,60 гривень.

Не можуть бути прийняті судом, як підстава для не сплати судового збору посилання заявниці на п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Так, заявницею не надано доказів того, що вона є інвалідом І або ІІ групи. Також не надано доказів, що заявниця є законним представником дитини-інваліда або недієздаткого інваліда, оскільки відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства» дитина-інвалід це дитина зі стійким розладом функцій організму, а дитиною, в свою чергу визнається особа віком до 18 років. Донька заявниці не є особою, яка не досягла 18 років та не визнана недієздатною. Відтак, посилання заявниці на п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставними.

Крім того, заявницею вказано зацікавлену особу - Відділ опіки та піклування Звенигородської РДА, проте такий структурний підрозділ Звенигородської РДА взагалі відсутній. Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Відділ опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун