Справа № 2-296/2008
Провадження № 2-і/721/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Маковійчук Л.Р.

при секретарі - Кіщуку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій посилається на те, що Путильським районним судом Чернівецької області 20 листопада 2008 року було винесене рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в солідарному порядку в сумі 10000 грн. Після цього товариство отримало виконавчий лист, який був направлений на виконання до відділу ДВС Путильського РУЮ, який 05 грудня 2015 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з тим, що не виявлено майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимог № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення прав вимог № 2/В, згідно з яким ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_2.

Однак передача документів по вищевказаній справі від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» до ТзОВ КУА «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчий лист не був пред'явлений до виконання повторно вчасно.

З метою уникнення ситуації зменшення прав нового кредитора у звязку з відступленням прав вимоги вважають за доцільне поновити термін предявлення виконавчого листа до виконання і просять поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, тому в силу вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як зазначає заявник у заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, передача документів по вищевказаній справі від ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», а від неї до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчий лист не було пред'явлено до виконання вчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що стягувачем строк для предявлення виконавчого документа для виконання попущений з поважних причин, а тому подана заява і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для предявлення виконачого листа до виконання № 2-296/08 на виконання рішення Путильського районого суду Чернівецької області від 20 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 Спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки в солідарному порядку в сумі 10000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Р.Маковійчук