Провадження №2/0202/1474/2015
29 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
при секретарі - Фісун К.П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 11.10.2011 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування засобів наземного транспорту КАСКО № 017056/4007/0000425, предметом його страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням страхувальником ОСОБА_2 транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н НОМЕР_1.
12 січня 2012 року об 11-00 на вул. Фрунзе, 105 у с. Решетилівка, Полтавської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1(винна сторона).
В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений відповідно до Договору страхування засобів наземного транспорту КАСКО ПрАТ СК « Уніка» №017056/4007/0000425 від 11.10.2011 року, автомобіль « ВАЗ 210700-20», д/н ВІ 3161АХ, який належить ОСОБА_2.
До Позивача звернулася страхувальник із заявою про настання страхового випадку та сплату страхового відшкодування і надала при цьому усі необхідні документи.
Провівши розслідування, було підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування. Так 18 квітня 2012 року Позивачем на підставі рахунку №24/212/ПО від 20.02.2012 року, було складено страховий акт №00082368/1, та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі:15 429 грн. 05 коп. Просили суд: стягнути із Відповідача - ОСОБА_1 на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 15 429 грн. 05 коп. суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресута сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до листа від 19.03.2015 року позивач просив суд розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.1 ст.74, ч.1 ст.76 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 січня 2012 року об 11-00 на вул. Фрунзе, 105 у с. Решетилівка, Полтавської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить на праві власності ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1.
Згідно з довідкою ВДАІ з обслуговуванням Решетилівського району та АТІ, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області вих. № 338 від 12.04.2012 року водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуваннями водія ОСОБА_3, чим порушив п. п. 10.1, 13.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілю НОМЕР_4 було спричинено механічні пошкодження.
11.10.2011 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 був укладений Договір страхування засобів наземного транспорту КАСКО № 017056/4007/0000425, предметом його страхування є майнові інтереси, що не суперечать закону і повязані з володінням, користуванням і розпорядженням страхувальником ОСОБА_2 транспортного засобу «ВАЗ 210700-20», д/н НОМЕР_1.
13 березня 2012 року на замовлення ПрАТ «СК «УНІКА» відбувся огляд пошкодженого в результаті ДТП автомобіля НОМЕР_5 оцінювачем ОСОБА_4.
Згідно до Висновку експертного дослідження ОСОБА_4 № 984/03/12 від 13.03.2012 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_5 внаслідок ДТП склала 23 995,17 грн. Вартість автомобіля у пошкодженому стані склала 12 100,00 грн. Страхова сума за Договором склала 29 915,00 грн. Франшиза 1000 грн. Знос згідно формули Договору 2,5% = 763 грн.
Відповідно до умов Договору КАСКО ПрАТ «СК «УНІКА» № 017056/4007/0000425 від 11.10.2011 року та у відповідності до ОСОБА_5 № 00082368/1, сума страхового відшкодування склала 16 052 грн. 68 коп.
29 915,00 грн. (страхова сума) 763 грн. (знос) 12 100 грн. (вартість залишків) 1 000 грн. (франшиза) = 16 052,78 грн.
На підставі заяви страхувальника від 13.01.2012 року та відповідно до умов Договору страхування засобів наземного транспорту КАСКО № 017056/4007/0000425 від 11.10.2011 року, ПрАТ «СК «УНІКА», за вирахуванням не сплаченої частини страхового платежу, що передбачений Договором, здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 16 052,78 грн. 623,73 грн. ( вирахування не сплаченої частини страхового платежу, що передбаченого Договором) = 15 429 грн. 05 коп.
Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Тому, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні і підлягають задоволенню, тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу сума виплаченого відшкодування в розмірі 15 429 грн. 05 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись: ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22,993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.3,7, 14, 57,58,59,60,61, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 429 грн. 05 коп. та судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 15 672 грн. 65 коп. (Пятнадцять тисяч шістсот сімнадцять дві гривні 65 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар