САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/1674/15-ц
Провадження № 2/206/609/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини його доходу на її користь на утримання на період її навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до 31.05.2017 року, мотивуючи тим, що 11.06.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, уклали шлюб. 23.01.1998 року шлюб між ними розірваний. В період шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_5, 11.01.1995 р. народилася дочка ОСОБА_2 Батько до набуття нею повноліття та до закінчення нею 11 класу на її утримання сплачував аліменти на підставі рішення суду, але на даний час добровільно допомогу не надає. На даний час вона є курсантом 2 курсу факультету фахівців для підрозділів кримінальної міліції у Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, на денній формі навчання, бюджетна форма. Період її навчання в учбовому закладі закінчується 31.05.2017 року. У звязку з мізерними доходами матері, яка працює не офіційно, вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому вважає, що необхідно із заробітку її батька на її користь на її утримання стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини його доходу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені в позові, окрім того додатково пояснила, що несе витрати на аренду житла в м. Дніпропетровську. Окрім того, їй відомо, що відповідач має доходи, займаючись транспортними послугами.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, пояснивши, що він не має постійного місця роботи, заробляє на життя тимчасовими заробітками, сплачує аліменти на неповнолітню доньку сестру позивача, утримує дітей дружини від іншого шлюбу, тому не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, та давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

З 1994 року відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого є повнолітня донька ОСОБА_2, 11.01.1995р.н.

В 1998 році шлюб був розірваний.

На даний час позивач є курсантом 2 курсу факультету фахівців для підрозділів кримінальної міліції у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на бюджетній денній формі навчання, отримує грошове утримання в середньому розмірі 300 грн., що підтверджується довідками.

Бабуся, мати та малолітній брат позивача проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3 на теперішній час не працює, перебувє на податковому обліку в Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська, як фізична особа-підприємець з 2006 року, але доходів не має згідно податкової декларації.

Відповідач одружений (дружина ОСОБА_6Г.).

Дружина отримує заробітну плату в середньому 1600 грн., має двох неповнолітніх дітей.

Відповідач сплачує аліменти за рішенням суду на неповнолітню доньку ОСОБА_6, має заборгованість згідно розрахунку державного виконавця.

Відповідач заробляє на життя тимчасовими заробітками, надаючи транспортні послуги.

Відповідно до ч 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням встановлених по справі обставин: віку, стану здоровя, матеріального та соціального становища відповідача, останній може надавати матеріальну допомогу, а позивач потребує матеріальної допомоги..

Відповідно до ч 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, передбачених ч 1 ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів слід встановити в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача.

В іншій частині позову вимоги позивача завищені та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця , але не менш ніж 30% (на дитину) прожиткового мінімуму на період навчання дочки , починаючи з 31 березня 2015 року, але не більш як до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. В. Зайченко