У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Демиденко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОП «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 27.10.2009 року задоволено позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 936 грн. 41 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі - 359 грн. 37 коп. Після ухвалення зазначеного рішення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» отримало виконавчі листи на виконання вищезазначеного рішення які були направлені на виконання до Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

17.07.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відповідно до умов договору ТзОВ набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Передача документів по вищезазначеній справі від ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання пвторно вчасно.

18 травня 2015 року представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та предявити його за належністю.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в котрій просив розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа без його участі та задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає причини пропущення ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» строку для предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором поважними, а тому вважає за необхідне його поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 2-1177/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Василенко