Справа № 629/1063/15-ц
Номер провадження 2/629/578/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду 20 березня 2015 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивач являється головним квартиронаймачем двокімнатної квартири загальною житловою площею 30,19 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел.. Краснопавлівка, мікрорайонАДРЕСА_1. окрім неї у зазначеній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом з нею за вищезазначеною адресою до 2002 року. Потім він мешкати до своєї дівчини, але за якою адресою позивач не знає. Відповідач добровільно покинув квартиру та до теперішнього часу в квартирі не мешкав, платежі за комунальні послуги не сплачує, а тому в зв»язку з тим, що її пенсії не вистачає на погашення комунальних платежів, вимушена звернутися до суду та просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
У судове засідання позивач не з»явилася, але надала суду письмову заяву, якою підтримала свої позовні вимоги, Крім того позивач просила розглядати справу за відсутністю відповідача, постановивши заочний розгляд по справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи через газету «Слобідський Край».
Третя особа, КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради не забезпечили явку свого представника до судового засідання, але надали на канцелярію суду електронною поштою заяву, якою прохають розглядати цивільну справу за їхньою відсутністю та не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Третя особа, ОСОБА_4 до судового засідання не з»явився, але надав суду письмову заяву, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача та прохав слухати цивільну справу за його відсутністю.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, тоді як про час та місце слухання справи, повідомлений своєчасно та належним чином - через засіб масової інформації, а саме: через газету «Слобідський край» № 50 від 28 квітня 2015 року, що відповідає вимогам положення ст.74 ЦПК України.
Відповідач викликався у судове засідання у порядку, передбаченому відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства, але на адресу суду повертаються судові повістки як такі що не вручені з відміткою поштової установи про причини невручення « за закінченням терміну зберігання». Тому, у зв»язку з відсутністю відомостей про місце фактичного проживання відповідача та на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, а саме: відповідач місце проживання (перебування) або місцезнаходження якого позивачеві не відоме, викликається до суду через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач був викликаний у судове зсідання через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський Край» від 28 квітня 2015 року, однак, не повідомив про причини своєї неявки і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не було ним подано і заперечень на позовну заяву.
ОСОБА_5 до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 Ордера № 006176, виданого на підставі рішення Виконавчого комітета Ради депутатів трудящих міста Лозова 28 червня 1978 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_6 має право на зайняття двокімнатної квартира, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, сел..Краснопавлівка, м-онАДРЕСА_1.
ОСОБА_5 до свідоцтва про одруження судом встановлено, що ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище на «Недолуга», уклавши шлюб 15 травня 2000 року з громадянином ОСОБА_4 (а.с. 13)
Відповідно до Довідки, виданою КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради (а.с. 15), за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та сама позивач, недолуга К.І..
ОСОБА_5, складеного 12 березня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 вже довгий час в спірній квартирі не мешкає, особистих речей зазначеного громадянина не виявлено, що фактично підтверджує відсутність відповідача за вказаною адресою. Акт підписаний мешканцями будинку № 3 смт. Краснопавлівка, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 16)
З позовної заяви встановлено, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2002 року, не платить за житло, не несе витрат на утримання житла, тоді як позивач з чоловіком пенсіонером сплачують комунальні послуги як за себе, так ще й за відповідача, який там не проживає. Про те, що вона з чоловіком платить і платили за комунальні послуги і за відповідача, свідчать ксерокопії квитанцій, про сплату комунальних платежів (а.с.17-25).
З приводу позовних вимог позивача необхідно зазначити, що згідно ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 Цього ж Кодексу.
Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму житлового приміщення.
Виходячи з положень ст. 71 ЖК та роз'яснень, даних у п. 10 постанови N 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
ОСОБА_5 статті 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням відсутності цієї особи понад встановлених термінів проводиться в судовому порядку.
ОСОБА_5 частини1 статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами і іншими особами, що беруть участь в справі, не підлягають доведенню.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній у вказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин, квартиру він покинув добровільно, позивач не перешкоджає відповідачу в користуванні житловим приміщенням в зазначеній квартирі, комунальні платежі відповідач не оплачує, тому немає підстав для збереження за ОСОБА_3 права користування на житлове приміщення в квартирі № 18 будинку № 3 на мікрорайоні, сел.. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, отже, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.
ОСОБА_5 до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.
З огляду на матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір. Однак, у судовому засіданні позивач заявив суду, що прохає суд, не стягувати з відповідача дані витрати на його користь.
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.5, 6, 10, ч. 1 ст. 11, 15, 57, 60, ч.8 ст.74, 77, 79, ч.1 ст.88, 169, 208,209, 212-214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, Постанова Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України; суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 18 будинку № 3, розташованого на мікрорайоні, смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області.
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати згідно заяви позивача.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
у судовому засіданні
Суддя : Н.М. Жмуд