КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1885/11
Провадження № 6/488/125/15
У Х В А Л А

10.08.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1885/2011 за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування вимог послалася на те, що рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.11.2011 року по цивільній справі № 2-1885/2011р. було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. з урахуванням індексів інфляції щомісячно, починаючи з 18.07.2011 року і до повноліття дитини, а також стягнуті судові витрати. На примусове виконання рішення Корабельним районним судом м.Миколаєва було видано виконавчі листи, які були предявлені на виконання до відділу Кіровського ВДВС Кіровського МУЮ АР Крим.

Заявник зазначає, що боржник проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, виконавчий лист знаходився також на виконанні в Криму і ніяких офіційних довідок про втрату виконавчого документу відповідей вона отримати не має можливості, тому просить видати їй дублікат, оскільки іншого способу захисту в неї немає.

Сторони в суд не зявилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого документа суд, який видав виконавчий документ, має право за заявою сторони видати йому дублікат.

Суд вважає, що поважною причиною для звернення позивача з відповідною заявою є тимчасова окупація АРК та м. Севастополь, що зазначено у ст. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки боржник зареєстрований саме у АР Крим та виконавчі документи знаходилися там на виконанні. Зазначений стан АРК об'єктивно унеможливлює виконавчі дії на території АР Крим, в т.ч. Кіровського ВДВС Кіровського МУЮ АР Крим, куди були направлені виконавчі листи.

Зміна прізвища заявника з Мартинової на Королькову підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 21.11.2011р. та свідоцтвом про зміну імені, виданого 15.03.2012 року Корабельним ВДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції.

За такого суд дійшов висновку, що в документах, поданих до суду, заявником зазначені відомості щодо втрати виконавчого листа, виданого по даній справі, не з вини заявника, тому заява ОСОБА_2 щодо видачі дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.11.2011 року по цивільній справі № 2-1885/2011р. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 3 (три) гривні.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Г. Циганок