УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив стягнути з малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» на користь позивача заборгованість (недоплату) компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4908,64 грн.

Мотивував тим, що з 12 листопада 2007 року по 3 лютого 2014 року ОСОБА_4 працював у відповідача юрисконсультом. Наказом від 28 лютого 2014 року позивача було звільнено з роботи. Тривалість невикористаної щорічної відпустки складала 17 днів. МП «Чернівецький завод медичних виробів» перерахував позивачу лише 3159,24 грн, не вірно здійснивши нарахування розміру компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що відповідач при звільнені позивача здійснив всі необхідні розрахунки. Зазначив, що доводи позивача про недоплату компенсації в сумі 1500 грн спростовуються довідкою МП «Чернівецький завод медичних виробів» про авансову виплату ОСОБА_4 за лютий 2014 року.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова