Справа № 585/646/15-ц
Номер провадження 2/585/355/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування в якому прохав:

- визнати незаконною відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-1901-13-00309 від 02.12.2013 року.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування вартості пошкодженого автомобіля Hyundai Santa Fe 2.2 CRDi 4WSD, реєстраційний номер BM4959AT, номер кузова/шасі KMHSH81XDBU774981, рік випуску 2011 в розмірі 18266 грн. 65 коп., пеню в розмірі 84390 грн. 46 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн. 00 коп..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи могли утворитися пошкодження на автомобілі Hyundai Santa Fe 2.2 CRDi 4WSD, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова/шасі KMHSH81XDBU774981, рік випуску 2011 за обставин ДТП, встановлених в Довідці ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УМВС України в Сумській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2014 року в м. Ромни по вул. Руденка (ЖЕО №4705 від 17.09.2014 року) та схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17.09.2014 року на вул. Руденка м. Ромни?

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала, але вважала за необхідне поставити перед експертом своє питання, а саме:

- Чи могли утворитись пошкодження, зафіксовані працівниками ДАІ в довідці № ВМ 002651 від 17.09.2014 року та зафіксовані працівниками ПАТ Страхова компанія Українська страхова група в акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 19.09.2014 року на транспортному засобі позивача при перебуванні вказаного транспортного засобу в нерухомому стані на вул. Руденка, 22/2 в м. Ромни Сумської обл. ?

При цьому проведення експертизи прохала доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизиє обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

На думку суду, проведення експертизи слід доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, який має атестованих судових експертів для проведення таких експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143-144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизу поставити наступні запитання:

- Чи могли утворитися пошкодження на автомобілі Hyundai Santa Fe 2.2 CRDi 4WSD, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова/шасі KMHSH81XDBU774981, рік випуску 2011 за обставин ДТП, встановлених в Довідці ВДАІ з обслуговування м. Ромни та Роменського району УМВС України в Сумській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2014 року в м. Ромни по вул. Руденка (ЖЕО №4705 від 17.09.2014 року) (а.с. 40 - 41) та Схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 17.09.2014 року на вул. Руденка м. Ромни?

- Чи могли утворитись пошкодження, зафіксовані працівниками ДАІ в довідці № ВМ 002651 від 17.09.2014 року (а.с. 20) та зафіксовані працівниками ПАТ Страхова компанія Українська страхова група в акті огляду пошкодженого транспортного засобу від 19.09.2014 року на транспортному засобі позивача при перебуванні вказаного транспортного засобу в нерухомому стані на вул. Руденка, 22/2 в м. Ромни Сумської обл. ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 - 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи та матеріали перевірки Роменського MB УМВС за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.09.2014 року в м. Ромни по вул. Руденка (ЖЕО №4705 від 17.09.2014 року).

При потребі надати автомобіль ОСОБА_4 для огляду експертами.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_5