Справа № 2-н-2895/11
Провадження №6/263/81/2015
У Х В А Л А

05 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2014 року встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення заборгованості за судовим наказом № 2-н-2895, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 28.12.2011 року. Проте, 08.07.2014 року державним викнавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-2895/11 у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі, а тому відпала необхідність у застосування щодо нього обмеження у праві виїзду за кордон.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.05.2014 року встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до погашення ним заборгованості за судовим наказом № 2-н-2895, виданим Жовтневим районним судом м. Маріуполя 28.12.2011 року.

08.07.2014 року державним викнавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-2895/11 у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. N 512/5, яка діє з 17 квітня 2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації ДПС.

У разі виконання боржником зобов'язань, покладених на нього рішенням, та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі ч. 1 п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону N 606-XIV державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації ДПС для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

У звязку з цим суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В.Турченко