Справа № 355/718/15-ц
Провадження № 6/355/38/15
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

29 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВСБаришівського РУЮ Київської області звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за №ЄДРВП 40268738 з примусового виконання виконавчого листа №2-112, виданого 03.02.2004 року Бориспільським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_3 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 16.10.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 04.02.2014 року, 13.10.2014 року, 20.04.2015 року, надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Баришівське відділення ОБ, Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Управління Держземагентства у Баришівському районі, Семенівської сільської ради, Національної комісії з цінних паперів та отримано відповіді про те, що за боржником право власності на сільськогосподарську техніку, нерухоме майно, приватизовані земельні ділянки не зареєстровані, цінні папери відсутні, відсутня інформація про вклади у боржника.

Згідно з повідомленням Центру надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів УДАІ ГУ МВС України в Київській області від 12.02.2014 року за боржником зареєстрований причіп ГКБ 811 д.н. НОМЕР_1.

14.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме причіпа ГКБ 811 д.н. НОМЕР_1.

08.07.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна.

09.10.2014 року державним виконавцем за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 с. Семенівка, вул. Дніпропетровська, 11, Баришівського району, Київської області, складено акт про відсутність майна, що підлягає опису і належить боржнику. Причіп в господарстві боржника не був виявлений.

Державним виконавцем 16.10.2013 року, 10.02.2014 року, 14.10.2014 року, 11.01.2015 року, 06.04.2015 року направлено боржнику пропозиції-попередження та довідки розрахунки заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії інших документів виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією.

Боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує тривалий час, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах на утримання дитини, яка станом на 01.04.2015 року становить 8220,75 грн.

Від боржника відбиралися письмові пояснення з приводу несплати аліментів, боржник письмово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та в разі влаштування на роботу неодноразово зобовязувався надати довідку.

Однак, боржник не надав довідки з місця роботи та тривалий час продовжує ухилятися від сплати аліментів, чим злісно порушує вимоги законодавства про виконавче провадження.

Згідно довідки Баришівського районного центру зайнятості від 11.02.2015 року боржник на обліку в РЦЗ, як безробітний не перебуває.

Згідно з повідомленням Державної податкової служби України від 07.04.2015 року вбачається, що у боржника відсутні відомості про джерела отримання ним доходів та рахунків в банках та інших банківських установах. Також згідно з повідомленням Пенсійного Фонду України від 07.04.2015 року відсутні відомості про боржників, що отримують пенсію та працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та відсутні відомості про останнє місце його роботи.

Отже, боржник ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів. На неодноразові виклики до державного виконавця не зявляється, не надає довідки з місця роботи, відомості про своє майно та доходи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

- письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом тривалого часу рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано, кошти на користь стягувача не сплачені, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання, боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Згідно з повідомленням Державної міграційної служби України в Київській області від 24.02.2015 року боржник паспорт громадянина України для виїзду за кордон не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановленого громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні та інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Головний державний виконавець ВДВСБаришівського РУЮ Київської області просить суд винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням №2-112, виданого 03.02.2004 року Бориспільським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини. Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

В судове засідання головний державний виконавець не викликався, оскільки в поданні зазначив, що просить розглядати подання без участі представника ВДВСБаришівського РУЮ Київської області.

Дослідивши матеріалами подання та враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, то до виконання зобов'язань, або розв'язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» за яким надано державному виконавцю право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням №2-112, виданого 03.02.2004 року Бориспільським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини.

Виконання ухвали покласти на державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5