гСправа № 358/1367/15-ц Провадження № 2/358/514/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування, а саме право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, з такими технічними характеристиками: загальна площа квартири - 27,60 кв.м., жила площа - 14,80 кв.м., підсобна площа - 12,20 кв.м., посилаючись на те, що вона разом із матір'ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 приватизували зазначену квартиру і їх частки були рівними. Її баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого її мати ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частку квартири, яке було видане 13 листопада 2002 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2. Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за законом першої черги, так як на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців не має.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній факт належності померлій визначеної частки в приватизованій квартирі.

Посилаючись на положення ст.ст. 372 ч. 2, 1218, 1268 ЦК України позивачка просить задовольнити даний позов.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 згідно положень ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла 15 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про народження спадкоємця та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину.

Із повідомлення державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №01-16/1594 від 30.10.2013 року вбачається, що спадкоємцем за законом першої черги на майно померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем. Свідоцтво про право на спадщину не може бути видано тому, що відсутній факт належності померлій визначеної частки квартири.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 належить спадкове майно, що залишилось після смерті останньої.

Житлова квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також позивачці ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області 25 квітня 1997 року.

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частку квартири, яке було видане 13 листопада 2002 року державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

За даними технічного паспорта на житлову квартиру АДРЕСА_1 квартира складається з житлової кімнати площею 14,80 кв.м., кухні площею 6,60 кв.м., коридора площею 2,90 кв.м., ванної кімнати площею 2,70 кв.м., балкона площею 0,60 кв.м., загальною площею 27,60 кв.м.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тобто, із даної норми Закону вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя мала право на поділ спільного сумісного майна і її частка є рівною з часткою іншого співвласника ОСОБА_1 та становлять по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивачка спадкує 2/3 частини вказаної квартири та набуває право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 372 ч. 2, 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,60 кв.м., яка складається з житлової кімнати площею 14,80 кв.м., кухні площею 6,60 кв.м., коридора площею 2,90 кв.м., ванної кімнати площею 2,70 кв.м., балкона площею 0,60 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов