Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/963/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

06.05.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Голованя А.М.,

суддів - Гайсюка О.В., Дуковського О.Л.

за участю секретаря - Аліксійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2005 року і

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2005 року позов ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю: суд визнав за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на будинок №11 по вул. Садовій в м. Олександрія . Кіровоградської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Сторони, повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності на ведення судових справ у судах всіх юрисдикцій від 18 листопада 2014 року, подала заяву про відмову від позову і закриття провадження у справ та заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

Заслухавши доповідача, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174, 306 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Процесуальним наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України), а на стадії апеляційного провадження - скасування рішення суду в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі (ч. й ст. 310 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності ОСОБА_2 від 18 листопада 2014 року і не обмежена у повноваженні на вчинення будь-яких процесуальної дії (ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України), подала від імені позивача письмову заяву про відмову від позову в цілому і закриття провадження у справі.

Правові наслідки відмови від позову представнику позивача відомі, що підтверджується відповідною письмовою завою надісланою нею до суду.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 303, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, від пред'явленого ним позову до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2005 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: