Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 26.06.2015 Справа № 554/4264/15-ц

Провадження № 2/554/1952/2015

26 червня 2015 р.

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ступці І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності м.Полтави про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 07 вересня 2014 року помер її двоюрідний дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру № 129 в будинку № 24 ,корпус 2 по вул..Героїв Сталінграду в м.Полтаві. За життя дядька вона здійснювала за ним догляд, допомагала ліками та харчами та після смерті поховала його. Проте, вона своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як була зайнята догляду за паралізованим свекром ОСОБА_3, який потребував постійного догляду. 21 лютого 2015 року її свекор помер. В останній тиждень, на протязі якого потрібно було звернутися до нотаріуса, захворіли діти. Після її звернення до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви у звязку зі пропуском строку на прийняття спадщини. Крім того, у неї відсутні документи, які підтверджують їх родинні стосунки з дядьком. ОСОБА_2 був двоюрідним братом її батька ОСОБА_4, який помер 13 серпня 2011 року. Їх матері - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - були рідними сестрами та їх батьком був ОСОБА_7. У звязку з відсутністю всіх документів, вона також позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Позивачка просить встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлого 07 вересня 2014 року, та визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримала позовну заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просила вирішити спір на розсуд суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2014 року помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть від 08 вересня 2014 року ( а.с.6).

Позивачка посилається на те, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 та є спадкоємцем пятої черги, проте відсутні документи, які підтверджують їх спорідненість.

У відповідності до ст..1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що підтверджується ксерокопією її свідоцтва про народження від 15 квітня 1977 року ( а.с.10) та ксерокопією свідоцтва про її одруження 30 серпня 1997 року з ОСОБА_9 від 30- серпня 19997 року ( а.с.11).

Згідно зі ксерокопією запису акта про народження № 469 від липня 1947 року батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про народження № 710529 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а.с.25).

Позивачка та її представник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 є рідними сестрами та їх дошлюбне прізвище ОСОБА_7.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про народження № 665625 батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ( а.с.22).

Згідно з листом реєстраційної служби відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 12 травня 2015 року у відділах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції Полтавської області відсутній актовий запис про народження ОСОБА_15.

Згідно з листом державного архіву Полтавської області від 22 червня 2015 року в алфавітних книгах реєстрації актів метричних (актових) записів про народження по м.Полтаві за 1891-1925 рр. метричного запису про народження ОСОБА_15 немає та повідомлено, що значна частина документів довоєнного часу втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини Фашистськими загарбниками.

Як вбачається зі ксерокопії трудової книжки , виданої на імя ОСОБА_13 10 січня 1939 року, її прізвище з ОСОБА_13 змінювалося у звязку з реєстрацію шлюбу на ОСОБА_11, а потім на ОСОБА_10 ( а.с.20).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб № 968 ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 20 вересня 1936 року та після шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 ( а.с.23).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що позивачка її дочка, її чоловік мав двоюрідного брата ОСОБА_2. Вони жили по сусідству з ОСОБА_2 на ОСОБА_15. Позивачка є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що з 1974 року вона товаришує з матірю позивачки та часто була у них у гостях. Раніше вони проживала на ОСОБА_15. Поряд з ними жив брат чоловіка ОСОБА_2 з батьками. Анатолій був єдиним сином. Батько позивачки - ОСОБА_16 та ОСОБА_2 були двоюрідними братами та у них була спільна дача. Батьками ОСОБА_17 були Шура та Вітя. З ОСОБА_16 проживала мати ОСОБА_18 та баба.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показала, що батько позивачки та покійний ОСОБА_2 були двоюрідними братами. Раніше вони жили на ОСОБА_15 та вона часто була у них в гостях та на святах. ОСОБА_20 та ОСОБА_2 жили по сусідству, у них був загальний двір. Анатолій проживав з батьками ОСОБА_21 та ОСОБА_22, ОСОБА_17 з матірю ОСОБА_19 та бабою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що позивачка є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлого 07 вересня 2014 року, встановити факт іншим шляхом позивачка позбавлена можливості, так як свідоцтво про народження ОСОБА_15 не збереглося, а тому є законні підстави для встановлення факту родинних відносин, що позивачці необхідно для оформлення спадкових прав.

Позивачка також просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з повідомленням державного нотаріуса Четвертої полтавської державної нотаріальної контори від 19 березня 2015 року позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 07 вересня 2014 року з тих підстав, що нею пропущено термін для прийняття спадщини ( а.с.26).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона є спадкоємцем пятої черги та пропустила строк з поважних причин, так як здійснювала догляд за паралізованим свекром ОСОБА_3, а після його смерті 21 лютого 2015 року у неї захворіли діти.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 помер 21 лютого 2015 року та причиною його смерті була хронічна судинно-мозкова недостатність, церебральний атеросклероз, що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про його смерть від 23 лютого 2015 року, довідками про причину смерті ( а.с.13-15).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_23 показала що вона товаришує з позивачкою та їй відомо, що свекор позивачки тяжко хворів близько року, був лежачим хворим та позивачка здійснювала за ним постійний догляд. На її прохання вона купляла ліки, памперси та привозила їх, оскільки позивачка практично не мала змоги відлучитися з квартири.

Як вбачається зі ксерокопій свідоцтв про народження ( а.с.16,17) позивачка має двох неповнолітніх дочок - Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які хворіли в період з 04 березня 2015 року по 23 березня 2015 року, що підтверджується довідками лікарняного закладу ( а.с.18).

За таких обставин, враховуючи, що позивачка здійснювала догляд за лежачим хворим свекром, та те, що діти позивачки хворіли, що перешкодило їй звернулися в шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, Управління майном комунальної власності м.Полтави про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відношень, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, померлого 07 вересня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 07 вересня 2014 року, тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_24