АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.,

секретар Лукянишина М.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування, знаття з реєстрації та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2014 року ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування, знаття з реєстрації та виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 квітня 2015 року зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири, яка знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці, до набрання чинності рішення по цій справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, просить вищезазначену ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зазначає, що суд помилково прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю стосуються правовідносин, які виникли внаслідок укладення спірного договору дарування. З огляду на презумпцію правомірності набуття права власності підстав для зупинення провадження у справі за негаторним позовом ОСОБА_1, поданим на захист її права власності, немає.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду є спір з приводу користування житловим приміщенням особи разом з неповнолітніми дітьми, право на яке було зареєстроване свідоцтвом серії САМ №060708, яке на час звернення до суду та розгляду справи по суті списане та знищене, а запис про право власності ОСОБА_3 видалений з реєстру як помилковий.

Таким чином, зясування наявності підстав порушення права власності та вирішення можливості їх усунення в разі обґрунтованості вимог, не повязано з оспорюваним правочином в іншій справі, що не було підставою реєстрації та вселення відповідачів.

Відповідно до ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, через що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.311 ЦПК України є підставою для її скасування з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, 311, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвалу Шевченкіського районного суду м.Чернівці від 07 квітня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: