Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/446/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

при секретарі - Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по грошовому зобов»язанню посилаючись на те, що 10.12.14р. між нею та відповідачкою було укладено договір позики за яким ОСОБА_2 отримала у борг 3 700 грн., які зобов»язалась повернути до березня 2015 рокупідтверджується її розпискою, але не виконала своїх зобов»язань, чим порушила норми ЦК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вимоги позову, пояснила, що вона має патент і продає промислові товари, зокрема одяг. Відповідачка купувала у неї одяг - взуття, пальто, светри та інше для дітей. Спочатку за покупки розраховувалась, але з січня 2013 року за нею почав виникати борг, який на кінець 2014р. склав 3 700 грн. Вона звернулася до ОСОБА_2 з питання його погашення і та завірила, що віддасть його до березня 2015р. про що написала розписку. Однак, обіцянку не виконала і тому вона змушена звернутись до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, підтвердила, що купувала майно у ОСОБА_1, потім у неї виникли фінансові труднощі і вона брала речі у борг. Так виникла сума 3 700 грн. на неї вона написала розписку позивачці. На даний час вона оформила соціальну допомогу на дітей, яку буде отримувати з травня 2015р. і зможе за кілька місяців розрахуватися з боргом.

Не заперечує проти його стягнення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено з пояснень сторін і поданих документів встановлено, що у відповідачки виник борг перед позивачкою у зв»язку з тим, що вона купувала речі, але не оплачувала їх вартість. У зв»язку з цим була написана подана суду розписка.

Тобто, в цій ситуації гроші не були позичені, власне договір позики не укладався. Борг фактично виник із договорів купівлі-продажу.

Відповідно до ст.1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна, або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов»язанням і ця заміна боргу провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

Сторони оформили переведення боргу у позику шляхом написання розписки.

Відповідачка не заперечує ні сам факт боргу ні суму боргу.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалися, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплаті процентів.

Виходячи з викладеного, позов слід задовольнити. Підлягають стягненню і належно доведені судові витрати, а саме по оплаті судового збору.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.1049, 1052, 1053 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 700 грн. боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.