Справа № 758/1971/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В. В. , за участю секретаря Шабатин Н. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.09.2008 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі - 23 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 15 % до 11.09.2015 р. Відповідач 1 по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 згідно умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки № 228413 від 11.09.2008 р. Сторони договору поруки встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за боргові зобов'язання боржника, які виникають з умов кредитного договору. Сторони договору поруки визначають, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.03.2015 р. утворилась заборгованість за договором кредиту у розмірі 5 694 долари США 12 центів, з яких: 4 870 доларів США 74 цента - заборгованість за кредитом; 823 долари США 38 центи - заборгованість за відсотками. Крім того, наявна заборгованість у розмірі 10 369 грн. 93 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 2 119 грн. 45 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків. Відповідач 1 свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконав, у зв'язку з чим, позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того вказав, що позовні вимоги підтримує, просив позов задовольнити (а.с. 90).

Відповідач 1 в судовому засіданні заперечував проти позову, в судове засідання 06.05.2015 р. не з'явився, участь представника не забезпечив, про день та час був повідомлений належним чином (а.с. 102).

В судові засідання відповідач 2 не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, в судове засідання відповідач 2 викликалася судовими повістками - зі зворотнім повідомленням на 31.03.2015 р., 10.04.2015 р., 06.05.2015 р. (а.с. 65, 85, 86-88, 95, 96-98, 99-101).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11.09.2008 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 23 000 дол. США зі сплатою процентів у розмірі 15 % до 11.09.2015 р. (а.с. 12-13).

Відповідач 1 по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 згідно умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки № 228413 від 11.09.2008 р. Сторони договору поруки встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за боргові зобов'язання боржника, які виникають з умов кредитного договору. Сторони договору поруки визначають, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та неустойки, відшкодування збитків (а.с. 30-32).

Позивачем здійснювались заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема 27.11.2014 р. відповідачу 1 та відповідачу 2 направлялась досудова вимога про погашення заборгованості (а.с. 33-34, 35-36). Факт відправлення підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37-38) та списком згрупованих поштових відправлень (а.с. 39-40).

Відповідач 1 не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 27.03.2015 р. утворилась заборгованість за договором кредиту у розмірі 5 694 долара США 12 центів, з яких: 4 870 доларів США 74 цента - заборгованість за кредитом; 823 долари США 38 центи - заборгованість за відсотками; 10 369 грн. 93 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 2 119 грн. 45 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, що підтверджено довідкою-розрахунком (а.с. 48-57).

Розрахунки позивача, відповідачами спростовані не були.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або триматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, п. 1 ст. 550, ст. ст. 551, 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, плата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Поручителем може бути одна особа, або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 27.03.2015 р. утворилась заборгованість за договором кредиту у розмірі 5 694 долара США 12 центів, що еквівалентно до гривні станом на 27.03.2015 р. становить 133 885 грн. 98 коп., з яких: 4 870 доларів США 74 цента - заборгованість за кредитом; 823 долари США 38 центи - заборгованість за відсотками та 10 369 грн. 93 коп. - пеня за прострочення сплати процентів; 2 119 грн. 45 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, які підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача 1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 731 грн. 87 коп., з відповідача 2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 731 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 651, 1049 - 1050 ЦК України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ) заборгованість за кредитним договором та відсотками у розмірі 5 694 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) долари США 12 центів;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ) неустойку у розмірі 12 489 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 38 копійок;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ) судовий збір у розмірі 731 (сімсот тридцять одна) гривня 87 копійок з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Код ) судовий збір у розмірі 731 (сімсот тридцять одна) гривня 87 копійок;

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк