Провадження № 6/761/404/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору розірваним, -

в с т а н о в и в :

В березні 2015р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просили суд: відстрочити виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013р. по цивільній справі № 761/14023/13-ц.

Свої вимоги боржниця/заявниця обґрунтовували тим, що вона не в змозі сплати єдиним платежем суму заборгованості, оскільки немає постійного доходу, перебуває на обліку в Солом'янському районному центрі зайнятості, а також має на утриманні непрацездатного батька.

В судовому засіданні представник боржниці/заявниці, підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача заперечував проти задовлення поданої заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці/боржниці, представника стягувача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, боржниця просила суд її задовольнити, з тих підстав, що вона немає постійного заробітку (доходу), і на її утриманні перебувають непрацездатні особи. Разом з тим, в обґрунтування поданої заяви, останньою не було надано суду належних і допустимих доказів. Так, представником заявниці не було надано суду оригіналу довідки з Солом'янського центру зайнятості, а також доказів в обґрунтування того, що на утриманні заявниці перебувають інші особи. Також не є підставою, в розумінні положень ст. 373 ЦПК України, відстрочка виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013р., наявність виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявницею не зазначено та не надано суду належних і допустимих доказів, які підтверджують наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, суд не знаходить виняткових випадків передбачених положенням ст. 373 ЦПК України, які можуть стати підставою для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредитного договору розірваним.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: