№ 336/4422/15ц
пр. № 2/336/2258/2015
Ухвала

Іменем України

18 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13.07.2015 року було відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.07.2015 року.

В судові засідання 30.07.2015 року та 18.08.2015 року позивач представника не направив, про місце та час розгляду справи позивач повідомлений в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач направив до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судові засідання, судове засідання просив проводити без його участі.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 вказує, що повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки позивача в судове засідання.

При вивченні судом матеріалів справи встановлено, що позивачем в установленому порядку клопотань про розгляд справи за відсутності позивача не подавалось.

Так, електронною поштою від невстановленої особи надійшли копії документів, які не можуть бути прийняті та взяті до уваги судом, оскільки не мають підпису представника позивача, оформлені та подані порушенням Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказ Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 № 105 (далі Регламент).

Так, розділом 1 Регламенту визначено, що електронна адреса у розумінні Регламенту це адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки "@" та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців ідентифікаційний номер платника податків фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номеру серія та номер паспорту громадянина). Доменним іменем є ім'я у домені "mail.gov.ua".

Усі процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Перегляд документів, які надходять до суду в електронному вигляді, здійснюється співробітником служби діловодства суду, відповідальним за приймання документів в електронному вигляді, який, виходячи з їх змісту, повинен переконатися в тому, що документи, що надійшли в систему подачі документів, доступні для прочитання, адресовані суду, оформлені відповідно до цього Регламенту.

Якщо дані умови не дотримані, користувачеві надсилається повідомлення про те, що документи не можуть бути визнані як такі, що надійшли до суду, із зазначенням причини.

У відповідності до вимог Регламенту працівник суду повідомив заявника про те, що звернення, яке надійшло до суду 03.08.2015 року, не може бути визнане таким, що надійшло до суду. Крім того, ідентифікатор особи, яка надіслала таке повідомлення, відрізняється від ідентифікаційного коду ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Таким чином, заява, яка надійшла до суду, не може бути прийнята судом як заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач двічі поспіль не зявився в судові засідання, клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не направив, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк