27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М., Барановської Л.В.
при секретарі: Мікітчак А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про спростування неправдивих відомостей, захист честі, гідності, ділової репутації, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про спростування неправдивих відомостей, захист честі, гідності, ділової репутації.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження.
В апеляційній скарзі позивач представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року.
В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне дослідження всіх обставин справи.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з приводу спростування неправдивих відомостей, захист честі, гідності, ділової репутації.
Вирішуючи питання про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач звернувся до суду як суб'єкт виборчого права, а позовні заяви щодо порушення виборчого права розглядаються в адміністративному судочинстві в порядку КАС України.
Справа 758/2029/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6342/2015
Головуючий у суді першої інстанції Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 275, 277 ЦК України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом даного позову є вимоги щодо спростування інформації, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача як фізичної особи.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов хибного висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі з тих підстав, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом даного позову є вимоги саме цивільного характеру, що регулюються нормами цивільного законодавства, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про спростування неправдивих відомостей, захист честі, гідності, ділової репутації скасувати, справу направити до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: