Справа № 180/1192/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 21 грудня 2007 року уклали з відповідачкою кредитний договір № 001-03173-211207, відповідно до умов якого банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунок в сумі 3.000 грн. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 2.694 грн. з яких: 2.694 грн. - заборгованість за тілом кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Поросить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 001-03173-211207 від 21 грудня 2007 року (а.с.2), відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті - гривні з встановленням ліміту кредитної лінії на рахунок в сумі 3.000 грн. Оскільки вимоги кредитного договору не були виконані позичальником у встановлені угодою строки, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 2.694 грн. з яких: 2.694 грн. - заборгованість за тілом кредиту та судові витрати.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідачка повинна була виконати свої зобов'язання за договором в строк. Як вбачається з розрахунку наданого позивачем, відповідачка в останнє здійснила погашення своїх кредитних зобов'язань з 01 по 26 лютого 2010 року. Позивач повинен був звернутися до суду з позовом в межах строку позовної давності, однак звернувся лише 22 квітня 2015 року, як вбачається з дати на поштовому конверті (а.с.11).

Таким чином позивачем пропущений строк позовної давності і підстав для його поновленні в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом, тому такий підлягає стягненню з останнього в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 88, 212, 215, 256, 267 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в і д м о в и т и.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" несплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК