Справа № 304/925/15-ц
Провадження № 2/304/365/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Багара М.М.,

з участю прокурора - Когут О.В.,

представника позивача - Набокової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Перечинської РДА в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що мати дітей на неодноразові попередження про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків не реагує, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, не піклується про їх здоров'я, житлово-побутові умови не покращує, залишає дітей без нагляду. Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідачка не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх синів та подальшого їх усиновлення іншими громадянами. Крім цього, до позивача звернулася ОСОБА_5, яка є старшою сестрою малолітніх дітей та просить помістити братів до обласного притулку для дітей з метою подальшого встановлення над ними опіки. Відомості щодо батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача Набокова І.Ю., яка діє на підставі доручення від 06 січня 2015 року за № 04/01-26, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Прокурор Когут О.В. у судовому засіданні також підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що матір'ю дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_4, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2005 року та серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2010 року. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що стверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України від 05 та 26 січня 2013 року відповідно.

Також встановлено, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дає свою згоду на їх усиновлення іншими громадянами, що стверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Перечиснького районного нотаріального округу Конончук В.Ю. та зареєстрованою в реєстрі за № 407.

Крім цього, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації № 504/01-26 від 09 липня 2015 року, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне надати згоду на позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей, а саме - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, а саме синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області з метою їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.