Справа № 661/2502/15-ц
Провадження № 2/661/1032/15
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Чирського Г.М.
при секретарі: Шевченко Ю.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
В судовому засіданні позивач доводи заяви підтримав із наведених у позові підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 21.11.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського вкладу № 2071767 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення у національній валюті гривні.
Відповідно до п. 2.2 вказаного договору - строк розміщення вкладу 6 місяців від дати фактичного надходження вкладу. Пунктом 2.3 договору передбачено датою повернення вкладу - 21 травня 2015 року. Відповідно до п.2.4 даного договору банк нараховує відсотки вкладнику на вклад з розрахунку 23 річних щомісячно, шляхом зарахування на банківський рахунок, не пізніше наступного банківського дня після їх нарахування згідно п. 4.2 договору, а у разі повернення вкладу - в день повернення вкладу.
Пункти 3.4.3, 3.4.5 договору вкладу зобов'язують банк забезпечити повне збереження та повернення вкладу, а також сплату процентів. Повернути владнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково, в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок. Пунктом 5.1 вказаного договору передбачена відповідальність сторін за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по цьому договору.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно зі ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно із ч. 1ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Таким чином, вимоги позову в частині стягнення з відповідача процентів за користування депозитними коштами у розмірі 3812,33 грн. є обґрунтованими, які підлягають задоволенню на вказану суму.
Позовні вимоги в частині стягнення з банку на користь ОСОБА_1 коштів за затримку перерахування йому нарахованих відсотків в розмірі 3% річних за весь час прострочки задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Звертаючись до суду з зазначеною вимогою позивач посилалася на положення п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».
Вказана норма закону передбачає відповідальність виконавця роботи (послуги) за її невиконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені.
Судом встановлено, що Банк надав позивачу послугу, яка зводилась до прийняття ним від позивача грошової суми з обов'язком виплати процентів по ній, надання такої послуги було оформлено укладеним сторонами договором строкового банківського вкладу.
Після укладання договору між сторонами виникли зобов'язальні відносини, які регулюються нормами зобов'язального права та умовами договору банківського вкладу, у зв'язку з чим положення п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», якими встановлена відповідальність виконавця роботи (послуги) за її невиконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені, виниклих між сторонами відносин не регулюють.
Враховуючи, що умовами укладеного договору не передбачено сплату за затримку перерахування нарахованих відсотків в розмірі 3% річних за весь час прострочки, суд вважає, що така вимога до Банку є необґрунтованою і у задоволенні цієї вимог слід відмовити.
Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди, то, суд вважає, що зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки факт заподіяння моральної шкоди відповідачем, позивачем не доведений. Окрім того, позивач не обґрунтував його ні письмово, ні в своїх поясненнях в судовому засіданні. З огляду на це, суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн.
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КБ «НАДРА» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року № 113 про початок здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КБ «НАДРА».
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Банк, як юридична особа, в якого запроваджена тимчасова адміністрація, звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3812 грн. 33 коп. як проценти за користуванням коштами, внесеними на депозитний рахунок НОМЕР_1 за Договором № 2071767 від 21.11.2014 року строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету послуг «Новый ПУ «Забота»». В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення. Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2015 року.

Суддя Г. М. Чирський