_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4038/14-ц
Провадження № 6/520/499/15
УХВАЛА

03.08.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали справи за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року начальник відділу звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України керівника ТОВ «Южгазсервіс», (м. Одеса, вул.. Ленінградська, 11-А) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Одеса, пр.-т ОСОБА_2, 10 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України КМ 274776 від 04.10.2004 року виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, до виконання вимог виконавчого листа № 520/4018/14-ц від 30.07.2014 року виданого Київським районним судом м. Одеси.

В своєму подані посилається на те, що боржник вимоги за виконавчим документом в добровільному порядку не виконує, його місцезнаходження встановити не представляється можливим, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_3 за межі України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 09.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку із вказаним, враховуючи вказівки апеляційного суду Одеської області щодо необхідності повного та всебічного зясування усіх обставин справи, цивільну справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання про що повідомити сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_1.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 20.08.2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.