Справа №6-765/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

Головуючого - судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Залізничник-4» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва та внести виправлення до виконавчих листів №760/17433/14-ц, 2/760/5435/15, виданих судом 27.11.2015 року.

Зазначила, що в резолютивній частині рішення та на лицьовому боці виконавчих листів у графі «суд ухвалив» було невірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2, а саме замість «АДРЕСА_1» зазначено «АДРЕСА_2», а тому для належного виконання рішення просила внести відповідні виправлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Залізничник-4» про відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

При ухваленні рішення від 25.11.2014 року була допущена описка, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення було невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_2 «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року.

Крім того, на підставі вказаного рішення суду, 27.11.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що при видачі виконавчих листів судом на лицьовому боці виконавчих листів у графі «суд ухвалив» було невірно зазначено адресу місця проживання боржника «АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_1».

Тобто при оформленні виконавчих листів були допущені помилки, які підлягають виправленню.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Залізничник-4» про відшкодування моральної шкоди, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити вірну адресу місця проживання ОСОБА_2 «АДРЕСА_1».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1974 р.н., ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1974 р.н., ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.»

Внести виправлення до виконавчих листів №760/17433/14-ц, 2/760/5435/14, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 27.11.2015 року.

На лицьовому боці виконавчих листів №760/17433/14-ц, 2/760/5435/14, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 27.11.2015 року у графі «суд ухвалив» зазначити вірне місце проживання боржника ОСОБА_2 «АДРЕСА_1».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя