Провадження № 2/702/118/15
Справа № 702/318/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення сум відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення сум відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу в сумі 144189 грн.

Підставами позовних вимог позивач вважає те, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 р. по кримінальній справі № 1-139/12, який набрав законної сили 22.07.2014 року, визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2, яка працювала контролером-касиром ТВБВ № 10023/0145 та ТВБВ № 10023/0147 АТ «Ощадбанк», була матеріально-відповідальною особою і згідно посадової інструкції особою, зобовязаною здійснювати проведення та облік визначених банківських операцій, передбачених чинним законодавством; маючи мету незаконного збагачення, в період часу з 2006 року до кінця травня 2012 року, порушуючи свої посадові обовязки, зловживаючи довірою жителів с. Халаїдове та с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області, вчинила привласнення чужого майна та заволодіння ним шляхом обману і складання фіктивних та/або підробних документів незаконно списала або не зарахувала на рахунки клієнтів банку, а в подальшому привласнила грошові кошти на загальну суму 144189,00 грн.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 є потерпілими по даній справі.

За період з 29.10.2012 р. по 26.02.2013 р. на підставі заяв потерпілих, філією - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк, відшкодовано їм шкоду, завдану злочином, шляхом проведення виплат у розмірі нанесених ОСОБА_2 відповідачкою, збитків за рахунками потерпілих клієнтів банку, а саме:

№ п/п ПІБ потерпілого ОСОБА_27

відшкодування відшкодування

1. ОСОБА_3 700,00 грн. 29.10.2012 р.

2. ОСОБА_4 1550,00 грн. 29.10.2012 р.

3. ОСОБА_5 400,00 грн. 29.10.2012 р.

4. ОСОБА_6 на суму 300,00 грн. 22.11.2012 р.

5. ОСОБА_7 140,00 грн. 06.12.2012 р.

6. ОСОБА_8 500,00 грн. 20.12.2012 р.

7. ОСОБА_9 3900,00 грн. 24.12.2012 р.

8. ОСОБА_10 3200,00 грн. 14.02.2013 р.

9. ОСОБА_11 3447,00 грн. 14.02.2013 р.

10. ОСОБА_12 1100,00 грн. 21.02.2013 р.

11. ОСОБА_13 4700,00 грн. 30.10.2012 р.

12. ОСОБА_14 7800,00 грн. 21.11.2012 р.

13. ОСОБА_15 30800,00 грн. 23.11.2012 р.

14. ОСОБА_16 13644,00 грн. 10.12.2012 р.

15. ОСОБА_17 22721,00 грн. 10.12.2012 р.

16. ОСОБА_18 31327,00 грн. 10.12.2012 р.

17. ОСОБА_19 1000,00 грн. 19.12.2012 р.

18. ОСОБА_20 1100,00 грн. 26.12.2012 р.

19. ОСОБА_21 970,00 грн. 13.02.2013 р.

20. ОСОБА_22 3200,00 грн. 13.02.2013 р.

21. ОСОБА_23 1900,00 грн. 13.02.2013 р.

22. ОСОБА_24 4150,00 грн. 13.02.2013 р.

23. ОСОБА_25 4640,00 грн. 28.02.2013 р.

24. ОСОБА_26 Тодосівній 1000,00 грн. 26.02.2013 р.

Всього позивачем відшкодовано шкоду потерпілим від злочину на загальну суму 144189,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 144189 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1441,89 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити та стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1441,89 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки з неї стягнуті на користь потерпілих суми у відшкодування моральної шкоди, вважає, що збитки заподіяні не лише її діями, а й бездіяльністю інших працівників банку, тому позивач має нести матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з врахуванням наступного:

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2013 р. по кримінальній справі № 1-139/12, який набрав законної сили 22.07.2014 року, відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України.

З вироку Монастирищенського районного суду від 02.12.2013 року вбачається, що:

- відповідачка працювала контролером-касиром ТВБВ № 10023/0145 та ТВБВ № 10023/0147 АТ «Ощадбанк», була матеріально-відповідальною особою і згідно посадової інструкції особою, зобовязаною здійснювати проведення та облік визначених банківських операцій, передбачених чинним законодавством;

- 24 особи, яким позивач відшкодував збитки на загальну суму 144189,00 грн., що заподіяні винними діями відповідачки, є потерпілими у кримінальній справі № 1-139/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст. 191, ч.3 ст.358 КК України.

Кошти на загальну суму 144189,00 грн. виплачені позивачем потерпілим, що підтверджено довідкою філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк ПАТ «Державний ощадний банк України» № 13/1-01/43 від 06.02.2015 року, заявами-підтвердженнями потерпілих та заявами на видачу готівки № 5380 від 30.10.2012 року, № 6191 від 21.11.2012 року, № 1484 від 23.11.2012 року, № 1532 від 10.12.2012 року, № 1534 від 10.12.2012 року, № 1533 від 10.12.2012 року, № 4532 від 19.12 2012 року, № 3910 від 26.12.2012 року, № 4099 від 13.02.2013 року, № 4545 від 13.02.2013 року, № 4515 від 13.02.2013 року, № 4547 від 13.02.2013 року, від 28.02.2013 року, № 5028 від 29.10.2012 року, № 4267 від 29.10.2012 року, № 3981 від 29.10.2012 року, № П4248 від 22.11.2012 року, № 4582 від 06.12.2012 року, № 3577 від 20.12.2012 року, № 5391 від 24.12.2012 року, № 3528 від 14.02.2013 року, № 3612 від 19.02.2013 року, № 4257 віл 21.02.2013 року (а.с.21-71).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки.

Керуючись 11,16, 22, 1166, 1172, 1191 ЦК України; ст.134 КЗпП України; ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний № НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Монастирищенським РВ УМВС в Черкаській області 13.05.1997 року, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (, МФО 354507, р/р 1003 у ТВБВ № 10023/134 філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») всього 145630,89 грн. (сто сорок п»ять тисяч шістсот тридцять гривень 89 копійок), з них: 144189 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1441,89 грн. - витрати по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 05.05.2015 року.

Провадження № 2/702/118/15

Справа № 702/318/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про стягнення сум відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Монастиримщенським РВ УМВС в Черкаській області 13.05.1997 року, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (, МФО 354507, р/р 1003 у ТВБВ № 10023/134 філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») всього 145630,89 грн. (сто сорок п»ять тисяч шістсот тридцять гривень 89 копійок), з них: 144189 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1441,89 грн. - витрати по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко