16.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/1570/15-ц
Справа № 2о/205/48/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даною заявою.

Як вбачається із заявлених вимог та наданих до неї додатків, підставою звернення заявника до суду є встановлення факту належності йому розрахункових листків по нарахуванню заробітної плати, у звязку із тим, що територіальний орган Пенсійного фонду України відмовив йому у призначенні пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та особливостей розгляду цих справ, встановлених розділом IV Кодексу.

У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до наказу Міністерства статистики України № 144 від 22.05.96 «Про затвердження типових форм первинного обліку по розрахунках з робітниками і службовцями по заробітній платі», розрахункові відомості по нарахуванню і виплаті заробітної плати є документами первинного обліку заробітної плати.

Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами врегульовано положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», іншими нормативно-правовими актами у сфері бухгалтерського обліку.

Питання щодо виправлення помилок у первинних документах врегульовано Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за № 88 від 24 травня 1995 року, із змінами та доповненнями в редакції наказів від 07.06.2010р. за № 372 та від 08.11.2010 за № 1327.

Згідно до п.4.3. зазначеного Положення, помилки в облікових регістрах за минулий звітних період виправляються шляхом складання бухгалтерської довідки

Таким чином, оскільки у розумінні положень вищенаведених законодавчих актів, розрахункові відомості та листки по нарахуванню і виплаті заробітної плати не є правовстановлюючими документами, чинним законодавством передбачено можливість виправлення помилок, допущених у них, вимоги заявника щодо встановлення факту їх належності як правовстановлюючих документів не підлягають розглядові в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Згідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.234, ч.3 ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановчих документів.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.С. Шавула