Справа № 482/1281/15-ц
У Х В А Л А

27 липня 2015 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягував ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ про зупинення виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що на виконанні у ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 27492878 з примусового виконання виконавчого листа № 2-830 від 22.04.2004 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина аліментів.13.07.20011 року було відкрито виконавче провадження та направлено на виконання. Станом на 01.07.2015 року заборгованості по сплаті аліментів немає. Однак, 16.07.2015 року до ДВС надійшла заява боржника, про те, що син проживає разом з ним, та він звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаїв із позовною заявою про визначення місця проживання дитини. На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 38 ЗУ ПРО виконавче провадження заявник просив суд зупинити виконавче провадження № 27492878 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина аліментів до вирішення судового спору у ленінськму районному суді м. Миколаїв.

Дослідивши подання державного виконавця, додатки до нього судом встановлено наступне.

На виконанні у ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 27492878 з примусового виконання виконавчого листа № 2-830 від 22.04.2004 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина аліментів.

13.07.20011 року було відкрито виконавче провадження та направлено на виконання.

Станом на 01.07.2015 року заборгованості по сплаті аліментів немає.

16.07.2015 року до ДВС надійшла заява боржника, про те, що син проживає разом з ним, та він звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаїв із позовною заявою про визначення місця проживання дитини.

Розділ V1 ЦПК України регулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), зокрема, про відстрочку і розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання (ст.373 ЦПК України).

Зупинення виконавчого провадження це форма припинення здійснення виконавчих дій, що триває певний час, до моменту відпадання обставин, які це зупинення викликали. Обставини, які тягнуть за собою зупинення виконавчого провадження, прямо передбачені в Законі України «Про виконавче провадження» та не підлягають розширеному тлумаченню.

Ст. 38 Закону України Про виконавче провадження передбачає, право державного виконавця зупинити виконавче провадження. Так, п. 1 встановлює, що виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд повертає заяву коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що виконавчий документ було видано Ленінським районним судом м. Миколаїв, тому вимоги подання не підлягають розгляду в Новоодеському районному суді Миколаївської області, а тому подання заступнику начальника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, слід повернути як таке що не підсудне цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 38 ЗУ Про виконавче провадження,ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, у справі про зупинення виконавчого провадження № 27492878 з примусового виконання виконавчого листа № 2-830 від 22.04.2004 року виданого Ленінським районним судом м. Миколаїв про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина аліментів повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.О. Баранкевич