Справа № 658/5068/14-ц
(провадження №2/658/124/15)
Категорія справи 51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 квітня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

за участю прокурора Радченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, 1978 року народження, жительку села Софіївка Каховського району Херсонської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути аліменти з ОСОБА_3, 1978 року народження на її користь на утримання ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитини повноліття.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, яка вже тривалий час не проживає з дитиною, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям, не піклується, веде аморальний спосіб життя. Вона повністю самоусунулася від утримання та виховання сина та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Відомості про батька внесено до актового запису про народження за заявою матері відповідно до ст. 135 СК України. Весь тягар піклування та утримання дитини ліг на позивачку.

В судове засідання позивачка надала заяву, в якій вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, розгляд справи просила проводити за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 54).

Відповідач до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило (а.с.49,56).

Представник третьої особи - Чугуєва О.В. надала до суду заяву, в якій просила вимоги ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи проводити за відсутністю представника третьої особи (а.с.53).

Прокурор Радченко Ю.О. в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 21).

ОСОБА_2 навчається в Софіївській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів в 4 класі, за роки навчання проявив себе як стриманий, врівноважений учень, вихованням дитини займається його тітка ОСОБА_1, в якої він і проживає (а.с. 12).

ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 15.04.2014 року встановлено, що остання зареєстрована але не проживає в будинку сестри ОСОБА_1, місце її перебування невідоме. Вихованням дитини займається його тітка ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з пояснень сусідів ОСОБА_1, її племінник ОСОБА_2 вже чотири роки проживає з нею, матір не з'являється до сина (а.с.5-9).

Відповідно до заяви яку нотаріально складено і засвідчено ОСОБА_3 дає згоду на усиновлення будь-якими громадянами її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Василівської сільської ради № 379 від 30.04.2014 року ОСОБА_3 зареєстрована але не проживає в АДРЕСА_1 і має склад сімї: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати вихованням дитини не займається, дитину виховує тітка - ОСОБА_1 (а.с.10).

З висновку виконавчого комітету Василівської сільської ради Херсонської області від 17.10.2014 року № 543/02-26, вбачається, що органом опіки та піклування при виконкомі Василівської сільської ради визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 (а.с. 14-15).

Зроз'яснення, що міститься в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.03. 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожено кремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивач аабо з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З врахуванням вищевикладених вимог діючого законодавства щодо підстав та умов позбавлення особи батьківських прав, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки неналежним чином, самоусунулася від виконання своїх обов'язків, не приймає жодної участі в вихованні дитини, не допомагає їй матеріально.

Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти присуджуються у твердій грошовій сумі.

Суд на підставі ч. 1 ст. 183 СК України визначає частку заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому суд вважає за доцільне стягувати з неї аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, вважає, що винність поведінки ОСОБА_3, яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток її дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує сином. Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_3 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав. Позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини не суперечить її інтересам.

Оскільки суд позбавляє батьківських прав матір малолітньої дитини, у зв'язку з чим останній буде позбавлений батьківського піклування, а тому вважає за необхідне захистити інтереси малолітньої дитини шляхом встановлення над нею опіки та призначення позивачки опікуном.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,224-226, 294 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183, 191, 212, 243, 244 СК України, ст. ст. 58, 60, 63, Постановою Пленуму Верховного Суду Українивід 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вітюколени Анатоліївни, третя особа: орган опіки та піклування Василівської сільської ради Каховського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Херсон позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в рахунок сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог