Справа № 524/1989/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року,Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_3 з скаргою на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2

Зазначає, що на виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі № 524/1989/14-ц за його позовом до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист від 24.07.2014 р, який 01.09.2014 року предявлено на примусове виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції .

04.09.2014року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44609340.

16.02.2015року в простому поштовому конверті ним отримано постанову від 02.12.2014 року державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування процесуального документу та про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44609340.

Просить визнати незаконною постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.12.2014 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 44609340 та скасувати її. Визнати незаконною постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.12.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44609340 та скасувати її.

Суд, вивчивши матеріали скарги та виконавчого провадження, встановив наступне.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2014 року по справі № 524/1989/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками:

- виділено ОСОБА_1 у відповідності з ідеальною часткою на 3/5 частини спільної часткової власності земельну ділянку площею 269 кв.м. по другому варіанту висновку експертного земельно-технічного дослідження від 10.01.2014 року (на плані земельної ділянки зазначено червоним кольором), що знаходиться по проїзду Арсенальному буд. 12 в м. Кременчуці Полтавської області,

-ОСОБА_4 у відповідності з ідеальною часткою на 2/5 частини спільної часткової власності земельну ділянку площею 180 висновку експертного земельно-технічного дослідження від земельної ділянки зазначено синім кольором), що знаходиться по проїзду Арсенальний буд. 12 в м. Кременчуці Полтавської області.

На виконання вищевказаного судового рішення Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист від 24.07.2014 р., який 01.09.2014 року предявлено на примусове виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції .

04.09.2014 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44609340.

Постановою начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 02.12.2014 року скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2014 року та постановлено винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ не містить зобовязального характеру, розяснено порядок її оскарження, постанова сторонами виконавчого провадження не оскаржена.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 від 02.12.2014 року скасовано процесуальний документ «постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.09.2014 року.

Крім того, 02.12.2014 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 44609340 у звязку з відсутністю зобовязального характеру у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст 83 ЗУ «Про виконавче провадження» - Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, визнати недійсним складений державним виконавцем акт, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом

Відповідно до п.1.8 Інструкції про проведення виконавчих дій керівник органу державної виконавчої служби при здійсненні контролю за діями державного виконавця під час виконання рішень, якщо вони суперечать вимогам Закону вправі своєю постановою скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у виконавчому провадженні державним виконавцем, який йому безпосередньо підпорядкований, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, передбаченому цим Законом.

Тобто державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.12.2014 року фактично виконувала постанову начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_6 від 02.12.2014 року, яка не оскаржена скаржником.

При цьому, суд вважає, що постанова державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 від 02.12.2014 року про скасування процесуального документу, винесена державним виконавцем з порушенням вимог та процедури передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки відповідно до вимог вищевказаного Закону постанову про відкриття виконавчого провадження може бути скасовано начальником відповідного відділу ВДВС при проведенні контролю за виконанням рішення, або за скаргою сторін виконавчого провадження. Крім того, на момент винесення державним виконавцем постанови про скасування процесуального документу «постанови про відкриття виконавчого провадження», вказана постанова вже була скасована начальником Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

На підставі наведеного, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Одночасно, суд вважає за необхідне розяснити скаржнику, що відповідно до вимог ст. 83 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова начальника ВДВС про скасування процесуальних документів може бути оскаржена до відповідного суду протягом 10 днів з дня отримання копії вищевказаної постанови.

При цьому, суд також розяснює, що відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України державний виконавець, або сторони можуть звернутись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись, ч.1 ст.18, ч.1 ст.26,83 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 Васильовича на дії Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ та державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 02.12.2014 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 44609340 та скасувати її.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: