Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 1-213/06
Номер провадження 6/213/117/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву Державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа №1-213/2006 виданого 14.09.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію майна з ОСОБА_3 на користь держави, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою від 23.03.2015 року залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті:

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2006 року ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, їй було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок оскаржувався, проте ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.11.2006 року залишений без змін і набрав законної сили.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 32 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Державний виконавець, звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа № 1-213/2006, виданого 14.09.2006 року, посилаючись на те, що в ході виконання даного виконавчого документа було виявлено нерухоме майно, де зареєстрована неповнолітня дитина.

При цьому, в заяві державний виконавець не викладає обставин і не зазначає доказів того, що ним вжито всіх вичерпних заходів для виконання рішення суду, які визначені законом (ст. 32 Закону України Про виконавче провадження), не викладені обставини і не зазначені докази неможливості виконання рішення суду після вжиття всіх можливих способів на його виконання, не вказано, який спосіб та порядок виконання рішення суду є доцільним та можливим.

Окрім цього, в заяві не зазначено найменування та адреса суду, до якого звертається державний виконавець; не зазначено хто є боржником: прізвище, ім"я, по батькові, адреса боржника.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 23.03.2015 року отримана Інгулецьким відділом ДВС КМУЮ 27.03.2015 року.

Однак, ухвала судді від 23.03.2015 року Державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС КМУЮ в установлений законом строк не виконана.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа №1-213/2006 виданого 14.09.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію майна з ОСОБА_3 на користь держави вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова