Справа № 404/1300/15-ц
Номер провадження 2/404/1480/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Приватного підприємства Техноком до Закритого акціонерного товариства СК АХА Страхування про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Приватне підприємствоТехноком звернулись в суд з позовом до Закритого акціонерного товариства СК АХА Страхування, яким просять стягнути із відповідача на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 79 918,44 грнж., пеню в розмірі 2 573,42 грн., втрати від інфляції в сумі 211,37 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в період 12.03.2013 року по 01.08.2014 року в сумі 2 423,83 грн., сплачені спеціалісту кошти за проведення експертної оцінки автомобіля та отримання звіту №077-14 від 27.08.2014 року в сумі 1 500 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства Техноком до Закритого акціонерного товариства СК АХА Страхування про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

22 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ПАТ Страхова компанія АХА Страхування задоволено. Ухвалу Кіровського районого суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачі звернулись до суду із вказаним вище позовом за місцем проживання ОСОБА_1, посилаючись на Закон України Про захист прав споживачів .

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до договору страхування наземного транспорту від 07.11.2012 року №3632906 страховиком є АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», повіреним який здійснював страхування є АТ «УкрСиббанк»,61005, м. Харків, пр.. Московський, 60 в особі ОСОБА_2 65183, що діє на підставі довіреності від 01.04.2012 року, страхувальником є ПП «Техноком», яке знаходиться в м. Кіровограді вул. Маланюка, 3, вигодонабувачем є ПП «Техноком», власником застрахованого транспортного засобу є ОСОБА_1.

Відповідно до договору страхування правовідносини у випадку настання страхового випадку відбуваються між страховиком, страхувальником та вигодо набувачем.

Таким чином, правовідносини у даному спорі виникли з приводу майнового страхування транспортного засобу між юридичними особами та є договірними, а відтак не підпадають під предмет регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно позовної заяви місцезнаходженням відповідача- юридичної особи: Закритого акціонерного товариства СК АХА Страхування є вул. Братська, 14 в м. Києві, що територіально не відноситься до Кіровського району м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду , про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві. За пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача не є територією Кіровського району м. Кіровограда, а відтак дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, повернути позовну заяву позивачам для подачі до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Приватного підприємства Техноком до Закритого акціонерного товариства СК АХА Страхування про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди повернути позивачам, роз"яснивши їм, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до відповідного суду в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3