АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6164/14-ц Номер провадження 22-ц/786/475/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що через постійні сварки та непорозуміння з відповідачем їх спільне сімейне життя не склалося, тому просила шлюб розірвати.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року між ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Проскурня) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1492 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2.

В апеляційному порядку вищевказане рішення суду оскаржив ОСОБА_3

Апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення місцевого суду скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим судом, сторони з з 08 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтавивід 10 жовтня 2014 року їм надавався строк для примирення терміном на два місяці.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивач і відповідач фактично припинили шлюбні відносини, внаслідок чого їх сім»я розпалася остаточно, підстави для примирення відсутні, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Такі висновки місцевого суду відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ч. 3 ст. 105 СК України).

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Згідно ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Доводи апеляційної скарги, що суд не вжив заходів для примирення подружжя та не врахував конкретні обставини у справі, не беруться колегією суддів до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Так, крім строку для примирення, який надавався місцевим судом сторонам, колегією суддів було задоволено клопотання ОСОБА_3 про надання їм більш тривалого строку для примирення. Сторонам було надано строк для примирення на термін чотири місяці.

Як встановлено в засіданні суду апеляційної інстанції, за цей час позивач і відповідач не досягли порозуміння щодо збереження сім'ї та їх примирення.

Отже, суд першої інстанції повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку та дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Рішення суду є законним, обґрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не заслуговують на увагу, у зв»язку з чим скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи) Згідно: