Справа № 382/1535/15-ц
Провадження №2-с/382/10/15
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості, в котрій вказано, що відповідно до судового наказу від 8 липня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Київоблгаз» в особі Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства 10726 гривень 73 копійки за надані послуги з постачання природного газу, а також 121, 80 гривень судових витрат. ОСОБА_1 вважає, що наявності боргу взагалі відсутня, оскільки він сплачує наперед кошти, в звязку з матеріальним становищем, що дозволить не мати на зиму заборгованості по газопостачанню та він добросовісно сплачує кошти за послуги по наданню газопостачання. Крім цього, відсутні докази щодо наявності боргу. При цьому, стягувачем надано перекручені, недостовірні та такі що не відповідають дійсності розрахунки заборгованості та в них не враховано коштів, які сплачено наперед. Надана стягувачем угода датована 2006 роком та має діяти не більше 5 років, оскільки дати до якої вона діє стягувачем не вказано та в ній зазначається ціна за газопостачання в сумі 220 гривень за 1000 куб.м, назва організації газопостачання зазначена в договорі та зазначена у судовому наказі різняться. За таких обставин стягував не має права предявляти до нього жодних претензій, з огляду на наведене, та також те, що вказаний договір не був переукладеней чи пролонгований на даний час і йому навіть не надають договору по газопостачанню. Крім цього, в порушення його прав надсилають попередження про відключення його від газопостачання при тому, що заборгованості він не має, а навпаки маються кошти сплачені наперед. Враховуючи викладене, заяник просив скасувати вказаний судовий наказ.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник ПАТ «Київоблгаз» в особі Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької філії по експлуатації газового господарства, в судове засідання не з'явивсь, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

В силу вимог ст..105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що договір по газопостачанню укладений з ОСОБА_1 та Яготинською філією по експлуатації газового господарства ВАТ «Київоблгаз» 21.06.2006 року, термін дії його відсутній, ціна за 1000 куб.м складає 220 гривень. Як вбачається з розрахунків сума заборгованості становить 10726 гривень 73 копійки. Проте, з копій квитанцій наданих заявником вбачається, що в нього відсутня заборгованість, та маються кошти сплачені наперед. Також маються попередження про припинення газопостачання при відсутності боргу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, враховуючи, що заявником строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущено, а також те, що є необхідність встановити наявність факту переукладення договору, наявність заборгованості, перевірки доводів сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від 8 липня 2015 року необхідно скасувати, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 382/1383/15-ц, № провадження 2-н/382/138/15 від 8 липня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя Кисіль О.А.