Справа № 152/563/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргород у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що він 12 жовтня 2015 року досяг повноліття, проте на даний час навчається у Барському гуманітарно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_3 на денній формі навчання з терміном закінчення навчання до 30 червня 2016 року і фактично знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_4 У звязку із навчанням, позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2, який, на думку позивача, може і зобовязаний його утримувати.

Просить стягувати з відповідача аліменти на його користь у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрирічного віку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте, від нього на дійшла до суду заява про зменшення позовних вимог, у якій просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 250 грн, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і на період навчання, тобто до 30.06.2016, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте, від нього надійшла заява, у якій він згоден сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 250 грн щомісячно, справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-АМ № 202980 (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_1 досяг повноліття, проте продовжує навчання в Барському гуманітарно-педагогічному коледжі імені ОСОБА_3 на денній формі навчання з терміном закінчення навчання до 30 червня 2016 року, що підтверджується довідкою учбового закладу від 6 березня 2015 року № 113 (а.с. 5).

ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_4, що вбачається із довідки Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27.03.2015 (а.с. 7).

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 199, 200 СК України, відповідно до яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Оскільки визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Отже, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі, у розмірі 250 грн, щомісячно, починаючи з 9.04.2015, тобто з часу предявлення позовної заяви до суду, відповідно до ст. 191 СК України і на період навчання, тобто до 30.06.2016.

Відтак, позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з 9.04.2015 і на період навчання до 30.06.2016.

Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий