_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6098/15-ц
Провадження № 2/520/3366/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору, припинення та визнання права власності, стягнення коштів, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобілі марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску та ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску; визнати недійсними, укладені ОСОБА_2, договори купівлі-продажу автомобілів TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 від 30.10.2012 року та ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, від 13.10.2012 року; визнати за позивачем право власності на ? частку автомобілів TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 та ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску; припинити за позивачем право власності на ? частку автомобілів марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 та ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову відшкодування за відчуження майна дружиною без згоди чоловіка у розмірі ринкової вартості ? автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1 та ВАЗ 210700-20, 2008 року випуску, яку визначити у доларах США на момент припинення шлюбних відносин червень 2012 року; визнати спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, які були розміщені на депозитних, поточних та вкладних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 у банках ОСОБА_3, ВАБ, Південний, Імексбанк, ФІНРОСТБанк протягом 2011-2012 років; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову відшкодування у розмірі ринкової вартості ? частки коштів подружжя, які були розміщені на депозитних, поточних та вкладних рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 у банках ОСОБА_3, ВАБ, Південний, Імексбанк, ФІНРОСТБанк протягом 2011-2012 років; зобовязати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. До позовної заяви додано квитанцію про сплату 243,60 грн. на підставі п. 1.1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Окрім того, п. 13 до вказаної Постанови встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до п. 1.2. ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 243,60 грн., а також за вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору, припинення та визнання права власності, стягнення коштів, та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.