Справа № 185/2437/15-ц
Провадження № 2/185/1794/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л. В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 45 000 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення грошових коштів, що є предметом позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в позовній заяві, про поважні причини неявки суд не повідомляла.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 01.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до якого остання отримала 45 000 грн., з кінцевим строком повернення боргу 15 жовтня 2014 року. (а.с.6).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернула.
Таким чином, на день звернення позивача до суду загальна сума боргу відповідача за договорами позики складає 45 000 грн..
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню..
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 450 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 45 000 (сорок пять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 450 (чотириста пятдесят ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя : Л.В.Боженко
згідно з оригіналом:суддя ОСОБА_3
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого Боженко Л. В
розглянувши у судовому засідання в м. Павлоград
Суддя: ОСОБА_3