Копія Справа №2-о/326/14/2015р.
УХВАЛА

про повернення заяви

30 квітня 2015 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Звєздова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи №2-о/326/14/2015р. за заявою ОСОБА_1 до відповідача по справі - ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить притягнути до примусової госпіталізації в КУ «Бердянський протитуберкульозний диспансер» ЗОР ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року вищевказана заява була залишена без руху та заявниці надано строк для усунення недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Як видно з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 22.04.2015 року заявницею ОСОБА_1 отримано копію ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року. Однак, заявницею в установлений строк недоліки заяви не були усунені, тобто заявницею до заяви не надано мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації із зазначенням строку, протягом якого буде проведено лікування, не надано інформацію із підтверджуючими документами протитуберкульозного закладу, чи становить ОСОБА_2 загрозу розповсюдження хвороби, чи хворіє він на заразну форму туберкульозу (з метою можливості судом вирішити питання щодо участі такої особи в судовому засіданні), не зазначено, чи є заявник представником протитуберкульозного закладу.

Окрім того, суд просить заявницю уточнити заяву в часті відповідача, оскільки ОСОБА_2 не може бути відповідачем по справі, оскільки він, по даній категорії справи може виступати лише в якості зацікавленої особи.

Крім того, заявнику потрібно було конкретно зазначити місце виявлення хворого в розумінні статті 283 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» (з метою можливості вирішення судом питання підсудності заяви), що заявницею не зроблено, недоліки не усунуто.

Відповідно ст. ст. 283, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України заява про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

У заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування. Заява подається протягом 24-х годин з часу виявлення порушення хворим на заразну форму туберкульозу протиепідемічного режиму.

Справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби. Участь у розгляді справи представника протитуберкульозного закладу, за заявою якого відкрито провадження у справі, представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов'язковою.

Згідно ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

На підставі викладеного, суд вважає за правильне повернути заявнику заяву у звязку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відповідача по справі - ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - повернути заявниці разом із доданими до заяви документами.

Розяснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя Н.С. Звєздова

30.04.2015