Справа № 308/1434/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 01 вересня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 180.

Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, що стало причиною сварок в сім'ї та непорозумінь, спільного господарства не ведуть.

Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за № 180.

Згідно свідоцтва про народження виданого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи взаємовідносини сторін, та те, що сторони є люди різних характерів та поглядів на життя, що стало причиною сварок в сім'ї та непорозумінь, спільного господарства не ведуть,більше двох місяців проживають окремо, суд приходить до переконання, що збереження сім'ї за таких обставин не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 113 СК України, ст.ст. 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 180 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити з «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.