Справа № 559/430/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20 липня 1999 року відділом РАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис №07. Від спільного шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядах на життя, сім"ю. Будь-які спроби налагодити подружні відносини не дали бажаного результату. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити дошлюбне "ОСОБА_1".

Позивачка у судовому засіданні підтримала повністю позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що протягом останніх десяти років не підтримують шлюбних відносин, в зв"язку з чим шлюб фактично розпався. Збереження шлюбу вважає недоречним та неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення вважає недоцільним, так як рішення про розірвання шлюбу між ними є взаємним. Просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Згідний із позовними вимогами і обґрунтуваннями позивачки щодо розірвання шлюбу, однак заявив клопотання про те, щоб син ОСОБА_3 залишився проживати з ним.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 1999 року, який зареєстрований відділом ЗАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис №07, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 29.11.2001 року. Від шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 3 ст. 160 СК України передбачає, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, тому позовна вимога про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не ґрунтується на законі.

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 висловив бажання проживати разом зі своїм батьком ОСОБА_2. Мати ОСОБА_1 не заперечує цьому, що підтверджується її письмовою заявою. Малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з матір"ю, про що батько також не заперечує.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 160 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.07.1999 року відділом РАГС м. Дубно Рівненської області, актовий запис №07 - розірвати. ОСОБА_1 присвоїти прізвище - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: