Справа № 408/2094/15-ц
Провадження по справі № 2/408/1223/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» вересня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

17 червня 2008 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 117-2008-2074, згідно якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 33 000,00 доларів США строком до 10.06.2027 р. зі сплатою 12,95% річних за користування кредитом. Відповідач - ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту у розмірі, встановленому графіком погашення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем -ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 117-2008-2074-Р від 17.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору.

10.06.2009 року була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору, відповідно до якої була змінена відсоткова ставка на 7,98 % річних за користування кредитом, з 23.06.2009 року - на 12,95% річних.

23.06.2009 року була укладена додаткова угода б/н до кредитного договору, відповідно до якої була змінена відсоткова ставка на 7,98 % річних за користування кредитом, з 10.06.2010 року - на 13,94 % річних.

23.06.2009 року була укладена додаткова угода № б/н до договору поруки, відповідно до якої були внесені зміни до умов договору поруки.

Однак, відповідач - ОСОБА_1 порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року за ним утворилась заборгованість - 30 388,14 доларів США,з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 030,03 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 27 052,76 доларів США; відсотки - 2 305,35 доларів США; підвищені відсотки - 0,00 доларів США.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи - публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

«21» жовтня 2015 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 117-2008-2074 від 07.06.2008 року позивач надав відповідачу - ОСОБА_1 кредит у розмірі 33 000,00 доларів США строком до 10.06.2027 р. зі сплатою 12,95% річних за користування кредитом. /а.с. 08-13/.

10.06.2009 року та 23.06.2009 року були укладені додаткові угоди б/н до кредитного договору, відповідно до яких була змінена відсоткова ставка на 7,98 % річних за користування кредитом, з 10.06.2010 року - на 13,94 % річних. /а.с. 19-32/.

Згідно договору поруки № 117-2008-2074-Р від 17.06.2008 року відповідач- ОСОБА_2. зобов'язується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з кредитного договору. /а.с. 37-39/.

23.06.2009 року була укладена додаткова угода № б/н до договору поруки, відповідно до якої були внесені зміни до умов договору поруки./ а.с. 40-43/

З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем - ОСОБА_1 станом на 15.05.2015 року наявна заборгованість в сумі 30 388,14 доларів США,з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 1 030,03 доларів США; сума дострокового стягнення кредиту - 27 052,76 доларів США; відсотки - 2 305,35 доларів США; підвищені відсотки - 0,00 доларів США. /а.с. 44-47/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 388,14 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий - суддя: Г.В. Булгакова