АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/1721/К/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна чоловіка та жінки, які проживають однією сім*єю без реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання коштів спільним сумісним майном, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2015 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 13 липня 2015 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01 лютого 2013 року по цивільній справі № 2-4161/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна чоловіка та жінки, які проживають однією сім*єю без реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання коштів спільним сумісним майном.

Однак, зазначена апеляційна скарга помилково приєднана до матеріалів цивільної справи № 212/1354/13-ц, у якій 01.02.2013 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу рішення не ухвалювалося та 13.07.2015 року за нововиявленими обставинами не переглядалося.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу для належного оформлення строком до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська