печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2015 р. м. Кмїв

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2009 року по справі № 3/2-2745/09 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки у рішенні суду не правильно зазначено його прізвище «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Проте, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній справі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення факту, які підлягають розгляду судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Разом з тим, заявник, звертаючись з вказаною заявою до суду, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2009 року по справі № 3/2-2745/09 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Разом з тим, ст. 219 ЦПК України передбачено порядок виправлення описки, допущеної у рішенні суді.

Відповідно до положень вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проте, заявник звернувся з вказаною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення замість звернення до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 7; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до квитанції № 0.0.376682634.1 від 21 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів дня її отримання.

Суддя Батрин О.В.