Справа № 694/455/15-ц
провадження 2/694/247/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючої судді: Гончаренко Т.В.

При секретарі: Блискавці А.С.

за участю: прокурора - Коваленко Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Звенигородської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілої від злочину,-

в с т а н о в и в:

Звенигородський міжрайонний прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородської районної ради кошти затрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2 135 грн. 30 коп. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Звенигородського районного суду від 05.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме - в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що приблизно о 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_2, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 303 від 14.11.2014 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

З приводу цього ОСОБА_2 з 30.10.2014 року по 10.11.2014 рік знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Звенигородської ЦРЛ. Вартість лікування за цей час склала 2 135 грн. 30 коп. В добровільному порядку ОСОБА_1 вказані збитки не відшкодував, в зв'язку з чим прокурор просить винести рішення, яким стягнути їх з відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити.

Відповідач у суді не з'явився . Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме - в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, внаслідок чого постраждала ОСОБА_2, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Так, ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що приблизно приблизно о 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у житловому будинку по АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_2

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 303 від 14.11.2014 року ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в Звенигородській ЦРЛ з 30.10.2014 року по 10.11.2014 рік.

Згідно довідки Звенигородської ЦРЛ Черкаської області потерпіла ОСОБА_2 в період з 30.10.2014 року по 10.11.2014 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з діагнозом: різана рана передньої поверхні шиї. На лікування хворої ОСОБА_2 Звенигородською ЦРЛ було затрачено коштів на 11 ліжко-день в сумі 2 135 грн. 30 коп. в тому числі :

- ліжко-дні - в жовтні 2014 року - 2 на суму 386 грн. 60 коп., в листопаді 2014 року - 9 на суму 1748 грн. 70 коп., а разом - 11 днів на суму - 2 135 грн. 30 коп, з яких:

- медикаменти- в жовтні 2014 року - 7, 68 грн., в листопаді 2014 року - 35,28 грн., а разом 42,96 грн.;

- харчування - в жовтні 2014 року - 8,90 грн., в листопаді 2014 року - 39,15 грн., а всього - 48,05 грн.;

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_1 на користь Звенигородської районної ради кошти затрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2 135 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді.

На підставі ст. 1206 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Звенигородської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів затрачених на лікування потерпілої від злочину - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Звенигородської районної ради кошти затрачені на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2135 (дві тисячі сто тридцять п'ять) грн. 30 коп. на р/р 0100, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, одержувач УДКСУ в Звенигородському районі в Черкаській області, код одержувача 37864724, код доходу 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в суді.

Повний текст судового рішення виготовлений 30.04.2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя