Справа № 525/1353/14-ц
Провадження №2/525/20/2015
У Х В А Л А

09.02.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (представник за довіреністю ОСОБА_3) до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 26 листопада 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. З позову вбачається, що позивач в 2012 році зареєстрував свого сина ОСОБА_5 в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Тесленка,75, бо він ніде не міг зареєструватися, але проживав він постійно в сел. Утківка Харківського району Харківської області по вул. Борова, 33, в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області взагалі постійно не жив.

В судових засіданнях позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, посилалися на обставини, що викладені в ньому та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за місцем його реєстрації, які повернулися до суду із відміткою За зазначеною адресою не проживає, судова повістка з рекомендованим повідомленням, яка була направлена відповідачу ОСОБА_5 за місцем його фактичного проживання про виклик в судове засідання на 14 січня 2015 року була отримана 25 грудня 2014 року, а судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик в судове засідання на 9 лютого 2015 року, направлена також за місцем фактичного проживання відповідача, повернулася до суду із відміткою За закінченням терміну зберігання. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_2 відповідач суду не подав.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову ОСОБА_2, але суду пояснила, що зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи відповідно до ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні здійснюється при наданні документа (судового рішення), яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом 14 січня 2015 року був зроблений запит до Утківської селищної ради Харківського району Харківської області щодо проживання ОСОБА_5 постійно без реєстрації в сел. Утківка Харківського району Харківської області по вул. Борова, 33 у період з січня 2012 року по листопад 2014 року.

Відповідь на даний запит станом на 9 лютого 2015 року до суду не надійшла.

Представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_5 мешкає в сел. Утківка Харківського району Харківської області по вул. Борова, 33 разом з дружиною ОСОБА_7.

Представник третьої особи ОСОБА_8 заявила клопотання про надання судового доручення Харківському районному суду Харківської області про допит відповідача і допит в якості свідка ОСОБА_7 щодо постійного проживання відповідача в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує щодо надання вищевказаного судового доручення Харківському районному суду Харківської області.

Частиною 1 ст. 132 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

З цих підстав суд вважає за необхідне звернутися із судовим дорученням до Харківського районного суду Харківської області для допиту по справі відповідача ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_7.

Згідно п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до виконання судового доручення щодо допиту ОСОБА_7

Керуючись ч.1 ст. 132, п.6 ч.1 ст. 202, 209-210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

1. Звернутись до Харківського районного суду Харківської області (62458 Харківська область сел. Покотилівка вул. Калініна, 18) із судовим дорученням про допит відповідача ОСОБА_5 і в якості свідка його дружини ОСОБА_7.

2.. Доручити Харківському районному суду Харківської області допитати відповідача ОСОБА_5, що проживає, як вбачається з позовної заяви, в сел. Утківка Харківського району Харківської області по вул. Боровій, 33, з наступних питань :

- Чи отримана ним чи членами його сімї позовна заява ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням?

- Чи визнає він позовні вимоги?

- Якщо не визнає ( або визнає частково), то з яких підстав?

- Якими доказами підтверджуються його заперечення щодо позову ( при їх наявності)?

- Чи згодний він на розгляд справи у його відсутність?

В тому разі якщо відповідач з якихсь причин не отримав копію позовної заяви доручити Харківському районному суду вручити ОСОБА_5 її копію, повернувши Великобагачанському районному суду розписку про вручення копії позовної заяви.

3. Доручити Харківському районному суду Харківської області допитати в якості свідка ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних питань:

- Де фактично постійно проживав ОСОБА_5 протягом 2012-2014 року?

- Де він постійно проживає в даний час?

- Якщо ОСОБА_5 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 або в с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області, то просимо зазначити повну адресу місця проживапння і в який час він постійно фактично там проживав ?

4. На час виконання судового доручення зупинити провадження по справі.

5. Зібрані при виконанні судового доручення матеріали негайно переслати до Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300, сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Шевченка, 69.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя