Справа № 138/1898/15-ц
Провадження №:2-о/138/86/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності дублікату договору купівлі-продажу від 15 квітня 1970 року половини будинку з надвірною часткою службових будівель.

Заява мотивована тим, що 15.04.1970 вона купила у ОСОБА_2 половину будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в м.Могилів-Подільському по вул.Червоних партизан, 50. Згодом оригінал договору купівлі-продажу був викрадений. Заявнику довелося звернутись в 2005 році до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори щодо видачі дубліката вказаного вище договору. 23.02.2005 нотаріусом ОСОБА_3 було видано дублікат договору, проте була допущена описка у прізвищі позивача, оскільки замість «Горбаньова» зазначено «Горбанева».

На даний час у заявника виникла потреба в продажу будинку. При перевірці документів в нотаріальній конторі, виникли ускладнення через допущену помилку у імені.

Враховуючи зазначене заявник просила суд встановити факт належності їй зазначеного дублікату договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що вимоги заяви підтримує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Суд встановив, 12.03.2008 позивач ОСОБА_1П на підставі дублікату договору купівлі-продажу №1-203 провела реєстрацію права власності ? частину, тобто половину житлового будиноку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул.Завойського Євгена, 96 (стара адреса вул.Червоних партизан, 82). Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5).

29.02.2010 Могилів-Подільським РВГУМВС України у Вінницькій області позивачу видано паспорт, серії АВ 883984, в якому вказано прізвище «Горбаньова» (а. с. 4).

В матеріалах справи міститься дублікат договору купівлі-продажу, який підтверджує, що 15.04.1970 між ОСОБА_2 як продавцем та «Горбаневою» В.П. як покупцем укладено договір купівлі-продажу половини житлового будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в м.Могилів-Подільський, по вул.Червоних партизан, 82. Дублікат договору видано нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 23 лютого 2005 року, зареєстровано в реєстрі за №1-203 (а.с.6)

Заявник надала суду для огляду в судовому засіданні оригінали домових книг на вказане будинковолодіння, в яких містяться записи про реєстрацію заявника в даному будинковолодінні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженні письмові докази переконують суд в тому, що зазначений вище дублікат договіру купівлі-продажу половини будинку від 23.02.2005 дійсно належить заявнику.

Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений обєкт нерухомого майна.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а її вимоги є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, вважає, що вимоги поданої заяви підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 64, 209, 212-215, 223, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату договору купівлі-продажу від 15.04.1970 половини будинку з відповідною часткою службових будівель, що знаходиться в м. Могилів-Подільському по вул.Червоних партизан під номером вісімдесят другим (нова назва вулиці та нумерація будинку: вул. Завойського Євгена будинок девяносто шість) вперше посвідченого ОСОБА_4 нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори 15.04.1970 і зареєстрованого в реєстрі за №1241, на прізвище покупця «Горбанева», дублікат договору видано 23.02.2005 ОСОБА_3 нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1-203.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ