Провадження № 2/522/1794/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному банку Порто-Франко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Про стягнення заборгованості, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути солідарно на користь ПАТ АБ Порто-Франко з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заборгованість за кредитним договором в сумі 228278,62 грн.

До канцелярії суду представник позивача подав клопотання, по якому просив суд зупинити провадження у справі № 522/21924/14ц до повного вирішення та набрання законної сили рішення по справі № 910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Порто-Франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « ТОП ФІНАС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,- « про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів».

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав до суду заяву, по якій просив суд справу розглядати за його відсутності, проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Порто-Франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « ТОП ФІНАС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,- « про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів», яка на даний час розглядається Господарським судом м. Києва, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, в звязку із тим, що рішення по справі №910/10144/15 може вплинути на рішення по справі № 522/21924/14ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору у справі № 910/10144/15 є визнання недійсним договору факторингу та зобовязання передати ПАТ АБ « Порто-Франко» оригінали кредитних договорів, зокрема кредитного договору № 545/1-13, прострочену заборгованість по якому ПАТ « АБ « Порто-Франко» просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі № 522/21924/14ц.

Суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час адміністративна справа № 910/10144/15 за - не розглянута, провадження по справі необхідно зупинити.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто-Франко, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному банку Порто-Франко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Про стягнення заборгованості, - зупинити до розгляду справи № 910/10144/15 за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Порто-Франко» до Товариства з обмеженою відповідальністю « фінансова компанія « ТОП ФІНАС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,- « про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів», яка на даний час розглядається Господарським судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Д. Абухін