Справа № 387/482/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0671/82/0111963, укладеного 20.02.2014 року між банком та ОСОБА_2 перший надав останній кредит в розмірі 38 844 гривні 20 копійок, з кінцевим терміном погашення до 20.02.2020 року, зі сплатою 38,3% річних. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 18.03.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 53 975 гривень 80 копійок, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача , будучи належним повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку визначеному ч.5 ст. 74 та ч.3 ст.76 ЦПК України, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала .

Зважаючи на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд, на підставі наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 20.02.2014 року між публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" в особі начальника відділення ОСОБА_3 (кредитор), приватним акціонерним товариством " Страхова компанія "УНІКА Життя" (страховик) та ОСОБА_2, укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0671/82/0111963 ( далі по тексту договір ) ( а.с. 12-16).

Відповідно до п. 1.1. договору кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, слатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Сума кредиту згідно п.1.1.1. договору - 38844,20 гривень. Цільове використання кредиту ( п.1.1.2. договору ) : 1) на споживчі цілі у розмірі 23896,02 гривень; 2) на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 2144,20 гривень; 3) на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 12803,98 гривень. Датою надання кредиту є одноразово 20 лютого 2014 року . Погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами до 20 числа кожного календарного місяця згідно графіка погашення кредиту та сплати інших платежів. Датою повного погашення кредиту визначено 20 лютого 2020 року . Строк кредиту згідно п.1.1.6 договору - 72 місяці з дати надання кредиту . Відповідно до п.1.1.8. договору, процентна ставка за користування кредитом - фіксована, становить 38,3 % річних. Згідно до п. 2.1. договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, вказаної в п.1.1.8. догорову. Порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за кредитом визначений п. 3 договору . Відповідно до п. 10.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмір 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 014/0671/82/0111963 від 20.02.2014 року виданого АТ "Райффайзен Банк Аваль" загальна сума заборгованості позичальника станом на 18.03.2015 року складається з: заборгованості за кредитом в сумі 36929 гривень 84 копійки; заборгованості за відсотками в сумі 7731 гривня 18 копійок ; пені в сумі 9314 гривень 78 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ "Райффайзен банк Аваль", приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя " та ОСОБА_2, оскільки остання не виконала взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю в межах заявлених вимог шляхом дострокового стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 53975 гривень 80 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,612,1050,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Добровеличківка Кіровоградської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції ( місто Кіровоград, вулиця Декабристів, 2/14, реквізити : р/р НОМЕР_2, МФО 323538, ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 53 975 ( п'ятдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень ) 80 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" судові витрати в сумі 539 ( п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 76 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.