Справа № 404/1436/15-ц
Номер провадження 2/404/1540/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кіровоградобленерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь кошти в сумі 1658 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування збитків, які перерахувати на п/р 25 у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, та стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., які перерахувати на п/р 25 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 243грн. 60 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат у зв»язку з поданням позову, які перерахувати на п/р 0865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, ..

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки відповідачів суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_4 та членами її сім'ї, склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманн м вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема: позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1, відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1відносно даної адреси. Відповідач, в свою чергу, користувалась електроенергією та оплачувала її вартість у відповідності з діючим тарифом.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав зобов'язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідачі, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали позивачеві певних збитків.

24.04.2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, шляхом використання електричної енергії при відсутності приладу електричної енергії, а саме - виконав самовільно монтаж відгалуження від внутрішнього будинкової мережі на внутрішню мережу споживача. Електроенергія, що використовується приладом обліку не враховується.

Згідно з абзацами 1 та 2 пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт № 003020 від 24.04.2014 р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності інженера 1 категорії ЖЕКа № 1 Переверзєва Ю.В. Даний акт був підписаний. Примірник акту направлено споживачеві поштою.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін'юсті 04.07.2006р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.3 Методики - з дати останньої технічної перевірки (з 24.01.2014 р.) та до моменту усунення даного порушення (по 24.04.2014 р.). Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 002496 від 14.06.2013/7. Загальна сума збитків за даним розрахунком складає 1658 грн. 65 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та зафіксовано протоколом № 202 від 22.05.2014 р.

У зв'язку з тим, що відповідачі разом зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою, спільно використовують електроенергію, повинні також відповідати за зобов'язаннями перед позивачем солідарно, як це передбачено ст. 156 Житлового Кодексу України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 11, 35, 42, 48, 53 ПКЕЕН, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» кошти в сумі 1658 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування збитків, які перерахувати на п/р 25 у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» по 81 грн. 20 коп. судового збору з кожного, які перерахувати на п/р 0865, МФО 300506 у ПАТ «Перший інвестиційний банк» у м. Кіровограді, .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда