Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/1438/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицькій Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з названим позовом. В обґрунтування вимог зазначала, що в період з 09.08.1997 року по 22.08.2005 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2005 року шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 12.08.2005 року до повноліття дитини. Син проживає з нею, перебуває на її утриманні. Оскільки останнім часом погіршився її матеріальний стан, вона не працює, сплачує комунальні послуги, купує для сина одяг, взуття, продукти харчування, інші предмети необхідного вжитку, вищевказаної суми аліментів на утримання сина недостатньо, просила збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 643,00 грн. щомісячно до його повноліття.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 300,00 грн. щомісячно. Вказує, що судом не враховано того, що він має іншу сім»ю, у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей - дитина від другого шлюбу та дитина дружини від першого шлюбу, а також - дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Також вважає, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 316 від 18.10.2005 року /а.с. 8/.

Дитина проживає з матірю.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2005 року до повноліття дитини /а.с.9/.

Відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судом першої інстанції встановлено, що на даний час позивачка не працює, син сторін проживає з матірю, яка його утримує. Як в суді першої так і апеляційної інстанції позивачка наголошувала, що коштів на утримання та виховання дитини не вистачає, а розмір аліментів у 200грн. є дуже малим.

Натомість, відповідач влаштувався на роботу і з 22.07.2014 року працює у ФОП «ОСОБА_5І.» водієм, тобто має постійну роботу і стабільну заробітну плату /а.с.17/.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що він на утриманні має дитину від іншого шлюбу, дружину та дитину дружини від першого шлюбу, а тому не спроможний сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Однак такі доводи є необґрунтованими, оскільки дружина відповідача ОСОБА_6, хоча й з 19.05.2014 року не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте отримує соціальну допомогу в розмірі 860грн., а дитина ОСОБА_6 від першого шлюбу також має право на грошове утримання від свого рідного батька.

Водночас, відповідач визнає збільшену суму аліментів у 300грн., однак визначена судом першої інстанції до стягнення сума аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача у 1500грн. на місяць істотно не відрізняється від визнаної суми.

Посилання відповідача на те, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки позивачка просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку є безпідставними, оскільки зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України - зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, визначених за рішенням суду у твердій грошовій сумі на розмір аліментів, стягнутих у частці від заробітку (доходу) батька дитини та навпаки).

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги та зміни рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.209,218,303,307,308,313,314,315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді