АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5575/15 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.
Справа № 638/7585/15-ц Доповідач - Івах А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі - Каплаух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 08 лютого 2008 року між Банком - Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Позичальником - ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір СМ- 5МЕ701/32/2008, що складається з двох частин (далі - Кредитний договір 2).

08.02.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 3 між ОСОБА_1 був укладений договір поруки № Б Я- БМЕ701/32/2008.

30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ Держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, з:дповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

27 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - Позивач) укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту ' 1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий кредитний портфель на зобов'язується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про її скасування.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом правил підсудності та норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд виходив з того, що один із відповідачів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дзержинського району міста Харкова (а.с. 63).

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ст. 109 ЦПК України).

Частина перша статті 113 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_1 мали пред'являтись до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки останні постійно проживають за вказаною адресою, не можуть стати підставою для скасування ухвали суду, оскільки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» скористалось своїм правом на обрання суду, до юрисдикції якого відноситься місце проживання відповідача ОСОБА_2.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції не порушив правила підсудності, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді -