Справа № 163/2203/15-ц
Провадження № 2/163/314/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

20 жовтня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі Горпинко К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна - квартири №2 в будинку №14, що по вул.1-го Травня у м.Любомль Волинської області, спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частки вказаного нерухомого майна.

Заявлені позовні вимоги мотивовано тим, що позивач таОСОБА_5 з 11.11.1978 року по 09.04.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого, а саме, 04.02.1992 року ними була придбана вищевказана квартира, яку оформили на чоловіка - ОСОБА_5 У даному шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З 01.12.2012 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та 15.12.2013 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на придбану під час першого шлюбу квартиру №2 в будинку №14, що по вул.1-го Травня у м.Любомль Волинської області, а спадкоємцями першої черги за законом є його діти від першого шлюбу та дружина за другим шлюбом. Оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує проти видачі позивачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя ? частини придбаної у період шлюбу квартири, тому остання з метою захисту своїх майнових прав звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 24.09.2015 року відкрито провадження у справі.

20.10.2015 року позивачем ОСОБА_1 в канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог та залучення відповідача. Зокрема, у поданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що із спадкової справи №31/2013 року, яка була витребувана судом у приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу ОСОБА_6, слідує, що 12.03.2015 року за реєстровим номером 87 відповідачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 1/3 частину спірної квартири. Оскільки вважає, що їй належить ? частини вказаної квартири, тому спадкоємцями після смерті ОСОБА_5: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 спадкується лише інша ? її частини. З наведених підстав просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу ОСОБА_6 12.03.2015 року за реєстровим номером 87 на імя ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири №2 в житловому будинку №14 по вул.1-го Травня у м.Любомль Волинської області, а також до участі у справі залучити приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань з приводу розгляду справи суду не подала. Разом з тим, в канцелярію суду до заяви про збільшення позовних вимог та залучення відповідача приєднала документи про представництво її інтересів представником ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4в судове засідання також не зявились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, відповідач ОСОБА_2 свої інтереси доручила представляти представнику ОСОБА_8 згідно доручення.

За таких обставин, судове засідання проводилось за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вирішуючи питання, викладені позивачем ОСОБА_1 у заяві про збільшення позовних вимог та залучення відповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вказані норми та те, що позивачем збільшено позовні вимоги, які безпосередньо стосуються приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу ОСОБА_6, як посадової особи, яка видавала відповідачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.03.2015 року за реєстровим номером 87 на спірне майно, яке є предметом позову у даній справі, зокрема, на його 1/3 частини, а саме, квартири №2 в житловому будинку №14 по вул.1-го Травня у м.Любомль Волинської області, яке позивач просить визнати недійсним, тому суд вважає за необхідне залучити вказану посадову особу до участі в справі в якості співвідповідача, про що й клопоче позивач ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.33, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи заяву позивача ОСОБА_1 від 20.10.2015 року та в подальшому розглядати подану останньою позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю колишнього подружжя, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна, як частки в спільному майні подружжя, в якості співвідповідача - приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а залученому співвідповідачу також копію матеріалів позовної заяви ОСОБА_1

Співвідповідачу - приватному нотаріусу Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6 запропонувати у строк до 26 жовтня 2015 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук