У х в а л а

Іменем України

"30" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «КИЇВ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалсервіс», Головне управління юстиції у м. Києві в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки другої черги недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «КИЇВ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалсервіс», Головне управління юстиції у м. Києві в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки другої черги недійсним.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічна норма закріплена і у статтях 15,16 ЦК України, згідно з якою кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на звернення до суду за захистом свого права.

Змістом прохальної частини заяви, яка надійшла до суду, є вимоги про визнання недійсним договору іпотеки другої черги та змін до нього, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «АКБ «Київ».

Яке право позивача ОСОБА_1 порушене даним договором, у позовній заяві не зазначено.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_5 і в додатках до позовної заяви надане свідоцтво про народження останнього.

Проте, відомості про те, чи перебуває позивач у родинних відносинах з вказаними особами, яке майнове право його порушене внаслідок укладення матір»ю ОСОБА_5 оспорюваного правочину, у позовній заяві та додатках до неї відсутні.

Не викладено у позовній заяві і обставин того, яким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3.

Зазначивши в якості третьої особи Головне управління юстиції у м. Києві в особі приватного нотаріуса, позивачем не враховано, що тільки державні нотаріальні контори діють в особі Головного управління юстиції у м. Києві, приватні нотаріуси здійснюють свою діяльність самостійно.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача (відповідачів), їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (посилання на докази), наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «КИЇВ», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укруніверсалсервіс», Головне управління юстиції у м. Києві в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки другої черги недійсним - залишити без руху, роз'яснивши, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною, повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення о суду з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ