справа № 361/1918/15-ц
провадження № 2/361/1244/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарях: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 Младена про стягнення аліментів на дитину і дружину, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_4 Младена на її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на неї як дружину, з якою проживає їхня дитина, у розмірі 1000 грн. з дня предявлення позову і до досягнення сином трьох років.

В обґрунтування позову зазначала, що з 26 лютого 2014 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 Младеном, громадянином ОСОБА_6, який має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, який народився 12 грудня 2014 року.

Сімейні відносини між нею і відповідачем не склалися. Починаючи з січня 2015 року вони разом не проживають, з цього часу ОСОБА_7 своїх батьківських обовязків щодо утримання дитини не виконує, будь-якої матеріальної допомоги синові не надає.

Починаючи з 17 лютого 2015 року вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітну плату не отримує. Відповідно до ст. 84 СК України вона має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Утримувати сина їй допомагають батьки.

Відповідач ОСОБА_7 працює у Спеціалізованій школі № 49 у м. Києві вчителем фізкультури, має стабільну заробітну плату. Також є засновником і директором спортивного клубу карате Лаггар, займається адміністративною і тренерсько-викладацькою роботою та отримує додатковий дохід.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 у суді позов підтримали, просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У поданих до суду запереченнях проти позову вказував на те, що вчителем фізкультури у Спеціалізованій школі № 49 він не працює, є лише керівником секції карате. Засновником спортивного клубу Лаггар він теж не являється, а є керівником цієї громадської організації, метою якої є пропаганда, популяризація і розвиток шотокан карате у м. Києві. Дане громадське обєднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною його метою не є одержання прибутку.

Згідно із виконавчим листом за рішенням суду з нього уже стягуються аліменти на дочку від першого шлюбу, що унеможливлює утримання ним сина від другого шлюбу та дружини у межах заявлених позивачем вимог.

При ухваленні рішення у даній справі просив врахувати його матеріальний стан, наявність у нього на утриманні ще однієї дитини та присудити до стягнення на малолітнього сина аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_7 з 26 лютого 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з січня 2015 року сторони проживають окремо. З цього часу матеріальної допомоги синові відповідач не надає. Позивач разом із сином проживають у її батьків за адресою: АДРЕСА_1, які допомагають позивачу утримувати дитину. Із 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітної плати не отримує.

Згідно із довідкою № 1147 від 02 червня 2015 року, виданою Управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідач ОСОБА_7 працює в Управлінні освіти Шевченківського району м. Києва та займає посаду керівника гуртків, за період з 01 червня 2014 року по 31 травня 2015 року загальна сума його доходу складає 33241 грн. 26 коп.

Із заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року видно, що з 06 травня 2014 року із відповідача ОСОБА_7 Младена на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За змістом положень ч. 3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження у разі стягнення аліментів за виконавчими документами із заробітної плати боржника може бути утримано 50 % заробітної плати цієї особи.

У ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з усього заробітку (доходу) батька, матері.

Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України аліменти на дружину, з якою проживає дитина стягуються за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи з обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_4 Младена аліментів на їхнього малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Доводи ОСОБА_4 Младена про те, що він не може сплачувати аліменти на малолітнього сина в розмірі більше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, судом до уваги не приймаються та розцінюються як ухилення відповідача від належного виконання ним встановленого ст. 180 СК України обовязку щодо утримання дитини.

Доказів того, що відповідач ОСОБА_7 за умови сплати ним аліментів на двох малолітніх дітей може надавати ще матеріальну допомогу дружині, позивачем суду не надано та судом не здобуто, тому позов ОСОБА_4 у цій частині задоволенню не підлягає.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із відповідача ОСОБА_4 Младена в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць (п. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 Младена на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 Младена на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.