Справа № 303/3790/14-ц
Номер рядка стат. звіту-4
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М. при секретарі Зиминець Л.В.

з участю відовідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя житлового будинку, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інетерсах ОСОБА_5 просить встановити факт проживання однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 2002 року до березня 2005 року ОСОБА_5 і ОСОБА_1, визнати обєктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок №81 по вул..Духновича в с.Руське Мукачівського району, визнати за позивачем право власності на ? частину вказаного житлового будинку та стягнути з відповідача судові витрати.

Вказує на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з січня 2002 року до березня 2005 року проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільно господарство за адресою м.Мукачево, вул..Сільвая, 29/5.

В цей період з пенсії робили накопичення з метою придбання будинку, 27 травня 2004 року купили будинок №281 по вул..Духновича в с.Руське Мукачівського району. 15.03.2005р. шлюб зареєстрували офіційно.

За період проживання в зазначеному будинку проводили ряд робіт, які значно збільшили його вартість

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, пояснив, що зазначені в позовній заяві обставини йому відомі зі слів позивача, докази у нього відсутні. В той же час показав, що при купівлі будинку його вартість становила 15860 грн., а на день проведення експертизи 372813 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позов не визнали. ОСОБА_1 пояснила, що проживати разом з ОСОБА_5 вона почала після купівлі будинку, по вул..Сільвая вони не жили. Крім того, тривалий час перебувала в Португалії. Ремонтні роботи, які б суттєво збільшили вартість будинку не були проведені.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по вул..Сільвая спільно не проживали.

В звязку з смертю первісного позивача ОСОБА_5 27 червня 2014 року. Ухвалою суду від 14 липня 2014 року до участі в справі в якості позивача залучено його сина ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги.

ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, його інтереси представляє ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 придбала будинок №47 по вул..Комарова в с.Ключарки Мукачівського району 28 січня 2003 року, проживала в ньому.

Власником квартири АДРЕСА_1 стала тільки 04.03.2003 року.

За таких обставин не відповідає дійсності твердження позивача про спільне проживання за даною адресою з січня 2002 року.

З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1 та первісний позивач по вул..Сільвая не проживали.

За таких обставин суд вважає не доведеним факт проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з січня 2002 року до березня 2005 року.

Таким чином, придбаний ОСОБА_1 27.05.2004 року спірний будинок не може вважатися з цих підстав спільною сумісною власністю подружжя.

Не приймає суд до уваги твердження позивача про придбання будинку за накопичені з пенсії кошти, оскільки згідно довідки ПФ розмір пенсії у сторін в ті роки був невеликим і недостатнім для придбання нерухомості.

Крім того, за день до придбання будинку 26.05.2004 року ОСОБА_1 продала квартиру по вул..Сільвая.

Не надано жодного доказу того, що вартість спірного майна істотно збільшилась внаслідок робіт ОСОБА_7.

Порівняння експертної оцінки та вартості, зазначеної в договорі купівлі - продажу неприпустиме, так як в договорі купівлі продажу зазначена інвентарна вартість будинку, а в експертному висновку ринкова з врахуванням вартості земельної ділянки.

За таких обставин в задоволення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 154, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 60,62,66,71,74 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2002 року до березня 2005 року, визнання жилого будинку №81 по вул..Духновича в с.Руське Мукачівського району обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_5 права власності на ? частину жилого будинку №81 по вул..Духновича в с.Руське Мукачівського району відмовити.

Вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2014 року заходи забезпечення позову у виді арешту на будинку №81 по вул..Духновича в с.Руське Мукачівського району скасувати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_9