Провадження №2/748/474/15
Єдиний унікальний № 748/1211/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2012 року винесену головним державним виконавцем Ільченко Р.О. Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції по виконавчому провадженню № 31912322. Також просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2, та перебуває в іпотеці ПАТ «Мегабанк», а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Андріївка, вул. Колгоспна, 23, та складається із: будинку, зазначеного на платі літерою «А-1», загальною площею 120,0 кв.м., житловою площею 64,4 кв.м., із надвірних будівель баня, зазначена на плані літерою «В-1», площею 20,3 кв.м., тамбур, зазначений на плані літерою «в-1», площею 10.9 кв.м., сарай, зазначений на плані літером «В1-1», площею 15,8 кв.м., огорожа, зазначена на платі літерою «1-3».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про закриття провадження по справі в звязку з наявністю рішення суду, яке набрало законної сили, ухваленого між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. та заяву про розгляд справи бей його участі, заяву про закриття провадження по справі підтримав.

Відповідачі та треті особи, належним чином повідомлені в судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року, яка набрала законної сили 07.07.2015 року, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задоволено. Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.07.2012 винесену головним державним виконавцем Ільченко Р.О. Деснянського відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ по виконавчому провадженню № 31912322. Зобовязано Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 та перебуває в іпотеці ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (згідно іпотечного договору, посвідчений 09 жовтня 2007 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №3969), а саме:

-житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається із: будинку, зазначеного на плані під літерою «А-1»,загальною площею 120,0 квадратних метрів, житловою площею 64,4 квадратних метра, із надвірних будівель - баня, зазначена на плані літерою «В-1», площею 20,3 квадратних метра, тамбур, зазначений на плані літерою «в-1» , площею 10,9 квадратних метра, сарай, зазначений на плані літерою «В-1», площею 15,8 квадратних метра, огорожа, зазначена на плані літерою «1 -3 »;

- земельна ділянка, площею 0,6598 га, кадастровий номер НОМЕР_1, надана для ведення особистого селянського господарства та розташована в АДРЕСА_1 на території Андріївської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

З огляду на те, що спір між сторонами з приводу зняття арешту майна вже вирішений іншим судом, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі..

За таких обставин суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, про зняття арешту- закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» 243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого відповідно до меморіального ордеру № 1396-1 від 07.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення цієї ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта