Справа № 307/1676/15-ц
Провадження № 2/307/1094/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 7 лютого 2012 року. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, зловживав спиртними напоями та, будучи в нетверезому стані, ображав її нецензурними словами в присутності їхньої дитини, а тому спільне проживання стало нестерпним. Разом не проживають та не ведуть спільного господарства більше трьох місяців. До цього часу, після нанесення відповідачем їй чергових побоїв, вона неодноразово переходила з дитиною проживати до своїх батьків, а потім після вибачень, прохань та обіцянок відповідача виправитися, вона вкотре поверталася до нього, щоб зберегти сімю. Однак, відповідач швидко забував про свої обіцянки і все повторювалося знову. Зараз вона проживає з дитиною в будинку її батьків окремо від відповідача і вона остаточно прийняла рішення про розірвання шлюбу між ними, позаяк подальше його існування шкодить її здоровю та здоровю їхньої дитини. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення між ними вже не можливе. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 7 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Дубівської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №14, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко