Справа № 204/570/15-ц
Провадження № 2/204/918/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради про визнання батьківства та внесення зміни у актовий запис про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміну у актовий запис № 346 від 05 квітня 2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що з 2009 року він та відповідачка почали проживати спільно однією сімєю без укладення шлюбу в квартирі відповідачки. До цього, у неї вже був син ОСОБА_5, який проживав разом з ними. 26 березня 2011 року в них народився син - ОСОБА_4. Після його народження відповідачка наполягала на тому, щоб позивач не був зазначений в документах про народження сина як батько, тому заяву про визнання себе батьком сина до державного органу реєстрації актів цивільного стану позивач не подавав. Відомості про їхнього сина в його свідоцтві про народження були записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем матері, а імя та по батькові сина було записано за її вказівкою. Після народження сина вони ще деякий час проживали разом, позивач піклувався про належний розвиток дитини, але з відповідачкою в них почалися непорозуміння стосовно подальшого сумісного життя, що спричинило до того, що вони розсталися і стали проживати окремо. Після їхнього розставання відповідачка не давала позивачу можливості нормально зустрічатися з сином, штучно створювала для цього всілякі перепони. При цьому, відповідачка недбало ставилася до своїх материнських обовязків по вихованню своїх дітей, у тому числі, і до їхнього сина, більш того, в 2013 році народила від іншого чоловіка ще одного сина - ОСОБА_6, якому також не приділяла уваги. Внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обовязків вона за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2014 року була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей, їхнього з позивачем сина ОСОБА_4 віддали на виховання в комунальний заклад соціального захисту Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради, де він зараз і знаходиться. Позивач хоче, щоб його син проживав разом з ним, отримував його любов, гідне виховання, батьківську турботу та увагу. Тому, він звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду до участі у дану справу був залучений орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та вказала, що повністю покладається на рішення суду.

Представник органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Представник Комунального закладу соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2011 року народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-КИ № 328095, виданим 05.04.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 346 (а.с.10).

Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією актового запису про народження № 346 від 05.04.2011 року (а.с.42).

Крім того, вищевказані обставини встановлені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року по справі № 204/239/2014-ц (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вищевказані обставини не потребують доказування, оскільки встановлені судовим рішенням по вказаній цивільній справі, що набрало законної сили.

Цим же рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2014 року по справі № 204/239/2014-ц ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З 21 квітня 2015 року та по теперішній час малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на вихованні в Комунальному закладі освіти «Міський дитячий будинок № 1» Дніпропетровської міської ради, що підтверджується листом вказаного закладу від 12.06.2015 року за № 132/15-Ю.

Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вважає, що саме він є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, по даній справі була проведена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, за результатами проведення якої був складений висновок експерта № 126 від 10.04.2015 року (а.с.45-49), згідно якого громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,998%.

Крім того, вищевказані обставини підтвердила допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є рідними матірю та братом позивача, і які вказали, що позивач проживав з відповідачкою однією сімю без укладання шлюбу. Коли відповідачка завагітніла, вони повідомили їх (свідків) про цю подію. Тому, вказали, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши усі докази по справі та з урахуванням висновку експерта по проведеній судово-медичній молекулярно-генетичній експертизі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміну у актовий запис № 346 від 05 квітня 2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 128, 133-135 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» Дніпропетровської міської ради про визнання батьківства та внесення зміни у актовий запис про батьківство - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміну у актовий запис № 346 від 05 квітня 2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити в Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова