Справа № 337/2641/15-ц
Провадження№2о/337/63/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

У заяві вказав, що 05.05.2012 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та крейсерсько - перегонної яхти спортивної, бортовий реєстраційний номер УЗВ-1463-к, зареєстрованої 14.07.2011 року. Заповіт відсутній. 24.02.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено оскільки відсутні документи, які підтверджують факт його спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив встановити факт спільного проживання разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 у4 м.Запоріжжі на час відкриття спадщини 05.05.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Суду пояснив, що він проживав разом з матірю і батьком ОСОБА_3, який помер 05.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_3, без реєстрації. В зазначену квартиру він переїхав приблизно у жовтні 2011 року. В цій квартирі проживали він, його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 Вони вели сумісне господарство. Він допомагав матері доглядати за батьком, бо той був онкохворим.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 заяву підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_1 проживав разом з батьком ОСОБА_3, оскільки останній страждав на тяжку онкологічну хворобу та потребував догляду. ОСОБА_1 допомагав матері доглядати батька.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви. Суду пояснив, що вони з заявником рідні брати. У жовтні 2011 року ОСОБА_1 переїхав до квартири АДРЕСА_4, де жив разом з батьком та мамою, допомагав доглядати батька, бо той був онкохворим. На час смерті батька заявник проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, зацікавленої особи, свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження І-АГ № 286964 виданого Орджонікідзевським р/б РАГС 15.07.1969 року, ОСОБА_1 народився 23.06.1969 року, батьком якого записаний ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС № 225513, ОСОБА_3 помер 05.05.2012 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 163 (а.с. 7).

З довідки центру обслуговування споживачів № 6 від 12.02.2015 року за № 390 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним зареєстрований ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований з 05.12.1983 року по 24.02.2012 року (а.с. 14).

З довідки центру обслуговування споживачів № 6 від 09.04.2015 року за № 610 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_3 зареєстрований з 24.02.2012 року по 15.05.2015 року ( а.с.15).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він знайомий з заявником ОСОБА_1, той є сином його друга ОСОБА_3, який помер у 2012 році. На день смерті він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною та їх сином ОСОБА_1 Йому відомо, що ОСОБА_1 жив разом з батьками з осені 2011 року.

Свідок ОСОБА_5Х суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_1 є сином померлого. У жовтні 2011 року син переїхав жити до неї, бо чоловік хворів, був онкохворий, потребував догляду. Син жив з ними постійно, допомагав їй доглядати чоловіка. Чоловік помер 05.05.2012 року на день його смерті син жив разом з ними.

У відповідності до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З викладеного вище, пояснень ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6, зацікавленої особи ОСОБА_2 та свідків вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3 з жовтня 2011 року по день його смерті 05.05.2012 року, а тому заява ОСОБА_1І про встановлення факту спільного проживання разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6 на час відкриття спадщини - 05.05.2012 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м.Запоріжжі проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7, на час відкриття спадщини- 05 травня 2012 року, тобто на день смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик