Справа №577/389/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/788/659/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І. , Лузан Л. В.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року

у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3

про витребування транспортного засобу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року в задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації відмовлено.

В апеляційній скарзі Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, по суті позову.

06 травня 2015 року Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до апеляційного суду надав заяву про відмову від позову, у якій зазначив про те, що відповідач до Департаменту соціального захисту населення перерахував грошові кошти за автомобіль марки ЗАЗ-110308-44, 2010 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 і у зв'язку з відсутністю з боку позивача претензій до відповідача, позивач відмовляється від позову в повному обсязі, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Колегія суддів вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Як вбачається з довіреності, виданої 02 березня 2015 року Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, представник позивача у справі ОСОБА_4, уповноважена на повну або часткову відмову від позовних вимог (а.с.76).

Відповідно до 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Як передбачено п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при відмові позивача від позову суд лише перевіряє повноваження на такі дії його представника, якщо він бере участь у справі та висловив такий намір.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, передбачені цією статтею наслідки позивачу зрозумілі.

Підстав для відмови у задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації колегія суддів не вбачає, а тому рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при подачі позовної заяви і апеляційної скарги на рішення суду сплачений судовий збір у розмірі 273 грн. 97 коп. ( 121 грн. 80 коп. + 152 грн. 17 коп.), який підлягає стягненню з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від позову.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2015 року скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на відшкодування судового збору у розмірі 273 грн. 97 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -