РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9691/15-ц

пр. № 2/759/4435/15

21 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:головуючої судді: Т.О. Величко, при секретарі: А.В.Самайді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( далі - Позивач) в червні 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що із відповідачем шлюб розірвано 23 вересня 2013 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 На момент розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини. Відповідач не надає матеріальну допомогу на сім*ю та утримання дитини. Позивачка зазначає, що відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов*язку кошти на утримання можуть бути стягнуті у судовому порядку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивач зазначає, що дитина має вроджену ваду очей, стоїть на обліку в офтальмологічній лікарні, відвідує спеціалізований дитячий садок. Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування не бере.

Позивач позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, зобов*язати відповідача сплачувати 50% вартості відвідування дитячого садка, зобов*язати перераховувати аліменти на банківський рахунок позивача.

Відповідач у судові засідання 28.08.2015, 25.09.2015, 21.10.2015 року не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.24-25, 35-37), не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши і оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Позивач просила суд стягнути з відповідача 50% вартості навчання відвідуванння дитячого садка. Проте суду надано довідку про відвідування дитячого садка (а.с. 14) але не надано підтверджень суми сплати вартості навчання, а тому в цій частні позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи обставини справи, перебування дитини на утриманні позивача, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі ? часини доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209,-210, 215, 218,224,228, 294,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня пред*явлення позову 16 червня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів на один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко