Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/177/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

при секретарі - Біловол Г.В.

за участю прокурора - Андрєєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області, служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.03.15р. третьою особою в справі було залучено службу у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, де мешкає позивачка з дитиною.

В порядку ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_3 вказала, що в шлюбі з відповідачем перебувала з 28.09.02р. до 24.09.09р. і вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Аліменти, присуджені рішенням суду, ОСОБА_2 не сплачував у зв»язку з чим вона звернулась до ВДВС В.Олександрівського РУЮ в 2011 році з питання притягнення його до кримінальної відповідальності. На даний час відповідач перебуває в розшуці у зв»язку з ухиленням від сплати аліментів. Вона більше 5 років сама виховує дитину, створює належні умови виховання, навчання, нормального розвитку і повністю матеріально її забезпечує. Відповідач свідомо нехтує своїми обов»язками, не приймає участь у вихованні дитини, не сплачує аліменти.

Стаття 164 ч.2 СК України передбачає як підставу позбавлення батьківських прав ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

В судове засідання позивачка не з»явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи сповіщався належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви на відкладення слухання справи не направив.

Представник третьої особи Чемеровецької районної державної адміністрації направив заяву про розгляд справи без участі представника, просив винести рішення на розсуд суду.

Представник Великоолександрівської районної державної адміністрації в особі керівника служби у справах дітей в судовому засіданні, враховуючи подані матеріали та висновок органу опіки та піклування Чемеровецької РДА, вважає за доцільне позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав у зв»язку з тим, що він не виконує свої батьківські обов»язки, передбачені законом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 2006р.н. через нехтування ним своїх батьківських обов»язків по утриманню, вихованню неповнолітнього сина. Задоволення позову відповідатиме інтересам дитини.

Вислухавши прокурора, представника третьої особи, дослідивши подані матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»передбачає, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення належних умов для цього.

Тобто, сім'я відповідальна за створення належних умов для всебічного розвитку, матеріального забезпечення і виховання дитини. Обов'язки батьків в сім'ї щодо виховання дитини, піклування про її всебічний розвиток визначає ст.12 вказаного Закону та ст.15 СК України.

З поданих позивачкою документів вбачається, що сторони по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2002р., який розірвано 24.09.09р. і від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки, виданої ВДВС Великоолександрівського РУЮ Херсонської області, вбачається, що з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно і виконавчий лист перебуває на виконанні вищезазначеного виконавчого органу, однак відповідач аліменти не сплачував взагалі. Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 листопада 2011 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв»язку з ухиленням від сплати аліментів і наявним на 01.11.11р. боргом 9 197 грн. Довідка Управління соціального захисту населенняЧемеровецької РДА Хмельницької області підтверджує, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в даному органі як одержувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, з 01.04.12р. по 31.03.15р.

Довідка навчально-виховного комплексу № 2 м.Хмельницького підтверджує, що за час навчання неповнолітнього ОСОБА_6 з 01.09.12р. питаннями навчання, матеріального забезпечення, виховання дитини опікується мати ОСОБА_1, а батько ОСОБА_2 життям та здоров»ям дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Чемеровецька РДА направила свій висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 поскільки комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування встановила, що батько не виконує свої батьківські обов»язки щодо виховання і утримання дитини, не цікавиться її життям та здоров»ям.

Тобто, наявні докази на підтвердження того, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини - взагалі не приймає ніякої участі в її житті, забезпеченні потреб, вихованні, матеріальному забезпеченні.

Конвенція про права дитини передбачає вжиття всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження… з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину - ст.19.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; забезпеченню захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи -ст.3 Конвенції.

Тому позовні вимоги в силу викладеного підлягають задоволенню.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.150, 152, 164-166 СК України, ст.2, 3, 9 Конвенції про права дитини, ст.11-12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ДІЧАКОВА Т.І.