Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/245/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Куничик Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Народичі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого , -

В С Т А Н О В И В:

Овруцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (надалі Управління) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Управління збитки, завдані Овруцькій центральній районній лікарні в сумі 422,15 грн., мотивуючи свої тим, що зазначені кошти були витраченні на стаціонарне лікування ОСОБА_2, потерпілого внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, визнаного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник особи, в інтересах якої заявлено позов, був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2014 року затверджено угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 20.11.2014 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 01.09.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому узгоджене між сторонами кримінального провадження покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_2, визнаний потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні з 01.09.2014 року по 08.09.2014 року і затрати на його лікування становлять 422,15 грн.

Зазначені обставини підтверджуються копіями обвинувального акту (а.с. 3), вироку Овруцького районного суду Житомирської області (а.с.5-6) та довідки Овруцької ЦРЛ №1640 від 27.10.2014 року (а.с.7).

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 17 липня 1995 року „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, позов підлягає задоволенню.

Прокурор звільнений від сплати судового збору згідно п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», за правилами ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1166, 1206, 1179 ЦК України, ст.36-1 Закону «Про прокуратуру», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області кошти в сумі 422,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: