Справа № 572/3871/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

представника третьої особи Сарненської РДА - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , який є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , 10. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 10. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вказує , що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак декілька років тому виїхав за межі району , як їй відомо в Донецьку область . З часу розірвання шлюбу в серпні 2009 року відповідач не виявляє найменшого інтересу до дітей , не проявляє жодних батьківських почуттів , не цікавиться її навчанням та вихованням. Зобовязаний до сплати аліментів ОСОБА_3 не виконує рішення суду , в звязку з чим утворилась заборгованість по аліментах станом на 31.10.2014 року в розмірі 31 710 грн. 77 коп.

Підтримавши позов в суді позивачка ОСОБА_2 просить вимоги задовольнити на тій підставі , що ОСОБА_3 байдужий до долі дітей , не спілкується з ними , не цікавиться їх здоровям та вихованням , ігнорує дні народження , не надає обовязкової матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків , не відвідує дітей , не цікавиться їх життям. Позивачка пояснила , що на протязі п»яти років відповідач жодного разу не приїхав до дітей та не привіз жодного подарунку чи іграшки .

Останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є адреса: смт. Клесів , вул.. Мічуріна , 3/29 Сарненського району . Судові відправлення повернуті до суду з відміткою пошти « прописаний але не проживає» . Судом встановлено , що за вказаною адресою проживають батьки відповідача , отже він був належним чином повідомлений про виклик до суду , однак не з»явився на розгляд справи , не подав суду заяви про розгляд у його відсутність чи відклад справи , що судом розцінюється як незацікавленість відповідача у наслідках розгляду справи та підтверджує те , що він дійсно не спілкується з дітьми , які проживають в тому ж населеному пункті . За таких підстав суд ухвалює заочне рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача , думку представника Служби у справах дітей та молоді Сарненської РДА ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного .

Судом встановлено , що ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4 , 10. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження 1-ГЮ № 142177 від 30. 01. 2003 року ) та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво серії 1-ГЮ № 074658 від 17. 06. 2008 року ). Відповідно до рішення Сарненського районного суду від 09.10. 2009 року ОСОБА_3 зобовязаний до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно . Як вбачається з довідки , виданої 31. 10. 2014 року відділом ДВС Сарненського РУЮ , на виконанні у якого перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , станом на 31. 10. 2014 року відповідача має заборгованість по виконавчому листу про стягнення аліментів в розмірі 31710 грн. 77 коп.

Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Служби у справах дітей Сарненської РДА від 31.10. 2014 року ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав щодо обох неповнолітніх дітей , оскільки це буде вчинено в їх інтересах. Підставою для надання такого висновку стали висновки , які зроблені після збирання інформації про стосунки ОСОБА_3 з дітьми . Встановлено , що відповідач дійсно не спілкується з дітьми , не відвідує сина та дочку , не телефонує , не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги .

Факт самоусунення відповідача від участі у житті дітей також підтверджується інформацією Клесівського дошкільного навчального закладу № 3 « Веселка», який відвідує ОСОБА_5 , та Клесівської ЗОШ 1-11 ступеня, в якій навчається ОСОБА_4. З зазначених інформацій вбачається , що батько дітей жодного разу не з»являвся в школі та дошкільному дитячому закладі , не відвідує батьківські збори , не приймає участі у інших заходах.

З акту обстеження матеріально побутових умов сімї ОСОБА_2 , вбачається що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечений необхідними речами , оточений турботою та піклуванням. Батько дітьми ними взагалі не цікавиться , не сплачує аліменти , не відвідує , хоча діти бажають спілкуватися з батьком .

З огляду на зазначене суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідно до ст. 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини .

Суду надані докази того , що відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх обов"язків по вихованню неповнолітніх дітей , втратив з ними зв'язок, не цікавиться їх здоровям , розвитком , вихованням. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Сарненської районної державної адміністрації від 31. 10. 2014 року позбавлення батьківства ОСОБА_3 є доцільним , буде вчинено в інтересах дітей : ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Беручи до уваги встановлене , суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного , ст. ст. 164, 165 СК України , керуючись ст. , 224 , 214,215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , 10. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 10. 06. ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6