Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 Справа №607/5497/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Тернопільська міська рада, гаражний кооператив «Текстильник», про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Тернопільська міська рада, гаражний кооператив «Текстильник», про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 03 серпня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилося нерухоме майно - гараж №520 в гаражному кооперативі «Текстильник» у м.Тернополі. Спадкоємцями померлого є позивач дружина ОСОБА_1 та відповідачі сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які відмовились від своєї частки у спадковому майні. На момент смерті чоловіка позивач проживала разом з ним, фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, однак в оформленні спадкових прав, видачі витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 3 серпня 2014 року, а саме на гараж за №520 в гаражному кооперативі «Текстильник» за адресою: м.Тернопіль, вул.Спортивна,5

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог, будь-яких претензій морального чи майнового характеру не мають.

Представник третьої особи -Тернопільської міської ради в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - гаражного кооперативу «Текстильник» в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про визнання позову та просить задовольнити вимоги ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №348119 від 12 вересня 1981 року, виданого Ласковецькою сільською радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_5, після чого остання змінила прізвище на «Савіцька».

Згідно архівного витягу з протоколу №4 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 18 лютого 1992 року №57 «Про розгляд заяв громадян з питань будівництва і експлуатації індивідуальних гаражів», ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовано прийняти в члени гаражного кооперативу «Текстильник».

03 серпня 2014 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ИД №175102 від 04 серпня 2014 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, входить гараж №520, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Спортивна, 5, що підтверджується технічним паспортом на гараж №520 в гаражному кооперативі «Текстильник» в м.Тернополі, виготовленим ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», та довідкою №169 від 29 червня 2005 року, виданою гаражним кооперативом «Текстильник».

13 березня 2015 року державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори винесено постанову №556/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж №520, що знаходиться в гаражному кооперативі «Текстильник» по вул.Спортивна,5 в м.Тернопіль, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України.)

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 серпня 2014 року. Останній, як власник завершеного будівництвом гаража №520 в гаражному кооперативі «Текстильник», що в м.Тернополі по вул.Спортивна,5, через смерть не здійснив державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. Наявні в матеріалах справи письмові докази підтверджують те, що спадкодавець здійснив законне будівництво, а тому спадкоємець ОСОБА_1 вправі захистити своє право в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 03 серпня 2014 року, а саме на гараж за №520 в гаражному кооперативі «Текстильник», за адресою: м.Тернопіль, вул.Спортивна,5.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 346, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 197, 212, 214, 221 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - гараж №520 в гаражному кооперативі «Текстильник», за адресою: м.Тернопіль, вул.Спортивна,5, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 03 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська