Провадження по справі № 2/752/5243/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Калініченко Л.С. при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, -

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог, - Ленстон Холдінг ІНК, про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів - задоволено частково, - визнано недійсною повністю з моменту укладення Угоду акціонерів від 06.12.2007 року між ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 748 205 985,02 грн., у задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат у справі.

В лютому 2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у зазначеному рішенні суду.

Як вказує заявник, в резолютивній частині рішення від 19.11.2015 року, ухваленого у справі, судом допущено арифметичну помилку, а саме - неправильно вказано суму витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Заявник вказує на те, що рішенням ухвалено стягнути суму в розмірі 3897,6 гривень, в той час як максимальний розмір ставки, яка підлягає сплаті за подання позовної заяви до суду, згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не повинен перевищувати трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3654 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про виправлення арифметичної помилки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цієї заяви та виправлення помилки у рішенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні від 19.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог, - Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів допущено арифметичну помилку, вона підлягає виправленню шляхом внесення відповідних змін до рішення.

Керуючись ст. ст.208, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 19.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4, Компанії «Стокман Інтерхолд С.А.» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Ленстон Холдінг ІНК про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, замінивши в абзаці сто двадцятому мотивувальної частини рішення слова «за подання зустрічного позову у розмірі 3 897,6 грн.» словами «за подання зустрічного позову у розмірі 3 654 грн.» та в абзаці шостому резолютивної частини рішення слова слова «за подання зустрічного позову у розмірі 3 897,6 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень 60 коп)» словами «за подання зустрічного позову у розмірі 3 654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні)»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя