справа №176/2644/14-ц
провадження №2/176/287/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця на період навчання повнолітньої дитини, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком повнолітньої ОСОБА_3 і до досягнення останньою повноліття із нього стягувались аліменти на утримання доньки. Однак, досягнувши повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на денному відділенні Національного авіаційного університету в м.Києві. При цьому, усі витрати, пов'язані із навчанням, оплатою проживання у гуртожитку, забезпеченням інших матеріальних потреб доньки покладені на позивача. За таких обставин, оскільки повнолітня донька продовжує навчання і потребує коштів на утримання від батька, що має можливість їх надавати, просить позов задовольнити.

Позивач, відповідач, третя особа у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, третя особа також зазначає на необхідності задоволення позовних вимог.

Відповідачем подані заперечення на позовну заяву, де він зазначає, що аліменти на утримання повнолітньої дитини мають стягуватись із нього на користь саме доньки, а не позивача, оскільки повнолітня дитина мешкає окремо від матері у іншому населеному пункті. При цьому, вказує на те що він має сім'ю і проживає із дружиною та дитиною останньої. До того ж, повнолітня ОСОБА_3 має дохід у вигляді стипендії і одержує матеріальну допомогу від матері.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області і її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчать копії свідоцтва про народження про встановлення батьківства та паспорта (а.с. 3, 4, 6).

На даний час повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання факультету літальних апаратів Національного авіаційного університету. При цьому, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року і отримує стипендію, що підтверджується відповідними довідками № 97 від 09 липня 2014 року та № 411 від 09 липня 2014 року (а.с. 9, 10).

21 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3, при цьому зазначила, що донька перебуває на її утриманні, вона забезпечує її навчання у навчальному закладі, одягає, сплачує за гуртожиток, навчання на англомовному проекті, забезпечує необхідними навчальними посібниками.

Із довідки про доходи вбачається, що позивач працює в ВВО ДП "СхідГЗК" і отримує заробітну плату (а.с. 12).

Довідка про доходи відповідача свідчить про те, що останній працює в Жовтоводському МВ УМВС на посаді о/у СКР і має постійний дохід у вигляді зарплати (а.с. 41).

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки наданої ЖРЕД №6 вбачається, що ОСОБА_3 проживала разом із матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, однак, 20 червня 2013 року виписана за вказаною адресою, у зв'язку із навчанням (а.с. 18). На даний час, згідно паспортних даних, повнолітня дитина зареєстрована у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, батьки є законними представниками своїх дітей тільки до досягнення ними повноліття. Втім, законом визнано за можливе закріпити за матір'ю, батьком право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина. Однак, таке право надане тільки тому з батьків, з ким проживає дитина

За таких обставин, суд, враховуючи факт, що ОСОБА_3 є повнолітньою, має цивільно-процесуальну дієздатність, що надає їй право самостійно звернутися до суду з вказаним позовом, та проживає окремо від батьків, у тому числі окремо від матері, яка звернулася з даним позов до суду, вважає за необхідне відмовити у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська