Справа № 419/495/15-ц
Провадження № 2/419/195/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Відповідач працює у ТОВ «Електроюжмонтаж»,відповідного матеріального забезпечення на утримання сина не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі однієї четвертої частини, з усіх видів заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягненням дитини повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим розглядом установлено, що дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивача. Оскільки відповідач має постійний доход, суд вважає, що відповідач зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини та сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі однієї четвертої частини від доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 174, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 22.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і/н НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: /підпис/ Л.Д.Добривечір

З оригіналом згідно: суддя Л.Д.Добривечір

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 419/495/15-ц.