Справа № 442/1685/15-ц
У х в а л а

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"10" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання до першої Дрогобицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття ними спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_3, яка сталась 23.12.2013 року в м. Стебнику Львівської області.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 119 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних відносин.

Підпунктом 2 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Крім цього, у позовах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідачами повинні бути інші спадкоємці за законом першої черги. Однак у позовній заяві відсутні відомості про це.

Поряд з цим, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не нотаріальні контори, як це вказано позивачем у позовній заяві.

Заміна неналежного відповідача чи залучення до участі в справі співвідповідача у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України здійснюється лише за клопотанням позивача.

У звязку з наведеним, суд розяснює позивачам їхнє право вирішити питання щодо кола осіб - відповідачів за їхнім позовом.

В той же час, у своїй позовній заяві позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначаючи, що нотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, відмови нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії позивачами не представлено. При цьому, позивачі не зазначають жодних підстав та обставин для такого поновлення, передбачених ст. 1272 ЦК України. Звідси стає незрозуміло чим порушуються, невизнаються чи оспорюються їх права, свободи та законні інтереси.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя