Справа № 317/1192/15-ц
№/п 2/317/938/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

05 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 районний центр зайнятості м. Запоріжжя про припинення трудового договору та зняття з реєстрації у центрі зайнятості,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 районний центр зайнятості м. Запоріжжя про припинення трудового договору та зняття з реєстрації у центрі зайнятості.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Позивач у своїй позовній заяві посилається на ч. 1 ст. 110 ЦПК України за якою позови, що виникають із трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до Кодексу законів про працю трудові правовідносини об'єкт трудового права це юридична форма вираження суспільно-трудових відносин, які виникають на двосторонній основі між власником або уповноваженим ним органом і працівником. При цьому працівник зобов'язується виконувати визначену трудову функцію відповідно до трудового розпорядку, а роботодавець зобов'язується забезпечити належні умови праці відповідно до чинного законодавства, колективного договору тощо.

Однак, в позовній заяві позивач зазначає, що трудові відносини між ним та ОСОБА_2 припиненні 26.05.2004 р.

У зв'язку з тим, що трудові правовідносини припинені, ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, але зазначений трудовий договір не знято з реєстрації у центрі зайнятості, тому належним відповідачем є ОСОБА_3 районний центр зайнятості м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позов до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження належного відповідача ОСОБА_3 районного центру зайнятості м. Запоріжжя: м. Запоріжжя пр. Радянський буд. 33.

Тому будь-яких підстав звернення з даним позовом саме до Запорізького районного суду Запорізької області позивачем не викладено.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Окрім того, позивачем не сплачена сума судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за позовні заяви немайнового характеру становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 районний центр зайнятості м. Запоріжжя про припинення трудового договору та зняття з реєстрації у центрі зайнятості повернути позивачу у звязку з тим, що позивачем невірно визначена територіальна підсудність.

Розяснити позивачу, що із зазначеною позовною заявою йому необхідно звернутись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В.Яркіна