Провадження № 2/752/2070/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на автомобіль та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у Васильківський міськрайонний суд Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що з 07 листопада 2008 року вона перебувала у зареєстроваому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час їх спільного подружнього життя ними були придбані автомобілі "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, який зареєстрований на ім"я відповідача, а також автомобіль "Інфініті" номерний знак НОМЕР_2, який також був зареєстрований на ім"я відповідача, проте на даний час належить ОСОБА_3

Оскільки вказані автомобілі є спільним майном подружжя, проте ОСОБА_2 самоправно забрав придбані подружжям в шлюбі автомобілі і з місця проживання зник, позивач просила в порядку поділу майно подружжя визнати за неюправо власності на автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, а за відповідачем визнати право влсності на автомобіль "Інфініті" номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року дана цивільна справа передана для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с. 38)

У квітні 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль "Інфініті" номерний знак НОМЕР_2, а також визнати за кожним з подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_3), яка знаходиться за адресою: с. Червоне Васильківського району Київської області, Садове товариство "Металіст - 2", земельна ділянка НОМЕР_4, цільове призначення - для індивідуального садівництва. (а.с. 111-112)

В судовому засіданні представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Представник відповідачів надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Зазначає, що позовні вимоги визнає в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 07 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 361. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_6, що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого 10 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області. (а.с. 8)

За час спільного подружнього життя сторонами були придбані:

- автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1,

- автомобіль "Інфініті" номерний знак НОМЕР_2.

Згідно даних облікової картки НОМЕР_5 від 17 квітня 2014 року та реєстраційної картки ТЗ ОСОБА_2 був власником зазначених транспортних засобів.

Факт придбання зазначених транспортних засобів в період шлюбу сторони не заперечували.

На підставі довідки-рахунку ТОВ "Прогрес автотрейд" серії ВІА № 402256 ОСОБА_3 було продано і видано автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1, вартістю 100 000 грн.

На підставі довідки-рахунку ТОВ "Прогрес автотрейд Київ" серії ВІА № 410489 ОСОБА_3 було продано і видано автомобіль "Інфініті" номерний знак НОМЕР_2, вартістю 110 000 грн.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2015 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними вказаних договорів купівлі-продажу. (а.с. 88-94)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час судового розгляду справи власником автомобіля "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля "Інфініті" номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3, а тому зазначені автомобілі не підлягають поділу.

Також судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 02 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець О.А., ОСОБА_2 придбав земельну ділянку НОМЕР_4, загальною площею 0,12 га, кадастровий НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: с. Червоне Васильківського району Київської області, (Застугнянська с/р), Садове товариство "Металіст - 2", цільове призначення - для індивідуального садівництва. (а.с. 113)

У заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що зазначена земельна ділянка була придбана за спільні кошти подружжя. Представник відповідача в письмових поясненнях визнає, що вказана земельна ділянка є спільним майном подружжя, а тому не заперечує проти її розподілу в порядку поділу майна подружжя.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Шлюб між сторонами зареєстровано 07 листопада 2008 року, тому, враховуючи презумпцію спільної сумісної власності майна придбаного в шлюбі (ст. 60 СК України), земельна ділянка НОМЕР_4, загальною площею 0,12 га, кадастровий НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: с. Червоне Васильківського району Київської області, (Застугнянська с/р), Садове товариство "Металіст - 2", цільове призначення - для індивідуального садівництва, є спільним майном подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки спірна земельна ділянка була придбана за спільні кошти подружжя, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позову, пропорційно до задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1827 гривень судового збору.

Керуючись статтями 57, 60, 61, 63, 68, 69, 70, 71 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_4, загальною площею 0,12 га, кадастровий НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою: с. Червоне Васильківського району Київської області, (Застугнянська с/р), Садове товариство "Металіст - 2", цільове призначення - для індивідуального садівництва.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, іден. номер НОМЕР_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 1827 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: