Справа № 565/404/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Демчини Т.Ю.,

при секретарі Ковальчук В.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної часткової власності на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якому просив визнати квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3, обєктом права спільної сумісної власності сторін як придбану за час їх шлюбу, визнати за ним право спільної часткової власності у частці ? на зазначену квартиру та визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на цю квартиру.

До суду сторонами та їх представниками подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, яка також подана до суду у письмовій формі. Згідно мирової угоди, квартира АДРЕСА_1 переходить у приватну власність ОСОБА_3, а право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на неї припиняється. Крім того, сторони погодили, що майнові претензії один до одного щодо стягнення грошової компенсації різниці вартості спільного майна вони не мають, будь-яких інших претензій щодо іншого спільного майна вони не мають та не матимуть у майбутньому.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали своє письмове клопотання про затвердження мирової угоди та зазначили, що сторонами досягнуто згоди щодо предмета позову, а також іншого спільного майна та коштів.

Вивчивши клопотання сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення та розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, подавши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 130, 175, 205, 208-210 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду від 13 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної часткової власності на майно, згідно з якою квартира АДРЕСА_1 переходить у приватну власність ОСОБА_3, право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на неї припиняється, крім того, майнові претензії один до одного щодо стягнення грошової компенсації різниці вартості спільного майна сторони не мають, будь-яких інших претензій щодо іншого спільного майна сторони не мають та не матимуть у майбутньому.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної часткової власності на майно закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: