УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до ВДВС Звенигородського РУЮ про визнання права власності на майно та про зняття з нього арешту, посилаючись на те, що 13 січня 2012 року були проведені прилюдні торги, оформлені протоколом № 2411191-01 від 16 січня 2012 року, на яких реалізовано житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 78,2 кв. м та земельну ділянку, на якій він розташований, площею 845,54 кв. м за адресою: АДРЕСА_1.

Переможцем торгів було визнано позивача і ним було сплачено повну вартість придбаного майна та видано акт про проведення прилюдних торгів від 25 січня 2012 року. З метою отримання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та з метою оформлення права власності на придбане майно, позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було повідомлено про неможливість оформлення права власності у зв`язку з наявністю арештів, накладених на це нерухоме майно постановами ВДВС Звенигородського РУЮ.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, на якій він розташований, за адресою: АДРЕСА_1 та зняти арешти накладені органами ДВС на дане нерухоме майно.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова