Справа № 362/2028/15-ц
Провадження № 2/362/1504/15
У Х В А Л А

12.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І,

розглянув заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

До суду надійшла заява прокурора про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірну земельну ділянку. Прокурор обґрунтовує заяву тим, що предметом позову є зокрема, витребування із незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0014 на користь Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, а за час розгляду відповідач може реалізувати свої повноваження власника та продати або іншим чином відчужити земельну ділянку, що матиме наслідком неможливість виконання судового рішення.

Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК є можливість утруднення чи загроза неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання можливого рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:003:0014 площею 0,25 га, яка розташована по вул..Вишгнвій 5а в с.Бориси Крушинської сільської ради Київської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка належить ОСОБА_1 на праві власності до набрання чинності рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя