Провадження № 2/127/5974/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.10.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось з позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від «27» квітня 2012 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від «27» квітня 2012 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року. Згідно Кредитного договору № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав Відповідачу кредит в сумі 25722,36 (двадцять пять тисяч сімсот двадцять два долари, 36 центів) долари США зі строком повернення до 15.08.2023 року, що підтверджується кредитною заявкою на отримання кредиту. Станом на 21.07.2015 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року перед Позивачем становить 21 273, 00 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят три долари США) долари США, що станом на 21.07.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=22,032134 грн.) еквівалентно 468 689,58 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять гривень, 58 коп.), з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 21 273, 00 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят три долари США) долари США, що станом на 21.07.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=22,032134 грн.) еквівалентно 468 689,58 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять гривень, 58 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками відсутня. Станом на 21.07.2015 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 62 937,66 грн. (шістдесят дві тисячі девятсот тридцять сім гривень, 66 коп.), розрахунок додається до позовної заяви. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, свої вимоги підтримав та послався на докази викладені в позові, просив суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від «27» квітня 2012 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від «27» квітня 2012 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року укладеними між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідачів за кредитним договором № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року.

Згідно Кредитного договору № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», надав Відповідачу кредит в сумі 25722,36 (двадцять пять тисяч сімсот двадцять два долари, 36 центів) долари США зі строком повернення до 15.08.2023 року, що підтверджується кредитною заявкою на отримання кредиту.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

Згідно п.п.1.9. Кредитних договорів Позивач вимагав від Відповідача повного повернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань (вимога про погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року, за вихідним № 620 від 15.07.2015 року). Вимога Позивача Відповідачем станом на момент подання цього позову не виконана.

Станом на 21.07.2015 року, заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року перед Позивачем становить 21 273, 00 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят три долари США) долари США, що станом на 21.07.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=22,032134 грн.) еквівалентно 468 689,58 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять гривень, 58 коп.), з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 21 273, 00 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят три долари США) долари США, що станом на 21.07.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=22,032134 грн.) еквівалентно 468 689,58 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять гривень, 58 коп.); заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками відсутня.

Згідно п.п. 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Станом на 21.07.2015 року Позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 62 937,66 грн. (шістдесят дві тисячі девятсот тридцять сім гривень, 66 коп.), розрахунок додається до позовної заяви.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до частини 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір його згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B01/115/2008 від 14.08.2008року в розмірі 21 273, 00 (двадцять одна тисяча двісті сімдесят три долари США) долари США, що станом на 21.07.2015р. відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США=22,032134 грн.) еквівалентно 468 689,58 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят девять гривень, 58 коп.) та суму пені у розмірі 62 937,66 грн. (шістдесят дві тисячі девятсот тридцять сім гривень, 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ: