Дата документу 29.04.2015
Справа №479/427/15-ц
Провадження №2-о/479/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ониськівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що 15 липня 2014 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,5909 га, розташованої на території Ониськівської сільської ради Кривоозерського району, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №011358, виданого Ониськівською сільською радою Миколаївської області 24 квітня 2001 року. Проте, йому як спадкоємцю за заповітом Кривоозерською державною нотаріальною конторою відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, так як правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю виданий на імя ОСОБА_2 "Савівни", при цьому згідно всіх інших документів спадкодавиця значилась як ОСОБА_2 "Савеліївна".

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, відповідно до якої просив справу слухати за відсутності представника Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, не заперечував проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положення п.6 ч.1 ст.256 ЦПК регламентують, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФП №204867, виданого виконавчим комітетом Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області 18 липня 2014 року(а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за №41 секретарем виконавчого комітету Ониськівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 2,5909 га, розташовану на території Ониськівської сільської ради Кривоозерського району, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №011358, заповідала заявнику ОСОБА_1Ф.(а.с.12).

Кривоозерською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК №011358, виданого Ониськівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 24 квітня 2001 року, виготовлено на імя ОСОБА_2 "Савівни"(а.с.6).

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину. Документально матеріалами справи підтверджено, що заявник не має іншої можливості довести даний факт.

Керуючись п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ст.ст.209, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ониськівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-МК №011358, виданого Ониськівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 24 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_2 "Савівни", що належала ОСОБА_2 "Савеліївні", яка померла 15 липня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :