пр. № 6/759/279/15
ун. № 2-1597/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі: Сіряченко Я.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 36758171, відкритого Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, по виконанню виконавчого листа № 2/2608/284/12, виданого 15.02.2013 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2, ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 923032грн.17коп. на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Заява обґрунтована тим, що 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням ОСОБА_2, яке виникло на підставі Кредитного договору № 0 від 17.07.2007року. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Відповідач ОСОБА_1 проти заяви заперечував, посилаючись на те, що відносно нього виконавчого провадження не існує, було припинено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», строк виконання виконавчого листа закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Ця ж позиція висловлена і у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013р. (справа №6-122цс13).

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що на даний час виконавче провадження відносно ОСОБА_1 припинено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується інформацією про виконавче провадження, але при цьому відносно ОСОБА_2 виконавче провадження не припинено, суд вважає, що по даному виконавчому провадженню №ВП 36758171 необхідно замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа №2/2608/284/12 виданого 14.03.2012р. з АТ «УкроСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити по виконавчому провадженню №ВП 36758171 сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа №2/2608/284/12 виданого 14.03.2012р. з АТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: