У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року визнано мирову угоду, укладену сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Не погодившись з даною ухвалою, 11 березня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, до апеляційної скарги додала заяву, в якій просить поновити терміни апеляційного оскарження покликаючись на юридичну не обізнаність про те, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, з дня отримання копії ухвали. Про таку можливість оскарження випадково довідалася 8 березня 2015 року при розмові від свого адвоката, який готував їй позов про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 24), 21 січня 2015 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи і отримала копії ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. З цього часу у неї виникло право звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року була залишена без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року.

На виконання ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_1 17 квітня 2015 року подано заяву про поновлення термінів апеляційного оскарження в якій зазначено, що з 22 січня 2015 року по 06 березня 2015 року вона проходила повне лікування та протезування всіх зубів порожнини рота в приватного стоматолога (дантиста) ОСОБА_4 На підтвердження наведених обставин додала Довідку видану приватним стоматологом, дантистом ОСОБА_4 від 10.03.2015 року.

Однак, зазначені обставини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року ОСОБА_1 не вказано.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що приводом для оскарження укладеної мирової угоди за ухвалою Рівненського міського суду від 28.02.2011 року стало те, що спірне нерухоме майно було відчужене колишнім чоловіком без її згоди. Однак таке її твердження не відповідає дійсності та наявним у матеріалах справи документам. Зокрема, у матеріалах справи є копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 12.11.2008 року про те, що вона дає згоду чоловіку ОСОБА_1 на придбання та продаж будь-якої нерухомості на території України та передачу такої нерухомості в іпотеку у будь-яких банках в м.Рівне, що свідчить про те, що вона знала про всі укладені угоди стосовно спірного нерухомого майна.

У зв'язку з викладеним, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., яка підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір": сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2011 року відмовити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок) за реквізитами (квитанція № 0.0.358456363.1 від 10 березня 2015 року): рахунок отримувача - 0002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич