Справа № 439/607/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кваші В.О.

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач - ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мама ОСОБА_2. Під час свого життя мати склала заповіт в його користь, та в користь його брата ОСОБА_3.

До складу спадкового майна входить житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 (попередня адреса АДРЕСА_1).

На даний час він залишився єдиним спадкоємцем даного майна, так як його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а рідний брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших осіб які б прийняли спадщину, або претендували на зазначене вище майно немає.

Оскільки позивачем пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, то він не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно. Вказаний строк позивач пропустив, оскільки він необізнаний у діючому законодавстві і не знав, що такий строк існує, окрім того він вважав, що оскільки в нього є заповіт, то у будь-який момент зможе оформити спадщину, а тому вказані причини просить вважати поважними.

Позивач просить постановити рішення, яким надати йому інший строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач - Бродівська міська рада подала суду письмову заяву в якій позов визнала та просить справу розглядати за їхньої відсутності.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем,суд за наявністю для того законних підстав ухвалюється судове рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступним підстав:

Судом встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2(а.с.10)., померлій належала квартира у АДРЕСА_1(а.с.8), яку вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується Заповітом від 20 жовтня 1990 року.(а.с.7).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що слід продовжити строк на прийняття спадщини, оскільки причини пропуску є поважними, так як постійно позивач навчався та проживав в м.Львів, та необізнаний у діючому законодавстві і не знав, що такий строк існує.

Керуючись ст.10,11,174,197,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті громадянки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Кваша