РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/52/15-ц
Провадження № 2/327/37/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

28.04.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та виїзд за кордон без згоди батька, третя особа - служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо один від одного, неповнолітня донька, яка є інвалідом дитинства, проживає разом з позивачем. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від надання дозволу на виїзд дитини за кордон для її оздоровлення, позивач просить суд надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та її тимчасовий виїзд за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_2П строком на три роки.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 09 квітня 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги, передбачені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Також судом було розяснено, що відповідно до пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 , виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 в позові заявлена вимога про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька, а саме, на тимчасовий виїзд до Російської Федерації та в Республіку Білорусь. При цьому, позивач не обґрунтувала потреби такого виїзду, а лише зазначила в позові, що виїзд їй потрібен для проходження обстеження ОСОБА_4 в медичному закладі Республіки Білорусь, не посилаючись на відповідні письмові докази, а також не обґрунтувала термін такого виїзду. Крім того, позивач з невідомих причин та без посилання на відповідні докази просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини без згоди батька до Російської Федерації.

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути виявлені недоліки шляхом предявлення уточненої позовної заяви, в якій необхідно було позивачеві обґрунтувати позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем ухвали, ухвала отримана позивачем 21 квітня 2015 року, що підтверджується розпискою про її отримання, проте у визначений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача не надходило. Навпаки, позивач звернулась до суду із письмовою заявою про повернення їй позову.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та виїзд за кордон без згоди батька, третя особа - служба у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ