Справа № 487/9132/14-ц
Провадження № 2/487/222/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Плетенчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34481,92 грн. та судових витрат, мотивуючи тим, що останній не виконує належним чином зобовязання по виплаті кредиту, який йому було надано позивачем.

22.01.2015 р. у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, залучено до участі у справі його правонаступників - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судове засідання представник позивача не зявився, надав уточнений позов, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 3190,30 грн. з кожного та судові витрати. Також надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність, погодився на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі повторно не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час, місце та день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_4, 10.10.2007 року укладений кредитний договір №NKXRRX10710500, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, не перерахував у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості, у звязку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до актового запису про смерть №2815 ОСОБА_4 помер 15.06.2009 р.

В силу ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, станом на 15.06.2009 року (день смерті спадкодавця) заборгованість складає 9570,89 грн. яка складається з наступного:

- 279,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1188,00 - комісія за користування кредитом;

- 8103,71 грн. - пеня.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 грн., тобто по 81,20 грн. з кожного.

Крім того, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню надлишково сплачений судовий збір у сумі 101,22 грн.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10710500 від 10.10.2007 року в сумі 3190,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10710500 від 10.10.2007 року в сумі 3190,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10710500 від 10.10.2007 року в сумі 3190,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 81,20 грн. з кожного.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк надлишково сплачений судовий збір у сумі 101,22 грн. (сто одна грн. 22 коп.) за квитанцією № ІНN97B0S9J від 27.08.2014 р., сплачений у касу ПАТ КБ "ПриватБанк".

Заочне рішення суду може бути переглянуто Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич