Справа № 629/2565/15-ц
Номер провадження 2/629/983/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ним електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3387,05 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву про те, що вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 6230052 за вищевказаною адресою на ім'я побутового абонента ОСОБА_2, де він використовує електроенергію для власних побутових потреб, що у відповідності до правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26.07.1999 року (а.с.4-5,17-19).
Згідно з ч.4 ст.4 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України є актами цивільного законодавства., отже постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 затверджені вищевказані Правила користування електричною енергією для населення де зазначено:в пункті 1, що ці правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками; в пункті 3, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування ' електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Це також у відповідності зі ст.26 Згідно Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР.
В статті 1 Закону №575/97-ВР, визначені наступні терміни: споживачі енергії субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю; енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Отже договір про користування електричною енергією №6230052 укладений між відповідачем та АК «Харківобленерго» є договором купівлі-продажу, що у відповідності до ст.655 ЦК України. Згідно зі ст.656 ЦК України, (п.1 Договору), за цим договором енергопостачальник бере на себе зобовязання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобовязується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про ціни і ціноутворення» повноваження органів державного управління у галузі встановлення і застосування цін (тарифів), а також контролю за цінами визначає Кабінет Міністрів України. Згідно з наданими повноваженнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25. 12. 1998 року №1548 (із змінами та доповненнями), що у відповідності до статей 12, 17 Закону України «Про електроенергетику», забезпечення проведення цінової та тарифної політики в електроенергетиці в _ компетенції Національної комісії регулювання енергетики (НКРЕ) України.
20 березня 2015 року, працівниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» був складений акт №203737 про порушення правил користування електричною енергією для населення на підставі виявленого ними факту порушення правил з боку споживача, яке було у вигляді використання «штучного нуля» при зміненій схемі підключення приладу обліку електроенергії, що на об'єкті електроустановки квартири, де мешкає відповідач. Змінення схеми підключення ПО, було виконано за межею розподілу електричних мереж, якою є ввідний комутаційний апарат, який розташований у розподільчому щиту. Маючи вільний доступ, споживачем, були замінені місцями ввідні проводи в електромережі від клем комутаційного апарату до електролічильника, тим самим було змінено фазування ПО з метою використання пристрою штучного нуля. В подібному випадку пломби Держспоживстандарту і енергопостачальної організації електролічильника, не пошкоджуються. Порушення Правил було виявлене завдяки використанню спеціальних технічних засобів. На момент перевірки, споживачем використовувався «штучний нуль» на об'єкті електроустановки квартири, в наслідок чого робота ПО була припиненою, а електроенергія споживалася без обліку (а.с.7-9).
На підставі виявленого факту згідно ст.664 ЦК України, АК «Харківобленерго» зі свого боку, обовязок продавця передати товар покупцеві вважає виконаним у момент вручення товару покупцеві.
Згідно ст.691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. У відповідності до ч.2 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Добова величина розрахункового споживання визначається за формулою 2.7 методики: Wдоб=Р х Т, де Р - пропускна здатність електропровідника; Т - тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку. Тобто 4,95 кВт. х 8 год. = 39,6 кВт.год., про що свідчить протокол №21 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 06. 05. 2015 року (а.с.13-14).
20 березня 2015 року, відповідачу було запропоновано зявитися 14.04.2015 року до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Про це також відповідачу було повідомлено в супроводжувальному листі № 46-Е/36 - 476 від 23.03.2015 р., з яким надіслано поштою також другий примірник акту. 24.05.2015 року ця поштова кореспонденція повернулась на адресу Лозівського РВЕ, бо не була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка з причиною за закінченням терміну зберігання (а.с.11-12).
06.05.2015 року Лозівське РВЕ вимушена була провести засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Відповідачу з супроводжувальним листом № 46-Е/36 - 726 від 06.05.2015 року, поштою був направлений другий примірник протоколу разом з розрахунком за актом і з рахунком для сплати вищевказаної суми. 16.06.2015 року. вказана поштова кореспонденція не була отримана відповідачем, про що свідчить відмітка з причиною за закінченням терміну зберігання (15-16).
На даний момент ОСОБА_2 не сплатив АК «Харківобленерго» повну вартість переданого товару визначеного за методикою в сумі 3387 грн. 05 коп., тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.
Стаття 662 ЦК України передбачає, що продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно ст.664 ЦК України, обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві.
Згідно ст.691 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена, виходячи з його умов, - ціною, що визначається відповідно до ст.632 ЦК України, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до ч.2 ст.692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Таким чином, суд приходить до висновку, що акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 зі свого боку виконала всі обовязки, передбачені договором укладеним з ОСОБА_2
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що у відповідача утворилась заборгованість за користування електричною енергією у сумі 3387,05 грн., тому позов підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,57,60,81,88,174,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко