Провадження № 2-н/369/628/14
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про виправлення описки у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, де просило у судовому наказі зазначити правильно по суму стягнутої заборгованості за спожитий газ у розмірі «3573 грн. 24 копійок» замість помилково зазначеного «3 537 грн. 24 коп».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2014 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а саме: заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу від 28.11.2014 року та розрахунку заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 за спожитий газ складає 3573 грн.24 коп., проте по всьому тексту судового рішення сума заборгованості зазначено як «3 537 грн. 24 коп».

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі повинно бути зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мала місце описка, а саме: невірно зазначено по батькові боржника, у зв'язку з чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про виправлення описки у цивільній справі за публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2014 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу, зазначивши замість заборгованості за газопостачання у розмірі «3 537 грн. 24 коп.» вказати правильно «3573 грн. 24 копійок»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко