РІШЕННЯ

іменем України

03 серпня 2015 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Штих Т.В.

при секретарі : Кирилловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою її батька ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14 березня 2014 р. між ним і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Від цього шлюбу та фактичних шлюбних стосунків до державної реєстрації шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але, спільне життя з відповідачем не склалося і він з донькою тривалий час живе окремо від ОСОБА_2 Вважає відновлення шлюбних стосунків неможливим.

Позивач в судове засідання з'явився, наполягав на тому, що шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припиненні, дружина має інші погляди на життя та виховання доньки, весь час займається своєю роботою. Крім того зауважив, що у нього складено нова родина, а ОСОБА_2 зовсім не цікавиться долею дитини.

Відповідачка в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги. Зазначила, що вона має домовленість з позивачем, щодо місця мешкання та виховання дитини. Вказала, що від'їжджає за кордон на працю, та визнає, що дитині краще знаходитись з батьком.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2014 р. між позивачем і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 186, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

Від цього шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтво про народження від 20 грудня 2013 року серія НОМЕР_2.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім"ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов'язки у шлюбі та сім"ї.

Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв'язку з цим приходжу до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в повному обсязі, суд враховує, що позивач з донькою тривалий час проживає окремо від ОСОБА_2 і спір зі сторони матері, з приводу проживання дитини з батьком відсутній та заперечення на позов від відповідача не надійшло. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, має достатній сталий заробіток, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, веде активне суспільне життя, має достатню житлову площу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2014 року, Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис під № 186.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, та залишити її на повному його утриманні та вихованні.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :