справа № 361/3401/13-ц
провадження № 6/361/112/15
УХВАЛА

07 травня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадження № 40161305,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ Київської області перебуває виконавчий лист за № 361/3401/2013-ц, провадження 2/361/1509/13 від 12 червня 2013 року, виданий 23 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 51 415,51 грн. та судові витрати у розмірі 515,00 грн.

До ВДВС Броварського МРУЮ Київської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої 07 листопада 2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв.

З огляду на вищевикладені обставини, державний виконавець просить замінити сторону стягувача із Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 40161305, відкритого на підставі виконавчого листа за № 361/3401/2013-ц, провадження 2/361/1509/13 від 12 червня 2013 року, виданого 23 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ Київської області Свистанюк Ю.Г. не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подання та додані до нього документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Кредитним договором № R7В від 12 березня 2012 року у розмірі 51 415,51 грн., а також судові витрати у розмірі 515,00 грн.

23 липня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вказаним рішенням видано виконавчий лист за № 361/3401/13-ц, провадження № 2/361/1509/13.

На підставі вищевказаного виконавчого листа ВДВС Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито виконавче провадження за № 40161305, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі Первісний кредитор) укладений Договір про відступлення права вимоги за № 071114нв, відповідно якого ПАТ «ВТБ Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі і право вимоги за Кредитним договором № R7В, укладеним 12 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 40161305 за виконавчим листом № 361/3401/13-ц, провадження № 2/361/1509/13 від 12.06.2013 року, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин