Справа № 640/6819/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року (Заочне)

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Гололобовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а сааме: квартирою № 11 в буд. 8 по вулиці Гаршина у місті Харкові. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Разом з ним за вказаною адресою прописана його онука ОСОБА_2, але з листопаду 2013 р. відповідачка за вказаною адресою не мешкає. З онукою він не спілкується, та йому не відомо де вона мешкає на теперішній час.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, через оголошення у газеті «Слобідський край». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є законним власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого державним нотаріусом ОСОБА_4 21.04.2000 р. під № 4-1997.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 04.04.2015 р. (а/с 6) вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.10.1997 р., онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.04.2010 р.

З листопада 2013 року відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 не проживає, комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.71 ЖК України втратившим право на жиле приміщення можуть бути визнані наймач або члени його сімї, які не проживають в квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Таким чином суд доходить до висновку, що відповідачка більш як 6 місяців в квартирі № 11 не мешкає, нею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, а тому згідно ст. 72 ЖК України її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою № 11 у житловому будинку № 8, що знаходиться на вул. Гаршина у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя