Справа № 473/601/15-ц
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1В, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зобовязання передати дитину,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини в якому вказував, що з 14 лютого 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сімейні відносини не склалися та припинені. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сімї, несприятлива морально-психологічна атмосфера, що склалася з вини дружини, поведінка останньої, що призводила до постійних скандалів. В зв'язку з припиненням сімейних відносин та поведінкою відповідачки дитина проживає з позивачем.

Виходячи з неможливості зберегти сім'ю ОСОБА_2 просив про розірвання шлюбу.

Крім цього, вказуючи на те, що ОСОБА_1, зловживаючи спиртними напоями, належним чином не піклується про сина, а саме про стан його здоров'я, харчування, забезпечення одягом та іншим необхідним, не забезпечує матеріально-побутові умови проживання дитини, а тому ОСОБА_2 просив визначити місце проживання Олександра з ним (батьком) та стягнути з відповідачки на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позову до повноліття сина.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини було повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини роз'єднано в окремі провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні (до початку розгляду справи по суті) предявила зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та зобовязання передати дитину, вказуючи на те, що позивач ОСОБА_2 самовільно, без рішення компетентних органів, відібрав у неї їхнього спільного сина ОСОБА_4 та вивіз його до місця свого проживання, на вимогу повернути дитину не реагує. Відповідачка, вказуючи на те, що вона має можливість забезпечити належні умови проживання та виховання дитини, враховуючи вік сина, просила визначити місце проживання Олександра з нею та зобовязати ОСОБА_2 повернути дитину разом з усіма особистими речами.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року зустрічний позов був об'єднаний в одне провадження разом з первісним.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року до участі в розгляді справи залучено орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 27 квітня 2015 року провадження по справі в частині первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову.

В судовому засіданні позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви позивачки не заперечували.

Представник органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зобовязання передати дитину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що брали участь в розгляді справи, проте не були присутніми під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв