Справа № 172/360/15-ц
Провадження № 2/172/234/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук"яненко О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 825 грн.44 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до договору № 4 від 08.09.2008 року укладеного між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 34 350,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованість по кредиту сумі 12 825,44 грн.; заборгованість за кредитом - 7389, 67 грн; заборгованість по відсоткам - 3391,87 грн.; заборгованість по комісіям-1339,34 грн., штраф - 704,56 грн. Отже, заборгованість досягнення становить 12 825,44 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 12 825,44 грн. та судові витрати по справі.

До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.

До попереднього розгляду справи відповідач подав до суду письмову заяву в звязку з визнанням позовних вимог повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 158 та ч.2 ст.197ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно з ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між ТОВ "ПростоФінанс" та відповідачем ОСОБА_1 08.09.2008року було укладено кредитний договір № 4, внаслідок якого відповідач отримав кредит у розмірі 34 350,00 грн. (а.с.7-9, 12).

18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов"язувалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ПростоФінанс", а ТОВ "ПростоФінанс" зобов"язувалося відступити ТОВ "Кредитні ініціативи" свої права грошових вимог до боржника за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, ТОВ "ПростоФінанс" було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №4 від 08.09.2008 року ТОВ "Кредитні інціативи". Відповідно до зазначеного договору, сторони свої зобов"язання повністю виконали ТОВ "Кредитні ініціативи" передало грошові кошти, ТОВ "ПростоФінанс" відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не заперечує, що не виконував умов кредитного договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст.1054, ч. 1 ст. 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 10.02.2015 року має прострочену заборгованість по кредиту сумі 12 825,44 грн.; заборгованість за кредитом - 7389, 67 грн; заборгованість по відсоткам - 3391,87 грн.; заборгованість по комісіям-1339,34 грн., штраф - 704,56 грн. Отже, заборгованість досягнення становить12 825,44 грн. Отже, заборгованість досягнення становить 12 825,44 грн.

За таких умов з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 12 825,44 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88,158, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 12 825 грн.44 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ-35326253, р/р-2001, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14 Київська область, 07400), заборгованість в розмірі 12 825,44 грн. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять п"ять грн. 44 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7389, 67 грн; заборгованість по відсоткам - 3391,87 грн.; заборгованість по комісіям-1339,34 грн., штраф - 704,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (ЄДРПОУ-35326253, р/р-2001, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14 Київська область, 07400), понесені судові витрати: судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: