Дата документу 27.07.2015
Справа N 320/1319/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

народних засідателів Сахацької А.І., Філоненко Т.П.

при секретарі - Левандовській О.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати свого діда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника з урахуванням висновків акту судово-психіатричного експерта №334 від 22 травня 2015 року, уточнила заявлені вимоги та просила обмежити дієздатність ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточнених вимог.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та документально підтверджено, що заявник ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13,14/.

В матеріалах справи мається довідка до акту огляду МСЕК № 121036 від 18 травня 2009 року, згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду /а.с.7/.

Згідно висновків акту судово-психіатричного експерта №334 від 22 травня 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє помірно-виражені розлади особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт з лівостороннім геміпарезом) та адінамічним синдромом. Ступінь наявних порушень така, що вона істотно впливає (обмежує) на його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними /а.с.41-46/.

При цьому, ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Однак, відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року N 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить.

Таким чином, оскільки в ході судового розгляду вбачається, що ОСОБА_4 виявляє помірно-виражені розлади особистості й поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, ішемічний інсульт з лівостороннім геміпарезом) та адінамічним синдромом. Ступінь наявних порушень така, що вона істотно впливає (обмежує) на його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає можливим обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 та встановити над ним піклування.

Доцільно наголосити, що лише за подання органу опіки та піклування над ОСОБА_4 може бути призначено піклувальника, отже в даній частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.36,39 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, ст. 234, 235, 240, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, за участю заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області - задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко

Народні засідателі: А.І.Сахацька

ОСОБА_5