Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» до ОСОБА_4, третя особа - Підполозянська сільська рада Воловецького району, про стягнення нанесеної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Державне підприємство «Воловецьке лісове господарство» (далі - ДП «Воловецьке лісове господарство») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 18 квітня 2014 року працівником державної лісової охорони ДП «Воловецьке лісове господарство» майстром лісу Підполозянського лісництва ОСОБА_5 у кварталі 26 таксаційному виділі 2 Підполозянського лісництва було виявлено самовільну рубку сухостійних дерев у кількості 4 штуки, яка була вчинена

ОСОБА_4

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 23 липня

2008 року № 665 розмір завданої шкоди склала 3 983 грн 62 коп.

Оскільки відповідач відмовляється відшкодовувати збитки добровільно, ДП «Воловецьке лісове господарство» просило суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Воловецьке лісове господарство»

3 983 грн 62 коп. завданої шкоди.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області

від 28 жовтня 2014 року позов ДП «Воловецьке лісове господарство» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави до місцевого бюджету Підполозянської сільської ради Воловецького району 3 986 грн 78 коп. завданої шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову ДП «Воловецьке лісове господарство» відмовлено.

У касаційній скарзі ДП «Воловецьке лісове господарство» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, обґрунтовано виходив із того, що суду не доведено належним та допустимими доказами у справі наявність вини ОСОБА_4 у скоєнні самовільної рубки дерев, оскільки при складанні акта відповідач присутня не була, а позовні вимоги не визнає.

Із матеріалів справи та змісту ухвалених судами рішень не вбачається, що апеляційним судом при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а рішення апеляційного суду у справі - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Воловецьке лісове господарство» відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 05 лютого

2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
А.В. Маляренко
В.А. Нагорняк