У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання начальника Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Начальник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся в суд з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 184/4147/13-ц від 6.02.2014 року, виданий Орджонікідзевським міськсудом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.12.2013 року до її повноліття.

Постановою державного виконавця від 12.02.2014 року було відкрито виконавче провадження, копії якої надіслано сторонам. ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.07.2015 року в розмірі 13 872,50 грн. в процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження боржник жодного разу не з являвся на виклики державного виконавця.

11.06.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника. Привід мав здійснитись 25.06.2014 року.

25.06.2014 року лейтенантом міліції ОСОБА_5 було надано пояснення з приводу нездійснення приводу. Пояснення представником міліції було відібрано у батька боржника - ОСОБА_6, який повідомив, що його син ОСОБА_2, вже близько семи років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце його перебування йому не відомо.

13.07.2015 року на адресу РВ ДВС Ужгородського МРУЮ надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 з проханням оголосити в розшук неплатника аліментів ОСОБА_7 в звязку з тим, що місце його фактичного проживання їй невідомо.

Таким чином, зясувати місцезнаходження боржника неможливо, що й зумовило звернення до суду з відповідним поданням.

Представник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ в судове засідання не зявився, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 184/4147/13-ц від 06.02.2014 року, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.12.2013 року до її повноліття.

Постановою державного виконавця від 12.02.2014 року було відкрито виконавче провадження, копії якої надіслано сторонам.

ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів станом на 01.07.2015 року в розмірі 13 872,50 грн. в процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження боржник жодного разу не з являвся на виклики державного виконавця.

11.6.2014 Року державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржника. Привід мав здійснитись 25.06.2014 року.

25.06.2014 року лейтенантом міліції ОСОБА_5 було надано пояснення з приводу нездійснення приводу. Пояснення представником міліції було відібрано у батька боржника - ОСОБА_6, який повідомив, що його син ОСОБА_2, вже близько семи років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та місце його перебування йому не відомо.

13.07.2015 року на адресу РВ ДВС Ужгородського МРУЮ надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 з проханням оголосити в розшук неплатника аліментів ОСОБА_7 в звязку з тим, що місце його фактичного проживання їй невідомо.

Таким чином, зясувати місцезнаходження боржника неможливо, що й зумовило звернення до суду з відповідним поданням.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

У відповідності до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802, з відповідними змінами та доповненнями, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом направлення запиту до Відділу адресно довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області та отримано відповідь за якою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винесення постанови про привід боржника та поясненнями ОСОБА_8

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Згідно ч. 7 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Таким чином, державним виконавцем доведено відсутність відомостей про місце проживання боржника.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2.

Тому, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити РВ УМВС України у Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати РВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9