Провадження № 6/761/358/2015
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/20932/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно задоволено.

26.02.2015 Шевченківським районним судом було видано виконавчий лист у справі №761/20932/13-ц.

10 березня 2015 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що при отриманні Банком виконавчого листа від 26 лютого 2015 року було виявлено, що на звороті виконавчого листа, де зазначаються дані боржника ОСОБА_1, невірно вказано її місце проживання, а саме вказана адреса боржника: "АДРЕСА_1", замість " 07800, АДРЕСА_2".

В судове засідання представник заявника не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення заяви, просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Разом з тим, неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

При оформлені виконавчого листа було допущено помилку, а саме на звороті виконавчого листа, де зазначаються дані боржника ОСОБА_1, невірно вказано її місце проживання, а саме вказана адреса боржника: "АДРЕСА_1", тоді як боржник ОСОБА_1, відповідно до відповіді Адресно-довідкового бюро Головного Управління МВС України в м. Києві, зареєстрована за адресою: "АДРЕСА_3".

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню, разом з тим, не за адресою, на яку просить виправити представник заявника, а за адресою реєстрації, встановленою відповідно до відповіді Адресно-довідкового бюро Головного Управління МВС України в м. Києві, а саме: "АДРЕСА_3", у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа № 761/20932/13-цвід 30.04.2014 року на ім`я ОСОБА_1, виданого 26.02.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі № 761/20932/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Зазначити у виконавчому листі № 761/20932/13-цвід 30.04.2014 року на ім`я ОСОБА_1, виданого 26.02.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі № 761/20932/13-ц, адресу ОСОБА_1, а саме: " АДРЕСА_3".

В іншій частині заяви - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: