АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8471/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/789/431/15 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

17 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Шевчук Г. М., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВcТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року позов задоволено і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 липня 2014 року заочне рішення від 23 жовтня 2009 року скасовано за заявою ОСОБА_2 і справа призначена до розгляду на 05 серпня 2014 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, мотивуючи тим, що про судовий розгляд справи йому не було відомо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення .

Із ухвали суду вбачається, що суд залишив заяву ОСОБА_1 без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно цих вимог суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що судові засідання у справі призначались на 18 серпня 2014 року, 06 жовтня 2014 року та на 20 жовтня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'являвся.

Даних про належне повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання в матеріалах справи не має.

Колегія суддів бере до уваги ту обставину , що заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення в порядку статей 230, 231 ЦПК України, вирішена без участі позивача.

З його пояснень вбачається, що після розірвання шлюбу у 2009 році він став проживати за іншою адресою: АДРЕСА_1.

Повістки в порядку встановленому ч.3 ст. 76 ЦПК України, не вручались.

Почтові повідомлення з відміткою про причини невручення позивачеві повістки не можуть вважатись належним повідомленням у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не було.

Керуючись ст.ст.305, 312 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Головуючий- підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач