№ 556/320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи -Біленської сільської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи -Біленської сільської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи слідуючим:

Її дочка - ОСОБА_4 проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в будинку АДРЕСА_1, що є власністю позивачки.

Рішенням Володимирецького районного суду від 26.12.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Однак вже більше року відповідач проживає в с. Воронки Володимирецького району, залишаючись формально зареєстрованим у будинку позивачки.

Таким чином ОСОБА_3 втратив право на користування цим житлом. І позивачка вимушена була звернутися з даним позовом у суд.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і дав пояснення в межах пред»явленого позову.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

За ОСОБА_2 рахується будинок АДРЕСА_1 Володимирецького району, згідно по господарської книги №4, особовий рахунок НОМЕР_1 що стверджується довідкою Біленської сільської ради №1 від 05.01.2015 р.

Як вбачається з паспорта ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 та довідки Біленської сільської ради №434 від 16.04.2015 р. останній зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідач у своїй заяві зазначив, що позов визнає, проживає в с. Воронки Володимирецького району.

А як зазначено у ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 174, 202 ЦПК України, ст.. 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 243, 60 грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :