гСправа № 358/2071/13-ц
Провадження № 6/358/28/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

стягувачаПоліщука О.О.,

представника стягувачаНауменка О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розстрочити їй виконання рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 було стягнуто 3446 грн.78 коп. витрат на надання юридичної допомоги та витрат за сплату судового збору на 12 місяців, посилаючись на те, що в даний час виконання рішення суду для неї ускладнене у звязку з тим, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною і єдиним джерелом її доходів є щомісячні виплати допомоги при народженні дитини у розмірі 1075 грн. Дані кошти вона повинна використовувати для повноцінного утримання та виховання дитини. Використання даних коштів на інші потреби є неможливим, оскільки у випадку їх нецільового використання виплати припиняються згідно законодавства України. Інших доходів не має, а тому просила суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви боржника, оскільки заявниця має у своїй власності нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, а сам факт на даний час матеріального стану, не зазначено в ст.373 ЦПК України, а тому просив суд відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника стягувача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно рішенням Богуславського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто 3118 грн.08 коп. витрат за надання юридичної допомоги та 328 грн.70 коп. витрат за сплату судового збору, а всього 3446 грн.78 коп.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб порядок виконання.

В даному випадку, суд не вбачає таких обставин, які б утруднювали виконання рішення суду, та вважає, що заявниця ОСОБА_1 не надала суду достатніх даних, які б свідчили про виняткові випадки, що утруднювали б виконання рішення суду, а тому немає підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Богуславського районного суду від 28 жовтня 2014 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 було стягнуто 3446 грн.78 коп. витрат на надання юридичної допомоги та витрат за сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4