справа № 208/9709/14-ц
№ провадження 2/208/643/15
14 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, суд,-
02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» набуло статус нового кредитора відповідача ОСОБА_1
Свої зобовязання за кредитним договором кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 177725 грн.
У порушення норм законодавства та умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитними договором стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 205884,59 грн., за договором іпотеки звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 30 - 10, та стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. За таких умов суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПАТ «Дельта банк» набуло статус нового кредитора відповідача ОСОБА_1
Свої зобовязання за кредитним договором кредитор виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 177725 грн.
У порушення норм законодавства та умов кредитного договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Дана сума підтверджується розрахунком суми заборгованості, копією заяви про видачу готівки.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
У відповідності до ст. 41 Закону України «Про іпотеку», реалізація предмету іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».
Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
При зверненні до суду позивачем сплачено 2058,85 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 611, 1048, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру № 10, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 30, Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1029,43 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта банк» у відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.