УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська», за участю третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Селидове Донецької області, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 грн 00 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з доведеності факту спричинення позивачу моральної шкоди, у зв'язку з ушкодженням здоров'я та обґрунтовано поклав відповідальність по відшкодуванні такої шкоди на відповідача.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська», за участю третьої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Селидове Донецької області, про стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «1/3 Новогродівська» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня