Справа №303/2320/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства лісових ресурсів України про зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Державного агентства лісових ресурсів України про зобовязання до вчинення дій.

05 травня 2015 року від голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивується тим, що до обовязку ліквідаційної комісії було віднесено повідомлення всіх працівників підприємства про наступне звільнення у звязку з ліквідацією підприємства. У звязку з цим вжиті Мукачівським міськрайонним судом заходи забезпечення позову є неспівмірними з позовними вимогами ОСОБА_2, оскільки за своєю юридичною природою скасовують Наказ Державного агентства лісових ресурсів України в частині обовязку вивільнення працівників у звязку з ліквідацією.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просить її задоволити з мотивів, викладених у ній, та пояснив, що ліквідаційна комісія Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» не уповноважена проводити будь-які дії, повязані з внесенням змін до трудової книжки чи виданням наказів, повязаних із звільненням ОСОБА_2 з посади, такі дії можуть бути проведені лише Державним агентством лісових ресурсів України.

Позивач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

Представник відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, які зявилися, дослідивши письмові доказу у справі, які мають значення для розгляду даної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

- 2 -

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ухвалою суду від 24 квітня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 у даній справі про забезпечення позову та заборонено голові ліквідаційної комісії Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» ОСОБА_3 та Державному агентству лісових ресурсів України вчиняти дії, повязані з внесенням змін до трудової книжки чи виданням наказів, повязаних із звільненням ОСОБА_2 з посади.

Посилання представника заявника на те, що заходи забезпечення позову є неспівмірними з позовними вимогами ОСОБА_2, оскільки за своєю юридичною природою скасовують Наказ Державного агентства лісових ресурсів України в частині обовязку вивільнення працівників у звязку з ліквідацією, є необґрунтованим. Про зазначене свідчить та обставина, що ліквідаційна комісія підприємства не уповноважена проводити будь-які дії, повязані з внесенням змін до трудової книжки чи виданням наказів, повязаних із звільненням саме ОСОБА_2 з посади, такі дії можуть бути проведені лише Державним агентством лісових ресурсів України.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Тому в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24.04.2015 року, необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових підприємств» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у даній справі ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський