Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 вересня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний Банк „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21 травня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 78000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25 червня 2015 року має заборгованість у сумі 85952.81 грн., яка складається з наступного:

64397.49 грн. - заборгованість за кредитом;

18920.94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

2334.54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

299.84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 67889.18 грн., яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 березня 2011 року, а різниця становить 18063.63 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №142 від 6 серпня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 78000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Станом на 26 червня 2015 року відповідач має заборгованість у сумі 18063.63 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті, про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 280.00 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№3111 (для погашення заборгованості), рах№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18063 (вісімнадцять тисяч шістдесят три) гривні 63 копійки, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок і витрати на публікацію оголошення в газеті, про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

04.09.2015