Справа № 713/576/15-ц
Провадження №2-о/713/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 Чернівецька державна контора, Чернівецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказував, що його мати ОСОБА_3, померла 08 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.08.2014 р.

Той факт, що ОСОБА_3 була її матір'ю, що підтверджується його свідоцтвом про народження серії 1-МИ №214439.

Посилався на те, що у зв'язку зі смертю матері на підставі його заяви ОСОБА_2 Чернівецькою державною нотаріальною конторою 13.01.2015 р. заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39344497 від 13.01.2015 р.

Разом з тим, у них з матір'ю прізвища у документах мають відмінність у написанні. Так, у його паспорті серії КР №160430, що прізвище вказано ОСОБА_1. У свідоцтві про народження, його прізвище та прізвище матері також ОСОБА_1. Проте у свідоцтві про смерть прізвище матері ОСОБА_3. У свідоцтві про народження матері серії ІІ-МИ №301016 в її пенсійному посвідченні №128853 та в її посвідченні до медалі «Ветеран праці» прізвище матері зазначено також ОСОБА_3.

У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні їх з матір'ю прізвищ нотаріус роз'яснив, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку встановити родинні відносини між ним та покійною матір'ю.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно йому для прийняття спадщини, при цьому інших способів вирішити дане питання, аніж звернення до суду, чинним законодавством не передбачено.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Представник ОСОБА_2 Чернівецької державної контори в не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив той факт, що що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 08.08.2014 року .

Суд, заслухавши заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник являється спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла, 08.08.2014 року .

На підставі її заяви заявника ОСОБА_2 Чернівецькою державною нотаріальною конторою 13.01.2015 р. заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39344497 від 13.01.2015 р.

Однак у них з матір'ю прізвища у документах мають розбіжності у написанні. Так, у його паспорті серії КР №160430, прізвище вказано ОСОБА_1. У свідоцтві про народження, його прізвище та прізвище матері також ОСОБА_1. Проте у свідоцтві про смерть прізвище матері ОСОБА_3. У свідоцтві про народження матері серії ІІ-МИ №301016 , в її пенсійному посвідченні №128853 та в її посвідченні до медалі «Ветеран праці» прізвище матері зазначено також ОСОБА_3.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Той факт, що заявник ОСОБА_3 дійсно доводиться заявнику матір»ю підтверджується свіченнями свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 є обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 08.08.2014 року .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк