ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/241/15-ц
Провадження № 2-сз/636/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

27.04.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн.

Заявник у заяві посилається на те, що при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн., однак позовна заява ухвалою від 13.02.2015 року була повернута для надання до належного суду і тому судовий збір підлягає поверненню.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду 22 січня 2015 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно кредитного договору проживала у м. Чугуєві, позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. платіжним дорученням № BOTM4B0RA0 від 04.12.2014р. на рахунок № 0020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області. Згідно виписки Чугуївського УДКС України у Харківської області кошти зараховані на рахунок 04.12.2014р.

Ухвалою від 13 лютого 2014 року по справі № 636/241/15-ц позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором була повернута у звязку з непідсудністю позовної заяви Чугуївському міському суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 вибула до м. Балаклія Харківської обл.

Згідно АСДС Чугуївського міського суду повторно ПАТ КБ «ПриватБанк» з цим платіжним дорученням до суду не звертався.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовна заява повернута, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 197, 206, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Чугуївське Управління Державної казначейської служби України у Харківської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», , р/р 0002 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, № 50, сплачений на рахунок № 0020, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, платіжним дорученням № BOTM4B0RA0 від 04.12.2014р. судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя