Справа № 158/696/15-ц
Провадження № 2/0158/293/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

06 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - Дейни О.В.

представника прокуратури - Матвіюка М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6. ОСОБА_7, третя особа - прокуратура Ківерцівського району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6. ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу ОСОБА_6 із ОСОБА_7 народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент укладання шлюбу з ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_6 вже мала сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстрація народження якого проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Сім'я ОСОБА_6 у липні 2012 року була взята під соціальний супровід у зв'язку із пияцтвом батьків та неналежним доглядом за дітьми. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди, надавались консультації щодо виховання дітей, створення належних умов проживання, лікування від алкоголізму. Однак сім'я ОСОБА_6 не змінювала свого способу життя, батьки не брали до уваги рекомендації фахівця із соціальної роботи, тому при кожному наступному обстеженні умов проживання засвідчувалось безвідповідальне ставлення батьків до своїх обов'язків. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються у загальноосвітній школі І-ІІІ ст. с. Дерно, регулярно відвідують шкоду виконують домашні завдання. Син ОСОБА_3, учень 11 класу нерегулярно відвідує школу. З довідки, виданої ЗОШ І-ІІІ ст. с. Дерно, вбачається, що останній без поважних причин пропускає уроки, батьки часто залишають сина вдома для виконання фізичної роботи, уваги до шкільного життя батьки не приділяють. За ухилення батьківських обов'язків матір дітей було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Поведінку ОСОБА_6 заслуховували і на засіданні дорадчого органу райдержадміністрації та комісії з питань захисту прав дитини, на засіданнях координаційної ради Дернівської сільської ради, якій надавалось термін на виправлення, однак позитивних висновків батьки не зробили. Вони продовжують зловживати алкогольними напоями, ніде не працюють, чим створюють несприятливі умови для розвитку дітей. 25.03.2015 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьків батьківських прав.

Тому, просять суд позбавити громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дітей органу опіки та піклування Ківерцівської РДА для подальшого їх влаштування, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 150 грн. на кожну дитину щомісячно.

Представник позивача Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі (а.с. 37).

Прокурор Матвіюк М.Ю. в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у заявленому розмірі.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, проаналізувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.01.2014 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.2001 року, серії НОМЕР_2 від 14.05.2014 року (а.с. 14-17) вбачається, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_6, реєстрація дитини проведена за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відповідачі по справі.

Діти були поставлені на облік у службі у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, сім'я відповідачів неодноразово заслуховувалась на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської РДА, проводились обстеження умов проживання сім'ї, сім'я ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом, постійно навідувались соціальні працівники, було встановлено, що відповідачі зловживають алкогольними напоями.

Згідно довідки № 537 від 24.03.2015 року діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають разом із відповідачами по справі (а.с. 11), як вбачається із актів обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2013 року, 24.03.2015 року ОСОБА_12 в будинку за адресою: АДРЕСА_1, антисанітарні умови, батьки зловживають алкогольними напоями, світла в немає (а.с. 26-27).

Згідно характеристик з місця проживання, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, сім'я перебуває в складних життєвих обставинах (а.с. 18-19).

Відповідно до висновку Ківерцівської районної державної адміністрації № 14/02-18 від 30.03.2015 року про позбавлення батьківських прав про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 4-5) - позбавлення батьківських прав останніх відносної неповнолітніх дітей є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Відповідно до роз'яснень Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питань, що стосуються дітей, згідно ст. 3 «Конвенції про права дитини», суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не цікавляться життям та здоров'ям дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не займається вихованням, не забезпечує матеріально, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Крім того, як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом також встановлено, що відповідачі на утримання неповнолітніх дітей матеріальної допомоги не надають, а тому суд вважає, що з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід стягнути в користь неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то судові витрати, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд може допустити негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежів за один місяць.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 180, 181, 182, 184 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 «Конвенції про права дитини», керуючись ст.ст. 10, 60 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, в користь дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх утримання аліменти в твердій грошовій сумі розміром 150 (сто п'ятдесят) гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 09.04.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя АДРЕСА_1, в користь дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дочки - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, на їх утримання аліменти в твердій грошовій сумі розміром 150 (сто п'ятдесят) гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 09.04.2015 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь держави для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України по 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич