РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/868/15-ц

пр. № 2-о/759/97/15

13 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про народження, виданого 12 квітня 1954 року (поновлено) міським РАГС м. Дебальцево, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Білозерка Юр'ївського району Дніпропетровської області. 06 грудня 1939 року між заявником та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб міським відділом ЗАГС м. Ворошиловград Ворошиловградської області, про що зроблено актовий запис № 1231. Після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, проте шлюб виявився невдалим в зв'язку з чим вона розлучилась з чоловіком ОСОБА_5. Пізніше, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, 1918 року народження, уродженця с. Поповка-Кіровськ, Краснолиманського району Донецької області, який було зареєстровано Дебальцевським відділом ЗАГС м. Дебальцево Донецької області, після реєстрації якого я взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Шлюб вився також невдалим та згодом був розірваний, після розірвання шлюбу заявник змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1. Від вищевказаного шлюбу з ОСОБА_6 і заявника ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Померлий син заявника - ОСОБА_7 до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю дружиною ОСОБА_7Проте ОСОБА_1 загублено оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу з ОСОБА_6 В зв'язку з тим, що заявник являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 за законом, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не може довести своїх родинних відносин з померлим, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття спадщини померлого сина ОСОБА_7

Заявник в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши заявлені в повному обсязі (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Відділу РАГС Дебальцевського міського управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, повернувся конверт з відміткою Укрпошти - «за закінченням терміну зберігання».

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 був рідним сином заявника.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_7

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків і думку ОСОБА_2, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1) ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Білозерка Юр'ївського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 6).

06 грудня 1939 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб міським відділом ЗАГС м. Ворошиловград Ворошиловградської області, про що зроблено актовий запис № 1231, після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище чоловіка - «ОСОБА_1», згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років, згідно актового запису про смерть № 21531.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин заявника та її померлого сина, у зв'язку з відсутністю якого заявник не має можливості прийняти спадщину після смерті свого сина.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО