Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/45/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Зубрицький М.А.

представника відповідача Дуда С.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до комісії по врегулюванню майнових відносин сіл Личківці і Трибухівці, Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до комісії по врегулюванню майнових відносин сіл Личківці і Трибухівці, Личковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (с.Личківці) (далі-TзОB «Дружба»), а також відповідно до засідання комісії по врегулюванню майнових відносин йому продано нерухоме майно загальну вартість 69 250,00 грн.. А саме, контора колгоспу вартістю 62 750,00 грн., котельня вартістю 1 000,00 грн. та автогараж вартістю 5 500,00 грн. Зазначене нерухоме майно входить в майновий розподіл ТзОВ «Дружба». 29 жовтня 2014 року він провів оплату вартості придбаного майна у повному обсязі та згідно акту прийому-передачі прийняв нерухоме майно в натурі. Проте при зверненні до відповідача комісії по врегулюванню майнових відносин сіл Личківці і Трибухівці про нотаріальне посвідчення угоди купівлі-продажу нерухомості, уповноважений від комісії ухиляється від здійснення його нотаріального посвідчення, що в свою чергу унеможливлює оформлення права власності на зазначену нерухомість в установленому законом порядку. З метою оформлення правовстановлюючих документів ним замовлено та оплачено, а ліцензованою організацією розроблено та надано йому технічний паспорт на нежитлові будинки (контора колгоспна, котельня та авто гараж біля контори). Нерухоме майно складається з: літ. «А» (кантора колгоспна всього площею 274,68 м.кв), у тому числі; 1-І веранда площею 11,29 м.кв., 1-2 коридор площею 51,08 м.кв., 1-3 кімната площею 17,34 м.кв., 1-4 кімната площею 28,28 м.кв., 1-5 паливна площею 11,03 м.кв., 1-6 кімната, площею 15,87 м.кв., 1-7 кімната площею 14,16 м.кв., 1-8 кімната площею 25,61 м.кв., 1-9 кімната площею 13,56 м.кв., 1-10 коридор площею 8,67 м.кв., 1-11 кімната площею 17,01 м.кв., 1-12 кімната площею 10,87 м.кв., 1-13 кімната площею 23,82 м.кв., 1-14 кімната площею 12,52 м.кв., 1-15 кімната площею 13,57 м.кв.; літ. «Б» (автогараж, всього площею 67,96 м.кв), у тому числі 1-1 гараж площею 32,50 м.кв., 1-2 кладова площею 6,46 м.кв., 1-3 гараж площею 29,00 м.кв.; літ. «В»: 1-1 паливна площею 15,11 м.кв. Просить в судовому порядку визнати за ним право власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити та справу розглядати у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача комісії по врегулюванню майнових відносин с. Личківці і Трибухівці Зубрицький М.А. та представник відповідача Личковецької сільської ради Дуда С.М. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили позов задовольнити та справу розглядати в попередньому судовому засіданні..

Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Із статті 328 Цивільного кодексу України слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який підтверджує його право власності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представників відповідачів, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що визнання за ним права власності не порушує прав, інтересів інших осіб, іншого способу визнання за собою права власності на нерухоме майно в позивача немає, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити в попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно:

-кантору колгоспну площею 274,68 м.кв.( літ.«А» 1-1 веранда площею 11,29 м.кв., 1-2 коридор площею 51,08 м.кв., 1-3 кімната площею 17,34 м.кв., 1-4 кімната площею 28,28 м.кв., 1-5 паливна площею 11,03 м.кв., 1-6 кімната площею 15,87 м.кв., 1-7 кімната площею 14,16 м.кв., 1-8 кімната площею 25,61 м.кв., 1-9 кімната площею 13,56 м.кв., 1-10 коридор площею 8,67 м.кв., 1-11 кімната площею 17,01 м.кв., 1-12 кімната площею 10,87 м.кв., 1-13 кімната площею 23,82 м.кв., 1-14 кімната площею 12,52 м.кв., 1-15 кімната площею 13,57 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-автогараж площею 67,96 м.кв.( літ.«Б» 1-1 гараж площею 32,50 м.кв., 1-2 кладова площею 6,46 м.кв., 1-3 гараж площею 29,00 м.кв.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

-паливна площею 15,11 м.кв.(літ. «В» 1-1 паливна площею 15,11 м.кв.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик