Справа № 204/1551/15-ц
Провадження № 2-з/204/88/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Власенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, визнання права власності на майно набуте за час окремого проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, визнання права власності на майно набуте за час окремого проживання.

19 червня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, в якій він просив зупинити виконавче провадження ВП № 47728109 від 04 червня 2015 року, відкрите Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до вирішення справи № 204/1551/2015-ц по суті. В обґрунтування заяви вказав на те, що після подання до суду даної позовної заяви, Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 47728109 від 04.06.2015 року за виконавчим листом № 419/1265/12 виданого 25.05.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на 1/2 частину квартири за відповідачкою. Дане виконавче провадження перешкоджає розгляду цивільної справи № 204/1551/2015-ц, оскільки відповідачка ОСОБА_2 намагається будь-що вселитися в спірне приміщення. За таких обставин розгляд даної цивільної справи буде ускладнений навіть унеможливлений.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 22 червня 2015 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, згідно перелічених в ст. 152 ЦПК України видів забезпечення позову, відсутній такий вид забезпечення позову, як зупинення виконавчого провадження. При цьому ч. 2 ст. 152 ЦПК України, як відкритий перелік, не дає підстав вважати зупинення виконавчого провадження, як вид забезпечення позову

Разом з тим, ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, проте незважаючи на подібність положень, за своєю правовою природою зупинення виконавчого провадження та вжиття видів забезпечення позову за ст. 152 ЦПК України різні, оскільки за законом: зупинення виконавчого провадження - це повноваження державного виконавця, яке може бути оскаржене до суду.

Тому, суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії незаконними та зобовязати зупинити виконавче провадження, а не самому зупиняти виконавче провадження, що прямо передбачено ч. 2 ст. 387 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити заявнику в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя та не ведення спільного господарства, визнання права власності на майно набуте за час окремого проживання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова