Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/7850/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що їм згідно договору дарування від 13 листопада 2009 року належить кожному по 22/100 ч. житлового будинку з відповідною частиною належних до нього будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачу ОСОБА_3, належить 78/100 ч. вищезазначеного житлового будинку.

Позивачі по справі проживають в будинку з 2009 року та займають кімнати: 1-1 площею 6,0 кв.м., 1-2 площею 8,1 кв.м., 1-3 площею 16,9 кв.м., 1-4 площею 8,5 кв.м., 1-5 площею 4,0 кв.м.

Відповідач по справі займає всі ніші кімнати у будинку та за 2010 рік здійснила у будинку самовільне переобладнання.

Виділити своєї частки в натурі позивачі не мають можливості.

Тому позивач просили визначити порядок користування будинком АДРЕСА_1 Київської області, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у користування кімнати: 1-1 площею 6,0 кв.м., 1-2 площею 8,1 кв.м., 1-3 площею 16,9 кв.м., 1-4 площею 8,5 кв.м., 1-5 площею 4,0 кв.м.

Позивачі направило до суду письмові заяви в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, та письмові докази які в ній зібрані, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, відповідно до договору дарування від 13 листопада 2009 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками 22/100 частини житлового будинку з відповідною частиною належних до нього будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Інші 78/100 вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належать ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Враховуючи, те що між сторонами по справі не врегульований в добровільний спосіб порядок користування житловим приміщенням за згаданою вище адресою, та те що відповідач не заперечує проти задоволення позову, що дозволяє суду розділити кімнати між сторонами для користування тих частин спільного майна в натурі, які відповідають сторонам у частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 358 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування будинком АДРЕСА_1 Київської області, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у користування кімнати: 1-1 площею 6,0 кв.м., 1-2 площею 8,1 кв.м., 1-3 площею 16,9 кв.м., 1-4 площею 8,5 кв.м., 1-5 площею 4,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.