Дата документу 28.04.2015
Справа № 501/1922/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Ісупова Н.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Ю,В. посилаючись на те, що у відділі ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження за №ЄДРВП 45989545, яке відкрито на підставі виконавчого листа №522/10280/14-ц виданого Приморським районним судом м.Одеса 05.01.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмір 118 213,25 грн.

В звязку з тим, що боржник в добровільному порядку не виконує рішення суду, просить суд обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі ч.2 ст.377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.04.2015. державним виконавцем відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 522/10280/14-ц виданого 05.01.2015р. Приморським районним судом м.Одеса про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму матеріального збитку в розмірі 98213,25 грн. та суми моральної шкоди у розмірі 20 000,0 грн. (а.с.5).

14.01.2015. постановою ВП №45989545 державного виконавця було накладено арешт на майно боржника (а.с.5).

Згідно відповіді Іллічівського РЕВ ДАІ Одеської області за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль марки «Тойота Камрі», державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.9).

26.01.2015р. постановою ВП №45989545 державного виконавця було оголошено в розшук транспортний засіб, які належить ОСОБА_2

Згідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязання, а за ухилення від їх виконання.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» до подання не додано доказів, що підтверджують факт надсилання документів виконавчого провадження на адресу боржника. Отже, суду не відомо чи отримував боржник ОСОБА_2 постанову про відкриття виконавчого провадження, чи взагалі викликався він до відділу ДВС, чи обізнаний він щодо дій, які проводилися по виконанню рішення суду.

Таким чином державним виконавцем не надані докази стосовно того, що боржник ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання зобовязань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: