Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/462/15-ц
Номер рядка звіту 26
"07" травня 2015 р. м.Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.04.2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі. Свою заяву мотивує тим, що на розгляді суду знаходиться позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий напис стосується кредитного договору №05/22-07 від 15.03.2007 року. По даній справі відкрито провадження і справу на даний час не розглянуто. Відтак, поки судом не буде надано оцінку правомірності вчинення виконавчого напису нотаріуса, щодо звернення стягнення на майно у сумі 175676,26 грн., не можливо розглянути позов ТОВ "Кредитні ініціативи" про звернення стягнення на майно по справі №299/462/15-ц, через те, що у позасудовий спосіб таке звернення на те саме майно, по тим самим правовим підставам уже відбулося. На підставі вище наведеного, відповідач ОСОБА_1 просить суд зупинити розгляд цивільної справи №299/462/15-ц до завершення розгляду цивільної справи за №299/4732/14-ц.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Представник позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі відповідача та його представника. Клопотання підтримують повністю.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань не надходило.

Перевіривши доводи клопотання, суд знаходить його обґрунтованим виходячи з наступного.

26.01.2015 року ухвалою судді Виноградівського районного суду відкрито провадження у цивільної справи №299/4732/14-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розгляд справи призначено на 13.00 год. 14.05.2015 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що до вирішення цивільної справи №299/4732/14-ц за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" м.Бровари, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження в даній цивільній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення цивільної справи №299/4732/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" м.Бровари, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_5