Справа № 2/2218/4332/11
Провадження № 6/686/167/15
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький подання державного виконавця Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ із поданням, в якому просив вирішити питання щодо тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за територію України без вилучення закордонного паспорта. В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Другого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів. Кошти боржника у примусовому порядку, у тому числі за рахунок майна, не стягнуті, виклики та вимоги державного виконавця боржник не виконує, від виконання рішення ухиляється.

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримав, просить його задоволити. Суду пояснив, що боржник ОСОБА_2 викликався до відділу ДВС, однак жодного разу не зявився та повідомлень про виклик немає. Постанови про привід боржника не виносились.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами приходить до висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань. Отже наявність в особи невиконаних зобов'язань покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України

Згідно положень статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження».

Із досліджених доказів доданих до подання, які на думку заявника свідчать про необхідність його задоволення вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Аліни ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх доходів щомісячно.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; (із змінами, внесеними Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 ).

Будь-яких довідок Державної міграційної служби України про те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон суду не надано. Також суду не представлено жодного доказу, що боржник знає про відкриття даного виконавчого провадження, ухиляється від виконання судового рішення та на виклики державного виконавця не зявляється.

Не надано доказів суду стосовно того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості.

Таке подання може здійснюватись тільки у рамках цивільної юрисдикції, і таке обмеження можливо застосувати у разі умисного ухилення від виконання рішення суду, доказів яких не містять ні матеріали подання, ні матеріали виконавчого провадження. Крім того державним виконавцем не був складений акт про неможливість виконання рішення суду у звязку із перебуванням боржника за межами України.

Тому за наведених обставин суд вважає у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного міськрайонного управління юстиції про обмеження в виїзді за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя: С.А.Колієв