АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/3525/15-ц
Провадження № 22-ц/790/5272/15 Головуючий 1-ї ін-т. - Божко В.В.
Категорія - договір кредиту Доповідач - Тичкова О.Ю.
У Х В А Л А

26 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року заочне рішення було скасовано, справу було призначено до розгляду.

Не погодившись із ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України й апелянтом не сплачено судовий збір.

Пункти 4,7 ч. 2 ст. 295 ЦПК передбачають, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт не згодний із ухвалою суду від 12 березня 2015 року, якою у справі було відкрито провадження (а.с. 21). Проте у клопотанні апеляційної скарги зазначено, що апелянт просить скасувати ухвалу про відкриття провадження від 04.06.2015 року (а.с. 54).

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження за апеляційною скаргою, оскільки не зрозумілим є яку саме ухвалу бажає оскаржити представник відповідача.

Також згідно з ч.1, п.14 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, ст. 8 Закону України № 80-VIIІ від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1218 грн., то сума судового збору, яка підлягає сплаті, складає 121 грн. 80 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків. До того ж у разі пропуску апелянтом строку на оскарження ухвали суду, визначеного ч.2 ст. 294 ЦПК України, йому також необхідно подати клопотання про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду уточнень до апеляційної скарги із зазначенням ухвали, що підлягає оскарженню, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у разі необхідності.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі, якщо уточнення не будуть подані в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянтустрок протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникам.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -