Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/586/15-ц
Провадження № 2/506/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивачка звернулася до суду, з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 15.06.2013р., актовий запис №25, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають доньку Єлизавету, 03.05.2014р. народження, яка проживає разом з нею.

За твердженням позивачки, шлюбно-сімейні відносини між нею та ОСОБА_2 в даний час припинені, причиною чого стала та обставина, що у них виявилися абсолютно різні характери та погляди на життя. В результаті цього, між ними часто виникали сварки, що і призвело до повного розпаду сімї, вони перестали поважати один одного, втратили почуття любові, а тому вона прийшла до твердого переконання, що їхня сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе, що і спонукало її на звернення до суду із даним позовом.

Позивачка також просила, після розірвання шлюбу, залишити їй дошлюбне прізвище «Ружанська».

Сторони в судове засідання не зявились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданих заявах-клопотаннях позивачка наполягала на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу, а відповідач позов повністю підтримав і просив строк на примирення не надавати, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. /ар.сп. 15-16 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 /Ружанською/ ОСОБА_3, 18.12.1988р. народження, уродженкою та мешканкою смт.Красні Окни, вул.Карла Маркса, 10а, Красноокнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, 15.09.1985р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та мешканцем АДРЕСА_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 15.06.2013р., актовий запис №25 - розірвати.

За вибором позивачки залишити їй дошлюбне прізвище «Ружанська».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_4