Справа № 364/438/15-ц
Провадження № 2/364/154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 березня 2015 року звернулась з названим позовом до суду, в якому вказала, що 13 червня 2007 року помер її вітчим ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,560 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 215318. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. 14 вересня 2009 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,968 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 215317. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Позивач просить суд встановити факт, що свідоцтво про одруження серії І-БК № 199297 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як падчериця та вітчим та ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 та визнати право власності на спадкові земельні ділянки після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2009 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 13 червня 2007 року помер ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 085107. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,560 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 215318. 14 вересня 2009 року померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 161409. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,968 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 215317.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги є позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка померлої. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутні докази родинних звязків з ОСОБА_3 та в свідоцтві про шлюб допущено помилку у дівочому прізвищі, а саме, у свідоцтві про шлюб зазначено «Делен» замість «Делин», відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

В судовому засіданні факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 стверджується поясненнями позивача та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які зазначили, що ОСОБА_1 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживала в с. Брідок по вул. Лесі Українки, Володарського району Київської області, та понад вісім років доглядала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки останні хворіли. Тому суд вважає за потрібне встановити факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до довідок, виданих в.о. держаного нотаріуса ОСОБА_7, приватним нотаріусом ОСОБА_8 та приватним нотаріусом ОСОБА_9, спадкові справи після ОСОБА_3, який помер 13 червня 2007 року та ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2009 року не заводились.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч. 1 ЦК України визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 РОКУ „ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ, СТ. СТ. 3, 5, 8, 10, 13, 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 13 червня 2007 року.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії І-БК № 199297, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.06.2007 року, на земельну ділянку площею 4,560 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 215318.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.09.2009 року, на земельну ділянку площею 5,968 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 215317.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Яковенко