Справа №: 615/466/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Степаненко Г. І.,
при секретареві Антоненко М. Г.,
17 березня 2015 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10 липня 2012 року.
- 4389 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом;
- 5412 гривень 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 560 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова).
В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 10 липня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.( а.с.6)
- 4389 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом;
- 5412 гривень 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 560 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання .
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд,-
Позов - задовольнити.
- 4389 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом;
- 5412 гривень 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 560 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова).
Встановити наступний порядок виконання рішення та зарахування коштів:
- 4389 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом;
- 5412 гривень 64 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1400 гривень - заборгованість за пенею та комісією;
- 500 гривень - штраф (фіксована частина);
- 560 гривень 09 копійок - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Степаненко Г. І.