Справа № 388/453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.05.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі : Головуючого судді : Бойко П.М.

при секретарі : Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська , справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5. у віці 93 років в с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області померла бабуся заявника - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 була членом ксп ім. Шевченко , та отримала право на отримання у власність земельної ділянки (паю) , що посвідчувалось відповідним сертифікатом серія НОМЕР_3 , виданим 31.01.1997 року . Бабусі заявника було виділено внатурі та передано у власність земельну ділянку НОМЕР_4 , площею 5,24 га , призначену для ведення товарного с/г виробництва , що розташована на території Олександрівської с/ради .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина , яка складалась із зазначеної ділянки .Спадкоємцем майна була донька померлої та мати заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала разом з померлою ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори та подала відповідну заяву про прийняття спадщини .

05.11.1997 р. ОСОБА_3 склала заповіт , яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 померла .За життя вона не встигла оформити спадщину після ОСОБА_2 та не отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину .Після смерті ОСОБА_3 все належне їй майно успадкував ОСОБА_1

20.02.2015 р. приватним нотаріусом Долинського нотаріального округу Фоміних В.В. була зареєстрована спадкова справа , але 27.02.2015 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідом , оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданому Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області допущено помилку та вказано ім'я особи якій видається акт « ОСОБА_5» замість вірного ОСОБА_2 .

Представник заявника заявлені вимоги підтримав , просить задовільнити вимоги заяви. Пояснив , що прізвище бабусі заявника в державному акті вказано невірно ОСОБА_5 .В зв'язку з цим не може оформити спадщину.

Представник Олександрівської сільської ради Долинського району в судове засідання не з'явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно, надав до суду заяву , в якій просить справу розглянути без його участі . Заперечень проти розгляду справи не має .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.08.2007 р. слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. у віці 93 років , актовий запис № 05 .

Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3 від 06.02.1997 р. слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано гр. України - члену ксп ім.Шевченко ОСОБА_5 .

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 виданого 18.01.2000 року слідує, що видано гр. України ОСОБА_5 , у тому , що їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 5, 24 га НОМЕР_4 на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області .

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 05.01.2011 р. слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. у віці 81 років , актовий запис № 01 .

Із копії довідки № 81/02-19 від 11.02.2008 року виданої Олександрівською с/радою слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в с.Олександрівка Долинського праойну . Разом з нею проживала дочка ОСОБА_3 .

Із копії заповіту від 05.11.1997 року слідує. що ОСОБА_3 заповіла все своє майно , деб воно не було , і з чого б воно не складалося і все те , що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1 .Заповіт посвідчено секретарем Олександрівської с/ради Родинченко Т.И., зареєстровано в реєстрі № 30 .

Із копії довідки № 02-19/318 від 16.05.2013 року виданої Олександрівською с/радою слідує, що ОСОБА_3 проживала з 2007 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6. в АДРЕСА_1 .Разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 -син .

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.02.2015 року слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку .

Заслухавши представника заявника , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що вимоги заяви підлягають задоволенню .

У відповідності зі ст. 234 ч. 2 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : 5) встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено , що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , що був виданий 18.01.2000 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на ім»я ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 218 , 259 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю .

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2000 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко