Справа № 585/1295/15-ц
Номер провадження 6/585/41/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу ДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним поданням і просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Роменського міськрайонного суду - виконавчий лист № 2- 350/2009 виданого 27.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ АБ Укргазбанк заборгованості по кредитному договору за № 340-РБФ від 21.12.2007 року: по кредиту в сумі 38668,68 доларів США, по процентам-2515,43 доларів США, та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 3407,85 грн.; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції перебуває вище вказаний виконавчий лист. 27.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Боржнику надано семиденний термін з моменту відкриття виконавчого провадження для самостійного виконання рішення, але рішення не виконано. Державним виконавцем були вжиті заходи примусового виконання рішень: 27.09.2013 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитись до ВДВС, на виклик боржник не зявився та направлено запити до реєстраційних органів з метою перевірки майнового стану боржника; 07.10.2013 року на адресу боржника було направлено черговий виклик державного виконавця, за яким боржник також не зявився; 19.02.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; 26.02.2014 року отримано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна публічного обтяження на все рухоме майно належне боржника та заборону його відчуження копію постанови надіслано на виконання в установи, які посвідчують договори відчуження майна. Державним виконавцем встановлено, що боржниця працює в ТОВ Еко-клімат за адресою: м. Ромни, вул. Руденка,18/2. 02.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову та надіслано ТОВ Еко-клімат за адресою: м. Ромни, вул. Руденка,18/2, для утримання заборгованості з заробітної плати боржниці. Загальна сума стягнутих коштів із заробітної плати боржниці складає 2280 грн.00 коп. 21.04.2015 року надійшла заява стягувача Сумської обласній дирекції АБ Укргазбанк про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду боржниці ОСОБА_2 Враховуючи викладене, рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням, що підтверджується наданням недостовірної інформації про місце роботи, не наданням на вимогу державного виконавця документів підтверджуючих сплату, невиконанням вимоги державного виконавця зявитись до відділу ВДВС для надання пояснень та документів. Тому звернулася до суду з вказаним поданням.

Старший державний виконавець ВДВС Роменського МРУЮ ОСОБА_1 надала заяву про розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, державний виконавець має право звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Вивчивши подання та надані державним виконавцем документи, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки суду не надано доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань. Як вбачається з подання, нею частково сплачено кошти по виконавчому листу.

Сам по собі факт наявності заборгованості не може свідчити про умисне ухилення боржника від виконання покладених на неї обов'язків по погашенню заборгованості.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_2 має закордонний паспорт та має намір ухилитися від виконання рішення суду саме шляхом виїзду за межі України, суду не надано.

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

Суд вважає, що старший державний виконавець передчасно звернулася до суду із вказаним поданням, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ підпис…

ОСОБА_3:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4