Справа № 495/6815/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Чернишенко О.В., Буларга Д.О., Бурак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" мотивуючи її тим, що 28 березня 2008 року ВАТ (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") надалі за текстом Банк, та фізична особа ОСОБА_1 (надалі за текстом Відповідач 1) укладено Кредитний договір № 2614/0308/71-003, позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Кредитним Договором - Позичальникові) кредит у сумі 40000,00 доларів США, а Відповідач 1, зобов'язується повернути наданий кредит та сплачені відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

В свою чергу, Відповідач 1, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання грубо порушує істотні умови Основного договору, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість: за кредитом - 37892,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на розрахунку складає - 453312,61 грн.; по відсоткам - 13650,45 дол. США, що за офіційним курсом на розрахунку складає 163 304, 16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості кредитом.

А тому відповідно до договору поруки № 2614/0308/71-003-Р-1, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" заборгованість в сумі 706 587,11 гривень та стягнути судовий збір в сумі 3 654,00 гривень.

Позивач в своєму листі до суду просив справу слухати без участі його представника і не заперечував про винесення заочного рішення, що передбачається ст.ст. 224,229 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, так як пеня значно перевищує збитки.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини його відсутності суду не відомо.

Матеріалами справи встановлено, що 28 березня 2008 року ВАТ (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") надалі за текстом Банк, та фізична особа ОСОБА_1 (надалі за текстом Відповідач 1) укладено Кредитний договір № 2614/0308/71-003 позичальником згідно якого є ОСОБА_1

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Відповідачу 1 (за Кредитним Договором - Позичальникові) кредит у сумі 40000,00 доларів США, а Відповідач 1, зобов'язується повернути наданий кредит та сплачені відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

В свою чергу, Відповідач 1, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання грубо порушує істотні умови Основного договору, в результаті чого станом на 01.08.2014 року має прострочену заборгованість:

за кредитом - 37892,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на розрахунку складає - 453312,61 грн.; по відсоткам - 13650,45 дол. США, що за офіційним курсом на розрахунку складає163304,16 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості кредит відповідно до договору поруки № 2614/0308/71-003-Р-1.

Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Разом з тим, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 89 970, 34 гривень, перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 616616,77 гривень пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість в сумі 616 616, 77 гривень та судовий збір в сумі 3 654,00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення ріщення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко