У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7699/15-ц

Провадження № 2-п/554/108/2015

12 червня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2014 року позов ТОВ «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» заборгованість за договором позики на загальну суму 39269 грн. 76 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 392,69 грн.

11 червня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2014 року.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, суддею встановлено, що вказана заява не в повній мірі відповідає вимогам, які передбачені статтею 229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2. ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не додано до заяви оригіналу документу про сплату судового збору, а також не зазначено підстав, за яких заявник можливо звільнений від його сплати та не надано відповідних доказів щодо цього.

Крім того, заява не містить жодних посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог.

Таким чином, відповідно до положень ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Так, за змістом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.122, 229 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консультативно-правовий центр «Юрстандарт-2012» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У випадку неусунення зазначених недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2