Справа № 444/1720/15-ц
Провадження № 2/444/858/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 серпня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до відділу ДВС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про зупинення реалізації арештованого майна

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до відділу ДВС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про зупинення реалізації арештованого майна.

Так, позивач керується вимогами ст. 152, 383 ЦПК України.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Однак, позивач звертається до суду із позовною заявою в прохальній частині якої просить зупинити реалізацію арештованого майна, а не із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України. У зв"язку із вищенаведеним, дана позовна заява канцелярією Жовківського районного суду Львівської області відповідно до ст. 11-1 ЦПК України заведена у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Однак, позивач не зазначає підстав дя забезпечення позову передбачених ст. 151 ЦПК України та його заява подана у формі позовної заяви, а не заяви про забезпечення позову. Окрім цього, позивачем не зазначено, що ним подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Тому, суд вважає, що дана позовна заява подана в порядку ст. ст. 118 - 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.7 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем долучено до позовної заяви додатки на 65 аркушах, однак такі долучені лише в одному екземплярі. Копії позовної заяви для відповідача також не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при подачі позову дана вимога не виконана. Так, позивач не додав до справи копії позовної заяви з матеріалами для усіх учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Внаслідок цього, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк в 5 днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до відділу ДВС Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про зупинення реалізації арештованого майна - залишити без руху і надати строк в 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.