Справа №531/320/15-ц
Провадження №2/531/224/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Карлівського районного відділу земельних ресурсів та Приватного нотаріуса Карлівського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

29 квітня 2004 р. помер батько позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав разом з матірю в с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області, вул. Радянська 10.Після смерті батька, позивач , як дочка, її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини на користь їхньої матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 березня 2013 р. Позивачу достовірно відомо про те, що при житті її батько і мати отримували земельні сертифікати на право власності на землю. Після смерті батька мати переоформила земельну ділянку батька на себе і отримала два державні ОСОБА_8 на право приватної власності на землю . Після смерті матері , позивач у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 10 вересня 2013 р., подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері і за її заявою відкрито спадкову справу. В кінці 2014 р. позивач звернулась усно до приватного нотаріуса ОСОБА_4 Щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна після померлої матері, а саме на житловий будинок та земельні паї. Однак їй було розяснено, що для цього потрібно надати відповідні документи.Документи на житловий будинок та державні ОСОБА_8 на право власності на землю, які належали при житті матері ОСОБА_7, знаходяться у її брата - ОСОБА_9, на якого при житті мати склала заповіт. Однак брат - ОСОБА_3 з питанням оформлення спадщини до нотаріуса не звертається, документи для оформлення спадщини не надає. 2 лютого 2015 р. приватний нотаріус ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі мені свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 13 березня 2013 р. ОСОБА_7 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Позивач двічі зверталась до свого брата - ОСОБА_3 із проханням зявитись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з документами на будинок та на земельні ділянки, однак жодного разу він не зявився і відмовився зустрічатись з позивачем. На адвокатський запит до начальника відділу держземагенства у Карлівському районі Полтавської області про надання інформації щодо отримання державних ОСОБА_8 на право власності на землю або сертифікатів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано відповідь про відмову в наданні такої інформації з посиланням на те, що така інформація відповідно до ст. 21 Закону України « Про інформацію» належить до інформації з обмеженим доступом і не підлягає розголошенню третім особам. Аналогічна інформація отримана і від начальника Карлівської МДПІ ГУ Міндоходів в Полтавській області ОСОБА_8 на адвокатський запит щодо інформації про сплату податків з доходів фізичних осіб, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29 квітня 2004 р. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13 березня 2013 р. і які раніше проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4 за користування землею. Позивач є інвалідом ІІІ групи з причин загального захворювання. Через те, що документи на житловий будинок та державні ОСОБА_8 на право власності на землю знаходяться у відповідача - ОСОБА_3, на якого при житті мати склала заповіт, а він не оформляє спадщину і відповідно не надає їх нотаріусу, позивач не може оформити своє законне право на належну їй частку спадкового майна, що належало при житті матері - ОСОБА_7, яка померла 13 березня 2013 р.

Пізніше позивачем було надано доповнення до позову у якому просить також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1237,4 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та доповненні.

Відповідач позов не визнав у повному обсязі, пояснив що не бажає оформляти спадщину, оскільки не має коштів на її оформлення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, в якому вона при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Карлівського районного відділу земельних ресурсів до суду не з*явився, хоча належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов з доповненням обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 237239 від 14.03.2013 року ОСОБА_7 померла 13.03.2013 року ( а.с.10).

29.04.2004 р. помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.11).

З заповіту від 05.09.2008 р. ( а.с.22) вбачається , що на випадок свої смерті ОСОБА_7 зробила розпорядження, яким усе майно з чого б воно не складалося заповіла синові ОСОБА_3

Позивач є дочкою померлої ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження №253419 від 09.07.1972 р. ( а.с.8).

Після одруження позивач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про шлюб ( а.с.9).

З копії пенсійного посвідчення позивача ( а.с.23) вбачається, що ОСОБА_1 має пенсію по інвалідності, ІІІ група, загальне захворювання.

Довідка Нижньоланнівської сільради Карлівського району Полтавської області № 02-24/247 від 13.07.2013 р. (а.с.24) підтверджує , що ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в с.Н.Ланна по вул..Радянській,10 з 1978 р. по день смерті, проживала одна.

Наявність у позивача ІІІ групи інвалідності загального захворювання підтверджується довідкою МСЕК ( а.с.25).

На запит суду відділом держземагенства у Карлівському районі було надано відомості про наявність земельних ділянок, які рахуються за ОСОБА_7 ( а.с.46).

На праві приватної власності ОСОБА_7 належав будинок в с.Н.Ланна Карлівського району Полтавської області по вул.Радянській,10.( а.с.61).

У своїх листах до відповідача, позивач неодноразово просила його з*явитися до нотаріуса на надання їй необхідних документів для можливості оформити спадщину після смерті матері ( а.с.26,27).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

З ч.3 ст. 1235 ЦК України, вбачається , що заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом ( обовязкова частка).

Враховуючи викладене, керуючись принципом гуманності та справедливості, оскільки, ОСОБА_1 дійсно є непрацездатною , так як являється інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, заповіт на її користь складено не було, але вона має право на обов*язкову частку спадкового майна її померлої матері ОСОБА_7, а її брат-Пулько Г.А., який є спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті матері не приймає і на дає можливості цього зробити позивачу, не надаючи їй необхідні документи, суд вважає що дана позовна заява з доповненням підлягає задоволенню і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на належну їй частину спадкового майна за законом..

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути суму сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 328,1225,1235,1241 ЦК України, ст. ст. 11,60,88, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Радянська, б. 10, с. Н. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлої 13 березня 2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №510763 від 30 січня 2009 року, в порядку спадкування за законом після померлої 13 березня 2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на землю серії ІV-ПЛ №058527 від 12 лютого 1998 року, в порядку спадкування за законом після померлої 13 березня 2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №149106 від 27 грудня 2010 року, в порядку спадкування за законом після померлої 13 березня 2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину земельної ділянки для для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №149107 від 27 грудня 2010 року, в порядку спадкування за законом після померлої 13 березня 2013 року ОСОБА_7.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: вул. Урожайна, б. 10, с. Н. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, паспорт КН №280319, виданий Карлівським РВВС Полтавської області 28 листопада 1996 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: вул. Жовтнева, б. 46, кв. 3, с. Ланна, Карлівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в загальному розмірі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов