Унікальний номер справи 333/3861/15-ц
Номер провадження 2/333/1915/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 17 грудня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29 серпня 2011 р. між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 95 000 грн. зі строком повернення до 27 серпня 2021 р. 21 липня 2014 р. між ПАТ «Неос Банк», який є правонаступником ПАТ «Банк Кіпру», та позивачем укладено договір факторингу, за яким банк відступив позивачу право вимоги за вказаним кредитним договором. 3 вересня 2014 р. до позивача надійшла інформація про те, що позичальник ОСОБА_2 27 травня 2014 р. померла. 25 грудня 2014 р. позивач предявив свої кредиторські вимоги до спадкоємців. У відповідь на заявлену претензію нотаріус проінформувала позивача про прийняття спадщини після смерті спадкодавця відповідачем. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в с умі 53 420 грн. 84 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 534 грн. 21 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, частково погодившись з позовом за вирахуванням сплачених нею коштів.

Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 29 серпня 2011 р. між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_2 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України укладено кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 95 000 грн. на строк до 27 серпня 2021 р. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 15,9% річних. (а.с. 20-27)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що боржник свої обовязки за вказаним кредитним договором не виконувала, в звязку з чим станом на 13 травня 2015 р. виникла заборгованість на суму 53 420,84 грн. (а.с. 71)

21 липня 2014 р. між ПАТ «Неос Банк», який є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Банк Кіпру» відповідно до ст. 1077 ЦК України укладено договір факторингу, за яким банк відступив позивачу право вимоги до боржників, у т.ч. за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 (а.с. 62-66, 70 )

У відповідності зі ст. 1077 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2014 р. ОСОБА_2 померла. (а.с. 47)

У відповідності зі ст. 1281 ч.2, 3 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2014 р. у відповідності зі ст. 1281 ч.3 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори із вимогою про обовязки спадкодавця за кредитним договором від 29 серпня 2011 р. (а.с. 48)

За повідомленням нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1. (а.с. 51)

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті боржника прийняла відповідач, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором за вирахуванням сплачених нею коштів в сумі 3 100 грн., що становить 50 320,84 грн., частково задовольнивши позов банку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати: на сплату судового збору в сумі 534,21 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 8, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», , заборгованість за кредитним договором № 44-1291/2011, укладеним 29 серпня 2011 р. з Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру», на підставі договору факторингу № 1, укладеного 21 липня 2014 р., в сумі 50 320,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 8, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», , витрати на сплату судового збору в сумі 534,21 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий