Справа № 539/1190/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Волювача О. В.
при секретарі - Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У позові вказала, що з 2009 року вона проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач рідко навідує доньку та не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Позивачка прохає суд, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2015 року і до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно довідки Лубенського міського відділу УДМС України в Полтавській області ОСОБА_3 зареєстрований за АДРЕСА_1 Полтавської області (а.с.16). Поштові повідомлення направлені йому рекомендованим листом з повідомленням за вищевказаною адресою, повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання"(а.с.11,18).
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України перелічені обставини дають суду право провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд враховує, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.
У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що сторони з 2009 року проживали разом без реєстрації шлюбу.
Мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).
Судом також встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ (а.с.5).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить позивачку та дитину в скрутне матеріальне становище. Інших осіб на своєму утриманні немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що стягнення аліментів слід почати з 27.03.2015 року, тобто з дня пред»явалення позову (а.с.1-2), що відповідає положенню ч.1 ст. 191 СК України.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 367, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.