гСправа № 358/524/15-ц Провадження № 2/358/241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання до 31 липня 2016 року, посилаючись на те, що їх дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року виповнилось вісімнадцять років і на даний час вона продовжує навчання в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури», який закінчує 31 липня 2016 року.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свого обов'язку матеріально допомагати повнолітній дочці, яка потребує матеріальної допомоги, позивачка посилаючись на положення ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив суду, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі визначеному позивачкою. Погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки він працює в ТОВ «КСМ-Транс» і отримує заробітну плату в розмірі близько 2000 гривень, яку частково витрачає на комунальні послуги, а також на лікування від гіпертонічної хвороби та паропроктиту.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Богуславської райдержадміністрації Київської області 28 березня 1997 року.

Із довідки Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» № 258 від 26.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання з 01.09.2009 року, термін закінчення навчання - липень 2016 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей і платника аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 згідно довідки про доходи виданої 18.03.2015 року ПП «Ярослав» має середню заробітну плату за останні шість місяців роботи в розмірі 1534,33 гривні.

Дочка сторін ОСОБА_3 згідно довідки про доходи виданої 20.03.205 року Комунальним вищим навчальним закладом Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» має за останні чотири місяці середній дохід 487,65 гривень.

Тобто, дохід на одного члена сім'ї позивачки становить 1010,99 гривень ( 1534,33 грн. + 487,65 грн. = 2021,98 грн. : 2 = 1010,99 грн.).

Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою і працює в ТОВ «КСМ-Транс», його середній заробіток за останні шість місяців становить 2127,93 гривень.

Слід зазначити, що відповідачем не надано суду достатніх доказів, які б підтверджували, що він несе значні витрати на своє лікування.

Таким чином, з урахуванням доходів на одного члена сім'ї відповідача, які є більшими ніж доходи на одного члена сім'ї позивачки, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі визначеному позивачкою.

Крім того, суд зазначає, що позивачка безпідставно просить визначити аліменти в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки згідно ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а також ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та не передбачає мінімального розміру аліментів на вказаних осіб.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст.ст. 191, 192, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червоне, Гуляйпільського району, Запоріжської області жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 березня 2015 року і до часу закінчення навчання в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Броварське вище училище фізичної культури» до липня 2016 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлене 12 травня 2015 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов