печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І.А., Лисиці О.О., Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить зменшити розмір стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження з 35% частини від заробітку (доходу) щомісячно до ? частини від усіх видів заробітку (доходу). Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2013р. стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження в розмірі 35% частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний час матеріальний стан позивача змінився, а саме 02.07.2014 останній звільнився з роботи за сумісництвом, внаслідок чого його заробітна плата після всіх відрахувань складає 6900грн. Крім того, зазначає, що на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою та потребує постійного догляду. Оскільки інших доходів, окрім заробітної плати в розмірі 6900грн. він не має, у зв'язку з чим просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів до ? частини від усіх видів заробітку (доходу).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини та доводи, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необгрунтованість та безпідставність. Заперечуючи проти позову, відповідач зазначила, що позивач отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 10000грн., має додатковий заробіток з надання послуг по обслуговуванню персональних комп'ютерів. Також зазначила про відсутність жодних доказів на підтвердження утримання батьків позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2013р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2014, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 35 відсотків частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9-10) Дане рішення на час розгляду справи набрало законної сили і є чинним.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, з довідки від 14.10.2014 №7, виданої Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний інститут менеджменту», позивач ОСОБА_1 працює в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний інститут менеджменту» на посаді заступника директора комп'ютерно-інформаційного центру і за період з 01.07.2013 року по 31.10.2014 року його сукупний дохід склав 144893,37грн., утримано суму аліментів у розмірі 14394,57грн. (а.с.11) Інших даних та доказів, які б підтверджували наявність інших доходів суду не надано і такі дані матеріали справи не містять.

Доводи позивача про те, що у нього змінився матеріальний стан є безпідставними та необгрунтованими, виходячи з того, що судом при визначенні розміру аліментів у розмірі 35 відсотків частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, серед іншого, було враховано, що позивач працює в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний інститут менеджменту» на посаді заступника директора комп'ютерно-інформаційного центру, отримує стабільний дохід, є працездатною людиною, на даний час проживає разом із матір'ю, яка є пенсіонеркою. При цьому судом не було встановлено наявність у позивача інших доходів, зокрема, які позивач отримував, працюючи у Музеї книги та друкарства України за сумісництвом.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач в обгрунтування позову вже були предметом судового розгляду і перевірені в апеляційному порядку.

Даних та доказів, які б підтвердили наявність інших підстав згідно ч.1 ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів суду не надано.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Виходячи з встановлених обставин справи, позивачем не доведено, що на час розгляду справи його матеріальний стан змінився, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст.3, 10-11, 60, 208-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.О.Москаленко