Справа № 2/489/2666/2014
УХВАЛА

13.05.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги мотивував тим, що йому та відповідачам на праві спільної часткової власності належить житловий будинок № 120 по вул. Комсомольська в м. Миколаєві з відповідною частиною господарським та побутових будівель та споруд (29/20 часток позивачу, по 21/100 частці відповідачкам). Порядок користування земельною ділянкою площею 662,5 кв.м., на якій розташований житловий будинок, що належать сторонам, не визначено, добровільно дійти згоди щодо її використання вони не можуть.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 662,5 кв.м., на якій розташований житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими спорудами по вул. Комсомольська, 120 в м. Миколаєві, відповідно до часток співвласників.

По справі було призначено та проведено судову експертизу для визначення варіантів , при цьому на вирішення експерту було запропоновано три питання, а саме :

- Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 662,5 кв.м., на якій розташований житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 120:

- відповідно до часток співвласників;

- відповідно до порядку користування, що склався;

- за побажанням сторін?

Експертом , згідно Висновку № 125-009 від 17.02.2015 року було дано відповідь лише на одне питання ( відповідно до порядку користування, що склався).

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою, згідно питань, на які не було дано відповіді.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним, судом може бути призначено додаткова експертиза.

Суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання і керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою площею 662,5 кв.м., на якій розташований житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 120:

- відповідно до часток співвласників;

- за побажанням сторін?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3.

Експертизу провести у строк до 15.06.2015 року.

Зобов`язати сторін надати доступ експерту до обєкту дослідження, у погоджений строк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: