Справа № 266/166/15-ц
Провадженя№ 2/266/262/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Жирковій М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова Вікторія Валеріївна, Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року прийняла спадкове майно за законом, а саме: ? частину будинку АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, з належними до нього прибудовами. З метою отри мання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивач звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазнечене майно, але . 29.08.2014 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріально го округу було їй було відмов лено та роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадко ве майно вона не може у зв'язку з тим, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 не було оформлено належним чином право власності на спадкове майно та отримано відповід ний документ, а саме ? частини будинку, яка належала спадкодавцеві на підставі рі шення Приморського районного суду м. Маріуполь від 12.01.2005 року по справі №2-74/05 не була зареєстрована у БТІ м. Маріуполь. Вважає, що її покійний чоловік набув право власності на спірну частину будинку, однак не встиг свого часу засвідчити право власності належним чином, що стало перешко дою для неї при зверненні до нотаріальної контори за для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем пешої черги та постійно мешкає у зазначеному будинку, сплачує комунальні послуги та веде господарство. Позивач просить суд визнати за нею право власності у порядку спа дкування за законом на ? будинка АДРЕСА_1 у місті Маріуполь, зага льною площею - 44,9 кв. м., житловою площею - 32,3 кв. м., що складається з Н-1 житло вого будинку; н-1 тамбуру; а-1 сараю; А-1 сараю; Г-1 сараю; Д-1 сараю; Л-1 літньої кухні; О-1 сараю; П-1 вбиральні; н1 ґанку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилися, але надали заяви, згідно яких просять заявлені позовні вимоги задовольнити та розглянути дану цивільну справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглянути дану цивільну справу без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Чернишова В. В. до відкритого судового засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просить розглянути дану цивільну справу без участі представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,

якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно договору посвідченого 03.04.1985 року державним нотаріусом Другої жданівської державної нотаріальної контори Понкрашкіною О.М., ОСОБА_8 продала ОСОБА_9 жилий будинок АДРЕСА_1

Згідно реєстраційного напису Жданівського БТІ від 16.04.1985 року №8337домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.1985 року р-1587 (а.с.9).

Згідно рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.01.2005 року №2-74/05визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку літ. Н-1, літньої кухні літ.Л-1 і сараїв літ.О, "а", розташованих по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі та визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину жилого будинку літ.Н-1, літньої кухні літ.Л-1 та сараїв літ.О, "а", розташованих по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 30.08.2005 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.08.2005 року, актовий запис №226. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно МКП Маріупольське БТІ №18072639 від 13.03.2008 року, власником ? частки будинку АДРЕСА_1 в м.Маріуполі є ОСОБА_1, на підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.01.2005 року №2-74/05 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 15.11.2013 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 853 (а.с.6).

Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 22.08.2014 року МКП Маріупольське БТІ, власником будинку АДРЕСА_1 в м.Маріуполі є ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 виданого Управлінням Держкомзему у м.Маріуполі Донецької області, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0189 га по АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 22.09.1999 року №323/3 та договору купівлі-продажу від 09.06.2004 року №2-1241. Цільове призначення земельної ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно листа МКП Маріупольського БТІ від 26.08.2014 року №2119, ОСОБА_1 належить ? частина домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 12.01.2005 року №2-74/05, зареєстрованого в БТІ від 13.03.2008 року ? частина домоволодіння, яка належить ОСОБА_4 в БТІ не зареєстрована. Дана інформація дійсна на момент 31.12.2012 року. При виході на місце 22.08.2014 року було встановлено, що на ділянці розташовані жилий будинок Н-1, тамбур н-1, літня кухня Л-1, сараї А-1, а-1, Г-1, Д-1, О-1, вбиральня П-1, огорожа №1. Загальна площа складає 44,9 м2, жила площа 32,3 м2. Усі будівлі та споруди побудовані у 1992 році (а.с.14).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2014 року приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В. В., ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на обов'язкову долю на ? частину будинку АДРЕСА_1 у м.Маріуполі, тому що спадкоємець не змогла надати нотаріусу правовстановлюючі документи на ? частину житлового будинку та згідно відповіді Маріупольського БТІ від 26.08.2014 року №2119 на ім.'я померлого ОСОБА_4 право власності на ? частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17)

Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чернишової В. В. від 04.03.2015 року №40/01-16, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року заведена спадкова справа №58/2013.

Згідно заяви від 18.11.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чернишовою В. В., ОСОБА_1 прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно звіту про оцінку майна станом на 22.04.2015 року оцінювача ОСОБА_11, ринкова вартість будинку АДРЕСА_1 в м.Маріуполі становить 89728,00 грн., ? її частки - 22432,00 грн.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 на ? частину будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину будинку № АДРЕСА_1 у м.Маріуполі, загальною площею - 44,9 кв.м., житловою площею - 32,3 кв.м., що складається з Н-1 житлового будинку, н-1 тамбуру, а-1 сараю, Г-1 сараю, Д-1 сараю, Л-1 літньої кухні, О-1 сараю, П-1 вбиральні, н1 ганку, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.