Справа № 638/7155/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Зайцевій В.Г.,

розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29.04.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського вiддiлу юстиції, актовий запис №1933.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 07.08.1988 р. вона уклала шлюб, з відповідачем, який було зареєстровано вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського вiддiлу юстиції, актовий запис №1933. В шлюбi вони мають повнолiтню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо. Неповнолiтнiх дiтей немає.

Позивачка вказує, що фактичнi шлюбнi вiдносини мiж ними давно вiдсутнi, а з лютого 2015 р. i на даний час вони проживають окремо i спiльного господарства не ведуть; вiдносини мiж ними вiдсутнi, взаєморозумiння немає. Позивачка вважає, що вони з вiдповiдачем стали чужими людьми, а тому вважає недоцiльним подальше збереження формального шлюбу.

Позивачка просить суд не надавати час для примирення чи обмiрковування прийнятого рiшення, оскiльки вважає неможливим поновлення шлюбних вiдносин.

ОСОБА_1 вказує, що майнових претензiй на день звернення з позовною заявою немає.

Позивачка в судове засiдання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовнi вимоги пiдтримала. Пiсля розiрвання шлюбу просила залишити їй прiзвище ОСОБА_1.

Вiдповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу слухати без його участi, позовнi вимоги пiдтримав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 07.08.1988 р. вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1933.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також неповнолiтнiх дiтей немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 на пiдтвердження понесених витрат надала до суду квитанцію від 03.06.2015 р. про сплату судового збору в розмiрi 243,60 грн.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовiльнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1933.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серiї НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3) суму сплаченого судового збору в розмiрi 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: