Справа № 642/5673/15-ц
Провадження № 2/642/1397/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_4.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 10 липня 2015 року вона була залишена без руху, оскільки в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позові не зазначено ціну позову.

Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3 654 грн.

Так, в матеріалах справи міститься висновок екперта про визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, згідно якого оціночна вартість даної квартири без урахування НДС складає 483 920 грн.

Позивач просить визнати право власності на ? частину спірної квартири. Таким чином, ціна позову складає 241 960 грн

Так, позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., у зв'язку з чим необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 176 грн. та надати відповідно оригінал платіжного документу.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено посилань на докази в підтвердження своїх вимог, а саме: позивач зазначає, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, однак для того, щоб одержати дане свідоцтво, вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази того, чи зверталася вона до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яке і підтверджує право власності спадкоємця на майно, та надати докази, що їй в цьому відмовлено.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 5 (п?ять) днів з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 10 липня 2015 року була отримана позивачем 20 липня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 10.07.2015 року виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву позивачу належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути як неподану.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов