07.05.2015 Справа № 363/248/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря: Дехтяренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Надра звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів солідарно :

117 441,98 гривень- заборгованості по кредиту;

135 686, 11 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

28 177,05 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

11 715, 00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу посилаючись на те , що відповідачі в добровільному порядку не виконують умови укладеного договору.

В судове засідання представник позивача не з*явився , подавши заяву про розгляд справи в їх відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились , про день розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено , що 07.08.2008 року між позивачем та відповідачами було укладено кредитний договір № 131 /АП/08/2008-980 , відповідно до умов якого позивачем було надано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності , грошові кошти в розмірі 117150,00 гривень зі сплатою 20,35 % річних за користування кредитом , терміном до 21.07.2015 року.

Відповідно до розділу 3.2.1 ,3.2.2 вищезазначеного договору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов*язались відповідати перед Банком , як солідарні боржники.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 Кредитного договору відповідачі зобов*язались щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в розмірі 2666,30 гривень (ас.9-14).

Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору , позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов*язаннь , щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених кредитним договором , якщо відпровідач не вніс черговий платіж у термін , визначений п.2.2.3 кредитного договору.

Станом на 15.07.2014 року відповідачами було порушено п.п.2.2.1 , 2.2.3 , кредитного договору , щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами , в зв*язку з чим було пред*явлено позов.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимого цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.551 ч.2 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

розмір неустойки , встановлений законом , може бути збільшений у договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідачі отримали кошти , а відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 неналежним чином виконували взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 15.07.2014 року мають заборгованість по кредиту та процентах в розмірі :

117 441,98 гривень- заборгованості по кредиту;

135 686, 11 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

28 177,05 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

11 715, 00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Таким чином підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра-

117 441,98 гривень- заборгованості по кредиту;

135 686, 11 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

28 177,05 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

11 715, 00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу

та 3654,00 гривень судового збору , а всього 296 674,14 ( двісті дев*яносто шість тисяч шістсот сімдесят чотири ) гривень.

Керуючись ст.ст.10 ,60 ,212, 213 ЦПК України на підставі ст.ст. 525, 551 ,627, 1048,1049,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк „ Надра :

117 441,98 гривень- заборгованості по кредиту;

135 686, 11 гривень- заборгованості по відсоткам за користування кредитом;

28 177,05 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

11 715, 00 гривень штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу

та 3654,00 гривень судового збору , а всього 296 674,14 ( двісті дев*яносто шість тисяч шістсот сімдесят чотири ) гривень.

На рішення на протязі 10 днів може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області з дня проголошення , особам які не були присутні під час розгляду справи , з моменту отримання копії рішення.

Суддя