Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 277/1200/14-ц
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про розірвання кредитного договору, договору застави та договорів поруки, -

встановив :

12 січня 2015 року ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області постановлено "Передати справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву до ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" на розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області…"

З матеріалів даної цивільної справи та із змісту вказаної вище ухвали вбачається, що Ємільчинським судом не вирішено питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про розірвання кредитного договору, договору застави та договорів поруки.

Дана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема в ній: не чітко викладено зміст позовних вимог; не уточнені позовні вимоги; не викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначено в позові докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено ціну позову (оскільки первісний позов майнового характеру.

Крім того, подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки усіма позивачами не сплачено судовий збір відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" - "У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом."

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про розірвання кредитного договору, договору застави та договорів поруки - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Також роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в разі не усунення вказаних недоліків, їх зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і їм повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6

Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду (здасть на пошту) виконану (переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позовна заява не переоформляється, якщо вперше подана була залишена без руху в звязку з несплатою позивачем судового збору, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї, відсутності на поданій заяві підпису позивача (його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд, подавши заяву, в якій зазначити про виконання вимог ухвали, та додати відповідні документи.