Справа № 487/9895/14-ц
Провадження № 2-п/487/17/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

29.04.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що ухвалене в рамках цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2014, що ухвалено у вказаній справі, позовні вимоги ПАТ ОТП Банк задоволено. Ухвалено, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк в солідарному порядку 727 338.43 грн. заборгованості за кредитним договором №ML-400/115/2008 від 26.08.2008, вирішено питання про судові витрати.

06.03.2015 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не взято до уваги усіх обставин справи, доводи позивача є розбіжними, в той час як відповідач володіє доказами, що мають значення для правильного вирішення справи. Окірм того, вказала на поважність своєї не явки в судові засідання, що полягає у перебуванні в лікувальному закладі.

Відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання. Їх неявка, відповідно до статті 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи в рамках якої ухвалено рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином процесуальним законом встановлена сукупність двох обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був при розгляді справи через те, що в період часу з листопада 2014 року по 12.01.2015 перебувала на амбулаторному лікуванні. Окрім того, з матеріалів заяви вбачаються розбіжності в розрахунку заборгованості, що наданий позивачем та тим, що є в розпорядженні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заочне рішення, що ухвалене в рамках цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасувати.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначити до розгляду в загальну порядку о 09:00 год. 14 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 каб. №2), про що повідомити сторонам.

Окремого оскарження ухвали статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО