Справа № 524/3259/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 524/3259/14-ц за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі № 524/3259/14-ц, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука 16.03.2015 року не вірно зазначено стягувача, а саме: «Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука», замість «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі № 524/359/14-ц, виданому Автозаводським районним судом м.Кременчука 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/3259/14-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.10.2014 було задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна. Відібрано у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав. Накладено заборону на відчуження належної ОСОБА_2 3/4 частини квартири 108 розташованої в будинку 20 по вул. Трохима Карнаухова в м.Кременчуці Полтавської області, право користування якою має ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.04.2014 року і до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року повноліття.

На виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом м.Кременчука 16.03.2015 року було видано виконавчий лист № 524/3259/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.04.2014 року і до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року повноліття.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у вказаному виконавчому листі, зокрема, не вірно зазначено стягувача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 208, 210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 524/3259/14-ц, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 16.03.2015 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна, а саме: зазначити стягувачем: «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради», замість «Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: