Справа № 541/2307/15-ц
Номер провадження 2/541/1051/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Попівка Миргородського району в особі Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до територіальної громади села Попівка в особі Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування.

При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, що 31.01.2008 року померла її мама ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно 1/3 частина житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 Миргородського району. На день смерті матері з нею був зареєстрованим та проживав її чоловік, - батько позивачки ОСОБА_3, а отже згідно норм цивільного законодавства він вважається таким, що прийняв спадщину, хоч і не зверталася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 21.12.2014 року її батько ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла вона, позивачка по справі, шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Серед спадкового майна 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями, по вул. Єсеніна №4 в с. Попівка Миргородського району, яку мав у власності її батько та 1/3 частина цього ж будинку, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_2. В той же час вона позбавлена можливості оформити 2/3 частини будинку на себе через нотаріальну контору, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарчими побудовами, що розташований в с. Попівка Миргородського району по провулку Єсеніна №4 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.

В процесі розгляду справи позивачки усно уточнила свої позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських споруд розташованих в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, оскільки зясувалося, що спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняла в повному обємі позивачка ОСОБА_1, а її батько ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь позивачки.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 31 січня 2008 року померла ОСОБА_2 мати позивачки .

Як вбачається з довідки Попівської сільської ради Миргородського району на день смерті ОСОБА_2 належала на праві власності 1/3 частина житлового будинку, що розташований в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 Миргородського району, 1/3 частина цього ж будинку належала батькові позивачки ОСОБА_3 На будинок правовстановлюючий документ не видавався (а.с.15-16).

На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживав та був зареєстрованим її чоловік ОСОБА_3 (а.с.16; 17).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка позивачка ОСОБА_1, а ОСОБА_3 батько позивачки, відмовився від спадщини на користь дочки спадкодавця позивачки ОСОБА_1, що вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.39-40).

Отже, саме позивачка прийняла спадщину і на 1/3 частину житлового будинку по провулку Єсеніна №4 в с. Попівка Миргородського району після смерті матері ОСОБА_2

21 грудня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після його смерті за заповітом спадщину прийняла позивачка ОСОБА_4, що підтверджується інформаційною довідкою зв Спадкового реєстру (а.с.10; 32-33).

З постанови нотаріуса вбачається, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадкового майна в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.24).

За довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризації» процент зносу житлового будинку розташованого в с. Попівка Миргородського району по провулку Єсеніна №4 складає 46 % (а.с.23).

Відповідно до ст.ст.1216; 1218; 1220, 1268; 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 спадщину за заповітом також прийняла дочка спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивачку ОСОБА_1 можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, за нею слід визнати право власності лише на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 Миргородського району в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, адже 1/3 цього ж житлового будинку вона самостійно успадкувала після смерті матері ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1218; 1220,1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_3 21 грудня 2014 року на 1/3 частину житлового будинку, з господарчими побудовами, що розташований в с. Попівка по провулку Єсеніна №4 Миргородського району Полтавської області, та в цілому складається: з житлового будинку А-1, прибудови «а», прибудови «а1», сараю «Б», гаража «Г», сараю «Д», погребу «д», навісу «З», убиральні І та господарських споруд №1-6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6