Справа № 564/2507/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л. А.
при секретарі - Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,
ПАТ "Перший Український міжнародний банк" звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором 6501394 від 06.06.2008р та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Банку, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 06.06.2008року між відповідачем ОСОБА_1 та Банком укладено Кредитний договір №6501394 від 06.06.2008р з Додатковою угодою №12280341 від 09.08.2011р, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100 000 дол США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.
Згідно з п.3.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п.3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, протягом всього строку кредитування починаючи з дня укладення Договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не включаючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щрденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем 1 в строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.
За вимогами ст.ст.553,554 ЦК України та п.п.1.1.-1.5 Договору поруки поручителі зобов'язалися відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за поверення суми боргу, відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною.
Відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору порушив, не сплачує суми, необхідні для щомісячного погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.
06.06.2008р між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6501394 згідно з яким ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору.
У разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає право позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від двох відповідачів разом так і з кожного з них окремо. (п.1.3 Договору поруки).
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.12 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Тому суд вважає за вірне стягнути суму заборгованості з відповідачів в іноземній валюті, а саме в дол. США.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 612, 1048-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. А. Грипіч