Справа № 577/1601/15-ц
Провадження № 2/577/579/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
судді Лебедько М.М..,
при секретарі Кузнєцовій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
19 січня 2010 року сторони у Тулиголівській сільській раді Кролевецького району Сумської області зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя мають сина, ОСОБА_3, 14.04.2010р. народження.(а.с.8-9)
20 червня 2013 року рішенням Конотопського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4, стягуються аліменти в розмірі 500грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12 червня 2013 року.(а.с.10 та справа 577/3063-13ц)
23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 14 квітня 2010р. народження посилаючись на те, що відповідач згідно рішення Конотопського міськрайонного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. ОСОБА_5 періодично частково сплачував певну суму, але ухиляється від сплати аліментів у встановленому судом розмірі. Внаслідок чого станом на 1 березня 2015 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4292,05 грн.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив. (а.с.25,27)
У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, зі згоди позивачки, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, 14.04.2010р. народження, який проживає разом з матір"ю- позивачкою по справі.(а.с.8,11)
Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 20.06.2013р. з батька дитини на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_3, 14.04.2010р. народження стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 12 червня 2013 року і до досягнення ним повноліття.(а.с.10 та справа 577/3063/13ц)
Як вбачається з розрахунку державного виконавця ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області заборгованість по аліментах станом на 1 березня 2015 року становить 4292,05 грн. (а.с. 17)
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, а згідно ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Чинне законодавство (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства») передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 196 СК України передбачено відповідальність за прострочення сплати аліментів. Так, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись Законом України «Про охорону дитинства»,ст. ст. 141,180,196 СК України, ст.ст. 10,10, 11,11, 60, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення в повному обсязі виготовлене 05 травня 2015 року.

Суддя Лебедько М. М.