Справа № 654/1971/15-ц
Провадження №2/654/817/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом товариств а з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 року до Голопристанського районного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначає, що 03.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1728/2439SFPR7 на суму 5966,84 гривень. 19 червня 2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 в сумі 5 451,04 гривень. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 р. ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №1728/2439SFPR7 від 03.04.2012 р. Згідно з умовами вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі та в строки і на умовах, передбачених договором. Проте відповідач лише частково виконувала своїх зобов'язань перед банком, тому має непогашену заборгованість перед банком в сумі 3 951,04 гривень, яку позивач, разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень просить стягнути на його користь з ОСОБА_1.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1728/2439SFPR7 на суму 5966,84 гривень. (а.с.6). Згідно п.1.1.1 якого, банк надав позичальнику грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 5966,84 грн., строк кредитування 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, комісія за надання кредиту -388,80 грн., комісія за обслуговування кредиту - 179,00 грн., цільове призначення - купівля товару, дата повернення кредиту - 03.04.2015 року.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1728/2439SFPR7 від 03.04.2012 року, заборгованість станом на 18.06.2013 р. становить 5451,04 гривень та складається з наступних сум (а.с.14):

- 4810,84 грн. тіло кредиту;

- 640,20 грн. - пеня.

19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К (а.с.17-18), у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1.

ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист за № 000755796 з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору №1728/2439SFPR7 від 03.04.2012 р. (а.с.15).

25.06.2013 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу було направлено повідомлення за №000755796-1 про зміну умов кредитного договору №1728/2439SFPR7 від 03.04.2015 р. (а.с. 16).

Згідно виписки з реєстру боржників за договором факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 №1728/2439SFPR7 від 03.04.2012 року станом на 19.06.2013р. становить 5451,04 гривень (а.с.4).

Після відступлення ПАТ « Платинум Банк» позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги від відповідача ОСОБА_1 , остання здійснила часткове погашення кредитної заборгованості, проте умови передбачені договором в строк не виконала, тому відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 3951,04 грн.,

- 3310,84 - сума заборгованості по тілу кредиту,

- 640,20 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти";

Відповідно ст. 1055 ЦК України: "Кредитний договір укладається у письмовій формі";

Відповідно ст. 1049 ЦК України: "Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором";

Відповідно ст. 1077 ЦК України: « 1. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає»;

Таким чином, виходячи з викладеного між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачка не здійснила, тому позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1

Відповідачу направлялись листи з повідомленнями про відступлення права вимоги по кредитному договору, про наявність заборгованості та про необхідність її погасити, проте заборгованість відповідачем погашена не була.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 243,60 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО № 339500, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк»:

- заборгованість за кредитним договором 1728/2439SFPR7 від 03.04.2012 р. в сумі 3951 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят одної) грн. 04 копійок;

- судові витрати за сплату судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова