УхваЛа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сокальської міської ради Львіської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 23 грудня 1991 року між відповідачами у справі, та скасування рішення міського виконавчого комітету № 327 від 12 грудня 1991 року щодо продажу спірної квартири ОСОБА_3, відповідно до якого і було укладено оспорюваний договір.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що при укладені договору купівлі-продажу нерухомості не було враховано права інших осіб на спірну квартиру, яка виділена в користування сім'ї, а не особисто ОСОБА_3

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року, в позові відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності та наявності клопотання відповідача про застосування наслідків спливу такого строку. При цьому, суди встановили, що позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу обґрунтовані, а в частині скасування рішення органу місцевого самоврядування безпідставні.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року і ухвалити у справі нове рішення по суті заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Крім того, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2015 року.

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сокальської міської ради Львіської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук