Справа №345/1137/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 в цілому як голові робітничого двору належало домоволодіння, що знаходиться по вул.Гуцульській, 26, в м.Калуші Івано-Франківської області. На підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.01.2009 року №28 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, згідно якого за ОСОБА_2, її сином - ОСОБА_7, невісткою - ОСОБА_6 та онуками: ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 оформлено в рівних частках право приватної власності на вищезазначене будинковолодіння. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.07.2014 року, рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.01.2009 року №28 «Про оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: м.Калуш вул.Гуцульська,26» та Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року на дане домоволодіння скасовані. Оскільки ОСОБА_2 понад 10 років відкрито, безперервно володіє вказаним будинковолодінням, представник позивача просить в судовому порядку визнати за нею право власності на нього за набувальною давністю.

У судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, однак подали письмову заяву про слухання справи у їх відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви про слухання справи в їхній відсутності, зазначивши, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.01. 2009 року №28 «Про оформлення права власності на нерухоме майно за адресою: м.Калуш, вул.Гуцульська, 26» за ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3 оформлено в рівних частках право приватної власності на будинковолодіння, що за адресою: вул.Гуцульська,26 м.Калуш Івано-Франківська область (а.с.4). Дане будинковолодіння складається з: житлового будинку (літера «А») та господарських будівель і споруд: літня кухня (літера «Б»); сарай (літера «В»); убиральня (літера «Г»); огорожа (№1); криниця (№2), огорожа (№3); ворота (№4), що підтверджується відомостями, які містяться в технічному паспорті на житловий будинок (а.с. 13-15).

На підставі рішення виконкому Калуської міської ради від 29.01.2009 року №28 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 09.03.2009 року, та зареєстроване в реєстрі права власності на нерухоме майно під №26663306, про що свідчить витяг №24320105 від 02 листопада 2009 року (а.с.5,6).

Після смерті ОСОБА_7 26.11.1999 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак листом державного нотаріуса №799/02-14 від 14.10.2013 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки право власності на дане майно видане 09 березня 2009 року, тобто після смерті ОСОБА_7 (а.с.3).

З архівної довідки №01.4-01/926 від 06.09.2013 року вбачається, що згідно з по господарською книгою с.Хотінь за 1969 1972 роки значиться господарство гр.ОСОБА_2, яка є головою робітничого двору (а.с.7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 проживала постійно та була прописаною в даному будинковолодінні більше десяти років, однак з невідомих суду причин позивач не здійснила державної реєстрації права власності на нього.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

В свою чергу, відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_2 понад 10 років відкрито, безперервно володіє нерухомим майном, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння по вул.Гуцульська, 26 в м.Калуші Івано-Франіквської області за набувальною давністю.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за набувальною давністю - на будинковолодіння по вул.Гуцульська, 26 м.Калуш Івано-Франківська область, що складається з житлового будинку (літера «А»), літньої кухні (літера «Б»); сараю (літера «В»); убиральні (літера «Г»); огорожі (№1); криниці (№2), огорожі (№3); воріт (№4).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя