Справа № 610/1929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Усенко С.І.,

за участю секретаря - Панової О.Ю.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника Балаклійської РДА - Дериведмідь Н.Є.,

за відсутності відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи- Балаклійської РДА Харківської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має малолітню доньку ОСОБА_5. В зв'язку з постійно виникаючими сварками на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.04.2012 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано. Донька була залишена для подальшого проживання і виховання з позивачкою. Вже тривалий час відповідач доглядом та вихованням дитини не займається, і ніяких батьківських обов'язків по відношенню до дочки не виконує.

Все вищезазначене є підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги та наполягали на позбавленні ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Балаклійської РДА , надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили суду, що відповідач на протязі трьох років життям доньки не цікавиться, з дитиною не зустрічається, своїх батьківських обов'язків не виконує , зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. На тлі алкогольної залежності поводить себе не адекватно.

Заслухавши позивача та його представника, представника Балаклійської районної державної адміністрації, допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно копії рішення Балаклійського районного суду від 27.04.2012р. (а.с.8) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно розрахунку відділу ДВС Балаклійського РУЮ заборгованість по аліментах у ОСОБА_4 станом на 01.04.2015 року становить 33232,75 гривень (а.с.14-15).

Крім того, як вбачається з висновку про розгляд заяви ОСОБА_1 від 20.07.2013р. складеному Балаклійським РВ ГУМВСУ в Харківській області був встановлений факт вчинення ОСОБА_4 дрібного хуліганства відносно колишньої дружини ОСОБА_1.

Згідно довідки-характеристики від 09.06.2015р. складеної Міловською с/радою, ОСОБА_4 зарекомендував себе із незадовільної сторони: зловживав алкоголем, постійно вчиняв бійки. Вихованням дитини не займався, не приділяв належної уваги дитині, ухиляється від сплати аліментів. раніше притягався до кримінальної та адмінстративної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що належну увагу вихованню, розвитку, утриманню малолітньої дитини ОСОБА_5 приділяє лише мати - позивачка ОСОБА_1

Згідно довідки про склад сім'ї ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с.13).

Балаклійською районною державною адміністрацією надано висновок від 30.07.2015р. щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи суд вважає захист саме інтересів дитини і стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов'язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, і водночас санкція за протиправну винну поведінку.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, як того вимагає ст. 150 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, відповідно якого доцільно позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_5, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, маючи можливість виконувати свої обов'язки відносно своєї малолітньої дитини, не вчиняє відповідних дій, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє до неї ніякої батьківської турботи, не займається

вихованням, та не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, що підтверджує ухилення відповідача від виконання обов'язків щодо малолітньої ОСОБА_5

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя