РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4756/15-ц

Пров. №2/668/1484/15

07.05.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача УМВС України в Херсонській області моральну шкоду у розмірі 609000 грн., посилаючись на завдання їй вказаної моральної шкоди винними діями працівника відповідача ОСОБА_2, внаслідок дій якого 14.01.2000 року загинув її батько ОСОБА_3 інспектор ДПС ДАІ м.Херсона, відносно якого за даним фактом було порушено кримінальну справу та притягнуто до відповідальності згідно ст. 98 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позивачем вимоги за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на відсутність у позивача законних підстав щодо відшкодування завданої їй моральної шкоди саме відповідачем УМВС України в Херсонській області, оскільки винним у скоєнні злочину відносно її батька та притягнутий до кримінальної відповідальності є ОСОБА_2 й позивачем не доведено його неплатоспроможність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, який працював інспектором ДПС ДАІ м.Херсона та 14.01.2000 року загинув від вогнепального поранення, отриманого під час проходження служби в органах внутрішніх справ при виконанні службових обовязків з вини працівника УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, відносно якого за даним фактом було порушено кримінальну справу та притягнуто до відповідальності згідно ст. 98 КК України (в редакції 1960 року).

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи та ніким не заперечуються.

Відповідно до вимог ст. 1207 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю внаслідок злочину, відшкодовується потерпілому або особам, визначеним ст. 1200 цього Кодексу, державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачем не доведено порушення її законних прав саме відповідачем та обовязок держави у такому випадку відшкодувати позивачу шкоду, всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України, та не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього, так як особу, яка вчинила злочин відносно батька позивача встановлено та позивачем не доведено, що ця особа є неплатоспроможною.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 23, 1200, 1207 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до УМВС України в Херсонській області про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4