Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-150/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Первомайсььсий міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В., народних засідателів: Галюк Л.В., Захаревич М.В., при секретарі судового засідання - Вєтошкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3.

В заяві зазначав, що 23 квітня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, яка до шлюбу з ним перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який був розірваний 11 серпня 2009 року. А до цього шлюбу вона перебувала в іншому шлюбі з ОСОБА_6, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що він проживає разом зі своєю теперішньою дружиною та її дочкою ОСОБА_3 вже близько двох років, вони ладять між собою, він займається її вихованням, доглядом та утриманням, його стан здоров'я, матеріальне забезпечення сім'ї та любов до дитини дозволяє створити належні умови для життя та її виховання, тому просив визнати його усиновлювачем ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису щодо його батьківства.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву, пояснивши, що це необхідно для найбільшого створення позитивних умов у сім'ї, виховання дитини, її розвитку та становлення.

Теперішня жінка заявника та мати ОСОБА_3 не заперечувала проти усиновлення та просила задовольнити заяву чоловіка, вважаючи, що це створить найбільш сприятливі відносини в їх сім'ї та належні умови по вихованню та утриманню дитини.

Представник органу опіки та піклування не заперечував проти задоволення заяви, оскільки матеріально-побутові умови сім'ї, стан здоров'я його, дружини та дитини дозволяють йому бути усиновлювачем і це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, який було розірвано 16 січня 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за час їх шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_6. Реєстрація була проведена у Вівсяниківськійські сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 від 29 січня 2003 року.

В подальшому, 23 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та заявником був зареєстрований шлюб у Степківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області. До того вони разом проживали та вели спільне господарство на протязі двох років.

Донька ОСОБА_2 від першого шлюбу - ОСОБА_3 також проживає разом з ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування соціально-педагогічна характеристика ОСОБА_1 позитивна, за станом здоров'я протипоказань немає, рівень матеріально- фінансового забезпечення сім'ї достатній для належного утримання та виховання дитини, тому усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_3 є можливим і доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що її теперішній чоловік із часу, коли вони стали проживати однією сім'єю, постійно піклується про її дочку, приділяє їй увагу та турботу як до рідної, утримує її. Тому вона погоджується на усиновлення і не заперечує

проти цього.

Батько усиновленої - ОСОБА_6 проти усиновлення не заперечував, надав нотаріально засвідчену згоду на усиновлення.

Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановлюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1)стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2)мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3)взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

4)особу дитини та стан її здоров'я;

5)ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Зазначені обставини судом перевірені і встановлено, що заявник здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, тому суд вважає можливим постановити рішення, яким оголосити заявника усиновлтовачем ОСОБА_3

Крім того, в своїй заяві заявник просив суд внести змінити до актового запису стосовно батьківства, тобто вказати його батьком усиновленої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211-213,221, 224 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 209, 212-215,254,255, ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, усиновлю- вачем неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції Кіровоградської області внести до актового запису № 1 від 25 січня 2003 року, зроблений у Вівсяниківській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, наступні зміни щодо батьківства ОСОБА_3, а саме: прізвище ім'я та по батькові "ОСОБА_6" змінити на "ОСОБА_1", а також прізвище усиновленої змінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», залишивши інші записи без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Пер- вомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: