ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/739/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у вересні 2015 року звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4430/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 06.09.2010 року на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року було видано виконавчий лист №2-4430/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором у сумі 451597 грн. 38 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. 00 коп.

Через канцелярію ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві 25.04.2014 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (який є правонаступником ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит") було подано заяву про відкриття виконавчого провадження по боржникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявником 03.12.2014 року було подано заяву через канцелярію ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві про стан виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року. Однак, станом на 31.08.2015 року на адресу стягувача не надходило жодного доказу реагування на вказаний запит.

Телефонним зв"язком службові особи ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві повідомили заявника, що виконавчий лист №2-4430/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виконанні ВДВС не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист №2-4430/09 було втрачено саме з вини ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, в наслідок чого заявником було пропущено строк на пред"яілення вказаного виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-4430/09, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-4430/09, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2010 року у цивільній справі за позовом ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було втрачено саме з вини ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, в наслідок чого заявником було пропущено строк на пред"яілення вказаного виконавчого листа до виконання. Наведені причини є поважними на думку суду.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" дублікат виконавчого листа №2-4430/09 виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29.04.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-4430/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО