Справа № 372/1068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила що 15.10.2013 року вона за договором позики передала відповідачу грошові кошти в розмірі 7000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути зазначені грошові кошти до 31.12.2014 року. Оскільки ОСОБА_2 умови договору не виконуються, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу, інфляційне збільшення суми боргу, три проценти річних від простроченої суми боргу та сплачені нею судові витрати, а всього 169165 грн. 35 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач передав, а відповідач отримав 7000 доларів США і взяв на себе зобов'язання повернути вказані кошти до 31 грудня 2014 року. Вказаний договір оформлений відповідно до ст.1047 ЦК України в письмовій формі, що підтверджується копією договору та розпискою.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а ст.1049 ЦК встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладені норми та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що сума боргу в розмірі 161630 грн., що є еквівалентною 7000 доларів США станом на 05 березня 2015 року за курсом НБУ повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 849 грн. 92 коп. підлягають задоволенню, оскільки визначений в договорі розмір відсотків не заявлений позивачем до стягнення, позивач не є фінансовою установою, а тому стягнення визначених в позові трьох відсотків річних відповідає вимогам ст.1050 ЦК України.

Підлягають задоволенню і вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 5010 грн. 53 коп., оскільки вони ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідачем встановлені судом обставини не спростовані.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 167490 грн. 45 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1674 грн. 90 коп., а всього стягнути 169165 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.