Єдиний унікальний номер 722/1296/15-ц
Номер провадження 2/722/377/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що 23.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку №CV2PT8.

21.02.2008 року до договору №CV2PT8 банківського рахунку від 23.01.2008 року було укладено додаток №7, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитний ліміт згідно умов кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим станом на 13.07.2015 року має загальну заборгованість у сумі 32279,84 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 32279,84 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача Ткач С.М. в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З досліджених доказів даної справи судом встановлено, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по укладеному з позивачем договору банківського рахунку №CV2PT8 від 23.01.2008 року, внаслідок чого допустив заборгованість: по сплаті основної суми кредиту - 10000,85 грн. та відсотків за користування ним - 11741,85 грн. Крім того, за порушення договірних зобов'язань позивачем нараховано відповідачу передбачені договором штрафні санкції: пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10537,14 грн., тобто всього заборгованість відповідача складає суму 32279,84 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В розумінні ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь банку понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 32279 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 84 копійки, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 10000,85 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 11741,85 грн. та пені - 10537,14 грн. та в відшкодування понесених судових витрат суму 322 (триста двадцять дві) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська