Єдиний унікальний номер 725/564/15-ц
Номер провадження 2/725/106/15
28.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. , при секретарі Берекеля О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 26/127/120413 від 12.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 000грн. 00коп. Зазначає, що відповідач ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору порушував його умови, в наслідок чого станом на 16.01.2015 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 338 080грн. 10коп. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 26/127/120413 від 12.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 26/127120413-1 від 12.04.2013 року.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 338 080грн. 10коп та судові витрати на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 12.04.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 26/127/120413. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 300 000грн. 00коп., що підтверджується копією кредитного договору № 26/127/120413 від 24.03.2006 року /а.с.8-12/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач ОСОБА_1, станом на 17.01.2015 року за періоди з 12.04.2013року по 16.01.2015року, заборгував перед банком борг, в сумі 338 080грн. 10коп., яка складається з наступного: строкова сума заборгованості по кредиту - 261 725грн. 12коп.; прострочена сума заборгованості за кредитом - 16 834грн. 14коп.; строкові проценти за користування кредитом - 3 279грн. 11коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 49 969грн. 91коп.; пеня - 6 271грн. 82коп. /а.с.5-7/.
Відповідно до копії договору поруки №26/127120413 від 12.04.2013 року, в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 26/127/120413 від 24.03.2006 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань /а.с.13/.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі."
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки."
Відповідно до копій вимог про виконання грошових зобов'язань за договорами позивачем було направлено лист-попередження з вимогою виконати зобов'язання за договрами /а.с. 14-15/.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 380грн. 81коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», суму заявленого позову в розмірі 338 080грн. 10коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 380грн. 81коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко