Справа № 592/4259/15-ц
Провадження № 2/592/1488/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ «Суми Авто», ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить стягнути з ТОВ «Авто Просто» на користь позивача 47977 грн. 91 коп. сплачених за договором № 406033 від 31.10.2012 р., укладеним між ним та ТОВ «Авто Просто», а також стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди у дольовому порядку з відповідачів по 5000 грн. з кожного.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Представник позивача як на підставу звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми послався на те, що угоду укладено в приміщенні автосалону ПАТ «Суми - Авто» і це є місцем виконання договору, тобто відповідно до ст. 110 ЦПК України та Закон України «Про захист прав споживачів».

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 18 договору № 406033, укладеного 31.10.2012 р. між позивачем та відповідачем ТОВ «Авто Просто», сторони погодилися, що місцем виконання договору є місцезнаходження ТОВ «Авто Просто». Фінансові послуги за договором надаються за місцезнаходженням ТОВ «Авто Просто».

Як з вищевказаного договору № 406033, так і з позовної заяви, вбачається, що місцезнаходження ТОВ «Авто Просто» є м. Київ, вул. Воровського, 24.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що позивач зареєстрований і проживає в Буринському районі Сумської області, а відповідач ТОВ «Авто Просто» з яким позивач уклав Угоду знаходиться в м. Києві, тому місцем заподіяння шкоди чи виконання договору не являється Ковпаківський район м. Суми, а значить дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Перший відповідач, ПАТ «Суми Авто» не є стороною договору, ніякого відношення до цієї угоди не має, тому вимога позивача до ПАТ «Суми Авто» про стягнення тільки моральної шкоди носить формальний характер з метою звернутись з даним позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно ст.ст. 115, 121 ч. 3 п.4 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача (Буринського районного суду Сумської області) або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (Шевченківського районного суду м. Києва).

Керуючись ст. ст. 109, 110 ч.5, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ «Суми Авто», ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної і моральної шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв