Справа № 303/1430/15-ц
№2/303/1028/15
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на ? частину квартири.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1?

- Яка орієнтовна вартість квартири АДРЕСА_2 після її пожежі, виходячи з даних, що містяться в матеріалах справи?

Проведення даної експертизи просив доручити експерту ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом; суд розглядає справи за звернення фізичних або юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач на підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що провів капітальний ремонт у спірній квартирі, а також для підтвердження дійсної вартості майна для вирішення питання щодо сплати судового збору згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 143, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1?

- Яка орієнтовна вартість квартири АДРЕСА_2 після її пожежі, виходячи з даних, що містяться в матеріалах справи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, м. Ужгород, вул. Закарпатська, 28.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 303/1430/15-ц, № 2/303/1028/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.В.Гутій