УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2015 року до суду надійшло клопотання про забезпечення позову по цивільній справі а самє:

JАС моделі J5, рік випуску 2013, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6L51113ЕL200041. об'єм двигуна 1499 куб. см, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що має бути виконане Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

*та накладення заборони відчуження (перереєстрації) цього автомобіля, що має бути виконане Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п. п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В звязку з тим, що предметом заявленого позивачем позову є стягнення заборгованості за кредитним договором у значній сумі, виконання рішення буде здійснюватися виконавчою службою як за рахунок грошових коштів відповідачів, так і за рахунок їх майна, а також враховуючи те, що до вирішення справи по суті відповідачі можуть своїми діями по відношенню до свого майна (шляхом відчуження) ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно Відповідачів.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" визначає правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріпленим ст. 8 Конституції України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, враховуючі суть позовних вимог, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб які беруть участь у справ , може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом..

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 11, 122, 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Голови правління КС «Фінансова підтримка « ОСОБА_3 - про забезпечення позову задовольнити.

*Накласти арешт на автомобіль марки JАС моделі J5, рік випуску 2013, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) Y6L51113ЕL200041. об'єм двигуна 1499 куб. см, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що має бути виконане Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

*та накладення заборони відчуження (перереєстрації) цього автомобіля, що має бути виконане Управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання вказаній установі та участникам процессу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.В. Невядомський