Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2107/14-ц
Провадження № 2/280/106/15
У Х В А Л А

29 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої - судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки, клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи -,

В с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що йому належить на праві приватної власності 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Куйбишева,54, м. Коростишів, Житомирської області, а саме: згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2013 р. Коростишівською державною нотаріальною конторою, після померлого 20.12.2010р. ОСОБА_3 належить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Коростишівською державною нотаріальною конторою 28.10.2013р., після смерті ОСОБА_4, належить 2/3 частки ? частки житлового будинку з надвірними будівлями. Позивачу також на праві приватної власності належить 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,0745 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул. Куйбишева,54, в м. Коростишів, Житомирської області. Іншу частину в розмірі 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та 1/3 частки земельної ділянки успадкувала ОСОБА_2

Між ними не досягнуто згоди щодо добровільного поділу будинку та земельної ділянки відповідно до часток кожного. Відтак позивач не може в повній мірі розпорядитись своїм майном на власний розсуд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно технічної та землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які технічно можливі варіанти поділу домоволодіння у відповідності до ідеальних часток у домоволодінні; якщо поділ домоволодіння технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки; які технічно можливі варіанти поділу земельної ділянки з врахуванням варіантів поділу домоволодіння; яка дійсна вартість домоволодіння ( житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки ). Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 , витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні відповідач не заперечила щодо даного клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 209 ЦПК України

У х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Соснова,57) , попередивши експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- Які технічно можливі варіанти поділу домоволодіння ( житлового будинку з надвірними будівлями) № 54 по вул. Куйбишева, м. Коростишів, Житомирської області у відповідності до ідеальних часток у домоволодінні?

- Якщо поділ домоволодіння № 54 по вул. Куйбишева у м. Коростишів технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки, компенсації , перерозподілити частки?

- Які технічно можливі варіанти поділу земельної ділянки по вул. Куйбишева,54 у м. Коростишів із врахуванням варіантів поділу домоволодіння?

- Яка дійсна вартість домоволодіння ( житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки), що розташована по вул. Куйбишева,54, м. Коростишів, Житомирськї області.

Надати експерту право корегувати питання відповідно до своєї компетенції.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експертні роботи проводи в присутності сторін позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Зобовязати сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту технічну документацію та правовстановлюючі документи на житловий будинок, на земельну ділянку за адресою, вул. Куйбишева,54, м. Коростишів, Житомирської області.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи, встановивши термін її виконання до 10 березня 2015 року.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_5 м. Житомир, вул. Соснова,57 для виконання. В разі необхідності експерт має можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи в Коростишівському райсуді за адресою: м. Коростишів, вул. Карла Маркса,52.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча В.В.Янчук