Справа № 201/5903/15-ц
Провадження № 2/201/1938/2015

У Х В А Л А
10 квітня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
09 квітня 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою.
Ознайомившись з позовною заявою, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається з позовної заяви позивачі звернулися з позовом в порядку ЦПК України, в якому просять визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська Міністерства оборони України та Дніпропетровського обласного військового комісаріату, тобто між сторонами виник спір з приводу дій суб`єктів владних повноважень.
У відповідності п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Пунктом 1 ч.1 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають в зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема фізичних і юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки предметом вказаного спору є дії та бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а тому такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська Міністерства оборони України, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський