Справа № 159/4711/15-ц
Провадження № 2/159/1347/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Ковель 21 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: відповідача за первісним позовом (він же - позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом (він же - позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за первісним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» як банку ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» як банку ОСОБА_4 про припинення кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом (він же відповідач за зустрічним позовом) у попереднє судове засідання не з»явився, хоча вказана позивач належно оповіщена, про причини неявки свого представника суду не повідомила. Попередньо до суду надійшла заява представника про розгляд справи у її відсутності, зазначено, що від первісного позову не відмовляється. До суду попередньо також надійшло письмове заперечення позивача за первісним позовом (вона ж відповідач за зустрічним позовом) проти зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом (він ж позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - у попередньому судовому засіданні проти первісного позову заперечив, попередньо подав письмове заперечення проти первісного позову, а від зустрічного позову не відмовився.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проти первісного позову заперечили, подали до суду попередньо письмові заперечення проти нього. А також попередньо подали до суду заяви з проханням с праву розглядати у їх відсутності.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

Зясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовано, якими доказами позивач за первісним позовом (вона же відповідач за зустрічним позовом) буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення, а відповідач за первісним позовом (він же позивач за зустрічним позовом) свої.

Вирішено ряд клопотань.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено. Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

цивільну справу за первісним позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» як банку ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» як банку ОСОБА_4 про припинення кредитного договору призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області на 17 год. 00 хв. 28.10.15 р. з викликом відповідача за первісним позовом (він же - позивач за зустрічним позовом) та його представника - адвоката.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_8