Провадження № 2/760/7578/15
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

22 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Київська обласна державна адміністрація, про визнання права власності на автомобіль.

У судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічну позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 124 ЦПК «зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу».

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК.

Частина п'ята статті 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подаючи зустрічний позов, позивач не сплатив судовий збір, однак подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач за зустрічним позовом є бюджетною установою, яка здійснює свою діяльність лише за рахунок видатків державного бюджету, які мають виключно цільове призначення.

За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належить відмовити, оскільки обставини, на які посилається позивач, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, так як не свідчать про тяжкий матеріальний стан сторони у розумінні Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір. Ціна зустрічного позову складає 14 840 грн., отже розмір судового збору становить 1218 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є: розрахунковий рахунок № 0010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 22030001; 050, «судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 124 ЦПК «до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу».

Згідно з частиною першою статті 121 ЦПК «суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали».

Враховуючи вищезазначене, зустрічну позовну заяву належить залишити без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належного доказу сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 121,124 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко