АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5715/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2392/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В, Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи

по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах недієздатної ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування ВМІ/612327 від 07.09.2009 року, укладений між дарувальницею ОСОБА_5 та обдарованою ОСОБА_2, яким ОСОБА_5 передала у власність, а ОСОБА_2 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

В апеляційному порядку рішення оскаржено позивачем ОСОБА_4, яка посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні при розгляді вказаної апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі повторної комісійної судово-психіатричної експертизи по психічному стану здоровя ОСОБА_5 під час укладення нею договору дарування, проведення якої просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України або експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

На вирішення експертів просить поставити такі ж питання, які були поставлені в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2014 р. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Колегія суддів, зясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відхилення вказаного клопотання.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

За правилами ст. 150 ЦПК України судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам), якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим, або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи представник відповідача, яка брала участь при розгляді справи в суді першої інстанції не заявляла та підстав призначення по справі повторної експертизи не довела.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: