Справа № 185/9501/14-ц
Провадження № 2/185/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Троїцька сільська рада, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані за адресою вулиця Леніна 81 в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 , померлої 06.12.1988 року. В позові вказує,що після смерті бабусі відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок та господарчі споруди. Спадкоємцем за законом після смерті є позивач, його мати ОСОБА_2 та його рідна сестра - ОСОБА_3. ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача. ОСОБА_3 також звернулась з заявою про те, що спадщину не буде приймати. Позивач звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину її було відмовлено на підставі того, що були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому позивач звернулася до суду з цією позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги і просили задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справі в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_3 також надійшла заява про слухання справи в її відсутність, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Від третьої особи: Троїцької сільської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності представника, покладаються у вирішенні справи на розсуд суду.

Від третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла заява про слухання справи в відсутності представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представник ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть з якої видно, що ОСОБА_5, померла 06.12.1988 року (а.с.9). Згідно довідки голови виконкому Троїцької сільської ради за № 271 від 22.09.2014року слід, що на час смерті з ОСОБА_5 проживали і були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10). Технічний паспорт на будинок №81 з господарськими спорудами по вулиці Леніна в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області складений від 26.09.2013 року на померлу ОСОБА_5.(а.с.15-19). З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 078221 слід, що вказаний акт виданий на імя ОСОБА_2 і підтверджує що вона є власником земельної ділянки площею 0,2047 га , яка розташована вулиця Леніна 81 в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.(а.с.20). Відповідно висновку незалежної оцінці вартість вказаного будинку складає 28 400 грн.(а.с.37).Позивач прийняв спадщину і подав у ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 81 із господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вулиці Леніна в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, позивачу відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлювального документа.(а.с.11).

Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакц1963 року)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування чи володіння спадковим майном, якщо він подав у державну нотаріальну контору за місцем відкриття заяву про прийняття спадщини.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, але не оформив своє право на спадщину через відсутність у нього оригінала правовстановлюючого документу, що нині є перешкодою у оформленні позивачем свого права на спадщину через нотаріальні органи, внаслідок чого нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, спір між іншими спадкоємцями по відношенню спадкового майна відсутній, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,60,88,209- 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Троїцька сільська рада, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 81 із господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою вулиця Леніна в селі Троїцьке Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої 06.12.1988 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7