Номер провадження: 22-ц/785/7313/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року,

встановила:

У листопаді 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 13.10.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 875-11 ДОУ 1Н, згідно з яким АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 136000,0 дол. США.

13 жовтня 2006 року між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки №875/11 від 13.10.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 поручилась перед кредитором за належне виконання зобовязань згідно кредитного договору № - 875-11 ДОУ 1 Н від 13.10.2006 року.

Оскільки відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 15.10.2009 року загальний розмір заборгованості склав 140 615,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9980) складає 1 124 639 (один мільйон сто двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн. 99 коп. в тому числі: заборгованість по кредиту 984 879,40 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 123 140,71 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 4319,22 грн., що по курсу НБУ становить 540,04 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 9944,99 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 243,42 дол. США.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року позов АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 875-11 ДОУ 1 Н від 13.10.2006 року в розмірі 1 124 639 грн. 99 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Зазначене рішення суду після його перегляду судом у встановленому законом порядку оскаржують в апеляційному порядку ОСОБА_3, ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5

В скарзі з посиланням на порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення та направлення справи до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.10.2006 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 875-11 ДОУ 1 Н, згідно з яким АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 136000,0 доларів США.

В забезпечення належного виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором від 13 жовтня 2006 року між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір поруки № 875/11 від 13.10.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4 поручилась перед кредитором за належне виконання зобовязань згідно кредитного договору № 875-11 ДОУ 1 Н від 13.10.2006 року.

Відповідач не виконує встановлених кредитним договором обов'язків, тому станом на 15.10.2009 року загальний розмір заборгованості склав 140 615,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9980) складає 1 124 639 грн. 99 коп. в тому числі: заборгованість по кредиту 984 879,40 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 123 140,71 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 4319,22 грн., що по курсу НБУ становить 540,04 дол. США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 9944,99 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 243,42 дол. США.

Доказів, які спростовували встановлені судом обставини апелянтом не зазначено і до суду апеляційної інстанції не надано.

Іншого розрахунку відповідачами до суду апеляційної інстанції також не надано.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів АКІБ «УкрСіббанк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про факт виникнення заборгованості та її розмір, що підтверджено матеріалами справи, проте кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику в тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 635 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Згідно п. 1 ст. 553, п. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

За таких обставин, суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову АКІБ «УкрСиббанк». Вказані висновки суду відповідають зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, правильно визначена юридична природа правовідносин що виникли і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Одночасно, висновок суду першої інстанції про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витрат в розмірі 1820 грн. є помилковим, оскільки ст. ст. 79, 88 ЦПК України не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку, тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, понесених позивачем при звернені до суду в розмірі 1820,00 грн. в рівних частках.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п. 4, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судових витрат в солідарному порядку скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1820 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_6

ОСОБА_2