печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2010 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі суму 16 145 528 грн. 77 коп. та судові витрати ( т.1, а.с.75-77).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку відмовлено, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням штрафних санкцій, залишено без розгляду ( т.1, а.с.205-206).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2014 ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2014 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення ( т.1, а.с. 246-247).

22.04.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з такою заявою. В обгрунтування клопотання зазначає, що копія заочного рішення суду на його адресу не надходила, а підпис в поштовому повідомленні від 26.10.2010 виконаний не ОСОБА_1 ( т.2, а.с.26)

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 цього Кодексу, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обгрунтовуючи подане клопотання, заявник вказує, що копія заочного рішення суду на його адресу не надходила, а підпис в поштовому повідомленні від 26.10.2010 про отримання заочного рішення виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою, про що представив суду експертний висновок.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 про надання для ознайомлення даної цивільної справи ( т.1, а.с. 101), з якої вбачається, що він 10 жовтня 2012 року ознайомився з матеріалами справи, яка була видана йому відповідно до вимог «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Дану обставину заявник не оспорив, вона сама по собі є підтвердженням того, що відповідач знав про наявність ухваленого у справі заочного рішення суду від 20 жовтня 2010 року.

Заявником не надано доказів в розумінні ст. 60 ЦПК України, на підтвердження поважності пропуску процесуального строку після ознайомлення з матеріалами цивільної справи після ухвалення заочного рішення, а відтак підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні.

З огляду на вищевикладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням штрафних санкцій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення.

Суддя: Ю.А. Фаркош