УХВАЛА

28.04.2015 2/425/182/15

425/101/15-ц

28 квітня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Східукрторг», Рубіжанської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі продажу і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу пасажирського автобусу марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА, який оформлено шляхом видачі довідки-рахунку від 06.12.2012 р. №424457, виданою (оформленою) ТОВ «Сєвєродонецьк Авто-Торг»; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Рубіжанською державною нотаріальною конторою відповідачу ОСОБА_3 на пасажирський автобус марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА; поділити спільно набуте нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 майно - пасажирський автобус марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА, який є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, наступним способом та порядком: виділити ОСОБА_3 в натурі зазначений вище спірний пасажирський автобус, визнавши за ним право власності на цей автобус, стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки від вартості зазначеного автобусу, а саме 151050 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії, пов»язані з відчуженням пасажирського автобусу марки «BOVA», модель FHD 12280, реєстраційний номер ВВ 33-75АА з урахуванням наявної у відповідача ОСОБА_3 можливості розпорядитись на власний розсуд предметом позову спірним автобусом. Представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявлених представником позивача вимог. Суд, розглянувши заяву, вислухавши учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Як вбачається з відповіді №11/892-12-611 від 16.04.2015 р. начальника Центру №4409 з надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Рубіжне (на правах відділення м.Рубіжне) (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України в Луганській області згідно облікових даних НАІС ДДАІ МВС України автобус марки «BOVA» FHD 12.280, 1988 року випуску, державний номер ВВ 33-75АА, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи, що зазначений вище транспортний засіб є предметом спору, який виник між сторонами, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід вжити заходів забезпечення позову щодо спірного автобусу шляхом заборони вчинення дій по його відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах та від імені позивача ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Східукрторг», Рубіжанської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі продажу і свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, задовольнити. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по відчуженню автобусу марки «BOVA» FHD 12.280, 1988 року випуску, державний номер ВВ 33-75АА, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ №177754, дата реєстрації 13.09.2013 р., який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити сторонам для відома, Центру з надання послуг,пов»язаних з використанням автотранспортних засобів,з обслуговування м.Рубіжне (на правах відділення м.Рубіжне) (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України в Луганській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Л.Овчаренко