Справа № 686/4622/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тртьої особи - ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи про припинення стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500,00 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), які стягуються за рішенням суду від 26.06.2014р.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, та просять його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні подав заперечення проти позову, в якому просить в задоволенні позову відмовити, оскільки позов є надуманим, та таким, який не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Сімейного Кодексу України Батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо дохід дитини перевищує дохід коленого з них.

Відповідно до ст. 192 СК України, припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов'язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину, якщо її дохід набагато перевищує дохід кожного з них і повністю забезпечує її потреби (ст. 188 СК України).

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 листопада 2013р. було задоволено позов ОСОБА_2 в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання, що підтверджується матеріалами справи, та поясненнями сторін.

Також, рішенням апеляційного суду від 26.06.2014р. встановлено, що відповідач погодився, на те, що син потребує коштів на навчання.

Крім того, даним рішенням встановлено, що ОСОБА_1 є працездатним, працює неофіційно по найму, сталого щомісячного доходу не отримує, має на утриманні малолітню дочку, на яку сплачує аліменти в розмірі 470 грн. щомісячно, що підтверджується матеріалами справи, та поясненнями сторін.

Тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки посилання позивача в позовній заяві на ті обставини, що він є непрацездатним, і він не отримує дохід, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.188, 192 СК України, п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р., суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тртьої особи - ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів в інтересах повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання в сумі 500 грн.-залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: