Справа № 180/3262/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 жовтня 2015 р.Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Янжули О.С.
при секретарі Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 345.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорузуміння та сварки. В наслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.
Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 345.
Представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони з 18 березня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії I-БК № 002101 видане 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 345).
Згідно свідоцтва про народження I-КИ № 045524 сторони від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження I-КИ № 116191 сторони від даного шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4,10, 57, 60, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 345, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула