Справа № 522/6187/14-ц
Провадження № 2-п/522/125/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

10 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 травня 2014 року по цивільній справі №522/6187/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по цивільній справі № 522/6187/14-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено в повному обсязі. Судом постановлено: поділити спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме виділивши ОСОБА_1 автомобіль марки HONDA модель CIVIC, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA модель CAMRI, легковий седан, білого кольору, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) 6Т1ВЕ42К18Х501028, реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати у розмірі 4986,00 грн. (чотири тисячі девятсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), за перебування автомобіля марки TOYOTA модель CAMRI, легковий седан, білого кольору, 2008 року випуску, № шасі (кузова, рами) 6Т1ВЕ42К18Х501028, реєстраційний номер НОМЕР_2, на штраф майданчику за адресою: Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Красне, вул. Енгельса, 24.

До канцелярії суду представником ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі № 522/6187/14-ц, посилаючись на те, що рішення винесено без урахування поважності причин неявки відповідача, у звязку з тим, що він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи. Також в поданій заяві представник вказує на те, що судом не було повністю зясовано всіх обставин справи, що мають важливе значення при вирішенні даного спору.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 травня 2014 року по цивільній справі № 522/6187/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по цивільній справі №522/6187/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 19 березня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.03.2015