подання №482/1892/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського районного управління юстиції ОСОБА_1М щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон по справі виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №200/8264/15-ц, виданого 25.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 44367,02 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане подання.

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №200/8264/15-ц, виданим 25.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 44367,02 гривень.

Посилаючись на ті обставини, що боржник не виконує рішення суду зі сплати заборгованості по кредитному договору, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання боргових зобовязань, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у його праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплати виниклої заборгованості по укладеному кредитному договору.

Представник ВДВС Новоодеського РУЮ в Миколаївській області за викликом суду в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження і представника ВДВС, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, так як відповідно до вказаної норми права, дане подання розглядається негайно без повідомлення сторін виконавчого провадження.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №200/8264/15-ц, виданим 25.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 44367,02 гривень.

З подання і доданих до нього документів вбачається, що боржник має невиконанні грошові зобовязання по укладеному кредитному договору та не виконує рішення суду із присуджених йому судом до виконання зобовязань з погашення боргу по кредитному договору, не сплачує стягувачу виниклу та існуючу заборгованість по цьому кредитному договору, загальна сума якого за судовим рішенням складає 44367,02 гривень.

Обставини справи свідчать і про те, що боржник не реагує на вимоги державного виконавця про необхідність добровільної сплати цієї заборгованості, ухиляється від добровільного виконання боргових зобовязань, має невиконанні зобовязання по кредитному договору і провадження по справі про стягнення боргових зобовязань не закінчено, що не безпідставно викликає у державного виконавця підозри того, що боржник маючи непогашені боргові зобовязання, з метою ухилення від їх виконання, може виїхати за межі України, чим взагалі ускладнити виконання цього рішення суду.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено девять обставин(підстав), внаслідок настання яких, громадянину України може бути відмовлено у видачі паспорту для виїзду за кордон або тимчасово обмежено його право виїзду за межі України.

Серед цих обставин, зокрема, п.п. 2, 5, 8 ч.1, ч.2-3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», передбачені три такі випадки, які дають підстави обмежити громадянина у його праві виїзду за межі України, а саме:

1-й, якщо що діють невиконанні зобовязання, до їх виконання громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон;

2-й, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань;

3-й, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонних військ, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Державним виконавцем не було надано суду відомостей про наявність чи відсутність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Тому, за таких обставин, враховуючи те, що боржник може по загальнонаціональному паспорту громадянина України виїжджати за межі України в держави колишнього СНГ, з якими існують відповідні договори без наявності паспорту для виїзду за кордон, клопотання ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.п. 2,5,8 ч.1, ч.2-4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського РУЮ щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта, боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до повного погашення існуючої заборгованості за виконавчому листу №200/8264/15-ц, виданим 25.06.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору в загальному розмірі 44367,02 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: