Справа № 558/138/15-ц
номер провадження 2/558/66/15
У Х В А Л А

(про визнання явки обов'язкової )

05 травня 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 13.11.2013 року, право власності на житловий будинок № 36 з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Нагрощина в с.Рогізно Демидівського району Рівненської області.

15 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі і вона була призначена до розгляду на 21 квітня 2015 року. Однак сторони у призначений до розгляду час в судове засідання не з'явились, надіславши до суду заяви про слухання справи у їхню відсутність. Справу було відкладено розглядом на 05.05.2015 року. Сторони повторно не звились до суду, позивачкою повторно надіслана заява /а.с.28/. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи:розяснює особам,які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення прцесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цих Кодексом.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку слухання справи по суті. Як вбачається зі змісту позовної заяви та поданих на її обгрунтування доказів, ОСОБА_3 -син позивачки відмовився від своє частини спадщини на користь позивачки, однак жодних підтверджуючих документів про це до позовної заяви не подано. Крім того , не додано копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу позивачки та померлого ОСОБА_6 До матеріалів справи позивачкою не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , зокрема видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Рогізно Демидівського району, що стало підставою її звернення до суду. З метою повного та всебічного рогляду справи суду необхідно витребувати та дослідити в судовому засіданні спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 Однак на підставі ст 137 ЦПК України суд може це зробити лише за клопотанням сторін у справі.

На підставі викладеного, суд рахує за необхідне визнати явку позивачки в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення; викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до ст. 38 ЦПК України, сторони можуть брати участь у справі особисто або через представника. Отже позивачка може направити на розгляд справи представника , надавши відповідні повноваження на ведення справи, у разі неможливості з'явитись до суду через стан здоров'я

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом відкласти на 14 травня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Визнати явку в судове засідання позивачки ОСОБА_2 обов»язковою для дачі нею в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання доказів по справі.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя