ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/544/14
провадження № 2/753/171/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - Дубаса В.А.,

при секретарі - Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві повторно питання про привід свідків у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького райсуду м. Києва перебуває зазначена справа про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 51 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

У судовому засіданні 18.06.2014 року судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків, зокрема: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвалою суду від 04.12.2014 року до вказаних свідків було застосовано привід, однак органами внутрішніх справ, яким було доручено його виконання, належним чином привід не здійснили.

У судове засідання призначене на 04.02.2015 року об 16.00 год. зазначені два свідки не з"явились, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили.

Частиною 1 статті 94 ЦПК України передбачено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 2 ст. 94 ЦПК).

Оскільки неявка свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привыд згаданих вище свідків у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 51, 94 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повторно застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2 або

АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 17 березня 2015 року на 16 год. 30 хв. в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, каб. 210, 211.

Виконання ухвали про привід доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві та Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити кожному із свідків ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід направити до ГУ МВС України в м. Києві для контролю та забезпечення виконання рішення суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубас