Справа № 680/361/15-ц
№ 2/680/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах Хмельницької обласної ради, Хмельницької обласної лікарні звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину посилаючись на те, що ОСОБА_2 за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК та призначено покарання.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06 грудня 2013 року потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта №14 від 21 квітня 2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння і перебувають в прямому звязку із настанням її смерті, потерпіла ОСОБА_4, отримала тілесні ушкодження , які згідно з висновком експерта №51 від 17 березня 2014 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоровя. Внаслідок ДТП потерпілі перебували на стаціонарному лікуванні.

Прокурор просив стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину у розмірі 25127,08 гривень.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав посилаючись на обставини, викладені у позовних вимогах.

Представники позивачів у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Вироком Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2014 року, що набрав законної сили, відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Із змісту вироку судом вбачається, що останній визнав свою вину у вчиненні злочину, цивільний позов залишено без розгляду, тому витрати за стаціонарне лікування потерпілих не відшкодовувалися.

З даних Хмельницької обласної лікарні суд вбачає, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходилися на стаціонарному лікуванні у даному лікувальному закладі та на їх лікування затрачено 25127грн. 08 коп.

Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 251 (двісті пятдесят одна) гривня 27 копійок.

Керуючись ст. ст.10, 15, 61, 88, 174, 209, 213 ЦПК України, на підставі ст. ст.15, 16, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави в особі Хмельницької обласної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 25127 (двадцять пять тисяч сто двадцять сім) гривень 08 копійок, які перерахувати в бюджет Хмельницької області на рахунок №1504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, м.Хмельницький, МФО 815013, код ЗКПО 02004717, та судовий збір на користь держави у розмірі 251 (двісті пятдесят одна) гривня 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5