Провадження № 6/235/97/15
Справа № 2-2219/11
УХВАЛА

08 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі - Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання Відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 47294363 по примусовому виконанню наказу Господарського суду № 19/112, виданого 24.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «ПІБ» 1 196 103,32 грн., виконавчого листа № 2-2649 від 27.12.2011 року виданого Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АК «ПІБ» 669 884,34 грн., всього на загальну суму 1865987,66 грн.

Враховуючи викладене, заявник державний виконавець просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві на виїзд за кордон.

Представник заявника ВДВС Красноармійського МРЮ до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд подання в її відсутність.

Суд, дослідивши подання та перевіривши його доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою.

Відповідно до пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином, згідно із цією нормою права на момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачитися з матеріалів виконавчого провадження.

Заявник ВДВС Красноармійського МРУЮ, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження права боржника ОСОБА_1 на виїзд за межі України, надав суду копію виконавчого листа, копію ухвали Господарського суду Донецької області, копію постанови про відкриття виконавчого провадження без буд-яких доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію цієї постанови та доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, не надано довідок про те що боржник не працює, тобто не доведено факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Документи, надані заявником не є переконливими доказами ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ АК «ПІБ», тому суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вищевикладеного, керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: