№ 556/488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує в позові, що вона ніде не працює і не має постійного доходу, відповідач останні роки також ніде не працює, їй важко утримувати дитину без допомоги відповідача. Позивачка зазначила в позові, що у відповідності до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач потребує матеріальної допомоги і змушена звернутись до суду за захистом своїх прав в примусовому порядку та просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягненням дитини повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась проте наддала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у звязку із скрутним матеріальним становищем та хворобливим станом дитини, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, до заяви додала акт обстеження проживання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду. У зв'язку з викладеним судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що позивач утримує дитину одночасно з відповідачем. На час розгляду справи відповідач є працездатний, так як в матеріалах срави немає доказів що він є непрацездатним. Зменшення розміру аліментів через відсутність роботи законодавством не передбачено і таке пояснення відповідача не буде підставою для зменшення аліментів нижче прожиткового мінімуму для дитини. В матеріалах справи є ксерокопії свідоцтва про народження дитини: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 де батьком записаний ОСОБА_2.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, суд за наявності певних обставин може, не зобов'язаний, визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2014рік» від 16.01.2014р № 719-VII ( мінімальний розмір аліментів на 2015р. існує лише в проекті) та згідно ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На дитину у віці від до 6 років розмір аліментів не може бути меншим ніж 309,60 грн. При задоволенні позову про стягнення з відповідача аліментів в сумі по 50 грн. щомісяця, держава повинна буде доплачувати позивачці різницю між аліментами та прожитковим мінімумом на кожну дитину. Позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 хоче обов'язки по утриманню дітей покласти на державу, щоб держава доплачувала їй кожного місяця різницю по 259,60 грн. на кожну дитину. Розмір аліментів в твердій грошовій сумі повинен бути не нижче ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При розгляді позовної заяви суд керується тим, що згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і не перекладати свої обов'язки на державу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

вирішив:

В позові ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на дитину щомісяця відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. відповідно до Закону України " Про судовий збір" .

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.