г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1619/11
Номер провадження 6/213/123/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шишка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1619/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 62392,92 грн на користь ПАТ Державний ощадний банк України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що 15.08.2012 року виконавчий лист Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 2-1619/11 від 08.12.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний ощадний банк України боргу в сумі 62392,92 грн був направлений до бухгалтерії УПФУ в Інгулецькому районі для стягнення боргу із пенсії боржника.

В наступному держаним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1Ю, працює в ТОВ Сокол КР, яке за територіальністю відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Тому з метою повного і своєчасного виконання рішення суду, відповідно до ст. 370 ЦПК України просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі для предявлення за місцем роботи боржника.

Сторони і заінтересована особа в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись з поданням, матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України та з ОСОБА_1Ю, і ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь позивача борг за кредитним договором у розмірі 63392,97 грн /а.с.83/.

За заявою представника позивача у справі було видано виконавчий лист, який отримано представником 26.04.2012 року /а.с.86/.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату в ТОВ Сокол КР, тобто має другий вид доходу, тому повинен сплачувати заборгованість на користь стягувача також і із заробітної плати.

Згідно ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, за клопотанням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2012 року у справі № 2-1619/11 за позовом ПАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя