Справа № 454/49/15 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/2832/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просив встановити факт належності йому, ОСОБА_2, 1955 року народження трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_2, 1954 року народження.

Свою заяву обґрунтовував тим, що у його трудовій книжці вказано неправильний рік його народження, а саме замість 1955 року вказано 1954 рік, що буде перешкодою для оформлення йому пенсії. Посилаючись на вказане просив задовольнити його заяву.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено, що трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_2, 1954 року народження належить ОСОБА_2, 1955 року народження.

Рішення суду оскаржило управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області.

В апеляційній скарзі зазначає, що заявник не подав доказів того, що організація, яка видала йому трудову книжку, не має можливості внести до неї відповідні зміни, а тому суд не має підстав для задоволення його заяви. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про слухання справи у їх відсутності, тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи, який відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заяви є встановлення належності заявнику ОСОБА_2 трудової книжки оформленої на його ім'я, у якій неправильно зазначено його рік народження, а саме 1954р.н. замість 1955р.н.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що для цього є правові підстави і встановлення такого факту має значення для реалізації прав ОСОБА_2 на оформлення пенсії.

Зокрема, з наявної в матеріалах справи копії трудової книжки на імя ОСОБА_2 вбачається, що вперше трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 була оформлена 13 липня 1972р. Трестом "Южнотеплоенергомонтаж" Київського Монтажного Управління у зв'язку з прийняттям ОСОБА_2 на роботу у вказаний трест слюсарем-монтажником третього розряду по обладнанню котельних установок на підставі наказу № 152 від 12.07.1972р. і саме при первинному оформленні у трудовій книжці було неправильно вказано його рік народження - 1954 замість 1955р.

Той факт, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого 02.11.1955р. (а.с. 4), копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого 23.04.1999р. (а.с. 3).

Зазначені письмові докази з достовірністю підтверджують, що вищевказана трудова книжка дійсно належить саме заявнику ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги про те, що заявник не подав доказів про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, на законність ухваленого рішення не впливають, оскільки з часу видачі трудової книжки пройшло 43 роки і колегією суддів достовірно встановлено, що Трест "Южнотеплоенергомонтаж" Київського Монтажного Управління, який видав трудову книжку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців взагалі не рахується.

Враховуючи, що суд першої інстанції повно і правильно встановив фактичні обставини справи, застосував закон, який поширюється на зазначені правовідносини, доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які є підставами для скасування рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області відхилити.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк