Справа № 201/6382/15-ц
Провадження № 2/201/2024/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.08.2006 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб та присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3 ОСОБА_4. 30.01.2015 шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 було розірвано та змінено прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 на «Литвинова». З жовтня 2010 року ОСОБА_1 проживав однією сімєю із ОСОБА_3. Під час спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 13.02.2015 у них народилася донька. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини було записано ОСОБА_5 ОСОБА_6, мати ОСОБА_3. У звязку з чим просив суд визнати його батьком ОСОБА_7, народженої 13 лютого 2015 року, за актовим записом № 361 зробленим Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12.03.2015, свідоцтво про народження серії І-КИ№ 530950. Виключити з актового запису № 361 Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.03.2015 відомості про батька ОСОБА_5 ОСОБА_6, вчиненого керівником Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 Внести відповідні зміни до актового запису № 361 від 12 березня 2015 року, виданого Амур Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та записати батьком ОСОБА_7, народженої 13 лютого 2015 року, громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, змінивши прізвище дитини «Литвинова» на «Дорошенко», по-батькові дитини «Миколаївна» на «Євгенівна».

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю на їх задоволені наполягали.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, підтвердив обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала, підтвердила обставини викладені у позові.

Третя особа свого представника для участі у розгляді справи не направила, про день та час його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.08.2006 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб та присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_4 ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3 ОСОБА_4. 30.01.2015 шлюб між ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 було розірвано та змінено прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_5 на «Литвинова».

З жовтня 2010 року ОСОБА_1 проживав однією сімєю із ОСОБА_3. Під час спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_3 13.02.2015 у них народилася донька ОСОБА_7 (а.с. 5).

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська рішенням від 30.01.2015 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де встановлено, що з січня 2008 року сторони спільного господарства не ведуть (а.с. 8).

Вищевикладені фактичні обставини щодо часу припинення шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлені судом, спору між сторонами не має і ці обставини підтверджені заявою відповідачів, в якій вони позов визнають та проти його задоволення не заперечують (а.с. 25, 38).

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим судом приймається визнання позову відповідачами, на підтвердження того факту, що відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_6 не є біологічним батьком дитини. Зазначений факт визнається обома сторонами, а отже за приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи наявна надана у судовому засіданні письмова заява відповідачів про визнання позову (а.с. 25, 38), суд оцінює вимоги позову як обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 129 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 16, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком ОСОБА_7, народженої 13 лютого 2015 року, за актовим записом № 361 зробленим Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 12.03.2015, свідоцтво про народження серії І-КИ№ 530950.

Виключити з актового запису № 361 Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.03.2015 відомості про батька ОСОБА_4 ОСОБА_6, вчиненого керівником Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8

Внести відповідні зміни до актового запису № 361 від 12 березня 2015 року, виданого Амур Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та записати батьком ОСОБА_7, народженої 13 лютого 2015 року, громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, змінивши прізвище дитини «Литвинова» на «Дорошенко», по-батькові дитини «Миколаївна» на «Євгенівна».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, втім не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П.Ходаківський