Справа № 177/675/15-ц
Провадження № 2-о/177/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 19.03.2015 року, в якій просив суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Кв № 006349, який був виданий 26.05.1998 року на підставі рішення виконкому Валівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6795, на земельну ділянку площею 0,05 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, яка розташована на території с/т «Маяк» шахти «Саксагань» на імя ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що він є власником вище вказаної земельної ділянки, яка йому належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв № 006349, який виданий на підставі рішення виконкому Валівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6795.

Під час заповнення бланку вищевказаного Державного акту по-батькові заявника було зроблено помилку, а саме замість правильного по-батькові «Григорович» було помилково зазначено «Григорійович». При отриманні оригіналу вищевказаного Державного акту заявник не звернув уваги на дану помилку.

Заявник звернувся до Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в державному акті на землю, оскільки вказана обставина перешкоджає йому реалізувати свої права на вказану земельну ділянку, але у виправленні помилки йому було відмовлено.

Оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка в написанні по-батькові заявника, що позбавляє його права вільно розпоряджатися власним майном, а в позасудовому порядку зробити це неможливо, заявник просив встановити факт належності цього акту саме йому.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримував (а.с.12).

Заінтересована особа - Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, 10.04.2015 року також надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 13).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що 26.05.1998 року на підставі рішення Валівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1995 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП КВ 006349, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6795, а саме на земельну ділянку площею 0,05га, яка призначена для ведення садівництва, розташована на території с/т «Маяк» шахти «Саксагань» який був виданий на імя «Шевченко Бориса Григорійовича» (а.с. 5).

Вказана земельна ділянка в Управлінні Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області зареєстрована на імя ОСОБА_2 (а.с.9).

Заявник звернувся до Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки в державному акті на землю, оскільки вказана обставина перешкоджає йому реалізувати свої права на вказану земельну ділянку, але у виправленні помилки йому було відмовлено (а.с.9).

Згідно Указу Президента України від 08.11.2011 року № 445 (із змінами та доповненнями), Державне агентство земельних ресурсів України є правонаступником Державного комітету України із земельних ресурсів.

Відповідно до ст.ст.5,6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року (із змінами та доповненнями) у Державному реєстрі прав, зокрема, органами державної реєстрації прав, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку, реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення.

Судом встановлено, що дійсно, у Державному акті серії ДП КВ 006349, , на право приватної власності на землю, виданому на імя ОСОБА_2 допущено помилку в написанні його по-батькові, оскільки з копії паспорту, копії ідентифікаційного номеру заявника, вбачається, що його вірне по-батькові «Григорович», а не «Григорійович» як помилково зазначено у Державному акті (а.с. 3-4).

Таким чином, викладені обставини призвели до виникнення перешкод в здійсненні права власності та подальшій реалізації ОСОБА_2 свого права в силу закону, які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення чи застереження в правовстановлюючий документ у позасудовому порядку є неможливим, бо на жоден з органів, які здійснювали реєстрацію права власності на земельну ділянку та видачу документів на нього не покладено повноважень щодо виправлення описок в них.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ДП КВ 006349, який був виданий 26.05.1998 року на підставі рішення Валівської сільської ради народних депутатів підтверджується самим фактом наявності вказаного Державного акту у заявника (а.с.5), відомостями з Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (а.с.9).

Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації його прав на земельну ділянку, а організації, які здійснювали оформлення та видачу Державного акту не мають можливості внести в нього виправлення, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, вважає за необхідне встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП КВ 006349, виданий 26.05.1998 року на підставі рішення Валівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1995 року, на земельну ділянку площею 0,05 га, яка призначена для ведення садівництва, розташована на території с/т «Маяк» шахти «Саксагань» виданий на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року № 15), суд;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державного земельного агентства України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП КВ 006349, виданий 26.05.1998 року на підставі рішення Валівської сільської ради народних депутатів від 25.12.1995 року на земельну ділянку площею 0,05 га, яка призначена для ведення садівництва, розташована на території с/т «Маяк» шахти «Саксагань» зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6795, на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: