Провадження № 2/235/974/15
Єдиний унікальний номер235/1186/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.А.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника

відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Красноармійська міська рада Донецької області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Красноармійська міська рада Донецької області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину майна посилаючись на те, що з 20.06.2000 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу, спільного проживання і спільного ведення господарства нею та померлим ОСОБА_7 було придбано наступне майно:

- транспортний засіб ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі довідки-рахунок МОЛ №137283 від 03.07.2001 року вартістю 30000,00грн;

- транспортний засіб ПГА1, державний номер НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі акту-прийому передачі ДЮА №218718 від 7.10.2002 року вартістю 3000,00грн.

- трактор колісний марки ХТА 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8, дата реєстрації 03.12.2012 року вартістю 390000,00грн.;

- трактор колісний марки КИЙ-14102, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_10, дата реєстрації 03.12.2012 року, вартістю 250000,00грн.;

- земельна ділянка площею 0,1000га, що розташована у АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, належна ОСОБА_7на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 від 16.08.2001 року вартістю 82500,00грн.

Правовстановлюючі документи на вказане майно зареєстровано за померлим ОСОБА_7, тому вона вважає, що вищевказане майно є їх з померлим ОСОБА_7 спільною сумісною власністю, так як на їх придбання витрачались їх спільні грошові кошти і це майно було придбано ними за час перебування у шлюбі і оскільки на теперішній час у неї з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_6 - батьками померлого та ОСОБА_3 - донькою померлого виник спір стосовно вище переліченого майна, то просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна, яке перелічене вище, так як ця частка майна не є спадковим майном і належить їй на підставі закону.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнали, вважають себе особами, які не можуть бути відповідачами за позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на таке майно, просили розглянути позов за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, позов не визнав та вважав, що відповідач ОСОБА_4 не є особою, яка є відповідачем за вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та просила винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Красноармійської міської ради просила розглянути позов без участі представника, рішення винести на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що з 20.06.2000 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.5а), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В період шлюбу, спільного проживання і спільного ведення господарства позивачем та померлим ОСОБА_7 було придбано наступне майно (а.с.6-8):

- транспортний засіб ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі довідки-рахунок МОЛ №137283 від 03.07.2001 року вартістю 30000,00грн;

- транспортний засіб ПГА1, державний номер НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі акту-прийому передачі ДЮА №218718 від 7.10.2002 року вартістю 3000,00грн.

- трактор колісний марки ХТА 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8, дата реєстрації 03.12.2012 року вартістю 390000,00грн.;

- трактор колісний марки КИЙ-14102, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_10, дата реєстрації 03.12.2012 року, вартістю 250000,00грн.;

- земельна ділянка площею 0,1000га, що розташована у АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, належна ОСОБА_7на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 від 16.08.2001 року вартістю 82500,00грн.

За час свого життя померлий ОСОБА_7 не складав заповіту та не залишав ніякого розпорядження стосовно того, кому він хоче залишити спадкове майно.

Першочерговими спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син померлого та позивача ОСОБА_1, позивач ОСОБА_1 та відповідачі по справі: ОСОБА_3 - донька померлого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - батьки померлого.

Позивач після смерті чоловіка ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину в спільному сумісному майні на вищевказане майно, однак постановою нотаріуса від 21.02.2015 року №130/02-31 (а.с.9) позивачу було відмовлено у зв'язку з ненаданням необхідних документів, а саме - правовстановлювальних документів на спадкове майно, які знаходяться у відповідачів по справі.

Згідно ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за наявності другого з подружжя, який пережив спадкодавця і який має право на 1/2 частку у спільному майні подружжя, - нотаріус видає йому свідоцтво про право власності після пред'явлення правовстановлюючих документів щодо належності майна.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини вищевказаного майна, яке належало їй та померлому ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності (а.с.6-8), оскільки ця частка майна не є спадковим майном і належить позивачу на підставі закону

Керуючись ст.ст.1261,1274,1278 ЦК України, ст.ст.60,74 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа Красноармійська міська рада Донецької області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину майна, - задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року наступне майно:

- транспортний засіб ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі довідки-рахунок МОЛ №137283 від 03.07.2001 року вартістю 30000,00грн;

- транспортний засіб ПГА1, державний номер НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі акту-прийому передачі ДЮА №218718 від 7.10.2002 року вартістю 3000,00грн.

- трактор колісний марки ХТА 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8, дата реєстрації 03.12.2012 року вартістю 390000,00грн.;

- трактор колісний марки КИЙ-14102, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_10, дата реєстрації 03.12.2012 року, вартістю 250000,00грн.;

- земельна ділянка площею 0,1000га, що розташована у АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, належна ОСОБА_7на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 від 16.08.2001 року вартістю 82500,00грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право особистої приватної власності на 1/2 частку транспортного засобу ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі довідки-рахунок МОЛ №137283 від 03.07.2001 року вартістю 15000,00грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право особистої приватної власності на 1/2 частку транспортного засобу ПГА1, державний номер НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 25.04.2008 року, зареєстрованого на підставі акту-прийому передачі ДЮА №218718 від 7.10.2002 року вартістю 1500,00грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право особистої приватної власності на 1/2 частку трактору колісного марки ХТА 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8, дата реєстрації 03.12.2012 року вартістю 195000,00грн.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право особистої приватної власності на 1/2 частку трактору колісного марки КИЙ-14102, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_10, дата реєстрації 03.12.2012 року, вартістю 125000,00грн.;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право особистої приватної власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1000га, що розташована у АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, належна ОСОБА_7на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 від 16.08.2001 року вартістю 41250,00грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер судовий збір у розмірі 1218,00грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер судовий збір у розмірі 1218,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер судовий збір у розмірі 1218,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 07 травня 2015 року, повний текст рішення виготовлено 12 травня 2015 року.

Суддя: