Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/266/15-ц

Провадження №2/547/134/15

21 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому вказував, що відповідно до укладеного договору без номера від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не виконала умов кредитного договору та станом на 31 грудня 2014 року допустила заборгованість у розмірі 20487,38 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом 12757,85 грн.;

заборгованості за відсотками за користування кредитом 5977,75 грн.;

заборгованості з комісії за користування кредитом 300,00 грн.;

штрафу (фіксована частина) 500,00 грн.;

штрафу (процентна складова) 951,78 грн..

Позивач просив постановити рішення про стягнення заборгованості та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника банку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Направила до суду заяву про визнання позову та прохала розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Факт отримання кредиту відповідачкою підтверджується анкетою-заявою від 01 жовтня 2010 та довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» з підписом ОСОБА_1 на них (а.с.9-10).

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком, наданим позивачем та неоспореним відповідачкою (а.с.5-7).

Суд вважає, що визнання позову відповідачкою відповідає закону, не суперечить її інтересам та не порушує її прав та прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому суд приймає визнання позову.

За змістом ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 626, 1054 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Паніванівка Семенівського району Полтавської області, вул. Зелена, 16, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), , р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 01.10.2010 року у розмірі 20487,38 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 38 копійок.

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р 0001 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка