Справа № 266/961/15-ц
Провадженя № 2/266/541/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді - Сараєва І.А., при секретарі - Сологуб Т.В., представника позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому зазначили, що чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 була надана їх батькам на підставі рішення Маріупольської міської ради у 1974р. Разом її батьками до зазначеної квартири вселилися їх діти, позивачі і відповідачі по справі. Згідно копії особового рахунку усі члени сімї були прописані за цією адресою. В 2005році помер їх батько, а у 2014р. їх мати. Квартира знаходиться у державному житловому фонді. Особовий рахунок дотепер оформлений на їх батька ОСОБА_7 З 2005 року на житловій площі перестала мешкати ОСОБА_5, аз 2009 року - ОСОБА_5 Відповідачі зв'язків не підтримують, їх речей у квартирі не має, комунальні витрати не сплачують. У зв'язку з чим просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

До суду позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_5 будучи повідомленими про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони є членами сімї є квартиронаймача квартири АДРЕСА_2, який помер, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 та крім нього в квартирі зареєстровані - ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до довідки № 35 від 11.02.2015 року, виданої Комітетом самоорганізації населення "Черьомушки", відповідачі у АДРЕСА_3 у Приморському районі м. Маріуполі тільки зареєстровані, але фактично не мешкають ОСОБА_5 з 2005р., а ОСОБА_5 з 2009р., чим підтверджується відсутність відповідачів за місцем реєстрації на протязі більш ніж п'яти років (а.с. 5).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, і позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо після отримання копії рішення, протягом зазначеного часу не буде подано заяву до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.