Справа № 492/2148/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною

неявкою представника позивача в судове засідання

06 травня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який посвідчений Полісом № АІ/2174782 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і укладений відповідачем терміном на один рік з 06.06.2014 року по 05.06.2015 року недійсним з моменту його укладання. На думку представника позивача зазначений договір укладений з численними порушеннями діючого законодавства і має бути визнаний недійсним з моменту його укладення, що зумовило звернення з позовом до суду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача повторно не зявився в судове засідання (викликався в судове засідання на 18.03.2015 р. та 06.05.2015 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причину своєї неявки представник позивача суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що представник позивача повторно у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2