Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1279/14-ц
Провадження № 2/294/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виселення з житла,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про примусове виселення колишнього чоловіка з належного їй на праві власності житлового будинку № 1 по пров. Шкільному в с. Юрівка, Любарського району, Житомирської області, згідно ст. 116 ЖК України, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач систематично порушує правила співжиття, за що неодноразово, починаючи з 2004 року систематично притягувався до адмінвідповідальності за насильство в сім"ї, роблячи спільне проживання неможливим.

Заочним рішенням Чуднівського райсуду від 19.03.2015 року позов був задоволений.

У поданій в суд заяві відповідач просить скасувати заочне рішення, так як він не з"явився у судове засідання з поважних причин, а винесене судом рішення не відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, так як ОСОБА_3 пропустив передбачений законом десятиденний строк для подання заяви про скасування заочного рішення та не ставить питання про поновлення вказаного строку.

Суд, оглянувши матеріали справи № 282/1279/14-ц, вислухавши пояснення відповідача з вказаного приводу, який лише послався на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2015 року, не ставлячи при цьому питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку, що заяву відповідача з вказаного приводу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Таким чином момент початку перебігу строку подання заяви про перегляд заочного рішення законодавець привязує до факту отримання його копії відповідачем.

ОСОБА_3 отримав копію рішення суду 11.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення (а.с. 90 справи № 282/1279/14-ц) та випливає також із змісту поданої ним апеляційної скарги, датованої 29.05.2015 року (а.с. 94 справи № 282/1279/14-ц).

Навіть після отримання ним ухвали апеляційного суду від 15.06.2015 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення лише 06.07.2015 року.

При цьому відповідач не лише не подав доказів щодо поважності причин неподання заяви про перегляд заочного рішення у встановлений законодавством строк, але і у своїй заяві, і безпосередньо у судовому засіданні 29.07.2015 року він не ставить питання про поновлення вказаного строку.

Таким чином, суд приймає в якості обгрунтованого посилання позивачки на ст. 72 ч. 2 ЦПК України щодо залишення без розгляду поданої відповідачем заяви.

Зважаючи на вказані обставин, керуючись ст.ст. 67-70, 72, 228 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Чуднівського райсуду від 19.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про примусове виселення з житла залишити без розгляду в зв"язку із поданням даної заяви після закінчення встановленого для цього десятиденного процесуального строку та відсутністю клопотання відповідача щодо його поновлення із наданням відповідних доказів щодо поважності пропущення вказаного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: ОСОБА_4