Справа № 699/279/15-ц
Номер провадження 2/699/175/15
13.05.2015 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
позивача Журавля П.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
У суді встановлено, що 27.01.2015 року між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір поставки, згідно п.1.1 відповідач прийняв на себе зобов»язання передати вітрогенератор «Вихрь-3000» в кількості 2 шт, а позивач зобов»язаний прийняти та оплатити товар у відповідності до умов договору (а.с.8-10).
В. п.7.1 зазначено, що договір діє з часу підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань.
Згідно п.2.3 платежі проводяться на поточний банківський рахунок відповідача.
У розділі 3 зазначено, що постачальник зобов»язаний поставити товар покупцю на протязі 24 календарних днів з дати перерахування покупцем оплати у відповідності до п.2.2 договору. Товар повинен бути доставлений в АДРЕСА_1. Покупцем перераховані кошти 29 січня 2015 року, тому товар повинен бути поставлений не пізніше 22 лютого 2015 року.
З договору поставки та рахунку-фактури №17 від 27.01.2015 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 зобов»язаний перерахувати кошти на рахунок НОМЕР_1 у АТ «ОТП Банк».
Згідно ч.1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 693 ЦК України:
Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
2) На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня. коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.
Відповідно до ст. 536 ЦК України:
За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
2) Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
В п.5.1 договору поставки передбачено, що у разі прострочення поставки товару замовник має право вимагати від постачальника сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від вартості товару за кожний день прострочення, але не більше 5% від вартості товару і вказана вимога повинна бути оформлена в письмовій формі.
Позивачем заявлена вимога про стягнення неустойки в розмірі 2180 грн, але суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині, оскільки вказана вимога не була оформлена в письмовій формі, що є порушенням вимог п.5.1 договору.
Відповідно до приписів ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.