Справа № 196/978/15-ц
№ провадження 2-о/196/120/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по інвалідності, але отримав відмову згідно листа від 22.07.2015 року № 3745/07/06, тому що в архівних довідках №№654-655 від 08.07.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, архівних довідках №№1020-1026 від 14.07.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, а також в атестаті №182 від 20.10.1979 року маються розходження з паспортом у написанні по батькові (за паспортом "Євгенійович", а в документах вказано "Єв.", "Євг", "Євгенієвич", "Євгенович".). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок: №654 від 08.07.2015 року, виданої на імя „Манза Олександр Євгенович; №655 від 08.07.2015 року, виданої на імя „Манза Олександр Євгенович; №1020 від 14.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Єв.; №1021 від 14.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Євг.; №1022 від 14.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Євгенієвич; №1023 від 14.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Євгенієвич; №1024 від 14.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Євгенієвич; №1025 від 14.07.2015 року, виданої на імя „Манза Олександр Євгенович; №1026 від 14.07.2015 року, виданої на імя „Манза Олександр Євгенович; а також атестата №182 від 20.10.1979 року, виданого "Манзі Олександру Євгеновичу".

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 628522, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.2002 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) ім. Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області архівні довідки №№654-655 від 08.07.2015 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1020-1026 від 14.07.2015 року, а також атестат №182 від 20.10.1979 року, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№654-655 від 08.07.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, архівних довідок №№1020-1026 від 14.07.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, а також атестата №182 від 20.10.1979 року, виданого "Манзі Олександру Євгеновичу", саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2