АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів -Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и л а :

31 березня 2015 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському НДІСЕ МЮ України.

17 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання експертів надати додатково вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2008 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах з місця роботи чи проживання (заяві на видачу паспорта/форма № 1, автобіографії, договорах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах тощо).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання експертів і надання для дослідження його заяви на видачу паспорта форма 1, та зазначив про відсутність інших нотаріально-посвідчених документів у 2008 році в яких були б вільні зразки почерку або документів при підписанні яких позивачем його особа та справжність підпису були б встановлені представником уповноваженого державного органу у встановленому законодавством порядку.

Представник ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експертів підлягає задоволенню частково із витребуванням і наданням заяви на видачу паспорта форма 1 для проведення дослідження, інших вільних зразків почерку до суду не надано. Тому, судовим експертам слід визначити можливість проведення експертизи на підставі матеріалів справи і доданих вільних, умовно-вільних, експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_1.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з'ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі досліджені.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Чередниченко О.С., Сукманової Т.О. задовольнити частково, надати додатково для експертного дослідження вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 викладені в заяві на видачу паспорта, форма № 1 до Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві, виданого 19 лютого 2009 року.

2. Витребувати зі Святошинського РВ ГУ ДМС України в місті Києві, зобов'язавши начальника Святошинського РВ ГУ ДМС України в місті Києві надати до Апеляційного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 на видачу паспорта, форма № 1, серії НОМЕР_1 виданого 19 лютого 2009 року для проведення експертного дослідження.

3. Продовжити місячний строк проведення експертизи.

4. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №22ц/796/4148/2015 та матеріали цивільної справи № 2-937/11, оригінал договору позики від 20 березня 2008 року, що укладений від імені ОСОБА_1 на суму 119 382 грн., для проведення судової почеркознавчої експертизи.

5. Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити гроші за проведення експертизи. Попередити, що у випадку несплати судової експертизи у встановлений судом строк, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи.

6. Копію ухвали направити Київському науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та начальнику Святошинського РВ ГУ ДМС України в місті Києві.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/4148/2015

Унікальний номер 759/9541/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Наборозняк М.І.

Доповідач Левенець Б.Б.