справа № 710/836/15-ц
провадження № 2/710/354/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

-в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в м.Шпола по провул. Пролетарському,2, Черкаської області за набувальною давністю, мотивуючи тим, що в 1977 р. Шполянською міською радою йому під будівництво було виділено земельну ділянку по пров.Пролетарський, 2, в м.Шпола, він отримав дозвіл на виконання будівельних робіт та виготовив будівельний паспорт. До початку будівництва позивач проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 і був співвласником ? частини будинковолодіння, що на той час не давало мати право ще на один об»єкт будівництва.

Після завершення будівництва в 1984р. він виготовив технічний паспорт на будинковолодіння по пров.Пролетарський,2 в м.Шпола, а саме на житловий будинок «А-1», погріб «Б», вбиральню-літній душ «В», сарай-гараж-літню кухню «Г», погріб «Д», колодязь №1, огорожу №2 загальною вартістю 68233 грн., та відповідно звернувся в міську раду про видачу йому свідоцтва на право власності на будинковолодіння. Однак свідоцтва про право власності не отримав, тому що відповідно п.4 рішення Шполянської міської ради №13 від 14.06.1977р. після завершення будівництва по пров. Пролетарський 2, в м.Шпола, він повинен був відчужити ? частину будинку №80 по вул.. Пролетарська в м.Шпола.

Таке відчуження зробити не міг так як співвласник будинку №80 по вул..Пролетарська в м.Шпола, виїхав з міста Шпола і місце знаходження його не відоме по цей час. Будинок по вул..Пролетарська,80 в м.Шпола був повністю зруйнований і на його місці вже побудований новий будинок іншим власником.

Починаючи з 1984р. позивач відкрито та безперервно користується належним йому будинковолодінням по пров.Пролетарський,2 в м.Шпола, а відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно.

Відповідач - Шполянська міська рада позов визнала про що повідомила письмово.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що в 1977 р. Шполянською міською радою позивачу було наділено земельну ділянку для будівництва по пров.Пролетарський 2, в м.Шпола і в цьому році він отримав дозвіл на виконання будівельних робіт та виготовив будівельний паспорт. Після завершення будівництва в 1984р. виготовив технічний паспорт на належне йому будинковолодіння по пров.Пролетарський,2 в м.Шпола, а саме на житловий будинок «А-1», погріба «Б», вбиральню-літній душ «В», сарай-гараж-літню кухню «Г», погріб «Д», колодязь №1, огорожу №2 загальною вартістю 68233 грн., та відповідно звернувся в міську раду про видачу йому свідоцтва на право власності на домоволодіння. Спору між сторонами немає, позивач добросовісно заволодів майном будинковолодінням і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном більше десяти років, тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку «А-1», погреба «Б», вбиральні-літнього душу «В», сараю-гаражу-літньої кухні «Г», погреба «Д», колодязя №1, огорожі №2 загальною вартістю 68233 грн.

На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на будинковолодіння, розташоване по пров.Пролетарський,2 в м.Шпола, Черкаської області, а саме на житловий будинок «А-1», погріб «Б», вбиральню-літній душ «В», сарай-гараж-літню кухню «Г», погріб «Д», колодязь №1, огорожу №2 загальною вартістю 68233 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя