Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року Справа № 542/872/15-ц

2/542/493/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району , третя особа : відділ Держземагентства у Новосанжарському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

25.06.2015 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району , третя особа : відділ Держземагентства у Новосанжарському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_3 , який проживав в селі Забрідки Новосанжарського району Полтавської області. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок , загальною площею 0, 4110 га в межах згідно з планом, з яких призначеної для обслуговування жилого будинку - 0,15га та ведення особистого підсобного господарства - 0,2610 га , що розташовані на території села Забрідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 1996 року Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та житловий будинок з господарськими спорудами , які розташовані по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем після померлого по заповіту . Оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості так, як відсутні витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали через канцелярію суду заяви, в яких просили позов задовольнити повністю, справу розглянути без їх участі.

Відповідач - представник Лелюхівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву № 399/02-23 від 17.07.2015 року , якою прохає справу розглянути за відсутності представника територіальної громади, проти позову не заперечує.

Третя особа - представник відділу Держземагентства у Новосанжарському районі Полтавської області не з'явився , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 0-1620-0.4-2159/2-15 від 13.07.2015 року , про розгляд справи без участі представника, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі , якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України , суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації смерті м. Києва ( а.с. 6)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 грудня 1978 року ОСОБА_3 доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5)

Згідно заповіту від 12 липня 2004 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт , яким належний йому житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та приватизовану земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7)

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок , виданого ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24.07.2013 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, власником є ОСОБА_3. (а.с.10-12).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , виданого 29 січня 1996 року Лелюхівською сільською радою, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,4110 га в межах згідно з планом, розташованої в селі Забрідки Лелюхівської сільської ради і переданої для обслуговування жилого будинку - 0,1500 га та ведення особистого підсобного господарства - 0,2610 га (а.с.13)

Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , площа земельної ділянки належної ОСОБА_3 призначеної для обслуговування жилого будинку становить 0, 1500 га , для ведення особистого підсобного господарства становить 0, 2610 га ( а.с. 14)

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Парусовою Г.М. від 23 червня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.17, 18 ), тому він звернувся до суду з цим позовом .

Тому є всі підстави для задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 1216-1223 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району , третя особа : відділ Держземагентства у Новосанжарському районі про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 4110 га в межах згідно з планом, з них для обслуговування жилого будинку 0,1500 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,2610 га , розташованої на території села Забрідки Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 1996 року Лелюхівською сільською радою , як за спадкоємцем за заповітом, після померлого , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами на приватизованій земельній ділянці 0,4110 га , розташованої по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4, батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко