Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1209/2015 Справа № 641/2943/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року , Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Харківводоконал», Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м.Харкова з вищезазначеним позовом.

29.04.2015 року до суду надійшла заява від позивача про залишення його позову в частині позовних вимог до КП « Харківські теплові мережі» та ПАТ « Харківміськгаз» без розгляду, в якій позивач також просив передати справу для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Розгляд справи просив здійснити за його відсутністю.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про направлення справи для розгляду за теріторіальністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заява позивача про залишення позову в частині позовних вимог до КП « Харківські теплові мережі» та ПАТ « Харківміськгаз» підлягає залишенню без розгляду.

Таким чином, відповідачем по справі є тільки «Харківводоконал», до якого позовні вимоги залишились не змінними.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до ч. 1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна , пред»являються за місцезнаходження майна або основної її частини

Позивач в своїй заяві просив передати справу для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивач посилаючись на те, що він є власником квартири № 41 , що розташована по вул. Гвардійців Широнінців , 50 в м. Харкові, згідно договору купівлі-продажу від 28.10.2014 року. Отже, він як власник вказаної квартири є споживачем послуг комунальних підприємств в тому числі й КП «Харківводоконал», яке в свою чергу відмовляється виключити йому із суми заборгованості за надані послуги заборгованість попереднього власника , що виникла до купівлі ним вказаної квартири.

Отже, квартира за адресою якої здійснюється нарахування по сплаті комунальних послух, що є предметом розгляду даної справи, розташована на території Московського району м. Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова.

У зв»язку з вище викладеним зазначена позовна заява не може бути розглянута Комінтернівським районним судом м. Харкова та підлягає направленню до Московського районного суду м. Харкова з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України в звязку з непідсудністю справи цьому суду.

Керуючись ст. ст..109,114, 116,207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до КП «Харківські теплові мережі», ПАТ « Харківміськгаз» про зобовязання здійснити дії - залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоконал» про зобовязання здійснити дії, передати до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання .

Суддя -ОСОБА_2