Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/388/15-ц
Провадження № 2/294/553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про стягнення боргу за договором позики",-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої 51000 грн. заборгованості по отриманій останньою позики згідно укладеного сторонами 29.06.2012 року договору, так як у вказаний день позичальниця отримала від позивачки у порядку виконання укладеного правочину 30000 грн. та 820 дол. США, зобов"язавшись повернути вказану суму до 29.09.2012 року, але не виконала свої зобов"язання.

У судовому засіданні 22.04.2015 року позивачка підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що із вказаної у позовній заяві суми відповідачка сплатила їй 2000 грн., а тому до стягнення належить 49000 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного сторонами 29.06.2012 року договору позики ОСОБА_2 отримала від позивачки безпроцентно 30000 грн. та 820 дол. США, зобов"язавшись повернути позичену нею суму до 29.09.2012 року, написавши з цього приводу розписку, але відповідачка не виконала до даного часу взяті на себе зобов"язання щодо повернення грошей, які слід стягнути з неї на користь позивача згідно ст. 1049 ЦК України.

Позивачка ставить питання про стягнення грошей у національній валюті України в зв"язку із неможливістю при примусовому виконанні рішення суду стягнути з відповідачки дол США, а тому суд приймає дану позицію, стягуючи з ОСОБА_2 грн. позики, враховуючи курс дол США станом на день винесення судового рішення:

(30000 + 820 х 20,59) - 2000 = 44883,80 грн.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 448,86 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог (88,01%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,610, 625 ч. 1,628-629,631,638,1046,1047,1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 44883,80 грн. суми боргу відповідно до укладеного сторонами договору позики від 29.06.2012 року та 448,86 грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук