Справа 317/2782/14-ц
№/п 2/317/93/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Сучковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних та інфляційний втрат, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних та інфляційний втрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з 13 травня 1992 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. 22 грудня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 210 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Від шлюбного життя сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що починаючи із дня припинення шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 їхні доньки проживали разом з позивачкою та знаходились на її повному утриманні.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02 лютого 1998 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 1998 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка зазначає, що згідно довідки-розрахунку заборгованості, затвердженої начальником Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, станом на 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 07.08.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 32943,85 грн.

Також позивачкою вказано, що відповідач по справі ОСОБА_2 був обізнаний щодо наявності рішення Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їхніх доньок та до серпня 2008 року сплачував аліменти вчасно, заборгованості не мав. Але, починаючи з серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 повністю ігнорує свої обов'язки батька, покладені на нього законодавством, а також рішенням суду про стягнення аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів.

Таким чином, позивачка вважає, що оскільки станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 32943,85 грн., тому з відповідача на її користь підлягають стягненню також три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1001,93 грн. та індексу інфляції за весь період прострочення в розмірі 218,57 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити та стягнути з відповідача суму неустойки за прострочення сплати аліментів, суму трьох відсотків річних та інфляційних втрат. Позивачка в судовому засіданні підтвердила той факт, що аліменти вона отримувала, але не всі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зазначив, що виконавчий лист по рішенню Запорізького районного суду Запорізької області від 02.02.1998 року було направлено на виконання за місцем його праці, та з нього щомісячно стягувались аліменти на утримання доньок.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що з 13 травня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 22 грудня 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 210 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Від шлюбного життя сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 січня 1998 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 1998 року до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в своїй позовній заяві посилалась на довідку-розрахунок заборгованості, затвердженої начальником Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, станом на 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 07.08.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 32943,85 грн.

На адресу суду Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції направив постанову про скасування довідки-розрахунку від 29.04.2014 року у зв'язку з тим, що 03.03.2015 року до відділу звернулась ОСОБА_1 про скасування розрахунку заборгованості від 29.04.2014 року так як аліменти були сплачені, але не в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, позивачка сама відмовилась від заявлених в позовній заяві сум, які підлягали стягненню з відповідача. Разом з тим, позивачка на пропозицію суду позовні вимоги щодо стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних та інфляційний втрат не уточнила, нового розрахунку до суду не надала.

Натомість на запити суду було надано довідки з місця роботи відповідача, в яких зазначено, що з нього стягуються аліменти на утримання дітей.

Щодо доводів позивачки про часткову не сплату аліментів, судом встановлено що виконавчий лист був втрачений та виданий дублікат виконавчого листа, у зв'язку з відправленням його за місцем роботи відповідача, отже втрата оригіналу виконавчого листа відбулась не з вини відповідача.

Крім того відповідач добровільно сплачував аліменти без виконавчого листа, у період втрати виконавчого листа, та на підтвердження цього факту надав до суду квитанції.

Згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.04.2014 року з 02.01.2013 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 проводиться утримання в розмірі 50% до погашення заборгованості, далі 1/3 згідно виконавчого листа.

Отже, за відповідачем ОСОБА_2 рахувалась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, але згідно вказаної Постанови дана заборгованість погашається шляхом відрахування із заробітної плати.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що позивачкою, не надано доказів та не вказано суму заборгованості відповідача по сплаті аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, трьох відсотків річних та інфляційний втрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко