Справа № 715/862/15-ц
Провадження № 2/715/382/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його батько - ОСОБА_5, якій постійно був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1, внаслідок його смерті відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі, однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують, таким чином, на підставі заповіту від 15.04.2014 року, єдиним спадкоємцем залишається позивач у справі ОСОБА_1 До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою 21,8 кв.м. та житловий будинок літ. «Б», загальною площею 49,0 кв.м., житловою 16,4 кв.м., прибудова літ. «А-1», ганок літ. «а», ганок літ. «б», сараї літ. «В», «Г», «Д», колодязь №1, ворота №2, огорожі №3,5, хвіртки №4, 6, вигрібна яма №7, вимощення №І, що розташовані за АДРЕСА_1. Для оформлення права власності на вищенаведене спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Також, оформити належними чином права власності на вказане майно позивач не має змоги через розбіжності у його прізвище та по батькові із прізвищем та іменем померлого, так у свідоцтві про народження у графі батько вказано «ОСОБА_5», у свідоцтві про укладення шлюбу, також вказано, «ОСОБА_5», проте у свідоцтві про смерть та у підписаному заповіті, зазначено «ОСОБА_5». Факт цього формально розірвав відносини між позивачем та померлим, як між батьком та сином. На підставі вищенаведеного ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5, як між сином та батьком, та визнати право власності на вищевказане спадкове майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заву, згідно якої позовні вимоги визнають, на спадкове майно не претендують та просить справу розглянути за їх відсутності.

Представник Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте сільська рада направила до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, своїми показами підтвердили, що ОСОБА_1, є сином померлого ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією його паспорту серії НОМЕР_1, виданого 25 березня 2002 року Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 01 березня 1984 року, його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, 20.12.1959 року в с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 6), а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1241 від 29.12.2014 року померлому ОСОБА_5 належав житловий будинок розташований по АДРЕСА_1

Довідкою Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області №1244 від 29.12.2014 року встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5, разом ним проживали: син (позивач у справі) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, онучка - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, та онучка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35).

Із копії заповіту, складеного 15.04.2014 року та посвідченого секретарем Купської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за №74 вбачається, що ОСОБА_5 заповів все належне йому майно гр. ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно технічного паспорту від 17.02.2015 року виданого ОСОБА_1, за АДРЕСА_1 значаться: житловий будинок літ. «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою 21,8 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», житловий будинок літ. «Б», загальною площею 49,0 кв.м., житловою 16,4 кв.м., ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7, вимощення №1 (а.с. 17-20).

Відповідно до копії погосподарської книги особовий рахунок №24 головою господарства розташованою за АДРЕСА_1 був ОСОБА_5, станом на 01.01.1991 року воно відносилася до категорії робочих дворів (а.с. 28-33).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження №84 від 19.02.2015 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в домоволодінні за АДРЕСА_1, побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива (а.с. 21-27).

Постановою нотаріуса №160/02-31 від 19.03.2015 року, позивачу ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться за АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_5 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1, при цьому він прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Окрім позивача, спадкоємцями є відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують, таким чином позивач є єдиними спадкоємцем та має законні права на вказане спадкове майно, однак у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів він не має можливості оформити право власності.

Крім цього, дослідженими у судовому засіданні доказами та показами свідків, встановлений родинний зв'язок між померлим ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_1, як між батьком та сином.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст.319, 328, 392, 1216-1223, 1258-1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3-11, 15, 57-60, 174, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, як між батьком та сином.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 51,1 кв.м., житловою 21,8 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», житловий будинок літ. «Б», загальною площею 49,0 кв.м., житловою 16,4 кв.м., ганок літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5, хвіртка №6, вигрібна яма №7, вимощення №І, загальною інвентаризаційною вартістю 239938 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: