Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 219/310/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Тверський С.М.
Номер провадження 22-ц/778/2324/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

На ухвалу судді Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року залишена без руху. Апелянту надано строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів отримання ухвали судді 26.01.2015 року або надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску. Надано апелянту строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на вказані реквізити. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута апелянту.

01 квітня 2015 року на електронну адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків, в якій зазначено, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі вимог ч. 5 ст. 36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Однак, відповідно ухвали судді від 05 березня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» залишалася без руху з двох підстав ненадання належних доказів отримання копії ухвали 26 січня 2015 року, у звязку з чим неможливо визначитися щодо пропуску строку на апеляційне провадження або надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн.

Оскільки, до суду надана лише заява про усунення недоліків апеляційної скарги з повідомлення про звільнення від сплати судового збору, інші недоліки апеляційної скарги - надання належних доказів отримання копії ухвали 26 січня 2015 року або надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не усунені.

Відповідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянту надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів того, коли він дізнався про оскаржувану ухвалу суду або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Апелянта попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України. У відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року отримана апелянтом 12 березня 2015 року. Проте, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак