Провадження № 2/344/862/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Гупан Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом КП ,,Дирекція замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП ,,Дирекція замовника" звернулося до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2060 грн. 58 коп. та 246 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. В позові вказано, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 та споживають послуги, що надаються позивачем. На неодноразові звернення позивача відповідачі договір про надання житлово-комунальних послуг не уклали. Між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують цивільна права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задоволити позовну заяву, не заперечуючи щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила суд прийняти до уваги те, що ОСОБА_1 - безробітний, ОСОБА_3 - вийшла заміж та проживає за місцем проживання чоловіка. Основним платником являється позивачка, яка працює в Українському державному конструкторському інституті транспорту АПК, та їй не виплачується заробітна плата вже 2 роки. Заборгованість по заробітній платі не була виплачена, хоч рішення суду були на її користь. Винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. З квітня 2014 року позивачці не була виплачена заробітна плата. Просила зарахувати заборгованість та зняти її за рахунок її справ.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 13.05.2009 року №201 будинок по АДРЕСА_1 передано на баланс позивача.

Отже, позивач у цій справі є належним балансоутримувачем, а тому він має права, передбачені частиною першою статті 24 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги".

Згідно зі статтею 13 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 11.09.2014 року.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Івано-Франківській області від 15.10.2014 року та 16.10.2015 року відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно п. 1 та п.5 ч.3 ст.20 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В позові позивач зазначив, що на неодноразові вимоги позивача відповідачі договір про надання житлово-комунальних послуг не уклали. Однак позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідачі ними користуються.

Відповідно до довідки від 18.09.2014 року загальна заборгованість за комунальні послуги становить 2060 грн. 58 коп., з них: 1975 грн. 69 коп. - заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 84 грн. 89 коп. - заборгованість за електропостачання.

Відповідно до ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року (зі змінами згідно Постанови КМУ №45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України ,,Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, відповідачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом та ст.61 цього Кодексу.

Доказів на спростування підстав позову та розрахунку позивача відповідачі суду не надали. Крім цього, відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві не заперечила, що є заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Таким чином, позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП ,,Дирекція замовника" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2060 грн. 58 коп., з них: 1975 грн. 69 коп. - заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 84 грн. 89 коп. - заборгованість за електропостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП ,,Дирекція замовника" по 81 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бородовський С.О.