Провадження № 2/235/1981/15 Єдиний унікальний № 235/3647/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення відповідача від права спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення відповідача від права спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 03.08.2014 року, що складається з: житлового будинку по вул..Зеленстоєвськая, 24 в м.Донецьку та автомобіля НОМЕР_1.

Позивачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи через свого представника ОСОБА_4, що діє на підставі угоди про надання адвокатських послуг, тричі не зявилася до суду 25.06.2015р., 06.07.2015р., 07.09.2015р., причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність суду не надала.

Позивачкою не виконані вимоги суду про повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення в газеті, суду не надано підтвердження цього.

Крім того, суду не надано копії спадкової справи, завіреної належним чином, не зазначені свідки, які б могли підтвердити факти, що зазначені в позовній заяві, що унеможливлює винесення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причину неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, тричі не зявилася до суду, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, крім того, позивачем не виконані вимоги суду та не надано необхідних доказів по справі, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення відповідача від права спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення відповідача від права спадкування за законом та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що вона має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.