справа № 208/2704/15-ц
№ провадження 6/208/602/15
УХВАЛА

08 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали заяви Дніпродзержинського міського центру зайнятості про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Амур-нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинський міський центр зайнятості звернулось до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Амур-нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по безробіттю.

У своїй заяві заявник просить суд зупинити виконавче провадження відкрите державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 за виконавчим листом виданого 20 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про зобовязання Дніпродзержинського міського центру зайнятості здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 допомоги у випадку безробіття з початку призначення виплат на період апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Відповідно до чинного законодавства, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень є компетенцією адміністративних судів, тобто розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Так, як вбачається зі змісту позову та матеріалів заяви, рішення, виконання кого просить зупинити, ухвалено Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська в порядку адміністративного судочинства, а тому заява Дніпродзержинського міського центру зайнятості про зупинення виконавчого провадження підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.ст.209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заяви Дніпродзержинського міського центру зайнятості про зупинення виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Амур-нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського міського центру зайнятості щодо зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по безробіттю.

Заяву та всі додані до неї документи повернути Дніпродзержинському міському центру зайнятості та розяснити їм про звернення із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.