У х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Пеліванової Г. В., за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ) Пеліванової Г. В., у якій просив визнати незаконними дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 336/4091/14-ц, виданим 09 жовтня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 1 685 грн 82 коп. заборгованості за договором позики від 02 жовтня 2013 року; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 22 жовтня 2014 року ВП № 45212374 про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 336/4091/14-ц; зобов'язати державного виконавця прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 336/4091/14-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановлені у справі ухвали суду першої та апеляційної інстанцій просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свобод.

Постановляючи ухвалу про залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив із того, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою, встановлений ст. 385 ЦПК України, та не заявлено клопотання про його поновлення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення судами норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвал суду першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян