У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації за невикористані дні щорічних та додаткових відпусток, матеріальної допомоги до невикористаних щорічних основних і додаткових відпусток,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації за невикористані дні щорічних та додаткових відпусток, матеріальної допомоги до невикористаних щорічних основних і додаткових відпусток.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на користь ОСОБА_3 середній заробіток з урахуванням індексації за період з 30 травня 2012 року до 16 березня 2015 року у розмірі 118 700 грн 39 коп.

В решіт позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року змінено, загальну суму стягнення середнього заробітку з 30 травня 2012 року до 16 березня 2015 року з Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на користь ОСОБА_3 зменшено з 118 700 грн 39 коп. до 73 461 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в частині залишення без змін апеляційним судом ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Східноукраїнському національному університету імені Володимира Даля у відкритті касаційного провадження на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації за невикористані дні щорічних та додаткових відпусток, матеріальної допомоги до невикористаних щорічних основних і додаткових відпусток.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов