ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1112/15-ц
провадження № 2/753/2224/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Мати, як спадкоємець першої черги звернулась до 21-ї Державної Київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 22.10.2014 року Двадцять першої державної київської нотаріальної контори, було відмовлено ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; земельну ділянку, що розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Садівська сільська рада народних депутатів, транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з відсутністю документів на право власності на вказане майно.

Позивачка просить визнати право власності за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 90 000,00 гривень; квартиру АДРЕСА_2, вартістю 90 000,00 гривень; транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 45 000,00 гривень, в порядку спадкування після померлої доньки - ОСОБА_3

У судовому засіданні представник ОСОБА_4, опікуна ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим поясненням та просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення, згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, письмові доводи відповідача, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.89)

25.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона було постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 103,104)

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, звернулась до 21-ї Державної київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та відповідно була заведена спадкова справа № 17-2014 (а.с. 84).

22.10.2014 року Двадцять першої державної київської нотаріальної контори, було відмовлено ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; земельну ділянку, що розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, Садівська сільська рада народних депутатів, транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, у зв'язку з відсутністю документів на право власності на вказане майно (а.с. 121).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статті 1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкодавців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Згідно п.1 Листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказуванні (ч. 1 ст. 179 ЦПК України) у зазначеній категорії справ, можливо встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадкові справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «про судову практику у справах про спадкування», суду слід звернути увагу на наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії спадкової справи № 17-2014 та наданих позивачкою документів, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: квартира АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2; транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Власником вказаного майна, згідно витребуваних державним нотаріусом відомостей, є ОСОБА_3 (а.с. 109, 110, 115).

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства та відмову Двадцять першої київської державної нотаріальної контори, у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, суд вважає, що вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, так як позивачкою надано належні докази, які свідчать про неможливість успадкувати майно після померлої доньки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261 ЦК України, ст. ст.ст. 11, 57, 58, 60, 88,169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, загальною площею 69,65 кв.м., жилою площею 35,8 кв.м., вартістю 90 000,00 гривень; квартиру АДРЕСА_2, вартістю 90 000,00 гривень; транспортний засіб марки Chevrolet модель Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 45 000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: