Провадження № 2-о/742/62/15
Єдиний унікальний № 742/1552/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі - Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивує тим, що є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1. Проте, при оформленні права на отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за даною адресою, було встановлено, що в Свідоцтві про право приватної власності, виданому 24 січня 1981 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів за НОМЕР_5 на будівлю АДРЕСА_1, помилково зазначено прізвище співвласника "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1". Оскільки, дана помилка є перешкодою для призначення заявнику субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за даною адресою, заявник і звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити вищезазначений факт.

У судове засідання заявник не зявився, проте згідно його письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копій Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта серії НОМЕР_2, виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області 22 вересня 1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Згідно копій трудової книжки, виданої 12 січня 1962 року та військового квитка серії НОМЕР_3, вказано ОСОБА_1, 1936 року народження (а.с.6)

Відповідно до копії пенсійного посвідчення НОМЕР_4, зазначено ОСОБА_1, 1936 року народження (а.с.8).

Згідно копії Свідоцтва про право приватної власності на будівлю НОМЕР_5, виданого 24 січня 1981 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів на будівлю АДРЕСА_1, вказано, що вказане домоволодіння дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі дозволу №163 на виконання робіт від 15 листопада 1974 року і рішення виконкому Прилуцької міської ради народних депутатів №4 від 16 січня 1981 року (а.с.7).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в Свідоцтві про право приватної власності на будівлю НОМЕР_5, виданого 24 січня 1981 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів на будівлю АДРЕСА_1, помилково зазначено "ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1", то суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вищезгаданого правовстановлюючого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтва про право приватної власності на будівлю НОМЕР_5, виданого 24 січня 1981 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Прилуцької міської ради народних депутатів на будівлю АДРЕСА_1, в якому вказано, що вказане домоволодіння дійсно належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко