Справа № 583/753/15-ц
27 квітня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Соколової Н.О.,
при секретарі Жилі Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - встановив:
17.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 серпня 2011 року позивач уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 187. Від спільного життя мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач постійно проживала в м. Макіївка, Донецької області, але з проведенням антитерористичної операції, позивач була вимушена покинути територію, яка містить небезпеку для збереження життя та здоров'я її та дитини. Довідкою від 17 жовтня 2014 року № 15 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції підтверджується статус позивача. Спільне життя між подружжям не склалося, основна причина розпаду сім'ї, постійні сварки між подружжям.
Позивач вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій, позовні вимоги підтримує повністю, проси розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, що підтверджується копією в газеті Урядовий кур'єр від 9 квітня 2015 року № 65. Суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення.
Відповідно до довідки від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_3 постійно проживала в м. Макіївка, Донецької області. ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1./а.с. 7/
Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст.ст.110, 112 СК України підлягають задоволенню.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), 27 серпня 2011 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 187. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».
Відповідно до свідоцтва про народження, позивач та відповідач мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 6/.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін у справі.
На підставі ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 187.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення. У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судому.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова