№ 645/258/15
№ 2/645/771/15
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що позивач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Їй належить 82/100 частин вказаного будинку, а інші 18/100 частин належать ОСОБА_3 Відповідач - її донька, також зареєстрована за вказаною адресою, але з вересня 2004 р. вона змінила своє місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. З того часу відповідач жодного разу не зйявлялась за місцем юридичного проживання, кореспонденція на її ім.'я не надходить, особистих речей відповідача в будинку немає, будинком вона не цікавиться. У 2008 р. відповідач надала згоду на зняття її з реєстрації, на підтвердження чого вона видала нотаріальну довіреність.

Просить суд з підстав, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у буд.АДРЕСА_1, із зняттям з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона більше 6 місяців перебуває за межами України та вважає себе такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Проти задоволення позову не заперечувала та просила про розгляд справи у її відсутність.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником 82/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.12.2001 р.

Згідно договору дарування частини житлового будинку від 06.02.2004 р., власником 18/100 частин спірного будинку є ОСОБА_3

Позивач зареєстрована та мешкає за вказаною адресою, що підтверджується відповідною відміткою у її паспорті громадянина України.

Відповідач є донькою позивача, та також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням АДБ м.Харкова (а.с.26).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , щонайменше з 2008 р., перебуває за межами України, оскільки постійно мешкає в Ізраїлі, де одружилась, про що нею зазначено у довіреності, виданій 02.04.2008 р., та у заяві на ім'я суду від 31.03.2015 р. (а.с.13).

У відповідності зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.107 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи, що відповідач вибула на постійне проживання до іншої країни, що унеможливлює її проживання у спірному будинку, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з підстав, передбачених ст.ст.71, 72 ЖК України, - за недоведеністю, що не перешкоджає позивачеві звернутись до суду з позовом, з інших правових підстав.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 107, 150 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя