АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7136/2015 Головуючий у І інст.- Гладун Х.А.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Голубєвої Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів.

20 квітня 2015 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Голубєва І.В. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. При цьому зазначила, що 20.04.2015 року АТ «Дельта Банк» в Єдиному державному реєстрі судових рішень було виявлено оскаржувану ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За умовами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Встановлено, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року постановлена без виклику сторін, повсткою від 20.02.2015 року ПАТ «Дельта Банк» викликалося до суду на 23.03.2015 року; в додатку до повістки зазначено: копія ухвали від 20.02.2015 року та позовна заява з копіями додатків (а.с.35). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищевказана поштова кореспонденція від Печерського районного суду м. Києва отримана представником ПАТ «Дельта Банк» 04.03.2015 року. Проте, апеляційна скарга подана лише 20.04.2015 року, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує та доказів на підтвердження факту ознайомлення з оскаржуваною ухвалою лише 20.04.2015 року суду не надав.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Голубєвій І.В. строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. - Голубєвої Ірини Володимирівни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя