Справа № 569/6190/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час попереднього розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка,-

в с т а н о в и в :

В Рівненький міський суд надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

В судовому засіданні заявник свої вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у заяві та просить суд встановити факт перебування її, ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту їй необхідне для звернення до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне з метою оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в м.Рівне не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та прийняття рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши учасників судового процесу, свідка, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16 квітня 1955 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 16 квітня 1955 року відділом ЗАГС м.Ворошилова Приморського краю з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили у шлюб 16 квітня 1955 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб 16 квітня 1955 року зроблено відповідний запис за №335. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 отримував пенсію, як прапорщик Збройних Сил України.

Перебуваючи на пенсії, ОСОБА_2 отримував пенсію, яка була постійним джерелом для існування його сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 13 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 років, про що 13 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за №1695.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дала суду показання про те, що заявниця являється її сусідкою і дійсно до смерті свого чоловіка ОСОБА_2 вона проживала разом з ним в одній квартирі, вели спільне господарство та бюджет, ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2

Показання свідка суд оцінює, як належні та допустимі докази по справі, які не викликають сумніву у суду у їх достовірності та правдивості, оскільки вищевказаного свідка в судовому засіданні попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів та не спростовані в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.256 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,234,256,294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: