Дата документу 21.07.2015
Провадження № 2/320/389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л. В.

при секретарі Луценко П. В.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що їх батьками були батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7. 26.12.2012 року померла їх мати ОСОБА_7 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру № 65 по бульвару 30-років перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області, яка належала їй на праві власності. За своє життя, а саме 21.10.2010 року їх мати склала заповіт, яким заповідала належну їй квартиру на праві власності на них у рівних частках. У встановлений законом строк і в установленому законом порядку вони прийняли спадщину після смерті своєї матері, звернувшись з відповідними заявами до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області. Але зараз вони не мають можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, так як відповідачка по справі, є матірю померлої ОСОБА_7 Після смерті своєї доньки відповідачка також звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_5 непрацездатна, вона є пенсіонеркою за віком, і відповідно, вона має право на обовязкову частку у спадщині, а саме 1/6 частину квартири № 65 по бульвару 30-років перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області (1:3=1/3:2=1/6). З урахуванням цього позивачі у рівних долях мають право на 5/6 частин цієї квартири (1-1/6=5/6), що становить 5/12 частин кожній (5/6 : 2 = 5/12). Але відповідачка не згодна з цим і тому вона всіляко перешкоджає їм у оформленні спадщини. Після смерті ОСОБА_7 правовстановлюючі документи на квартиру залишились у відповідачки і вона відмовилась надати їх їм. Поновити ці документи та зареєструвати їх в установленому законом порядку неможливо, так як це може зробити тільки власник нерухомого майна. У звязку з відсутністю у позивачів правовстановлюючого документу на квартиру. державним нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вирішити з відповідачкою спірне питання позасудовим порядком неможливо, тому вони змушені звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила його задовольнити, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що до відповідачки ніхто не звертався з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 та вона не знає з яких причин позивачки звернулися до суду.

Заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій свідоцтв про народження позивачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх батьками були - батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с. 10-11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, батько позивачів ОСОБА_6 помер 29 грудня 2005 року (а.с. 23).

26.12.2012 року померла мати позивачів ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області, яка належала їй на підставі дублікату договору дарування квартири від 19.12.2009 року, р.№ 1-2702, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області (а.с. 18), що також підтверджується довідками КП «ММБТІ» (а.с.15,77).

Згідно копії дублікату заповіту, який має силу оригіналу від 21.10.2010 року та копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2013 року ОСОБА_7 заповідала своїм дітям, позивачкам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належну їй на праві власності квартиру № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області у рівних частках (а.с. 13,14).

Згідно до ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У встановлений законом строк і в установленому законом порядку позивачі по справі прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, звернувшись з відповідними заявами до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, що підтверджується копією спадкової справи № 143/2013.

Після смерті ОСОБА_7 відповідачка по справі також звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом, що також підтверджується копією спадкової справи № 143/2013.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦПК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Відповідачка ОСОБА_5 непрацездатна, вона є пенсіонеркою за віком, і відповідно. вона має право на обовязкову частку у спадщині, а саме 1/6 частину квартири № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області (1:3=1/3:2=1/6).

З урахуванням цього позивачі у рівних долях мають право на 5/6 частин цієї квартири (1-1/6=5/6), що становить 5/12 частин кожній (5/6 : 2 = 5/12).

Після смерті ОСОБА_7 правовстановлюючі документи на спірну квартиру залишились у відповідачки і вона відмовляється надати їх позивачкам для оформлення спадщини.

Згідно довідки КП «ММБТІ» № 927 від 01 квітня 2015 року право власності на квартиру № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області станом на 01.01.2013 року зареєстровано за фізичною особою ОСОБА_7 на підставі дублікату договору дарування, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 19.12.2009 року р№1-2702 (а.с. 77).

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна від 22.04.2015 року право власності на 1/6 частину квартири № 65 по бульвару 30-років Перемоги, 20 у м. Мелітополі Запорізької області зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_5 (а.с. 86).

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 08.10.2013 року позивачкам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як у позивачів відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру(а.с.20).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги позивача, а тому, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно законна, обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-років ПеремогиАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування право власності на 5/12 частин квартири № 65, розташованої у житловому будинку № 20 по бул. 30-років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, яка належала ОСОБА_7, померлої 26.12.2012 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-років ПеремогиАДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку спадкування право власності на 5/12 частин квартири № 65, розташованої у житловому будинку № 20 по бул. 30-років Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, яка належала ОСОБА_7, померлої 26.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. В. Притуло