АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення майна, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно:

ТоварK- I I, вартість
топка камінна KFD ILUX 90+1750.40
гопка камінна KFD ECO 70+1799,20
топка камінна KFD ECO ILINE 5172 R11205,60
топка камінна KFD LINEA Н 920 2.0 СІ НАС1216,80
топка камінна KFD LINEA V 1190 2.012722,40
топка камінна KFD LINEA DF V 1190 2.013498,40
топка камінна KFD LINEA Н 1050 2.0 СІ12220,80
топка камінна KFD LINEA V 1080 2.012471,20
топка камінна KFD LINEA V 810 2.012028
топка камінна KFD ILUX 90 STND1638
топка камінна KFD ECO ILINE 5183 LH12689
піч камінна VCA ENCORE CAT24304
термометр Vermont Cfsting232
коліно VCA MUL Kolano 150/90 bordo251,20
труба VCA MUL Rura 150/50244,80
трійник VCA MUL Rozeta 150 bordo244,80
адаптер VCA Adaptor 150 bordo2129,60
топка камінна KFD ECO 70+1999 1
топка камінна KFD LINEA V 1190.2.013403 1
топка камінна KFD LINEA H 1050 2.0 CI12776
топка камінна KFD LINEA V 1080 2.013089
топка камінна KFD LINEA V 810 2.012535
топка камінна KFD ILUX 90 STND1789
топка камінна KFD ECO ILINE5183 LH13350
піч KaMОHHaVCA ENCORE Cat12690
термометр Vermont Cfsting120
коліно VCA MUL Kolano 150/90 bordo132
труба VCA MUL Rura 150/50128
трійник VCF MUL Rozeta 150 bordo128
адаптер VCA Adaptor 150 bordo181
всього3641700,80

09.09.2015 року та 28.09.2015 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшли заяви про усунення недоліків (виправлення помилки) в ухвалі від 27.08.2015 року, в якій позивач просить оформити вказану ухвалу у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: вказати найменування, місце проживання, ідентифікаційний код ОСОБА_2 та ОСОБА_3; вказати, що ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року; вказати дати набрання чинності ухвалою - 27.08.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по-батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки , допущеної в ухвалі апеляційного суду м.Києва, а саме зазначити в ухвалі: заяву ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 про забезпечення позову задовольнити. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке перебуває у ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року , додатково зазначити: заяву ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 про забезпечення позову задовольнити. Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке перебуває у ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий :

Судді: