Справа № 2-598/11
Провадження № 6/307/55/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мурга В.І. звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-598/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості в сумі 219326.46 грв. У заяві посилається на те, що 08.09.2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 вищезазначеної заборгованості. 29.12.2014 р. вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно заяви стягувача виконавчий лист на його адресу не надходив, отже був втрачений при пересилці поштою.

Представник відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, представник банку та боржник у судове засідання не зявилися. Державний виконавець Мурга В.І. надіслала суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 17.03.2011 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" було стягнуто 217506.46 грв. та судові витрати у сумі 1820 грв. 08.09.2014 р. старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 29.12.2014 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявником не зазначено обставин та фактів, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано належних і достатніх доказів його отримання та втрати, також не зазначено з вини кого втрачений виконавчий лист. Крім того у матеріалах цивільної справи № 2-598/11 відсутні будь-які відмітки про те, що такий виконавчий лист видавався взагалі. У постанові про відкриття виконавчого провадження вказано, що виконавчий лист виданий 17.03.11 р., а в цей день насправді тільки було винесено рішення, яке вступило в законну силу 11.04.11 р. У постанові про повернення виконавчого документа вказано, що він виданий 03.06.2011 р. ОСОБА_1 у судове засідання державний виконавець проігнорувала.

За таких обставин, при наявності такої великої кількості помилок та неточностей, суд не знаходить підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Тому керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.