Справа № 710/530/15-ц
провадження № 2/710/231/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 рокуШполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді: Красюк Г.П.
за участю секретаря Бараненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
-в с т а н о в и в: -
Згідно розділу 3.2 Кредитного договору «Порука», забезпеченням виконання зобов»язань по ньому виступає порука гр..ОСОБА_2, як поручитель.
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основоного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.3.2.1.-3.2.4 Кредитного договору, поручитель безвідривно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком в тому ж об»ємі, що і позичальник,як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов»язань, вказаних в кредитному договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом. Так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язання так і при невиконанні позичальника зобов»язання в цілому. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов»язань у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
Кредит було отримано відповідачем 22.10.2007р., що підтверджується заявою на видачу готівки. Позивач, як кредитодавець повністю виконав свій передбачений ст.1054 ЦК України. Відповідач свій обов»язок по поверненню кредиту та відсотків не виконав.
Згідно п.2.2.1 -2.2.3 кредитного договору, відповідач зобов»язувався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 260,74 дол.США.
Відповідач ОСОБА_1 порушував положення кредитного договору в частині обов»язків по воверненню кредиту в визначеному розмірі і строки та своєчасній сплаті процентів за користування ним. Позивачем неодноразово повідомлялось відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про необхідність виконати взяті на себе, як позичальника та поручителя, зобов»язання за кредитним договором, вказані вимоги не були виконані.
Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії. Відповіджач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем вимог п.п.4.3.1., 4.3.2.. 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, ви визначеної у п.1. цього договору за кожен випадок.
Заборгованість по сплаті відсотків -76,97 дол. США, еквівалент 1911,97грн.;
Пеня за прострочення сплати кредиту 125,85 дол. США, еквівалент 3126,18грн, згідно курсу НБУ на 10.02.2015р.;
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачі в судове засідання не зявилися про час та місце слухання справи належно повідомлені.
Згідно розділу 3.2 Кредитного договору «Порука», забезпеченням виконання зобов»язань по ньому виступає порука гр..ОСОБА_2, як поручитель. Згідно п.3.2.1.-3.2.4 Кредитного договору, поручитель безвідривно та безспірно зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Поручитель відповідає перед банком в тому ж об»ємі, що і позичальник,як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов»язань, вказаних в кредитному договорі, повністю як від позичальника та поручителя разом. Так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов»язання так і при невиконанні позичальника зобов»язання в цілому. Поручитель відповідає перед банком за виконання зобов»язань у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.
На підставі викладеного, ст.ст.526,629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Відповідачі вправі подати до Шполянського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя