Справа № 0417/3786/2012
Провадження № 4-с/202/32/2015
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Калиновський Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 Іірьєвича на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у квітні 2015 року звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій посилається на те, що постановою Ленінського ВДВС ДМУЮ від 07.03.2014 року було відкрито виконавче провадження № 42350257 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» з виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом 28.03.2012 року по справі № 2/0417/2877/2012. 11.03.2014 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. Вважає дії державного виконавця неправомірними, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 27.03.2013 року. Крім того, згідно виконавчого листа стягнуто заборгованість з ОСОБА_3 Іірьєвича, а арешт накладено на майно ОСОБА_1 Іірьєвича. Просив визнати протиправним та скасувати арешт, накладений державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 11 березня 2014 року на все майно, що належить ОСОБА_1 Іірьєвичу (НОМЕР_1) по виконавчому провадженню № 42361546.

Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Ленінський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції суду подав клопотання розглядати справу без участі представника ДВС.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.03.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_3 Іірьєвича, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 86854,85 грн. На виконання даного рішення суду 28.03.2012 року було видано виконавчий лист № 2/0417/2877/2012. Строк предявлення даного виконавчого листа до виконання до 27.03.2013 року. ПАТ КБ «Приватбанк» 07.03.2014 року звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листа, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 2/0417/2877/2012. Постановою старшого державного виконавця Єремєєвою О.О. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 07.03.2014 року було відрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/0417/2877/2012, виданого 28.03.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 Іірьєвича, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 86854,85 грн. Однак згідно виконавчого листа №2/0417/2877/2012 заборгованість було стягнуто з ОСОБА_3 Іірьєвича, а не з ОСОБА_1 Іірьєвича.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення виконавчого документу до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання.

Строк предявлення виконавчого листа № 2/0417/2877/2012 до виконання закінчився 27.03.2013 року, державним виконавцем в порушення вимог закону було відкрито виконавче провадження.

11 березня 2014 року старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника та заборону його відчуження, якою було накладено арештна все нерухоме майно ОСОБА_1 Іірьєвича. Оскільки дана постанова була винесена державним виконавцем на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена з порушенням вимог чинного законодавства, суд вважає можливим скаргу ОСОБА_1 задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 3, 22, 24, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 Іірьєвича задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати арешт, накладений державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 11 березня 2014 року на все майно, що належить ОСОБА_1 Іірьєвичу (НОМЕР_1) по виконавчому провадженню № 42361546.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко