Справа № 559/1740/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.,

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 23.07.1986 року на ім'я ОСОБА_1.

Як вказує заявник, згідно паспортних даних та свідоцтва про народження, його прізвище правильно «ОСОБА_1», а по-батькові «ОСОБА_1». При заповненні трудової книжки, яка заповнювалася російською мовою були допущені вищезазначені помилки. Зразу він не надав значення таким розбіжностям. У подальшому при набутті трудового стажу за різними місцями роботи такі розбіжності не створювали йому ніяких незручностей і взагалі про них забув та не думав, що мають якесь значення. Однак, на сьогоднішній день в зв'язку з невідповідністю запису в трудовій книжці його паспортним даним, не може підтвердити свій трудовий стаж для оформлення пенсії, так як необхідно довести належність йому даної трудової книжки.

Трудова книжка була видана заявнику на першому місці роботи в Смизькому ДОК ім.Кірова. При оформленні трудової книжки, він не звернув уваги на запис своїх даних у ній. Разом з тим, фактично ці дані збігаються з його паспортними даними, за винятком певних орфографічних помилок. У трудовій книжці стоїть його підпис.

Усунути ці помилки в даний час не можливо із-за того, що вже підприємство, яке видало її на даний час ліквідовано. Через це змушений звернутися до суду.

Заявник, згідно поданої заяви, справу просить розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа не заперечує проти заявлених вимог, також просить справу розглянути за відсутності їх представника. .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременець Тернопільської області (а.с.5). Його батько - ОСОБА_3, як записано в свідоцтві про народження, тому, відповідно, його прізвище та по-батькові відповідно - «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1».

При заповненні трудової книжки, яка заповнювалася російською мовою були допущені помилки в написанні прізвища та по-батькові, а саме: прізвище записано «ОСОБА_1» та по-батькові «ОСОБА_1». Зразу він не надав значення таким розбіжностям. У подальшому при набутті трудового стажу за різними місцями роботи такі розбіжності не створювали йому ніяких незручностей і взагалі про них забув та не думав, що мають якесь значення. Однак, на сьогоднішній день в зв'язку з невідповідністю запису в трудовій книжці його паспортним даним, не може підтвердити свій трудовий стаж для оформлення пенсії, так як необхідно довести належність йому даної трудової книжки.

Трудова книжка була видана заявнику на першому місці роботи в Смизькому ДОК ім.Кірова. Усунути ці помилки в даний час не можливо із-за того, що це підприємство ліквідовано.

Суд рахує, що при видачі трудової книжки Смизьким ДОК ім. Кірова, в написанні прізвища та по-батькові заявника було допущено помилки.

Керуючись ст.ст. 212-213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задоволити: встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 23.07.1986 року на ім'я ОСОБА_1.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: