Провадження № 2/331/1375/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача ,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до позовної заяви відповідач знаходиться за адресою м. Київ вул. Ковпака, б.29, що за територіальним розподілом не віднесено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що за територіальним розподілом віднесено до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до кредитного договору, договір укладався між позивачем та АКБ «Укрсоцбанк» (м.Київ вул..Ковпака,29) в особі Словянського відділення Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Лермонтова ,19.

Позивач в своїй позовній заяві посилається на те, що договір був підписаний в Запорізькій філії банку, яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул..Дзержинського,35, грошові кошти були отримані у Запорізькій філії банку, але до суду не надав доказів про отримання грошових коштів саме у філії банку, а відповідно до кредитного договору №08-9981001-К від 11.06.2008 р., кредитний договір укладався в АКБ «Укрсоцбанк» (м. Київ вул. Ковпака,29) в особі Словянського відділення Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», яка знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Лермонтова ,19, що за територіальним розподілом не віднесено до Жовтневого району м. Запоріжжя.

Таким чином, місце реєстрації відповідача за територіальним розподілом не віднесено до Жовтневого району м. Запоріжжя, а отже справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з викладеним, позовна заява не підсудна цьому суду, тому її слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача - повернути заявникові, роз*яснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Федченко

15.07.2015