Справа № 591/3227/15-ц
Провадження № 6/591/304/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.

при секретарі Бузової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали за поданням старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в її провадженні перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 53/297 від 29.10.2010 р. виданого Господарським районним судом м. Києва про стягнення з ПП Інтерком на користь ТОВ СП Защита-92 основного боргу 33152,80 грн., 13596,06 грн. збитків по інфляції, 2519,74 грн. 3% річних, 492,69 грн. втрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ, а всього 49997,29 грн. Директором даного підприємства є ОСОБА_2 Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та постанови державного виконавця, має не погашену заборгованість в сумі, суб'єкт подання просить обмежити виїзд боржника за кордон.

В письмовій заяві державний виконавець подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України в'їзду громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням рішення іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у в'їзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статі.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу № 53/297 від 29.10.2010 р. виданого Господарським районним судом м. Києва про стягнення з ПП Інтерком на користь ТОВ СП Защита-92 основного боргу 33152,80 грн., 13596,06 грн. збитків по інфляції, 2519,74 грн. 3% річних, 492,69 грн. втрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ, а всього 49997,29 грн.

17.06.2014 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, але боржник ухиляється від виконання рішення суду, має заборгованість в сумі 49997,29 грн., державним виконавцем проведені всі можливі дії для виконання рішення суду, але виявились безрезультатними, також проведеними виконавчими діями встановлено, що майна, на яке могло б бути накладено стягнення у боржника відсутнє.

Суд враховує, що виконання судового рішення триває більше року років, наявного майна не виявлено, тому обмеження у праві виїзду за кордон є єдиним заходом забезпечення виконавчого провадження, застосування якого сприятиме виконанню судового рішення.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373, 377-1 ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і виїзду в України громадян України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання наказу № 53/297 від 29.10.2010 р. виданого Господарським районним судом м. Києва про стягнення з ПП Інтерком на користь ТОВ СП Защита-92 основного боргу 33152,80 грн., 13596,06 грн. збитків по інфляції, 2519,74 грн. 3% річних, 492,69 грн. втрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ в сумі заборгованості 49997,29 грн. без вилучення у нього паспортного документу для виїзду за кордон.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Р.В.Міліціанов