Справа № 752/8909/15-ц
Провадження №: 2-п/752/138/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування.

Відповідач по справі ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду(а.с.100).

ПАТ «Страхова компанія «Уніка» просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06. 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування, але підстав для його скасування не наводить.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» заяву про скасування заочного рішення підтримує, вказав що не був у судовому засіданні оскільки був занятий іншими справами, а рішення суду треба відмінити, бо він вважає що позивач шляхом шахрайських дій заволодіти майновими коштами страхової компанії, але доказів цьому не наводить.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2015 року, посилаючись на те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового засідання та поважності причин його неявки до суду немає, ніяких нових доказів, які б не були досліджені при розгляді справи та впливали б на правомірність постановленого рішення суду представник відповідача не наводить..

Встановлено, що у судове засідання 26.06.2015 року представник відповідача не з'явився без поважних причин, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлені підстави визначені ст.232 ЦПК України за якими заочне рішення суду від 25.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування могло би бути скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,230,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про визнання дій неправомірними та стягнення розміру страхового відшкодування може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.В. Ладиченко.