Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-595/2009
У Х В А Л А

06.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 31.03.2009 року позовні вимоги ПАТ Полтавагаз задоволено частково, стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавагаз заборгованість в розмірі 7797 грн.86 коп.

28 квітня 2015 року до суду звернувся представник ПАТ Полтавагаз з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник посилався на те, що на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 31.03.2009 по цивільній справі №2-595/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист. Виконавчий лист неодноразово пред?являвся в Київського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання. Після звернення 27.01.2015 р. до Київського ВДВС Полтавського МУЮ про хід виконання судового рішення було повідомлено, що державним виконавцем по даному виконавчому листу винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз виконавчий лист з даною постановою на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те що вони втрачені.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, то заявник звернувся до Київського районного суду м.Полтави з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред?явлення його до виконання.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України суд, який постановив рішення, замість втраченого оригіналу виконавчого листа може видати дублікат.

Згідно із ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що по цивільній справі №2-595/09 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 7797 грн.86 коп. було видано виконавчий лист. Виконавчий лист було предявлено до Київського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання. Також встановлено, що по даному виконавчому листу державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, але на адресу ПАТ Полтавагаз вищезазначені документи не надходили. .

Оскільки, виконавчий лист втрачено, а тому строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, то по справі необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити термін предявлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

По справі №2-595/09 згідно рішення Київського районного суду м.Полтави від 31.03.2009 року видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованості в сумі 7797 грн.86 коп.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-595/09 виданого Київським районним судом м. Полтави згідно рішення суду від 31.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз заборгованості в сумі 7797 грн.86 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Н.Л.Яковенко