Справа № 546/226/15-ц
Номер провадження 2/546/164/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 04 листопада 2005 року у загальному розмірі 23555,54 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 14994,23 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 6454,62 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 508,81 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та процентна складова у розмірі 1097,88 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04 листопада 2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року утворилася його заборгованість у розмірі, зазначеному вище.

Справа призначалася до розгляду на 25 березня 2015 року та на 24 квітня 2015 року.

Представник позивача жодного разу в судове засідання не зявився, кожного разу звертався до суду з письмовими заявами, в яких позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за останнім відомим місцем проживання відповідача і повернулася без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 вважається повідомленим про час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Умова договору щодо права банку, іншої фінансової установи змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви позичальника (а.с. 9), яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає собою кредитний договір, даний договір було укладено 04 листопада 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» (тепер ПАТ КБ «Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1

Із зазначеної вище копії Заяви позичальника вбачається, що Банк зобовязався видати йому платіжну картку на строк 2 роки зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в місяць.

В даній заяві вид платіжної картки, вид Тарифів та розмір мінімального обовязкового платежу, порядок його внесення та строки не зазначені. Не зазначені вони і в доданих до позовної заяви Умовах і правилах надання банківських послуг та Правилах користування платіжною карткою.

Додані до позовної заяви Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою (а.с. 10-15) не містять відомостей про дату їх затвердження, а тому неможливо встановити, чи діяли вони на момент укладення даного договору.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 4-8) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої обовязки позичальника за кредитним договором без номера від 04.11.2005 року, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем станом на 31 грудня 2014 року у загальному розмірі 23555,54 грн., у тому числі:

· заборгованість за кредитом у розмірі 14994,23 грн.;

· заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 6454,62 грн.;

· заборгованість з комісії за користування кредитом у розмірі 508,81 грн.;

· штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) 500 грн. та процентна складова 1097,88 грн.

Із цього ж розрахунку заборгованості відповідача за даним кредитним договором вбачається, що за користування кредитом на поточну заборгованість нараховувалися відсотки у розмірі 36% річних, а на прострочену заборгованість у розмірі 72% річних. Разом з тим ні Заява позичальника, ні додані до позовної заяви Умови і правила надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою не містять відомостей про обумовлений сторонами кредитного договору розмір процентної ставки на прострочену заборгованість за кредитом.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище розрахунку заборгованості, проценти на поточну та прострочену заборгованість не нараховувалися (графи 9, 10). При цьому у графі 12 розрахунку накопичувальним підсумком зазначена загальна сума заборгованості відповідача за процентами, порядок нарахування яких невідомий.

Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Сторонам в ухвалі про відкриття провадження відповідно до положень ч.2 ст. 27 ЦПК України було предявлено вимогу подати суду всі докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті. Одначе позивачем суду не надано жодних додаткових доказів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності заборгованості відповідача за процентами та розміру цієї заборгованості, а тому підстав для задоволення позову в цій частині суд не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1,88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний номер 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 04 листопада 2005 року у розмірі 17100 (сімнадцять тисяч сто) грн. 92 коп., у тому числі :

· заборгованість за основною сумою кредиту 14994 (чотирнадцять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 23 коп.;

· заборгованість по комісії за користування кредитом 508 (пятсот вісім) грн. 81 коп.;

· штрафи за порушення строків платежів 500 грн. (фіксована частина) та 1097 (одна тисяча девяносто сім) грн. 88 коп. (процентна складова).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний номер 14360570, понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 12 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: