Справа № 369/2258/15-ц
Провадження № 2/369/1451/15
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву головуючого судді Волчка Андрія Ярославовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2015 року до провадження судді Волчка А.Я. надійшла цивільна справа № 369/2258/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

07.05.2015 року суддя Волчко А.Я. заявою заявив собі самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що він суддя Волчко А.Я., не може брати участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири та підлягає самовідводу з наступних підстав.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.01.2015 року під моїм головуванням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - відмовлено, тобто, ухваливши рішення у вказаній справі, мною було надано правову оцінку правовідносинам, які виникли між учасниками справи, а також, де-факто, і вищезазначеної цивільної справи.

Щоб у сторін справи були відсутні сумніви, у неупередженості при ухваленні судового рішення у цивільній справі № 369/2258/15-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про відшкодування шкодивважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді зазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді заяви і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді заяви і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Оскільки існують певні обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, то приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Волчка А.Я. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

На підставі та керуючись ст. ст. 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Волчка Андрія Ярославовича про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз" про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волчко А.Я.