Номер провадження 2/754/3122/15
Справа №754/5890/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаряхСлободянюк О.А, Марченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13 419,45 грн. за кредитним договором №б/н від 16.08.2010 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.08.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким останньому надано кредит у сумі 5 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з умовами договору та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, відповідач зобов'язується щомісячно погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки відповідно до графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни, позичальником не повернуто належні грошові суми, відповідач не дотримався умов кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував обставини щодо укладення кредитного договору та обставини отримання кредитних коштів. Також зазначив, що з позовними вимогами згоден, але у зв'язку з тим, що він пенсіонер та на своєму утриманні має двох дітей та дружину, сума позову для нього занадто велика.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 5 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з умовами договору, які закріплені в умовах та правилах надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку - позичальник сплачує за користування кредитом 36 % річних заборгованості за кредитом та банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, а також ст. 610 ЦК України, згідно з якою порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13 419,45 грн., яка складається з 4 533,73 грн. - заборгованість за кредитом; 6 070,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 700 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 615,21 грн.- штраф (процентна складова).

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 536, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у сумі 13 419 грн. 45 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя