Справа № 651/103/15-ц
Провадження № 2/651/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

05.05.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/103/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 29.05.2010 року він уклав зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис №6. Після одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»

Від подружнього життя мають одну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні.

У шлюбний період їх взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного. На даний час проживають окремо, неодноразові спроби примирення та збереження сім'ї не дали позитивних результатів, тому вважає, що примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим просить суд не надавати строк для примирення. Спору про майно та виховання і утримання дитини у них немає. Знаходяться в першому шлюбі.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області 29.05.2010 року, актовий запис №6.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Просила не надавати їм строк для примирення. Також просила після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.05.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.6) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали зареєстрований шлюб 29.05.2010 року, актовий запис №6. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 16.11.2010 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.7) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сім'ї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, просять суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215, 224-225, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 29.05.2010 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області, актовий запис №6 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г. Загрунний