Справа № 585/980/15-ц
Номер провадження 2/585/437/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

при секретарі Дмитренко М.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього непрацездатного сина,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатного сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 1/3 частини мінімальної заробітної плати в місяць починаючи з 23.12.2015 року. Свої вимоги мотивував тим, що його внук ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість та є інвалідом першої групи по зору. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2015 року він визнаний недієздатним а він, його дід, призначений опікуном. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 виданого 17.09.1997 року його батьком записаний ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько ОСОБА_4 стосунків з сином не підтримує. Засобів на його утримання в добровільному порядку не надає. Крім лікування у психіатра, ОСОБА_5 потребує лікування в окуліста амбулаторно, а за потребою і стаціонарно. Він не може самостійно утримувати онука, оскільки є пенсіонером, має похилий вік, інших засобів для проживання крім отримуваної пенсії не має.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без його участі - за участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги ОСОБА_3 та просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу ) щомісячно, але не менше 1/3 частини мінімальної заробітної плати в місяць починаючи з 23.12.2014 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи без його участі - за участю його представника - ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в його задоволенні, поскільки відповідач по справі ОСОБА_4 не взмозі надавати такої допомоги, оскільки тривалий час ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей ( в т.ч. одна дитина інвалід з дитинства, яка потребує стороннього догляду та лікування). Вона, є дружиною відповідача, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради і одержує державну соціальну допомогу на дитину інваліда з дитинства на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших доходів їхня сім'я не має, а тому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина відповідач не має можливості.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх, непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що станом на час подання зазначеного позову ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є повнолітнім .

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_5 вказаний відповідач по справі ОСОБА_4.(а.с. 5).

Згідно рішення Роменського місткрайонного суду Сумської області від 03.03.2015 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним та призначеного його опікуном ОСОБА_3 ( позивача по справі ) ( а.с.4).

Згідно довідки № 640 від 29.04.2015 року ОСОБА_3, позивач по справі знаходиться на обліку в УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі і отримує пенсію за віком при повному стажі, в сумі 1209,33 гривень на місяць (а.с.34).

Згідно довідки №639 від 29.04.2015 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку в УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі та отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця (при повному чи неповному стажі), в сумі 1049,00 гривень на місяць (а.с.35).

Згідно довідки № 602 та № 603 від 28.04.2015 року ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Роменської міської ради і одержує державну соціальну допомогу на дитину інваліда з дитинства на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1307,30 гривень на місяць (а.с.31)

Згідно копії трудової книжки, оригінал якої надавався для огляду в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 з 25.06.2007 року ніде не працює (а.с.32).

Відповідач має двох дітей: сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15).

У доньки відповідача ОСОБА_8 2002 року народження, наявне захворювання, яке згідно з медичним висновком входить до переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років (а.с.16). Донька відповідача в січні 2015 року перенесла оперативне втручання і потребує огляду лікарями, навчання на дому, хода на милицях без навантаження на праву нижню кінцівку, що підтверджується випискою з історії хвороби стаціонарного хворого від 30.01.2015 р. та довідкою від 06.04.2015 р. (а.с.12-13)

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей(в т.ч. дитину-інваліда з дитинства), його дружина ніде не працює, а отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом в сумі 1307,30 гривень на місяць, що є єдиним доходом сім'ї відповідача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Відповідно до ст.67 ЦК України. опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.03.2015 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, встановлено, що ОСОБА_3 матеріально забезпечений, має належні житлово-побутові умови, за станом здоров'я може бути опікуном (а.с.4).

Наданий представником позивача чек про придбання ліків (а.с.33) не може бути взятий судом до уваги на підтвердження потреби ОСОБА_5 в матеріальній допомозі, оскільки не зрозуміло кому і за чиїм призначенням купувались дані ліки.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач по справі ОСОБА_3 являється опікуном недієздатного ОСОБА_5, пенсіонером за віком, розмір його пенсії становить - 1209,33 грн. на місяць; повнолітній(недієздатний ) ОСОБА_5 отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 1049,00 грн. на місяць, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено потребу ОСОБА_5 в додатковій матеріальній допомозі батька та те, що батько може таку допомогу надавати.

Докази, що спростовують висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Позовні вимоги, в частині стягнення додаткових витрат в розмірі 300,00 гривень щомісячно на лікування повнолітнього сина ОСОБА_7, з посиланням на ч. 1 ст. 185 СК України, є безпідставними, так як ця норма передбачає обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на неповнолітню дитину. Тоді як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак є повнолітнім.

Керуючись ст. ст. 6, 185, 198 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57,60, 79 , 81, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього непрацездатного сина відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах