Справа № 621/1853/15-ц
Провадження № 2/621/942/15
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років помер її дід ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований з 1968 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_2 та по теперішній час за вищевказаною адресою зареєстровані і проживають:

-? позивач ОСОБА_1;

-? ОСОБА_3 - чоловік позивача;

-? ОСОБА_4 - син позивача;

-? ОСОБА_5 - син позивача по 25.09.2009 року.

Окрім вищевказаних осіб на день смерті діда ОСОБА_1 і по даний час за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживає. З перелічених осіб лише ОСОБА_1 входить до кола спадкоємців.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений виконкомом Бірківської сільської ради народних депутатів Зміївського району Харківської області 22.10.1997 року, який не змінений та не скасований, яким все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося і загалом, все те, що належатиме йому в день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав своїй онуці ОСОБА_1, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом. Спадщину позивач прийняла фактично, проживаючи постійно разом зі спадкодавцем в спадковому будинку як на час його смерті, на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, так і по теперішній час. Спадкова справа не заведена, оскільки має місце фактичне прийняття спадщини, із заявами про прийняття спадщини чи відмовою від такої до нотаріальної контори в установлений законом термін ніхто не звертався, спадкоємців, передбачених ст. 535 ЦК України, прийнявших спадщину немає. Дружина діда - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в інших зареєстрованих шлюбах він не перебував.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої є житловий будинок № 3 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги № 02-25/36 ст.ст. 57-60, о/р НОМЕР_5 - 1. КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2015 року № 1748 надано інформацію про те, рішенням виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів від 16.05.1990 року № 177 було оформлено право власності на власників житлових будинків в с. Федорівка Зміївського району Харківської області, в т.ч. і на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, але свідоцтво не видавалося, так як ОСОБА_2 станом на 31.12.2012 року не звертався із заявою про оформлення права власності на будинок.

ОСОБА_1 звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з питання оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак їй було відмовлено, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, що вказує про неможливість видачі нотаріусом в даному випадку свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку та необхідність звернення до суду.

З огляду на зазначене ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Браславській О.А., яка також у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист сільського голови Давиденко Т.С. про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши та дослідивши докази, що містяться в ній, дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 /а.с. 13/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження позивача, серія НОМЕР_1, актовий запис № 2117, де в графі батьки вказана мати ОСОБА_1 - ОСОБА_9; Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2, актовий запис № 9, ОСОБА_1 з ОСОБА_3; Свідоцтвом про народження матері позивача - ОСОБА_9 НОМЕР_3, в якому в графі батьки - батьком вказаний ОСОБА_2; Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_4, актовий запис № 769, ОСОБА_9 з ОСОБА_12 /а.с. 19, 20, 21, 22/.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 залишилася його онука - ОСОБА_1, оскільки її бабуся ОСОБА_6 та її мати - ОСОБА_9 померли, про що свідчать копії Свідоцтв про їх смерть /а.с. 17, 23/.

Крім того, відповідно до довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 13.07.2015 року № 2155, на момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, разом з ним та по теперішній час за вищевказаною адресою зареєстровані і проживають:

-? позивач ОСОБА_1;

-? ОСОБА_3 - чоловік позивача;

-? ОСОБА_4 - син позивача;

-? ОСОБА_5 - син позивача по 25.09.2009 року.

Окрім вищевказаних осіб на день смерті ОСОБА_2 і по даний час за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживає. Аналогічні відомості містяться у Довідці Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 13.07.2015 року № 2154 про коло осіб, які були зареєстровані та проживали за цією ж адресою на момент смерті бабусі позивача - ОСОБА_6 /а.с. 14, 18/.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений виконкомом Бірківської сільської ради народних депутатів Зміївського району Харківської області 22.10.1997 року, який не змінений та не скасований, яким все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося і загалом, все те, що належатиме йому в день смерті, і на що він за законом матиме право, заповідав своїй онуці ОСОБА_1, яка є єдиною спадкоємицею за заповітом /а.с. 15, 16/.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої є житловий будинок № 3 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з метою оформлення спадщини в нотаріальному порядку, однак їй було відмовлено, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця, що вказує про неможливість видачі нотаріусом в даному випадку свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальному порядку та необхідність звернення до суду /а.с. 34/.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Довідки Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 04.06.2015 року № 1706, копії Технічного паспорту, копії Довідки КП «Зміївського БТІ» від 02.07.2015 року № 1748, житловий будинок № 3 з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на підставі запису погосподарської книги № 02-25/36 ст.ст. 57-60, о/р НОМЕР_5 - 1, а також рішення виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів від 16.05.1990 року № 177, яким було оформлено право власності на власників житлових будинків в с. Федорівка Зміївського району Харківської області, в т.ч. і на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2. В той же час Свідоцтво не видавалося, так як ОСОБА_2 станом на 31.12.2012 року не звертався із заявою про оформлення права власності на будинок /а.с. 24, 25-32, 33/.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Отже, до даних спірних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу, які діяли на момент смерті вищевказаних осіб, тобто ЦК в редакції від 1963 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно з ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно наказу Мінрегіонбуду № 91 від 13.06.2012 р., зареєстрованого в Мінюсті 09.07.2012 року щодо порядку прийняття в експлуатацію житлових будинків, збудованих до 05.08.1992 р. одним із документів є технічний паспорт на житловий будинок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки судом встановлений факт належності ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1, який померлий заповів своїй онуці ОСОБА_1, яка в силу ст. 549 ЦК України 1963 року, вважається такою, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, крім того, окрім позивача інших спадкоємців немає, однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не отримав Свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, суд вбачає підстави для задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, на вищевказаний житловий будинок.

Керуючись ст. 5 ЦК України, ст. ст. 526, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: