№ 2/639/453/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді-Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за договором позики від 12.11.2011 р. на загальну суму 1 985880 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що між ним та відповідачами 12.11.2011 р. укладено договір позики, відповідно до умов якого він передав у власність відповідачам суму у розмірі 53600 грн. зі строком повного погашення боргу не пізніше 12.12.2011 р. в м. Харкові. Сторони домовились, що сума позики дорівнює еквіваленту грошового зобов'язання в іноземній валюті. В якості еквівалента сторони приймають 6700 доларів США. Сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається одноособово позикодавцем на день платежу. Факт отримання грошових коштів підтверджується власноручно складеною відповідачами розпискою під текстом договору про отримання від позивача грошових коштів від 12.11.2011 р. У випадку порушення позичальниками умов договору, вони зобов'язані достроково виконати усі свої зобов'язання перед позикодавцем за договором у десятиденний строк з моменту порушення умов договору. Позичальник несе відповідальність у разі порушення ним умов договору незалежно від його вини. Якщо позичальник прострочить виконання грошових зобов'язань, то він повинен сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 % річних від простроченої суми, також штраф у розмірі 100 % від суми, визначеної у п. 1 договору, та пеню у розмірі 10 % від суми, визначеної у п. 1 договору, за кожен день прострочення виконання зобов'язань за договором. Договором встановлено, що розмір збитків, які можуть виникнути у позикодавця в майбутньому, у разі порушення позичальниками умов договору не доказуються позикодавцем, а становлять 50 % від суми позики. Зазначає, що свої зобов'язання за договором він виконав в повному обсязі, тобто відповідачі в зазначені строки отримали позику у розмірі 53600 грн. Позичальники своїх зобов'язань по договору в частині повернення позики не виконали, на даний час сума боргу не погашена в повному обсязі, у зв'язку із чим, станом на 18.11.2014 р. відповідачі мають заборгованість перед позивачем у розмірі 11 161664 грн., із яких: сума основного боргу - 101840 грн. (станом на 18.11.2014 р. 1 долар США по курсу НБУ становить 15,20 грн., тому 6700 доларів США х 15,20 = 101840 грн.); штраф, передбачений п. 9.3 договору (100 % від суми позики) - 101840 грн.; пеня, передбачена п. 9.4 договору (10 % за кожен день прострочення) - 10907064,00 грн. (за період з 13.12.2011 р. по 18.11.2014 р., 1071 днів); збитки, встановлені п. 12 договору - 50920,00 грн.

Зазначає, що при визначені суми боргу, яку він просить стягнути, він виходить із встановлених законодавством принципів розумності та справедливості, та просить стягнути з відповідачів суму боргу лише частково, а саме: 1 985 880,00 грн., із яких: сума основного боргу - 101840 грн.; пеня, передбачена п. 9.4 договору (10 % за кожен прострочення, сума пені за 180 днів - 101840 х 180) - 1833120,00 грн.; збитки, встановлені п. 12 Договору - 50920 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні вищевикладеним.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації,газету «Слобідський край».

Відповідач ОСОБА_2 телеграму про виклик у передуюче судове засідання отримала,але до суду не з,явилася,позовом не цікавиться. У останнє судове засідання запрошувалася судовою повісткою.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що сторони 12.11.2011 р. уклали у письмовому вигляді договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 53600 грн. зі строком повного погашення боргу не пізніше 12.12.2011 р. в м. Харкові. Сторони домовились, що сума позики дорівнює еквіваленту грошового зобов'язання в іноземній валюті. В якості еквівалента сторони прийняли 6700 доларів США.

Факт отримання грошових коштів відповідачами підтверджується їх розпискою від 12.11.2011 року на примірнику договору позики.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власністьдругійстороні (позичальникові) грошовікошти, а позичальникзобов'язуєтьсяповернутипозикодавцевітаку ж суму грошовихкоштів (сумупозики). Договірпозики є укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 1047 ЦК Українипередбаченаписьмова форма укладення договору позики.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердженняукладення договору позики та його умов може бути представлена розпискапозичальникаабоінший документ, якийпосвідчуєпереданняйомупозикодавцемвизначеноїгрошовоїсуми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК Українипозичальникзобов'язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікошти у такійсамійсумі, кількості, щобулипереданійомупозикодавцем) у строк та в порядку, щовстановлені договором.

Своїхзобов'язаньщодоповерненнясуми боргу відповідачі не виконали, до теперішнього часу борг не повернули, доказів іншого суду не надано.

Суд вважає, що відповідачі взяті на себе зобов,язання, щодо повернення боргу не виконали і з них на користь позивача підлягають стягненню сума основного боргу, пеня, передбачена п.9.4. договору та збитки встановлені п.12. договору, тобто позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково суд не погоджується із розрахунками наданими ним суду, оскільки вони проведені виходячи із курсу долара США у той час, як грошові кошти передавалися боржникам у національній валюті України, якою є гривня, тому і боргові зобов,язання повинні виконуватися у гривні, а не її еквіваленті до курсу долара США. Тобто, з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню сума боргу у розмірі 53600 грн., збитки відповідно до п.12 договору у розмірі 26800 грн.

Стосовно стягнення з відповідачів пені передбаченої п.9.4. договору суд вважає за необхідне зменшити її до суми боргу, тобто до 53600грн, керуючись вимогами ст..551 ЦК України.

Відповідно до п.9.4. договору позичальник зобов,язаний сплатити пеню у розмірі десяти процентів від суми,визначеної у п.1 договору, за кожен день прострочення виконання будь-якого зобов,язання за договором.

Частиною 3 ст.551 ЦК передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, ч.3 ст.551 ЦК, з урахуванням положень ст.3 ЦК щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст.10 ЦПК щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Питання про стягнення судових витрат вирішено судом відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 1046,1047,1049,551 ЦК України, ст.. 10,11,60, 209,212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ПІН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.11.2011 року у розмірі 134 000( сто тридцять чотири тисячі) гривень , яка складається із суми боргу у розмірі 53600 ( п,ятдесят три тисячі шістсот) грн.,пені у розмірі 53600 ( п,ятдесят три тисячі шістсот) грн, збитків у розмірі 26800 ( двадцять шість тисяч вісімсот) грн

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ПІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ПІН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по 670 ( шістсот сімдесят) гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя Срокіна І.І.