Справа № 297/1190/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Берегівської РДА, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Служба у справах дітей Берегівської РДА, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 травня 2001 року у виконавчому комітеті Яношівської сільської ради Берегівського району, актовий запис №2 та визначення місця проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що сімейні відносини у нього з дружиною з кінця 2013 року почали поступово погіршуватися. Незважаючи на тривале подружнє життя їм так і не вдалося створити міцної сім"ї. В них виявилися різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, у зв"язку з чим між ними постійно виникали сварки, що призвело до того, що з 19 березня 2015 року вони проживають окремо, їх шлюб існує тільки формально. Збереження суперечить його інтересам і примирення між ними неможливе. Крім того, за ча шлюбу в них народилося двоє дітей, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7 Йосипович, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ним, перебувають на його утриманні. Він має належні умови для утримання та виховання дітей. Просить шлюб укладений із ОСОБА_5 розірвати та визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві та пояснив, що бажає розірвати шлюб з дружиною, оскільки з березня 2015 року вони проживають окремо, так як спільне сімейне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки. Ствердив, що за наданий їм строк для примирення вони не примирилися і таке між ними неможливе. Їх шлюб існує тільки формально і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Крім того, додав, що на даний час їх неповнолітні діти проживають разом з ним, знаходяться на його утриманні та вихованні. Дружина місця праці не має та не взмозі утримувати дітей та забезпечити їх всім необхідним. Зазначив, що він має всі необхідіні умови для проживання дітей, а тому бажає визначити їх місце проживання разом з ним. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 24, 36).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 ствердив, що відповідач ОСОБА_5 подала заяву про свою згоду на те, аби малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом з їх батьком ОСОБА_1. Останні також виявили бажання проживати разом з батьком, і таке відповідатиме інтресам дітей, а тому вважав залишити проживати малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з батьком дітей ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися вони не бажають і подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Прийняті судом заходи щодо примирення сторін позитивних наслідків не дали, позивач в судовому засіданні наполягав на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, сторони мають двох малолітніх дітей, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії АА №2876086 від 06 серпня 2002 року (а.с. 7) та сина ОСОБА_7 Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії МА №0700246 від 03 вересня 2008 року (а.с. 8).

Позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно заяви матері дітей ОСОБА_5 від 22 червня 2015 року, остання не заперечує та бажає аби малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Йосипович, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом з їх батьком - ОСОБА_1 (а.с. 28).

Згідно акту Служби у справах дітей Берегівської РДА №01-15/327 від 23 червня 2015 року, така вважає, що немає перешкод в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей (а.с. 27).

Враховуючи, що на даний час малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з батьком ОСОБА_1, знаходяться на його утриманні та вихованні, відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнає (а.с. 24), малолітній син ОСОБА_6 подав заяву про бажання проживати разом з батьком ОСОБА_1Й.(а.с. 29), служба у справах дітей Берегівської РДА вважає, що немає перешкод у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дітей (а.с. 27), суд приходить до висновку про задовлення позовних вимог позивача і в цій частині позову, а тому вважає визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, ч. 1 ст. 161 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 травня 2001 року у виконавчому комітеті Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 Йосиповича, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 07 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_8.