Справа № 755/4698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив № 1 АДРЕСА_1, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ГБК № 1 Дніпровського району в АДРЕСА_1. Його мати була членом : Гаражно-будівельного кооперативу № 1, та є власником гаражного боксу № НОМЕР_1. Даний гаражний бокс на отримала на підставі ордеру № НОМЕР_2 від 29.01.1998 року, виданого Дніпровською районною адміністрацією. Він (позивач), як спадкоємець за законом, своєчасно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спірний гаражний бокс. Крім нього інших спадкоємців немає, оскільки його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, свідоцтво про спадщину він не отримав, оскільки право власності на гаражний бокс не було оформлено відповідним правовстановлюючим документом, та не зареєстровано в державному органі. У зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явися, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В судове засідання представник третьої особи - Гаражно-будівельний кооператив № 1 АДРЕСА_1, не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, та винести рішення згідно з чинним законодавством України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З наданим до матеріалів справи слідує, що 29.01.1998 року ОСОБА_2 отримала ордер № НОМЕР_2, виданий Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва, на право займання боксу № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі № 1 Дніпровського району м. Києва. ОСОБА_2 була членом даного гаражного кооперативу, сума пайового внеску сплачена в повному обсязі 08.01.1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і ОСОБА_3

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Балкова-Петренко Т.М. із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків в порядку спадкування за законом. Однак, у зв'язку з тим, що право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 не зареєстровано в державних органах, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж.

З копій спадкових справ було встановлено, що крім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 Ц України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В суді було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса звернувся лише ОСОБА_1 (чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж йому було відмовлено, так як право власності на нього не зареєстровано в державних органах.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про права на спадщину не позбавляє спадкодавця права на спадщину.

В суді було встановлено, що ОСОБА_2 пайові внески по гаражному боксу № НОМЕР_1, що знаходиться в Гаражно-будівельному кооперативі № 1 АДРЕСА_1, сплатила в повному обсязі, у зв'язку з чим, даний гаражний бокс включається до складу спадщини.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, НОМЕР_1, 1258, 1261, 1266, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив № 1 АДРЕСА_1, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі № 1 АДРЕСА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: