провадження по справі № 2-п/401/31/15
Справа № 401/1300/15-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом Світловодського міського КП «Комбінат комунальних послуг», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Світловодської міської ради Кіровоградської області, газета "Світловодськ Інформ" в порядку захисту ділової репутації підприємства та честі і гідності та ділової репутації директора підприємства,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року ухваленим у вищезазначеній справі позовні вимоги позивачів було задоволено частково.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки в позовній заяві невірно зазначено його адресу, а саме: № квартири де він фактично мешкає є №77,а не №71,будинок №2б вулиця В.Бойка м.Світловодськ Кіровоградської області. Зареєстрований він в селі Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, але там не мешкає.

Також вважає,що судом не були досліджені документи,розрахунки та матеріали,що стали причиною прийняття рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №139 від 25.02.2015 року, протоколу засідання виконкому від 25.02.2015 року та відеозапису його проведення,а саме в цих документах і матеріалах міститься інформація,подана в статті «Чорна діра Світловодська».

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та додав, що з причини неповідомлення його судом про дату та час і місце розгляду справи, він був позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях, що позбавило його змоги надати відповідні пояснення та заперечення,тобто-був порушений принцип рівності сторін. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивачів ОСОБА_3 проти задоволення зазначеної заяви, вважає її безпідставною та такою,що не відповідає фактичним обставинам справи.

Заслухавши заявника ОСОБА_2 та представника позивачів ОСОБА_3,дослідивши та вивчивши матеріали справи ,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,судові повістки відповідачеві не були вручені,а були повернуті працівниками поштового відділення з поміткою "за закінченням терміну збереження". В позові зазначена адреса відповідача :АДРЕСА_1. Як встановлено в судовому засіданні № квартири в якій фактично мешкає відповідач за даною адресою є № 77.За довідкою РС УДМС в Кіровоградській області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,але там ні він ні члени його родини не проживають.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище,суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року по цивільній справі за позовом Світловодського міського КП «Комбінат комунальних послуг», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Світловодської міської ради Кіровоградської області, газета "Світловодськ Інформ" в порядку захисту ділової репутації підприємства та честі і гідності та ділової репутації директора підприємства - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 00 хвилин 13 серпня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4