справа № 619/5130/14-ц
провадження 2/619/188/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Булах С.М.

адвокатів Кімбіцької Л.В.

Кальченко Л.В.

позивача (представника позивача) ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3,ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_6, в якій просять суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, який позивачам доводиться чоловіком та сином. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1. Вказана частина житлового будинку належить ОСОБА_7 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 23 лютого 2007 року державним нотаріусом Дергачівської державною нотаріальною конторою Харківської області.

Як вказують позивачі, вони є спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_7 Також зазначили, що незважаючи на те, що вони всі проживали постійно разом зі спадкодавцем на день його смерті, вони звернулися до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. із заявою про прийняття спадщини та їх заяви були прийняті. Після закінчення шести місяців після смерті ОСОБА_7 вони звернулися із заявою до нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/12 частині вказаного житлового будинку з надвірними будівлями кожному.

24 вересня 2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. було відмовлено позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, постановою приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. від 26 вересня 2014 року, позивачу, ОСОБА_5, яка є матір'ю померлого ОСОБА_7 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_5 також посилається на той факт, що 23 лютого 2007 року за договором довічного утримання, укладеного між нею та її сином, ОСОБА_7 вона передала у його власність та власність його дружини, ОСОБА_3 в рівних частках 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, тобто по 1/4 кожному. Також, як зазначили позивачі, ОСОБА_7 за життя заповіт не складав. Та у зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як дружина та мати спадкодавця зазначають, що мають право на спадщину за законом в рівних частках.

ОСОБА_6 в свою чергу також звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності за законом на 1/8 частку домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_7

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 зазначила, що за договором довічного утримання від 23 лютого 2007 року її батькові, набувачеві за договором, належить 1/4частка домоволодіння АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_3, як дружина спадкодавця та ОСОБА_6, його донька мають беззаперечне право на спадок. Також зазначила, що ОСОБА_5 такого права не має. ОСОБА_6 вважає, що належні частки спадку є рівними та будуть становити по 1/8 частині.

Також вказала, що вона є донькою померлого ОСОБА_7 На день смерті спадкодавця мешкала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є особою, що прийняла спадок після батька та має право на спадкування частини вказаного домоволодіння переданої йому за договором довічного утримання від 23 лютого 2007 року його матір'ю - ОСОБА_5 Оформити спадок після батька в нотаріальному порядку вона не має можливості, поскільки приватний нотаріус ОСОБА_9, до якої вона звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадок за законом після батька - ОСОБА_7 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадок після смерті батька. Також нею було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26 вересня 2014 року. У цій постанові нотаріус , вказує, що за документами є три особи, що можуть претендувати на спадок: мати - ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_6, оскільки вони прийняли спадщину відповідно вимог закону. Але, виходячи з того, що за договором довічного утримання до спадкоємців переходять обов'язки по утриманню відчужувача - ОСОБА_5, в її особі поєднуються права та обов'язки обох сторін - відчужувача та набувача, що робить неможливим виконання умов такого договору.

В судовому засіданні позивач і представник позивача ( відповідач) ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Стосовно задоволення зустрічного позову заперечувала та просила суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення первісного позову посилаючись на його необґрунтованість та наполягала на задоволенні зустрічного позову.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення первісної позовної заяви та часткове задоволення зустрічної позовної заяви, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З представлених доказів, наявних у матеріалах справи, вбачається, що 23 лютого 2007 року за договором довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5 та її сином, ОСОБА_7 вона передала у його власність та власність його дружини, ОСОБА_3 в рівних частках 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями, тобто по 1/4 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, який сторонам доводиться чоловіком, сином та батьком Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в АДРЕСА_1. Вказана частина житлового будинку належить ОСОБА_7 на підставі договору довічного утримання, посвідченого 23 лютого 2007 року державним нотаріусом Дергачівської державною нотаріальною конторою Харківської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. із заявою про прийняття спадщини та їх заяви були прийняті.

ОСОБА_6 як донька на день смерті спадкодавця мешкала разом із ним в будинку АДРЕСА_1 та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є особою, що прийняла спадок після батька

24 та 26 вересня 2014 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. стронам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій відповідно до якої нотаріус вказує, що за документами є три особи, що можуть претендувати на спадок: мати - ОСОБА_5, дружина - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_6, оскільки вони прийняли спадщину відповідно вимог закону.

Згідно ч.1 ст.757 ЦК України , «Обов'язки набувача за договором довічного утримання (догляду) переходять до тих спадкоємців, до яких перейшло право власності на майно, що було передане відчужувачем.

Якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття майна, що було передане відчужувачем, право власності на це майно може перейти до спадкоємця за законом.».

Заповіт ОСОБА_7 не складав, а тому відкрилась спадщина по закону.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються ОСОБА_3,ОСОБА_5, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги ОСОБА_3,ОСОБА_5, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи пояснення представників відповідача (позивача) ОСОБА_6-ОСОБА_11 та ОСОБА_12.,що за договором довічного утримання до спадкоємців переходять обов'язки по утриманню відчужувача - ОСОБА_5, в її особі поєднуються права та обов'язки обох сторін - відчужувача та набувача, що робить неможливим виконання умов такого договору, суд находить такими ,що суперечать вимогам ст.1261 ЦК України і в цілому загальним вимогам цивільного судочинстава, а тому заявленний зустрічний позов ОСОБА_6 находить таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.757,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_6-відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Жорняк