Справа № 524/1697/15-ц
Провадження № 2/664/763/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в позовній заяві, що він з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 12.10.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 850. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 2004 р. н. Сімейні відносини припинили з травня 2014 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Майнового спору між сторонами не має. Шлюб існує формально. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

В судове засідання відповідач двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи була відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 1, 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 12.10.2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції було укладено шлюб, про що зроблено запис № 850 в книзі реєстрації актів про одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_4. З травня 2014 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

Вiдповiдно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам обох, оскільки існуючий шлюб носить формальний характер. В такому випадку відновлення сім'ї неможливе, тому даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому судові витрати по оплаті судового збору належить віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розiрвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 2002 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, запис в книзі реєстрації актів про одруження № 850.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 дівоче прізвище не відновлювати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.