У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"09" квітня 2015 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

за участі секретаря Кремсалюк Т.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Юрєвни, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування та довіреності недійсними,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій просив витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України з боку Російської Федерації або навпаки в період з вересня по грудень 2009 року включно.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки зазначені вище докази мають вважливе значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а зазначена інформація витребуванню.

Керуючись ст.133-135, 137, 208-210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представник позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ 01601) інформацію про перетин гр. ОСОБА_5 державного кордону України з боку Російської Федерації або навпаки, в період з вересня по грудень 2009 року включно. Пошук в базі даних здійснити за наступними ідентифікаційними даними:

Громадянство Російська Федерація;

Прізвище, імя особи ОСОБА_6;

Дата народження 25 лютого 1953 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Тальнівського районного суду О. Л. Фролов