Справа № 211/2745/15-ц
Провадження № 2/211/1461/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 18.05.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 01.09.2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис за № 548. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом з позивачем.

Сторони перестали підтримувати шлюбні відносини, кожен веде своє особисте життя. Сторони перестали вести спільне сімейне господарство, мешкають окремо, фактичне існування їх сім*ї припинилося. Поновлювати шлюбні відносини позивач не збирається, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, та просить суд розглянути справу без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, надала суду заяву з якої вбачається, що вона позов визнає, не заперечує проти його задоволення, але просить витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органі РАЦС покласти на позивача так як вона не працює , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не має доходу щоб оплачувати судові витрати, а також просила відновити їй дошлюбне прізвище Лямець.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2007 року, який був зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис за № 548. (а.с. 4 копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні, тоді коли відповідач не працює так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому суд вважає необхідним в частині позовних вимог де позивач просить витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органі РАЦС покласти на відповідача відмовити.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, ст.ст.10,60, 88, 197,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01.09.2007 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, актовий запис за № 548 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Лямець.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5