АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6286/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/789/380/15 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Шевчук Г. М., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1 та його

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Вимоги обгрунтовував тим, що згідно рішення апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2012 року він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 700 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття.

На даний час він є безробітним, доходи не отримує, єдиним джерелом його доходів є пенсія у розмірі 949 грн., яку отримує як інвалід ІІІ групи. Утворив нову сім'ю, дружина вагітна, і на її утримання несе додаткові витрати. Просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки до з 700 грн до 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

У вересні 2014 року ОСОБА_3 пред'явила позов до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягнення аліментів, посилаючись на те, що за рішеннями апеляційного суду Тернопільської області з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн., щомісячно, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частині усіх видів доходу щомісячно.

Відповідач не бере участі у вихованні дітей та у додаткових витратах, пов'язаних з їх навчанням та загальним розвитком.

Просила збільшити розмір аліментів на дітей і стягувати з відповідача по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Рішенням Тернопільського місьрайонного суду від 11 грудня 2014 року вирішено:

"У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити."

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині відмови в задоволенні його позову скасувати та постановити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів на дочку до 400 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки обставинам справи, на які він посилався в обґрунтування позовних вимог та вирішив спір з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, суд не дав оцінки тій обставині, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року від другого шлюбу народився син, про що він заявив суду, однак при вирішенні спору суд цієї обставини не врахував.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 193 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08.11.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн.

Рішенням колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 13 грудня 2012 року вказане рішення суду змінено та зменшено розмір аліментів з 1000 грн. до 700 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 гривень.

Рішенням колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 18 липня 2013 року вказане рішення суду змінено, і розмір стягнення змінено із 700 грн. щомісячно до 1/3 частині усіх видів доходу щомісячно.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 з 700 грн до 400 грн., у зв'язку з тим, що є безробітним, єдиним джерелом доходів є пенсія, яку отримує як інвалід ІІІ групи., дружина вагітна і потребує додаткових витрат на посилене харчування та медичний огляд.

Колегія судів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що підстав для задоволення позову ОСОБА_1 не має, оскільки обставини на які він посилався в обґрунтування позовних вимог були враховані судами при ухваленні попередніх рішень та визначенні розміру аліментів на утримання дітей.

Зокрема, попередніми рішенням колегії були враховані стан здоров'я та матеріальне становище позивача: те, що він є інвалідом ІІІ групи, є безробітнім.

Окрім того, як вбачається з матеріалів, справи позивач є власником двох автомобілів: марки ВАЗ 1111, 1989 року випуску, та марки VOLKSWAGEN GOLF, 1984 року випуску.

Згідно повідомлення ТОВ "Міського бюро технічної інвентаризації" від 20.08.2014р. за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1. (а.с. 30).

Крім того, як встановлено рішенням колегії від 13 грудня 2012 року ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно - будинок АДРЕСА_2.

Рішенням судової колегії від 18 липня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 отримував доходи від здачі у найм житлових приміщень по АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджувала, що позивач продовжує отримувати доходи від найму житлових приміщень.

Згідно довідки №4382/07 від 12 грудня 2013 року виданої Управлінням пенсійного фонду в м.Тернополі ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м.Тернополі і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам III групи, нараховано ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по грудень 2013 року 6841грн. 20 коп. разом із вирахуванням аліментів.

Доводи позивача про погіршення його матеріального стану у зв'язку з сімейними обставинами, матеріалами справи не підтверджуються, а тому підстав для зменшення розміру аліментів не має.

Доводи апелянта про те, що суд не взяв до уваги народження у другому шлюбі сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки ця обставина виникла після початку розгляду цивільної справи і з урахуванням вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою визначено порядок зміни предмету та підстави позову, ця обставина не могла бути врахована при розгляді даного спору.

Суд на підставі наданих доказів вірно встановив обставини справи, дав їм належну правову оцінку і вирішив спір відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішення суду є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування з мотивів викладених в апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач