Справа № 525/466/14-ц
Провадження №2/525/4/2015
У Х В А Л А

15.01.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В, розглянувши заяву правонаступників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4) до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція ДАБК в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 17 квітня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція ДАБК в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. Луначарського, 32.

Ухвалою суду від 19 квітня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

20 травня 2014 року до суду від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку зі смертю 8 травня 2014 року позивача ОСОБА_2, оскільки правовідносини по даному позову допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 20 травня 2014 року було зупинено провадження по справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

13 листопада 2014 року судом був зроблений запит до приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів до цього спадкового майна.

20 листопада 2014 року на запит суду від приватного нотаріуса ОСОБА_6 надійшла фотокопія спадкової справи № 271-2014, номер у спадковому реєстрі 56636412 щодо померлої ОСОБА_2, в якій міститься заява про прийняття спадщини від сина померлої ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 3 грудня 2014 року відновлено провадження по справі та залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_3, а ухвалою суду від 24 грудня 2014 року також було залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4.

В судове засідання 15 січня 2015 року сторони по справі не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

15 січня 2015 року правонаступники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України це є процесуальним правом позивача в цивільному процесі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 209-210 ЦПК України, - у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву про зміну позовних вимог правонаступників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4) до Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Інспекція ДАБК в Полтавській області, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

2. Направити сторонам копію даної ухвали, а відповідачу та третім особам також направити копію позовної заяви про зміну позовних вимог.

3. Зобовязати правонаступників позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -