ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Буймової Л.П.,

при секретарі: Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з ? будинку, який йому належить та знаходиться за адресою: м. Фастів, пров. Гагаріна, 5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що державний нотаріус видала йому свідоцтво про прийняття спадщини на майно6 ? будинку за адресою м. Фастів, пров. Гагаріна, 5, та повідомила, що на майно накладено арешт. Проте згідно інформації ВДВС Фастівського МРУЮ, станом на 29.07.2015 року виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ не перебувають.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просив розглянути заяву без його участі, скасувати арешт майна який згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна накладено на все його майно.

Представник ВДВС Фастівського МРУЮ в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна виданого 22.02.2012р., 23.11.2012р., постановою ВДВС Фастівського МРУЮ про арешт майна накладено арешт на все майно ОСОБА_1.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що згідно інформації ВДВС Фастівського МРУЮ, станом на 29.07.2015 року виконавчі провадження де боржником є ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС Фастівського МРУЮ не перебувають, а накладення арешту на все майно ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ним, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт майна згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ВП 30969460 від 16.02.2012 року за реєстраційним номером 12194046 та за реєстраційним номером 13285489, що накладений ВДВС Фастівського МРУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П.Буймова