Справа № 201/7132/15-ц
Провадження № 2/201/2206/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в звязку з непідсудністю

07 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 43 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що якщо предявлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (обєктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов предявляється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна (квартири) основна частина якого знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, смт. Партеніт, вул. Сонячна, буд. 9, кв. 9, вартість якої, відповідно до договору купівлі-продажу складає 250 000 грн., а вартість майна (44/100 домоволодіння), що знаходиться в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Баха, буд. 7 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом складає 36 895,32 грн. є значно меншою.

Таким чином, вважаю, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід повернути позивачу, оскільки дана заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська

Одночасно, вважаю за можливе розяснити позивачу, що вона має право звернутися з таким позовом до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна або окремо щодо кожного обєкта нерухомого майна.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна або окремо щодо кожного обєкта нерухомого майна.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2 868,95 грн. на підставі квитанції № 381329032.5.1 від 05 травня 2015 року на розрахунковий рахунок 0005 до Управління Державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.П. Ходаківський