Справа № 301/1816/15-ц
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04.09.15 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Відповідно до абз. 3 ст. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач просить визнати за собою право власності на спадковий житловий будинок, який не зареєстрований.

Однак, позовна заява не містить відомостей про відмову нотаріуса в оформленні спадщини, про заведення спадкової справи, наявність/відсутність заповіту та інших спадкоємців, які прийняли/не прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття. Не мітить позовна заява і посилання на докази щодо не проведення державної реєстрації нерухомого майна за спадкоємцем. Не додано відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин і до матеріалів позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 55578 грн. Однак, судовий збір позивачем сплачено не у повному обсязі (не сплачено 0,78 грн.), оскільки до матеріалів позовної заяви приєднано квитанцію про сплату лише 555 грн.

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Довге, вул. Перемоги, 37 «а», Іршавського району, який згідно позовної заяви належав спадкодавцю на підставі свідоцтва на забудову садиби, виданого на підставі рішення виконкому Іршавської райради №64 від 29.02.1980 року. Проте у зазначеному свідоцтві адреса нерухомого майна зазначена як «с. Довге, вул. Перемоги». В інших документах адреса нерухомого майна зазначена, як с. Довге, вул. Перемоги, 37.

Докази про зміну адреси спірного нерухомого майна у матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських