Справа № 585/2050/15-ц
Номер провадження 6/585/58/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: Сольоної Н.М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаною заявою і просить виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору та витрат по сплаті судового збору зазначивши вірну суму заборгованості за кредитним договором 15250,00 грн.; поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №583/1332/14-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2014р. по справі №585/1332/14-ц було задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15250,00 грн. та судового збору 243,60 грн., а всього 15493,60 грн. В судовому засіданні по справі не був присутнім представник позивача. Копія рішення по справі була направлена на адресу Головного офісу банку до м. Київ. Регіональний представник банку не мав інформації про наявність судового рішення по даній справі.Після виявлення в ході перевірки відсутності виконавчого листа по справі за позовом банку до ОСОБА_1 та перевірки інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень представником позивача до суду була направлена заява про видачу відповідного виконавчого листа по справі № 573/1332/14-ц. 01.07.2015 р. видано виконавчий лист по справі №583/1332/14-ц про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті судового збору. Однак, у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні суми заборгованості по кредитному договору, а саме, зазначено суму боргу 3133,92 грн. замість 15250,00 грн., що перешкоджає пред'явленню виконавчого листа до відділу Державної виконавчої служби для примусового виконання. Крім того, в отриманому виконавчому листі зазначено, що рішення по справі набрало законної сили 27.05.2014 р., а строк пред'явлення виконавчих листів до виконання до 27.05.2014р. Тобто, виконавчий лист по справі видано після закінчення строку предявлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд вважає, що заява в частині виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначена сума боргу, а саме 3133 грн. 92 коп. замість вірної 15250 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В позовній заяві адреса позивача ПАТ «Дельта Банк» вказана « 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 - б», а адреса представника ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 зазначена «04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39», адреси регіонального представництва в матеріалах справи відсутні, а тому направлення копії судового рішення саме на адресу головного офісу ПАТ «Дельта Банк» у м. Київ відповідало нормам процесуального законодавства і нічим не порушувало права позивача.

Представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів лише 01.07.2015 року, тобто після спливу строку для звернення його для примусового виконання. (а.с.32)

Тому суд не може взяти до уваги ствердження представника Пат «Детьта Банк» про те, що саме допущена полика у виконавчому листі перешкоджала предявленню його для примусового виконання.

Крім того, ствердження ПАТ «Дельта Банк» щодо відсутності інформації про вказане рішення у регіонального представника Банку не є поважною причиною для поновлення строку пред'явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, оскільки копія рішення була направлена на адресу головного офісу ПАТ «Дельта Банк», про що не заперечує ПАТ «Дельта Банк», а тому суд вважає, що позивач був проінформований про результати розгляду справи.

ПАТ «Дельта Банк» не надано належних доказів поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Крім того, суд не знайшов належним чином обґрунтованих підстав того, що будь-який з представників ПАТ «Дельта Банк» не міг вчасно отримати виконавчий лист в суді та в передбачені законом строки предявити його до виконання, також, що головний офіс ПАТ «Дельта Банк» був позбавлений можливості проінформувати свої регіональні представництва щодо ухвалення рішення Роменським міськрайонним судом Сумської області 08.05.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк» необхідно відмовити в задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №585/1332/14-ц від 01.07.2015 року, виданому Роменським міськрайоннийсудом Сумської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму боргу 15250 грн. 00 коп., замість 3133 грн. 92 коп.

В задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа № 585/1333/14-ц до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні, протягом п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3