УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого листа до виконання

29 квітня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились,про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2013 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 банк Аваль з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/022/74/58859 від 05.07.2006 року у сумі 372 150,22 доларів США. Що за курсом НБУ складає 2 971 619,50 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом- 120 804,64 дол. США, що складає 964 625,05грн.;

- заборгованість за відсотками-48 321,85 дол. США, що складає 385 849,97 грн.;

- пеня за прострочення тіла кредиту- 58 093,32 дол. США, що складає 463 875,16 грн.;

- пеня за прострочення відсотків по кредиту-144 930,41 дол. США, що складає 1 157 269,32 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 банк Аваль суму судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

22.04.2015 року, заявник представник Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою по якій просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2/1522/15633/12, посилаючись на ту обставину, що виконавчі листи представник банку отримав після закінчення строку їх предявлення до примусового виконання.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає заяву підлягаючу задоволенню.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявленя виконавчих листів до виконання, зазначає те, що банк отримав після закінчення строку їх предявлення до примусового виконання, що також вбачається з матеріалів справи.

Дані обставини, на які посилається заявник, суд вважає поважною причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (ст. 368 ЦПК України).

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 371 ЦПК України).

Виконавчі листи та інші документи можуть бути предявлені до виконання протягом року ( ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 369, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» - «про поновлення строку для предявлення виконавчого документа»,-задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 1522/15633/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Аваль в особі одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін