Справа № 750/2584/15-ц
Провадження № 2/750/1337/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
18.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці. Відповідно до п. "ґ" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання. Речові докази - золотий ланцюжок, залишено потерпілому.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці..

Судом при розгляді кримінальної справи було встановлено, що 24.04.2013 року в денний час ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, знаходячись шляхом вільного доступу у квартирі АДРЕСА_1 відкрито викрала золотий ланцюжок вагою 17 г вартістю 3230 грн. та золотий хрестик вагою 8 г вартістю 1520 грн., які належать ОСОБА_1, спричинивши при цьому останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4750 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до довідки магазину "Золотий Лев" ФОП ОСОБА_3 № 7 від 12.03.2015 року середня вартість одного грама золота 585 проби у виробі становила 1500,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписи ч. 1 ст. 1177 ЦК України передбачають, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовуються грішми, іншим майном або в інший спосіб.

В результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, оскільки золотий хрестик має для нього велику нематеріальну цінність, так як був подарований йому батьком, який помер.

Враховуючі ступінь страждань і негативних наслідків немайнового характеру, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди у сумі 5000 грн. компенсує моральну шкоду позивача.

За таких обставин, з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 12000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином

Також з відповідача на користь держави належить стягнути 487, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 23,1166, 1177 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 грн матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн 20 коп. судового збору

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя