ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 362/6288/15-ц
Провадження 2/362/2580/15
У х в а л а

"03" вересня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВДВС Васильківського МРУЮ, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, що 01 березня 2004 року накладений ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці та 26 травня 2009 року постановою ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області № 570/13.

Провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) абомісцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позовна заява звернена до неіснуючого Васильківського місцевого суду Київської області, а тому позивачу слід уточнити найменування суду, до якого подається позов.

Також, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позов не містить номерів засобів звязку позивачки.

Крім того, зі змісту позовних вимог не можливо зрозуміти яким саме шляхом слід зняти арешт з нерухомого майна.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Окрім того, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, позивачем не вірно визначено субєктний склад, оскільки за вимогами ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Також, позивачем зазначено доказами, що підтверджують кожну обставину, ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2004 року, проте, вказана ухвала до матеріалів позову долучена не була.

Крім того, відповідно до вимог пункту сьомого частини другої статті 119 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, оскільки формулювання додатків унеможливлює ідентифікацію відповідного документа.

Зокрема, неможливо зрозуміти копію якого саме паспорту громадянина України; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтва про смерть додано до позову, що має важливе доказове значення у справі.

Тобто, позивачу слід чітко і конкретно вказати реквізити кожного з додатків із зазначенням вхідних/вихідних номерів, дати документу, особи, якій його адресовано або він стосується та інших реквізитів документа, а також, обовязково кількість документів, що додаються та вказати копія чи оригінал документу додано.

За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент звернення позивачем до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору, що сплачений у невідповідному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко