Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2015 р. Справа № 608/813/15-ц

Номер провадження2/608/361/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косів Чортківського району померла ОСОБА_3. 22 листопада 2006 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Спадщину позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла, так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідачка не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулась в Чортківську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім'я спадкодавця, так як він був втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті. Згідно копії державного акта ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,13 га, що розташована на території Косівської сільської ради Чортківського району. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнає.

Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті останньої позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна за заповітом і спадщина належить їй з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1235, 1236, 1268, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з земельної ділянки площею 2,13 га, що розташована на території Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, кадастровий номер НОМЕР_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк