Справа № 212/1095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтва про право особистої власності на забудову, а саме квартири АДРЕСА_1, яке видане районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 13.09.1977 №357 та зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу НОМЕР_1 сторінка №93 запис №93 на ім'я ОСОБА_4 - ОСОБА_2.

На підтвердження вимог вказала, що вона 06.12.2005 склала заповіт на рідну онуку ОСОБА_5, на нерухоме майно, яке належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право особистої власності на забудову, а саме 11/1000 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 було видане не її ім'я 04.10.1991 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 13.09.1977 №357 та зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу НОМЕР_1 сторінка №93 запис №93.

Згодом у вищезазначеному свідоцтві нею було випадково виявлено описку в ПІБ в написанні по-батькові, а саме: замість "ОСОБА_2" було написано "ОСОБА_2", яка відповідно виникла при реєстрації в Бюро технічної інвентаризації.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 надала заяву, згідно якої заяву підтримує та просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно правовстановлюючого документу на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на забудову, 04.10.1991 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 13.09.1977 №357 та зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу НОМЕР_1 сторінка №93 запис №93.

Ті обставини, що їй належить правовстановлюючий документ на забудову, підтверджуються наступними доказами: ордером №205 від 12.02.1979, довідкою ЖБК "Рассвет-21", копією паспорта, копією ідентифікаційного коду.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності знайшов підтвердження в досліджених доказах, факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру - свідоцтва про право особистої власності на забудову, а саме квартири АДРЕСА_1, яке видане районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, виданого на підставі рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 13.09.1977 №357 та зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу НОМЕР_1 сторінка №93 запис №93 на ім'я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт