Справа № 913/64/2012
Номер провадження 2-во/350/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, про визнання заповіту та Свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, про визнання заповіту та Свідоцтва про право на спадщину недійсними позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт.Рожнятів вул.Мазепи,7 "а" право власності на 1/4 спадкового домоволодіння, що знаходиться в с.Ясеновець, вул Незалежності, б/н Рожнятівського району власником якого на день смерті була ОСОБА_5, яка померла 20 травня 2004 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, про визнання заповіту та Свідоцтва про право на спадщину недійсними відмовлено за їх безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7050 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 3180 грн. за проведення судової-психіатричної експертизи, 156 грн. судового збору.

У вищевказаному рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області допущено описку в зазначенні вулиці та номеру спадкового будинковолодіння, а саме помилково зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 спадкового домоволодіння, що знаходиться в с.Ясеновець, вул. Незалежності, б/н Рожнятівського району, замість в с.Ясеновець, вул. Стефаника,13 Рожнятівського районузгідно технічних документів.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку, однак їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в зазначенні адреси спадкового будинковолодіння підлягає виправленню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209-210,219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року резолютивну частину викласти наступним чином:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою смт.Рожнятів вул.Мазепи,7 "а" право власності на 1/4 спадкового домоволодіння, що знаходиться в с.Ясеновець, вул. Стефаника,13, (згідно технічного паспорта с.Ясеновець, вул. Незалежності, б/н ) Рожнятівського району власником якого на день смерті була ОСОБА_5, яка померла 20 травня 2004 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, про визнання заповіту та Свідоцтва про право на спадщину недійсними відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7050 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 3180 грн. за проведення судової-психіатричної експертизи, 156 грн. судового збору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Рожнятівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: