Справа № 278/728/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

прокурора - Горбань І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу піклування при Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач батьківських обовязків не виконує, не цікавиться здоровям дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що стало підставою для подачі позову.

В ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він не являється батьком дитини, оскільки з лютого місяця 2010 року не зустрічався з позивачем, а під час подачі позову про розірвання шлюбу останньою надавалися пояснення, що вона проживає з іншим чоловіком від якого і вагітна.

11 листопада 2010 року позивач народила дочку ОСОБА_5, батьком якої записаний відповідач, який не визнає батьківство, оскільки подружжя припинило спільне проживання, шлюб носив формальний характер.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу піклування при Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов визнала.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов відповідача ОСОБА_3 підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення зустрічного позову оскільки позивачка визнала доводи зазначені в ньому.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року по 2010 рік.

11 листопада 2010 року в м. Стаханов, Луганської області народилася ОСОБА_4 в свідоцтві про народження якої батьками записані: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 13 листопада 2009 року по лютий місяць 2010 року за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.122 КК України відбував покарання в місцях позбавлення волі та з дружиною не спілкувався (а.с.44).

10 серпня 2010 року шлюб між сторонами був розірваний і як зазначено в позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_2 від 07 червня 2010 року, вона на протязі року проживає з іншим чоловіком від якого і чекає дитину (а.с.48).

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно Пленуму Верховного Суду України, що містяться в пункті 1 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно яких норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити з актового запису №711 від 18 листопада 2010 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області запис про батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук