Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10370/14-ц

Провадження № 2зз/712/10/15

17 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Заяву мотивує тим, що в ході розгляду зазначеної вище цивільної справи 24.07.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки по бульвару Шевченка, 49, що в місті Черкаси. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку повернуто апелянту. Таким чином, зазначене рішення набрало законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2014 року накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки по бульвару Шевченка, 49, що в місті Черкаси.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку повернуто апелянту.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Аналізуючи викладене, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки по бульвару Шевченка, 49, що в місті Черкаси, - до скасування.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 49, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2014 року.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з моменту винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: