ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

народних засідателів: Бурого В.В., Островської М.І.

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Опікунська рада при Фастівській районній державній адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його ОСОБА_1, її опікуном. Заяву мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2, яка народилась 08 січня 1947 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживає по Шевченка, 25, с. В.Офірна, Фастівського району. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, за даними медичної довідки, через хворобу потребує постійного стороннього догляду це стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Справу просив розглядати за його відсутності

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримав, просив справу розглядати за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Довідки МСЕК № 198640 від 31.10.2003 року ОСОБА_2 має І групу інвалідності та потребує стороннього догляду (а.с.7). відповідно до виписок з медичної картки хворого від 09.02.2015 ОСОБА_2 хворіє на ураження цетральної нервової системи (ЦНС) та церебросклероз (атеросклеротичне ураження судин головного мозку).

Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» № 89-ц від 16 березня 2015 року ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F-01.8 за MKX-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с 26).

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому ОСОБА_2 слід визнати недієздатною.

Таким чином, ОСОБА_2 потребує встановлення опіки.

При призначенні опікуна суд, врахувавши Подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради № 06-21/2521 від 01.09.2014 року щодо доцільності призначення опікуна, вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2, заявника ОСОБА_1, який є її сином, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови добрі.

На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Фастівської міської ради та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: