АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3518/15 Справа № 204/87/15 Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н.В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Максюти Ж.І.,

суддів : Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпрообленерго" Дніпропетровської міської ради

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року

за заявою комунального підприємства "Дніпрообленерго" Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2015 року заява КП "Дніпрообленерго" ДМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, - визнанна неподаною та повернута заявнику, на підставі ч.1 ст.100 ЦПК України (а.с. 10).

В апеляційній скарзі КП "Дніпрообленерго" ДМР посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу судді скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття наказного провадження, відповідно до ст. 312 ЦПК України, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу та повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що Заявником не було виконано вимоги ухвали судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року, а саме, з причин невірновказаного місця проживання Боржника.

Проте, з таким висновком місцевого суду погодитись не можна з огляду на наступне.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2015 року заява КП "Дніпрообленерго" ДМР про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_2, залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 09.02.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Заявник звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, в якій визнав недоліки, що були визначені ухвалою та вірно вказав місцезнаходження Боржника за адресою АДРЕСА_1, чим привів заяву про видачу судового наказу у відповідність до вимог ст.98 ЦПК України.

Однак, суд першої інстанції, вищевказані обставини, при постановленні ухвали - не врахував та безпідставно застосував положення ч.1 ст.100 ЦПК України, повернувши заяву.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпрообленерго" Дніпропетровської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2015 року - скасувати, а справу направити в суд першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття наказного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: