Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/1245/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/778/4153/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Мельнику З.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2015 року ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до ПАТ ««Банк «Фінанси та Кредит», про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 27.11.2014 року укладено депозитну угоду. Строк дії договору сплив 27.02.2015 року. На його рахунку знаходяться грошові кошти у розмірі 4533,19 долара США.

У зв'язку із закінченням строку дії депозитного договору, він 27.02.2015 року та 02.03.2015 року звертався до працівників банку із вимогою про виплату належних коштів у валюті, але йому було відмовлено, через відсутність коштів в іноземній валюті в касі банку. Відповідачем також проігноровано вимогу про видачу, належних коштів від 02.03.2015 року та претензію щодо обставин, які зумовили такі дії банку.

Враховуючи вищевикладене просив суд зобов'язати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернути суму вкладу

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» повернути ОСОБА_3 суму вкладу у розмірі 4533,19 доларів США шляхом видачі суми у валюті через касу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір в сумі 935,65 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 27.11.2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» шляхом підписання договору - заяви № 313731/43580/3-14 був укладений договір про банківський строковий вклад(депозит) «Класік» в іноземній валюті.

Відповідно до умов договору вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_1 в сумі 4429 доларів США на строк з 27.11.2014 року по 27.02.2015 року з виплатою 11,5% річних.

Факт прийняття ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» від позивача грошових коштів у розмірі 4429 доларів США підтверджується копією меморіального валютного ордеру №10948417 від 27.21.2014 року.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

02.03.2015 року, після закінчення строку дії банківського вкладу, ОСОБА_3 звертався до ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» з претензією та вимогою про повернення грошових коштів у розмірі 4533,19 доларів США.

20.03.2015 року та 08.04.2015 року ОСОБА_3 повторно звертався до ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» з вимогою про повернення грошових коштів у розмірі 4533,19 доларів США.

Після закінчення строку депозитного договору сума вкладу та відсотки в розмірі 4533,19 доларів США були перераховані банком на поточний рахунок позивача НОМЕР_2, відповідно до виписки по рахунку, який був відкритий для повернення коштів за депозитним договором №3 13 731 /43580/3-14~від 27.11.2014 року.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України банк не має права встановлювати не передбачені договором або законом обмеження права клієнта розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до вимог ст. 1074 ЦК України, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Суд першої інстанції ,розглянувши справу вірно визначився ,що банком не виконано свого обов'язку з видачі вкладу на вимогу вкладника, і тому суму вкладу слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: