Справа № 315/222/15-ц
Номер провадження № 2/315/112/15
"28" квітня 2015 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03.03.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач посилався на те, що 05.10.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ним, близько двох років вони з відповідачем мешкають окремо, дружина виїхала до іншого міста на проживання, спору щодо майна та виховання доньки немає, прохає розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 05.10.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ним, з квітня 2013 року вони з відповідачем мешкають окремо, дружина виїхала до іншого міста на проживання, у неї інша сім'я, він пропонував відповідачу поновити сімейні стосунки, однак остання відмовилась, спору щодо майна та виховання доньки немає, прохає розірвати шлюб.
Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надала.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
05.10.1996 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 01 у виконавчому комітеті Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.02.2015 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 17.09.2013 року (а.с.3).
З квітня 2013 року сторони припинили спільне проживання.
Донька мешкає з позивачем.
Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має.
Позивач пропонував відповідачу поновити сімейні стосунки, однак остання відмовилась.
Відповідач виїхала до іншого міста на проживання, у неї інша сім'я.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і доведений наданими доказами.
Судом встановлено, що відповідач при реєстрації шлюбу в органах державного РАЦСу змінила своє прізвище з "ОСОБА_2" на прізвище свого чоловіка "ОСОБА_2", однак суд позбавлений можливості вияснити думку відповідача щодо прізвища, яке вона бажає носити після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу, в зв`язку з її неявкою в судове засідання, а тому суд відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України позбавлений можливості вказати в своєму рішення, яке прізвище необхідно залишити чи присвоїти відповідачу після оформлення розірвання шлюбу в органах державної реєстрації.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.10.1996 року виконавчим комітетом Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №01.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29 квітня 2015 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош