Справа № 638/351/15-ц
Провадження № 2/638/2359/15
У Х В А Л А

Іменем України

(про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі)

23 квітня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків

екоресурс» про стягнення шкоди заподіяної власнику транспортного засобу внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків

екоресурс» про стягнення шкоди заподіяної власнику транспортного засобу внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди.

23 квітня 2015 року до судді надійшла укладена та підписана мирова угода, укладена сторонами по цій справі

23 квітня 2015 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 638/351/15-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем в розмірі 9000,00 грн. (девять тисяч гривень). Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат всього на загальну суму 256,65 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди протягом 3 (трьох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на наступні реквізити: транзитний рахунок № 0069 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 00039019, призначення платежу «За Ухвалою суду по справі № 638/351/15-ц». Сплата банківських послуг покладається на Боржника.

4. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п. 3 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 3 даної угоди.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Боржником сум боргу на умовах цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для його правонаступника.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, представник позивача просив мирову угоду затвердити та закрити провадження по справі, а також розглядати справу за її відсутності, про що подав письмову заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Представнику позивача розяснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст.206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України - закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 23 квітня 2015 року міжЛєбєдєвою ОСОБА_2

та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс», за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 638/351/15-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем в розмірі 9000,00 грн. (девять тисяч гривень). Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат всього на загальну суму 256,65 грн.

3. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної угоди протягом 3 (трьох) банківських днів з дня затвердження судом мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на наступні реквізити: транзитний рахунок № 0069 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 00039019, призначення платежу «За Ухвалою суду по справі № 638/351/15-ц». Сплата банківських послуг покладається на Боржника.

4. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п. 3 даної мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 3 даної угоди.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Дзержинського районного суду міста Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. У разі несплати Боржником сум боргу на умовах цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для його правонаступника.

9. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувача, другий - для Боржника, третій - для суду.

Провадження по цій справі закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

23 квітня 2015 року року м. Харків