Справа №150/348/15-ц
Провадження по справі №2/150/135/15
У Х В А Л А

17 липня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобовязання відновити житловий будинок до стану, придатного для проживання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та про зобовязання відновити житловий будинок до стану, придатного для проживання.

Під час розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про збільшення позовних вимог в частині позовної вимоги ( ч. 2 прохальної частини позовної заяви) щодо зобовязання ОСОБА_3 відновити житловий будинок до стану, придатного для проживання, зокрема, представник позивача просить викласти дану частину позовних вимог як: «стягнути з відповідача 3793 грн. у відшкодування вартості на відновлення житлового будинку»

При цьому, представник позивача зазначив, що дана сума позовних вимог охоплюється розміром судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право, зокрема, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правовій зацікавленості отримати певне матеріальне благо. Якісна зміна предмета позову це зміна одного способу захисту іншим, кількісна зміна предмета позову це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог у межах одного і того ж способу захисту. Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відносяться до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 2 прохальної частини позовної заяви, позивач просить зобовязати ОСОБА_3 відновити житловий будинок до стану, придатного для проживання. Даний вид позовних вимог відносить до позовних вимог немайнового характеру і узгоджується з п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Уточнена позовна вимога про стягнення з відповідача 3793 грн. у відшкодування вартості на відновлення житлового будинку, відноситься до позовної вимоги майнового характеру і узгоджується з п. 8 ч.2 ст. 16 ЦПК України.

Відтак, подану заяву про уточнення позовних вимог, суд розцінює як зміну предмета позову, оскільки в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав, який був обраний при поданні позовної вимоги, хоче скористатися іншим способом захисту, відтак, оскільки така заява подана в процесі розгляду справи і оцінена судом як зміна предмету позовних вимог, у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст. 31, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_5