Справа № 184/1667/15-ц
Номер провадження 2/184/562/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу №КО 0202 від 10.02.2015 року в сумі 24 120,01 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 лютого 2015 року між ФОП ОСОБА_2 (далі - «Позивач») та ОСОБА_3 (далі - «Відповідач») було укладено договір купівлі-продажу № КО 0202 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору «Сторона - 1» зобов'язується надати Клієнту комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям (надалі Комплекс по догляду), а Клієнт зобов'язується прийняти цей комплекс по догляду згідно Акту приймання передачі Товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну)».

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із Специфікації Товару від 10 лютого 2015 року Відповідачем обрано та замовлено Товар, що підтверджується підписом останньої.

Пунктом 2.2. Договору Сторони погодили, що «При передачі Комплексу по догляду Сторони складають та підписують Акт приймання-передачі згідно Переліку № І (специфікації)».

При цьому, пунктом 2.4. Договору обумовлено - «Зобов'язання Сторони - 1 по передачі Комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження Клієнта згідно Акту приймання-передачі та підписанні цього Договору».

Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем відповідно до укладеного Договору виконав в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі Комплексу товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя від 10 лютого 2015 року. Відповідач отримав Комплекс по догляду, при цьому претензій щодо отриманого Товару та щодо виконання Продавцем своїх обов'язків за Договором Відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої.

Відповідно до укладеного Договору, вартість Товару складає 21700,00 грн. та сплачується Покупцем відповідно до п. 5.2. Договору у розстрочку наступним чином: перший платіж по договору складає 2000 грн. 00 коп., залишок вартості товару в розмірі 19700 грн. 00 коп. сплачується Покупцем протягом 16 місяців. Оплата здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за Товар не пізніше 10 червня 2016 року.

Окрім того, згідно Додаткової угоди до Договору Клієнт вносить перший платіж (завдаток) не пізніше 17 лютого 2015 року. Однак, Відповідачем взяті на себе зобов'язання за Договором не виконані.

Пунктом 6.4. Договору врегульовано, у випадку порушення Клієнтом строків оплати, передбачених п. 5.2. даного Договору, а також у випадку затримки Клієнтом платежу в строк, що перевищує один календарний місяць, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу.

Клієнтом, що завдасть збитків Стороні-1, Сторона-1 має право вимагати від Клієнта дострокового погашення всієї несплаченої вартості Комплексу й інших, пов'язаних з цим порушенням та відшкодуванням збитків. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Незважаючи на належне виконання Позивачем своїх зобов'язань та лояльне відношення з боку останнього, Відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу, а тому така бездіяльність Відповідача є протиправною та такою, що грубо порушує законні права та інтереси Позивача.

Станом на 22.07.2015 року сума основного боргу Відповідача становить 21700 грн. 00 коп.

Окрім того, Позивачем з метою попередження порушення умов Договору та повернення існуючої заборгованості, 21.04.2015 року вих. № 72 було направлено претензію про погашення заборгованості за вказаним вище Договором, однак Відповідач залишив претензію без відповіді та без виконання.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 612 ЦК України встановлює, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 6.2 договору обумовлено, що «Відповідальність за невиконання чи неналежного виконання умов п.5.2. даного Договору Клієнт сплачує Стороні-1 неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов 'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ».

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, беручи до уваги п. п. 5.2., 6.2. Договору, п.1 Додаткової угоди та положення ст. 530 ЦК України, заборгованість Відповідача виникла, починаючи з 18.02.2015 року, відповідно штрафні санкції складають: пеня - згідно п.6.2. Договору - 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ- 1 230,64 грн.; 3 % річних - 62,33 грн.; інфляційні втрати -1127,04 грн.. Загальний розрахунок заборгованості:

Основний борг 21 700,00 грн.

Пеня1 230,64
3 % річних62,33
Інфляційні втрати1 127,04
Всього:24 120.01 грн.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Наведеним підтверджується порушення прав та господарських інтересів Позивача, а також злісне ухилення Відповідача від виконання взятих на себе договірних обов'язків.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу №КО 0202 від 10.02.2015 року в сумі 24 120,01 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ч.2, 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) заборгованість за договором купівлі-продажу №КО 0202 від 10.02.2015 року в сумі 24 120 (двадцять чотири тисячі сто двадцять) гривень 01 коп. з яких: основний борг - 21700,00 грн., пеня - 1230,64 грн., 3 % річних - 62,33 грн., інфляційні втрати - 1127,04 грн. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш