Справа№ 606/291/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УМВС України в Тернопільській області про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 третя особа: УМВС України в Тернопільській області про звільнення майна з під арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року в рамках кримінального провадження №0000229 від 15.07.2014 року відповідно до ч.2 ст. 167, ч.2,4 ст. 170 КПК України накладено арешт на майно згідно переліку, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: м.Тербовля, вул. Садики, 51 з позбавленням можливості відчужувати його, розпоряджатися будь- яким чином вилученим майном та використовувати його.

Отже арешт на майно накладено слідчим суддею в рамках кримінального провадження, а не державним виконавцем.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Розгляд заяв, скарг на дії державного виконавця передбачено розділом VII ЦПК України. Іншого порядку цивільно- процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено що: Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (п.2).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення (п.3).

Отже, вирішення питання про звільнення майна з під арешту (скасування арешту майна) належить до кримінального провадження, як це передбачено ст.174 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити обставини, зокрема необґрунтоване (помилкове) накладення арешту на майно осіб які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

Відповідно до п.1 ст 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УМВС України в Тернопільській області про звільнення майна з під арешту- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів після одержання копії ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: