Провадження № 2/712/537/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського національного університету імені ОСОБА_2 про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання наказу протиправним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження по справі, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЧНУ ім. Богдана Хмельницького про визнання наказу протиправним та його скасування.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що вони відмовились від своїх позовних вимог та ухвалою суду їх позов залишено без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ЧНУ ім.. ОСОБА_2 про визнання наказу № 139 від 08 вересня 2014 року «Про внесення змін до штатного розпису» протиправним та його скасування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2015 року вище вказаний позов по заяві ОСОБА_1, залишено без розгляду.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В своєму клопотанні, представники відповідача посилаються та ті обставини, що ухвала суду не набрала законної сили та розгляд справи триває, і тому рішення по даній справі впливатиме на розгляд та вирішення даного спору, тому просять зупинити провадження.

З даним твердженням представника позивачів не можливо погодитись з наступних підстав.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

В даному випадку мається заява ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду так як відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмету спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд, тому на даній стадії не передбаченого законодавством зупинення провадження по справі.

Таким чином, в даному випадку судом не встановлено обставин, що зобовязують суд зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: