Справа № 690/432/15 ц
Провадження № 2/690/151/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердому грошовому розмірі 500 грн. 00 коп., починаючи з дня подачі позову до суду на період навчання, але не більш як до досягнення дитини 23 років, посилаючись на те, що в період спільного проживання в не зареєстрованому шлюбі з відповідачем 04.02.1994 року у них народився син ОСОБА_4, який на даний час вже повнолітній. В 2014 році вони з відповідачем припинили спільне проживання та син залишився проживати біля неї. З осені 2014 року їх син навчається в інституті заочно-дистанційного навчання вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» та знаходиться на даний час повністю на її утриманні. На час навчання син потребує матеріального утримання, кошти на оплату навчання, вартість якого за весь період навчання складає 17308 грн. 00 коп. А тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання, яке вона самостійно дати не може, оскільки вона отримує мінімальну заробітну плату. Відповідач згідно діючого законодавства зобовязаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач матеріально забезпечений, інших утриманців у нього немає, хоч офіційно він не працює, однак має постійний дохід з неофіційних місць роботи і він може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Тому вона і звернулася до суду з даним позовом.

Відповідач просить суд в задоволення позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що його син навчається на заочній формі навчання і не позбавлений можливості самостійно отримувати дохід на проживання. На даний час він не має матеріальної можливості надавати фінансову допомогу синові, оскільки сам знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, так як він ніде не працює, жодних заробітків на даний час немає, має незадовільний стан здоровя, оскільки страждає на деформуючий артроз поясничного відділу хребта. А тому він не погоджується з позовними вимогами позивачки та просить в позові відмовити, так як відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне в позові позивачці відмовити, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_5О дійсно є батьком повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який на даний час навчається в інституті заочно-дистанційного навчання вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», що стверджується довідкою № 371 від 03.04.2015 року (а.с.10).

На підставі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В судовому засідання було встановленого, що відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, що стверджується копією трутової книжки (а.с.30) та не має матеріальної можливості надавати фінансову допомогу своєму повнолітньому синові. На даний час він проживає за рахунок тимчасових сезонних заробітків, яких не хватає навіть на оплату комунальних послуг. Має незадовільний стан здоровя, оскільки страждає на деформуючий артроз поясничного відділу хребта, що стверджується випискою із амбулаторної картки (а.с.29).

Син відповідача навчається на заочній формі навчання і не позбавлений можливості самостійно отримувати дохід на проживання та оплату навчання, одначе він ніде не працює.

Позивачка не представила суду жодних доказів про те, що відповідач має матеріальну можливість надавати синові матеріальну допомогу.

А тому суд вважає за необхідне в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - відмовити.

На підставі ст. 199 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр