Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/389/15-ц

Провадження №2/547/164/15

21 квітня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Халявки В.І.,

при секретарі Козулі Н.П.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до районного суду з позовом, в якому вказувала, що 11 вересня 1999 року помер її рідний брат ОСОБА_3, який одиноко проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав на праві власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 5,04га на території Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Після смерті брата відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку.

Про те, що у брата є у власності земельна ділянка вона дізналася лише у лютому 2015 року, коли їй передали сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя її покійного брата.

Позивачка зазначала, що вчасно не прийняла спадщину після смерті брата, бо не знала про наявність у нього сертифіката та права на земельну ділянку.

Позивачка, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова звернувся до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільради.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково лише в частині продовження строку для прийняття спадщини.

Встановлено, що 11 вересня 1999 року помер рідний брат позивачки ОСОБА_3, який одиноко проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав право на земельну частку (пай) на території Жовтневої сільської ради Семенівського району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну частку (пай), площею 5,04га.

Встановлено, що мати та батько позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли відповідно у 1973 та 1988 роках.

Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті її брата.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-КЕ № 290474 від 04 березня 2015 року (а.с.12).

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвами про народження та шлюб ОСОБА_1, витягом із Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.7-9), з яких вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3

Із пояснень позивачки вбачається, що їй лише у лютому 2015 року стало відомо про наявність у її брата права на земельну частку (пай), тому вона раніше до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, пропустивши строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Із повідомлення державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори від 10 квітня 2015 року вбачається, що після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Задовольняючи позовні вимоги в частині продовження строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивачка є єдиною спадкоємицею другої черги за законом на майно покійного брата, що спору з приводу прийняття спадщини не існує, що відповідач, а саме сільська рада не заперечувала проти позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, тому суд приймає визнання позову.

Встановлено із повідомлень державного нотаріуса та пояснень позивачки, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише з підстав пропущення строку для прийняття спадщини.

Право позивачки на спадщину ніхто не оспорює, перешкод після продовження строку для прийняття спадщини не існує, тому позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку є надуманими, такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у 2(два) місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлого 11вересня 1999року її рідного брата ОСОБА_3.

В частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий В.І. Халявка

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2015 року.