Справа № 158/781/15-ц
Провадження № 2/0158/326/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сильненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Сильненсьокї сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мама - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Згідно заповітного розпорядження усе належне їй майно на момент смерті заповіла у рівних частках своїм дітям - позивачами по справі. В даний час, вони як спадкоємці, що бажають прийняти спадщину, звернулися до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Просить суд визнати за кожним із них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, згідно поданих заяв просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача від Сильненської сільської ради Ківерцівського району в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позов визнає, проти його задоволення не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2014 року (а.с. 6).

06.11.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким житловий будинок з усіма надвірними спорудами, а також усе належне їй майно на день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному (а.с. 7). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сильненської сільської ради № 75 від 18.02.2015 року житловий будинок у АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 (а.с. 9), та витягом із по господарської книги (а.с. 8). Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлої (а.с. 9).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич