Справа №591/5929/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/632/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Попруги С. В. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступне майно:

- матеріали, конструкції та обладнання, які були використані в процесі будівництва і знаходяться у незавершеному будівництві дачного будинку на земельній ділянці для ведення садівництва АДРЕСА_1;

- матеріали, конструкції та обладнання, які були використані в процесі будівництва і знаходяться у незавершеному будівництві гаражу АДРЕСА_2;

- земельну ділянку для ведення садівництва АДРЕСА_1;

- земельну ділянку АДРЕСА_2;

- 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3;

- 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4.

Здійснено поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на матеріали, конструкції та обладнання, які були використані в процесі будівництва і знаходяться у незавершеному будівництві дачного будинку на земельній ділянці для ведення садівництва АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_4.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на матеріали, конструкції та обладнання, які були використані в процесі будівництва і знаходяться у незавершеному будівництві гаражу АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку АДРЕСА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення.

При цьому доводить, що він є членом садівничого АДРЕСА_1 площею 0,0658 га, а тому вважає що суд першої інстанції помилково визнав вказану земельну ділянку спільним сумісним майном подружжя.

Крім того вказує, що є помилковим висновок суду щодо визнання земельної ділянки АДРЕСА_2 спільним майном подружжя, оскільки вказана земельна ділянка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 16 жовтня 1997 року.

Також не відноситься до спільного майна подружжя квартира за адресою: АДРЕСА_4, оскільки вона належить 4 особам без виділення часток: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7

29 квітня 2015 року ОСОБА_3 в судовому засіданні подав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Таким чином, ОСОБА_3 скористався своїм процесуальним правом та відмовився від апеляційної скарги, а тому відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України він не має права повторного оскарження судового рішення з тих самих підстав, про що йому і роз'яснено.

Підстав для не прийняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги на зазначене рішення суду та у зв'язку з цим закриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.210, ч. 4 ст. 300, ст.ст.313, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20 лютого 2015 року у даній справі й апеляційне провадження закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - (підпис)

Судді - (підписи)

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін