Справа № 297/1605/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

31 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді справа № 297/1605/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В рамках даної справи позивачкою подано клопотання про витребування доказів, які перебувають у володінні комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» правовстановлюючі документи на будинковолодіння за адресою Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Міговка Петра, 20, вказавши, що у віданні органу, що в даний час відповідає за ведення державного реєстру прав власності та інших речових прав, відсутня інформація про власника будинковолодіння за даною адресою.

Сторони у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Органом, що відповідає за ведення державного реєстру прав власності та інших речових прав стосовно обєктів, що знаходяться у межах території м. Берегове, є Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, виданої Реєстраційною службою Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області 27.07.2015 року №41293599, у вказаних вище реєстрах не міститься інформації відносно власника будинковолодіння, розташованого за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Міговка Петра, 20.

І так як комунальне підприємство «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» відповідало за ведення Реєстру прав власності на нерухоме майно до передачі даного повноваження згідно законодавства Реєстраційній службі Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, а позивачка добровільно отримати документи про право власності на будинковолодіння не має змоги, і вони мають пряме відношення до предмету спору, а також із метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду по суті даної справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» (90202, м. Берегове, вул. Міговка Петра, 20) правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Міговка Петра, 20.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання відповідачці ОСОБА_2, і розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк виконання ухвали суду встановити по 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.