У х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Ріпкинського району Чернігівської області до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагенства у Ріпкинському районі, Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району, ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземагенства у Ріпкинському районі, Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року позовні вимоги прокурора задоволено частково.

Визнано недійсним рішення 4 сесії 5 скликання Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12 січня 2007 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації на землю в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації для ведення особистого селянського господарства, на земельну ділянку орієнтовною площею 0,29 га.

Визнано недійсним рішення 9 сесії 5 скликання Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 грудня 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки», в частині затвердження технічної документації і передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2886 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2886 га серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року рішення Ріпкинського районного суду від 13 січня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та стягнення судового збору скасовано.

Визнано недійсним рішення 4 сесії 5 скликання Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12 січня 2007 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації на землю» в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розробку технічної документації на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд орієнтовною площею 0,25 га.

Визнано недійсним рішення 9 сесії 5 скликання Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 25 грудня 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки» в частині затвердження технічної документації і передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд серії НОМЕР_3, виданий ОСОБА_2

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог прокурора.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції та апеляційний суд виходили із того, що відповідач набула права власності на спірну земельну ділянку з порушенням вимог земельного законодавства, які діяли на момент виникнення правовідносин.

Ухвалюючи рішення суди правильно встановили характер спірних правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 відхилити, рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

О.В. Ступак