У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Справа №607/5166/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою житлово комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за надані послуги ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач житлово комунальна контора ТОВ «Тернопільбуд» звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за надані послуги .

Ухвалою судді від 30.03.2015р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру визнання договору укладеним в розмірі 243,60грн. Крім того, із поданого позивачем платіжного доручення №175 від 20.03.2015р. на суму 243,60грн. не вбачається сплати судового збору, оскільки в платіжному дорученні відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до державного бюджету, що є порушенням вимог п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014року

Згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

27.04.2015р. директором ЖКК ТОВ «Тернопільбуд» подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено ту саму квитанцію №175 на суму 243,60грн., однак в порушення вимог п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014року, квитанції не відповідають вимогам, а саме на них відсутня відмітка про зарахування суми до державного бюджету.

Також, не виконані вимоги ухвали в частині сплати судового збору в розмірі 243,60грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

У зв»язку із наведеним, суд приходить до переконання про не усунення позивачем вищевказаних недоліків .

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву житлово комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за надані послуги вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук