Справа № 712/5647/14-ц
Провадження № 2во/712/66/1 5
УХВАЛА

30 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.05.2014 року позовні вимоги задоволено, виділено ОСОБА_1 в натурі 43/50 частин домоволодіння № 125 по вул. Благовісній в м.Черкаси, яка складається з житлової прибудови літ. «А'-1», веранди літ. «а», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», погрібу літ. «З», хвіртки № 4, огорожи № 6, ґанку. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на домоволодіння № 125 по вул.Благовісній в м.Черкаси. Судове рішення вступило в законну силу 27.05.2014 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 29.07.2015 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення пропущено найменування будівлі літ. «А-1» житловий будинок, а саме: приміщення 1-4 (кухня-їдальня), 1-1 (коридор), 1-2 (житлова), 1-3 (санвузол), та житлової прибудови літ. «А-1», а саме: приміщень № 1-5 (коридор), 1-6 (санвузол), 1-7 (житлова),1-8 (житлова), як то зазначено в технічному паспорті та правовстановлюючих документах на домоволодіння № 125 по вул. Благовісній в м. Черкаси. Дана обставина позбавляє її можливості зареєструвати право власності на зазначену будівлю.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 14.05.2014 року помилку, зазначивши найменування будівлі № 125 по вул.Благовісній в м.Черкаси - літ. «А-1» «житловий будинок», оскільки, вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст..ст.210, 211, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності задовольнити

В рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2014 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, внести виправлення в частині зазначення найменування будівлі - літ. «А-1» «житловий будинок» та абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 в натурі частину домоволодіння № 125 по вул. Благовісній в м.Черкаси, яка складається з частини будівлі літ. А-І, а саме: приміщень 1-4 (кухня-їдальня), 1-1 (коридор), 1-2 (житлова), 1-3 (санвузол), житлової прибудови літ. «А-1», а саме: приміщень № 1-5 (коридор), 1-6 (санвузол), 1-7 (житлова),1-8 (житлова), веранди літ. «а», сараю літ. «Д», убиральні літ. «Е», погрібу літ. «З», хвіртки № 4, огорожи № 6, ґанку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали - у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: