Єдиний унікальний номер: 378/848/15-ц
Провадження № 2/378/297/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.10.2012 року між ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій".та ОСОБА_1 було укладено Договір № 120388862 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Монітора LED Elektronics E2042C-BN.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримує ІТ-обладнання та інші товари від постачальників, інші послуги, на умовах визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІТ, а оператор LeaseІТ зобов'язався на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених LeaseІТ.

Порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, які є невід'ємною частиною цього договору.

Умовами пакету LeastIT є платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1298,54 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів по 216,42 грн.

Однак, відповідач сплатив лише 432 грн. 84 коп., у зв'язку з чим станом на 13.08.2015 року у відповідача існує заборгованість в сумі 16239 грн. 58 коп., з яких 865,70 грн. - компенсація вартості наданого обладнання; 15296,36 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів та 77,52 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" є правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 23).

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що між ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій" та відповідачем 22 жовтня 2012 року укладено Договір № 120388862 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Монітора LED Elektronics E2042C-BN (а.с. 50). Загальна первісна вартість переданого обладнання відповідно до умов договору становить 1298 грн. 54 коп.

ПрАТ „Лізинг інформаційних технологій" є правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (а. с. 19-20).

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeastIT зокрема

отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи ЬеазеІТ, а

також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування

LeastIT, а оператор LeastIT, зобов'язується підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeastIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeastIT, які є невід'ємною частиною цього Договору.

Пунктом 8.7. Договору відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу Монітор LED Elektronics E2042C-BN, вартість переданого обладнання становить 1298,54 грн. що підтверджується приймання-передачі майна № 120388862 від 23.10.2012 року. (а.с. 14).

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeastIT відповідачем обрано Пакет LeastIT Шістка 1.

Умовами пакету LeastIT є: платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67 %; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 5; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1298,54 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67 % від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця. Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів по 216,42 грн.

Пунктом 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeastIT строку.

Відповідач підтвердив своїм підписом, що приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за отримане обладнання згідно вказаним Пакетом фінансування LeaseIT (а.с.6- 12).

Згідно пункту 14.2 Правил визначено, що у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь оператора Lease IT простроченого платежу в розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення платежу здійснюється у розрахунковий період, на який припадає дата оплати за договором; в розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає оплата за договором.

Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов»язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом Lease IT.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у разі несплати Клієнтом двох платежів поспіль, клієнт зобов»язаний за першою вимогою оператора Lease IT протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги від оператора достроково одноразово сплатити на користь оператора всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом Lease IT.

Відповідно до п. 8.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту його розірвання з ініціативи будь-якої з Сторін, або з підстав, передбачених цим договором та Правилами, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов»язань.

Згідно наданої позивачем Структури грошових нарахувань та надходжень № від 13.08.2015 року відповідач сплатив перший платіж у розмірі, визначеному Пакетом LeaseIT Шістка1, та в подальшому ще один лізинговий платіж в сумі 216 грн. 42 коп. (а.с. 15). Станом на 13 серпня 2015 року відповідач має заборгованість 16239,58 грн., з яких 865,70 грн. компенсація вартості наданого обладнання; 15296,36 грн. плата за прострочення щомісячних платежів та 77,52 грн. компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання (процентна складова) (а.с. 15).

У відповідності зі ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг) на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг", фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. Пунктом 3 ч.2 ст.11 Закону визначено, що лізингоодержувач зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 640 ЦК України передбачає, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Згідно ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Як вже зазначалося, відповідач погодився з умовами договору Lease IT, підписав договір, підтвердивши своїм підписом, що приймає на себе зобов'язання щодо сплати платежів за отримане обладнання згідно вказаним Пакетом фінансування LeaseIT. Пакет фінансування LeaseIT додається та є невід'ємною частиною цього договору. При цьому, відповідач прийняв згідно вищевказаного акту приймання-передачі обладнання (а.с. 50).

Вказані обставини свідчать про те, що сторони при укладанні договору обумовили усі його істотні умови, які містяться у договорі, акті приймання-передачі, Правилах, які є невід»ємною частиною договору, а тому в силу ст..640 ЦК України є укладеним.

Відповідно до ст..204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Оскільки договір з пакетом документів, зокрема, Правилами отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІT, які є невід'ємною частиною договору, на час звернення позивача з позовом до відповідачки, в судовому порядку недійсним або неукладеним не визнано, він є чинним і його умови обов'язкові для сторін.

За змістом ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ „Лізинг інформаційних технологій " вищевказану суму заборгованості в сумі 16239,58 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 640, 641, 806 ЦК України, ст.1, п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 032 в ПАТ „КРЕДОБАНК", МФО325365, КОД ) заборгованість в сумі 16239 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 58 копійок, з яких 865,70 гривень компенсація вартості наданого обладнання; 15296 гривень 36 копійок плата за прострочення щомісячних платежів та 77 гривень 52 копійки компенсація понесених витрат, пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності представника позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення виготовлено 21 жовтня 2015 року.

Суддя Н. М. Марущак