УХВАЛА

30 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м.Борисполі у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Публічного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій», треті особи без самостійних вимог: Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, Гнідинська сільська рада Бориспільського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Головне Управління Держземагенства у Київській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, визнання розпоряджень райдержадміністрації, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки-недійсними, вилучення земельних ділянок з державної кадастрової системи України та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по кожному окремо, про визнання недійсними договорів, державного акту на право власності на земельну ділянку, вилучення з кадастрової системи України земельних ділянок,

встановив:

В провадження Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа з вказаними позовами.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача подав два письмові клопотання про закриття провадження по другому та третьому пункту уточненої первісної позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України з тих підстав, що суд повинен закрити провадження по вимозі щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 50,6 га дана вимога вже вирішена Постановою Господарського суду Київської області від 14 квітня 2006 року у господарській справі №173/12-04/5/3-06. Крім того просить закрити провадження по позовній вимозі щодо визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №1680 від 28 грудня 2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» з земель промисловості (для обслуговування та експлуатації майнового комплексу карєру піску) на землі сільськогосподарського призначення (для ведення індивідуального садівництва) в межах Вишеньківської сільської ради», так як дана вимога підсудна розгляду в адміністративному судочинству.

В судовому засіданні дані клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник позивачів за первісним позовом при розгляді даних клопотань покладається на думку суду.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» просив вказані клопотання задовольнити.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив та проаналізував матеріали справи, прийшов до переконання про задоволення даних клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 50,6 га вже був предметом розгляду в суді і вирішена Постановою Господарського суду Київської області від 14 квітня 2006 року у господарській справі №173/12-04/5/3-06, а тому дана вимога підлягає закриттю.

Щодо вимоги про закриття провадження по позовній вимозі щодо визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №1680 від 28 грудня 2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» з земель промисловості (для обслуговування та експлуатації майнового комплексу карєру піску) на землі сільськогосподарського призначення (для ведення індивідуального садівництва) в межах Вишеньківської сільської ради», також підлягає задоволенню, так як дана категорія вимог підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.17 КАС України, так як ч.1 ст.16 ЦПК України заборонено обєднувати в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по другому та третьому пунктам позовних вимог уточненої позовної заяви первісного позову задовольнити.

Закрити провадження за позовними вимогами щодо визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 50,6 га затверджених Постановою Господарського суду Київської області від 14 квітня 2006 року у господарській справі №173/12-04/5/3-06 та вимогу щодо визнання недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області №1680 від 28 грудня 2006 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ПАТ «Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій» з земель промисловості (для обслуговування та експлуатації майнового комплексу карєру піску) на землі сільськогосподарського призначення (для ведення індивідуального садівництва) в межах Вишеньківської сільської ради».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_9