АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1002/15 Доповідач - Бахметова В.Х.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Гурзель І. В., Ткач О. І.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Госпрозрахункова житлово - експлуатаційна дільниця Приватне підприємство "Наш дім", Комунальне підприємство "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, Публічне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", Тернопільський міський район електричних мереж, Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" про встановлення порядку користування житловим приміщенням у квартирі, розподіл особових рахунків на оплату житлово - комунальних послуг та зобов'язання укласти договори на утримання квартири,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 2/5 частин квартири АДРЕСА_1. Відповідачі є власниками по 1/5 частині вказаної квартири. Дана квартири складається з 4-х кімнат, загальною площею 84,9 кв.м., 3 - х коридорів, 3-х кладових, вбиральні, ванної кімнати, кухні, лоджії, балкону. Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду відповідачу ОСОБА_4 виділено у користування житлову кімнату площею 10,4 кв. м., решта приміщень перебувають у спільному користуванні. Житловими кімнатами 19,7 кв.м., 10,8 кв.м., 6,8 кв.м. позивачка та відповідачі користуються спільно, про те між ними виникають конфлікти та непорозуміння з приводу оплати витрат з утримання спірної квартири.

Просила суд встановити порядок користування житловими приміщеннями квартирою АДРЕСА_1,

та виділити їй ОСОБА_1 в користування житлову кімнату № 1 площею 19,7 кв.м,

ОСОБА_3 житлову кімнату № 2 площею 10,8 кв.м.,

ОСОБА_2 житлову кімнату 3площею 6,8 кв.м.

Розділити особові рахунки по оплаті витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 наступним чином

Їй ОСОБА_1 2/5 частини від загальної суми витрат;

ОСОБА_2 1/5 частини від загальної суми витрат;

ОСОБА_3 1/5 частини від загальної суми витрат;

ОСОБА_4.1/5 частини від загальної суми витрат.

Зобов'язати Госпрозрахункову житлово - експлуатаційну дільницю Приватне підприємство "Наш дім", Комунальне підприємство "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, Публічне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", Тернопільський міський район електричних мереж, Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" укласти з нею та відповідачами окремі договори на утримання квартири.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково:

встановлено наступний порядок користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, згідно з яким виділено в користування ОСОБА_1 житлову кімнату за №1 площею 19,7 кв.м з прилеглим до неї балконом площею 1м; в користування ОСОБА_3 житлову кімнату №2, площею 10,8 кв.м. з прилеглою до неї лоджією, у користування ОСОБА_2 житлову кімнату за №3 площею 6.8 кв.м;

залишено підсобні приміщення квартири АДРЕСА_1: коридор №1 площею 8 кв.м., коридор №2 площею 5,7 кв.м., коридор №3 площею 5,4. кв.м., кладову №1 площею 0,5 кв.м., кладову №2 площею 2,7 кв.м., кладову №3 площею 0,5 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,8 кв.м., кухню площею 7,7 кв.м., у загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зобов'язано Госпрозрахункову житлово-експлуатаційну дільницю ПП "Наш дім", КП "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, ПАТ "Тернопільміськгаз", Тернопільський міський район електричних мереж, КП "Тернопільводоканал" розподілити особові рахунки між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартирі АДРЕСА_1 відповідно до займаних житлових приміщень в квартирі АДРЕСА_1;

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання Тернопільського міського району електричних мереж розподілити особові рахунки між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на оплату послуг електропостачання, що подається в квартиру АДРЕСА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в такому зобов'язанні, оскільки воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано того, що Тернопільський міський район електричних мереж не є юридичною особою. Крім цього відкриття декількох особових рахунків в одній квартирі суперечить нормам матеріального права, а саме ЗУ "Про електроенергетику", Правилам користування електричною енергією населення, Правилам улаштування електроустановок.

В судовому засіданні представник ВАТ "Тернопільобленерго" апеляційну скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені в ній.

ОСОБА_1 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи. Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ВАТ "Тернопільобленерго" підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України передбачено що суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

В матеріалах справи відсутні дані про виконання вимог вказаної статті щодо порядку залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Тернопільський міський район електричних мереж.

Справа розглянута за відсутності третіх осіб.

Крім цього, суд першої інстанції упустив, що Тернопільський міський район електричних мереж не є юридичною особою і відповідно не може залучатись до участі в справі.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи із змісту вищевказаної статті учасниками спірного матеріального правовідношення є саме позивач і відповідач, і саме на відповідача рішенням суду може покладатися обов'язок вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання Тернопільського міського району електричних мереж розподілити особові рахунки між сторонами слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року скасувати в частині зобов'язання Тернопільського міського району електричних мереж розподілити особові рахунки між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на оплату послуг електропостачання, що надається в квартиру АДРЕСА_1 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в зобов'язанні Тернопільського міського району електричних мереж розподілити особові рахунки між мешканцями квартири АДРЕСА_1 з оплати послуг з електропостачання.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Х. Бахметова