Справа № 755/9680/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Чауса М.О.,

при секретарі Івашко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та уповноважений представник Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2010 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17295436 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 25.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 108 807,28 грн., а також 10.02.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 17295807 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 25.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 2 122,50 грн.

Так, згідно положення статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. (ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер у віці 56 років, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Актовий запис № 327, від 18.04.2012 року.

27.12.2012 року нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області на підставі заяви від 16.08.2012 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов'язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв'язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Отже, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних, матеріальних прав чи обов'язків від одного суб'єкта матеріальних правовідносин (правопопередника) до іншого суб'єкта (правонаступника).

Згідно правової позиції Верховного Суду України у Справі № 6-122цс13-1 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 378 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1, якою набуто право стягувача за зобов'язаннями ОСОБА_2 внаслідок універсального правонаступництва після отримання свідоцтва про право на спадщину, що відбулось у зв'язку із смертю первинного стягувача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 17295436 - стягувача ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_1, в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 108 807,28 грн.

Замінити сторону виконавчого провадження № 17295807 - стягувача ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_1, в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 25.09.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 2 122,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :