Справа № 469/1175/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

24.09.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Березанського районного суду з позовом до ОСОБА_4 та уточненим позовом від 08.10.2014 року, в якому просила встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу в період часу з квітня 2007 року до 01.12.2007 року та поділити майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: визнати автомобіль марки Volvo FL 614, 1993 року випуску, держ. № НОМЕР_1 обєктом права спільної сумісної власності;

- поділити майно, що є спільною сумісною власністю шляхом залишення їй у власність автомобіля марки Mitsubishi L200, 2011 року випуску, держ. № НОМЕР_2, залишення у власність відповідачу автомобіля марки Volvo FL 614 1993 року випуску, держ. № НОМЕР_1 та автомобіля марки Ford Transit, 2003 року випуску, держ. № НОМЕР_3;

- припинити право спільної сумісної власності позивачки та відповідача на автомобіль марки Volvo FL 614, 1993 року випуску, держ. № НОМЕР_1, на автомобіль марки Ford Transit, 2003 року випуску, держ. № НОМЕР_3 та на автомобіль марки Mitsubishi L200, 2011 року випуску, держ. № НОМЕР_2;

- стягнути з відповідача 219207,50 грн. ? частини вартості автомобілів марки Volvo FL 614 1993 року випуску, держ. № НОМЕР_1, марки Ford Transit, 2003 року випуску, держ. № НОМЕР_3 та марки Mitsubishi L200, 2011 року випуску, держ. № НОМЕР_2.

26.12.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя, в якому просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку по вул. Одеській, 21 в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області та нежитлової будівлі (закусочної) по вул. Одеській, 21-а в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області та поділ предметів домашнього побуту.

Дані позови ухвалою суду від 24.02.2015 року обєднано в одне провадження.

17.04.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненням до позовної заяви, в якому просила визнати за нею право особистої приватної власності на житловий будинок по вул. Одеській, 21 в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області та нежитлову будівлю (закусочну) по вул. Одеській, 21-а в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав заяву від 12.05.2015 року про зміну предмету позову, в якій позивачка просить визнати за нею право власності на автомобілі Ford Transit, 2003 року випуску, держ. № НОМЕР_3, № шасі (VIN): WEOVXXGBFV3C55669 та автомобіль Mitsubishi L200, 2011 року випуску, держ. № НОМЕР_2, № шасі (VIN): MMCJRKB4OBDZ37300.

Крім того, представник позивачки просив залишити без розгляду позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу та визнання за позивачкою права особистої приватної власності на житловий будинок і нежитлову будівлю (закусочну).

Заслухавши думку позивачки та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст.168, п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без укладення шлюбу та поділ майна подружжя в частині позовних вимог щодо встановлення факту проживання однією сімєю та визнання за позивачкою права особистої приватної власності на житловий будинок і нежитлову будівлю (закусочну) залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вважати наданими до розгляду в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнаня за нею права власності на автомобілі Ford Transit, 2003 року випуску, держ. № НОМЕР_3, № шасі (VIN): WEOVXXGBFV3C55669 та автомобіль Mitsubishi L200, 2011 року випуску, держ. № НОМЕР_2, № шасі (VIN): MMCJRKB4OBDZ37300.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :