Справа № 190/706/15-ц
Провадження №2/190/371/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що відповідач і дитина сторін зареєстровані разом з позивачем за його місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проте оскільки відповідач фактично мешкає разом з дітьми від іншого батька за іншою адресою Дніпропетровська областіь, АДРЕСА_1, позивач просить суд визначити місце проживання дитини сторін, залишивши дитину на утриманні та виховані позивача за адресою Дніпропетровська область, Пятихатський район, с.Пальмирівка, вул.Калініна, 16.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна окрім іншого містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Посилаючись в позові на факт проживання з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу, заявником не зазначено доказів, що підтверджують дану обставину (в т.ч. встановлення відповідного юридичного факту судовим рішенням чи інш.). Не зазначено також доказів в обґрунтування посилання позивача в поданій заяві на факт придбання ним приватного будинку за адресою Дніпропетровська область, с.Пальмирівка, вул.Калінна,16 (за якою заявник просить суд визначити місце проживання дитини), підстав для звільнення від доказування цих обставин заявник не зазначає.

Крім того, заявником не вказано жодних доказів на підтвердження факту фактичного проживання відповідача за вказаною в позові адресою, оскільки згідно доданих до позову матеріалів відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, доказів проживання (тимчасового перебування) відповідача за будь-якою іншою адресою заявник не зазначає, підстав для звільнення від доказування не зазначає.

Згідно з ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до позову та доданих до нього матеріалів малолітня дитина сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, доказів факту проживання (тимчасового перебування чи інш.) цієї дитини за будь-якою іншою адресою (в т.ч. разом з відповідачем чи іншою особою) позивач також не зазначає, підстав для звільнення від доказування не вказує.

Не містять позовні матеріали також посилання на докази звернення до органу опіки та піклування щодо наявності будь-якого спору (відсутності згоди) між батьками щодо місця проживання дитини, в т.ч. висновку органу опіки та піклування щодо умов проживання дитини за будь-якою іншою (ніж місце його проживання) адресою в обґрунтування заявлених вимог про визначення місця поживання дитини, на наявність підстав для звільнення від доказування позивач не зазначає.

Відповідно ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников