Провадження № 2/537/525/2015
Справа № 537/1016/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 згідно якого прохав суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем, що був зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.06.2009 року. Місце проживання дитини після розірвання шлюбу визначити з матір'ю.

В обґрунтування позову вказав, що 20 червня 2009 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Протягом шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. З січня 2015 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та поваги. Вважає примирення між ними не можливе оскільки майбутнє їх відносин є безперспективним, а тому прохає їх шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити, судові витрати залишити на ньому, розгляд справи прохає провести без його участі.

В судове засідання відповідач не з'явилася, направила до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи прохає провести без її участі.

Зважаючи на наявність заяв від сторін, суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи та проаналізувавши всі докази в їх сукупності судом встановлено наступне.

20 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб та складено відповідний актовий запис за № 193, що підтверджується виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ свідоцтвом про шлюб від 20.06.2009 року серії НОМЕР_1.

Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача, - ОСОБА_1.

Під час перебування сторін у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька - ОСОБА_3, що підтверджується виданим Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ свідоцтвом про народження від 24.11.2009 року серії НОМЕР_2, відповідний актовий запис № 743.

В 2013 році відповідач - ОСОБА_2 змінила своє ім'я ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_2, що підтверджується виданим Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області свідоцтвом про зміну імені від 27.02.2013 року серії НОМЕР_3.

Судом встановлено, що з січня 2015 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, вони втратили один до одного почуття любові та поваги, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки сторони дійшли згоди про місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу з матір'ю, суд вважає за можливе визначити місце проживання останньої з матір'ю - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112,113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 20.06.2009 року, актовий запис № 193 - розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Хіневич