Справа № 265/7793/14-ц
Провадження № 2/265/336/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній О.І.,

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів по депозиту та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк» про стягнення суми депозиту та моральної шкоди. Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що між ним та відповідачем ПАТ «Дельта Банк» був укладений депозитний договір № 3452, відповідно до якого банк відкриває позивачу депозитний рахунок вкладу та приймає на відкритий йому рахунок грошову суму 102 000,00 гривень на умовах та порядку, встановленому договором. Позивач вніс зазначену суму на рахунок 7 листопада 2013 року. Пунктом 1.11 цього договору передбачено, що у разі, якщо вкладник за цим договором не витребує суму вкладу шляхом надання письмової заяви до закінчення операційного дня відповідного відділення банку останнього дня строку, встановленого п.1.3 договору, тобто до 12 листопада 2014 року, дія договору вважається продовженою на той же самий строк на тих же самих умовах. Позивач своєчасно повідомив відповідача про свій намір отримати вклад. Відповідач ПАТ «Дельта Банк» по закінченню строку дії договору № 3452 від 7 листопада 2013 року, суму вкладу зарахував на поточний рахунок 1208, відкритий на його імя відповідно до договору, але зняти кошти з даного рахунку у будь-якому відділенні банку неможливо, коштів немає. На теперішній час депозитний вклад позивачу не повернуто. Просить стягнути з відповідача заборгованість за депозитним вкладом у розмірі 114 000,00 гривень. Також діями відповідача йому було спричинено моральні стражданні які виразилися у необхідності додатково докладати зусилля щодо відновлення свого порушеного права, також позивач пережив душевні страждання щодо не можливості отримання своїх грошей які він збирав на протязі декількох років. Свої моральні страждання він оцінює в 3000 гривень та просить суд стягнути їх з відповідача. Також просить суд стягнути з ПАТ «Дельта Банк» судові витрати.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що 7 листопада 2013 року він уклав з відповідачем ПАТ «Дельта банк» договір депозитного вкладу на суму 102 000 гривень строком до 12 листопада 2014 року. За декілька днів до закінчення строку депозиту, він повідомив банк про бажання отримати депозитний вклад, однак Банк гроші не видавав. Він декілька разів звертався до Банку, однак відповідач повернув йому лише 19 550,0 гривень. Сума заборгованості складає 114059,00 гривень, які до теперішнього часу відповідач не повернув. Вважає що діями відповідача йому було спричинено моральну шкоду яку він оцінює в 3000,0 гривень.

Представник позивача захисник ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, тому суд за наявності згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу № 3452 від 7 листопада 2013 року строком до 12 листопада 2012 року. Відповідно до п.1.2 сума вкладу складає 102 000,00 гривень. (а.с.5).

Згідно п.1.4., 1.9 договору № 3452 від 7 листопада 2013 року процентна ставка на суму вкладу становить 20% річних, нараховані проценти за вкладом виплачуються щомісячно , починаючи з першого робочого дня місяця, що слідує за місяцем в якому проценти нараховані відповідно до умов цього договору а також у день повернення вкладу в кінці дії цього договору…… шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника з використанням платіжної картки № 9137 відкритий в установі банку. Нараховані проценти суму вкладу не збільшують.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п.1.10 Зазначеного договору вклад виплачується по закінченню строку розміщення Вкладу, зазначеного в п.1.3 даного договору шляхом зарахування на поточний рахунок вкладника з використанням платіжної картки № 9137 відкритій в установі банку.

Згідно виписки по рахунку приватного клієнта № /1217 по основному рахунку № 9137 в період з 1 грудня 2014 року по 17 грудня 2014 року загальна сума на рахунку складала 133 609,53 гривні, а з урахуванням виплат залишок по карті складає 114 059,53 гривні.

Позивач ОСОБА_2 неодноразово звертався до Банку із заявою про сплату суми заборгованості по депозитному вкладу № 3452 від 7 листопада 2013 року, а саме:

- 7 листопада 2014 року та 10 листопада 2014 року із заявами щодо виплати суми депозиту у звязку із закінченням строків депозитного вкладу.

- 12 листопада 2014 року заяву про повернення суми депозиту разом з відсотками.

На теперішній час строк дії договору сплив та грошові кошти позивачу ОСОБА_2 в сумі 114059,00 гривень відповідачем не повернуто.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 №51 (із змінами) в АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно.

Пунктом 1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Однак згідно п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Згідно виписки по рахунку від 17 грудня 2014 року сума заборгованості складає 114059,53 гривні. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача суму 114 000,00 гривень, яка не перевищує суму залишку на рахунку.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Таким чином, суд не виходячи за межі позовних вимог, вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення на його користь заборгованості по депозитному вкладу на загальну суму 114 000,00 гривень, внаслідок чого задовольняє його позовні вимоги в цій частині.

Також однією з позовних вимог ОСОБА_2 є стягнення з відповідача моральної шкоди в розмір 3000 гривень.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода спричинена фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю відшкодовується особою яка його спричинила при наявності його провини.

Як вже було встановлено в судовому засіданні в АТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на шість місяців з 03 березня 2015 року до 02 вересня 2015 року включно. Таким чином суд вважає, що винної поведінки Банку щодо не виплати депозиту не має, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1170,00 гривень.

На підставі ст.ст.525, 526, 520 631, 611, 1167, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів по депозиту та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 місто Київ вулиця Щорса будинок 36-б, , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по депозитному вкладу № 3452, від 7 листопада 2013 року, з урахуванням нарахованих відсотків в розмірі 114000 гривень, судовий збір в розмірі 1170,00 гривень, а всього 115 170 ( сто пятнадцять тисяч сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ______________ Шиян В.В.