Справа 688/1386/15-ц
№ 2/688/458/15
Рішення

іменем України

(заочне)

12 травня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 20.09.2008 року, актовий запис № 308. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги до неї та дитини, часто затримувався на роботі, не пояснюючи причин, повертаючись додому влаштовував сварки та застосовував до неї фізичне насилля. В результаті цього з березня 2011 року вони разом не проживають. Вважає за таких обстави подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливим, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що за декілька років окремого проживання з відповідачем кожен з них живе своїм життям, вважає, що шлюб існує лише формально, примиритись з відповідачем не бажає, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. З червня 2012 року проживає з іншим чоловіком, вагітна від нього, термін вагітності 4 місяці.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області 20.09.2008 року, актовий запис № 308, однак не проживають разом і не підтримують сімейних відносин з березня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю. За період з дня припинення шлюбних відносин на даний час їх не відновили і не намагались їх відновити. За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, проживання позивача у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з червня 2012 року, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 20 вересня 2008 року, актовий запис № 308 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині надати дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк