Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1272/15-ц
Провадження № 2/382/458/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

21.07.2015 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в котрій зазначено, що він являється власником будинку НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу. Відповідачка по справі перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 24.03.2015 року. З 2012 року відповідачка проживає окремо, але залишається зареєстрованою в будинку, місце її проживання на даний час невідоме, що підтверджується довідкою Жоравської сільської ради Яготинського району. У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З врахуванням вищевикладеного, просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_3 даних в судовому засіданні вбачається, що дружина позивача ОСОБА_2 виїхала у Крим та не повертається звідти із 2012 року, спільних дітей вони не мають.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В силу ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

В силу ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

З витягу із записів по будинковій книзі по Жоравській сільській раді (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в будинку за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з 21.05.1999 року.

З довідок Жоравської сільської ради від 27.04.2015 року № 92 та від 17.04.2015 року № 32 (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає. ОСОБА_1 має склад сім"ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорту (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З копії заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2015 року (а.с.9) вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27 квітня 1991 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київської області, розірвано.

З договору купівлі-продажу від 2 квітня 1999 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 купив будинок за НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 2 квітня 1999 року позивач є власником житлового будинку за НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1 В даному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 -відповідачка по справі. З 2012 року остання в будинку не проживає та місце проживання її позивачу не відоме. Позивач обгрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст.71 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України. Разом з тим, згідно вимог ст. 71 ЖК України втратившим право користування жилим приміщенням визнається наймач або члени його сім"ї, тобто дані правовідносини стосуються договору найму. Питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в силу ч.2 ст. 405 ЦК України може ставити власник будинку. Як видно з матеріалів справи, будинок, власником якого вважає себе позивач, згідно ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. В зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги не грунтуються на законі, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 60, 63,68 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.