Справа № 454/948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтерисована особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою зацікавлена особа приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н. І. про встановлення факту родинних відносин, та в заяві вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 До дня смерті мати проживала за адресою АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, на все майно котре належало їй на праві приватної власності, а саме на належну їй квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявник як спадкоємець за законом звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини. В нотаріальній конторі встановлено розбіжності у прізвищі заявника так як у свідоцтві про народження вказано прізвище "Пятночка", а в паспорті "Пятночко". Дані розбіжності не дозволяють заявнику прийняти спадщину.

На підставі наведеного заявник просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, не з'явився проте подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Зацікавлена особа Бойчук Н. І. в судове засідання не прибула, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 14.01.1951 року

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 24.06.1957 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 а його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має юридичне значення, оскільки необхідне останньому для отримання спадщини.

Дослідивши письмові докази по справі, зіставивши вищезазначені факти, у суду не виникає сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 , 256-258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заву задоволено.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук