Справа №592/5309/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1926/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Сибільової Л. О. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1997 року, який рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 07 серпня 1998 року був розірваний. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 серпня 1998 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття у розмірі 1/4 частини його заробітку. З 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року дочка ОСОБА_7 навчалась на денному відділенні коледжу СНАУ за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на бюджетній основі, потім продовжила навчання на комерційній основі в університетському комплексі СНАУ на спеціальності за напрямком 0305 «Економіка і підприємництво» на підставі договору 67-Б від 23 грудня 2013 року. Дочка потребує матеріальної допомоги. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) та пенсії, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 вересня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 05 червня 2015 року.

Допущене негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішене питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 просить змінити рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів, належних до стягнення.

При цьому зазначає, що однією з обов'язкових умов виникнення обов'язку у батьків утримувати своїх повнолітніх дітей є можливість надавати таку допомогу. Вважає, що свій обов'язок по утриманню дочки до досягнення нею повноліття виконував добросовісно, аліменти сплачував регулярно і заборгованості не мав. А в даний час матеріальне, сімейне становище та незадовільний стан здоров'я створюють умови, в яких він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_7 у визначеному судом розмірі. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі та має малолітню дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за донькою до трьох років, а відтак перебуває на його утриманні. Крім того, він сам є інвалідом з дитинства, йому визначена 3 група інвалідності безтерміново, та має незадовільний стан здоров'я. Його малолітня дочка ОСОБА_8 також часто хворіє та потребує підвищеної уваги та значних грошових витрат. Вважає, що суд, при визначенні суми аліментів належних до стягнення, не надав належної уваги тій обставині, що його повнолітня дочка ОСОБА_7 є працездатною, навчається на заочній формі навчання працює та отримує самостійний дохід. Крім того, суд не перевірив реальну потребу повнолітньої дочки в утриманні з його боку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, які апеляційну скаргу підтримують з мотивів у ній викладених, пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які покладаються на розсуд суду, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні,виходячи з наступного.

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з положень ст.182 Сімейного кодексу України, визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частини, вважав, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату та пенсію по інвалідності.

Але з таким висновком в повному обсязі погодитись не можливо.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1997 року по 07 серпня 1998 року (а.с. 4,5,12).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_5 (а.с. 6, 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 серпня 1998 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття у розмірі 1/4 частини його заробітку (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка досягла повноліття (а.с. 6).

З 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року вона навчалась на денному відділенні коледжу СНАУ за спеціальністю «Бухгалтерський облік» на бюджетній основі (а.с. 8, 9).

Згідно довідки від 31 серпня 2015 року ОСОБА_6 є студенткою 1 курсу скороченого терміну навчання напрямку підготовки «Облік і аудит» Інституту заочної освіти Сумського національного аграрного університету (а.с. 51).

Згідно договору № 429 про підготовку фахівців з вищої освіти від 06 серпня 2015 року ОСОБА_6 зарахована студентом 1 курсу скороченого терміну навчання Сумського національного аграрного університету, форма навчання-заочна. Розмір плати за весь строк навчання становить 9000 грн., по 4500грн. за кожен курс (а.с.93).

Протягом першого курс навчання сплачені кошти у сумі 7030 грн.: 4500 грн. вартості навчання (а.с.54,94), 1880 грн. - вартість здачі академічної різниці(а.с.55), вартість диску для навчання -650грн.(а.с.94), що не оспорюється відповідачем.

Згідно довідки від 01 вересня 2015 року ОСОБА_6 працює в КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на посаді бухгалтера матеріальної групи, її посадовий оклад складає 1 312 грн. (а.с. 53).

ОСОБА_5 працює медичною сестрою в КУ «Сумська міська клінічна лікарня №4», загальна сума її доходу за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року без урахування аліментів становить 11 830,60 грн. (а.с. 52).

Згідно виписок-епікризів з медичної картки стаціонарного хворого за 2013-2014 роки ОСОБА_5 встановлений діагноз: хронічний вірусний гепатит С (а.с. 48, 49).

Зі свідоцтва про шлюб, наданого відповідачем вбачається, що ОСОБА_3 з 27 липня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 та має від цього шлюбу дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30, 31).

ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом з дружиною та донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Дружина відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не отримує дохід за місцем своєї роботи, що підтверджується відповідною довідкою з КЗ Сумської міської ради Сумська дитяча художня школа ім. М.Г.Лисенка (а.с.33,34). Вона отримує допомогу при народженні дитини в управлінні соціального захисту населення Сумської міської ради в розмірі 860 грн. - з 01 травня 2004 року до 30 квітня 2016 року, що вбачається з довідки, наданої апеляційному суду.

Відповідач ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства і відповідно до довідки МСЕК від 17 січня 2011 року йому визначена 3 група інвалідності безтерміново (а.с. 42). Відповідачеві встановлений діагноз: наслідки перенесеної ЗЧМТ у вигляді післятравматичного арахноїдиту з лікворно-гіпертензивним синдромом з наявністю великих судомних нападів в стадії медикаментозної субкомпенсації. Субарахноїдальна кіста лівої середньої черепної ямки, у зв'язку з чим щорічно проходить курс стаціонарного лікування, що підтверджується висновком МРТ від 12 червня 2013 року та виписками з медичної карти стаціонарного хворого за 2011-2014 роки (а.с. 37- 41).

Згідно довідки від 13 липня 2015 року відповідач ОСОБА_3 працює техніком в ТОВ «Сумитеплоенерго», його дохід за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2015 року склав 17 457,90 грн. (а.с. 35) та отримує пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Суми, яка за період з січня по червень 2015 року склала 4 870,70 грн. (а.с.36).

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач просив зменшити аліменти до 1/10 частини. Позивачка з цього питання покладається на розсуд суду.

Колегія суддів вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів до 1/10 частини. При цьому колегія суддів враховує хворобливий стан здоров'я батьків повнолітньої доньки, що підтверджується наданими медичними доказами, наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини, розмір доходу кожного з них та повнолітньої доньки. Як встановлено матеріалами справи, реально понесені витрати, пов'язані з навчанням повнолітньої доньки у 2015 році, склали 7030 грн., середньомісячний розмір становить 585 грн. Якщо ці витрати розділити між батьками, то частка кожного складає 292 грн. в місяць, тобто 1/10 від доходу батька.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, сторони не позбавлені можливості у разі настання обставин, визначених ст. 192 СК України, звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення чи збільшення розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.3, 309, 313, 314 ч.2, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 вересня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 05 червня 2015 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -