Справа №2-2898/2008 23.04.2015
Провадження №22-ц/784/873/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2008 року та клопотання про поновлення строку на його оскарження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих по АДРЕСА_1, укладений 14 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнано за позивачем право власності на придбані будівлі.

27 лютого 2015 року ОСОБА_1, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу на зазначене рішення з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, вважаючи, що зазначеним рішенням порушені її права, як співвласника спірного майна.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 березня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати ОСОБА_1 судового збору та надання доказів на підтвердження факту вирішення судом питання про її права, а також про час отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.ст. 13, 292 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

30 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору.

23 квітня 2015 року апелянткою було надано докази на підтвердження факту вирішення судом питання про її права та час отримання копії оскаржуваного рішення: свідоцтво про одруження та заяву про отримання оскаржуваного рішення.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_3 та апелянтка перебувають у шлюбі з 03 грудня 1999 року.

Заява свідчить, що копію рішення ОСОБА_1 отримала через свого представника 26 лютого 2015 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що зазначені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 вересня 2008 року ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова