Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» - Деренька Василя Дмитровича на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ТОВ «ФК «Леверідж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Передмістя 2000» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Леверідж» 39 136 460 грн 65 коп. заборгованості за кредитними договорами, а в решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року, рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВ «ФК «Леверідж» - Деренько В.Д. просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення місцевого суду залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в позові, апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про те, що правові підстави для задоволення вимог нового кредитора ТОВ «ФК «Леверідж» та повторного стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за одними і тими ж кредитними договорами від 28 грудня 2006 року та від 23 березня 2007 року відсутні, оскільки рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 травня 2014 року заборгованість за ними вже стягнуто з відповідача на користь первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк», а тому суб'єктивні права позивача підлягають реалізації судом у порядку ст. 378 ЦПК України шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому на момент пред'явлення у квітні 2015 року вказаного позову до поручителя, ТОВ «ФК «Леверідж» в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України не мало права вимоги до ОСОБА_3, так як минуло шість місяців від настання строку виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» - Дереньку Василю Дмитровичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Передмістя 2000» про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Леверідж» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик