Справа № 2-4024/11
Провадження № 6/592/53/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчий лист і зазначає, що 06.02.2012 року Ковпаківським районним судом м.Суми видано виконавчий лист по справі № 1806/2-4024/11 про стягнення з Другої Сумської державної нотаріальної контори на користь держави судового збору у сумі 53,65 грн. Виконавчий лист набрав законної сили 07.05.2012 року.

Згідно п.2 ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом року після набрання рішенням законної сили, якщо інше непередбачено законом.

Отже, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м.Сум від 06.02.2012 року по справі № 1806/2-4024/11 до 07.05.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вважають, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

А тому враховуючи зазначене вище, просить :

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-4024/11 від 06.02.2012 року про стягнення з Другої Сумської державної нотаріальної контори на користь держави судового збору у сумі 53,65 грн.

Згідно поданої заяви представник ДПІ просить розглядати заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа для виконання у свою відсутність, заява підтримується у повному обсязі.

Боржник - представник Другої Сумської державної нотаріальної контори на судове засідання не прибув. Однак подав до суду письмове заперечення на заяву ДПІ і зазначає, що державна нотаріальна контора, хоча і визнається юридичною особою, але не має власних коштів, які могли б направлятися на відшкодування шкоди, завданої іншим особам, оскільки вона є бюджетною установою і реальне задоволення вимог особи не є можливим, всі фінансові питання вирішуються Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області, яке й необхідно зазначати відповідачем у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ДПІ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження « / в новій редакції від 04.11.2010 р. і набр. чин. з 08.11.2011 р. / , стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ , або ж до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.02.2012р. по справі № 1806/2-4024/11 задоволена частково позовна заява Головного Управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до Другої Сумської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання довіреності від 2009 року виданої ОСОБА_1 державним нотаріусом недійсною. / а.с.26-27 / Стягнуто з Другої Сумської державної нотаріальної контори на користь держави судовий збір у сумі 53,65 грн., однак виконавчий лист не виконано.

А тому суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи зазначене, а також керуючись вимогами ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження « , ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявнику Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа і виданого Ковпаківським районни судом м. Суми по справі № 1806/2-4024/11 р. про стягнення з Другої Сумської державної нотаріальної контори на користь держави судового збору у сумі 53,65 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Так як ухвалу постановлено без участі сторін, апеляція може бути подана потягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко