Справа № 290/377/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28 березня 2015 року, до цього проживали на протязі 5 років без реєстрації шлюбу, після одруження та народження доньки спільне життя не склалося, сторони не розуміють один одного та мають різні погляди на одні і ті життєві ситуації. Відповідач неодноразово влаштовує сварки і скандали, що негативно впливають на психологічний стан позивача. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про визначення місця проживання дитини та поділу майна не мають. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить її інтересам.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 29.04.2015 року подала заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутність; не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 29.04.2015 року не з"явився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення йому рекомендованого листа, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.03.2015 року, мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сімя сторін фактично розпалася.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статтей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 28.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 71 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук