РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/762/15-ц

Пров. №2-о/668/19/15

12.05.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

народних засідателів: Шевченко Л.А.

Толстопятова О.М.

При секретарі Яворській Г.О.

За участю прокурора Антощук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надсилала.

Адвокат заявника Калімбет Т.А. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник зацікавленої особи орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради надав суду заяву, у якій зазначили про обґрунтованість заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_5 у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, справу просили розглядати без участі представника заінтересованої особи.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився згідно повідомлення головного лікаря КЗ «ХОПЛ» ХОР ОСОБА_6, останній знаходиться на лікуванні та перебуває на час розгляду справи у КЗ «ХОПЛ» ХОР та потребує продовження лікування в умовах стаціонару.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, виданим Новотроїцьким райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 21; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданого 14.10.2009 року Новотроїцьким райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 12; свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданого 25.06.1999 року Новотроїцьким райвідділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 17, відповідно до якого ОСОБА_7 взяла шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище «ОСОБА_7».

Заявник зазначала, що її брат-ОСОБА_3 має психічні вади та з 21.11.2014 року перебував на лікуванні у Херсонській психіатричній лікарні.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 13.03.2015 року на піддослідного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, їх характер та фактичний зміст, а також керувати ними та передбачати їх наслідки. Рекомендовано визнати ОСОБА_3 недієздатним з встановленням над ним опіки.

Згідно висновку орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області №02/15-8 від 15.01.2015 року, вважається за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи, зокрема: висновком органу опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області №02/15-8 від 15.01.2015 року.

Згідно до заяви Новотроїцької селищної ради від 06.05.2015 року №02/15-145 селищна рада не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_3 його рідну сестру ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З зазначених обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії з вираженим дефектом психіки за змішаним типом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є недієздатним та потребує встановлення над ним опіки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, опіку та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Є.М.Булах

народні засідателі:

Л.А. Шевченко

О.М. Толстопятов

СуддяБулах Є. М.