Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/990/15-ц

номер провадження 2-о/695/47/15

22 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управляння юстиції у Черкаській області

про встановлення юридичного факту національності особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є за національністю німкенею.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є німкенею за національністю, так як її мама ОСОБА_3 німкеня так як і дід ОСОБА_4 був німець. Даний факт заявнику необхідно встановити, щоб надалі встановити свої родинні зв`язки з метою збереження національної, культурної, релігійної та мовної самобутності. Оскільки чинним законодавством України не передбачений механізм встановлення чи відновлення національності особи, то заявниця змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити даний юридичний факт.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву просили задовольнити. Заявниця повідомила суду, що мати у неї була німкенею. батьки були вислані в роки війни в Казахстан де вона й народилася, ходила там в школу. В обліковій картці учня вона значилася як німкеня. Заявник вийшла перший раз заміж за німця, народила двох дітей національність яких значиться німкені, вони живуть у Германії. Оскільки заявниця хоче виїхати в Німеччину до дітей, їй необхідно встановити факт, що вона за національністю німкеня.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Золотоноші, надіслав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечують. Справу просили розглядати у відсутність їх представника.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання сторін, розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦК України: фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з нормами Закону України «Про національні меншини в Україні»:

ч. 1 ст. 11 Закону - громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність;

ч. 2 ст. 11 Закону - примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається);

ч.1 ст.12 Закону - кожний громадянин України має право на національні прізвище, ім`я та по-батькові);

ч. 2 ст. 12 Закону - громадяни мають право у встановленому порядку відновлювати свої національні прізвище, ім'я та по-батькові.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Пермь, Пермської області, Росія, її батьками є ОСОБА_6 - росіянин, ОСОБА_3 - німкеня.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружилися, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6.

Відповідно до особовою облікової картки учня національність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено німкеня.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 07.09.1973 р. ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_9, після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 10.09.2004 р. ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11, після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_11.

Відповідно до архівної довідки № 10/3-П-195 від 14.01.2015 р. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 із Кустанайської області в 1942 р. була мобілізована в трудову армію і направлена на роботи в Пермську область, де в 1946 р. була взята на облік спец поселення як особа німецької національності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка являється заявниці рідною сестрою по матері повідомила суду, що їх мати ОСОБА_3 за національністю німкеня. Всі родичі живуть у Германії. перший чоловік заявниці був німець і дві їхні дочки німкені. Оскільки дочки та онуки заявниці живуть у Німеччині, вона хоче виїхати до них, але для цього їй потрібно щоб було зазначено, що вона німкеня. свідок ствердила, що заявниця німкеня.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14, яка являється сусідкою заявниці ствердила суду той факт, що мати заявниці була німкенею, перший чоловік був німцем. Заявниця має двох дочок, які живуть у Германії, вони за національністю німкені.

За таких обставин у суду не виникає жодних сумнівів щодо національності заявниці, яка є німкенею, а тому задовольняє вимоги заявника у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту національності особи - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Пермь, є за національністю німкенею, у зв'язку з приналежністю її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 до німецької національності.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2015 року.