АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/424/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2426/15Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С.Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гордієнка Юрія Петровича

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року Гордієнко Ю.П. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_2, в якому просив про визнання в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 3,1602 га. на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року позовні вимоги Гордієнка Ю.П. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1602 га на території Сасинівської сільської ради Пирятинської району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.12.2004 р.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Гордієнко Ю.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду змінити, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що ОСОБА_2 має право на спадкування земельної ділянки в цілому, що визнано відповідачем по справі, але безпідставно відкинуто судом при постановленні оскаржуваного рішення. Вважає, що визнання ОСОБА_4 позову є підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України, сторони прийняли спадщину, та відповідно до ст. 1274 ЦК України набули право на 1/2 частку спадкового майна кожна.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач просив визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1602 га, що розташована на території Сасинівської сільської ради Пирятинської району Полтавської області та належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 27.12.2004 року.

Задовольняючи частково позовні вимоги та визнаючи за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку вказаної земельної ділянки, суд першої інстанції в порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства, що закріплений у ст. 11 ЦПК України, вийшов за межі заявлених позовних вимог, не взявши до уваги, що предметом спору є право позивачки на вказане спадкове майно в цілому, що підлягає вирішенню по суті.

За правилами ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, є рівними.

Спадкоємці вправі домовитись між собою щодо зміни розміру частки у спадщині когось із них, але така угода стосовно нерухомого майна має бути укладена з додержанням обов'язкової письмової форми та нотаріально посвідчена.

Матеріали справи такої угоди сторін не містять.

Заява іншого спадкоємця - відповідача ОСОБА_4 про визнання нею позову не замінює собою угоди щодо зміни розміру частки позивачки у спадщині ОСОБА_5 та не є доказом досягнення такої угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням по справі нового рішення по суті позовних вимог про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гордієнка Юрія Петровича задовольнити частково.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2015 року скасувати та постановити по справі нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б.Бутенко