Справа № 752/4240/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3036/15
10.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Герега О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний БАНК» про порушення банком прав вкладника та стягнення збитків,-
Позивач звернувся з позовом про порушення банком прав вкладника та стягнення збитків.
18.08.2014 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про розірвання договору банківського рахунку та про виплату всієї суми коштів з зазначеного рахунку, однак відповідачем його заява була проігнорована.
Згідно з постановою правління НБУ від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБіБанк».
Починаючи з 04.02.2015 року відповідач розпочав виплати коштів вкладникам за договорами банківського рахунку.
Вимога про відшкодування банком заподіяної йому шкоди за період з 18.08.2014року по 31.01.2015 року була заявлена ним в раніше поданому позові.
За наступний період з 01.02.2015 року до виплати йому 10.02.2015 року всієї суми коштів з банківського рахунку (тобто за 9 днів), йому було заподіяно шкоду, яка має бути відшкодована відповідачем на підставі ст.625 ЦК України.
Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити йому пеню в розмірі, який відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з інформацією НБУ за період з 13.11.2014 року до 05.02.2015року облікова ставка НБУ становила 14%, а у період з 06.02.2014 року - 19,5%.
Також відповідач не виплатив йому проценти за 82 дні з дня введення в банку тимчасової адміністрації, тобто з 20.11.2014 року, до дня, який передує фактичному поверненню йому суми вкладу, тобто до 09.02.2015року.
Просить стягнути з відповідача на його користь інфляційну складову боргу в сумі 4563 грн 13 коп, три проценти річних в сумі 63 грн 68 коп, пеню в сумі 698 грн 20 коп та проценти за вкладом в сумі 3868 грн 45 коп - всього 9193 грн 46 коп.
В зв'язку з віднесенням відповідача до категорії неплатоспроможних банків та введенням тимчасової адміністрації вважає, що виконання рішення згодом може стати неможливим чи утрудненим, в зв'язку з чим просить допустити негайне виконання рішення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, в порядку заочного провадження відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За зберігання суми коштів на рахунку в термін, починаючи з 4-го місяця і всі наступні місяці нарахування процентів здійснюється за ставкою 20% (витяг Тарифи).
Відповідно до п. 2.3 договору банк зобов'язався приймати і зараховувати на поточний рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження держателя про перерахування і видачу відповідних сум з поточного рахунку та проведення інших операцій за поточним рахунком.
Відповідно до ст.1075 ч.1 ЦК договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст.1061 ч.5 ЦК України передбачено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Згідно п.п.4.12.2 Правил відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в ПАТ «ВіЕйБіБанк» проценти на вклад / вклад на вимогу нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу / вкладу на вимогу до банку, по день, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка / рахунка на вимогу вкладника з інших підстав. Для розрахунку кількості днів використовується фактична кількість днів у місяці та році.
Враховуючи прострочення виконання відповідачем зобов'язання на 9 днів (заявлений позивачем період з 01.02.2015 року), останній на підставі ст.625 ч.2 ЦК України має сплатити позивачу інфляційні втрати та три відсотки річних від простроченої суми.
Згідно з постановою правління НБУ від 20.11.2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБіБанк».
Починаючи з цього моменту, а саме з 20.11.2014 року відповідачем було припинено нарахування процентів за вкладом.
Таким чином, за період з 20.11.2014 року по 09.02.2015 року - день, який передує фактичному поверненню коштів, тобто за 82 дні відповідач не виплатив позивачу проценти, встановлені договором, що суперечить вимогам ст.1061 ЦКУкраїни.
Щодо вимог позивача про стягнення пені відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», то в цій частині суд в задоволенні позовних вимог відмовляє, так як застосовує до відповідача наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання, передбачені ст. 625 ч.2 ЦК України, а подвійна відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання законом заборонена.
Вимога щодо негайного виконання рішення про стягнення зазначеної суми на користь позивача задоволенню не підлягає, оскільки підстави для негайного виконання рішення, передбачені ст.367 ч.1ЦПК України, відсутні.
Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору та прийняття рішення щодо неплатоспроможності відповідача, суд на підставі ст.88 ЦПК України відносить судові витрати на рахунок держави.
З огляду на викладене, та керуючись ст.ст.525,526,1058,1060 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-
Позов задовільнити частково.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: