ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Шевченко Максима Романовича, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 19 11.2014 року звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа - ОСОБА_4

Заявниця зазначала, що 26.09.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження - ВП №44894175 про стягнення з неї (заявниці) на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу 1277179,96 грн., копію постанови боржникові було надіслано лише 03.11.2014 року; у вступній частині постанови зазначені дані головного державного виконавця Сидоренка Р.Г., а підписана постанова старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Шевченко М.Р. - зміст постанови не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження"; копію постанови заявниця отримала 06.11.2014 року; вважаючи що дії державного виконавця є неправомірними, а оскаржувана постанова є незаконною, заявниця вимушена була звернутися до суду з даною скаргою та просить суд (в редакції уточненої скарги від 19.01.2015 року) - визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р. та визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44894175 від 26.09.2014 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі; представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - державний виконавець Шевченко М.Р. вимоги скарги не визнав, пояснив зазначення у вступній частині постанови даних державного виконавця Сидоренка Р.Г. - технічною опискою та просив надати йому можливість виправити зазначену описку, а в задоволенні скарги - відмовити; заінтересована особа - ОСОБА_4 (стягувач) в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника та державного виконавця в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому

провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: як вбачається з копій постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44894175 від 26.09.2014 року (а.с.25), виконавче провадження було відкрито державним виконавцем Шевченко М.Р. на підставі виконавчого листа №753/4373/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2014 року - про стягнення з ОСОБА_2 (боржника) на користь ОСОБА_4 загальної суми боргу 1277179,96 грн.

Як стверджується заявницею, остання копію зазначеної постанови отримала 06.11.2014 року (а.с.а.с.7-8).

Зі змісту скарги та наданих матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 з моменту отримання копії зазначеної постанови державного виконавця добровільно сплатила (перерахувала на рахунок стягувача) стягнуті з Боржника за рішенням суду грошові кошти.

Згідно пояснень державного виконавця Шевченко М.Р. - оскаржувана постанова виносилась та підписана саме ним; допущена описка у постанові може бути ним виправлена.

Згідно ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю (ч.2); у разі якщо стягнутої з боржника суми недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог стягувача, виконавчий збір сплачується пропорційно до стягнутої суми (ч.5).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень заявниці та державного виконавця, матеріалів виконавчого провадження, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору державним виконавцем у зазначеному виконавчому провадженні не виносилась, тобто заявниця не була обмежена у праві щодо добровільного виконання рішення суду на протязі семи днів з моменту отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, без нарахування виконавчого збору та витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для скасування постанови ВП №44894175 від 26.09.2014 року про відкриття виконавчого провадження в судовому засіданні не встановлено, законні права та інтереси ОСОБА_2 фактично не були порушені внаслідок дій державного виконавця, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії та рішення старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Шевченко Максима Романовича - у виконавчому провадженні ВП №44894175, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2014 року, заінтересована особа ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.