Справа № 535/292/15-ц
Провадження № 2/535/130/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить стягувати з нього аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до 30 червня 2016 року, тобто до закінчення терміну навчання. Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона в даний час проживає з матір'ю і повністю знаходиться на її утриманні, оскільки продовжує навчатися у вищому навчальному закладі. Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до її повноліття, а в даний час допомоги на її утримання не надає. Мати не в змозі самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона заявлені вимоги змінила, зменшивши їх, і просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до 30 червня 2016 року. Одночасно просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судову засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій змінені позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі. Просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала до суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Пирогівською сільською радою Глобинського району Полтавської області від 31.03.1997 року).

Шлюб між батьками позивачки був розірваний і після розірвання шлюбу, відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_5, згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області, до досягнення дитиною повноліття.

Проте, після досягнення повноліття, ОСОБА_1 продовжує навчання в у Міжрегіональному Центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, що знаходиться в м. Хорол Полтавської області.

Відповідно до довідки №136 Міжрегіонального Центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців від 06.03.2015 року, ОСОБА_1 дійсно навчається на денній формі навчання даного навчального закладу. Термін навчання становить з 01 вересня 2014 року 30 червня 2016 року.

В зв'язку з продовженням навчання, ОСОБА_1, потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, з урахуванням, всіх вище зазначених обставин, вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у частці від всіх видів доходу відповідача, задоволити повністю.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя смт Опришки Глобинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді начальника служби водопостачання та водовідведення ТОВ Глобинський м'ясокомбінат, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Більськ Котелевського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2015 року до 30 червня 2016 року (до закінчення терміну навчання).

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя