Справа № 263/4578/15-ц Провадження № 2/263/1692/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скриниченко Т.І.,

при секретарі Чертовій О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 15.06.1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей на мають, шлюб перший. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинили з 2007 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє порозуміння та втрачено почуття кохання. Збереження сім'ї неможливе, тому просить розірвати шлюб та залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою суду на адресу відповідача.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та обов'язки сторін, справа розглянута у відсутності відповідача при заочному розгляді, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 19.03.2015 року (повторно) Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвищеОСОБА_1) перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1991 року, актовий запис № 765.

Вимогами ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, від шлюбу дітей у подружжя не має, суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, а подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 15.06.1991 року, актовий запис № 765 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище за ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Скрипниченко