У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської державної районної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження державної районної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, в якому просив скасувати розпорядження Бориспільської державної районної адміністрації від 3 листопада 2009 року № 3365 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачам та визнати недійсними видані їм державні акти на землю, посилаючись на те, що він претендує на спірні земельні ділянки, які знаходяться поряд з належною йому земельною ділянкою, та якими він, хоча і без правовстановлюючих документів, тривалий час користувався.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської державної районної адміністрації Київської області, управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпорядження державної районної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник