Справа №618/244/15-ц
Провадження №2/618/80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 08 грудня 2012 р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2015 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, але державний нотаріус відмовив в прийнятті заяви, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що позивач у звязку з дуже скрутним матеріальним становищем, а потім погіршенням стану здоровя та тривалим лікуванням не зміг вчасно подати вказану заяву. Вважає причину пропуску поважною і просить цей строк продовжити, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини строком 2 місяці.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача т.в.о. Дворічанського селищного голови ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ ВЛ №458395 від 09 січня 1985 року, ОСОБА_1 народився 12 грудня 1984 року. Батьком значиться ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І ВЛ №309698 від 12 березня 2013 року, виданного повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_6 народилася 21 квітня 1978 року. Батьком значиться ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії І ВЛ № 374889 від 12 грудня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 помер 08 грудня 2012 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №62.

Відповідно до заяви посвідченої секретарем Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 20.04.2015 року, ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не приймала, на неї не претендує, звертатися до суду з питанням про встановлення своїх прав не буде.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 № 185/02-31 від 25 березня 2015 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2, в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Згідно довідок комунального закладу охорони здоровя «Дворічанська районна лікарня» від 15.04.2013 року, 20.05.2013 року та 15.06.2013 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходився на амбулаторному лікуванні в лікарні з 05.04.2013 р. по 15.04.2013 р., з 10.05.2013 р. по 20.05.2013 р. та з 25.05.2013 р. по 15.06.2013 р.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В абзаці 6 пункту 24 постанови № 7 Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом є обґрунтованою.

Враховуючи доводи позивача викладенні в позовній заяві про те, що він не міг своєчасно звернутися з заявою до держнотконтори з зазначених вище обставин, суд вважає поважними причини пропуску останнім цього строку.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 два місяці від дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов