АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6534/13-ц
№ 22-ц/774/1749 /К/15
У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 512554,56 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року ОСОБА_1, відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, згідно штампу на конверті 17 липня 2015 року ( а.с.86), яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.213 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалам справи, ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15 червня 2015 року ,якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення прийнято за відсутності відповідача, копія ухвали надіслана на його адресу 15 червня 2015 року ( а.с.80), проте із апеляційною скаргою відповідач звернувся до поштового відділення лише 17 липня 2015 року ( а.с.86).

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_1 не зазначив дати отримання ухвали суду від 15 червня 2015 року та не надав докази на підтвердження своїх посилань, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження тане зазначає поважних причин їх пропуску.

Оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не зазначено та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2015 року, із апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 звернувся до поштового відділення лише 17 липня 2015 року, тобто із порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України для зазначення особою, яка подає апеляційну скаргу підстав поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та надання доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду , для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважних підстав для його поновлення.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя Н.М. Грищенко