Справа № 342/267/14-ц
Провадження № 8/342/7/2015
УХВАЛА

03 серпня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду в справі № 2-17/2010 р.,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2015 р. автоматизованою системою документообігу суду для нового розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі № 2-17/2010 р. після скасування 01.07.2015 р. Апеляційним судом Івано-Франківської області ухвали Городенківського районного суду від 13.05.2015 року - визначено суддю Ничик Г.І.

31.07.2015 р. до суду поступила заява ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про відвід судді, покликаючись на те, що через «суддю-вбивцю ОСОБА_4» він був позбавлений можливості придбавати в аптеках м. Городенка без рецепта сердечні краплі, що стало причиною смерті ОСОБА_5

03.08.2015 р. сторони, їх представники в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини - кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_3, представник позивачів згідно довіреностей, посвідчених від 11.03.2014 р., секретарем Чортовецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованих в реєстрі за № 19, 20, був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_4 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_3 образливо висловлювався в адрес судді Ничик Г.І. в направлених на адресу суду листах, заявах, скаргах.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_3, приходжу до переконання, що слід оголосити самовідвід по справі і відмовити в задоволенні заяви про відвід з підстав, зазначених ОСОБА_3 в поданій до суду заяві про відвід.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24, 208-210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити самовідвід судді Ничик Г.І. у розгляді заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в справі № 2-17/2010 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.