Справа № 139/266/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 14 травня 2014 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист.

16.11.2015 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 20 квітня 2015 року ПАТ "УкрСиббанк" з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклало договір факторінгу №17, згідно з яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості з ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з"явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути їх заяву без участі представника. Заяву підтримав.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 139/266/14-ц винесено заочне рішенням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року в розмірі 27146 (двадцять сім тисяч сто сорок шість) доларів США 20 центів, що еквівалентно 216979 (двісті шістнадцять тисяч девятсот сімдесят девять) гривень 56 копійок; судовий збір в розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят девять) гривень 80 копійок (а.с. 113-114).

04 липня 2014 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ПАТ «УкСиббанк» видано виконавчі листи відповідно до вказаного рішення суду (а.с. 122).

13 січня 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 45973041 та № 45973071 з виконання виконавчих листів №139/266/14-ц, виданих Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 04.07.2014 року (а.с. 139-140).

Відповідно до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 14.07.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 129).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 14 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили є обовязковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з метою виконання виконавчих листів № 139/266/14-ц, виданих Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 04 липня 2014 року, слід замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 360-7, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року (справа № 139/266/13-ц) з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: