Справа №461/2791/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарях Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - п'ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на приміщення художньої майстерні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, придбаного ОСОБА_4, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 26 липня 2011 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові помер її син ОСОБА_4, який був власником приміщення художньої майстерні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріуса п'ятої Львівської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане приміщення їй було відмовлено, у зв'язку тим, що померлий ОСОБА_4 не зареєстрував свої права на таке приміщення в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Орієнтовно з кінця 2011 року стан здоров'я ОСОБА_4 значно погіршився, а тому він не мав змоги займатися питанням реєстрації права власності на приміщення художньої майстерні.

Представники позивача в судовому засідання позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам позову. Просили позов задоовлити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, подав письмові заперечення на позов, згідно яких вважають, що Львівська міська рада є неналежним відповідачем. Суд ухвалив слухати справв у його відсутності.

Представник відповідача Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення щодо позову. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 01.09.2014р. /а.с.4/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові.

Як видно з договору купівлі-продажу приміщення художньої майстерні від 26.07.2011р. /а.с.7-8/, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5, ОСОБА_6 приміщення художньої майстерні, площею 31,7 кв.м., що розташоване за адресою: Львівська обл., АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з державного реєстру правочинів №10175722 від 26.07.2011р. /а.с.10/.

Також, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 зверталась в П'яту Львівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на приміщення художньої майстерні на АДРЕСА_1, однак позивачу було роз'яснено, що для отримання свідоцтва необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів, що зареєстровані згідно законодавства /а.с.6/.

Окрім того, з матеріалів спадкової справи видно, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_1, так як батько померлого ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена законом (ст.316 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.5 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підстав і рішень судів, що набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є цілком обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який цілком правомірно набув у власність приміщення художньої майстерні на АДРЕСА_1 та володів ним, що ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на приміщення художньої майстерні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, придбаного ОСОБА_4, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 26 липня 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.