Справа № 2-396/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», за участю третіх осіб - Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», про визнання права власності на квартиру; та зустрічним позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 НаталіїВолодимирівни за участю третіх осіб Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр», Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приведення квартири, площадки сходового маршу та горища до попереднього стану ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення технічних характеристик квартири №6-в у будинку №3 на вул. Руданського у м.Львові, та відповідності виконаних будівельних робіт.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 08.10.1998 року, № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Як вбачається із п. 5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями судової будівельно-технічної експертизи є, зокрема: визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об'єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів та інше.

Заслухавши дуску учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судово будувельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, справу провадженням слід зупинити..

Керуючись ст.143-145 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Якою була площа квартири АДРЕСА_1 на момент приватизації квартири 11.01.2005 року? Вкажіть площі окремих приміщень квартири.

Чи збільшилася площа кухні квартири АДРЕСА_1 (6в- 1) внаслідок проведеної реконструкції? Чи взагалі змінювалася площа зазначеного приміщення протягом строку експлуатації квартири?

Чи існувала сходова клітка перед входом в квартиру АДРЕСА_1?

Чи відповідала квартира АДРЕСА_2 до реконструкції із облаштуванням санвузла площею 2,1 кв.м. та ванни площею 3,8 кв.м. вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідала, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає квартира АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно- гігієнічним тощо) після реконструкції із облаштуванням санвузла площею 2,1 кв.м. та ванни площею 3,8 кв.м.?

Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо реконструкції квартири АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)?

Чи є повернення квартири АДРЕСА_1 технічно можливим? Чи вплине повернення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану на можливість її експлуатації? Чи вплине повернення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану на можливість використання мешканцями будинку або іншими особами горища в мезоніні будинку?

Чи є горище в мезоніні будинку № 3 по вул. Руданського у м. Львові допоміжним приміщенням?

Чи згідно з технічною документацією (поверховими планами, експлікаціями, тощо) на будинок № 3 по вул. Руданського у м. Львові мешканці будинку (окрім мешканців квартири № 6-в) мали можливість використовувати горище у мезоніні будинку? Чи існував окремий вхід на горище, окрім входу із кімнати бв-3, площею 8,1 кв.м., належної до квартири № 6-в?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити.

Апеляційну скаргу, про оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження усправі, може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отрмання її копії.

Суддя І.Р.Волоско.