АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/130/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1348/15Головуючий у 1-й інстанції Сегет Я. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді : Абрамова П.С.

Суддів: Корнієнка В.І., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року

в справі за позовом комунального підприємства «Лохвиця» Лохвицької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов'язання припинити дії, які порушують право користування земельною ділянкою

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що їм на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 0,3358 га під об'єктом комунального господарства міста для будівництва та обслуговування багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з аварійною ситуацією водогону під дорогою державного значення Київ-Суми, що здійснював водопостачання до житлового будинку по АДРЕСА_1, було вирішено відновити водопостачання через прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 підземно (методом проколу). Виконання робіт щодо ремонту водогону стало неможливим, оскільки відповідачі блокували проведення ремонтних робіт та підбурювали інших мешканців будинку проти проведення таких робіт.

Позивач прохав зобов'язати відповідачів припинити дії, які перешкоджають у здійсненні КП " Лохвиця " права користування земельною ділянкою площею 0,3358 га за адресою: АДРЕСА_1 та припинити дії, які полягають у вчиненні перешкод при здійсненні КП " Лохвиця " ремонтних та земельних робіт на вказаній земельній ділянці.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року позовну заяву комунального підприємства " Лохвиця " Лохвицької міської ради Полтавської області задоволено в повному об'ємі.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припинити дії, які перешкоджають у здійсненні комунальним підприємством " Лохвиця " Лохвицької міської ради Полтавської області права користування земельною ділянкою площею 0, 3358 га, за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 припинити дії, які полягають у вчиненні перешкод при здійсненні комунальним підприємством " Лохвиця " Лохвицької міської ради Полтавської області ремонтних та земельних робіт на земельній ділянці площею 0, 3358 га, за адресою АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прохали рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити КП «Лохвиця» в повному обсязі, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги КП «Лохвиця» Лохвицької міської ради, місцевий суд прийшов до висновку що дії відповідачів є протиправними.

Однак зазначений висновок місцевого суду зроблений всупереч вимог матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що комунальне підприємство "Лохвиця" має право постійного користування земельною ділянкою площею 0,3358 га під об'єктом комунального господарства міста для будівництва та обслуговування багатоповерхового житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 6, 7).

КП " Лохвиця " відповідно до свого Статуту, здійснює ремонт та обслуговування водопровідної та каналізаційної мережі, споруд, що забезпечують водопостачання та водовідведення споживачів.

В зв'язку з аварійною ситуацією водогону під дорогою державного значення "Київ-Суми", що здійснював водопостачання до житлового будинку по АДРЕСА_1, каналізаційної насосної станції та ряду інших абонентів, КП "Лохвиця" прийняло рішення щодо відновлення водопостачання зазначених вище об'єктів через прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 підземно ( методом проколу ).

З цією метою було розроблено проектну документацію, погоджено шлях прокладання водогону з іншими організаціями-власниками підземних мереж, сектором архітектури та житлово-комунального гос-подарства Лохвицької райдержадміністрації, отримано дозвіл на порушення об'єкту благоустрою ( а. с. 8-10 ).

22 і 28 листопада 2014 року працівники КП "Лохвиця" намагалися із залученням землерийної техніки виконати роботи по відновленню водопостачання аварійного ділянки водогону, однак їм перешкодили це зробити мешканці будинку АДРЕСА_1, заблокувавши роботу екскаватора, серед яких активними учасниками були, залучені по даній цивільній справі відповідачі, які одночасно є членами будинкового комітету будинку АДРЕСА_1.

У відповідності з вимогами Статті 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно статті 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування.Офіційне тлумачення положення частини першої статті 39 див. в Рішенні Конституційного Суду № 4-рп/2001 від 19.04.2001\

Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.

З матеріалів справи вбачається, що жителі будинку по АДРЕСА_1 зібралися на мирний протест проти проведення земляних робіт на прибудинковій території.

Також у відповідності з чинним законодавством України відповідачі надіслали позивачу заяву про категоричну незгоду на проведення водогону через прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1.

Дане питання також широко обговорювалося як на рішенні загально будинкових зборів буд. АДРЕСА_1 від 30.11.2011 року, де мешканці будинку категорично заперечують проти проведення міського водогону через прибудинкову територію їхнього будинку, дане питання також обговорювалося в місцевій газеті в статті «Куди прокласти трубу», з якої вбачається, що мешканцями будинку АДРЕСА_1 чинились перешкоди у проведенні водогону; також це питання було розглянуто в прокуратурі Лохвицького району від 05.12.2014 на скаргу КП «Лохвиця» щодо неправомірних дій голови будинкового комітету АДРЕСА_1, ОСОБА_2; (а.с. 12,13, 14-15, 17).

Таким чином заперечувати проти вчинення позивачем будівельних робіт є Конституційним правом громадян, в тому числі і відповідачів у справі, тим більше що це питання має суспільний інтерес.

У відповідності з вимогами ст. 60 ч.4 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ні в позовній заяві, ні в ході судового розгляду справи позивачами не зазначено, які саме протиправні дії були вчинені відповідачами.

Блокування роботи екскаватора 28 листопада 2014 року жителями будинку не можна вважати протиправними діями з мотивів наведених вище.

Вина відповідачів у блокуванні роботи в даний день належним чином не підтверджена, а сама по собі їх участь у блокуванні роботи не свідчить про протиправність дій.

Таким чином позовні вимоги є необґрунтованими.

Особи не можуть бути притягнуті до юридичної відповідальності (в тому числі і цивільної) за реалізацію свого конституційного права вчиненого згідно з законом.

Рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням у справі нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.1 п.4 ст.309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 16 березня 2015 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог КП «Лохвиця» Лохвицької міської ради відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

З оригіналом згідно.