№ 642/8275/14-ц
№ 2/642/320/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Приватної фірми «ЮГ» про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою, визнання частково недійсним та скасування розпорядження Харківського міського голови, свідоцтва про право власності, визнати частково незаконним договір купівлі-продажу, знесення самовільно побудованої будівлі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою, визнання частково недійсним та розпорядження Харківського міського голови, договору аренди земельної ділянки, визнати частково незаконним договір купівлі-продажу, знесення самовільно побудованої будівлі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

17.12.2014р. позивачем була уточнена позовна заява, де було змінено відповідача з ОСОБА_2 на Приватну фірму «ЮГ» та уточнені вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, земельною ділянкою, визнання частково недійсним та скасування розпорядження Харківського міського голови, свідоцтва про право власності, визнати частково незаконним договір купівлі-продажу, знесення самовільно побудованої будівлі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме Витребувати у Харківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури, 61003, м. Харків, вул.. Квітки Основ'яненка, 7, рішення про перевід нежитлових будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «В» (майстерні з ремонту одягу), розташованих по пров. Чоботарському, 2 в м. Харкові під житлові будівлі. Витребувати з Департаменту культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 61022, площа Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, 4 поверх дозвіл ПФ «ЮГ» на містобудівні, земельні, будівельні роботи по пров. Чоботарському, 2 в м. Харкові. Витребувати з реєстраційної палати, м. Харків, пров. Корленко, 16, відомості: за ким зареєстрований житловий будинок за адресою: м.Харків, пров. Чоботарський, 2, а також витребувати копію інвентаризаційної справи на будинок №11/2 по вул.Маліновського м.Харкова.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів частково.

Суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів в частині Витребування у Харківської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури, 61003, м. Харків, вул.. Квітки Основ'яненка, 7, рішення про перевід нежитлових будівель літ.«А», літ.«Б», літ.«В» (майстерні з ремонту одягу), розташованих по пров. Чоботарському, 2 в м. Харкові під житлові будівлі та витребування з Департаменту культури та туризму Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, 61022, площа Свободи, 5, Держпром, 1-й під'їзд, 4 поверх дозвіл ПФ «ЮГ» на містобудівні, земельні, будівельні роботи по пров. Чоботарському, 2 в м. Харкові слід відмовити, у звязку з тим, що зазначені документи не стосуються суті позовних вимог та не мають відношення до справи. В іншій частині заява підлягає задоволенню, а документи витребуванню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, в частині Витребувати з реєстраційної палати, м. Харків, пров. Корленко, 16, відомості: за ким зареєстрований житловий будинок за адресою: м.Харків, пров. Чоботарський, 2, а також витребувати копію інвентаризаційної справи на будинок №11/2 по вул.Маліновського м.Харкова.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, адреса місцезнаходження якої: м. Харків, вул. Короленко, 16, інформацію, кому та на підставі яких право установчих документів належить житловий будинок за адресою: м.Харків, пров. Чоботарський, 2.

Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 11/2 по вул.Маліновського в м.Харкові.

В іншій частині зави про витребування доказів відмовити.

Докази необхідно направити до суду, в найкоротший термін, листом з рекомендованим повідомленням або курєрською доставкою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.М. Гримайло