Справа № 344/4434/14-ц
Провадження № 2/344/240/15
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Гречун Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами по вулиці Левинського № 60 в місті Івано-Франківськ, розташованого на земельній ділянці розміром 565 кв.м.

06 березня 2015 року ОСОБА_4 подана заява про збільшення розміру позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно: 1/4 частину будинковолодіння по вулиці Гірська, 45 в с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, 1/4 частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами по вулиці Левинського № 60 в місті Івано-Франківськ, розташованого на земельній ділянці розміром 565 кв.м.

15 квітня 2015 року від ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння по вулиці Гірська, 45 в с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області.

Позивач, представник позивач та представник відповідача просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, виходячи з того, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, суд прийшов до переконання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння по вулиці Гірська, 45 в с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області до спільного розгляду з заявою ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на нерухоме майно: 1/4 частину будинковолодіння по вулиці Гірська, 45 в с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, 1/4 частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами по вулиці Левинського № 60 в місті Івано-Франківськ, розташованого на земельній ділянці розміром 565 кв.м., та присвоїти № справи 344/4434/14-ц, № провадження 2/344/240/15.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко