Справа № 211/1866/15-ц
Провадження № 2/211/1193/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 31.03.2015 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що вона та відповідач по справі є батьками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син є повнолітнім та він продовжує навчання в Криворізькому юридичному коледжі Національного Університету "Одеська юридична академія" у , на другому курсі денного відділення. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2016 рік. У звязку з продовженням навчання ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача по справі, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця на період навчання до 30.06.2016 року.

Позивач надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов, та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач надав суду заяву , з якої вбачається, що він позов визнає частково, та просив сятягувати 1/6 частину доходу на навчання сина ОСОБА_4, так як він сплачує аліменти на утримання доньки Віолетти, яка ще не повнолітня, та весь час допомагає дітям матеріально, вказав, що не згоден сплачувати судовий збір, а також просив розглядати справу за його відсутності..

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 є батьками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3). На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та він продовжує навчання в Криворізькому юридичному коледжі Національного Університету "Одеська юридична академія" у , на другому курсі денного відділення. Термін навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2016 рік. (а.с. 5, 12). В звязку з навчанням в ВНЗ ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від батька, так як доходу матері ОСОБА_1 не вистачає на його утримання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як відповідач сплачує аліменти на неповнолітнь доньку Віолетту, що підтверджується виконавчим листом від 15.03.2013 року № 411/9805/2012 року.

Згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір за подання позовної заяви згідно ЗУ "Про судовий збір" становить 243, 60 грн. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, відповідно цього ж закону, а позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача в дохід держави підлягає стягненню частина судового збору в сумі 121,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.199, 200 СК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 14/4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Кириленко, 27/18, ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на період його навчання у Криворізькому юридичному коледжі Національного Університету "Одеська юридична академія", починати стягнення з 31.03.2015 року по 30.06.2016 року (включно).

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5