Справа № 202/2334/15-ц
Провадження № 2/202/2494/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка посилалася на те, що 27 жовтня 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1307. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проживають окремо та не ведуть спільне господарство з жовтня 2011 року. Примирення між ними та збереження шлюбу неможливе.

Після припинення сумісного життя дитина залишилася проживати з позивачкою. Вказує на те, що дитині необхідне повноцінне харчування та одяг, витрати на навчання. Домовленості щодо утримання їхньої сумісної дитини між ними не досягнуто, грошові кошти відповідач не надає.

Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви від 23.04.2015 року просила справу слухати у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно судового доручення його було допитано в якості відповідача та надано ним письмове пояснення про те, що він не заперечує проти позовних вимог.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторонами 27 жовтня 2007 року був зареєстрований шлюб Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1307 (а.с.4). В шлюбі народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, від сім'ї проживає окремо. Донька потребує значних витрат на харчування, одяг, медичне обслуговування тощо, позивачка самостійно не в змозі їх забезпечити.

Також, судом встановлено, що сторони з жовтня 2011 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спори щодо місця проживання доньки та розділу майна відсутні.

Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей, втрата почуттів взаємної любові та поваги.

При постановленні рішення, суд враховує те, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь у розмірі 243 грн. 60 коп.

Приймаючи до уваги прохання позивачки, її матеріальне становище, те, що донька проживає разом з позивачкою, перебуває на її утриманні, і те, що відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 190,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 30, 57, 60, 81, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1307, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар