Справа №333/440/15-ц
Провадження №2/333/822/15
Ухвала

Іменем України

28 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Запорізьке відділення ПАТ «УкрСиббанк» №392 про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Запорізьке відділення ПАТ «УкрСиббанк» №392 про стягнення безпідставно набутих коштів, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 3000,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем не сплачено судовий збір.

При цьому в позовній заяві позивач посилається на норми Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі предявлення позову про захист прав споживачів відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» у заяві має бути викладено, яке саме право споживача порушено, коли і в чому це виявилося, способи захисту, яких суд може вжити.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає, яке саме його право як споживача було порушено, коли і в чому це виявилося, а також не вказує способи захисту, яких суд може вжити. Зазначене може вплинути не лише на сплату судового збору, але й на визначення підсудності справи.

Крім того, згідно ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Зматеріалів позовної заяви не вбачається, що зазначена в позові адреса відповідача є саме його юридичною адресою (адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

Також відповідно до ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач, тому він повинен вказати у позовній заяві ціну позову, обґрунтувати її та надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення зазначених вимог позивач не зазначає в позовній заяві ціну позову.

Крім того, однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві позивач зазначає, зокрема, що він не зміг зняти з банкомату грошові кошти у розмірі 3000,00 гривень. При цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів до позовної заяви позивач не додає, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини, в позовній заяві не зазначає.

Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, а також не зазначив причини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку, виникає необхідність надати позивачу можливість більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою та вказати, яким саме чином відповідачами було не визнано, порушено або оспорено його право.

Також, в позовній заяві в якості відповідача зазначено ПАТ «УкрСиббанк», Запорізьке відділення ПАТ «УкрСиббанк» №392. У звязку з викладеним, позивачу необхідно уточнити до кого він звертається з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» в особі Запорізького відділення ПАТ «УкрСиббанк» №392 чи до відповідачів ПАТ «УкрСиббанк», Запорізьке відділення ПАТ «УкрСиббанк» №392, а також зазначити їхню повну назву.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Запорізьке відділення ПАТ «УкрСиббанк» №392 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков