Дата документу 06.05.2015
СПРАВА N 320/1912/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«06» травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Кучеренко В.В.
при секретарі Діденко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення навчання, зазначивши, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3. В теперішній час він навчається на 2-му курсі у ДВНЗ «Мелітопольського промислово-економічного коледжу» за денною формою навчання. Строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року, а тому батько за законом повинен сплачувати аліменти на його утримання до часу закінчення навчання.
Позивач у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа по справі ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки та відповідача про слухання справи за їх відсутності та в звязку з неявкою третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставам.
Згідно копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком третьої особи по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.
Відповідач до досягнення сином повноліття аліменти на його утримання сплачував відповідно до виконавчого листа № 2-6195/2009 року до 18.02.2015 року /а.с. 7/.
Згідно довідки № 281 від 26.02.2015 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання ДВНЗ «Мелітопольського промислово-економічного коледжу» І рівня акредитації /а.с. 10/. Строк закінчення навчання до 30.06.2017 року.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.
Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, матеріальне становище батьків, а також інші обставини у справі, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03 березня 2015 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215,224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС в Запорізькій області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03 березня 2015 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС в Запорізькій області), на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Кучеренко