Єдиний унікальний номер №243/6670/15-ц
Номер провадження №2-н/243/1231/2015
УХВАЛА

Іменем України

«27» липня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Л.О. Носовська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» заборгованості з заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з КЛПУ «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» заборгованості з заробітної плати.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 20.07.2015р. вищевказану заяву було залишено без руху в звязку з її невідповідністю вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та надано 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

23 липня 2015 року на адресу суду надійшло заперечення заявника на ухвалу суду від 20 липня 2015 року, в якій заявник зазначає, що п.12 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» (далі постанова) передбачено підтвердження суми, яка стягується у трудових відносинах з боржника, будь-яким належно оформленим документом, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати.

Проте, заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу було залишено без руху саме через відсутність належно оформленого документу, який підтверджує матеріально-правову вимогу заявника.

Посилання заявника на те, що суд при винесенні ухвали від 20 липня 2015 року керувався невірним пунктом постанови, є безпідставним, оскільки пунктом 12 постанови вказано, що сума, яка стягується, може бути підтверджена будь-яким документом, який містить відомості про розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, проте це не позбавляє заявника обов,язку надати документи, оформлені належним чином, які підтверджують заявлені вимоги.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано довідку про розмір заборгованості з заробітної плати з печаткою відповідного зразка медичного закладу України, тобто в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.

22 липня 2015 року заявником на електронну пошту було отримано ухвалу суду від 20 липня 2015 року, на яку 23 липня 2015 року заявником було надано заперечення. Станом на 27.07.2015 року недоліки заяви не усунуті.

Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психоневрологічна лікарня м. Горлівки» заборгованості з заробітної плати повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Носовська