Справа №326/1090/15-ц
Номер провадження №2-сз/326/9/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Кузякіної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за заявою Аграрної приватної фірми «Істок» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що 18.06.2015 року він звернувся до Приморського районного суду із заявою про перегляд судового рішення від 16.05.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПФ «Істок» про стягнення заробітної плати. При поданні вказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 302,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №307 від 17.06.2015 року. Ухвалою від 02.07.2015 року Приморським районним судом повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки у встановлений законом строк заявник усунув не всі недоліки поданої заяви, проте в зазначеній ухвалі не зазначено щодо повернення судового збору. На підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» просить винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору у сумі 302 грн. 50 коп.

Суд вважає, що вимоги заявника АПФ «Істок» підлягають задоволенню з наступних підстав.

АПФ «Істок» подав до суду заяву про перегляд рішення Приморського районного суду від 16.05.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПФ «Істок» про стягнення заробітної плати. При цьому заявником прикладене платіжне доручення від 17.06.2015 року про оплату судового збору у сумі 302 грн. 50 коп. (вказано за позовом ОСОБА_2В.) . Ухвалою суду від 02.07.2015 року у звязку з не усуненням недоліків (у тому числі - неправильним оформленням платіжного доручення про оплату судового збору) позовна заява повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 ЗУ).

Відповідно до ч.2 ст.8 Декрету КМУ № 7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» повернення державного мита проводиться при умові, якщо заява подана до відповідної установи, яка стягує мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету. Положення даної статті є чинними на теперішні час.

Оскільки матеріали заяви АПФ «Істок» про перегляд судового рішення Приморського районного суду від 16.05.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АПФ «Істок» про стягнення заробітної плати повернуто зі всіма додатками через неусунення недоліків, заявнику необхідно повернути сплачену нею суму судового збору у сумі 302 грн. 50 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Аграрної приватної фірми «Істок» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Аграрній приватній фірмі «Істок», яка розташована за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вулиця Річна, будинок 10, з рахунку № 0276, МФО 813015, , сплачену суму судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 50 коп. за платіжним дорученням № 307 від 17 червня 2015 року, зарахувавши вказану суму на рахунок Аграрної приватної фірми «Істок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

19.08.2015