Провадження № 2п/521/150/15
Справа №2-3222/10
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання права власності.

Співвідповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав через неналежне сповіщення про дату та час судового засідання. Про існування заочного рішення дізнався лише 10 квітня 2015 року під час суперечки щодо користування домоволодінням. Відсутність в судовому засіданні співвідповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було погоджено і встановлено порядку користування спірним приміщеннями та земельною ділянкою, що зазначено в оскарженому рішенні.

Дослідивши заяву, представлені докази, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких причин.

Як вбачається з матеріалів справи, мають місце виклики на адресу ОСОБА_1, при цьому на поштових повідомленнях не вказані дати судових засідань, а також без зазначення куди саме необхідно звернутися, по якій саме справі, а тому є підстави вважати, що відповідач не знав про судові засідання.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення спору, оскільки він вважає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не було погоджено і встановлено порядку користування спірним приміщеннями та земельною ділянкою, що є істотним для вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву співвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради про визнання права власності скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 червня 2015 року о 12.30 годин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський