Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. В обгрунтування позову зазначили, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 49/42. В цій квартирі зареєстрований ОСОБА_3. Однак, за даної адресою з липня 2013 року року не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі у догляді за житлом не приймає.

Позивачі в судове засідання не з"явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимолги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечуюють

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки або клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.

Представник третьої особи - Саксаганського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечуюють.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 11 травня 2005 року на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частині у праві власності на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 49/42, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с. 9), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6)

За довідкою довідково-інформаційної служби ОСОБА_4 (а.с. 7) та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 12), відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак відповідно до Акту, складеного мешканцями будинку, відповідач з липня 2013 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 49/42, не проживає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з липня 2013 року в зазначеній квартирі не проживає.

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт відсутності відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 49/42, без поважних причин понад один рік. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеним житлом.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 49/42, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Саксаганський районний відділ у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 49/42.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун