Справа № 703/1620/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Куцівської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

18 лютого 2011 року помер батько позивача та відповідача ОСОБА_5, що мав у власності будинковолодіння № 143 по вул. Леніна в с. Куцівка, Смілянського району та земельний пай. Спадщину після смерті спадкодавця прийняв позивач, його мати, а дружина померлого ОСОБА_6, які проживали з ним до часу відкриття спадщини, а також відповідач, що подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, та отримав на земельний пай свідоцтво про право на спадщину за законом .

14 червня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_6, що мала у власності земельний пай, спадщину після смерті якої позивач прийняв, проживаючи з нею до часу її відкриття та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивач просить встановити факт належності будинку померлому батьку, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, та визнати за ним за законом право власності на будинковолодіння, з врахуванням відсутності у ОСОБА_4 претензій до вказаного спадкового майна.

Куцівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю, пояснивши, що між ним та братом ще за життя батьків була домовленість з приводу поділу спадкового майна, а тому він не заперечує з приводу визнання за братом права власності на будинок батьків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька та матері, який спадщину прийняв після смерті їх обох, проживаючи з ними до часу її відкриття та отримавши на частину спадкового майна матері свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому за ним необхідно визнати право власності на спадковий будинок, з врахуванням відсутності спору з приводу цього з відповідачем.

Судом також встановлено, що спірний будинок був побудований ще батьками батька, та переведений на останнього згідно погосподарських книг сільської ради. Оскільки ще з того часу ніяких дій щодо вказаного будинку його власники не вчиняли, в них відсутні правовстановлюючі документи на нього, так як в сільській місцевості вони тоді не вимагались. Проте на час відкриття спадщини згідно даних погосподарських книг саме ОСОБА_5 являвся головою двору та власником вказаного будинку, що підтверджується довідкою Сунківської сільської ради № 435 від 19 листопада 2014 року. Крім того даний факт підтверджується показами позивача та відповідача про те, що будинок належав ще їх діду і їх батьки його не перебудовували, а лише проводили в ньому ремонти, а також технічним паспортом на будинок, за яким рік побудови жилого будинку вказано «до 1930 року». Оскільки ніякі інші особи не заявляють на будинок своїх претензій, його необхідно визнати належним померлому та спадковим.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння № 143 по вул. Леніна, в с. Куцівка, Смілянського району, що за життя належало ОСОБА_5, який помер 18 лютого 2011 року, та складається з житлового будинку з прибудовою «А-1,а», загальною площею 62,5 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м. та господарських будівель і споруд: сараїв «Б,В,Ж», літньої кухні з прибудованим сараєм «Г,г», літнього душу «Д», вбиральні «У», погреба «п/д», огорожі № 1,2, колодязя № 3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська