Справа № 2/593/202/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності с/с "Урманська", і хоч згідно складеного ним заповіту вона є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не має можливості, бо нотконтора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з пропуском нею строку, встановленого законом на її прийняття, звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала, просить їх задоволити.

Представник Урманської сільської ради у судове засідання не з"явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає підставними позовні вимоги позивачки, а тому заперечень щодо їх задоволення не має.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки та взявши до уваги письмову заяву Урманської сільської ради, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 був власником земельної частки (паю) розміром 2.07 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності с/с "Урманська".

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями представника позивачки та оглянутим у судовому засіданні сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 8 листопада 1996 року на його ім"я Бережанською райдержадміністрацією.

Із свідоцтв про смерть, копії яких долучені до матеріалів справи, видно, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а його дружина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пояснення представника позивачки свідчать про те, що спадкодавець по заповіту залишив позивачці все належне йому майно, у тому числі і належну йому земельну частку пай, позивачка ж вважала, що доглядаючи за хворим батьком, вона проживала разом з ним, а тому не обмежена строком на прийняття спадщини, їй тоді не було відомо, що факт прийняття спадщини підтверджує не лише сумісне проживання із спадкодавцем, а й те, що вона повинна бути зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою, і тому нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, а поскільки позивачка строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин і вона як по закону так і по заповіту є єдиним спадкоємцем належного батькові майна, а тому просить надати позивачці додатковий, трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Вказані представником позивачки факти підтверджуються оглянутим у судовому засіданні заповітом, складеним спадкодавцем 18 січня 2002 року на користь позивачки, довідкою про склад сім"ї спадкодавця, з якої видно, що позивачка є єдиним спадкоємцем як по заповіту, так і по закону, письмовою заявою представника Урманської сільської ради, у якій відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення і повідомленням Бережанської держнотконоктори за № 379/01-16 від 23 квітня 2015 року, з якого видно, що окрім позивачки, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що позивачка строк на прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її батька, пропустила з поважних причин та є єдиним спадкоємцем спадкового майна, що залишилося після смерті її батька, а тому її позовні вимоги слід визнати підставними і задоволити їх.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 174, 213- 215, 218, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Надати ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.