АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3439/15 Головуючий 1-ої інстанції - Золотарьова Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Хорошевського О.М., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі - Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він з 1992 року зареєстрований та постійно мешкає в АДРЕСА_1. Вищевказана квартира не приватизована, знаходиться в комунальній власності. Разом з ним мешкає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в квартирі зареєстрована його колишня дружина - відповідачка, яка не мешкає за місцем своєї реєстрації вже понад 8 місяців, відомості про її місцезнаходження відсутні, вирішити питання про зняття її з реєстрації в добровільному порядку не вбачається можливим.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.Визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа - Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про його скасування та ухвалення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що були заявлені сторонами у суді першої інстанції, судова колегія приходить до наступного:

Задовольняючи позовні вимоги позивача в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачка добровільно вибула зі спірної квартири, зв'язку з житлом не підтримує, відносини з приводу найму спірної квартири відсутні, то відповідачка є такою, що втратила право користування житловим приміщенням. При цьому суд керувався положеннями ст. ст. 71-72 ЖК України.

Судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції є таким, що відповідає вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України.

В ході розгляду справи в апеляційному порядку допитаний у якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син сторін, який підтвердив факт відсутності матері за місцем реєстрації без поважних причин.

Підстав для недовіри поясненням вказаного свідка судова колегія не вбачає, находить їх такими, що у розумінні вимог ст. ст. 57, 58 ЦПК України є належним та допустимим доказом.

Доводи апеляційної скарги представника Харківської міської ради стосовного того, що рішення суду ґрунтується на припущеннях спростовуються сукупністю доказів у справі.

Підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни рішення суду першої інстанції судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -