Справа № 635/1036/15-ц
Провадження 2-о/635/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи Будянська селищна рада Харківського району Харківської області, Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить встановити факт що має юридичне значення: його родинні відносини з матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те що, його матір'ю є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник не може оформити, оскільки відсутні документі, що підтверджують родинний зв'язок із матір'ю. Зі слів покійної матері заявнику відомо, що його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_2, в дівоцтві «ОСОБА_2» перебували у зареєстрованому шлюбі. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Нью - Йорськ Дзержинського району Донецької області. У 1953 році батьки поїхали до Узбекистану, де згодом батьки розлучились і мати повернула собі прізвище «ОСОБА_2». У 1961 році мати придбала житловий будинок у АДРЕСА_1 і з того часу заявник із матір'ю проживають в Україні. Документи про шлюб батьків, про розірвання їх шлюбу не збереглось. Про батька відомо, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в місті Грозний Російська Федерація, але на запит щодо актового запису заявник отримав повідомлення про відсутність запису. У 1996 році у будинку де заявник проживав разом із матір'ю виникла пожежа і майже всі документи були знищенні. Із документів заявник зміг поновити тільки свідоцтво про народження, де прізвище матері вказано «ОСОБА_2». За вказаних обставин, заявник звернувся до суді із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник Будянської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника багато десятиріч. В дев'яності роки вони працювали на одному підприємстві, заявник дружив із чоловіком свідка, при цьому вони проживають в одному селищі. Свідок також пояснила, що знала матір заявника ОСОБА_2, яка працювала у селищному магазині. Заявник та його мати проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Свідок також вказала, що була на похованні ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши докази по справі приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 17 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками записані мати: ОСОБА_2, батько ОСОБА_3, актовий запис № 121 від 01 серпня 1950 року виконаний Новгородською селищною радою м. Дзержинськ.

У будинковій книзі, на будинок за адресою: АДРЕСА_1, міститься запис від 23 листопада 1962 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, записи про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Нью - Йорськ Дзержинського району Донецької області.

Відповідно до акту від 07 травня 2012 року, що складений комісією за участі депутата Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, у будинку за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1, з яким до ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала його мати ОСОБА_2.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить актовий запис про смерть № 94, від 27 липня 1999 року виконаний Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, в якому міститься запис про подання заяви про реєстрацію смерті ОСОБА_1.

Відповідно до листа № 51/2705 від 04 квітня 2015 року Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області і довідкою форми Ф-1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, 05 листопада 1986 року у зв'язку із втратою документована паспортом НОМЕР_2.

Відповідно акту про пожежу, від 12 березня 1996 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1, виникла пожежа, в результаті якої пошкоджена будівля та пошкоджено майно.

Суду в якості доказів надані: акт від 19 квітня 2011 року, що складений комісією з питань регулювання земельних відносин при Виконкомі Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, де містяться послання на те, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1; лист № 02-14/1352 від 17 травня 2011 року, яким Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області відмовила заявнику в оформленні спадкових прав у зв'язку із відсутністю даних родинного зв'язку ОСОБА_1 та спадкодавиці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року; лист № 1465/01-30 від 28.06.2013 року Управління ЗАГС Чеченської республіки Російська Федерація, де вказано про відсутність запису про смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року; договір купівлі - продажу від 11 травня 1962 року, відповідно до якого ОСОБА_2 купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1; довідка КП «ХРБТІ», рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 1969 року; довідка № 740/01-16 від 16.03.2015 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, де вказано, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 рок, у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини та про відмову від спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про спадщину не видавалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи, надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що заявник є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тому вимоги про встановлення факту що має юридичне значення, родинні відносини між сином ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2 - підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1п.1, 259, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення: родинні відносини між сином ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна