Справа № 185/5455/15-ц
Провадження № 4-с/185/37/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Константінової К.Г., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, в скарзі просив (згідно доповнення скарги від 10 липня 2015 року) визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року у виконавчому провадженні №45804995, скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року у виконавчому провадженні №45804995, визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, які полягають у не направленні постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року у виконавчому провадженні №45804995 за адресою, вказаною у виконавчому листі №2-7336/10 від 17.03.2011 року, виданому Київським районним судом м.Донецька, а також у неповідомленні ОСОБА_2 про встановлення йому термінів для добровільного виконання.

Скарга мотивована тим, що 28.04.2015 року заявник скарги дізнався про те, що 16 грудня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №45804995 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості. Однак вказана постанова не була направлена заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 боржнику за адресою, вказаною у виконавчому листі №2-7336/10 від 17.03.2011 року, ОСОБА_2 не був повідомлений про встановлення йому термінів для добровільного виконання. Згідно супровідного листа відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 16.12.2014 року №18771 копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року було направлено боржнику до міста Українка без детального зазначення адреси. Крім того згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року розмір заборгованості боржника становить 285330,45 грн., проте борг за виконавчим листом був частково погашений, станом на даний час заборгованість ОСОБА_2 складає 120282,31 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи скарги, просив її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заступник начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

В судове засідання заінтересована особа, ОСОБА_4, не зявився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу без його участі, згідно заперечень проти скарги вважав, що заступник начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 при відкритті виконавчого провадження діяв на підставі і в межах Закону України "Про виконавче провадження".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При здійсненні своїх повноважень державний виконавець, зокрема, керується положеннями Закону України "Про виконавче провадження", яким визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Київським районним судом м.Донецька 11 квітня 2011 року видано виконавчий лист №2-7336/10 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5, громадської організації «Фонд «Антикорупція» солідарно на користь ОСОБА_4 компенсацію за порушення авторського права в сумі 210000 грн., моральну шкоду в сумі 75000 грн., матеріальну шкоду в сумі 330,45 грн., а всього стягнути 285330,45 грн.

16 грудня 2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-7336/10, виданого 11.04.2011 року Київським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 285330,45 грн.

В даній постанові заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 зазначено боржника - ОСОБА_2, стягувача - ОСОБА_4, адреса боржника, ОСОБА_2, вказана м.Українка, вул.Будівельників, 4/184.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19, ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач вправі зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, місцезнаходження його майна тощо), а також шляхи отримання ним коштів, стягнутих з боржника.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Реєстрація місце перебування, як і реєстрація місця проживання здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказ МВС України від 22.11.2012 року № 1077. Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Місце реєстрації проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Українка, вул.Будівельників, 4/184, підтверджується інформацією адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м.Києві згідно листа Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві від 11.10.2013 року №1-16/вк.9652, а також даними реєстрації місця проживання ОСОБА_2, які були перевірені нотаріусом за даними паспорту скаржника при виданні довіреності від 29 квітня 2015 року ОСОБА_2 щодо представництва його інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року згідно супровідного листа заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 від 16 грудня 2014 року вихідний номер 18871, направлена на адресу стягувача, ОСОБА_4, та боржника, ОСОБА_2, вказана адреса боржника м.Українка, вул.Будівельників, 4/184.

Згідно реєстру №121 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 18 грудня 2014 року через Центр поштового звязку №6, відправник: відділ державної виконавчої служби Обухівського МРУЮ, супровідний лист вихідний номер 18871 було направлено ОСОБА_2

Тобто при відкритті виконавчого провадження та направленні копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику заступником начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3 було дотримано вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання ОСОБА_2, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року розмір заборгованості боржника становить 285330,45 грн., проте борг за виконавчим листом був частково погашений, станом на даний час заборгованість ОСОБА_2 складає 120282,31грн. не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 грудня 2014 року, оскільки в тексті оскарженої постанови викладено назву та зміст документу, за яким відкрито виконавче провадження, а виконавче провадження відкрито за виконавчим листом, в якому міститься відмітка про розмір заборгованість ОСОБА_2 120282,31грн.

Виходячи з вищенаведеного, скарга ОСОБА_2 на дії та постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, задоволенню не підлягає.

У звязку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 383, 387, 388 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6