Справа № 148/848/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 липня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 09.06.2012 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 59.

Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зрозуміла, що вона з відповідачем не можуть жити разом, так як в них різні погляди на спільне сімейне життя, між ними зникли взаєморозуміння та повага. Сімя розпалась і подальше її збереження не можливе. За таких обставин вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не зявилася. Надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. Позовні вимоги підтримує і на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 59 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження сторони від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Сімейне життя не склалось.

Причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 112 СК України, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст 110-112 СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу ззалишити позивачці прізвище «Родіонова».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213, 222-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 09.06.2012 року в відділі РАЦС Тульчинського РУЮ Вінницької області за актовим записом № 59.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Родіонова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт. Кирнасівка, Тульчинського району, провул. Лікарняний, 3 сплачений нею судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: