Справа № 236/438/15-ц
27 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Саржевської І.В.
при секретарі Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики, за участю позивача ОСОБА_1, суд, -
13.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми позики.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, три проценти річних від простроченої суми та судовий збір.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не з*явились, заперечення про неможливість слухати справу в їх відсутнсті суду не надали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01.03.2013року здійснювалась позика грошових коштів, в котрій ОСОБА_1, позивач по справі, передав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачам по справі, грошові кошти у розмірі 32 000грн, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли від ОСОБА_1 вище зазначену суму, зобов*язалися повернути суму боргу до 01.09.2013року, про що написали розписку та передали її позивачу (а.с.8).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов*язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо між сторонами у належній формі досягнуті згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоч однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
ОСОБА_1 13.02.2015року звернувся до суду за захистом своїх прав.
Надана суду позивачем, як доказ договору позики, розписка містить зазначені у ст.ст. 1047, 1049 ЦК України умови, зокрема про отримання грошей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов*язалися їх повернути до 01.09.2013року. Вимоги позивача про повернення суми позики відповідачі не виконують. До теперішнього часу позичальники грошові кошти позикодавцю не повернули.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач в зв*язку з простроченням виконання грошового зобов*язання просить стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, а саме: починаючи з 01.09.2013року по квітень 2015р, що складає 14 164грн.
Крім того, позивач вважає нобхідним стягнути з відповідачів, три проценти річних від простроченої суми, незважаючи на інший розмір процентів, який встановлений договором (розпискою), що складає 1440грн.
З наданих матеріалів справи, пояснень учасника судового процесу, вбачається, що договір позики, укладений між сторонами став правовою формою (засобом) погодження волі двох сторін, направленим на досягнення визначеного результату. Боржники прострочили виконання грошового зобов*язання.
Судові витрати стягнути з відповідачів солідарно, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, суд, -
Позовну вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, солідарно, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2,
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, у розмірі - 47 636 грн ( сорок сім тисяч шістьсот тридцять шість грн ) , суму витрат, понесених: на сплату судового збору 243,60 (двісті сорок три грн 60коп).
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, солідарно, на користь держави судовий збір у розмірі 3 410.40грн (три тисячі чотиристо десять грн 40коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: