Справа № 296/5031/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача, а саме про стягнення вкладу по договору №2002030 від 13.08.2014 року з нарахованими відсотками 44026,21грн., а також 24 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в сумі 2171,15 грн., оскільки термін дії договору закінчився, а банк в добровільному порядку відмовляє в поверненні вкладу і процентів по ньому. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь 3 % річних від простроченої суми в сумі 271,39 грн. та суму відповідно до встановленого індексу інфляції, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в сумі 1439,21 грн.

12.06.2015 року позивач подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки 07.05.2015 року їй було виплачені відповідачем грошові кошти у сумі 43881,69 грн. та просила стягнути з відповідача на її користь по договору №2002030 від 13.08.2014 року 24 % річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в сумі 2171,15 грн. та стягнути 3% річних в сумі 271,39 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 1439,21 грн. Крім того, позивач подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір №2002030 від 13.08.2014 року строкового банківського вкладу, по умовах якого позивачем були внесені на Вкладний рахунок вказаного баку кошти в розмірі 40000,00 грн., строком до 13.02.2015 року під 24% річних.

Позивач 13.02.2015 року та 17.02.2015 року звернулася до відповідача із вимогою повернути їй банківський вклад, що знаходяться на рахунку №0507 ЖРУ Житомирського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», однак їй було відмовлено в поверненні банківського вкладу.

Як вбачається з копії заяви на перерахування коштів та копії заяви на видачу готівки, 07.05.2015 року, вже після подачі позовної заяви до суду, позивач отримала від відповідача грошові кошти в сумі 43881,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу згідно ч.1 ст.1060 ЦК України укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» повернуло ОСОБА_1 кошти в сумі 43881,69 грн., а 24 % річних, які передбачені договором не виплатило, то позовна вимога в цій частині підлягає стягненню на користь позивача у сумі 2171,15 грн. Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 271,39 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 1439,21 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави 243,60 грн. судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 651,653,1050,1052, 1054,1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 215,224-225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 24 % річних від простроченої суми внеску в сумі 2171,15 грн., 3 % річних в сумі 271,39 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 1439,21 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Рішення також може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв