ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4222/13ц
Провадження № 2/362/1956/13
У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про відшкодування витрат на усунення недоліків при продажу будинку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в журналі судового засідання, за яким ухвала була проголошена не 22 грудня 2014 року, а 22 грудня 2015 року (т. 2 а.с. 46-47).

Представник позивача в судовому засіданні проти виправлення описки в журналі судового засідання не заперечувала, вказуючи на те, що судове засідання, що закінчилося проголошенням ухвали відбулося саме 22 грудня 2014 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, що, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

22 грудня 2014 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, про відшкодування витрат на усунення недоліків при продажу будинку (далі - справа), за клопотанням представника позивача, призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (далі - ухвала) (т. 2 а.с. 5, 7-8).

27 лютого 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2014 року про зупинення провадження у справі (т. 2 а.с. 36-37).

03 квітня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок експерта, складений відповідно до ухвали суду від 22 грудня 2014 року, та цивільна справа, що 29 грудня 2014 року була надіслана судовому експерту (т. 2 а.с. 9, 11). Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки з матеріалів цивільної справи можливо достовірно встановити дату проведення судового засідання в якому було проголошено ухвалу про призначення додаткової експертизи та зупинення провадження у справі, якою є саме 22 грудня 2014 року, то суд приходить до обгурнтованого висновку про виправлення описки в журналі судового засідання, шляхом помилково зазначеного року складання журналу судового засідання (а.с. 6) та постановлення ухвали суду 22 грудня 2014 року, а не 22 грудня 2015 року.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 219, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в журналі судового засідання від 22 грудня 2014 року, зазначивши рік його складання "2014 року", замість помилково зазначеного "2015 року".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.