Справа № 610/2271/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі -

судді Носова Г.С.,

при секретарі Пархоменко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що між ПАТ «Платинум банк» та гр. ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року на суму 6 884,52 грн. на строк до 12.07.2014 року, та №663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року на суму 2 857,08 грн. на строк до 10 жовтня 2014 року.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

За кредитним договором № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року:

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 7 994,6 грн., з яких:

-6 389,4 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 067,9 грн. заборгованість за відсотками;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-537,3 грн. заборгованість за пенею.

За кредитним договором №663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року:

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 3 596,7 грн., з яких:

-2 796,8 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-590,3 грн. заборгованість за відсотками;

-0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-209,6 грн. заборгованість за пенею.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р. становить 11 591,3 грн., в тому числі:

За кредитним договором № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року в сумі 7 994,6 грн., з яких

-6 384,4 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-1 067,9 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

-537,3 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За кредитним договором №663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року в сумі 3 596,7 грн., з яких

-2 796,8 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-590,3 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом;

-209,6 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачем, відповідно до кредитних договорів № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року на суму 6 884,52 грн. на строк до 12.07.2014 року, та № 663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року на суму 2 857,08 грн. на строк до 10 жовтня 2014 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року, сума кредиту становить 6 884,52 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 12.01.2012 р. по 24.06.2015 р. за кредитним договором № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року відповідачем всього сплачено 3 340 грн., з яких:

на користь ПАТ «Платинум банк» - 2 740 грн.;

на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;

на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 600 грн.;

на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 22.10.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Так, за умовами кредитного договору № 663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року, сума кредиту становить 2 857,08 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 10.04.2012 р. по 24.06.2015 р. за кредитним договором № 663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року відповідачем всього сплачено 775 грн., з яких:

на користь ПАТ «Платинум банк» - 525 грн.;

на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.;

на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 250 грн.;

на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 29.10.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 11 591,3 грн.

В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причина його неявки суду невідома, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов"язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання зобов"язання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування чи відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений законодавством спосіб, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимоги), а також право вимоги, яке виникає в майбутньому (майбутня вимога).

Матеріалами справи встановлено, що згідно витягів з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., суми заборгованості ОСОБА_1 становлять 7 994,6 та 3 596,7 грн. (а.с.4).

Згідно заяви/анкети позичальника та кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 6 884,52 грн. (а.с.9-10).

Згідно заяви/анкети позичальника та кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2 857,08. (а.с.6-8).

Згідно договору факторингу №1/15-ФК-ю від 08.05.2015 р., фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей до цього договору, в розмірі портфеля заборгованості, сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги) (а.с.13-14).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передало, а ТОВ «Кредекс фінанс» прийняло оригінал Реєстру заборгованостей від 08.05.2015 р., після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.14).

Згідно повідомлення ТОВ «Кредекс фінанс» від 04.06.2015 р. про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», надано перелік боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від ПАТ "ПтБ" чи ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС", як первісного кредитора, до ТОВ "ФК"ЄАПБ", по всім боржникам, які згодом були переуступлені до ТОВ "Кредекс Фінанс", із зазаначенням договорів факторингу, які були укладені між ТОВ "ФК"ЄАПБ" і ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" і ПАТ "ПтБ". Серед боржників ОСОБА_1 ( а.с.15).

З урахуванням вини відповідача в порушення взятих нею на себе зобов"язань за кредитними договорами, підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» загальна сума заборгованості 11 591,3 ( 7 994,6 грн. + 3 596,7 грн.) , а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, ч.2 ст.197, 209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,527,530,625,1049,1054,1077,1078 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором № 480/3224СLPS2 від 12.01.2012 року, станом на 24 липня 2015 року, в сумі 7 994,6 грн., з яких:

- 6 389,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-1 067,9 грн. - заборгованість за відсотками;

- 537,3 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором № 663/3224CLPS2 від 10.04.2012 року, станом на 24 липня 2015 року, в сумі 3 596,7 грн., з яких:

- 2 796,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-590,3 грн. - заборгованість за відсотками;

- 209,6 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Балаклійським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя