Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/444/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача Контузорової Н.І.

прокурора Олійник С.А.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації (далі-РДА) Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей Кодимської РДА, 03 березня 2015 року, діючи в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулась з вимогою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно названих дітей у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов"язків по їх вихованню.

В судовому засіданні, обгрунтовуючи свої вимоги представники позивача (на підставі довіреності) посилалися на те, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім»я ОСОБА_2 проживає в будинку старої побудови. Взимку діти влаштовуються в одній кімнаті з дорослими. Умов для проживання та всебічного розвитку дітей батьками не створено. Кімнати не прибрані, речі брудні. Запаси продуктів харчування відсутні. Сім»я живе за рахунок державної соціальної допомоги. До служби у справах дітей неодноразово надходять листи з КУ «Кодимська центральна районна лікарня» щодо неналежного догляду за малолітніми дітьми з боку батьків та відмови від їх лікування. Це призвело до того, що від хвороби помер старший син ОСОБА_2. 12 лютого 2015 року в помешканні відповідачів виникла пожежа. Загибелі дітей вдалося уникнути завдяки мужності старшої з сестер, яка витягла молодших з будинку. Безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов»язків, нерозуміння суті виховання дітей, призвело до неодноразового притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності. Просить постановити рішення про відібрання дитини у відповідачів без позбавлення батьківських прав і передачі дітей органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Кодимської РДА для подальшого влаштування.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що ситуація, яка склалася є наслідком того, що вони не мають належних коштів для того, щоб створити умови для проживання дітей. Визнають, що не приділяють належної уваги утриманню та вихованню дітей. Погоджуються з тим, щоб у них відібрали дітей без позбавлення батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування, та вважала за необхідне, в інтересах дітей, відібрати неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідачів без позбавлення тих батьківських прав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 13 липня 2012 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 17 червня 2014 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 23 червня 2010 року, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 14 січня 2015 року, ті проживає в одному будинку з батьками. В домі відсутні будь-які продукти харчування (а.с.12-13).

Згідно висновку служби у справах дітей Кодимської РДА Одеської області від 24 квітня 2015 року у ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - без позбавлення батьківських прав.

Вислухавши вимоги позивача, пояснення відповідачів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

Згідно частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоов»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другом з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Судом установлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків, не створюють належним умов для проживання дітей, що знайшло своє підтвердження з досліджених судом актів обстеження умов проживання дітей.

Стаття12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобов»язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту інтересів неповнолітньої дитини є її відібрання від батьків без позбавлення батьківських парв.

Отже, суд приходить до переконання в необхідності відібрати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - без позбавлення батьківських прав, а дітей передати органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей для подальшого влаштування.

На підставі ст.170 ч.1 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Кодимської РДА Одеської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Відібрати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кодимської РДА Одеської області, для подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Гура