Справа № 465/1221/11 Головуючий у 1 інстанції: Дякович О.В.
Провадження № 22-ц/783/1416/15 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Бадівській О.О.

за участю: представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ЛКП «Зелений Львів», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», з участю третьої особи Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2011 року закрито.

31 березня 2015 року до Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2, у якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про скасування рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2011 року.

Представники ЛКП «Зелений Львів» та Франківської районної адміністрації Львівської міської в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи були повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 194-195), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, які підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

Згідно ч.5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року рішення суду першої інстанції не скасовано та не змінено, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1,5 ст. 220, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Н.Л. Шумська