Справа № 1718/2552/12
У Х В А Л А

07 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19. 09. 2014 року у справі № 1718/2552/12 за позовом кредитної спілки « Рівненщина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1765 від 05. 10. 2009 року та договором поруки № 1028 та № 1029 від 05. 10. 2009 року були повністю задоволені позовні вимоги , стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 43831 грн. 49 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_2К та ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 43831 грн. 49 коп.

На підставі вказаного рішення Сарненським районним судом 22. 10. 2014 року були видані виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернулася із заявою якою просить визнати виконавчий лист № 1718/2552/12 від 22. 10. 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь Кредитної спілки « Рівненщина» 43831 грн. 49 коп. таким , що не підлягає виконанню . На обґрунтування своєї вимоги заявниця вказує на те , що оскільки вона та ОСОБА_3 є поручителями по одному кредитному договору , а з ОСОБА_3 вже здійснюється стягнення , вказане виключає можливість солідарного стягнення , оскільки у випадку укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того ж зобов»язання , між ними не виникає солідарної відповідальності між собою .

Представник заявниці ,яка діє на підставі доручення від 07.12.2014 року -ОСОБА_4 підтримавши заяву ОСОБА_1 , просить визнати виконавчий лист про стягнення з заявниці солідарного боргу таким, щор не підлягає виконанню, дала пояснення по суті заяви.

Представник відділу ДВС Сарненського РУЮ ОСОБА_5 просить в задоволенні заяви відмовити з тих підстав , що виконання рішення суду , за яким відкрито виконавче провадження , в частині солідарного стягнення боргу з поручителів здійснюється на підставі виконавчого листа , виданого у відповідності до рішення суду.

Суд , вислухавши пояснення , дослідивши матеріали цивільної справи № 1718/2552/12 , вважає , що виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1М та ОСОБА_3 не може бути визнаний таким , що не підлягає виконанню, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили , видається один виконавчий лист. Однак , якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів , суд має право за заявою стягувача видати кілька виконавчих листів , точно зазначивши , яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Оскільки рішення апеляційного суду Рівненської області ухвалено щодо солідарного стягнення боргу на користь Кредитної спілки «Рівненщина» з боржника та двох поручителів - видача двох виконавчих листів є передбаченою законом і ці виконавчі листи підлягають виконанню до повного погашення боргу.

Керуючись ст. 368, 369 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1718/2552/12 від 22.10. 2014 року таким , що не підлягає виконанню ,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом де п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_6