АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3950/15 Головуючий 1 інст.- Довготько Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою 24 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у судовому засіданні 16 лютого 2015 року присутня не була (а.с. 178), відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 199) копію оскаржуваного рішення отримано 14 квітня 2015 року, тобто строк на апеляційне оскарження спливає - 24 квітня 2015 року, з огляду на це апеляційна скарга подана у строк передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, досягла пенсійного віку та отримує пенсію у розмірі 1139,06 грн., що підтверджується довідкою (а.с.213), а розмір якої є меншим за розмір прожиткового мінімуму.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з наведеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року - відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення Апеляційним судом Харківської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про встановлення факту не проживання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: