Справа № 308/1008/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 03.10.2006 року виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області актовий запис №29.

Вказує, що від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина син: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів про сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння та повагу й почуття любові одне до одного і зараз не підтримують жодних сімейних відносин, оскільки тривалий час вони разом не проживають і спільне господарство не ведуть.

Протягом тривалого часу відповідач матеріально не забезпечує сімю і їх дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому розлучення це єдиний шанс побудувати нове щасливе життя, а дитину залишити проживати разом з нею.

Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1250 гривень щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просили суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. В той же час заперечив щодо суми аліментів та просив призначити аліменти в розмірі 400 грн. пояснивши, що саме таку суму він зможе надавати на утримання дитини

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 03.10.2006 року у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області актовий запис №29, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ФМ №017614 від 03.10.2006 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1- ФМ № 101746 від 25.11.2008 року.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивача.

Судом сторонам було надано строк для примирення 3 місяці, однак такі не примирилися.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

Також суд вважає за необхідне дитину залишити проживати разом з матірю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач являється батьком дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,що стверджується свідоцтвом про народження дитини. Вказана дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні, а відповідач в добровільному порядку не допомагає їм матеріально.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.1 ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тільки тоді, коди платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний і мінливий дохід та доказів щодо поганого стану його здоровя та скрутного матеріального становища останнім суду не надано.

Щодо розміру аліментів, то суд виходячи з вимог ст.ст.182, 183 СК України, вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складають 243,60 грн. судового збору, а також 243,60 грн. судового збору на користь держави.

В силу вимог ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.105, 112, 180, 182-184 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 03.10.2006 року виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області актовий запис №29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 02.02.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, а також 243,60 грн. судового збору на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4