Справа № 584/718/15-ц
Провадження № 2/584/275/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

15 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла двокімнатна квартира АДРЕСА_1

09 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16 липня 1988 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 листопада 2014 року (а.с.5,6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 07 квітня 2014 року (а.с.7).

Відповідно до заяви ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за №133, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5, вона відмовляється від прийняття спадщини як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 (а.с.47).

Відповідно до довідки Путивльської ЖЕК №3466 від 10 квітня 2014 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав АДРЕСА_1, разом з донькою - ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 10 квітня 2014 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 30 березня 2015 року та довідки-характеристкики нерухомого майна БТІ від 16 квітня 2015 року, двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м, належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Органом приватизації 25 грудня 1998 року за розпорядженням №1421 від 25 грудня 1998 року. Крім того, вартість даної квартири становить 61558 грн. (а.с.10-12).

Довідкою від 09 червня 2015 року Путивльське БТІ повідомляло ОСОБА_1 про неможливість видачі дублікату Свідоцтва про право власності (а.с.13).

Листом Путивльської районної державної нотаріальної контори №836/02-14 від 09 червня 2015 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру (а.с.14).

Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік