РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/915/15-ц

провадження 2-о/0285/48/15

06.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

народні засідателі: Жовтюк О.М., Корзун Л.П.

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: заявник ОСОБА_1, представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Адамович І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення суду, яким визнати доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом 3-ї групи, недієздатною, оскільки внаслідок хвороби донька стала непрацездатною, хвороба прогресує, остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що визнання недієздатним їй необхідно для встановлення опіки.

Свої вимоги обгунтовує тим, що донька має 3-тю групу інвалідності, а з 2011 року перестала працювати, постійно перебуває на обліку лікарів. Доньку не можна лишати без догляду та нагляду. Крім того, дочці призначено пенсію, але внаслідок своєї хвороби вона не може самостійно розпоряжатись цими коштами. Просить призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця не з"явилася. В заяві просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради в судове засідання також не з"явилася. Направила до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Подала подання про призначення заявниці опікуном ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви і задовольняє її з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 145-2015 Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 07.04.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1993 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаційно-маячним синдромом та вираженим змішаним типом дефекту (апато-дисоціативним). Визнана психіатричною МСЕК через дане захворювання інвалідом 3-ої групи бестроково. Ступінь наявних у ОСОБА_3 психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість галюцинаційно-параноїчних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23).

Згідно рішення Новоград-Волинської міської ради № 108 від 20.04.2015 р. та подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки і піклування останній вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник виявила бажання бути опікуном, створила належні матеріально-побутові умови для проживання, має задовольний стан здоров"я, їх поєднують стійкі родинні зв"язки, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обрунтованість заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 292 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Новоград-Волинський Житомирської області, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча:

Народні засідателі: