Номер провадження: 22-ц/785/3767/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виділені матеріали по цивільній справі за апеляційною скаргою Ради адвокатів Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступника ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката Адвокатського об'єднання "Адвокати" Адабаш Світлани Аксентіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рада адвокатів Одеської області, про визнання недійсним договору про надання адвокатських послуг від 19 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року відмовлено закриті провадження у справі (а.с. 76-77).

Третя особа, Рада адвокатів Одеської області, оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку та просить ухвалу суду першої інстанції скасувати й постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

17 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси направив до апеляційного суду Одеської області виділені матеріали цивільної справи, замість цивільної справи.

27 квітня 2015 року представник Рада адвокатів Одеської області, адвокат Адабаш С.А., звернулась до апеляційного суду з клопотанням про повернення виділених матеріалів справи з апеляційною скаргою до суду першої інстанції для належного оформлення.

Розглянувши клопотання представники Ради адвокатів Одеської області, адвоката Адабаш С.А., про повернення виділених матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення виділених матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення є підставним, законним й підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 та 4 ст. 293 ЦПК УКРаїни, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі

необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Таким чином, у випадку оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про закриття провадження у справі або відмови у закритті провадження у справі до апеляційного суду підлягає направленню цивільна справа в повному обсязі.

Частиною 7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа оформлена неналежно, що є підставою для повернення виділених матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення, надавши суду першої інстанції строк два тижня для усунення недоліків з моменту отримання виділених матеріалів.

Керуючись ст. ст. 293, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Клопотання представника Ради адвокатів Одеської області - адвоката Адвокатського об'єднання "Адвокати" Адабаш Світлани Аксентіївни, про повернення виділених матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення задовольнити.

Повернути виділені матеріали по цивільній справі за апеляційною скаргою Ради адвокатів Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступника ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката Адвокатського об'єднання "Адвокати" Адабаш Світлани Аксентіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рада адвокатів Одеської області, про визнання недійсним договору про надання адвокатських послуг від 19 жовтня 2010 року,

до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення, надавши суду першої інстанції строк два тижня для усунення недоліків з моменту повернення виділених матеріалів.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік