Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2707/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді:Дубас Т.В.

народних засідателів Дідескуль А.Л., Шупик С.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, Виконавчий комітет Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із даною заявою мотивуючи її тим, що його рідний дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійкий хронічний психічний розлад та перебуває на обліку у психіатра з діагнозом - олігофренія зі ступенем глибокої дебільності.

ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ-ї групи, що підтверджується довідкою серії КІО-Р-82 № 029529 від 16 квітня 1984 р.

Дядько за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, крім того, є непрацездатним та потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується вищезгаданою довідкою від 16.04.1984 р.н.

ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвами про народження його матері та свідоцтвом про розірвання шлюбу матері.

Тому заявник просив постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Заінтересовані особи про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2015 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 154, ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність - F 71). За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти характер значення своїх дій та керувати ними не може.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги заявниці, та такими що підлягають до задоволення

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя : Дубас Т.В.

Народні засідателі: Дідескуль А.Л., Шупик С.В.