АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22ц/774/328/К/15 суддя Ан О.В.
Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

при секретарі: Булах К.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, третя Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Н.М., служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння. Уточнивши позовні вимоги, в останній їх редакції ОСОБА_4 просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески, видане на ім'я ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідчене 04.11.2009 року державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та зареєстроване в реєстрі за №1-2327; визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на грошові внески з усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними нарахуваннями у сумі 2535 доларів США, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 і знаходилися у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанку" у м. Кривому Розі на строковому особовому рахунку НОМЕР_1; визнати недійсною частину договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 вересня 2009 року; визнати недійсною частину угоди купівлі-продажу 1/2 частини вищезазначеної квартири, укладеної між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 05 грудня 2009 року; визнати недійсною частину договору купівлі-продажу 1/2 частини спірної квартири, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 20.07.2013 року; визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у здійсненні права користування, володіння та розпорядження 1/2 частиною вказаної вище квартири; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про зміну розмірів частин з 1 до 1/2 у праві власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати у сумі 2279 грн. 12 коп.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог.

У засіданні колегії суддів 29.04.2015 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач ОСОБА_5 померла, на підтвердження чого представником ОСОБА_5 - ОСОБА_10 надано свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 частини 1 статті 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом по вказаній цивільній справі.

Вимоги щодо визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння не припинилися у зв'язку зі смертю відповідача і допускають правонаступництво.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України до залучення правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_5

Керуючись п.1ч.1ст.201, п.1ч.1ст.203, ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи: сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, третя Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Н.М., служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошові внески в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: