Справа № 524/1589/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Маріко

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що йому, а також ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Він не має можливості належним чином реалізувати своє законне право на розпорядження власністю, оскільки у вказаному свідоцтві не вірно зазначено його прізвище і по-батькові, а саме замість «Маріко», зазначено «Марико», а також замість «Іполитович» не вірно вказано «Іполітович».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт факт належності йому свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі розпорядження № 8252 від 10.12.1996 року, на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, визначених в заяві.

Свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що є матірю заявника. Підтвердила факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 їй, а також її сину ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 10.12.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі розпорядження № 8252 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Згідно паспорту громадянина України серії КО № 113154, виданого Автозаводським РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області 24.06.2000 року, картки фізичної особи платника податків № 2040/12, виданої Кременчуцькою ОДПІ 19.11.2010 року, прізвище, імя, по батькові заявника - ОСОБА_2.

У вказаному паспорті заявника наявна відмітка про зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана адреса співпадає з адресою нерухомого майна, на яке видане свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі розпорядження № 8252 від 10.12.1996 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного свідоцтва про право власності на житло необхідно заявнику для реалізації своїх прав щодо володіння та розпорядження своїм майном частиною квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 57 59, 208-209 , 212-215, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області на підставі розпорядження № 8252 від 10.12.1996 року, на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: