Справа № 487/39/15-ц
Провадження № 2/487/762/15
02.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Табунщик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" про стягнення заборгованості за кредитним договором,
25.06.2015 року ухвалою суду в справі замінено первісного позивача - ТОВ "Фінансова компанія "ВЕНДОР" на належного позивача - ТОВ "Фінанс Траст Груп".
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник ТОВ "Фінанс Траст Груп" Черно С.О. надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідачів не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ "Телец-ВАК" вдруге не з'явились в судове засідання, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного кодексу України підлягає стягненню, в солідарному порядку, з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 3654 гривні.
Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212 - 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-ВАК" про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Дане рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Миколаєва за письмовою подачею відповідачами заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання відповідачами у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко