Справа №2-859/11
Провадження №6/628/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-859/2011 від 19.07.2011 р., виданого Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Надія» заборгованості на загальну суму 5391,54 грн..

03.02.2015 р. державним виконавцем у відповідності до ст..ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання.

Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження (№901/0231).

Однак, боржником у строк, наданий для добровільного виконання, рішення не виконано.

Відповідно до вимог ст.. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 04.02.2015 р. державним виконавцем згідно ст.. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» зроблено запити щодо зареєстрованого за боржником майна.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 85638905 від 05.02 2015 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 05.02.2015 р. платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 05.02.2015 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 05.02.2015 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 05.02.2015 р. про осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

Згідно витягу електронної бази БД «АМТ» - автотранспорту за боржником ОСОБА_2. не зареєстровано.

31.03.2015 р. державним виконавцем повторно було зроблено запити щодо зареєстрованого майна боржника..

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 31.03.2015 р. про осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_2 від 31.03.2015 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 01.04.2015 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № від 01.04.2015 р. платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку ДПС не перебуває.

30.04.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено його до установ та організацій, що реєструють право власності (вих № 6320/0231).

06.05.2015 р. державним виконавцем направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 (вих.. 1163/0231).

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ, УДМС України (вх. № 161/02-52/3 від 20.05.2015 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а. 17.06.2015 р. державним виконавцем повторно зроблено запити щодо зареєстрованого за боржником майна.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_3 від 17.06.2015 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 17.06.2015 р. про осіб боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено .

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_5 від 17.06.2015 р. про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня .

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_6 від 17.06.2015 р. платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку ДПС не перебуває.

23.06..2015 р. державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду було здійснено вихід за адресою: Харківська область, м. Купянськ, вул. Ломоносова, 18 а та встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не мешкає. Фактичне місцезнаходження боржника не відоме. Майна, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено.

На теперішній час рішення суду боржником не виконано.

Від державного виконавця до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 375 ч.1 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд не приймає як доказ матеріали, надані звяником матеріали, яки знаходяться на а.с.47-51, оскільки вони містять відомості відносно інших осіб, а не боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, 05.04.1980, року народження, ІДН НОМЕР_7.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомити Відділ ДВС Купянського МРУЮ Харківської області.

Дві копії ухвали надіслати для проведення розшуку Купянському МВ ГУМВСУ в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Волчек