Справа № 431/1054/15-ц
Провадження № 2/431/754/15
20 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки СуперКредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Кредитна спілка СуперКредит (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 660 грн. 08 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 17 січня 2013 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК 29/003/13/29/28, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 гривень на залишок суми за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних.
За згодою сторін (п. 9 п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався не пізніше 17-го числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачував необхідні до сплати суми.
Станом на 10.03.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 1 660, 08 грн., з яких: 636, 86 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту станом на 10.03.2015 р.; 291, 39 грн. сума несплачених станом на 10.03.2015 р. процентів; 731, 83 грн. нарахована в період з 18.08.2014 р. по 10.03.2015 р. сума пені.
Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання: 02.04.2015 року та 20.04.2015 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 65 від 09.04.2015 року (а.с. 25-26).
Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.
Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.
Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
20 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:
17.01.2013 року КС «СуперКредит» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК 29/003/13/29/28, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 гривень 00 копійок на залишок суми за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 % річних (а.с. 5).
За згодою сторін (п. 9 п. 2.4 Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався не пізніше 17-го числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору № СК 29/003/13/29/28 від 17.01.2013 року стосовно сплати кредиту (а.с. 4).
Станом на 10.03.2015 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 1 660 грн. 08 коп. з яких: 636, 86 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту станом на 10.03.2015 р.; 291, 39 грн. сума несплачених станом на 10.03.2015 р. процентів; 731, 83 грн. нарахована в період з 18.08.2014 р. по 10.03.2015 р. сума пені.
Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.
Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 663 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки СуперКредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «СуперКредит» повернення судових витрат в розмірі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку наапеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Ткач