Справа № 0827/2648/2012
Пр. № 6/336/266/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, покладені на них судовим рішенням,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС є виконавчий лист № 0827/2648/12 від 23.07.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки Ділари, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. 27 липня 2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого документа. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. Станом на 1 серпня 2015 року у нього наявна заборгованість у сумі 14291 грн. 50 коп. Побоюючись, що з метою уникнення від виконання рішення він може виїхати за межі держави на постійне помешкання, державний виконавець за погодженням з начальником відділу виконавчої служби просить ухвалити рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення його закордонного паспорту.

В судовому засіданні представник ВДВС наполягає на задоволенні подання.

Боржник та стягувач в силу ст. 3771 ЦПК України до суду не викликались.

Дослідивши надані матеріали, суд знаходить всі підстави для задоволення подання з таких міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС є виконавчий лист № 0827/2648/12 від 23.07.2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки Ділари, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Вимоги державного виконавця до боржника про необхідність явки до відділу виконавчої служби ОСОБА_1, як випливає з матеріалів виконавчого провадження, двічі проігноровані. Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно боржника відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 164 КК України № 0001444. Будучи обмеженим у виїзді за межі України на підставі ухвали суду від 11.01.2013 року, боржник 7 лютого 2015 року намагався виїхати за межі держави, про що свідчить рішення посадових осіб прикордонної служби.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

В силу ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати Україну, за винятком обмежень, встановлених законом.

Винятки з зазначеного права, гарантованого законом, передбачені ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», оскільки боржник за виконавчим документом є громадяниноми ОСОБА_3, відповідно до частини другої якої виїзд з України іноземцю або особі без громадянства не дозволяється, якщо: йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення або кримінальна справа розглядається судом - до закінчення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 наведеної статті виїзд з України іноземця або особи без громадянства може бути за рішенням суду тимчасово відкладено до виконання ним майнових зобов'язань перед фізичними та юридичними особами в Україні, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

З огляду на наведені норми, за наявності у боржника невиконаних зобовязань, від виконання яких, як вже зазначено ОСОБА_1 ухиляється, а також з урахуванням суми заборгованості, яка, на думку суду, є співмірною суворості обраного державним виконавцем заходу впливу на боржника, суд вбачає всі підстави для обмеження виїзду боржника за межі держави до виконання ним зобовязань, покладених рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 3771, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою.: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 138-Б, до виконання зобовязань, покладених рішенням апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її винесення, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Щаслива