Справа № 390/668/15-ц
Провадження №2/390/320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 19.07.2008 року та мають малолітню доньку, проте сімейні стосунки припинено через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів, сімейні відносини припинені з травня 2011 року та відновлювати їх сторони не мають наміру, шлюб існує формально, примирення неможливо. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, а позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився та причини неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано МВ РАЦС Миколаївського МУЮ, актовий запис №522 (а.с.4). У шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видано 18.12.2008 року МВ РАЦС Миколаївського МУЮ, актовий запис №4239 (а.с.3). Згідно довідки №285 від 31.03.2015 року, виданої виконкомом Високобайрацької сільської ради, Кіровоградського району та області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з донькою - ОСОБА_3, яка перебуває на утримані матері (а.с.5). Сторони відновлювати сімейні відносини не мають наміру, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 207, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.07.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №522.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул