Справа № 487/3475/15-ц
Провадження № 2/487/1701/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.07.2015 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товарна біржа «Нерухомість-Сангай», про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 28.05.2015 року явка позивачки в порядку ст. 169 ЦПК України була визнана обовязковою для надання пояснень з приводу доводів, викладених у позові, та надання для огляду оригіналів документів, доданих до позовної заяви.

У судові засідання 28.05.2015 року, 17.06.2015 року та 15.07.2015 року позивачка не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка, явка якої у судове засідання була визнана обовязковою, будучи належним чином повідомленою повторно не зявилася до судового засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності позивачки, після винесення ухвали суду про її обовязкову явку, від ОСОБА_1 не надходило, у звязку з чим поданий до суду позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивачку права потворно звернутися до суду з аналогічною позовною заявою.

Приходячи до вищезазначеного висновку суд приймає до уваги, що згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України поважність причин повторної неявки позивача у судове засідання чи відсутність відомостей про причини неявки позивачка, у даному випадку не мають правового значення, адже це не перешкоджає залишенню заяви без розгляду. Таке положення відповідає нормам ст. 169 ЦПК України, за якими навіть поважні причини у разі повторної неявки позивача не дають можливості відкласти розгляд справи, так як згідно вимог даної статті суд відкладає розгляд справи тільки в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товарна біржа «Нерухомість-Сангай», про визнання угоди дійсною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА