Справа № 288/1211/14-ц
Провадження № 2/288/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності.

В процесі розгляду справи, до суду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторонами була надана заява, та укладена, підписана мирова угода.

Так, за умовами мирової угоди сторони визначили, що вони прийшли до взаємної згоди провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Молодіжна, 7 та належить їм на праві спільної сумісної власності, так як придбаний у період шлюбу.

Поділ нерухомого майна проводиться з врахуванням висновку судового експерта ОСОБА_3, відповідно до варіанту № 2.

ОСОБА_1 виділяється у власність 65/100 частин нерухомого майна, а саме, по будинку: - житлова кімната, площею 11,8 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-2; житлова кімната, площею 16,9 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-3; житлова кімната, загальною площею 17,10 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-4; 57/100 частин кухні, площею 7,3 квадратних метрів. По господарських будівлях та спорудах: погріб з шийкою, позначений на плані «В-1»; 41/100 частин сараю-літньої кухні, позначеної на плані «Б-1».

ОСОБА_2 виділяється у власність 35/100 частин нерухомого майна, а саме, по будинку: житлова кімната, площею 8,3 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-5; коридор, площею 10,0 квадратних метрів, позначений на плані під цифрами 1-6; 43/100 частини кухні, площею 9,5 квадратних метрів, позначені на плані цифрами 1-1. По господарських будівлях та спорудах: 59/100 частини сараю-літньої кухні, позначеного на плані «Б-1»; яма жомова, позначена на плані «Г-1».

В звязку з відхиленням від часток по площі і житловому будинку і по вартості будівель та споруд, між сторонами проводиться грошова компенсація у розмірі 30192,00 гривень, яка сплачується ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 з розстроченням платежу, починаючи з 01.09.2015 року рівними частинами по 1000,00 гривень щомісячно, не пізніше 20-го числа на картковий рахунок № 902038, який відкрито у ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

В звязку з вищевказаним варіантом поділу житлового будинку, ОСОБА_1, приймає на себе зобовязання зробити за рахунок власних коштів окремий вхід до належної їй частини житлового будинку та перестінок, який буде розділяти кімнату, позначену на плані цифрами 1-1 в термін до 01.09.2016 року, а ОСОБА_2 приймає на себе зобовязання, до встановлення окремого входу та перестінку, забезпечити безперешкодний вхід ОСОБА_1 як особисто так і з будь-якими іншими особами до належної їй частини будинку через вхід, який належить йому, згідно варіанту розподілу.

В звязку з вищевказаним поділом, спільна сумісна власність на житловий будинок та господарські будівлі між сторонами припиняється.

В судове засідання позивач та відповідач не зявилися, від їх представників надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, повністю визнали мирову угоду вищевказаного змісту, підтримали її та просили згідно ст. 175 ЦПК України винести ухвалу про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження, у звязку з її укладанням, передбачені ст. 206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Сторони просили долучити дану мирову угоду до матеріалів справи.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи вищезазначене, сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з того, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 89, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої:

Сторони прийшли до взаємної згоди провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у селі Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, по вулиці Молодіжна, 7 та належить їм на праві спільної сумісної власності, так як придбаний у період шлюбу.

Поділ нерухомого майна проводиться з врахуванням висновку судового експерта ОСОБА_3, відповідно до варіанту № 2.

ОСОБА_1 виділяється у власність 65/100 частин нерухомого майна, а саме, по будинку: - житлова кімната, площею 11,8 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-2; житлова кімната, площею 16,9 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-3; житлова кімната, загальною площею 17,10 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-4; 57/100 частин кухні, площею 7,3 квадратних метрів. По господарських будівлях та спорудах: погріб з шийкою, позначений на плані «В-1»; 41/100 частин сараю-літньої кухні, позначеної на плані «Б-1».

ОСОБА_2 виділяється у власність 35/100 частин нерухомого майна, а саме, по будинку: житлова кімната, площею 8,3 квадратних метрів, позначена на плані житлового будинку під цифрами 1-5; коридор, площею 10,0 квадратних метрів, позначений на плані під цифрами 1-6; 43/100 частини кухні, площею 9,5 квадратних метрів, позначені на плані цифрами 1-1. По господарських будівлях та спорудах: 59/100 частини сараю-літньої кухні, позначеного на плані «Б-1»; яма жомова, позначена на плані «Г-1».

В звязку з відхиленням від часток по площі і житловому будинку і по вартості будівель та споруд, між сторонами проводиться грошова компенсація у розмірі 30192,00 гривень, яка сплачується ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 з розстроченням платежу, починаючи з 01.09.2015 року рівними частинами по 1000,00 гривень щомісячно, не пізніше 20-го числа на картковий рахунок № 902038, який відкрито у ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6».

В звязку з вищевказаним варіантом поділу житлового будинку, ОСОБА_1, приймає на себе зобовязання зробити за рахунок власних коштів окремий вхід до належної їй частини житлового будинку та перестінок, який буде розділяти кімнату, позначену на плані цифрами 1-1 в термін до 01.09.2016 року, а ОСОБА_2 приймає на себе зобовязання, до встановлення окремого входу та перестінку, забезпечити безперешкодний вхід ОСОБА_1 як особисто так і з будь-якими іншими особами до належної їй частини будинку через вхід, який належить йому, згідно варіанту розподілу.

В звязку з вищевказаним поділом, спільна сумісна власність на житловий будинок та господарські будівлі між сторонами припиняється.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6