Справа № 729/343/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2004 року померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яку остання прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та на пайовий фонд. Її мати успадкувала майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.05.2000 року, та отримала свідоцтво на спадщину за законом на земельну частку пай, але не отримала свідоцтво на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Піонер», яке знаходиться в м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 34, в розмірі 10900 грн. або 0,143 відсотків. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП на імя ОСОБА_3 виданий 21.02.2002 року, після її смерті. Тому просить визнати за нею право на вищевказаний пайовий фонд.

Позивачка в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33).

Відповідач, територіальна громада в особі Бобровицької міської ради, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.29).

Суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 09.11.2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 211371 (а.с.8), яка після смерті ОСОБА_3 успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 7.17 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину законом ( а.с.10). Спадщину після смерті ОСОБА_2, прийняла її дочка, позивачка по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), які перебувають в колективній власності КСП «Піонер», яке розташоване в м. Бобровиця, Чернігівської області, розміром 7,17 та 7,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі та права на пайовий фонд майна КСП «Піонер», що знаходиться в м. Бобровиці, вул. Чернігівська, 34, Чернігівської області в розмірі 3000 грн. або 0,039 відсотків (а.с.11). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на право власності на майновий пай члена КСП «Піонер» ОСОБА_3 в розмірі 10900 грн. або 0,143 відсотки, державний нотаріус відмовив ОСОБА_1, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на імя ОСОБА_3 (а.с.6), видане 21.02.2002 року, вже після смерті останньої (а.с.17-19). З довідки Трудового архіву Бобровицького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 отримала майновий пай у КСП «Піонер» згідно протоколу № 2 зборів пайовиків КСП «Піонер» від 3 березня 2000 року (а.с.7), тобто на момент смерті на 30.05.2000 року вона мала право на вищезазначений майновий пай, і дане право після смерті ОСОБА_3, успадкувала ОСОБА_2, але в установленому законом порядку не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка по справі ОСОБА_1 звернувшись з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай, так як свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП « Піонер» ОСОБА_3 було видано після її смерті, а саме 21.02.2002 року.( а.с. 17-19).

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В звязку з тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті матері.

Отже, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3П, але не оформила її відповідно до чинного законодавства померла, а її дочка, позивачка по справі, не має можливості отримати право на спадкове майно в позасудовому порядку та враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215, 218 ЦПК України ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1223,1261 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Піонер», яке знаходиться в м. Бобровиця, Чернігівської області, вул. Чернігівська, 34, належного ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧНББ № 015857, виданого Бобровицькою міської радою 21.02.2002 року, частка 10900 грн., або 0,143 відсотків, по праву спадкування за законом після смерті 09.11.2004 року матері ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 30.05.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя