Справа № 404/7116/14-ц
Номер провадження 2/404/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просить стягнути з відповідача 24 975 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що обставини, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, так як позивачем вказано невірний кредитний ліміт та тарифний пакет, а вказані дані по його іншому кредитному договору.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

01.10.2012 року був укладений договір кредиту №002-10502-011012 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» /правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»/ та ОСОБА_1.

Згідно умов договору кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Відповідно до п.1.2 договору ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, ПІН код до картки та здійснював обслуговування Держателя (відповідача) на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору.

Згідно п.1.3 кредитного договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 15 000 грн.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.4. кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що клієнт зобов»язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі.

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 07.05.2014 року виникла заборгованість в сумі 24975 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 15 000 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 9975 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Посилання відповідача на неправдиві відомості у позовній заяві та врахування позивачем в розрахунку заборгованості іншого кредиту, суд оцінює критично, так як зазначений у тексті позовної заяви інший кредитний ліміт є технічною опискою, натомість з розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість позивачем нарахована саме по кредитному договору №002-10502-011012 від 01.10.2012 року, виходячи з кредитного ліміту в 15 000 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530, 610, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 2275, МФО 380236, , заборгованості по кредиту в сумі 15 000 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 9975 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р , МФО 380236, , 249 грн. 75 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда