справа № 2/205/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 грудня 2014 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DNN0GK00000102, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 42 500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 11,04% річних від суми залишку заборгованості, строком користування до 24.09.2027 року.

В порушення умов кредитного договору позичальник несвоєчасно і не у повному розмірі здійснював повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку і на умовах встановлених кредитним договором, у зв'язку із чим станом на 21.08.2014 року має заборгованість в сумі 127 281,37 доларів США, що еквівалентно 1 668 658,75 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 35 021,52 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 29 081,07 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 900,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 52 199,60 доларів США; штраф (фіксована частина) - 19,07 доларів США; штраф (процентна складова) - 6 060,11 доларів США.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNN0GK00000102 від 24 вересня 2007 року у сумі 1 668 658,75 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача діючий за довіреністю - Сеннов О.А., у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.58).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (а.с.57). Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу дострокового повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, в одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінив прізвище на «Дубров».

Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року на підставі анкети-заяви позичальника між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNN0GK00000102, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі через касу у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 42 500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 11,04 % річних, строком користування до 24.09.2027 року (а.с.9-11,31).

Для виконання зобов'язань банк відкрив позичальнику рахунок № НОМЕР_2 для зарахування коштів, які спрямовані на погашення заборгованості по відсоткам, штрафним санкціям, а також іншим платежам.

Позичальник порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2014 року має заборгованість в сумі 127 281,37 доларів США, що еквівалентно 1 668 658,75 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 35 021,52 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 29 081,07 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 900,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 52 199,60 доларів США; штраф (фіксована частина) - 19,07 доларів США; штраф (процентна складова) - 6 060,11 доларів США. (а.с.5-7).

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1 668 658,75 грн.

Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNN0GK00000102 від 24.09.2007 року в сумі 127 281,37 доларів США, що за курсом НБУ відповідно до службового розпорядження від 21.08.2014 року, становить 1 668 658,75 грн. (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн.. 75 коп.), з якої: заборгованість за кредитом - 35 021,52 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 29 081,07 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 900,00 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 52 199,60 доларів США; штраф (фіксована частина) - 19,07 доларів США; штраф (процентна складова) - 6 060,11 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у сумі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя В. С. Шавула