Справа № 2-739/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 02 квітня 2007 року по цивільній справі №2-739/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи КП Рівненське Міське БТІ, КП Рівненське обласне БТІ, державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та відшкодування моральної шкоди звернулася ОСОБА_4, як представник ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву повністю підтримала, з підстав, викладених у письмовій заяві. Просить суд її задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 02 квітня 2007 року, оскільки її довіритель не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, вважає, що право надати свої заперечення, обґрунтовані нормами чинного законодавства та показаннями свідків, відповідач був позбавлений і можливості задати питання позивачу щодо предмету позову.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 просить суд відмовити в задоволенні заяви, оскільки докази, на які посилається представник ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Судом при прийнятті рішення 02 квітня 2007 року по цивільній справі №2-739/07 повно і всебічно з'ясовані обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 02 квітня 2007 року по цивільній справі №2-739/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи КП Рівненське Міське БТІ, КП Рівненське обласне БТІ, державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та відшкодування моральної шкоди позовні вимоги позивача задоволено частково. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 квітня 1997 року, видане на ім'я ОСОБА_1, посвідчене державним нотаріусом першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за №3-798 по спадковій справі №52 недійсним. Відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 02 квітня 2007 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи КП Рівненське міське БТІ, КП Рівненське обласне БТІ, державний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7