Справа № 541/1354/15-ц
Провадження №2/541/689/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,37 га, яка розташована на території Попівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2. В позові посилається на те, що 01 жовтня 2014 року помер ОСОБА_2 чоловік позивачки. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району. Позивачка за законом є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2І, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на нього. Інший спадкоємець мати покійного ОСОБА_3 в установлений законом строк заявила про відмову від спадщини. В звязку з відсутністю оригінала державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не зявилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 25).

Відповідач Попівська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, просила справу розглянути у відсутність її представника, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.24).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців зі заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, який на момент смерті був зареєстрований та проживав в с.В.Гремяча Миргородського району Полтавської області (а.с. 9).

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 01 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). За свого життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 11 жовтня 2004 року № 227 отримав у власність земельну ділянку площею 2,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради, яка була зареєстрована за ним з присвоєнням кадастрового номеру :00:009:0176 (а.с. 11), але оригінал даного державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 107646, був втрачений. Спадкоємець ОСОБА_1, яка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 7) і прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України (а.с. 9), не змогла надати нотаріусу оригінал державного акту, який необхідний для оформлення спадщини, тому приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлого ОСОБА_2І.( а.с. 12). Інший спадкоємець мати померлого ОСОБА_3, відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням нотаріуса (а.с.22).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки позивачка прийняла спадщину, вона успадкувала належну померлому ОСОБА_2 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим що позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 01 жовтня 2014 року, право власності на земельну ділянку площею 2,37 га, з кадастровим номером :00:009:0176, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №107646 від 28 липня 2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 11 жовтня 2004 року № 227 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 49.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5