ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1393/15-ц
Провадження № 2/362/1230/15
У Х В А Л А

"14" травня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» Васильківської міської ради Київської області про відшкодування шкоди від залиття квартири,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вимогами про відшкодування збитків від залиття його квартири № 35 у будинку № 18 у військовому містечку № 11 в м. Василькові Київської області.

23 березня 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення виявлених недоліків з терміном їх усунення не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Так, вимоги позову мають майновий характер, разом з тим. позивач сплатив судовий збір у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до банківської квитанції про сплату судового збору, він складає лише 88,54 грн., тобто менше мінімально допустимого законодавством розміру з урахуванням оцінки завданої йому шкоди в сумі 8854 грн.

Жодні посилання позивача про зменшення розміру судового збору, в порядку, передбаченому ст.82 ЦПК України, в заяві відсутні.

Крім того, локальний кошторис на будівельні роботи, який визначає розмір заподіяної позивачеві шкоди ніким не затверджений та підписаний не встановленою фізичною особою або посадовою особою відповідної установи, організації або підприємства з правом на здійснення відповідних дій щодо розрахунку ремонтних робіт.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду про залишення його позову без руху 27 березня 2015 року.

Проте, станом на 14.05.2015 року недоліки позовної заяви позивачем так усунуті і не були.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 88 гривень 54 копійки підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» Васильківської міської ради Київської області про відшкодування шкоди від залиття квартири, вважати не поданою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 88 гривень 54 копійки, згідно квитанції від 18.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.