Справа №1319/5660/2012
пр № 2-п/464/49/15
У Х В А Л А

07.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вирішено у порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1; у порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 причеп-фургон торгівельний «КНОТТ» типу 71Т; у порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Subaru», модель «Out Back», 2010р.в., кузов №JF1BR9L95AG027581 реєстраційний номер НОМЕР_1; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, у звязку з чим вона була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи. Додатково вказала, що жодної згоди на будь-яке присудження компенсації за майно не надавала, жодних коштів на депозитні рахунки суду не вносилось, крім того суд присудив позивачу майно вдвічі більше ніж частина, яка залишилась виділена відповідачу, що виходить за межі моралі та права. Стверджує, що надані позивачем докази та пояснення в обгрунтування позовних вимог не відповідає дійсності, такі не були досліджені судом всебічно та обєктивно.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, проте згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У звязку з неявкою сторін на розгляд справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оглянувши матеріали цивільної справ № 1319/5660/2012 та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було прийнято у відсутності відповідача, яка в судове засідання не зявилась. Обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені через неявку відповідача в судові засідання. Відтак, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 02 квітня 2013 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2016 року на 16.00 год., про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: