Справа № 359/3676/15-ц
Провадження № 6/359/71/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління Київської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання від старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області Нечитайло Д.В. з проханням винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним виконавчого листа № 757/2809/14-ц від 13.03.2014 року виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» залишку боргу 1417,11 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на виконані у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 757/2809/14-ц від 13.03.2014 року виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» боргу у розмірі 2 322,22 грн.

Боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби для сплати заборгованості, проте вимоги державного виконавця Безруков І.В. ігнорує.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У с удове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 757/2809/14-ц від 13.03.2014 року виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» боргу у розмірі 2 322,22 грн. (а.с. 3).

13.10.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику до виконання, а стягувачу до відома (а.с. 4).

З листа-повідомлення Кредитної спілки «Супер кредит» за № 7433/02-28 від 24.09.2014 року вбачається, що залишок заборгованості за вищевказаним виконавчим листом станом на 18.09.2014 року становить 1 417,11 грн. (а.с.5).

Рішення суду не виконується, так як згідно інформації вказаної у виконавчому листі боржник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, проте, згідно актів державного виконавця від 19.11.2014 року та 10.02.2015 року, за цією адресою не проживає та місцезнаходження його невідоме (а.с.6-7).

Звернути стягнення на особисте майно боржника не вдається можливим, оскільки на території Бориспільського району майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8), відсутнє.

Згідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України у випадках, коли особа ухиляється відвиконання забовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання забовязань, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Враховуючи, що за боржником рахується заборгованість щодо виконання судового рішення, суд має вжити заходи шляхом встановлення тимчасової заборони на виїзд боржника за межі України на період до повного погашення боргу.

Таким чином, суд вважає можливим встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст. 377-1, 293-294 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління Київської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним виконавчого листа № 757/2809/14-ц від 13.03.2014 року виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» залишку боргу 1417,11 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва