Cправа № 127/2-2955/2005
Провадження № 6/127/717/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання: Шарапанівському Р.П.,

за участі позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

До суду із вищевказаною заявою звернулася позивачка ОСОБА_1 у якій просить суд розяснити рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах. Вимоги заявника мотивовані тим, що в червні 2015 року позивач звернулася до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці з заявою про припинення її пенсії по списку №1 згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Однак її було відмовлено у виконанні даної заяви, в звязку з відмовою вона звернулася до головного управління пенсійного фонду України в м. Вінниця у припиненні виплати пенсії по списку №1. Однак 02.07.2015 позивачка отримала відповідь, якою їй було відмовлено у припиненні виплати пенсії у звязку з вирішенням питання про призначення пенсії по списку №1 згідно ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.08.2005 року. Позивач вважає, що управління пенсійного фонду України в м. Вінниці зобовязано виконати її заяву про припинення виплати пенсії. Другою підставою для звернення до суду є підміна управління пенсійного фонду України в м. Вінниця підстави (визначення) виплати її пенсії, а саме у наданій відповіді вказано, що позивач не може перейти на пенсію по віку, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» оскільки вона їй вже призначена. Вказане формулювання суперечить обґрунтування вказаному у рішенні Замостянського районного суду оскільки підставою для призначення ОСОБА_1 пенсії в 2004 році ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», яке визначє умови виходу на пенсію за списком № 1.

Також позивач звертає увагу, що пенсію згідно рішення суду було виконано за допомогою «двохскладової» формули розрахунку пенсії, що призвело до її зменшення, хоча заяви для такого розрахунку пенсії вона не подавала.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги заяви підтримали, просили суд розяснти дане рішення.

Представник відповідача по справі, заперечувала, оскільки рішення є повністю зрозумілим.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, що відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці позов за заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах було задоволено.

Зокрема визнано право ОСОБА_4 на пенсію за віком на пільгових умовах. Зобовязано управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах з серпня 2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає, що у розясненні рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 серпня 2005 року, слід відмовити, так як воно є чітким та зрозумілим, оскільки в ньому визнано право ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах та зобовязано управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з серпня 2004 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_5 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Жмудь