Справа № 585/1001/15-ц
Номер провадження 2/585/441/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Євлах О.О.

при секретарі Дмитренко М.О.,

представника відповідача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Аква-сервіс» ПП «Еліпс» про прийняття на роботу,-

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому прохала суд визнати незаконними дії адміністрації ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс», прийняти на посаду контролера та стягнути з підприємства заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 13.02.2015 року до моменту проголошення рішення у справі.

05 травня 2015 року, через канцелярію суду за вх. № 5037, позивачка ОСОБА_3 подала уточнену позовну заяву в якій просила:

-визнати незаконним та скасувати штатний розпис ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс» та зобовязати підприємство привести кількісний склад працівників у відповідність до вимог чинного законодавства;

-визнати незаконними дії адміністрації ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс», прийняти її на роботу в ДП «Аква-Сервіс» на посаду контролера та стягнути з підприємства заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 13.02.2015 р. до моменту проголошення рішення суду у справі;

-судові витрати по справі покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка уточнену подану заяву підтримала та просила прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстави позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога ( п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Позивач в своїй первісній позовній заяві, уточненій, згідно заяви прийнятої судом 29.04.2015 року, про прийняття на роботу, просила суд визнати незаконними дії адміністрації ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс», прийняти її на роботу в ДП «Аква-Сервіс» на посаду контролера та стягнути з підприємства заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з13.02.2015 р. до моменту проголошення рішення суду у справі, а в уточненій позовній заяві, поданій через канцелярію суду 05.05.2015 р. зазначає інші обставини, які поза предметом та підставою первісного позову, і по суті є іншими позовними вимогами, а саме, просить суд визнати незаконними дії адміністрації ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс», прийняти її на роботу в ДП «Аква-Сервіс» на посаду контролера та стягнути з підприємства заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 13.02.2015 р. до моменту проголошення рішення суду у справі , визнати незаконним та скасувати штатний розпис ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс» та зобовязати підприємство привести кількісний склад працівників у відповідність до вимог чинного законодавства;

В даному випадку позивач уточнючою позовною заявою фактично змінила і підстави і предмет позову, тоді, як таким правом позивач не наділена.

Тому підстави для прийняття вказаної заяви немає.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_3 до ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс» про прийняття на роботу - відмовити.

Розяснити, що позивач має право предявити самостійний позов за загальними правилами.

Відповідно до ст.292-293 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4