Справа №601/1198/15-ц
Провадження № 2/601/476/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У суд звернулася позивач із позовом про визнання за нею права власності на майно в порядку поділу майна подружжя. В своїх позовних вимогах позивач пояснила, що з 20.01.1992 року по 17.04.2000 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_5, від спільного проживання із яким у неї є син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку із реєстрацією повторного шлюбу 15.08.2002 року прізвище позивача змінено з «Чава» на «Дячук». Під час перебування у шлюбі позивач та ОСОБА_5 придбали житловий будинок з госпродарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області. 14.10.2007 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить вищезазначений житловий будинок. 17.09.2012 року Кременецькою державною нотаріальною конторою сину позивача ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 533 на ? частину житлового будинку розташованого по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області. При зверненні в нотаріальну контору позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних стосунків. А тому позивач просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з госпродарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області, в порядку поділу майна подружжя.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, у яких позов визнали повністю та просять суд справу слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.05.2015 року дошлюбне прізвище ОСОБА_6, яка 20.01.1992 року уклала шлюб із ОСОБА_5 «Кіщук».

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.04.2000 року Кременецьким відділом реєстрації актів громадянського стану здійснено запис № 46 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 змінила прізвище з «Чава» на «Дячук».

Згідно реєстраційного посвідчення, право власності на житловий будинок з госпродарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого виконкомом Шпиколосівської сільської ради від 02.11.1992 року за р№ 28.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 14.10.2007 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 19.05.2015 року батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно витягу про державну реєстрацію № 35748931 від 05.10.2012 року право власності на ? частину житлового будинку з госпродарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори № 01-16 від 07.05.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною

сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч. 1 ст. 23 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року, майном, нажитим за час шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою.

Згідно ч. 1 ст. 23 цього ж кодексу, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області придбано згідно договору купівлі-продажу від 02.11.1992 року під час перебування ОСОБА_5 у шлюбі із позивачем ОСОБА_6, і є їхньою спільною сумісною власністю, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є спадкоємцями ОСОБА_4, померлого 14.10.2007 року, не заперечують проти визнання за ОСОБА_6 права власності на вказаний житловий будинок, тому за ОСОБА_6 слід визнати право власності на ? частину житлового будинку розташованого по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по вул. Садова,54 у с. Шпиколоси Кременецького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: