Справа № 212/956/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» зацікавлені особи Криворізька міська рада, Публічне акціонерне товариство «Криворіжжитлобуд» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» звернулися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити. В обґрунтування позову вказав, що у 2001 році у результаті реорганізації шляхом виділення зі складу Публічного Акціонерного ОСОБА_2 «Криворіжжитлобуд» Відкритого Акціонерного ОСОБА_2 «Завод будівельних конструкцій». ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» утворене на підставі рішення засновників від 21.12.2012 року на виконання рішення загальних зборів акціонерів Відкритого Акціонерного ОСОБА_2 «Завод будівельних конструкцій» від 17.10.2012 р. Земельна ділянка, на якій зареєстроване ОСОБА_2 та якою воно користується, розташована за адресою: 50106, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25/1, разом з розміщеними на ній виробничими спорудами, була набута в результаті виділення ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» зі складу Публічного Акціонерного ОСОБА_2 «Криворіжжитлобуд», яке користувалося даною земельною ділянкою. На сьогодні виникло питання про укладання договорів з приводу користування належною земельною ділянкою, але земельна ділянка не була переоформлена на правонаступника та для проведення перереєстрації права власності на земельну ділянку до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій». Тому заявник наполягає на задоволені заяви. Додатково вказує, що встановленим порядком переоформлення земельної ділянки вони не бажають скористатися, так як на це необхідно багато часу.

Зацікавлені особи: представник Криворізької міської ради ОСОБА_4, фактично не заперечувала проти вимог заяви, вказала що заявником надані документи на підтвердження користування земельною ділянкою; представник Публічного акціонерного товариства «Криворіжжитлобуд» до суду не зявилися, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що у 2001 року в результаті реорганізації шляхом виділення зі складу Публічного Акціонерного ОСОБА_2 «Криворіжжитлобуд» Відкритого Акціонерного ОСОБА_2 «Завод будівельних конструкцій» вказане рішення прийнято наказом про реорганізацію Публічного Акціонерного ОСОБА_2 «Криворіжжитлобуд», актами про передачу та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» утворене на підставі рішення засновників від 21.12.2012 року на виконання рішення загальних зборів акціонерів Відкритого Акціонерного ОСОБА_2 «Завод будівельних конструкцій», від 17.10.2012 р. Земельна ділянка, на якій зареєстроване вказане ОСОБА_2 розташована за адресою: 50106, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Коломойцівська, 25/1, на якій розміщені виробничі споруди. Вказана земельна ділянка набута в результаті виділення ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» зі складу ПАТ ««Криворіжжитлобуд».

Відповідно до документів наданих до суду, користування даною земельною ділянкою відбувається на підставі рішення Новопільської сільської Ради народних депутатів в Криворізького районну Дніпропетровської області від 04.11.1993 року та Державного ОСОБА_5 на право постійного користування землею, зареєстрований в книзі записів ОСОБА_5 на право постійного користування землею за № 22.

Заявник стверджує, що визнання даного юридичного факту необхідно заявнику для проведення перереєстрації права власності на земельну ділянку на ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій». Суд, вказує на те, що для переоформлення правовстановлюючих документів на землю встановлений законом певний порядок, яким заявник, за даною справою, не бажає скористуватися.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» суд не може вирішувати питання, віднесені до компетенції органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, зокрема про передачу земельних ділянок у постійне користування, оренду, укладення чи поновлення договору оренди земельної ділянки, зміну цільового призначення землі тощо.

Статтею 80 Земельного кодексу України встановлено, що субєктами права власності на землю є, зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, на землі комунальної власності. За змістом статей 2 та 5 Земельного кодексу України міська рада при здійсненні повноважень власника землі є рівноправним субєкт.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 11,15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні відносини. Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 цього Кодексу, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, передбачено Цивільним процесуальним кодексом України лише за певних умов, зокрема: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з підстав вказаних вище.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 2, 5, 80 ЗК України, ст.3, 11, 15, 16 ЦК України, ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсягу.

Судові витрат віднести за рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак