про витребування доказів
16 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.
Від представників позивача та третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» матеріалів страхової справи щодо ДТП від 26 червня 2014 р. (поліс АС 8421612).
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причин неявки суду не повідомив.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін.
Вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.
За змістом позовної заяви, позивач просить скасувати рішення приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» про відмову у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_1 за ДТП, що сталось 26 червня 2014 р. в м. Запоріжжя, стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 24 338,06 гривень.
Таким чином, в даній справі підлягають зясуванню та перевірці обставини відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки позивачем подано заяву про витребування доказів матеріалів страхової справи, та враховуючи, що отримання позивачем цього доказу є ускладненим, суд вважає за необхідне витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» вищевказану страхову справу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд, -
Витребувати в приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2» матеріали страхової справи щодо ДТП від 26 червня 2014 р. (поліс АС / 8421612) за участю автомобілів «ГАЗ 2705 434 ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, цивільна-правова відповідальність була застрахована в приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», та «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5
Копію ухвали направити для виконання керівникові приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_2», зобовязавши надати вказані вище докази до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в строк до 14 січня 2016 р., розяснивши при цьому що згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова