Справа № 464/6191/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/506/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню та скасовано виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни від 20.11.2013 року, зареєстрований у реєстрі за №3461 про звернення стягнення на транспортний засіб: тип транспортного засобу автобус - D; марка "Богдан", модель - А-09202; рік випуску - 2008; колір - жовтий; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_1, та на транспортний засіб: тип транспортного засобу автобус - Dарка: "Богдан", модель - А-09202; рік випуску - 2008; колір - жовтий; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3; реєстраційний номер НОМЕР_2.

В апеляційній скарзі ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що суд прийшов до висновку, що за виконавчим написом звернуто стягнення на предмет застави без документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання, без надіслання повідомлення порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Однак досудова вимога, опис вкладення в цінний лист та розрахунок заборгованості за кредитним договором знаходяться в нотаріуса, у зв'язку з чим ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" і не змогли їх подати в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 29.09.2008 року між позивачем та ПАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна") був укладений кредитний договір №CL-SME600/097/2008 та з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором був укладений договір застави автотранспортного засобу №РС- SME600/097/2008, згідно якого позивач передав в заставу банку автомобіль марки "Богдан"; модель - А-09202; рік випуску - 2008; колір - жовтий; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_1; тип - Автобус -D, про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видане Львівським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ 26.09.2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіль марки "Богдан", модель А-09202; рік випуску - 2008; колір - жовтий; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3; тип автобус - D; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, видане Львівським відділом реєстраційно - екзаменаційної роботи ДАІ 26.09.2008 року; реєстраційний номер НОМЕР_2.

20.11.2013 року за зверненням ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3461, про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 84670,86 доларів США та 1700 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме два вищевказані автобуси марки "Богдан".

На підставі виконавчого напису нотаріуса 04 червня 2014 року державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського мicькoгo управлння юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд прийшов до вірного висновку, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з порушенням вимог ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції» про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 3 березня 2004 року, з огляду на наступні встановлені судом обставини.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 88 Закону України «Про нотapiaт» визначено, що, нотapiyc вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та п. 282 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року, стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Згідно п. 284 зазначеної Інструкції нотаріус вчиняє виконавчий напис, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Встановлено, що для вчинення виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюється прострочення виконання зобов'язання

З матеріалів справи вбачається, що для вчинення оспорюваного виконавчого напису такий пакет документів поданий не був.

Згідно наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нoтapiycaми України» 3 20/5 від 3 березня 2004 року, вчинення виконавчого напису в paзi порушення основного зобов'язання та/або умов договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання боржником письмової вимоги про усунення порушень.

Судом встановлено, що жодних повідомлень про усунення порушень позивач не отримував.

Нотаpiyc вчинив виконавчий напис за наявності у боржника спору з кредитором стосовно суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування та пені, на підставі кредитного договору. Докази про безспірність нарахованих сум відсутні.

Суд прийшов до вірного висновку, що виконавчий напис №1483 від 4 липня 2013 року вчинено з порушенням вимог ст. ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 3 березня 2004 року.

Безпідставними є покликання апелянтів на те, що досудова вимога, опис вкладення в цінний лист та розрахунок заборгованості за кредитним договором знаходяться в нотаріуса, у зв'язку з чим ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" і не змогли їх подати в суд першої інстанції, оскільки вказаних документів чи їх копій не було надано апелянтами і при апеляційному розгляді справи.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"- відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 вересня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: