Дата документу 13.05.2015
Справа № 320/2286/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Кудря В.О.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_5 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_5 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 08.05.2015 року у вигляді арешту на все майно ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Перекопська,29, ІПН НОМЕР_1) в межах позовних вимог, а саме: 10000 (десяти тисяч грн.) 00 коп., оскільки позивачкою була подана уточнена позовна заява та збільшено позовні вимоги.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2286/15-ц від 08 травня 2015 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Перекопська,29, ІПН НОМЕР_1) в межах позовних вимог, а саме: 10000 (десяти тисяч грн.) 00 коп.

13.05.2015 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 була подана уточнена позовна заява, згідно якої позивачка просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суму боргу в розмірі 3000000,00 (три мільйона) гривень

Згідно з ч. З ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_5 про виконання зобовязання та визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду № 320/2286/15-ц від 08 травня 2015 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Перекопська,29, ІПН НОМЕР_1) в межах позовних вимог, а саме: 10000 (десяти тисяч грн.) 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам до відома та відділу реєстраційної служби Дніпродзержинського МРУЮ в Дніпропетровської області до виконання в частині, що їх стосується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_9