Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб між відповідачем був укладений та зареєстрований 17.11.2009 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ зроблено актовий запис №3129. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту одруження їх спільне сімейне життя складалося добре, однак надалі вони зрозуміли, що різні за характерами та поглядами на життя, відповідач зловживає алкоголем та застосовує до неї фізичне насильство, що негативно впливає на виховання та розвиток дитини. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, оскільки подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, та не проживають разом. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у фабулі позову. Позивач додатково пояснила, що примирення між відповідачем не відбулося, а відтак, вважає за доцільне розірвати шлюб. Просили позов задоволити, та після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив. Вважає, що сім'я має бути збережена, оскільки вони мають спільну дитину, яка потребує повноцінної сім'ї. Між ними існують короткочасні конфлікти, однак це не є причиною для розірвання шлюбу. Просив у задоволенні позову відмовити. У разі постановлення рішення у справі на користь позивача, просив змінити їй прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.3), сторони зареєстрували шлюб 17.11.2009 року, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, про що зроблено актовий запис №3129.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4), у сторін є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкоголем, припинення подружніх відносин, внаслідок чого вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного.

Крім того, судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак сторони так і не примирилися.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв'язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17.11.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №3129 - розірвати.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу - "ОСОБА_2".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька