Провадження № 2/638/1179/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Ждановій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду за позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, в розмірі 1/5 частки від всіх видів доходів щомісячно з моменту подачі позовної заяви до суду до досягнення ним двадцяти трьох років. А також просить стягнути з відповідача витрати за надання правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 07.06.2001 року між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми було стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 до досягнення ним повноліття в розмірі ? частини від усіх видів доходу.

25 квітня 2014 року позивачу виповнилося вісімнадцять років.

На теперішній час ОСОБА_1 є студентом другого курсу денного відділення хімічного факультету Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова. Тобто, позивач продовжує навчання, не працює, стипендію не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

Проживає у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2, плата за яке становить близько дві тисячі карбованців на місяць, які оплачуються особисто.

Мати позивача ОСОБА_3 працює лікарем з ультразвукового дослідження в Харківському міському пологовому будинку № 1 та має щомісячний дохід, що становить близько 2 500 гривень на місяць, та надає матеріальну допомогу позивачу. Крім того, на її утриманні знаходяться її батьки похилого віку, Мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5

На думку позивача, відповідач також має можливість надавати йому матеріальну допомогу, оскільки він працює лікарем анестезіологом в Коростеньській центральній міській лікарні (Житомирька обл., м. Коростень, вул. Семашка, 8).

За вище зазначених підставах, позивач вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати йому матеріальну допомогу в розмірі 1/5 частини від доходу відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволення позовних вимог, справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_7.

07.06.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 1663/1797 від 31.10.2014 року ОСОБА_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що він перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3 та свого джерела доходу не має, так як навчається в Московському державному університеті ім. М.В. Ломоносова, тому потребує допомоги батьків.

З довідки виданої навчальним закладом від 03.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом другого курсу денного відділення хімічного факультету Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова, стипендію не отримує.

Як вбачається з довідки від 29.08.20114 року № п/о 100 наданої Управлінням гуртожитків МДУ в гуртожиток ОСОБА_1 не заселявся та не проживав жодного дня.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2, плата за яке становить близько дві тисячі карбованців на місяць, які оплачуються особисто.

Мати позивача ОСОБА_3 працює лікарем з ультразвукового дослідження в КЗОЗ «Харківському міському пологовому будинку № 1» та має щомісячний дохід, що становить близько 2 500 гривень на місяць. Даний факт підтверджується довідками з місця роботи, які містяться в матеріалах справи.

Згідно довідки № 1187 від 18.06.2014 року, яка видана Коростенською центральною міською лікарнею, ОСОБА_2 працює на посаді лікаря анестезіолога відділення анестезіології та інтенсивної терапії. Копія довідки міститься в матеріалах справи.

Згідно квитанції Юридичної консультації Київського району м. Харкова № б/н від 01.10.2014 року позивачем при зверненні з позовною заявою до суду були понесені витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот гривень) 00 коп. Квитанція міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу їм надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання закінчується у випадку закінчення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі чи частині від заробітку (доходу) платника аліментів.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз'ясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає достатнім та необхідним стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів на період навчання в вузі його сина, з моменту звернення до суду до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з 27.10.2014 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернувся до суду 27.10.2014 року та до закінчення ним навчання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 79, 182, 198 -201 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, в розмірі 1/5 частки від всіх видів доходів щомісячно з моменту подачі позовної заяви до суду, тобто з 27.10.2014 року до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені ОСОБА_1 за надання правової допомоги в сумі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот гривень) 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: