Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2325/10
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого -

судді Козаченка Р.В., при секретарі - Цехотській Т,В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказувала, що 21 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Останнім часом сімейне життя між ними припинено через різність у характерах, відсутність взаємопорозуміння, сварки та скандали. Тому просила зареєстрований між ними шлюб розірвати офіційно в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

21 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що був зроблений актовий запис під № 339. При цьому у чоловіка прізвище залишилося дошлюбне, а у жінки : воно було змінено із Шептицької на ОСОБА_1.

За час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, 18 серпня 1997 року, яка проживає разом з матірю.

Останнім часом між подружжям виникли непорозуміння, які були викликані різними характерами та поглядами на ведення сімейного побуту. Через це між ними виникли скандали, сварки, вони втратили взаємоповагу один до одного, фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, близько останніх півтора : місяця вони проживають окремо.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених під час судового засідання обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини, що має істотне значення і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1: Володимирівни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який зареєстровано 21 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 339 - розірвати, залишивши прізвища, які були у них під час шлюбу - ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 при вчиненні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: