Провадження № 2/742/688/15
Єдиний унікальний № 742/1518/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сухополовянської сільської ради Прилуцького району до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області про стягнення заподіяної шкоди та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сухополовянської сільської ради Прилуцького району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області про стягнення заподіяної шкоди та зобовязання вчинити дії. Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2014 року головним спеціалістом відділу контролю за використанням і охороною земель Управління контролю за використанням і охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 внесено припис за №000340 про усунення ОСОБА_1 виявлених порушень в звязку з використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням та знаходженням (розробкою) карєру по видобутку піску. Оскільки такими неправомірними діями ОСОБА_1 завдано шкоду державі в розмірі 976,13 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані, прокурором і подано позов в інтересах держави в особі Сухополовянської сільської ради Прилуцького району до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди та зобовязання усунути виявлені при перевірці порушення.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте згідно письмового клопотання його представника адвоката ОСОБА_3 просять суд провести розгляд справи без їх участі та зупинити провадження у справі в звязку з розглядом в Чернігівському окружному адміністративному суді адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування припису від 14 листопада 2014 року №000340.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та його представника, а провадження у справі зупинити в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування припису.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання відповідача та його представника - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сухополовянської сільської ради Прилуцького району до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна інспекція сільського господарства у Чернігівській області про стягнення заподіяної шкоди та зобовязання вчинити дії ЗУПИНИТИ до набрання законної сили рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування припису.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.Циганко