АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Литвинюк І.М., Лисака І.Н.

при секретарі: Лук»янишиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року про зупинення провадження, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року зупинено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надано подружжю строк на примирення терміном на три місяці до 08 червня 2015 року.

На дану ухвалу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

___________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц/794/649/2015р. Головуючий у І інстанції: Пташник А.М.

Категорія: 48 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що суду не надано жодних дійсних причин, чому необхідно розірвати шлюб. Також врахував, що у подружжя є двоє неповнолітніх дітей, а також фактичні відносини між ними.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Так, згідно частини 1, 3 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно частини 5 статті 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу, як подружжя яке має дітей в порядку ст. 109 СК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року зупинено провадження по справі за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 08 червня 2015 року.

Надано подружжю тримісячний строк для примирення.

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про можливість надання сторонам тримісячного строку для примирення та зупинення розгляду справи на вказаний строк.

Постановляючи вищевказану ухвалу суд першої інстанції не врахував положення частини 4 статті 109 СК України про те, що у справах про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви.

Колегія суддів також бере до уваги , що зупинення судом провадження у даній справі тісно пов'язане з наданням судом заявникам строку для примирення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу допустив порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про зупинення розгляду справи і надання подружжю строку для примирення, а тому її слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2015 року скасувати, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: