Провадження №2-зз/635/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі Лескіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову які вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2013 року та накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску д.н.НОМЕР_1.

В судове засідання зявилася заявник ОСОБА_1, яка підтримала заяву.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ торгова фірма «Автолюбитель» в судове засідання не зявилися про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2013 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа ТОВ торгова фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля денійсним, задоволено заяву позивача та накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску д.н. НОМЕР_1.

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа ТОВ торгова фірма «Автолюбитель» про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним-задоволено.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2014 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2014 року залишено без змін.

Крім того згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2014 року по цивільній справі №635/9147/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску д.н. НОМЕР_1.

Згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 22.04.2015 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.12.2014 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску д.н. НОМЕР_1 залишено без змін.

Відповідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29.04.2015 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2014 року по цивільній справі №635/9147/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, якою накладено арешт з постановою на штраф майданчик автомобіль Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1 № кузова JMBSNCS3A7U000279 та заборону будь-яким особам його експлуатацію скасовані.

Згідно ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На теперішній час спір між сторонами щодо автомобілю Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску д.н. НОМЕР_1 розглянуто, рішення по вказаній справі набрало законної сили, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2013 року на підставі ст. 154 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.11.2013 року щодо автомобіля Mitsubishi Lancer, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали суду направити УДАІ ГУ МВС України в Харківській області

( м.Харків, вул. Шевченка. 26) - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук