Справа №635/6668/14-ц
Провадження№2-п/635/37/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇННИ

29 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І.

за участю секретаря Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 23.03.2015 року, посилаючись на те, що його не повідомляли про розгляд вказаної справи. Крім того, вказав, що якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на автомобіль, переданий їй власником або іншою особою, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Ним, ОСОБА_1, було передано ОСОБА_3 транспортний засіб ОСОБА_4 держ.номер. АХ 4346 ВВ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Доказів його вини не має та матеріальну шкоду завдавав не він.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі.

Позивач по справі ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні зазначеної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи № 635/6668/14-ц, провадження № 2-/635/137/15 03.03.2015 року до суду надійшли заперечення ОСОБА_1А, на позов ОСОБА_2, в яких відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу за його відсутності.

(а.с. 86-87)

Крім того, будь-яких доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, заявник не наводить.

Враховуючи, що заявник не довів суду, що є докази, які не були дослідженні, дослідження яких приведе до постановлення іншого рішення по справі, неявка відповідача не привела до неправильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2015 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Н.І. Сітбаталова