КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-18/11
Провадження №6/319/39/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У відділі державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Куйбишевського РУЮ) на виконанні знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №47298092 з виконання судового наказу №2-н-18/11 від 15 вересня 2011 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (далі ПАТ «МТС Україна») боргу в сумі 736 грн. 08 коп.. Станом на 02 липня 2015 року боржником вказаний виконавчий документ не виконується.

02 липня 2015 року державний виконавець ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням для вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що остання не проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі. Зазначена обставина робить неможливим подальше виконання виконавчого документа.

Заінтересована особа державний виконавець та стягувач були повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про оголошення боржника в розшук, в судове засідання не зявились.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованої особи та стягувача, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника, що узгоджується із положеннями стст.169,375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом цієї статті питання про оголошення розшуку боржника або дитини вирішується в порядку, передбаченому цим Кодексом, щодо боржників у виконавчому провадженні за будь-якими виконавчими документами, передбаченими ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання яких здійснюється ДВС.

21 квітня 2014 року державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ЄДРВП №47298092 з виконання судового наказу №2-н-18/11 від 15 вересня 2011 року, виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МТС Україна» боргу в сумі 736 грн. 08 коп. (а.с.25).

Боржник ОСОБА_2 за викликом до ВДВС Куйбишевського РУЮ не зявилася.

На запит державного виконавця Білоцерківська сільська рада Куйбишевського району Запорізькій області повідомила про те, що станом на 13 травня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрована на території сільської ради за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с.Білоцерківка, 9, але за цією адресою не проживає, так як виїхала до м.Маріуполя Донецької області (а.с.27).

26 червня 2015 року державним виконавцем Ясько В.Г. складено акт про відсутність боржника ОСОБА_2 за вищевказаним місцем проживання (а.с.25 зворотна сторона).

З матеріалів справи випливає, що державним виконавцем проведені дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні судового наказу є відсутність відомостей про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_2. Дана обставина унеможливлює проведення виконавчих дій (а.с.23-28).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, а тому внесене на розгляд суду подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області Ясько В.Г. про оголошення розшуку боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук ОСОБА_2 доручити Куйбишевському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр