Справа № 310/3879/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ у Запорізькій області, третя особа Пологівська МДПІ про визнання недійсним звіту про оцінку майна та рецензії звіту,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2015 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним звіту про оцінку майна та рецензії звіту, яка була проведена на підставі ст. 58 Закону України „Про виконавче провадження з метою визначення ринкової вартості арештованого майна боржника ОСОБА_1

Згідно п. 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. „Про практику розгляду судам скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядається не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним субєкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та субєктом оціночної діяльності.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №44066569 по виконанню виконавчого листа №0870/9968/12 від 20.03.2014р. Запорізького окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 110451, 69 грн. боргу та вимоги №Ф-31У від 20.06.2014 року КВ Пологівської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 590, 06 грн. боргу.

Згідно п. 9 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. „Про практику розгляду судам скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, п. п.9, 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014р. „Про практику розгляду судам скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Куйбишевського РУЮ у Запорізькій області, третя особа Пологівська МДПІ про визнання недійсним звіту про оцінку майна та рецензії звіту.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4