Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошей,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ТОВ «Квадро Земля» звернулося до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 2013 року сплатив ОСОБА_2 передплату за оренду земельної ділянки у розмірі 6 965 грн.

Враховуючи відсутність реєстрації у реєстрі речових прав договору оренди землі, укладеного між ними, та те, що отримуючи зазначені кошти відповідач збагатилася за його рахунок, не маючи на меті надавати земельну ділянку в оренду, з урахуванням уточнень просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 отриману суму - 6 965 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 186 грн 74 коп.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року товариству відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ТОВ «Квадро Земля».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства у рахунок безпідставно набутих коштів - 5 920 грн 25 коп., проценти за користування грошовими коштами - 30 грн 17 коп.

У решті позову ТОВ «Квадро Земля» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд апеляційної інстанції правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро Земля» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошей.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель