ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7517/15-ц
провадження № 6/753/370/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шклянка М. П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

розглянувши заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 12647, 16 грн. Посилались на те, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист був втрачений при направленні його до виконання до відділу ДПС Переяслов-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській обл.

В судове засідання учасники процесу не з'явились про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа виконавчого листа № 6-211/09 до виконання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист

Судом встановлено, що 16.05.2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 12647, 16 грн. на користь КС «Центр фінансових послуг». Зазначений виконавчий лист був направлений до відділу ДПС Переяслов-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській обл. для виконання. Проте виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває. Заявнику виконавчий лист також не повертався. Завяник 16.05.2011 року звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, встановлених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в поважність причин пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал втрачено з поважних причин при направленні його на виконання.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у справі цивільній справі за заявою КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 12647, 16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання заяви протягом п'яти днів з дня її отримання, через Дарницький районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: