Справа № 635/5224/15-ц
Провадження по справі № 2-о/635/125/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Харківський районній суд Харківської області у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту перебування на утриманні батька та про встановлення факту проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою де вказує, що 02 серпня 1997 року зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають одну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26.09.2012 року їх шлюб було розірвано. Але зазначеним рішенням суду місце проживання дитини визначено не було. Після розірвання шлюбу син, залишився проживати з ним, а мати переїхала на нове місце проживання, повторно вийшла заміж, має маленьку дитину, тому участі у вихованні та утриманні ОСОБА_3 не приймає. З метою отримання пільг та матеріальної допомоги за діючим законодаством, просив встановити факт, що ОСОБА_3 з 26.09.2012 року по теперішній час проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Заявник та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність та задовольнити заяву у повному обсязі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Зацікавлена особа - Пісочінська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 02.08.1997 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.6, 7).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05 жовтня 2012 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, заявникові на праві власності належить квартира №25 будинку №16 "б" по вулиці Крупської у смт.Пісочин Харківського району Харківської області (а.с.8-13).

Як вбачається з довідки №2074, виданої 12.12.2014 року КП "Пісочинське виробниче управління житлово-комунального господарства" в квартирі №25 будинку №16 "б" по вулиці Крупської у смт.Пісочин Харкіського району Харківської області зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 - заявник по справі та ОСОБА_3 - його син (а.с.14).

Факт проживання ОСОБА_3 разом із батьком - ОСОБА_1 підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов, складених працівниками Пісочинської селищної ради в присутності свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.15).

Як вбачається з характеристик, виданих ОСОБА_3 за місцем його навчання, він мешкає разом з батьком, який приділяє достатню увагу навчанню сина, цікавиться його поведінкою та досягненнями, провадить оплату навчання (а.с.16-18, 20-21).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви у повному обсязі та встановлення факту проживання ОСОБА_3 разом з батьком - ОСОБА_1 та перебування його на утриманні батька.

На підставі вищевсикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, з 26 вересня 2012 року і по теперішній час перебуває на утриманні батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, з 26 вересня 2012 року і по теперішній час мешкає разом із батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отрмиання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас