Справа № 185/1168/15-ц
Провадження № 2/185/1170/15
У Х В А Л А

05 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05 лютого 2015 року провадження у справі було відкрито та призначено відкрите судове засідання.

У позовній заяві позивач зазначив, що просить суд про розгляд справи про розгляд справи без участі представника позивача. Проте, ухвалою суду від 16 березня 2015 року було визнано обов'язковою участь позивача у розгляді даної цивільної справи. Копію зазначеної ухвали та судової повістки про виклик до суду на 10 квітня 2015 року представником позивача було отримано своєчасно - 06 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.24/.

Позивач у судові засідання, призначені на 06 квітня 2015 року та 05 травня 2015 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Після постановлення ухвали про визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Про слухання справи представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого судову повістку про виклик до суду на 10 квітня 2015 року було отримано 06 квітня 2015 року /а.с.24/, списком рекомендованих поштових відправлень та відомостями з реєстру поштових відправлень, згідно яких судову повістку про виклик до суду на 05 травня 2015 року було вручено за довіреністю 18 квітня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити подану заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ст.207, ч.3 ст. 169, ст.ст.209,293 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський